As principais objeções à teoria de Kant são: (1) pode haver conflito entre deveres morais; (2) dá muita ênfase à intenção em detrimento das consequências das ações; e (3) ignora o papel das emoções na moralidade. Já as principais objeções à teoria de Mill são: (1) a felicidade não pode ser quantificada nem reduzida ao prazer; (2) pode justificar grandes injustiças em nome da felicidade da maioria; e (3) algumas ações em nome da felicidade podem
As principais objeções à teoria de Kant são: (1) pode haver conflito entre deveres morais; (2) dá muita ênfase à intenção em detrimento das consequências das ações; e (3) ignora o papel das emoções na moralidade. Já as principais objeções à teoria de Mill são: (1) a felicidade não pode ser quantificada nem reduzida ao prazer; (2) pode justificar grandes injustiças em nome da felicidade da maioria; e (3) algumas ações em nome da felicidade podem
As principais objeções à teoria de Kant são: (1) pode haver conflito entre deveres morais; (2) dá muita ênfase à intenção em detrimento das consequências das ações; e (3) ignora o papel das emoções na moralidade. Já as principais objeções à teoria de Mill são: (1) a felicidade não pode ser quantificada nem reduzida ao prazer; (2) pode justificar grandes injustiças em nome da felicidade da maioria; e (3) algumas ações em nome da felicidade podem
As principais objeções à teoria de Kant são: (1) pode haver conflito entre deveres morais; (2) dá muita ênfase à intenção em detrimento das consequências das ações; e (3) ignora o papel das emoções na moralidade. Já as principais objeções à teoria de Mill são: (1) a felicidade não pode ser quantificada nem reduzida ao prazer; (2) pode justificar grandes injustiças em nome da felicidade da maioria; e (3) algumas ações em nome da felicidade podem
Baixe no formato DOCX, PDF, TXT ou leia online no Scribd
Fazer download em docx, pdf ou txt
Você está na página 1de 2
OBJEÇÕES À TEORIA DE KANT
● CONFLITO DE DEVERES: Por vezes é inevitável termos de
escolher entre dois deveres, isto é, às vezes uma obrigação moral pode implicar não cumprir uma outra obrigação. ● IDIOTAS BEM INTENCIONADOS: Segundo Kant, os idiotas bem-intencionados são desculpados ou são punidos com retributivismo. O pensamento de Kant dá demasiada importância à intenção, desconsiderando as consequências dessas mesmas ações. A intenção do agente até pode ser boa, no entanto as suas consequências são ignoradas. ● VAZIA DE EMOÇÕES: Emoções como o remorso, a simpatia e a compaixão têm uma papelindiscutível no que diz respeito à moralidade, porque é possível que em certas situaçõesas pessoas ajam de acordo com a lei por razões que podem estar ligadas a outras inclinações, no entanto as emoções são ignoradas na teoria de Kant. ● CONSEQUÊNCIAS IGNORADAS: O cumprimento incondicional de obrigações morais pode originar consequências que deviam ser tidas em consideração. ● ALÉM DAS PESSOAS: Kant considera os recém-nascidos e os deficientes mentais profundos incapazes de racionalidade, não merecendo respeito pelo que seria errado utilizá-los como simples meios. OBJEÇÕES À TEORIA DE MILL ● QUANTIFICAÇÃO DA FELICIDADE E REDUÇÃO DOS SENTIMENTOS: Nem todo o ser humano apresenta o mesmo sentimento de prazer com as mesmas ações, pelo que os prazeres não devem ser hierarquizados. Para além, de que a felicidade em si é mais abrangente do que o prazer, porque existem emoções que vão muito mais além do conceito de prazer, como é caso do amor. Sendo que alguns sentimentos negativos (dor) não podemser completamente ignorados quando permitem ao Homem evoluir interiormente. ● FALTA DE RESPEITO PARA COM OS DIREITOS HUMANOS: Tendo por base a felicidade do maior número de pessoas, esta teoria acaba por apoiar grandes injustiças, pois não tem em conta a diferença e a individualidade dos seres humanos, como acontece na «objeção do bode expiatório». ● PERDA DA INTEGRIDADE PESSOAL: Certas ações a favor da maximização da felicidade podem ir contra a integridade pessoal, pondo em causa o tipo de pessoa que devemos ser (por exemplo: matar um terrorista para salvar um país, torna-te num assassino). ● IMPREVISÃO DAS CONSEQUÊNCIAS: Torna-se impossível antever todas as consequências possíveis de uma ação. ● «MÁQUINA DE EXPERIÊNCIAS»: Perda de autonomia e liberdade na decisão de algo que promove a maximização da felicidade individual e/ou geral, sendo a liberdade um valor superior à felicidade.