Objeções À Teoria de Kant

Fazer download em docx, pdf ou txt
Fazer download em docx, pdf ou txt
Você está na página 1de 2

OBJEÇÕES À TEORIA DE KANT

● CONFLITO DE DEVERES: Por vezes é inevitável termos de


escolher entre dois deveres, isto é, às vezes uma obrigação
moral pode implicar não cumprir uma outra obrigação.
● IDIOTAS BEM INTENCIONADOS: Segundo Kant, os idiotas
bem-intencionados são desculpados ou são punidos com
retributivismo. O pensamento de Kant dá demasiada
importância à intenção, desconsiderando as consequências
dessas mesmas ações. A intenção do agente até pode ser boa,
no entanto as suas consequências são ignoradas.
● VAZIA DE EMOÇÕES: Emoções como o remorso, a simpatia e
a compaixão têm uma papelindiscutível no que diz respeito à
moralidade, porque é possível que em certas situaçõesas
pessoas ajam de acordo com a lei por razões que podem estar
ligadas a outras inclinações, no entanto as emoções são
ignoradas na teoria de Kant.
● CONSEQUÊNCIAS IGNORADAS: O cumprimento incondicional
de obrigações morais pode originar consequências que deviam
ser tidas em consideração.
● ALÉM DAS PESSOAS: Kant considera os recém-nascidos e os
deficientes mentais profundos incapazes de racionalidade, não
merecendo respeito pelo que seria errado utilizá-los como
simples meios.
OBJEÇÕES À TEORIA DE MILL
● QUANTIFICAÇÃO DA FELICIDADE E REDUÇÃO DOS SENTIMENTOS:
Nem todo o ser humano apresenta o mesmo sentimento de
prazer com as mesmas ações, pelo que os prazeres não devem
ser hierarquizados. Para além, de que a felicidade em si é mais
abrangente do que o prazer, porque existem emoções que vão
muito mais além do conceito de prazer, como é caso do amor.
Sendo que alguns sentimentos negativos (dor) não podemser
completamente ignorados quando permitem ao Homem evoluir
interiormente.
● FALTA DE RESPEITO PARA COM OS DIREITOS HUMANOS: Tendo
por base a felicidade do maior número de pessoas, esta teoria
acaba por apoiar grandes injustiças, pois não tem em conta a
diferença e a individualidade dos seres humanos, como
acontece na «objeção do bode expiatório».
● PERDA DA INTEGRIDADE PESSOAL: Certas ações a favor da
maximização da felicidade podem ir contra a integridade
pessoal, pondo em causa o tipo de pessoa que devemos ser (por
exemplo: matar um terrorista para salvar um país, torna-te num
assassino).
● IMPREVISÃO DAS CONSEQUÊNCIAS: Torna-se impossível
antever todas as consequências possíveis de uma ação.
● «MÁQUINA DE EXPERIÊNCIAS»: Perda de autonomia e
liberdade na decisão de algo que promove a maximização da
felicidade individual e/ou geral, sendo a liberdade um valor
superior à felicidade.

Você também pode gostar