Scribd Logo
Carregar

Bem-vindo(a) ao Scribd!

  • 50 visualizações

    Reclamação Nº 11 - 010606-1

    Enviado por

    Aïlton Mulangui
    1) O réu alega contradições entre o questionário e a petição inicial no processo. 2) São apontadas cinco contradições específicas entre informações fornecidas. 3) O réu alega que o juiz cometeu erro ao interpretar e aplicar incorrectamente o artigo 510o do Código de Processo Civil.

    Direitos autorais:

    © All Rights Reserved
    Baixe no formato DOCX, PDF, TXT ou leia online no Scribd

    Reclamação Nº 11 - 010606-1

    Enviado por

    Aïlton Mulangui
    50 visualizações2 páginas
    1) O réu alega contradições entre o questionário e a petição inicial no processo. 2) São apontadas cinco contradições específicas entre informações fornecidas. 3) O réu alega que o juiz cometeu erro ao interpretar e aplicar incorrectamente o artigo 510o do Código de Processo Civil.

    Descrição original:

    Exemplar de uma Reclamação

    Título original

    Reclamação nº 11_010606-1

    Direitos autorais

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponíveis

    DOCX, PDF, TXT ou leia online no Scribd

    Você considera este documento útil?

    Este conteúdo é inapropriado?

    1) O réu alega contradições entre o questionário e a petição inicial no processo. 2) São apontadas cinco contradições específicas entre informações fornecidas. 3) O réu alega que o juiz cometeu erro ao interpretar e aplicar incorrectamente o artigo 510o do Código de Processo Civil.

    Direitos autorais:

    © All Rights Reserved
    Baixe no formato DOCX, PDF, TXT ou leia online no Scribd
    Fazer download em docx, pdf ou txt
    50 visualizações2 páginas

    Reclamação Nº 11 - 010606-1

    Enviado por

    Aïlton Mulangui
    1) O réu alega contradições entre o questionário e a petição inicial no processo. 2) São apontadas cinco contradições específicas entre informações fornecidas. 3) O réu alega que o juiz cometeu erro ao interpretar e aplicar incorrectamente o artigo 510o do Código de Processo Civil.

    Direitos autorais:

    © All Rights Reserved
    Baixe no formato DOCX, PDF, TXT ou leia online no Scribd
    Fazer download em docx, pdf ou txt
    de 2

    Reclamação nº 11/2023

    Antunes Varela, réu nos autos da Acção Declarativa de Condenação sob forma de
    Processo Ordinário, nos termos da alínea b) do nº 2 do artigo 4º e 462º ambos do
    Código Processual Civíl, vem nos termos do disposto no artigo 511º nº 2 do Código
    Processual Civíl formular a presente reclamação com os seguintes fundamentos:

    Exmo. Senhor
    Juíz do Grupo II-A,
    Sala do Cível

    No cumprimento do disposto no nº 2 do artigo 511º do Código de Processo Civil, a


    Reclamação apresenta, desde já, os elementos com que pretende instruir a presente
    reclamação:

    1. Objecto da presente Reclamação

    1º
    Há uma contradição na primeira questão do questionário em relação a alínea a) da
    especificação. Ou seja, na primeira pergunta questiona-se o facto de haver um
    documento que comprove a celebração do contrato, sendo que na especificação
    afirma-se a celebração de um contrato.
    2º
    Uma outra contradição consta na segunda questão em que se questiona a existência de
    testemunhas oculares, sendo que, na Petição Inicial não se juntou à Procuração
    Forense e aos Duplicados Legais testemunhas arroladas.
    3º
    A terceira questão também constitui uma contradição já que, ainda na Petição inicial e
    no mesmo Despacho Saneador afirma-se concretamente qual foi a reação do autor
    após receber o automóvel.
    4º
    De um modo geral, as nove questões constituem um excesso ao que ja foi
    expressamente descrito na II. Sessão do referido Despacho Saneador, sendo que, as
    suas respectivas respostas alí se encontram-se.
    5º
    Por agir deste modo, incorreu o Mmo, Juíz a quo em erro de Direito por errada
    interpretação e aplicação do disposto no artigo 510º do Código de Processo Civíl.

    2. Apreciação da Reclamação
    Por força da remissão expressa do artigo 511º do CPC, á presente reclamação é
    aplicável a lei processual civíl.
    A única questão que nos importa resolver prende-se com a recorrigibilidade do
    despacho saneador.
    Assim, para além do recurso ordinário, alei prevê também especificamente para
    determinadas situações especiais reclamações como meio de impugnação, que pela
    sua natureza afeta menos o andamento do processo por não ter efeito devolutivo como
    sucede com o recurso.

    Junta: Procuração forense e dois duplicados legais.


    Lubango, aos 26 de Abril de 2023

    O Advogado
    _____________________________
    Frederico Costa

    Ced. Prof. Nº 33333

    Você também pode gostar