Produção de Biodiesel A Partir Do Cultivo de Microalgas

PRODUÇÃO DE BIODIESEL A PARTIR DO CULTIVO DE MICROALGAS:
ESTIMATIVA DE CUSTOS E PERSPECTIVAS PARA O BRASIL
Vinícius Barbosa Salles de Azeredo
Dissertação de Mestrado apresentada ao

Programa de Pós-Graduação em Planejamento
Energético, COPPE, da Universidade Federal
do Rio de Janeiro, como parte dos requisitos
necessários à obtenção do título de Mestre em
Planejamento Energético.
Orientador: Marcos Aurélio Vasconcelos de

Freitas
Rio de Janeiro
Março de 2012
ESTIMATIVA DE CUSTOS E PERSPECTIVAS PARA O BRASIL
DISSERTAÇÃO SUBMETIDA AO CORPO DOCENTE DO INSTITUTO ALBERTO

LUIZ COIMBRA DE PÓS-GRADUAÇÃO E PESQUISA DE ENGENHARIA (COPPE)
DA UNIVERSIDADE FEDERAL DO RIO DE JANEIRO COMO PARTE DOS
REQUISITOS NECESSÁRIOS PARA A OBTENÇÃO DO GRAU DE MESTRE EM
CIÊNCIAS EM PLANEJAMENTO ENERGÉTICO.
Examinada por:
Prof. Marcos Aurélio Vasconcelos de Freitas, D.Sc.
Prof. Maurício Cardoso Arouca, D.Sc.
Profª. Sylvia Meimaridou Rola, D.Sc.
Dr. Luciano Basto Oliveira, D.Sc.
RIO DE JANEIRO, RJ - BRASIL

MARÇO DE 2012
Azeredo, Vinícius Barbosa Salles
Produção de Biodiesel a partir do Cultivo de
Microalgas: Estimativa Preliminar de Custos e
Perspectivas para o Brasil /Vinícius Barbosa Salles de
Azeredo – Rio de Janeiro: UFRJ/COPPE, 2012.
XVI, 171 p.: il.; 29,7 cm.
Orientador: Marcos Aurélio Vasconcelos de Freitas
Dissertação (Mestrado) – UFRJ/ COPPE/ Programa de
Planejamento Energético, 2012.
Referencias Bibliográficas: p. 160-171.
1. Microalgas. 2. Biocombustíveis. 3.Biodiesel. I.
Freitas, Marcos Aurélio Vasconcelos II. Universidade
Federal do Rio de Janeiro, COPPE, Programa de
Planejamento Energético. III. Título.
iii
ao meu pai, minha mãe e minha avó e avô pela enorme dedicação devotada a
mim e pelos esforços realizados nos momentos difíceis
iv
AGRADECIMENTOS
Agradeço à minha família, especialmente aos meus pais Pierre e Mara, pela
tamanha dedicação devotada para propiciar, acima de tudo, uma educação de excelência
para os filhos. a minha irmã Tássia e ao meu avô Jumará
A pessoa mais amada por mim neste mundo, vó Vanda, por todo carinho,
dedicação, apoio etc., em todos os meus anos de vida. À minha namorada Anna Alice,
pela compreensão, apoio, paciência, incentivo, críticas, cobrança e amor dedicado a
mim.
Ao CNPQ, pelo financiamento prestado, que contribuiu muito para a realização

desta dissertação.
Ao Prof. Marcos Freitas por aceitar ser meu orientador e me adotar como
pesquisador do IVIG, onde ganhei muita experiência que contribuiu para a realização
desta dissertação.
A Luciana do PPE e a Silvia pela imensa ajuda e contribuição dada para esta
dissertação. A todos os amigos do PPE e do IVIG, especialmente a Giuseppe Palermo,
Fábio Giusti. Rodrigo Wanick e Natália Carvalho.
À todos do PPE, em especial, a Sandrinha, por ser uma mão com todos os alunos
Paulo, Fernando pela ajuda, apoio, paciência prestados a qualquer hora.
Aos meus Amigos Alan, Thyago, Felipe Eduardo, Vinícius, Gustavo, Marcos e
Vitor,
v
Resumo da Dissertação apresentada à COPPE/UFRJ como parte dos requisitos
necessários para a obtenção do grau de Mestre em Ciências (M.Sc.)

ESTIMATIVA PRELIMINAR DE CUSTOS E PERSPECTIVAS PARA O BRASIL

Março/2012
Orientador: Marcos Aurélio Vasconcelos de Freitas
Programa: Planejamento Energético
É de senso comum que as microalgas apresentam um enorme potencial para suprir a

crescente demanda de energia prevista para as próximas décadas. Estes organismos
apresentam inúmeras vantagens sobre as culturas terrestres tradicionais na produção de
biocombustíveis. Entre essas vantagens, as microalgas apresentam uma alta eficiência
na conversão da luz solar em biomassa, o que representa uma produtividade muito além
das obtidas pelas principais culturas terrestres, utilizadas como matéria prima na
produção de biocombustíveis. Outra característica a favor das microalgas é o fato de que
elas não necessitam de terras e água com qualidade. Portanto, elas podem ser
produzidas em área marginais, sem competir com a produção de alimentos, uma das
principais questões atuais contra a expansão da produção de biocombustíveis.
Entretanto, não há um senso comum, no curto prazo, sobre a viabilidade econômica da
produção de biocombustíveis a partir de microalgas. Deste modo, este trabalho
apresenta os principais aspectos biológicos e tecnológicos da produção de biodiesel a
partir de microalgas estimando preliminarmente os custos de produção para dois
cenários hipotéticos no Brasil.
vi
Abstract of Dissertation presented to COPPE/UFRJ as a partial fulfillment of the
requirements for the degree of Master of Science (M.Sc.)
BIODIESEL PRODUCTION FROM MICROALGAE: PRELEMINARY COST

ESTIMATES AND PROSPECTS TO BRAZIL

Março/2012
Advisor: Marcos Aurélio Vasconcelos de Freitas
Department: Energy Planning
It's common knowledge that microalgae have huge potential to meet the growing
energy demand expected in the coming decades. These organisms have numerous
advantages over traditional terrestrial crops for biofuels production. Among these
advantages, microalgae have a high efficiency in converting sunlight into biomass,
which represents a productivity far beyond to that obtained by the main crops used as
feedstock for production of biofuels. Another feature in favor of microalgae is the fact
that they do not require high quality land and water, therefore, may be grown in
marginal areas, without competing with food production, a major issues against the
expansion of biofuel production. However, there is no common sense in the short term,
on the economic viability of biofuels production from microalgae. Thus, this paper
presents the main biological and technological aspects of biodiesel production from
microalgae and preliminarily estimates of production costs for hypothetical scenarios in
Brazil.
vii
ÍNDICE
1. INTRODUÇÃO.............................................................................................. 1
2. BIOLOGIA E PRINCIPAIS USOS DAS MICROALGAS ................................ 8
2.1. BIODIVERSIDADE DE ALGAS ............................................................... 8
2.1.1. Classe Cyanophyceae ............................................................................ 9
2.1.2. Classe Bacillariophyceae ..................................................................... 11
2.1.3. Classe Chrysophyceae ......................................................................... 13
2.1.4. Classe Chlorophyceae.......................................................................... 14
2.2. PRODUTIVIDADE NAS MICROALGAS ................................................ 15
2.2.1. Fotossíntese e Fixação de Carbono................................................... 16
2.2.2. Limites da Fotossíntese........................................................................ 18
2.2.3. Limites da Produtividade ...................................................................... 21
2.2.4. Produção, Composição e Armazenamento de Lipídios e Fatores

que Influenciam na modulação destes parâmetros ....................................... 27
2.3. PRINCIPAIS USOS ATUAIS DAS MICROALGAS ................................ 39
2.3.1. Produção Comercial de Microalgas .................................................... 39
2.3.2. Uso das Microalgas para o Tratamento de Efluentes...................... 44
3 TECNOLOGIAS DE PRODUÇÃO DE ALGAS: DA BIOMASSA AOS

BIOCOMBUSTÍVEIS ........................................................................................ 47
3.1 TIPOS E SISTEMAS DE PRODUÇÃO DE MICROALGAS ........................ 48
3.1.1 Produção Autotrófica................................................................................. 48
3.1.1.1 Sistemas em Lagoas Abertas .......................................................... 49
3.1.1.2 Sistemas Fechados em Fotobiorreatores ...................................... 53
3.1.2 Sistemas Híbridos...................................................................................... 60
3.1.3 Produção Heterotrófica ............................................................................. 62
viii
3.2 TECNOLOGIAS DE RECUPERAÇÃO DA BIOMASSA .............................. 64
3.2.1 Floculação e Coagulação ......................................................................... 65
3.2.2 Sedimentação por Gravidade e Centrifugação..................................... 70
3.2.3 Filtração, Microfiltração e Ultrafiltração.................................................. 73
3.3 TECNOLOGIAS DE PURIFICAÇÃO E EXTRAÇÃO DE BIOMASSA ......... 75
3.3.1 Processos de Desidratação e Secagem................................................ 75
3.3.2 Extração e Purificação de Lipídios.......................................................... 78
3.3.2.1 Rompimento Celular .......................................................................... 79
3.3.2.2 Ultrassom ............................................................................................ 80
3.3.2.3 Microondas.......................................................................................... 80
3.3.2.4 Homogeneizadores............................................................................ 81
3.3.2.5 Bead Beater ........................................................................................ 81
3.3.2.6 Extração com Co-Solventes Orgânicos.......................................... 82
3.3.2.7 Extração com Fluído Supercrítico ................................................... 84
3.4 TECNOLOGIAS DE CONVERSÃO DE BIOMASSA DE MICROALGAS EM

BIODIESEL E BIOGÁS .................................................................................... 87
3.4.1 Conversão de Biomassa de Microalgas em Biodiesel. ....................... 88
3.4.2 Digestão Anaeróbica da Biomassa Residual do Processo Produtivo

de Biodiesel de Microalgas ................................................................................ 94
4 ESTIMATIVA PRELIMINAR DE CUSTOS E PERSPECTIVAS DA

PRODUÇÃO DE BIODIESEL À PARTIR DE MICROALGAS PARA O BRASIL
98
4.1 PREMISSAS GERAIS E CENÁRIOS DE PRODUÇÃO ............................ 100
4.2 DESIGN E ESTIMATIVAS DE CUSTO DOS PRINCIPAIS SISTEMAS DE

PRODUÇÃO................................................................................................... 105
4.2.1 Design e Estimativa de Custos do Sistema de Cultivo Aberto......... 105
ix
4.2.2 Design e Estimativa de Custos do Sistema de Recuperação de
Biomassa............................................................................................................. 112
4.2.3 Design e Estimativa de Custos do Sistema de Secagem ................. 115
4.2.4 Design e Estimativa de Custos do Processo de Extração................ 116
4.2.5 Design e Estimativa de Custos do Processo de Transesterificação117
4.2.6 Design e Estimativa de Custos do Sistema de Digestão Anaeróbica

118
4.2.7 Outros Custos de Capital ....................................................................... 122
4.2.8 Custos Operacionais para os Cenários de Produção........................ 127
4.2.8.1 Energia............................................................................................... 127
4.2.8.2 Nutrientes e Floculante ................................................................... 131
4.2.8.3 Sistema de Secagem ...................................................................... 133
4.2.8.4 Planta de Extração........................................................................... 134
4.2.8.5 Planta de Transesterificação.......................................................... 135
4.2.8.6 Outros Custos Operacionais .......................................................... 136
4.3 ANÁLISE DOS CUSTOS DE PRODUÇÃO DE BIODIESEL DOS

CENÁRIOS..................................................................................................... 137
4.3.1 Cenário I.................................................................................................... 137
4.3.2 Cenário II................................................................................................... 141
4.3.3 Cenários III e IV (Cenários da Análise de Sensibilidade) ................. 144
4.3.4 Análise de Sensibilidade......................................................................... 145
4.3.5 Perspectivas para o Brasil...................................................................... 152
5 CONCLUSÕES E RECOMENDAÇÕES ................................................... 155
6 REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS.......................................................... 160
x
LISTA DE FIGURAS
Figura 1: Cenário de consumo de biocombustíveis até 2035. .......................................... 3
Figura 2: Spirulina. ......................................................................................................... 10
Figura 3: Variedade de espécies de diatomáceas............................................................ 12
Figura 4: Dinobryon ....................................................................................................... 13
Figura 5: Dunaliella salina apresentando altas concentrações de ß-caroteno................. 15
Figura 6: Diagrama esquemático das reações da fotossíntese........................................ 17
Figura 7: Resposta da fotossíntese à intensidade luminosa............................................ 18
Figura 8: Mapa da média anual de irradiação solar no território brasileiro. .................. 22
Figura 9: Produtividade como função da diluição.......................................................... 26
Figura 10: Glicerol e triacilglicerol e seus correspondentes ácidos graxos.................... 28
Figura 11: Conteúdo lipídico em diversas espécies de diferentes classes de microalgas.
........................................................................................................................................ 33
Figura 12: Influência da intensidade luminosa sobre o conteúdo lipídico em 4 cepas de
Botryococcus braunii...................................................................................................... 36
Figura 13: Influência da intensidade luminosa sobre o conteúdo lipídico em
Scenedesmus obliquus.................................................................................................... 37
Figura 14: Efeito da salinidade sobre o conteúdo lipídico de 4 diferentes cepas de
Botryococcus braunii...................................................................................................... 38
Figura 15: Produção de Chlorella em lagoas circulares, Taiwan. .................................. 40
Figura 16: Produção de Spirulina na Cyanotech Co., Havaí. ......................................... 41
Figura 17: Produção de Dunaliella salina próximo à Lagoa Hutt, Austrália.................. 42

xi
Figura 18: Produção de Haematococcus pluvialis para extração de astaxantina no
deserto de Negev em Israel............................................................................................. 43
Figura 19: Sistema de tratamento de efluentes de aproximadamente 100 ha em Napa,
Califórnia. ....................................................................................................................... 45
Figura 20: Diagrama simplificado do processo produtivo de biodiesel de microalgas.. 47
Figura 21: Sistemas de cultivo........................................................................................ 50
Figura 22: Fotobiorreator tubular horizontal. ................................................................. 55
Figura 23: Fotobiorreator em placa plana ...................................................................... 57
Figura 24: Diagrama esquemático fotobiorreator em coluna. Medidas (mm) ............... 58
Figura 25: Diagrama esquemático de um biorreator. ..................................................... 62
Figura 26: Comparação entre quatro coagulantes na recuperação de biomassa em
culturas de Anabaena...................................................................................................... 67
Figura 27: Diagrama de fase mostrando o ponto supercrítico........................................ 85
Figura 28: Principais usos do método de extração com fluído supercrítico................... 86
Figura 29: Processo de conversão de biomassa em energia. .......................................... 88
Figura 30: Reação de transesterificação. ........................................................................ 89
Figura 31. Processo de digestão anaeróbica. .................................................................. 96
Figura 32: Dimensões do Raceway Paddle Wheel Open Pond. ................................... 106
Figura 33: Custo de capital do sistema de cultivo incluindo a lagoa, o sistema de mistura
e de suprimento de CO2. .............................................................................................. 107
Figura 34: Áreas localizadas em altitudes menores que 500m e assumido que
apresentem declividades moderadas............................................................................. 108

xii
Figura 35: Esquema do sistema de mistura na vista da seçaõ transversal da lagoa. .... 109
Figura 36: Sistema de suprimento de CO2................................................................... 110
Figura 37: Composição dos custos de capital de sistemas de cultivo aberto. .............. 111
Figura 38: composição dos custos de capital sistema de recuperação de biomassa..... 115
Figura 39: Composição dos custos de capital do sistema de digestão anaeróbica e
geradores....................................................................................................................... 122
Figura 40: Evapotranspiração potencial, mm/mês, referente aos meses de dezembro,
janeiro e fevereiro......................................................................................................... 123
Figura 41: Consumo de energia por sistema. ............................................................... 130
Figura 42: Participação de cada sistema no consumo total de energia elétrica............ 131
Figura 43: Composição do custo de capital para o cenário I........................................ 138
Figura 44: Composição dos custos de operação cenário I............................................ 140
Figura 45: Composição dos custo de capital para o cenário II..................................... 142
Figura 46: Composição dos custos de operação do cenário II. .................................... 143
Figura 47: Análise de sensibilidade para o cenário I.................................................... 146
Figura 48: Análise de sensibilidade para o cenário II. ................................................. 148
Figura 49: Custos de produção de biodiesel de microalgas para casos alternativos de
produtividade e conteúdo lipídico. ............................................................................... 150
Figura 50: Comportamento do custo de produção em resposta à variação da
produtividade e conteúdo lipídico para o cenário I. ..................................................... 151
produtividade e conteúdo lipídico para o cenário II. .................................................... 151

xiii
Figura 52: Matérias prima utilizadas na produção de biodiesel em 2010. ................... 152
Figura 53: Preços médios e de referencia praticados nos primeiros 20 leilões de
biodiesel e os custos de produção do biodiesel para os cenários I e II......................... 154
xiv
LISTA DE TABELAS
Tabela 1: Composição celular de espécies de microalgas (em % de matéria seca). .. 24
Tabela 2: Calculo das produtividades para três diferentes cenários............................ 25
Tabela 3: Níveis de lípidios encontrados em diversas classes de microalgas. ............ 29
Tabela 4: Cenários para a produtividade de triacilgliceróis. ........................................ 30
Tabela 5: Comparação entre as produtividades de diversas culturas . ....................... 31
Tabela 6: Produtividade em sistemas abertos............................................................. 52
Tabela 7: Produtividade em sistemas fechados. ......................................................... 59
Tabela 8: Vantagens e desvantagens dos sistemas de cultivo. .................................. 60
Tabela 9: Diferentes floculantes e principais características e aplicações................... 69
Tabela 10: comparação entre 4 tipos de centrífugas................................................... 71
Tabela 11: comparação entre alguns tipos de dispositivos filtradores......................... 74
Tabela 12: Propriedades físico-químicas de um líquido, gás e fluído supercrítico....... 85
Tabela 13: Propriedades de biodiesel de 1ª geração, biodiesel de microalgas e limites
dos padrões................................................................................................................ 91
Tabela 14: Informações sobre processos de conversão termoquímica. ...................... 92
Tabela 15: Resumo das características dos cenários. .............................................. 100
Tabela 16: Premissas básicas adotadas em relação à microalga. ............................ 102
Tabela 17: Resumo dos parâmetros de design adotados. ........................................ 107
Tabela 18: Resumo dos custos de capital para sistemas de cultivo aberto............... 111
Tabela 19: Parâmetros técnicos do sistema de floculação........................................ 113
Tabela 20: Resumo dos custos de capital do sistema de floculação......................... 114
xv
Tabela 21: Resumo dos custos do sistema de centrifugação.................................... 114
Tabela 22: Custo de capital da planta de extração. .................................................. 117
Tabela 23: Custos de capital para a planta de transesterificação. ............................ 118
Tabela 24: Dados técnicos adotados para o sistema de digestão anaeróbica e
geradores. ................................................................................................................ 120
Tabela 25: Resumo dos custos de capital para o sistema de digestão anaeróbica e
geradores. ................................................................................................................ 121
Tabela 26: Custos de capital para o sistema de abastecimento e distribuição de água.
................................................................................................................................. 124
Tabela 27: Custos de capital sistemas de abastecimento e distribuição de CO2....... 125
Tabela 28: Custos de capital para infraestrutura....................................................... 126
Tabela 29: Custos operacionais sistema de abastecimento de CO2 oriundo de gases
de combustão. .......................................................................................................... 132
Tabela 30: Resumo dos custos operacionais para a planta de extração................... 134
Tabela 31: Custos operacionais da planta de transesterificação............................... 136
Tabela 32: Resumo dos custos de capital para o cenário I. ...................................... 138
Tabela 33: Resumo dos custos operacionais para o cenário I .................................. 139
Tabela 34: Resumo dos custos de capital para o cenário II. ..................................... 141
Tabela 35: Resumo dos custos de operação para o cenário II.................................. 143
Tabela 36: Custos de capital, operação e de produção para os cenários III e IV. ..... 145
Tabela 37: Parâmetros utilizados na construção dos casos...................................... 150
Tabela 38: Resultado dos leilões de biodiesel até 2010............................................ 153
xvi
xvii
1. Introdução
Biocombustível é definido comumente como um combustível derivado de
materiais biológicos, incluindo matéria orgânica morta que não esteja fossilizada, e
também proveniente de produtos metabólicos de organismo vivos, como, por exemplo,
óleo vegetal para a produção de biodiesel (Dermibas, 2009).
De modo geral, o conceito de biocombustível considera tanto combustíveis
sólidos quanto líquidos, bem como gases. Exemplos de biocombustível sólido são:
madeira, resíduos de agricultura, como casca de arroz, exemplos de líquidos os são,
mais conhecidos, o etanol, proveniente da fermentação alcoólica da cana de açúcar, e
o biodiesel, que possuí como, matéria prima para a sua produção, diversos tipos de
óleos vegetais oriundos das mais diversos tipos de cultivo, como, por exemplo, soja,
amendoim e sebo bovino.
A utilização de biocombustíveis data desde os primórdios da humanidade
quando o fogo foi descoberto. Desde então a madeira passou a ser um dos principais
combustíveis sólidos consumidos no mundo. Algum tempo depois, descobriram que
óleos e gorduras animais e vegetais também serviam como combustíveis. No Rio de
Janeiro, ao final do século XVIII e início do século XIX, a iluminação pública tinha
como principal combustível o óleo de baleia ou azeite de peixe (Silva, 2006).
A primeira grande demanda a nível internacional por biocombustíveis ocorreu
durante a Segunda Guerra Mundial, onde os biocombustíveis eram alternativas ao
combustível importado. Após o fim da Segunda Guerra, o petróleo barato, oriundo do
Oriente Médio, passou a tomar conta do cenário mundial de consumo de
combustíveis. Até que, na década de 70, devido às instabilidades políticas e
constantes guerras no Oriente Médio, ocorreu o primeiro choque do petróleo. A partir
1
deste momento, diversos países começaram a investir em combustíveis alternativos
ao petróleo, principalmente por questão de segurança energética. Foi nesse instante
que surgiu o Pró - Álcool, o programa Brasileiro de substituição de derivados de
petróleo por etanol produzido a partir da cana de açúcar.
Durante esta crise de petróleo mencionada acima, a produção de óleos
vegetais como alternativa aos combustíveis derivados de petróleo, foi elaborado pela
Comissão Nacional de Energia, através da Resolução n º 007 datada de 22 de outubro
de 1980 o Pró - Óleo. Esperava-se uma mistura de 30% de óleos vegetais ou de
derivados no diesel e uma substituição total a longo prazo. Nessa altura, a
transesterificação (também conhecida como alcoólise) de vários óleos vegetais,
resultantes das atividades agrícolas e do setor extrativista, foi proposta como uma
alternativa tecnológica. Infelizmente, após a queda dos preços do petróleo no mercado
internacional, este programa foi abandonado em 1986 (Pousa; Santos; Suarez, 2007)
Passada a turbulência do choque do preço do petróleo, os programas de
incentivo à produção foram ficando em segunda plano até que na década de 90, com
o aumento da atenção, tanto por parte de governos quanto da sociedade, em respeito
às questões ambientais, principalmente as relacionadas as emissões de gases de
efeito estufa e às consequentes Mudanças Climáticas. Desde então, a produção e a
demanda por biocombustíveis vêm aumentando ano a ano, especialmente pela soma
das duas principais forças motrizes - segurança energética e Mudanças Climáticas -
que alavancaram a produção de biocombustíveis em outros tempos. e, mais
recentemente, o aumento exacerbado nos preços do petróleo, em 2008, tornou o
investimento nos biocombustíveis ainda mais atrativo. A figura 1 apresenta a projeção
de consumo de biocombustíveis para 2035.
2
Figura 1: Cenário de consumo de biocombustíveis até 2035.
Fonte: IEA,2010.
Como pode ser observado na figura acima, os principais produtores de
biocombustíveis são e permanecerão, no caso dos Estados Unidos e serão, no caso
do Brasil, os principais consumidores de biocombustíveis (IEA, 2010).
É, em função destas projeções de aumento no consumo e, consequentemente,
aumento da oferta, onde mais áreas terão que ser plantadas para suprir esta
demanda, que começaram a surgir questionamentos no tocante à sustentabilidade dos
biocombustíveis. Além disso, uma questão que muitos entoam contra os
biocombustíveis é a relação combustíveis versus alimentos. Argumenta - se que há
uma competição por áreas entre os alimentos e os biocombustíveis, e que os últimos
veem ganhando cada vez mais espaço em detrimento dos primeiros. Outra questão
importante no que concerne à sustentabilidade da produção dos biocombustíveis é a
questão do desmatamento, principalmente em países com florestas tropicas que estão
sendo derrubadas para dar lugar às plantações energéticas.
Em vista destes fatos, diversos estudos e pesquisas, incentivadas por ações
governamentais, principalmente nos países desenvolvidos, vem sendo realizados com
o intuito de, aumentar a produtividade através de modificação genética das culturas
existentes, ou encontrar alternativas viáveis para suprir a demanda sem causar
3
maiores impactos sobre o meio ambiente e o abastecimento de alimentos. Como
resultado destas pesquisas, está ocorrendo o surgimento de uma nova geração de
biocombustíveis, os chamados biocombustíveis de 2ª geração. O carro chefe destes
biocombustíveis é o etanol oriundo da digestão enzimática da celulose. Além dele, os
bio-óleos e Syngas (combustível sintético), produzidos a partir da liquefação, ou
pirólise da biomassa, veem ganhando atenção no cenário internacional.
Mais recentemente, uma matéria prima que apresenta um enorme potencial
e que vem sendo objeto de estudo para fins energéticos, principalmente pelos Estados
Unidos, através do Programa de Espécies Aquáticas desde a década de 70, mas que
só agora ganhou novo fôlego, são as microalgas.
As microalgas são organismos unicelulares e habitam quase todos os
ambientes existentes. Entretanto, em sua maioria, as microalgas são de ambientes
marinhos. O grande destaque destes organismos microscópicos é a sua enorme
capacidade de produzir biomassa por unidade de área e tempo. Além disso, algumas
espécies armazenam grandes quantidades de óleo.
Além das microalgas, existem as macroalgas, que são espécies macroscópicas
e que habitam, em sua maioria, ambientes marinhos. Ao contrário das microalgas, as
macroalgas não apresentam potencial para a produção de biodiesel e, portanto não
foram abordadas neste estudo. Entretanto, nos últimos anos, diversos estudos veem
sendo realizados com o intuito de investigar o potencial e desenvolver tecnologias
para a produção de álcool a partir da biomassa de macroalgas. Assim como as
microalgas, as macroalgas são amplamente utilizadas como alimento.
Deste modo, diversas pesquisas começaram a surgir com o objetivo de
cultivar esses organismos para uma produção em larga escala de biomassa para fins
energéticos. Entre as tecnologias de cultivo, que surgiram durante as últimas décadas,
apenas duas se destacaram e são utilizadas comercialmente hoje em dia para a
4
produção de outros produtos com maior valor agregado, como pigmentos, onde a
escala é bem menor quando comparada à produção de microalgas para fins
energéticos.
A primeira delas foi os sistemas de cultivo aberto, conhecido como raceways,
que consiste em lagoa geralmente com dois canais, onde a circulação é realizada pelo
trabalho de uma turbina. A outra tecnologia são os chamados Fotobiorreatores, que
são sistemas de cultivo fechado.
A produção de biomassa a partir de microalgas consistem em diversas etapas
até o produto final. A primeira etapa é o cultivo realizado em sistemas aberto ou
fechado e tem, como principais insumos de produção, energia solar, água CO2 e
outros nutrientes como nitrogênio e fósforo. Como o crescimento das microalgas (em
termos de aumento do número de células) é muito rápido, a "colheita" da biomassa é
feita quase que diariamente. Essa coleta da biomassa ocorre em um sistema, que
geralmente apresenta duas etapas, e existem diversas opções tecnológicas para cada
uma delas. Após a coleta, a biomassa segue para um sistema de secagem para a
redução da umidade do material tornando - o mais adequado para o processamento
industrial, seja de produção de biocombustíveis ou outros produtos.
As principais vantagens das microalgas para a produção de biodiesel em
relação às culturas tradicionais são:
• As microalgas podem ser cultivadas em áreas não utilizáveis pela
agricultura, portanto, áreas desérticas, semi - áridas e degradadas
podem ser utilizadas para o seu cultivo
• Devido à característica anterior o cultivo de microalgas para a produção
de biocombustíveis não competiria com a produção de alimentos, um
dos principais pontos contra a expansão da produção das culturas
tradicionais. Além disso, o cultivo de microalgas não ocasionaria um
5
aumento no desmatamento, outro ponto importante contra as culturas
tradicionais.
• As microalgas apresentam rendimentos, tanto em termos de biomassa
quanto em produção de óleo, muito superiores aos das principais
culturas para a produção de biodiesel , por exemplo. O limite inferior de
rendimento de óleo (em litros /ha) das microalgas é cerca de 65% maior
do que a cultura terrestre com maior rendimento, que é a palma.
• Além disso, as microalgas podem ser utilizadas para mitigar emissões
de gases de efeito estufa de fontes estacionárias, como usinas térmicas
à combustível fóssil.
Se as microalgas apresentam todas essas vantagens sobre as culturas
tradicionais, porquê não há produção em larga escala de microalgas para fins de
produção de biocombustíveis? Porque existem diversas barreiras técnicas e
econômicas que precisam ser vencidas para que essa matéria prima ganhe espaço no
cenário internacional de biocombustíveis.
Sendo assim, este trabalho buscou estimar, preliminarmente, os custos de
produção de biodiesel a partir de microalgas, para o caso do Brasil. Esta estimativa se
deu com base em dados disponíveis na literatura e com adoção de determinadas
premissas.
Para entender melhor como funciona essa máquina biológica, o Capítulo 2
deste trabalho foi todo dedicado aos aspectos biológicos das microalgas.
Primeiramente, apresenta os principais grupos de microalgas existentes, tentando
focar nos grupos que apresentam alguma utilidade comercial atual ou potencial.
Depois, buscou - se elucidar como se dá o seu crescimento e quais são os fatores que
6
o influenciam. Além disso, tentou - se entender como funciona o mecanismo de
acúmulo de lipídios, essencial para a produção de biodiesel.
No Capítulo 3 foi feita uma grande revisão bibliográfica abordando os principais
aspectos tecnológicos da produção de microalgas com o objetivo de produzir
biodiesel. Foram descritas diversas tecnologias para cada etapa do processo
produtivo, desde o cultivo até a produção do biodiesel.
No Capítulo 4, o principal capítulo deste trabalho, estimou - se os custos de
capital de operação para cada etapa da produção de biodiesel, a partir de microalgas,
com o objetivo de obter os custos de produção. Tendo os custos de produção
calculados, foi feita uma análise de sensibilidade dos principais parâmetros para
observar uma variedade maior de possíveis cenários de custo de produção. No final foi
feita uma avaliação se, com os preços atuais praticados nos leilões de biodiesel no
Brasil, a sua produção seria atrativa do ponto de vista econômico.
Finalmente, o quinto e último Capítulo resume os principais resultados observados
e faz recomendações para estudos futuros com o objetivo de aprimorar as análises
realizadas por este trabalho.
7
2. Biologia e Principais Usos das Microalgas
Este capítulo apresentará os principais grupos de microalgas que apresentam
potencial para a produção de biomassa, tendo como objetivo final a produção de
biocombustíveis, em especial o biodiesel, bem como as principais características
biológicas que fazem destes organismos matérias primas de extremo potencial, não só
para a produção de biocombustíveis, mas também para outros produtos de alto valor
agregado, como novos compostos químicos para a indústria farmacêutica. No final,
será mostrado quais são os principais usos comerciais atuais para as microalgas.
2.1. Biodiversidade de Algas
As Algas são um grupo de organismos extremamente diversificado e que exercem
funções importantes nos ambientes em que ocorrem. O universo das Algas abrange
as microalgas, objeto de estudo deste trabalho, as macroalgas e as cianobactérias. Os
organismos conhecidos como algas pertencem a dois Reinos distintos, as algas
procarióticas1, como as cianobactérias, pertencentes ao Reino Monera, enquanto que
as algas eucarióticas2, como as algas verdes, fazem parte do Reino Protista.
Esses seres vivos possuem diversos tipos de forma de vida e organização. A
grande maioria das espécies é unicelular podendo formar colônias filamentosas, ou
colônias sem forma definida envolvidas por membrana mucilaginosa; outras espécies,
como as algas pardas, são multicelulares.
1
São organismos cujas células não apresentam envoltório nuclear e organelas
membranosas.
2
Por sua vez, células destes organismos apresentam envoltório nuclear e organelas
membranosas.
8
Com relação ao metabolismo, pode-se encontrar seres com diversos tipos, como
fotoautotrófico, ou seja, organismos que possuem algum tipo de pigmento, como a
clorofila a, b, c e d ou outros pigmentos fotossintetizantes, e sistemas capazes de
captar a energia solar e substâncias inorgânicas e transformá-las em energia química
na forma de carboidratos ou outras moléculas orgânicas; organismos heterotróficos,
não possuem os sistemas de produção de moléculas orgânicas dos organismos
fotoautotróficos e, portanto, necessitam de algum substrato orgânico para o seu
crescimento e sobrevivência; e, finalmente, os organismos mixotróficos, que possuem
os dois tipos de atividades descritas acima.
Por diversos esquemas taxonômicos, o número de divisões ou filos das algas
pode variar de 4 a 13, com até 24 classes, e varia entre 25 - 40 mil espécies descritas
(Bold and Wayne, 1985 apud Pratoomyot et al.,2005)A seguir, serão comentadas
algumas das principais classes e espécies que, atualmente, são cultivadas para algum
tipo de fim comercial ou apresentam algum potencial para a produção de
biocombustíveis.
2.1.1. Classe Cyanophyceae
Cianofíceas, algas azuis, algas verdes azuladas e, mais atualmente,
cianobactérias, como os indivíduos pertencentes a esta classe são conhecidos. O
termo cianobactérias é bastante utilizado, porque suas características celulares são
mais similares com as células procarióticas das bactérias do que com as células
eucarióticas das microalgas e organismos superiores.
Lee (2008) classificou as cianobactérias de forma simplificada, já que as relações
evolucionárias entre as cianobactérias começaram a ser elucidadas há pouco tempo,
9
em três diferentes ordens, são elas: Chroococcales, Oscillatoriales e Nostocales. (Lee
2008)
As cianobactérias classificadas na ordem Chroococcales são unicelulares de vida
livre podendo ocorrer em colônias envoltas por membranas mucilaginosas. Sua
espécie mais representativa é a Prochlorococcus marinus que é o organismo
fotossintetizante dominante dos oceanos tropicais e temperados (Lee, 2008). Por sua
vez, a ordem Oscillatoriales apresenta cianobactérias organizadas em filamentos sem
heterocistos3. Umas das principais espécies comerciais, a Spirulina (Figura 2),
cultivada com a finalidade de alimento humano e para animais, pertence a esta ordem.
E finalmente a ordem Nostocales, que corresponde às cianobactérias filamentosas
com heterocistos. Cianobactérias representativas deste grupo são as espécies do
gênero Anabaena que apresentam grande interesse público como uma fonte
renovável de hidrogênio para tecnologias de células-combustível (Schütz, Happe et al.
2004). O hidrogênio é produzido durante as reações de fixação de nitrogênio que
ocorre nos heterocistos.
Figura 2: Spirulina.
Fonte: Lundquist et al., 2010.
3
Estruturas especializadas na fixação de nitrogênio em cianobactérias.
10
De acordo com (Lee 2008) as cianobactérias apresentam três tipos de caminhos
metabólicos: (1) quimioheterotróficos facultativos, ou seja, organismos capazes de se
desenvolver na ausência completa de luz utilizando um substrato orgânico como fonte
de carbono e, na presença de luz, capazes de se desenvolver de forma fotoautotrófica;
(2) Fotoautotróficos obrigatórios, organismos que se desenvolvem somente na
presença de luminosidade utilizando, principalmente, o CO2 como fonte de carbono;
(3) Fotoheterotróficos, que são organismos que dependem de compostos orgânicos
como fonte de carbono e luminosidade para o seu desenvolvimento; não se
desenvolvem em ambientes afóticos. (Lee 2008)
No que diz respeito à ecologia das cianobactérias, eles são um dos organismos
mais bem sucedidos, sendo encontrados nos mais diversos habitats do planeta. As
cianobactérias ocorrem em oceanos com diferentes graus de salinidade, em sistemas
de água doce, de rochas úmidas e em diversos tipos de solos. As cianobactérias
contribuem em grande parte com a produtividade primária dos ecossistemas
supracitados.
2.1.2. Classe Bacillariophyceae
A classe Bacillariophyceae, que pertence ao Filo Heterokontophyta, corresponde
aos organismos mais conhecidos como diatomáceas (Figura 3). São organismos
unicelulares de vida livre podendo existir em colônias. Umas das características
marcantes deste grupo é a presença de uma parede celular peculiar dividida em duas
metades conhecida como frústula. Essa parede é formada por sílica polimerizada
(SiO2 nH2O) e as espécies podem ser diferenciadas de acordo com os diferentes
tipos de ornamentação da frústula. As diatomáceas possuem uma cor amarronzada
11
devido à presença de ficoxantina, um carotenoide que lhe atribui tal cor. Atualmente,
existem mais de 100.000 espécies conhecidas de diatomáceas.
Figura 3: Variedade de espécies de diatomáceas.

Fonte: WoodWeb
No tocante a ecologia, as diatomáceas são encontradas em quase todos os
ambientes aquáticos seja de água doce ou salgada, de clima tropical, temperado ou
polar. Segundo Raven et al. (1999), as diatomáceas, como organismos
fotossintetizantes, representam cerca de 25% da produtividade primária total da Terra.
Dessa forma, esses organismos exercem um papel fundamental nas cadeias tróficas
de diversos ecossistemas aquáticos. Espécies, tais como: Thalassiosira pseudonana,
são comumente utilizadas como alimento na maricultura de moluscos com alto valor
econômico, como, por exemplo, ostras (Raven, Evert et al. 1999).
12
2.1.3. Classe Chrysophyceae
A Classe Chrysophyceae também pertence ao Filo Heterokontophyta. As algas
pertencentes a este grupo distinguem-se pela presença de flagelos perpendiculares
uns aos outros. A maioria das espécies ocorre em água doce e em águas com baixa
concentração de cálcio (Lee 2008) mas também podem ocorrer em ambientes
marinhos. Os organismos desta Classe podem apresentar metabolismo fotoautotrófico
e mixotrófico.
Lee (2008) divide a Classe Chrysophyceae em três diferentes Ordens:
Chromulinales, Parmales e Chrysomeridales. Os organismos pertencentes à primeira
Ordem apresentam seus flagelos na porção anterior da célula, já os da Ordem
Chrysomeridales possuem seus flagelos posicionados lateralmente e as espécies da
Ordem Parmales –distinguem-se pelas paredes silicosas.
De acordo com Lee (2008), algumas espécies desta Classe apresentam alto
conteúdo de ácidos graxos poliinsaturados. Espécies do Genêro Uroglena e Dinobryon
(Figura 4) produzem grandes quantidades de compostos derivados de ácidos graxos
insaturados. Por este fato, organismos pertencentes a esta classe são bons
candidatos ao uso na produção de biocombustíveis.
Figura 4: Dinobryon
Fonte: Wim van Egmond
13
2.1.4. Classe Chlorophyceae
Neste grupo encontram-se as algas verdes ou clorofíceas. A grande maioria das
espécies da Classe Chlorophyceae (Filo Chlorophyta) habita ambientes de água doce
e poucas espécies são marinhas ou terrestres. Os organismos deste grupo
apresentam as mais variadas formas de vida, podendo ser unicelulares flageladas4 e
não-flageladas, coloniais móveis e não-móveis, algas filamentosas e algas formando
lâminas celulares (Raven, Evert et al. 1999) (Raven et al., 1999). As espécies de água
doce são cosmopolitas e sendo poucas espécies endêmicas de uma determinada
área. No ambiente marinho, as algas verdes que ocorrem em águas tropicais e
semitropicais tendem a ser muito similares em qualquer lugar do mundo.
As espécies do Gênero Chlamydomonas, comumente encontradas em águas
doces, são um exemplo de algas unicelulares móveis que utilizam dois flagelos para a
locomoção. As espécies do Gênero Dunaliella (Figura 5), que são cultivadas em larga
escala desde a década de 60, são bastante parecidas com as do Gênero
Chlamydomonas, entretanto, elas são encontradas somente em ambientes salinos. Já
as espécies do Gênero Volvox formam colônias móveis de várias formas e tamanhos
que são constituídas de diversas células flageladas parecidas com as
Chlamydomonas (Raven, Evert et al. 1999) (Raven et al., 1999). O Gênero
Chlorococum apresenta espécies unicelulares não-móveis que são comumente
encontradas na flora microbiana dos solos (Raven, Evert et al. 1999)(Raven et al.,
1999). Com relação às espécies de algas coloniais não-móveis, um gênero
representativo deste grupo é Hydrodictyon.
4
Os flagelos são estruturas responsáveis pela locomoção.
14
Figura 5: Dunaliella salina apresentando altas concentrações de ß-caroteno.
Fonte: Bionutrition Co.
2.2. Produtividade nas Microalgas
Como visto na seção anterior, as algas compreendem um grupo muito diverso de
organismos que crescem em variados tipos de ambientes com diferentes parâmetros
ambientais, como, por exemplo, concentração de nitrogênio e intensidade luminosa.
Sendo assim, quando o objetivo é utilizar esses organismos como matéria-prima para
a produção de biocombustíveis e outros produtos com valor comercial, faz-se
necessário realizar uma triagem e caracterização de espécies que possuam uma
fisiologia adequada à produção de cada tipo de produto.
No intuito de avaliar o potencial das microalgas como uma nova fonte de
biocombustíveis, que é o principal foco deste trabalho, e compará-lo a outras fontes
renováveis, como por exemplo, a soja, é proveitoso determinar o potencial máximo de
taxa de crescimento, produção de lipídios e também avaliar quais fatores ambientais
influenciam o aumento ou a diminuição destes parâmetros.
15
Além disso, também é importante realizar uma triagem e caracterização de
espécies que apresentam maior potencial para a produção de biocombustíveis.
Desta forma, esta seção irá elucidar os principais mecanismos responsáveis pelo
crescimento, ganho de biomassa e produção de moléculas orgânicas com ênfase nos
lipídios.
2.2.1. Fotossíntese e Fixação de Carbono
Como visto anteriormente, o grupo das algas apresentam diversos tipos de
metabolismo, no entanto, somente as espécies fotoautotróficas e mixotróficas são
capazes de realizar a fotossíntese. Nas cianobactérias a fotossíntese ocorre nas
chamadas membranas fotossintetizantes. Já no caso das algas eucarióticas, a
fotossíntese ocorre em organelas especializadas chamadas de cloroplastos, que
possuem camadas alternadas de membranas lipoproteicas, mais conhecidas como
tilacóides e uma fase aquosa, o estroma.
A fotossíntese descreve uma reação de oxirredução, cuja força motriz é a
energia luminosa captada por moléculas de clorofila ou outros pigmentos
fotossintetizantes, nesta reação, a H2O doa elétrons para a redução do CO2 até
carboidratos tendo como coproduto o O2. A reação da fotossíntese pode ser dividida
em duas fases distintas (Figura 6): (1) a fase dependente de luz ou fase clara, e (2) a
fase independente de luz ou fase escura, dependente dos produtos produzidos na fase
clara.
16
Figura 6: Diagrama esquemático das reações da fotossíntese
Nas reações da fase clara, que ocorrem nos tilacóides dos cloroplastos, a energia
luminosa é transformada em energia química fornecendo um agente redutor, o
NADPH25 e um composto de alta energia, o ATP6. As reações da fase escura, que
ocorrem no estroma, utilizam os produtos produzidos durante a fase clara na redução
bioquímica do dióxido de carbono à carboidratos.
A atividade fotossintética dos organismos é medida em termos de produção de O2
em relação à intensidade luminosa, que é representada pela curva fotossintética
(Figura 7). A inclinação inicial α = Pmax / IK, onde Ik é a saturação da irradiação e Pmax é
a taxa máxima da fotossíntese. A fotossíntese bruta é igual a soma do oxigênio
produzido (fotossíntese líquida) com o oxigênio consumido durante a respiração. Em
5
Nicotinamida adenina difosfato é utilizado como agente redutor nas reações de
biossíntese.
6
Adenonisa Trifosfato é o maior transportador de energia nas células.
17
locais com baixa intensidade de irradiação a fotossíntese depende linearmente da
intensidade luminosa. Por outro lado, com o aumento da irradiação, a fotossíntese
torna-se cada vez menos eficiente até alcançar um platô, onde o aumento da
irradiação não reflete em nenhum aumento da atividade fotossintética. Esse fato
ocorre devido à saturação do aparato fotossintetizante que fica incapaz de transformar
mais energia luminosa em energia química. Esse fenômeno é conhecido como
fotoinibição.
Tax
a
de
Fot
oss
ínte
se
Irradiação
Figura 7: Resposta da fotossíntese à intensidade luminosa
Fonte:(Becker, 1994)
2.2.2. Limites da Fotossíntese
Alguns trabalhos foram realizados no sentido de obter a eficiência máxima teórica
da fotossíntese, ou seja, a eficiência máxima de transformação da energia luminosa
em biomassa em diversos grupos de plantas (Bolton and Hall 1991; Cornet, Dussap et
al. 1994; Zhu, Long et al. 2008).
(Weyer, Bush et al. 2010) foi além e calculou essa eficiência, tanto a máxima
teórica quanto para o melhor caso, e a produção total de lipidios para os dois casos.
18
Idealmente, a taxa máxima teórica de crescimento de culturas de algas deve ser igual
a taxa máxima da fotossíntese. Sendo assim, quando o objetivo é a produção de
biocombustiveis, os sistemas de cultivo devem ser projetados no sentido de maximizar
a eficiência da conversão de energia luminosa.
Segundo Weyer et al. (2010), a eficiência máxima teórica da fotoconversão em
qualquer organismo fotossintetizante é igual a 26,7% em relação à radiação
fotossinteticamente ativa (PAR)7, ou seja, a porcentagem da radiação solar que é
utilizável pela fotossíntese, que corresponde a cerca de 40% - 46% da radiação solar
que chega à superfície do planeta. Cabe ressaltar que o máximo teórico não pode ser
alcançado, pois considera todas as eficiências iguais a 100%. Para o melhor caso,
Weyer et al. (2010) calculou uma eficiência de 6,3%. Os resultados são baseados
somente nas leis da Física sem levar em consideração os aspectos de engenharia e
biológicos dos sistemas de produção. (Weyer, Bush et al. 2010) Essa eficiência
calculada foi encontrada experimentalmente nos trabalhos realizados por Burlew
(1953). Em culturas de Chlorella ao ar livre e com luz solar plena, Burlew (1953)
encontrou uma eficiência de 2,6% e, em outras culturas, onde a intensidade luminosa
foi reduzida a 22%, obteve-se uma eficiência de 6,3%, que é igual a eficiência
calculada, para o melhor caso, por Weyer et al. (2010). Em termos de comparação, as
plantas terrestres mais eficientes possuem uma eficiência 2,4%, para plantas C3, e
3,7% para plantas C4 (Zhu, Long et al. 2008).
Estudos em larga escala realizados na década de 1980 e 1990 pelo Programa de
Espécies Aquáticas (ASP, sigla em inglês) do Departamento de Energia do Governo
dos Estados Unidos encontraram diferentes eficiências que variavam de acordo com o
tipo de tecnologia empregada para a produção e com as espécies utilizadas. As
plantas pilotos foram construídas no Havaí e na Califórnia que são considerados como
7
A PAR corresponde ao espectro que possui comprimento de onda entre 400 nm – 700
nm.
19
os locais mais propícios para o cultivo em massa de microalgas nos Estados Unidos,
devido aos fatores ambientais que lhes são inerentes, como temperatura e intensidade
luminosa.
No Havaí, as microalgas foram cultivadas em sistemas ARPS (Algal Raceway
Production System) e foram utilizadas várias espécies, Platymonas sp., Amphora sp.,
Chaetoceros sp., Boekelovia sp., Cyclotella sp.,dentre outras. Os estudos foram
realizados durante sete anos seguidos. Foram feitos diversos testes alterando-se os
parâmetros tanto da parte de engenharia, como, por exemplo, a profundidade dos
sistemas de produção, quanto os abióticos como temperatura, pH, métodos de diluição
da cultura e regime luminoso. Sendo assim, as eficiências encontradas pelo ASP
variaram entre 0,6%, no primeiro ano de estudo, a aproximadamente 10% nos últimos
anos.
Na Califórnia, a produção foi realizada nos sistemas chamados de High Rate
Ponds, que serão apresentados com maiores detalhes no Capitulo 3 deste trabalho,
com água proveniente da irrigação agrícola. Essa água continha altas concentrações
de nitrogênio e fósforo devido ao uso intensivo de fertilizantes. O projeto durou seis
anos e foram realizados diversos experimentos modificando-se diversas variáveis
tanto da engenharia quanto dos fatores abióticos. Os resultados encontrados são
semelhantes aos do projeto realizado no Havaí, as eficiências variaram entre 1,2% -
9%.
Sendo assim, após avaliar os resultados dos estudos práticos e teóricos, pode-se
dizer que a eficiência da fotossíntese depende de diversas variáveis tanto em termos
de design e engenharia dos sistemas de produção, como, por exemplo, profundidade
e hidráulica das lagoas, quanto em relação a fatores bióticos, como as espécies
utilizadas; e abióticos, como temperatura, aporte de CO2, pH e outros fatores. Desta
forma, as eficiências da fotossíntese devem ser avaliadas com cautela, pois em outras
20
localidades do globo e outros sistemas de produção podem apresentar grande
variabilidade nas eficiências da fotossíntese em relação ao que já existe.
2.2.3. Limites da Produtividade
Segundo Zemke et al. (2010), a taxa pela qual as microalgas convertem a luz do
Sol em biomassa, em termos de biomassa por área por tempo, considerando-se que
haja disponibilidade plena de nutrientes, depende de quatro parâmetros gerais: a
densidade de energia fornecida pela luz solar (Ed); a eficiência na qual a luz solar é
transmitida para as microalgas (σ); a eficiência com a qual as microalgas convertem a
energia luminosa em biomassa (Ef), e o conteúdo energético por unidade de biomassa
(Eb). A taxa de produção das microalgas (Pa), em termos de biomassa por área por
tempo pode ser descrita pela seguinte equação:
Partindo-se desta equação, pode-se calcular a produtividade máxima teórica, o
melhor caso e o caso convencional, para o Brasil. Pereira et al. (2006) apresenta o
mapa (Figura 8) com a média anual do total diário de irradiação solar global incidente
(Ed) no território brasileiro. O valor máximo de irradiação global – 6,5 kWh/m2 (cerca de
0,0234 Gj/m2)8 – ocorre no norte do estado da Bahia, próximo à fronteira com o estado
do Piauí. Essa área apresenta a média anual de cobertura de nuvens mais baixa do
Brasil.
8
1 kwh = 0,0036 Gj
21
Figura 8: Mapa da média anual de irradiação solar no território brasileiro.
Fonte: Pereira et al. (2006)
A partir deste mapa pode-se observar que o semiárido da região Nordeste está
entre uma das áreas mais propícias para o desenvolvimento de projetos relacionados
ao cultivo de microalgas visando à produção de biocombustíveis. Grande parte da
região Centro-Oeste e Norte também apresentam elevados índices de incidência de
radiação solar tornando-se, portanto, áreas adequadas para a produção em larga
escala de microalgas. Entretanto, outras características devem ser levadas em
22
consideração, como, por exemplo, a declividade do terreno, disponibilidade hídrica e
de outros insumos.
A eficiência com a qual a luz é transmitida para as microalgas (σ) depende somente
das propriedades ópticas do meio de cultivo. Considerando que o cultivo das
microalgas seja feito em sistemas High Rate Ponds, onde a luz passará do ar para a
água e, portanto, haverá alguma reflexão, considera-se que a eficiência óptica máxima
seja aproximadamente igual a 98%.
Com relação ao terceiro parâmetro, Ef, para o cálculo da produtividade máxima
teórica, será utilizado o valor encontrado em Weyer et al. (2010), 26.7%. Para a
estimativa do melhor caso para o Brasil será utilizada a eficiência máxima encontrada
nos experimentos realizados pelo ASP, 10%. e para o caso convencional será usada a
média dos valores encontrados nos estudos realizados pelo ASP, aproximadamente
6%.
No que diz respeito ao quarto parâmetro, Eb, deve-se calculá-lo a partir da
composição celular e seus respectivos valores de poder calorífico inferior (PCI). A
Tabela 1 apresenta a composição celular de diversas espécies de microalgas.
23
Tabela 1: Composição celular de espécies de microalgas (em % de matéria seca).
Proteína Lipídios
Espécie Carboidratos (%) Ácidos Nucleicos (%)
(%) (%)
Scenedesmus obliquus 50 - 56 10 - 17 12 - 14 3-6
Scenedesmus quadricauda 47 - 1.9 -
Scenedesmus dimorphus 8 - 18 21 - 52 16 - 40 -
Chlamydomonas rheinhardii 48 17 21 -
Chlorella vulgaris 51 - 58 12 - 17 14 - 22 4-5
Chlorella pyrenoidosa 57 26 2 -
Spirogyra sp. 6 - 20 33 - 64 11 - 21 -
Dunaliella bioculata 49 4 8 -
Dunaliella salina 57 32 6 -
Euglena gracilis 39 - 61 14 - 18 14 - 20 -
Prymnesium parvum 28 - 45 25 - 33 22 - 38 1-2
Tetraselmis maculata 52 15 3 -
Porphyridium cruentum 28 - 39 40 - 57 9 - 14 -
Spirulina platensis 46 - 63 8 - 14 4-9 2-5
Spirulina maxima 60 - 71 13 - 16 6-7 3 - 4.5
Synechococcus sp. 63 15 11 5
Anabaena cylindrica 43 - 56 25 - 30 4-7 -
Fonte:(Becker 1994)
Para a estimativa da produtividade máxima teórica e do melhor caso, será
considerada uma alga com 40% de lipídios (PCI, 37 MJ/Kg), 30% de proteínas e
ácidos nucléicos (23 MJ/Kg) e 30% de carboidratos (16 MJ/Kg), sendo o PCI total 26,5
MJ/Kg. Para o cálculo do caso convencional considerar-se-á uma alga mais
convencional contendo 20% de lipídios, 45% de proteínas e ácidos nucléicos e 35% de
carboidratos, com PCI total de 23,35 MJ/Kg.
24
Tendo todos os parâmetros calculados, pode-se estimar a produtividade máxima
teórica, o melhor caso e o caso convencional para o Brasil. Os valores dos parâmetros
e da produtividade calculada encontram-se na Tabela 2.
Tabela 2: Cálculo das produtividades para três diferentes cenários.
Parâmetros Máximo Teórico Melhor Caso Caso Convencional
2
Ed (MJ/m .d) 23,4 23,4 23,4
PAR 43% 43% 43%
σ 98% 98% 98%
Ef 26,7% 10% 6%
Eb (MJ/Kg) 26,5 26,5 23,35

2
Produtividade (Pa) (g/m /d) 99,35 37,21 25,34
Fonte: Elaboração própria.
Os resultados encontrados (tabela X) estão em consonância com diversos estudos
experimentais realizados. Os estudos realizados pelo ASP, no Havaí, encontrou
produtividades variando entre 3,3 g/m2/d à 50 g/m2/d. Produtividade de 3.3 g/m2/d
foram encontradas no primeiro ano dos estudos. Sendo assim, pouco se sabia sobre
como funcionava a fisiologia das algas em culturas de larga escala. Nos anos
seguintes, foram encontradas produtividades de 25 g/m2/d, 37 g/m2/d e até 50 g/m2/d.
Essa grande variação nas produtividades ocorreu devido aos diversos parâmetros
técnicos, físicos, químicos e biológicos que foram testados.
Aparentemente, um fator que exerceu grande influência na produtividade foi a
diluição da cultura. Nos estudos, as culturas foram diluídas a cada 2, 3 ou 4 dias. A
Figura 9 apresenta os resultados e pode ser observado que a maior produtividade (50
g/m2.d) e a maior eficiência da fotossíntese foram alcançadas quando a cultura era
25
diluída a cada 3 dias. De fato, a produtividade no terceiro dia era o dobro da
produtividade dos dias anteriores.
2 dias / 3 dias / 4 dias /
Produtividade
Eficiência da
D
Figura 9: Produtividade como função da diluição
Fonte: US DOE, 1984.
Uma possível explicação para esse fenômeno seria o fato de uma dada densidade
de biomassa aumentar o efeito de sombra entre as próprias microalgas, o que
reduziria a disponibilidade de luz e, portanto, a eficiência da fotossíntese, que por sua
vez se refletiria na diminuição da produtividade. Além disso, poderia estar ocorrendo
um aumento da disputa pelos nutrientes disponíveis.
Outro fator importante que também influencia na produtividade é a presença ou não
de um sistema de mistura da cultura. A mistura afeta a produtividade por diversos
motivos, um deles é o efeito de flashing, onde as microalgas são submetidas à luz
intensa e à sombra em intervalos regulares. Esse efeito previne que as microalgas
26
entrem em estado de saturação luminosa e fotoinibição, o que provoca a diminuição
da produtividade.
No entanto, argumenta-se que o fator preponderante que aumenta a produtividade
na presença de um sistema de mistura é o controle da concentração de oxigênio
dissolvido, uma vez que em altas concentrações de oxigênio a principal enzima, que
atua no mecanismo de produção de carboidratos, a ribulose-bisfosfato carboxilase
oxigenase (RubisCO)9, satura-se com o oxigênio, ficando impedida de realizar o ciclo
normal de assimilação de carbono, fenômeno conhecido como fotorrespiração.
Outros fatores como temperatura, salinidade e pH também são importantes e
influenciam na produtividade das culturas porém são parâmetros espécie-específicos.
Sendo assim, com relação a estes parâmetros, a produtividade da cultura irá variar
dependendo da espécie a ser utilizada.
2.2.4. Produção, Composição e Armazenamento de Lipídios e Fatores que
Influenciam na modulação destes parâmetros
Os lipídios são substâncias com grande variedade química. Entretanto, exibem uma
característica definidora e comum, que é a insolubilidade em água. Nos organismos
vivos, as funções dos lipídios são tão diversas quanto à sua composição química. O
armazenamento de energia, na forma de gordura e ácidos graxos, e a composição das
membranas celulares, através dos fosfolipídios, são as funções mais proeminentes
destes compostos e estão presentes na maioria dos organismos. Além disso, outros
9
O sitio ativo desta enzima não é absolutamente específico em relação ao dióxido de
carbono. O oxigênio compete com o dióxido de carbono pelo sitio ativo sendo a afinidade do
oxigenio maior, em altas concentrações, do que a do dióxido de carbono. No entanto, a função
metabólica desta reação não é clara, já que o produto obtido, fosfoglicolato, é um produto
metabolicamente inútil.
27
lipídios, mesmo que em pequenas concentrações, exercem funções cruciais, como
substâncias auxiliares na absorção de energia luminosa, cofatores enzimáticos,
mensageiros intracelulares e hormônios.
Os lipídios também podem ser classificados como polares e apolares. Os lipídios
polares são representados pelos fosfolipídios e glicolipídios, e estão associados à
formação estrutural e à funcionalidade das membranas celulares. Os lipídios apolares
compreendem os mono-, di- e triacilgliceróis.
Para a produção de biodiesel, os lipídios que mais interessam são os de
armazenamento, como, por exemplo, os triacilgliceróis, também conhecidos como
gorduras ou gorduras neutras. Os ácidos graxos são os blocos fundamentais de
construção destes tipos de lipídios. Os triacilgliceróis são compostos por 3 ácidos
graxos (figura 10).
Figura 10: Glicerol e triacilglicerol e seus correspondentes ácidos graxos.

Fonte: Lehninger et al.(2000).
28
Nas microalgas os ácidos graxos mais comumente sintetizados possuem sua
cadeia de carbono variando entre C16 - C18, similar aos produzidos pelas plantas
superiores. Os ácidos graxos podem ser tanto saturados quanto insaturados (presença
de ligações duplas entre os carbonos). No geral, os ácidos graxos saturados e
monoinsaturados são os mais predominantes nas microalgas (Borowitzka 1988). Mas
também, ocorre a produção de ácidos graxos poliinsaturados. A Tabela 3 apresenta o
intervalo dos níveis de lípidios encontrados em diversas classes de microalgas.
Tabela 3: Níveis de lípidios encontrados em diversas classes de microalgas.
Porcentagem (em relação aos lipídios totais)

Lipídios Totais (%
Classe
de matéria seca)
Neutros Glicolipídios Fosfolipídios
Cyanobacteria 2 - 23 11 - 68 12 - 41 16 - 50
Chlorophyceae 1 - 70 21 - 66 6 - 16 17 - 53
Crysophyceae 12 - 72 - - -
Prymnesiophyceae 5 - 48 - - -
Cryptophyceae 3 - 17 - - -
Xanthophyceae 6 - 16 44 17 39
Rhodophyceae 1 - 14 41 - 58 42 - 49 -
Bacillariophyceae 1 - 39 14 - 60 13 - 44 10 - 47
Fonte: Becker, 1994.
Os caminhos metabólicos básicos da biossíntese de ácidos graxos e triacilgliceróis
nas microalgas são análogos aos das plantas superiores produtoras de óleos vegetais.
De acordo com Becker (1994), existem duas diferenças entre as microalgas e as
plantas superiores. A primeira delas é que nas microalgas a produção e composição
dos ácidos graxos estão sujeitos à variação das condições de crescimento e a

29
diversos tipos de estresses. O segundo é que, nas microalgas, as células que
produzem e armazenam os lipídios são as mesmas que realizam a fotossintese.
Sendo assim, o caminho completo desde a fixação do carbono até a produção de
ácidos graxos e triacilgliceróis pode ser controlado pela microalga.
Geralmente, a produção de lipídios é inversamente proporcional à atividade
fotossintética, que pode sofrer redução por diversos estresses. Sendo assim, segundo
Becker (1994), a produção máxima de triacilgliceróis pode ser obtida através de 2
fases: 1) crescimento exponencial em condições ótimas seguido de; 2) imposição de
algum tipo de estresse, como, por exemplo, limitação da disponibilidade de alguns
nutrientes importantes, como o nitrogênio.
Utilizando a produtividade estimada na seção anterior, para o caso do Brasil, de
acordo com o 3 cenários definidos, pode-se estimar também a produtividade de
triacilgliceróis. Além disso, será incluído um quarto cenário, onde será considerado o
caso convencional para a produtividade de biomassa, entretanto com um conteúdo
lipídico maior. Considerando a tabela x, observa-se que a proporção de lipídios totais
em relação à biomassa seca nas microalgas pode variar de 1% a 70%, sendo que os
triacilgleceróis (lipídios neutros) podem representar cerca de 11% a 68% dos lipídios
totais.
Tabela 4: Cenários para a produtividade de triacilgliceróis.
Máximo Melhor Caso Caso Convencional

Parâmetros
Teórico Caso Convencional (maior % lipídios)
Produtividade (Pa)
2 99,35 37,21 25,34 25,34
(g/m /d)
Conteúdo Lipídios
40% 40% 20% 40%
Totais
Tracilgliceróis 68% 60% 50% 60%

ΡTAG (kg/L) 0,92 0,92 0,92 0,92
Produtividade (PTAG)
2 10,72 3,54 1 2,41
(L/m /a)
Produtividade (PTAG)
107.200 35.430 10.000 24.128
(L/ha/a)
30
Comparando-se com as principais culturas terrestres, os quatro cenários
apresentam produtividades muito superiores àquelas alcançadas, por exemplo, pela
soja, que é cerca de 450 L/ha/ano. Além disso, o cenário com menor produtividade e
menor conteúdo lipídico é cerca de 85% maior que a produtividade da palma (6.000
L/ha/ano), uma das culturas terrestres mais produtivas, e para o melhor caso a
produtividade representa aproximadamente 6 vezes mais. A Tabela 5 apresenta os
valores de produtividade para diversas culturas e para as microalgas.
Tabela 5: Comparação entre as produtividades de diversas culturas e microalgas.
Matéria Prima Produtividade (L/ha.a)
Soja* 450
Girassol* 955
Jatropha* 1.890
Palma* 6.000
Microalgas** 10.000 - 35.430

*Fonte: Al Darzins (2010)
** Calculado neste trabalho
Comparando-se os valores estimados para a produtividade de lipídios, neste
trabalho, com estudos experimentais, observa-se que os resultados aqui apresentados
estão condizentes com o que foi encontrado por diversos trabalhos. Nos trabalhos
realizados com culturas em larga escala pelo ASP, foram encontradas produtividades
de 3,57 L/m2/ano, em culturas de Cyclotella sp. cultivadas em High Rate Ponds, na
Califórnia. Este resultado está muito próximo do que foi calculado para o cenário
melhor caso do presente trabalho, 3,54 L/m2/ano.
31
Laws (1984), operando em sistemas de lagoas abertas, encontrou produtividades
de 3,3 L/m2/aano, um valor também próximo ao encontrado neste trabalho Pruvost et
al. (2009), obteve uma produtividade entre 0,2 - 0,28 L/m2/ano em uma cultura de
Neochloris oleoabundans em Fotobiorreatores. Estes valores encontram- se abaixo
das estimativas deste trabalho. Em experimentos mais recentes, também realizados
em fotobiorreatores, com 3 diferentes espécies, Neochloris oleoabundans, Chlorella
vulgaris, Cylindrotheca closterium, Pruvost et al., encontrou produtividades variando
entre 0,079 L/m2/d à 0,43 L/m2/d, sendo os maiores valores encontrados em culturas
de Chlorella vulgaris. (Pruvost, Van Vooren et al. 2009; Pruvost, Van Vooren et al.
2011)
Embora a produção, a composição e a armazenamento de lipídios sejam espécie-
específico, e sejam controlados pela constituição genética individual dos organismos,
existem mecanismos, intrínsecos à maioria das espécies de microalgas, produtoras de
lipídios, que sob determinados estresses ambientais, atuando individualmente ou em
sinergia, fazem com que a produção de lipídios aumente. A síntese e o
armazenamento de grandes quantidades de lipídios, acompanhado da alteração na
composição dos ácidos graxos que os compõem, ocorrem quando a cultura é
submetida a estímulos ambientais tanto de natureza química quanto física. Os
principais fatores químicos que influenciam na biossíntese de lipídios são: a
disponibilidade de nutrientes, a salinidade e o pH do meio de cultura. Com relação aos
físicos, as variáveis preponderantes são: a intensidade luminosa e a temperatura. Há,
porém, um ponto negativo já que essas condições que desencadeiam o aumento da
produção de lipídios são opostas àquelas que promovem a alta produtividade de
biomassa.
Do ponto de vista da produção de biocombustíveis, mais especificamente o
biodiesel, entender como esses mecanismos de aumento de produção de lipídios
funcionam é de extrema importância, já que quanto maior a produtividade menor serão

32
os custos de produção, o que aumentará a viabilidade econômica desta tecnologia.
Sendo assim, muitos estudos foram e estão sendo realizados no intuito de elucidar e
tornar prático a manipulação destes mecanismos.
Preponderantemente, o nutriente que afeta de forma mais crítica a biossíntese,
armazenamento e composição dos lipídios é o nitrogênio. Diversos estudos mostraram
que em culturas onde o nitrogênio é um fator limitante, a porcentagem de lipídios em
relação à massa total aumenta consideravelmente. Hu et al. (2008), utilizando dados
de outros estudos disponíveis na literatura, apresentou a variação do percentual de
lipídios em quatro classes diferentes de microalgas, em resposta à disponibilidade de
nitrogênio (figura 11).
Fig
ura 11: Conteúdo lipídico em diversas espécies de diferentes classes de microalgas.
a) Chlorophyceae; b) Bacillariophyceae; c) outras classes de algas eucarióticas; d)
Cyanophyceae. Círculos fechados representam o conteúdo lipídico de microalgas que
cresceram em meios com deficiência de nitrogênio e os círculos abertos em ambiente
nitrogênio - suficiente.
Fonte: Hu et al., 2008.
Como pode ser observado, na figura acima, a porcentagem de lipídios totais em
relação à biomassa total quase que duplica em culturas cultivadas em ambientes
deficientes em nitrogênio. O maior conteúdo lipídico médio foi alcançado por espécie
33
da Classe Chlorophyceae, 45,7%, tendo espécies que atingirem níveis elevadíssimos,
aproximadamente 80%. Outras espécies eucarióticas também obtiveram um alto
percentual de conteúdo lipídico médio, 44,6%, com algumas espécies chegando a
70%.
Com relação ao metabolismo de lipídios sob considerável estresse ambiental, como
a deficiência de nitrogênio, alguns estudos demonstraram que o carbono fixado é
alocado em compostos altamente energéticos e, portanto, há uma competição entre a
síntese de carboidratos e lipídios (Siaut, Cuine et al. 2011). Além disso, sob condições
de deficiência de nitrogênio, ocorre uma diminuição do conteúdo proteico, tendo em
contrapartida um aumento de compostos ricos em energia como lipídios e
carboidratos. Siaut et al. (2011) concluiu que a biossíntese de carboidratos de reserva
ocorre primeiro e, posteriormente, os lipídios são produzidos como compostos de
reserva de longo prazo em casos de estresse ambiental prolongado. Chen et al.
(2011) observou uma alta correlação entre o tipo e a quantidade dos compostos
altamente energéticos de reserva, e a duração do período de deficiência de nitrogênio.
Sendo assim, Ho et al. (2011) sugere que a duração do período de baixa
disponibilidade de nitrogênio pode ser um importante indicador e parâmetro
operacional para manipular a produção e o acúmulo de lipídios.
Como informado, anteriormente, o desencadeamento de mecanismos que aumenta
a biossíntese de lipídios vem acompanhado da diminuição da produtividade de
biomassa. Para a produção de biodiesel, o ideal seria obter uma alta produtividade de
biomassa com uma alta produtividade de lipídios. Segundo Benemann et al. (1996), a
melhor abordagem para alcançar este objetivo é separar o processo de produção em
duas fases: a primeira fase seria focada na produção exponencial de biomassa, e a
segunda seria direcionada para o aumento da porcentagem de lipídios na biomassa
total, através da imposição de deficiência de nitrogênio como fator ambiental
controlador da síntese e do conteúdo lipídico das microalgas. Como otimizar esse

34
processo em duas fases é o principal objetivo a ser alcançado para aumentar a
viabilidade econômica desta tecnologia. (Benemann 1994)
A intensidade luminosa também é um fator determinante no conteúdo e na
produtividade lipídica das microalgas. A intensidade luminosa pode alterar a
composição química do estroma em termos de pH, concentração de Mg2+ e NADPH, e
este fato modularia a atividade de enzimas chaves responsáveis pela biossíntese de
ácidos graxos (Sukenik and Livne 1991). Lv et al. (2010), utilizando Chlorella vulgaris,
demonstrou experimentalmente que maiores intensidades luminosas, entre os pontos
de limitação e saturação luminosa, 5,26 W/m2 (10)

e 26,28 W/m2, respectivamente,
faziam com que mudanças positivas no pH, [Mg2+] e NADPH, afetassem, também de
forma positiva, a atividade de enzimas responsáveis pelo metabolismo dos ácidos
graxos, levando a um aumento do conteúdo lipídico (Lv, Cheng et al. 2010). Yeesang
et al., trabalhando com 4 cepas de Botryococcus braunii, encontrou resultados
similares (figura 12) aos de Lv et al. (2010), onde o conteúdo lipídico aumentava entre
os pontos de limitação e saturação luminosa (Yeesang and Cheirsilp 2011).
10 2 2
1 µmol de fotóns/m /s = 0,219 W/m
35
Figura
12: Influência da intensidade luminosa sobre o conteúdo lipídico em 4 cepas de Botryococcus
braunii.
*As barras claras indicam culturas cultivadas em meio rico em nitrogênio e as barras escuras
em meio deficientes em nitrogênio. Fonte: (Yeesang and Cheirsilp 2011).
Ho et al. (2011) demonstrou que não há variação significativa no conteúdo lipídico
em Scenedesmus obliquus em resposta ao aumento da intensidade luminosa. No
entanto, como pode ser observado na figura 13, a produtividade lipídica possui uma
correlação positiva com a intensidade luminosa até o ponto de saturação luminosa
(Ho, Chen et al. 2011).
36
Fi
gura 13: Influência da intensidade luminosa sobre o conteúdo lipídico em Scenedesmus
obliquus.
Fonte: (Ho, Chen et al. 2011).
Uma fato bastante interessante, encontrado por Benemann et al. (1990 apud
Benemann et al., 1996) e por Yeesang et al. (2011), foi a sinergia entre a deficiência
de nitrogênio e a intensidade luminosa. Benemann et al. (1990 apud Benemann et al.,
1996) demonstrou que um aumento da intensidade luminosa após, o início da
deficiência de nitrogênio em uma cultura, resulta em um aumento da produtividade de
lipídios significantemente maior do que em culturas mantidas sob intensidades
luminosas constantes. Do ponto de vista da produção de biodiesel, esse resultado
sugere que um design de processo otimizado deveria apresentar um período inicial
com menor intensidade luminosa, seguido, após a deficiência de nitrogênio ter se
iniciado, de um período de aumento gradativo da intensidade luminosa (Benemann et
al., 1996).
Outro fator ambiental importante que influencia na produção, armazenamento e
composição de lipídios é a salinidade do meio de cultivo. Entretanto, a resposta em
37
relação à variação da salinidade é espécie-específica, podendo variar também entre
diferentes cepas da mesma espécie. Yeesang et al. (2011) demonstrou que em três
das quatro cepas de Botryococcus braunii, o conteúdo lipídico diminuiu com o
aumento da salinidade e em outra cepa a salinidade não demonstrou nenhum efeito
(figura 14). Entretanto esses resultados diferem do que foi observado por Ben-Amotz
et. al, onde o conteúdo lipídico era maior em meios mais salinos (Ben-Amotz,
Tornabene et al. 1985).
Fi
gura 14: Efeito da salinidade sobre o conteúdo lipídico de 4 diferentes cepas de Botryococcus
braunii.
Fonte: (Yeesang and Cheirsilp 2011).
De acordo com Hu et al. (2008), a temperatura apresenta-se como um importante
fator que influencia a composição dos ácidos graxos constituintes dos triacilgliceróis.
Uma tendência geral é o aumento da insaturação dos ácidos graxos com a diminuição
da temperatura e um aumento da saturação com o aumento da mesma. Este fato foi
observado em diversas espécies de microalgas e cianobactérias. A temperatura
também pode afetar o conteúdo total de lipídios. Hu et al. (2008) indicou estudos
realizados, onde o conteúdo lipídico de Ochromonas danica e Nannochloropsis salina

38
aumentava quando havia o aumento da temperatura. Em contrapartida, Patterson
(1970) não observou mudança significativa no conteúdo lipídico de Chlorella
sorokiniana cultivada em diversas temperaturas diferentes (Patterson 1970). Dessa
forma, como existe pouca informação disponível sobre o efeito da temperatura, Hu et
al. (2008) concluiu que nenhuma tendência pode ser traçada.
2.3. Principais Usos Atuais das Microalgas
Esta seção apresentará os principais usos comerciais atuais das microalgas. Os
mais importantes são o cultivo para alimento humano ou ração animal, fonte de
compostos de alto valor como carotenoides e também o uso das microalgas nos
sistemas de tratamento de efluentes. Além desses, há estudos e pesquisas avaliando
o uso potencial das microalgas em diversas áreas como, produção de biocombustíveis
(etanol, biodiesel, hidrogênio, entre outros), o uso de microalgas para mitigar as
emissões de gases de efeito estufa, mais especificamente CO2, de usinas térmicas
que utilizam combustível fóssil para geração de energia e também de indústrias com
alto grau de emissão destes gases (cimento, siderurgia). Entretanto, esta seção tratará
somente dos usos comerciais já estabelecidos.
2.3.1. Produção Comercial de Microalgas
A primeira espécie de microalga a ser produzida comercialmente foi a Chlorella sp.,
no Japão, no início da década de 60. Essa produção se deu graças aos avanços nas
pesquisas realizadas nos Estados Unidos, Japão, Alemanha e Israel durante a década
de 50. O principal objetivo desta produção era fornecer alimento com alto valor
nutritivo. O cultivo da Chlorella era feito em lagoas circulares onde havia sistemas de
aspiradores que injetavam ar rico em CO2. Posteriormente, o cultivo passou a ser

39
mixotrófico, sendo o ácido acético a principal fonte de carbono para o desenvolvimento
da cultura, já que o custo do ar enriquecido por CO2 era muito elevado (Richmond
2004).
A partir de então, a Chlorella vem sendo produzida nos últimos 45 anos e expandiu
sua produção para outros países, principalmente no Sudeste Asiático, como Taiwan e
Indonésia. Os principais usos atuais são como fonte de proteínas para os humanos e
como alimento para a maricultura. A produção de Chlorella que era de 200 t/ano, em
1975, saltou para 1.000 t/ano nos anos 80 e 2.000 t/ano nos anos 90 (Richmond
2004)). Atualmente, a produção está em cerca de 5.000 t/ano e é vendida a um preço
de US$ 20.000/t (Lundquist, Woertz et al. 2010). Os principais países produtores são
Japão e Taiwan (figura 15). Os sistemas de produção são bem diversificados e variam
desde fotobiorreatores fechados a lagoas circulares, que é o sistema mais tradicional,
e também sistemas de High Rate Ponds.
Figura 15: Produção de Chlorella em lagoas circulares, Taiwan.

Fonte: Taiwan Chlorella Manufacturing Co., Ltd.
Outra microalga largamente produzida como fonte de alimento devido ao seu alto
conteúdo proteico é a Spirulina (Arthrospira platensis). O uso da Spirulina como fonte
40
de alimento para humanos e animais ocorre há pelo menos 700 anos ( Richmond,
2004). Na década de 60, foi descoberto que as populações que viviam no entorno do
Lago Chad na África utilizavam a Spirulina como fonte tradicional de alimento. A
primeira planta comercial de produção de Spirulina surgiu na década de 70, e sua
produção ocorre principalmente na Ásia e nos Estados Unidos. Até a década de 90, a
produção anual era cerca de 1.000 toneladas de biomassa. Hoje em dia, com o boom
de plantas de produção na China e Índia na última década, a produção cresceu para
5.000 t/a e a tonelada é vendida por US$ 10.000 ou mais dependendo da quailidade
(Lundquist, Woertz et al. 2010)(Lundquist et al., 2010). A figura 16 mostra a produção
de Spirulina em High Rate Ponds da empresa Cyanotch Co. no Havaí.
Figura 16: Produção de Spirulina na Cyanotech Co., Havaí.

Fonte: Cyanotech Co.
Além de alimento rico em proteínas, estudos recentes demonstraram que a
biomassa de Spirulina possui alto potencial farmacêutico. Richmond (2004) citou
estudos que sugerem que a utilização da Spirulina como fonte de alimento pode trazer
inúmeros benefícios à saúde, como, por exemplo, diminuição do colesterol,
melhoramento do sistema imunológico, inibição da replicação de diversos vírus
41
patológicos e prevenção do desenvolvimento de certos tipos de tumores (Richmond
2004).
Uma das espécies mais bem sucedidas em culturas de larga escala, devido à sua
extrema tolerância ambiental à altas e baixas temperaturas, alta salinidade e diversos
tipos de água, é a Dunaliella salina. Desde a década de 80 diversos setores da
economia vem fazendo investimentos na aplicação de D. salina para a produção de
carotenoides. Devido à necessidade de alta incidência luminosa para a maximização
da produção de β-caroteno, as plantas industriais de D. salina. estão localizadas em
áreas ensolaradas e com baixa densidade de nuvens, como, por exemplo, as áreas
centrais da Austrália (figura 17).
Figura 17: Produção de Dunaliella salina próximo à Lagoa Hutt, Austrália.

Fonte: BEAM Network
Outra espécie que é cultivada como fonte de carotenoides, mais especificamente
astaxantina, é Haematococcus pluvialis. Entretanto, diferentemente da Dunaliella
salina, essa espécie requer meios de cultivo altamente controlados já que, devido à
sua necessidade de se desenvolver em meios neutros e com baixa salinidade, as
lagoas de produção apresentam alta probabilidade de contaminação por espécies

42
invasoras e predadores. Sendo assim, os principais sistemas de produção de
astaxantina através do cultivo de Haematococcus pluvialis (figura 18) são
fotobiorretares fechados, o que eleva o custo de produção em comparação a outros
sistemas, mas também ocorre produções em lagoas abertas. A astaxantina possui alto
valor comercial e a tonelada de biomassa é vendida por US$ 100.000 (Lundquist,
Woertz et al. 2010). (Lundquist et al., 2010).
Figura 18: Produção de Haematococcus pluvialis para extração de astaxantina no deserto de

Negev em Israel.
Fonte: Alga Technologies
Os principais usos da astaxantina são como fonte alternativa de pigmentação na
maricultura de salmonídeos e a produção atual está estimada em apenas 100
toneladas anuais, sendo produzida em diversos países. A baixa produção reflete a
dificuldade do que é o seu cultivo e o mercado limitado existente.
Segundo Lundquist et al. (2010), o fato de tanto espécies de Chlorella quanto
Haematococcus pluvialis sendo produzidas comercialmente em lagoas abertas, onde
as culturas estão sujeitas à invasão de outras espécies e de predadores, traz um
conforto para o caso da utilização de microalgas para a produção de biocombustíveis
(Lundquist, Woertz et al. 2010). Entretanto, a relativa pequena escala e o alto custo de
produção sugerem que avanços tecnológicos nos sistemas de produção devem

43
ocorrer para que a viabilidade econômica da produção de biocombustíveis a partir de
biomassa de microalgas seja maior.
2.3.2. Uso das Microalgas para o Tratamento de Efluentes
O principal objetivo do tratamento de efluentes é permitir que tanto os efluentes
domésticos quanto os industriais e agrícolas sejam dispostos no meio ambiente sem
causar nenhum dano a saúde da população e também ao próprio meio ambiente, onde
esses efluentes estão sendo dispostos. O tratamento de efluentes pode ser dividido
em quatro etapas: tratamento preliminar, tratamento primário, tratamento secundário e
tratamento terciário.
O tratamento preliminar tem como principal objetivo a remoção de sólidos
grosseiros e materiais grandes que frequentemente são encontrados no esgoto bruto.
Remoção destes materiais é necessário para melhorar a operação e manutenção de
unidades de tratamento subsequentes. As operações de tratamento preliminar
tipicamente incluem triagem, eliminação de areia e, em alguns casos, com dinuição
dos objetos grandes.
O tratamento primário consiste na remoção de sólidos orgânicos e inorgânicos por
sedimentação, e a remoção de materiais flutuantes. Aproximadamente 25 a 50% da
demanda bioquímica de oxigênio (DBO), 50 a 70% do total de sólidos em suspensão
(SS), e 65% dos óleos e gorduras são removidas durante o tratamento primário. Algum
nitrogênio orgânico, fósforo orgânico, e metais pesados associados com sólidos
também são removidos durante a sedimentação primária, mas constituintes coloidais e
dissolvidos não são afetados. O efluente das unidades de decantação primária é
referido como efluente primário. O tratamento primário de efluentes geralmente é
realizado em tanques de sedimentação ou clarificadores circulares ou retangulares.
O objetivo do tratamento é remover do efluente primário a matéria orgânica residual
e sólidos em suspensão. Na maioria dos casos, o tratamento secundário envolve a

44
remoção de material dissolvido e coloidal orgânico biodegradável usando processos
de tratamento biológico aeróbico. Tratamento biológico aeróbico (é realizado, na
presença de oxigênio, por microrganismos aeróbicos (principalmente bactérias) que
metabolizam a matéria orgânica nas águas residuais, produzindo assim o aumento da
biomassa de microrganismos e compostos inorgânicos como produtos finais
(principalmente CO2, NH3 e H2O). Vários processos biológicos aeróbicos são usados
para o tratamento secundário diferindo, principalmente, na maneira pela qual o
oxigênio é fornecido para os microrganismos e na taxa em que os organismos
metabolizam a matéria orgânica.
O tratamento terciário é empregado quando constituintes específicos do efluente
não são removidos pelo tratamento secundário e, portanto, precisam ser removidos
por um tratamento mais intensivo. Geralmente, o tratamento terciário é utilizado para a
remoção de nitrogênio, fósforo e metais pesados.
De acordo com Lundquist et al. (2010), mais de mil sistemas de tratamento de
efluentes de pequena escala (< 10 ha) e alguns poucos de larga escala (> 100 ha) que
utilizam as microalgas estão em operação nos Estados Unidos (figura 19) (Lundquist,
Woertz et al. 2010).
Figura 19: Sistema de tratamento de efluentes de aproximadamente 100 ha em Napa,

Califórnia.
45
Fonte: Lundquist et al., 2010.
A função essencial das microalgas nestes sistemas é fornecer grandes quantidades
de oxigênio dissolvido para que outros microrganismos realizem a degradação
aeróbica da matéria orgânica presente no efluente. Por sua vez, com a degradação da
matéria orgânica, os microrganismos forneceriam compostos inorgânicos essenciais,
como nitrogênio, fósforo e dióxido de carbono, para o crescimento das microalgas.
Estudos demonstraram que as microalgas são bastante eficientes na remoção de
nutrientes, principalmente nitrogênio e fósforo, que são as principais causas de
eutrofização de corpos hídricos onde são despejados efluentes sem tratamento. Wang
et al. (2011) observou que Neochloris oleoabundans removeu completamente o
nitrogênio e fósforo presentes em amostras de efluentes secundários com
concentrações de 218 mg N-NO3/L e 47 mg P-PO43 a taxas de 43.7 mg N/L/dia e 9.4
mg P/L/dia (Wang and Lan 2011). An et al., utilizando Botryococcus braunii,
demonstrou que houve remoção total de nitrogênio que estava em concentrações altas
de 540 mg N-NO3/L em apenas 10 dias (An, Sim et al. 2003).
O grande entrave para a utilização das microalgas em sistemas de tratamento de
efluentes é a forma de coleta da biomassa de microalgas, tecnicamente este processo
pode ser feito através do uso de floculação química, entretanto os floculantes
necessários possuem alto valor, o que eleva muito o custo de operação destes
sistemas.
46
3. Tecnologias de Produção de Algas: da Biomassa aos
Biocombustíveis
Este capítulo apresentará as principais tecnologias e processos necessários para a
produção de biocombustíveis, com foco principal no biodiesel, tendo como matéria
prima a biomassa de microalgas (Fig. 20.). A primeira seção mostrará as principais
tecnologias existentes para o cultivo da biomassa. Estas vão desde sistemas abertos
extensivos e intensivos a sistemas fechados ou mistos. A seguir, na segunda seção,
serão introduzidos os principais métodos utilizados na recuperação da biomassa,
processos de desidratação e extração dos lipídios para a posterior produção de
biodiesel, cujo processo será apresentado na última seção em conjunto com outros
processos de conversão de biomassa em energia,.
Figura 20: Diagrama simplificado do processo produtivo de biodiesel de microalgas.
47
3.1 Tipos e Sistemas de Produção de Microalgas
Existem diversos tipos e sistemas para a produção de biomassa de microalgas.
Esses sistemas podem ser divididos em três tipos: os sistemas autotróficos, que
utilizam a luz do sol como principal fonte de energia e CO2 como fonte de carbono
para o crescimento das microalgas; os sistemas heterotróficos, que se valem de
compostos orgânicos (e.g., glicose, acetato) como principal fonte de energia e carbono
para o desenvolvimento da cultura; e, por último, os sistemas mixotróficos que
apresentam duas fases, uma autotrófica e outra heterotrófica. Este trabalho focará
somente no primeiro tipo de sistema.
De acordo com Borowitzka (1999), existem diversas considerações a respeito de
quais sistemas de cultivo devem ser utilizados. Os fatores a serem avaliados incluem:
as características biológicas da espécie de alga a ser usada, os custos da terra, do
trabalho e da energia, a disponibilidade e custo da água e nutrientes, bem como o tipo
de produto final. Os diversos sistemas de cultivo em larga escala devem ser
comparados em suas propriedades básicas tais como, a sua eficiência na utilização da
luz, capacidade de controle da temperatura, estresse hidrodinâmico exercido sobre as
microalgas e capacidade de manter a cultura estéril, ou seja, sem a presença de
outras espécies de microalgas ou predadores (Borowitzka 1999).
3.1.1 Produção Autotrófica
Como exposto anteriormente, os sistemas de produção do tipo autotrófico utilizam a
luz solar como a principal fonte de energia e o CO2 como fonte de carbono para o
crescimento das microalgas. Esses sistemas foram os primeiros a serem criados e,
portanto, são os mais difundidos atualmente.
48
Esses sistemas podem ser abertos, fechados ou híbridos. Os abertos, por sua vez,
podem ser extensivos, onde não há nenhum esforço para o manejo da cultura, e
intensivos onde há algum tipo de manejo para melhorar as condições do meio, com o
intuito de aumentar a produtividade da cultura. Os sistemas fechados foram
desenvolvidos mais recentemente e não estão muito disseminados ainda devido ao
alto custo de capital. Os sistemas híbridos empregam tanto os sistemas fechados
quanto os abertos.
3.1.1.1 Sistemas em Lagoas Abertas
Os sistemas de produção de microalgas em lagoas abertas são utilizados desde a
década de 1950 e a maioria dos sistemas de larga escala (comerciais) atuais
empregam este tipo de cultivo. A principal razão para este fato é que esses sistemas
são mais fáceis e mais econômicos de serem construídos e operados, em comparação
com os sistemas fechados (Richmond 2004).
Existem diversos tipos de sistemas de lagoas abertas para a produção de biomassa
de microalgas. Estes sistemas podem variar desde lagoas abertas simples, sem
nenhum tipo de aparato mecânico para realizar a mistura da cultura, lagoas circulares,
onde há a presença de um braço mecânico central para realizar a mistura e os
sistemas conhecidos como high rate ponds ou raceway paddle wheel mixed open
ponds. (Este último sistema consiste tipicamente de canais independentes de circuito
fechado de recirculação em que uma turbina gera um fluxo que é guiado em torno de
curvas por defletores colocados no canal de fluxo (figura 21).
49
Figura 21: Sistemas de cultivo.
A) Lagoas extensivas; B) Lagoas circulares; C) Raceway paddle wheel mixed open ponds.
As lagoas de cultivo podem ser construídas com inúmeros materiais. Os materiais
utilizados na construção das paredes e do fundo, e o revestimento interno determinam
a performance, o custo e a durabilidade das lagoas Entre os principais materiais
empregados para a construção das paredes laterais e do fundo encontram-se areia e
argila, tijolo e cimento, ou materiais mais caros como PVC, fibra de vidro ou
poliuretano (Becker, 1994). Para o revestimento interno, as principais plantas
comerciais utilizam membranas plásticas de longa duração, como, por exemplo, PVC
resistente a raios UV. Para reduzir os custos, alguns destes sistemas não usam
nenhum material para o revestimento. Entretanto, lagoas sem revestimento podem
sofrer de suspensão de sedimentos, percolação e alta probabilidade de contaminação
da cultura. Além disso, seu uso é restrito a determinados tipos de solo e condições
ambientais (Richmond 2004).
Um dos principais parâmetros no design de construção destes sistemas é a
profundidade, que deve ser o mais raso possível (Benemann et al., 1996). Esse fato
torna a profundidade desprezível e a produtividade será maximizada em uma
concentração ótima de biomassa determinada por unidade de área e não por volume.
Nestas condições, com o volume reduzido e a concentração de biomassa maximizada,

50
alguns aspectos operacionais do sistema tornam-se mais práticos e econômicos,
como por exemplo, manejo dos recursos hídricos e, mais importante ainda, o esforço
empregado na recuperação da biomassa, cujos custos dependem do volume e não da
quantidade de biomassa processada (Benemann et al., 1996). Entretanto, existem
limitações operacionais como, por exemplo, grandes perdas de CO2 para a atmosfera,
alta variação de temperatura e evaporação.
Outro parâmetro relevante no design dos sistemas abertos é o tamanho da área
superficial. Devido à natureza difusa da luz solar, esses sistemas devem possuir
grandes áreas superficiais para maximizar o aproveitamento da luz. Por conseguinte,
esses sistemas requerem grandes áreas planas e com baixo custo a fim de torná-los
economicamente viáveis.
Cada qual dos três tipos de sistemas supracitados apresenta suas respectivas
profundidades e área superficial. Os sistemas de lagoas extensivas possuem sua
profundidade variando de 30 a 100 cm e uma área superficial de cerca de 250 ha
(Borowitzka 1999). Apesar de ser economicamente viável sob condições ambientais
ótimas, esses sistemas apresentam produtividades muito baixas, não ultrapassando a
marca de 1g/m2.d. Além disso, dada a baixa concentração de biomassa, um sistema
eficiente de recuperação da biomassa deve ser empregado (Richmond 2004).
Os sistemas circulares e os raceway paddle wheel mixed open ponds apresentam
profundidades entre 10 e 30 cm e áreas superficiais de 2.000 e 1.000-5.000 m2,
respectivamente. Os sistemas circulares possuem uma hidráulica ineficiente e, além
disso, são muito caros, principalmente devido ao complexo sistema de mistura central,
que exibe alto custo de instalação e de energia para sua operação, e com os materiais
de construção (Richmond 2004). Sendo assim, não são muito indicados para plantas
comerciais, apesar de serem utilizados no Japão e em outros países do sudeste
asiático, como visto anteriormente.
51
Outros aspectos relevantes que devem ser considerados no design das plantas de
produção são: o acúmulo de O2, para evitar a fotorrespiração, o enriquecimento do
meio de cultura com CO2, a limitação da luminosidade, o controle de espécies
invasoras e predadores e de outros parâmetros abióticos que afetam o meio de cultura
como, pH e salinidade.
No que diz respeito à produtividade de biomassa em sistemas abertos, eles são
menos eficientes quando comparadas com os sistemas fechados (seção 3.1.1.2). Este
fato pode ser atribuído aos aspectos negativos supracitados nesta seção. Os três
aspectos preponderantes que influenciam na produtividade são: a deficiência de CO2
devido à difusão para a atmosfera, que resulta em uma redução de produtividade por
utilização menos eficiente do CO2, limitação luminosa e a presença de espécies
invasoras. Os dois primeiros podem ser resolvidos com um sistema eficiente de
transferência de CO2 para o meio de cultura e um sistema eficiente de mistura; o
último aspecto será abordado na seção 3.1.1.3. A tabela 6 apresenta produtividades
obtidas em sistemas abertos.
Tabela 6: Produtividade em sistemas abertos.

2
Espécie Produtividade (g/m .d)
Chlorella sp. 25
Spirulina platensis 14
Haematococcus pluvialis 15,1
Spirulina sp. 69,16
Diversas 19
Spirulina platensis 12,2
Spirulina platensis 19,4
Anabaena sp. 23,5
Chlorella sp. 23,5
Chlorella sp. 11,1

Chlorella sp. 32,2
Chlorella sp. 18,1
Fonte: Adaptado de (Brennan and Owende 2010)
52
Devido a alguns problemas e peculiaridades técnicas e de operação dos sistemas
abertos extensivos e circulares, o presente trabalho focará na descrição técnica-
operacional-econômica dos sistemas raceway paddle wheel mixed open ponds. Esses
sistemas são os mais utilizados e potencialmente os mais baratos de se construir e
operar e, portanto, os mais cogitados para o cultivo de microalgas em larga escala
com o intuito de fornecer matéria prima para a produção de biocombustíveis. A
descrição detalhada dos designs de engenharia e as estimativas de custo para este
sistema serão apresentadas no Capítulo 4.
3.1.1.2 Sistemas Fechados em Fotobiorreatores
Tendo em vista as dificuldades, discutidas na seção anterior, na operação dos
sistemas abertos, outra abordagem para a produção de biomassa de microalgas foi
proposta. Essa nova abordagem se baseia em sistemas fechados, mais conhecidos
como fotobiorreatores, onde grande parte dos problemas relacionados com os
sistemas abertos foram solucionados. No entanto, isto não quer dizer que os sistemas
fechados não possuem obstáculos técnicos e operacionais a serem vencidos.
Os fotobiorreatores são caracterizados pela regulação e controle de quase todos os
parâmetros bióticos e abióticos importantes para o cultivo de microalgas e, além disso,
apresentam os seguintes benefícios em relação aos sistemas abertos: reduzido risco
de contaminação por espécies invasoras ou predadores, não há perdas de CO2 e
evaporação, hidráulica e temperatura controláveis e designs técnicos flexíveis (Pulz
1992).
A maior parte das pesquisas e experimentos realizados atualmente relacionados ao
cultivo de microalgas acontece em fotobiorreatores (Eriksen 2008a). Os
fotobiorreatores apresentam uma grande variedade de designs e configurações. Entre
53
as mais utilizadas encontram-se: as tubulares, em colunas e em placas (Eriksen
2008a).
Richmond (2004) classifica os fotobiorreatores com base tanto no design quanto no
modo de operação. Em termos de design, as principais categorias são: os tubulares e
as placas achatadas. Os fotobiorreatores tubulares podem ser dispostos
horizontalmente, inclinados, verticalmente ou em espiral, além disso, podem
apresentar tubos de distribuição conectando os sistemas tubulares ou serpentinas.
Quanto ao modo de operação, há duas categorias: mistura realizada por
bombeamento mecânico ou ar; reatores monofásicos, onde há somente o meio de
cultura líquido nos reatores e as trocas gasosas ocorrem em um compartimento
separado; e os reatores bifásicos, nos quais a fase líquida e gasosa estão presentes e
a transferência contínua de gás ocorre no próprio reator. Além disso, o material
utilizado na construção destes sistemas fornecem variações e subcategorias
adicionais, como, por exemplo, vidro ou plásticos, e estruturas rígidas ou flexíveis.
(Richmond 2004)
Os sistemas de fotobiorreatores tubulares foram desenvolvidos na década de 1950.
Tamya et. al (1953) desenvolveu o primeiro sistema de fotobiorreatores tubulares em
forma de serpentina, entretanto apenas um fotobiorreator deste tipo está em operação
atualmente (Richmond, 2004). Ainda no início da década de 1950, a Arthur D. Little
Company do Instituto de Tecnologia de Massachusetts desenvolveu um fotobiorreator
tubular horizontal que pode ser considerado como a primeira planta piloto de produção
de microalgas.
54
Hoje em dia as maiores plantas de produção em fotobiorreatores, como, por
exemplo, a planta de 25 m3 da Mera Pharmaceuticals, Havaí (Olaizola 2003) e a planta
de 700 m3 em Klötze, Alemanha (Pulz 2001), utilizam a configuração tubular. A figura
22 apresenta o design básico de um fotobiorreator tubular horizontal.
Figura 22: Fotobiorreator tubular horizontal.

Fonte: Adaptado de (Brennan and Owende 2010).
Como pode ser visto na figura 22, o design básico de um fotobiorreator tubular pode
ser dividido em duas seções principais. A primeira seção, o sistema de suspensão a
ar, permite a troca de gases com o meio externo onde ocorre a saída de O2 e a
entrada de CO2 no meio de cultura. Este pode ser fornecido por diversas fontes, como,
por exemplo, gases de combustão de termelétricas. Além disso, esse sistema fornece
um meio para recuperar a biomassa produzida. A segunda seção é composta de um
conjunto de tubos feitos de vidro, plástico ou outro material transparente e tem como
principal objetivo expor ao máximo a cultura de microalgas à luz solar. Como visto
55
anteriormente, os tubos podem ser dispostos horizontalmente, verticalmente,
inclinados ou em espiral.
A disposição dos tubos deve ser feita de forma a maximizar a exposição à luz solar.
Os tubos geralmente apresentam diâmetros limitados a no máximo 10 cm, pois em
diâmetros maiores a luz se torna um fator limitante, já que não consegue penetrar
totalmente na densa cultura nos tubos (Chisti 2007). Além disso, o tamanho dos tubos
é limitado devido ao potencial acúmulo de O2 que, como citado anteriormente,
representa um fator que limita a fotossíntese e, portanto, acarreta uma diminuição na
produtividade; à depleção de CO2 e variações de pH no meio de cultura (Eriksen,
2008a).
No tocante aos fotobiorreatores em placas, segundo (Hu, Guterman et al. 1996),
estes foram descritos pela primeira vez por Samson e Leduy (1985) e Ramos de
Ortega e Roux (1986) em meados da década de 1980. Este sistema ganhou atenção
devido a dois fatores importantes que influenciam bastante na produção de
microalgas. O primeiro é que os fotobiorreatores em placas possuem uma superfície
de captação de luz solar maior se comparado com outros fotobiorreatores e o segundo
a alta densidade de biomassa obtida nesse tipo de sistema. Esse fato é de extrema
importância do ponto de vista da recuperação da biomassa já que reduz bastante o
custo do processo. Além disso, os fotobiorreatores em placas apresentam baixo
acúmulo de oxigênio dissolvido e alta eficiência fotossintética (Brennan and Owende
2010). A figura 23 apresenta o diagrama esquemático de um fotobiorreator em placas.
56
(1F) Primeira unidade do processo de produção;
(1L) Última unidade do processo de produção;
(2) Tubos perfurados para a injeção de bolhas de ar;
comprimido no interior da cultura;
(3) Sensor térmico;
(4) Sprinklers com água de arrefecimento do sistema;
(5) Termostato;
(6) Válvula solenoide;
(7) Reservatório contendo o meio de cultura;
(8) Bomba de injeção do meio de cultura no sistema,
(9) Tubo para suspensão a ar;
(10) Tubo de reciclagem (conecta a primeira e a última
Unidade);
(11) Tomada da coleta de biomassa;
(12) Reservatório da biomassa produzida;
13) Suprimento de ar comprimido;
(14) Suprimento de ar enriquecido com CO2;
(15) Porta de ar comprimido para o sistema de suspensão a ar;
(16) Porta de amostragem.
Figura 23: Fotobiorreator em placa plana
Além desses dois, foram desenvolvidos fotobiorreatores em coluna. Geralmente,
esses fotobiorreatores utilizam um sistema de bolhas para realizar a mistura da cultura
e a transferência de gases. Em comparação com outros tipos de fotobiorreatores, os
fotobiorreatores em coluna apresentam uma mistura da cultura mais eficiente, a maior
taxa de transferência de gases e um maior controle sobre as condições do meio de
cultura (Eriksen, 2008a). Entretanto, este sistema de bolhas cria um ambiente
57
hidrodinâmico mais propício a causar estresse mecânico nas microalgas (Suzuki,
Matsuo et al. 1995). A figura 24 ilustra um diagrama esquemático de um fotobiorreator
em coluna.
Figura 24: Diagrama esquemático fotobiorreator em coluna. Medidas (mm)

Fonte: Mirón et al. (2002) (Sánchez Mirón, Cerón Garcıa et al. 2002).
Os fotobiorreatores em coluna podem ser divididos em duas unidades: a coluna
propriamente dita, onde se encontra o meio de cultura e ocorre o processo de
captação da luz solar para a realização da fotossíntese, e a unidade geradora de
bolhas, que possui duas funções distintas: misturar o meio de cultura para criar o
efeito de flashing que, como visto no Capítulo 2, aumenta a eficiência fotossintética; e
a segunda função é realizar a transferência de gases.
Os fotobiorreatores vêm ganhando mais atenção tanto no mundo acadêmico, onde
cada vez mais este tipo de sistema de produção é utilizado em escala laboratorial e
em plantas piloto, quanto comercialmente, vide as diversas empresas que utilizam os
fotobiorreatores. Este fato pode estar ocorrendo devido a estes sistemas de produção
58
apresentarem um maior controle sobre os principais parâmetros que influenciam a
produção de biomassa. Além disso, como pode ser visto na tabela 7, sistemas de
produção baseados em fotobiorreatores apresentam maiores produtividades quando
comparadas com os sistemas abertos. No entanto, os principais entraves para
expansão plena do emprego de fotobiorreatores são os elevados custos de construção
e operação.
Tabela 7: Produtividade em sistemas fechados.

2
Espécie Tipo Volume(L) Produtividade(g/m /d)
Porphyridium cruentum Tubular 200 -

Phaeodactylum
Tubular 200 20
tricornutum
Phaeodactylum
Tubular 200 32
tricornutum
Chlorella sorokiniana Tubular 61,5 -
Arthrospira platensis Tubular 11 47,7

Phaeodactylum
Tubular 75 -
tricornutum
Haematococcus pluvialis Tubular 25.000 13
Haematococcus pluvialis Coluna 55 -
Haematococcus pluvialis Placas 55 -
Nannochloropsis sp. Placas 440 -
Haematococcus pluvialis Placas 25.000 10,2
Spirulina platensis Tubular 5,5 -
Arthrospira Tubular Tubular 146 25,4
Chlorella sp. Placas 400 22,8
Chlorella sp. Placas 400 19,4
Tetraselmis sp. Coluna 1.000 38,2
Chlorococcum sp. Parábola 70 14,9
Chlorococcum sp. Domo 130 11

Fonte: Adaptado de Brennan et al. (2010).
59
3.1.2 Sistemas Híbridos
Os sistemas híbridos combinam tanto os sistema fechados (fotobiorreatores)
quanto os abertos (raceway paddle wheel mixed open ponds) para a produção de
biomassa de microalgas. Esses sistemas foram idealizados com intuito de superar e
maximizar as vantagens e minimizar as desvantagens inerentes a ambos os sistemas,
sem aumentar muito o custo de produção. A tabela 8 apresenta as vantagens e
desvantagens entre os sistemas abertos e fechados.
Tabela 8: Vantagens e desvantagens dos sistemas de cultivo.
Parâmetros Sistema Aberto Sistema Fechado
Risco de contaminação Muito alto Baixo
Necessidade de área Alta Baixa
Perda de água Muito alta Muito baixa
Perda de CO2 Alta Muito baixa
Variedade de espécies cultiváveis Poucas espécies Alta, quase todoas as espécies
Flexibilidade de produção Nenhuma Alta
Reprodutibilidade dos parâmetros de

Específicas do local Possível
produção
Padronização Nenhuma Possível
Dependência do clima Absoluta Insignificante
Período até produção líquida ser

Longo Curto
alcançada após o início ou interrupções
Concentração da biomassa 0,1 - 0,5 g/L 2 - 8 g/L
Baixa, grande volume

Alta, volumes menores altas
Eficiência nos processos downstream com baixas
concentrações
concentrações
Fonte: Adaptado de (Pulz 2001).
60
A operação dos sistemas híbridos ocorre em duas fases distintas. A primeira fase
consiste na produção de biomassa em fotobiorreatores em um meio de cultura rico em
nutrientes e com condições bióticas e abióticas controláveis, a segunda opera em
raceway paddle wheel mixed open ponds, onde a biomassa produzida na fase 1 será
submetida a estresses ambientais, como deficiência de nitrogênio e fósforo e alta
luminosidade. Esse modelo conceitual de duas fases para se obter uma maior
produtividade de biomassa e maior conteúdo lipídico foi discutido no Capítulo 2 deste
trabalho, entretanto, nenhum sistema híbrido nem em fase piloto entrou em operação.
Além disso, os sistemas híbridos conseguem minimizar uma das principais
desvantagens dos sistemas abertos que é a ocorrência de espécies invasoras e
predadores (discutidos na seção 3.1.1.1). Com a primeira fase de produção sendo
realizada em fotobiorreatores, a concentração de microalgas no meio de cultura é
muito maior e esta é pura, o que permite uma rápida colonização e dominância nos
ambientes dos sistemas abertos, minimizando o surgimento de espécies indesejadas.
Huntley et al. (2007) foi o primeiro a utilizar este tipo de sistema, com o objetivo de
produzir biodiesel e astaxantina e mitigar emissões de CO2 de usinas termelétricas a
base de combustíveis fósseis usando Haematococcus pluvialis. Este mesmo autor
obteve produtividades de 10,2-36,4 g/m2.d com conteúdo lipídico de 25%. Um aspecto
importante do trabalho realizado por Huntley et al. (2007) foi que a operação dos
sistemas híbrido ocorreu continuamente durante alguns anos. Em sistemas abertos
isto é um desafio, pois a probabilidade de contaminação durante operações por longos
períodos de tempo é maior (Huntley and Redalje 2007).
Um processo de produção conceitual em duas fases também foi concebido por
Rodolfi et al. (2009). Neste caso, 22% da planta de produção seriam dedicados à
primeira fase em fotobiorreatores, ou seja, produção sob condições ótimas e
controláveis, e o restante (78%) seria para a segunda fase em raceway paddle wheel
mixed open ponds para aumentar o conteúdo lipídico através de estresse com a
61
deficiência de nutrientes e alta luminosidade. Com este sistema, Rodolfi et al. obteve
uma produtividade de aproximadamente 28 g/m2.d. (Rodolfi, Chini Zittelli et al. 2009)
3.1.3 Produção Heterotrófica
Como explicitado no início do Capítulo 2, algumas espécies de microalgas
apresentam o metabolismo heterotrófico. Essas espécies não necessitam de luz para
crescer. Entretanto são dependentes de uma fonte de carbono orgânico, que
geralmente é a glicose. Sendo assim, sistemas de produção, baseados em espécies
heterotróficas, foram desenvolvidos e obtiveram êxito na produção de biomassa e
metabólitos (Eriksen 2008b). A produção heterotrófica pode ocorrer em biorreatores ou
fermentadores (figura 25) contendo um substrato orgânico como fonte de carbono.
Figura 25: Diagrama esquemático de um biorreator.

Fonte: http://www.niroinc.com.
62
Os sistemas heterotróficos apresentam algumas vantagens quando comparados
com os sistemas autotróficos. Um deles é que a produção de biomassa nos sistemas
heterotróficos não é limitada pela incidência luminosa. Além disso, esses sistemas são
mais fáceis para se aumentar a escala em termos de tamanho do reator, sistema de
mistura, de transferência de gases e produtividade, pois uma alta relação
superfície/volume não é obrigatória (Eriksen 2008). As tecnologias de construção e a
operação destes sistemas são bem conhecidas, pois biorreatores e fermentadores são
utilizados há muito tempo em diversos tipos de indústria.
Trabalhos realizados recentemente mostraram que esses sistemas de produção
apresentam grande potencial para a produção de biodiesel em larga escala. Li et al.
(2007) cultivando Chlorella protothecoides heterotróficamente em laboratório (5 L),
planta piloto (750 L) e biorreatores comerciais (11.000 L) obteve resultados
promissores, onde a biomassa produzida alcançou altas taxas de produtividade e
conteúdo lipídico mesmo em larga escala. Conteúdos lipídicos da ordem de 50%
foram obtidos, o que representa 1,5 - 2 vezes mais que em sistemas autotróficos.
Esses experimentos sugerem a viabilidade técnica para a industrialização deste
processo para a produção de biodiesel em larga escala.
No que diz respeito ao custo de produção, os sistemas heterotróficos ainda são
caros, os custos giram em torno de US$ 2,4 por litro de óleo produzido (Li et al., 2007).
O substrato orgânico, fonte de carbono para crescimento das microalgas, responde
pela maior parte dos custos, cerca de 45%. (Li et al., 2007). Outro custo bastante
representativo, cerca de 30%, é pelo uso de eletricidade nas operações do sistema.
Entretanto, com melhorias na engenharia do processo e com a utilização de substratos
alternativos, os custos podem ser reduzidos à metade. Uma ótima alternativa para o
substrato seria o uso da vinhaça, resíduo da produção de etanol, que contém alta
carga orgânica e é um rejeito dispensado pela indústria, portanto com baixo custo de
aquisição. Um fato considerável nos sistemas de produção heterotróficos, que não

63
ocorre nos sistemas abertos, é a alta concentração de biomassa obtida, o que leva a
uma redução nos custos do processo de recuperação da biomassa, que representam
grande parte dos custos totais de produção em outros sistemas.
3.2 Tecnologias de Recuperação da Biomassa
Esta seção apresentará as principais tecnologias e os processos disponíveis para a
recuperação da biomassa. A recuperação da biomassa é considerada uma etapa de
alto custo, representa cerca de 20% - 30% do custo total de produção (Gudin and
Therpenier 1986; Davis, Aden et al. 2011) e desafios de cunho técnico e operacional
para a produção de biomassa de microalgas em larga escala (Wang, Li et al. 2008).
Principalmente, este fato ocorre devido às baixas concentrações de biomassa
encontradas nos sistemas de produção, que tipicamente variam entre 0,3 - 0,5 g/L e
em alguns casos pode chegar a 5 g/L (Wang, Li et al. 2008), e ao tamanho celular das
de microalgas que varia entre 3 - 30 µm . A concentração ideal para a etapa de
conversão industrial da biomassa seria algo em torno de 300 g/L - 400g/L, o que
representa 100 - 1000 vezes mais do que a concentração inicial (Ginzburg 1993).
Geralmente, os processos de recuperação de biomassa consistem em uma ou
várias etapas de separação sólido-líquido. A forma mais comum de realizar a
recuperação de biomassa de microalgas é por duas etapas. A primeira etapa consiste
na separação da biomassa do volume total do meio de cultura. O fator de
concentração desta operação é de 100-800 vezes dependendo da concentração inicial
e da tecnologia utilizada (Wang, Li et al. 2008). As principais tecnologias empregadas
nesta etapa incluem a floculação, flotação ou sedimentação por gravidade. A segunda
etapa visa a aumentar a concentração do lodo criado na etapa inicial em 10 - 30 vezes
(Wang, Li et al. 2008) através de técnicas como centrifugação, filtração e agregação
64
ultrassônica, consequentemente esta etapa é mais intensiva do ponto de vista
energético do que a etapa inicial.
Não existe um método de recuperação de biomassa que seja adequado para todos
os sistemas de produção e, por consequência, a seleção da tecnologia mais adequada
e a otimização do processo são cruciais tanto do ponto de vista econômico quanto do
técnico-operacional. A seguir serão apresentadas, com maiores detalhes, as principais
técnicas de recuperação da biomassa.
3.2.1 Floculação e Coagulação
A floculação/coagulação é o primeiro processo da etapa inicial de recuperação da
biomassa e tem como objetivo agregar as microalgas em "partículas" maiores que
facilitam e aumentam a eficiência dos processos seguintes, que incluem centrifugação,
filtração e sedimentação (Elmaleh, Coma et al. 1991). De acordo com Boonaert et al.
(1999), a floculação é resultado da agregação pela adição de polímeros; coagulação é
a agregação que ocorre por ajustes de pH e adição de eletrólitos. (Boonaert, Dupont-
Gillain et al. 2002) A floculação, através de agentes químicos, é utilizada desde a
década de 1960 - 70, nos sistemas de tratamento de efluentes (Tenney, Echelberger
et al. 1969; Tilton, Murphy et al. 1972).
Estes fenômenos não ocorrem naturalmente, visto que as microalgas possuem
carga negativa e, portanto, existem forças repulsivas que não permitem a agregação
das células. A carga negativa superficial das células das microalgas pode ser
neutralizada ou reduzida pela adição de agentes químicos, mais conhecidos como
floculantes. Dependendo do tipo de uso ao qual a biomassa recuperada será
destinada, como, por exemplo, extração de metabólitos de alto valor ou alimento, o
65
ideal é empregar floculantes que não sejam tóxicos. Do ponto de vista econômico, o
melhor seria utilizar floculantes baratos e eficientes em baixas concentrações.
Sais metálicos multivalentes são floculantes ou coagulantes bastante eficientes
(Molina Grima, Belarbi et al. 2003) . A redução da repulsão eletroestática devido à
redução das cargas negativas na superfície das células é realizada comumente pela
adição de sais como sulfato de alumínio (Al2(SO4)3), cloreto férrico (FeCl3) e sulfato
férrico (Fe2(SO4)3) (Molina Grima, Belarbi et al. 2003). A concentração crítica de
coagulação é a medida de eficiência de um coagulante, ou seja, é a concentração de
um coagulante necessária para obter uma rápida coagulação, esta eficiência é
diretamente proporcional à carga iônica (Molina Grima, Fernández et al. 2007).
Jiang et al. observou que sulfatos poliméricos são mais eficientes do que sais
metálicos não-polimerizados. As principais vantagens dos sais metálicos pré-
polimerizados sobre os sais metálicos são: uma melhor eficiência de tratamento,
melhor separação dos flocos, trabalha em uma faixa maior de pH's, baixa
sensibilidade à baixas temperaturas e menor concentração residual (Jiang, Graham et
al. 1993). A figura 26 apresenta a eficiência de alguns floculantes/coagulantes na
recuperação de biomassa em culturas de Anabaena.
66
Figura 26: Comparação entre quatro coagulantes na recuperação de biomassa em culturas de
Anabaena.
Fonte: Adaptado de (Jiang, Graham et al. 1993)
Outros agentes químicos foram testados no processo de floculação/coagulação.
Tenney et al. investigou a viabilidade de remover biomassa de sistemas de tratamento
de efluentes com polieletrólitos catiônicos, aniônicos e não-iônicos organicamente
sintetizados. Além de reduzir ou neutralizar as cargas negativas das superfícies das
células das microalgas, esses floculantes poliméricos formam pontes que agregam as
"partículas" fisicamente (Tenney, Echelberger et al. 1969). Tenney et al. observou
experimentalmente que polímeros catiônicos induzem a floculação, mas por outro
lado, os testes com os polímeros aniônicos e não-iônicos não alcançaram um
resultado satisfatório (Tenney, Echelberger et al. 1969)
Outro polímero que recebeu bastante atenção por não ser tóxico foi a quitosana,
um polímero de acetilglicosamina. Morales et al., (1985), realizou testes de floculação
com quitosana em 5 espécies de microalgas, Skeletonema costatum, Dunaliella
tertiolecta, Thalassiosira nordenskoldii, Chlorella sp. e Thalassionema sp., de
67
ambientes salinos. Estes experimentos mostraram que a eficiência da quitosana é
bastante influenciada pelo pH do meio de cultura. Sem controle do pH, a concentração
de quitosana necessária para se obter uma eficiência de recuperação de 95-100% foi
de 40 mg/L (Morales, de la Noüe et al. 1985). Com controle de pH, para obter a
mesma eficiência, a concentração utilizada foi de 20 mg/L, uma redução de 50%. Mais
recentemente, Heasman et al. (2000) obteve resultados semelhantes aos de Morales
et al.(1985), a mesma concentração de 40 mg/L foi observada como sendo a
concentração ótima em culturas de Thalassiosira pseudonana e Isochrysis sp.
Entretanto, para culturas de Chaetoceros muellari, a concentração ótima observada foi
de 150 mg/L (Heasman et al., 2000). Sendo assim, Heasman et al. (2000) concluiu
que, aparentemente, não existe uma correlação consistente entre a espécie e a
concentração para uma floculação ótima.
A eficiência da floculação/coagulação é função de diversos fatores, incluindo (1) a
massa molar do floculante/coagulante utilizado; quanto maior a massa molar maior o
efeito de ponte induzido pelo floculante; (2) a densidade de carga do floculante; quanto
maior a densidade de carga mais a conformação molecular, efeito de ponte e
redução/neutralização das cargas superficiais da células podem ser otimizadas; (3)
Concentração do floculante; quanto maior a dose maior é a estabilização da biomassa
e, portanto, menor a eficiência do processo; (4) Concentração da biomassa, quanto
maior a concentração da biomassa maior é a frequência de colisão e, por conseguinte,
a taxa de floculação; (5) hidrodinâmica, a presença de um sistema de mistura aumenta
a eficiência da floculação e; (6) meio de cultura; o pH e as forças iônicas afetam a
conformação das partículas floculantes e, portanto, o processo de floculação (Molina
Grima, Fernández et al. 2007). A tabela 9 apresenta os principais floculantes, suas
características e usos.
68
Tabela 9: Diferentes floculantes e principais características e aplicações.
Concentração pH
Floculante Tipo Aplicação
Ótima (mg/L) Ótimo
Sulfato de Alumínio Sais metálicos Tratamento de
80 - 250 5,3 - 5,6
(Al2(SO4)3) polivalentes efluentes
Sulfato Férrico Sais metálicos Tratamento de
50 - 90 3,0 - 9,0
(Fe2(SO4)3) polivalentes efluentes
Polímeros
Catiônicos
Tratamento de
Purifloc - 35 3,5
efluentes
Tratamento de
Zetay 51 Polietileno amina 10 >9
efluentes
Dow 21M Polietileno amina 10 4-7 Tratamento de água
Dow C31 Poliamina 1-5 2-4 Tratamento de água
Polímero diacetilado
Chitosan 40 - 100 8.4 Tratamento de água
de quitina
Fonte: Adaptado de (Shelef, Sukenik et al. 1984) Shelef et al.,(1984).
Mais recentemente, a autofloculação ou biofloculação começou a ser investigada.
Algumas espécies de microalgas floculam naturalmente com o aumento do conteúdo
lipídico, e outras em resposta a estímulos ambientais, como alterações no pH do meio
de cultura e nas concentrações de oxigênio dissolvido (Benemann et al., 1996). Do
ponto de vista econômico, o custo deste processo é muito menor quando comparado
com a floculação química, devido, principalmente ao uso de floculantes. Entretanto, o
tempo demandado para o processo ocorrer é longo, o que pode ser uma desvantagem
da autofloculação.
69
3.2.2 Sedimentação por Gravidade e Centrifugação
Os métodos de recuperação de biomassa - sedimentação por gravidade e
centrifugação - seguem a Lei de Stokes. A Lei de Stokes prevê que a velocidade de
sedimentação é diretamente proporcional à diferença de densidade entre objetos
esféricos, no caso as células de microalgas, e o meio líquido, e ao quadrado do raio do
objeto esférico (Schenk, Thomas-Hall et al. 2008). A sedimentação simples ou
deposição é aplicada em diversas unidades de produção de biomassa de microalgas
como alimento para a aquicultura. Entretanto, não é um método muito indicado para a
produção de biodiesel já que demanda muito tempo e espaço (Schenk, Thomas-Hall et
al. 2008)
A centrifugação é uma extensão da sedimentação por gravidade na medida em que
a aceleração gravitacional (g) é substituída pela aceleração centrífuga (rω2), onde r é a
distância da partícula em relação ao eixo rotacional e ω2 é a velocidade angular. Os
equipamentos centrífugos disponíveis podem ser divididos em dispositivos com parede
fixa (e.g., hidrociclones) e dispositivos com parede rotativa (e.g., centrífugas de
sedimentação) (Shelef, Sukenik et al. 1984). Avanços na engenharia de materiais
possibilitaram o uso de centrífugas em altas velocidades e resistentes à corrosão em
bioprocessos em larga escala (Molina Grima, Fernández et al. 2007).
Os principais tipos de centrífugas de sedimentação são: centrífugas de discos ou
pratos, centrífuga parafuso decantadora, centrifuga multi-câmaras, centrífugas
tubulares e centrífugas com tela perfurada. Por sua vez, as centrífugas de disco
podem ser divididas em: centrifugas que retém a fase sólida e, portanto, a
recuperação da biomassa deve ser feita manualmente; centrífugas que descarregam a
fase sólida de modo intermitente e centrífugas com bicos que descarregam os sólidos
continuamente.
70
Diversos tipos de centrífugas vêm sendo testadas desde a década de 1950
(Burlew, 1953) pelo potencial uso como método de recuperação de biomassa de
microalgas. Segundo Shelef et al.(1984), alguns tipos mostraram-se bastante
eficientes em processos de separação em uma etapa, enquanto outros foram
ineficientes ou necessitavam que o material fosse pré-concentrado em uma etapa
anterior. Embora alguns tipos de centrífugas sejam bastante confiáveis e eficientes,
deve-se levar em consideração que este método apresenta elevados custos
operacionais (Shelef, Sukenik et al. 1984) devido, principalmente, ao gasto energético
necessário para a realização do processo. A tabela 10 apresenta uma comparação
entre os principais tipos de centrífugas.
Tabela 10: comparação entre 4 tipos de centrífugas.
Modo de Método de Sólidos (%) Energia

Equipamento Espécies Confiabilidade
Operação Concentração (kWh/m3)
Fase líquida Scenedesmus

Centrífuga de continua; sp., 12
Etapa única 1 Muito alta
Discos concentrado Coelastrum (120)*
descontínuo probodcideum
Para Scenedesmus
Centrífuga
concentração sp., 2 - 15
com Bicos de Contínuo 0,9 Alta
final ou pré- Coelastrum (20 - 150)
Descarga
concentração probodcideum
Scenedesmus
Centrífuga Concentração sp., 22
Contínuo 8 Muito alta
Decantadora final Coelastrum (11)
probodcideum
pré - Coelastrum 0,4

Hidrociclones Contínuo 9 Baixa
concentração proboscideum (4)
*Fator de concentração
Fonte: Adaptado de (Molina Grima, Belarbi et al. 2003)Molina Grima et al., (2003).
De acordo com Molina Grima et al. (2004), a recuperação de biomassa em
sistemas de sedimentação centrífuga depende de três fatores: (1) a taxa de deposição
71
da biomassa; (2) o tempo de residência da biomassa no interior da centrífuga e; (3) a
distância de deposição da biomassa. O tempo de residência da biomassa pode ser
diminuído pela redução do fluxo a ser processado e a distância de deposição pode ser
reduzida, o que acarreta um aumento na biomassa recuperada (Molina Grima,
Fernández et al. 2007)(Molina Grima et al., 2004).
Do ponto de vista técnico e operacional, a sedimentação centrífuga é um método
bastante recomendado para a recuperação de biomassa em sistemas de produção de
microalgas por ser rápido e confiável, apresentando características ideais para a
produção em larga escala. Entretanto, no tocante ao custo de operação e de aquisição
das centrífugas, esse método não é recomendado para uma etapa inicial onde a
concentração do meio é baixa e, portanto, grandes volumes seriam processados, o
que representa um alto custo operacional. Sendo assim, Benemann et al.(1996)
recomenda a sedimentação centrífuga como uma etapa secundária para aumentar a
concentração do lodo criado em uma etapa inicial que poderia ser realizada por
flotação.
Golueke et al. (1965) analisou a viabilidade da recuperação de biomassa de
microalgas por centrifugação. Em uma centrífuga com bicos de descarga com o eixo
rotacional a um angulo de 45º e 3.000 RPM, e um fluxo acima de 1.000 L/min com
uma concentração de biomassa de 200 mg/L e uma eficiência de recuperação de
70%, foram necessários 3.000 kWh/ton, o que representa o alto custo operacional. O
lodo criado (concentrado) continha apenas 1% de sólidos (Golueke and Oswald 1965)
Estimativas do custo da centrifugação, em comparação com outros métodos de
recuperação de biomassa, mostraram que em uma planta de 4 ha produzindo 370
ton/ano com custo total da biomassa de US$ 2.500/ton, dos quais 40% representa o
processo de recuperação de biomassa, ou seja cerca de US$ 1.000/ton (Barclay et al.,
1987 apud Benemann et al., 1996).
72
Portanto, como havia sido comentado anteriormente, conclui-se que a centrifugação
não é um método adequado para uma recuperação primária da biomassa, devido aos
altos custos de operação, principalmente com os gastos energéticos praticados.
Entretanto, de acordo com Benemann et al., (1996) o processo de centrifugação é um
excelente candidato para uma etapa secundária de recuperação de biomassa,
partindo de um lodo inicial com uma composição de sólidos de 1-5% para alcançar
uma massa final com 15-20% de sólidos, ideal para a extração de lipídios para a
produção de biodiesel e de outros compostos químicos com valor comercial.
3.2.3 Filtração, Microfiltração e Ultrafiltração
Processos de filtração consistem na separação da fase sólida da fase líquida,
passando a mistura através de um meio filtrador onde o sólidos são retidos. Processos
convencionais de filtração incluem: filtração a vácuo, filtração por pressão, gravidade
ou por centrifugação. De acordo com Benemann et al., (1996), existem alguns
problemas associados ao emprego dos métodos convencionais de filtração para a
recuperação de biomassa de microalgas. Um deles é que esses métodos só são
eficientes para microalgas com tamanhos maiores que 70 µm, como, por exemplo,
Coelastrum e Spirulina e, portanto, não seria tecnicamente viável aplicar esses
métodos para a recuperação de microalgas como Chlorella e Scenedesmus, que
possuem cerca de 30 µm. Outro problema ocorre devido à forma quase circular e à
presença de compostos extracelulares que afetam a eficiência dos sistemas
filtradores.
Mohn (1980, apud (Molina Grima, Fernández et al. 2007)analisou alguns métodos
de filtração em duas culturas de microalgas de diferentes tamanhos. A câmara de filtro
prensado e o cinturão prensado apresentaram as melhores eficiências e são os mais
adequados para a recuperação de biomassa de microalgas. Os dispositivos operavam
73
tanto à pressão quanto à vácuo. A melhor eficiência, um fator de concentração de 250
e um lodo final contendo 27% de sólidos, foi obtido na câmara de filtro prensado. A
tabela 11 apresenta um resumo dos resultados observados.
Tabela 11: comparação entre alguns tipos de dispositivos filtradores.
Modo de Método de Sólidos (%) Energia

Tipo Equipamento Espécies
Operação Concentração (kWh/m3)
Camâra de Filtro
Descontínuo Etapa única C. proboscideum 22 - 27 (245) 0,88
Netzsch
Necessita de pré-
Cinturão concentrado de 18
Contínuo C. proboscideum 0,5
prensado 4% sólidos (180)
suspensos
Filtro à pressão
Necessita de pré-
concentrado com 16
Filtro de sucção Descontínuo C. proboscideum
1,5% de sólidos (160)
suspensos
Rotatores
Etapa única e pré- 7,5
cilíndrico com Contínuo C. proboscideum 0,3
concentração (75)
peneira
5
Filtro cesto Descontínuo Pré-concentração C. proboscideum 0,2
(50)
Tambor de filtro
18
sem pré- Contínuo Etapa única C. proboscideum 5,9
(180)
revestimento
Necessita pré -
Contínuo após C. proboscideu,
Tambor de filtro concentrado com 37
Filtro à vácuo
o pré- Scenedesmus
pré-revestido fator de 2-5 vezes (2 - 18,5)
revestimento sp.
ao inicial
8
Filtro de sucção Descontínuo Estapa única C. proboscideum 0,1
(80)
9,5
Filtro Cinturão Contínuo Pré - concentração C. proboscideum 0,45
(95)
5–7
Filtro espessante Descontínuo Pré - concentração C. proboscideum 1,6
(50 - 70)
Fonte: Adaptado de (Molina Grima, Belarbi et al. 2003)
74
Para a recuperação de biomassa em culturas de microalgas menores (> 30 µm),
microfiltração e ultrafiltração (utilizam pressão hidroestática) com membranas são
alternativas tecnicamente viáveis aos métodos de filtração convencionais (Petrusevski,
Bolier et al. 1995) (Petrusevski et al., 1995). Ultrafiltração e microfiltração com fluxo
cruzado mostraram processos adequados na separação de microrganismos em
diversos processos biotecnológicos. Rossignol et al., (1999), investigou a eficiência de
oito tipos de membranas comerciais. A membrana de ultrafiltração (poliacrilonitrila, 40
kDa) mostrou-se a mais eficiente na condição peculiar, baixa pressão e baixa
velocidade tangencial, necessária para operações em longo prazo (Rossignol,
Vandanjon et al. 1999).
Do ponto de vista econômico, os principais custos da microfiltração e ultrafiltração
são a reposição das membranas e o sistema de bombeamento. De acordo com
Mackay et al. (1988, apud (Rossignol, Vandanjon et al. 1999)), para operações em
pequena escala (> 2.000 L), a aplicação da microfiltração com fluxo cruzado é mais
custo-efetiva quando comparado com a centrifugação. No entanto, para operações em
larga escala (< 20.000 L), a centrifugação é um método mais atrativo
economicamente.
3.3 Tecnologias de Purificação e Extração de Biomassa
3.3.1 Processos de Desidratação e Secagem
A recuperação de biomassa pelos processos descritos na seção anterior geram um
lodo com um conteúdo de sólidos secos da ordem de 5-20%. Esse material deve ser
desidratado e secado para ser convertido em um produto estável e estocável para
posterior processamento. Os principais métodos que vêm sendo utilizados incluem
75
secagem ao sol, secagem em baixa pressão, secagem por pulverização, tambor de
secagem, liofilização, e secagem em leito fluidizado (Brennan and Owende 2010). Os
vários tipos de métodos de desidratação e secagem diferem tanto no âmbito
econômico, capital de investimento e custos de operação, quanto na intensidade
energética necessária. A escolha do método de secagem depende, principalmente, de
dois fatores, o primeiro é a escala de operação do sistema de produção, e o segundo
diz respeito ao produto final que será comercializado.
A secagem ao sol é o método mais atrativo do ponto de vista econômico,
entretanto, tecnicamente apresenta desvantagens que incluem: longos períodos de
secagem, a necessidade de grandes superfícies de secagem e o risco de haver perda
de material. Dessa forma, conclui-se que para operação em larga escala com o
objetivo de produzir biocombustíveis a partir de biomassa de microalgas, este método
não é recomendado. Outro método com baixo custo de capital e de operação é a
secagem em baixa pressão, entretanto este método apresenta baixa eficiência.
Outros métodos de secagem mais eficientes, que porém, apresentam alto custo
foram investigados. Um exemplo, é a secagem por pulverização que é um método
eficiente porém com alto custo e, portanto, só é recomendado em sistema de
produção a de produtos de alto valor comercial (< US$ 1.000). No entanto, este
método pode causar uma significante deterioração da biomassa, principalmente de
alguns pigmentos (Molina Grima, Fernández et al. 2007).
Outro exemplo de método eficiente que também apresenta custo elevado é a
liofilização. Este método consiste no congelamento da biomassa recuperada e
posterior sublimação dos cristais de gelo por aquecimento leve e gradual sem haver
descongelamento. Os cristais de gelo sublimam diretamente pela exposição do
material à pressão parcial de vapor abaixo de 4,6 mmHg, o ponto triplo da água. São
necessários cerca de 2.800 kJ para cada kg de gelo removido (Chisti e Moo- Young,
1991 apud (Molina Grima, Fernández et al. 2007). Esse método apresenta uma
76
vantagem bastante interessante do ponto de vista da produção de biodiesel, que é a
de facilitar processos downstream, como, por exemplo, a extração de óleos, pois este
método, além de diminuir a porcentagem de umidade da biomassa, também provoca o
rompimento das células de microalgas. Entretanto, este método é mais recomendado
para extração de produtos de alto valor comercial, bem como a secagem por
pulverização (Molina Grima, Fernández et al. 2007).
Segundo Shelef et al. (1984), o tambores de secagem rotatórios são o método mais
comum de diminuir a umidade da biomassa de microalgas. (Shelef, Sukenik et al.
1984) testou este método com biomassa produzida a partir do cultivo de Scenedesmus
sp. e o resultado obtido foi uma biomassa com excelentes qualidades. Este método
apresenta a mesma vantagem da liofilização que é o rompimento das células além de
esterilizar a biomassa.
Testes realizados em uma planta piloto com um tambor de secagem aquecido
eletricamente com uma superfície de 0,5 m2 e capacidade para evaporar 20 L/h/m2 de
um lodo contendo 30% de sólidos consumiu cerca de 58 kWh no processo (Shelef,
Sukenik et al. 1984). A substituição de tambores de secagem rotatório, que são
aquecidos usando a eletricidade por tambores aquecidos à vapor, leva a uma
diminuição nos custos de operação da ordem de 85%. Em comparação com outros
métodos, os tambores de secagem para desidratação de biomassa de microalgas são
mais recomendados, pois produzem um material com melhor digestibilidade, é menos
energo-intensivo e apresenta menores custos de investimento (Mohn, 1978 apud
(Shelef, Sukenik et al. 1984).
Xu et al. (2011) desenvolveu um modelo conceitual para reduzir a demanda
energética inerente aos processos de secagem térmicos e, consequentemente, os
custos operacionais. O modelo consiste em um processo de desidratação/secagem
em duas etapas. A primeira etapa seria realizada através de secagem mecânica que
produziria uma biomassa com 30-50% de sólidos secos que seguiriam para a segunda
77
etapa onde seriam empregados os métodos convencionais de secagem, como, por
exemplo, tambores de secagem produzindo uma biomassa com <85% de matéria
seca (Xu, Brilman et al. 2011). Apesar do surgimento de novos designs de secadores
mecânicos com alta eficiência (Jiang, Meng et al. 2010), nenhum resultado em escala
industrial ou utilização destes secadores em produção de biomassa de microalgas foi
divulgado até o momento (Xu, Brilman et al. 2011).
3.3.2 Extração e Purificação de Lipídios
Enquanto volumes relativamente limitados de bioprodutos são atualmente
produzidos a partir de microalgas, a produção de biocombustíveis a partir desta
matéria prima sofre com a falta de métodos de extração e separação de óleos e
lipídios bem definidos e demonstrados em escala industrial necessários para permitir o
avanço desta indústria (U.S.DOE 2010).
O processo de extração depende do componente bioquímico a ser extraído, que
por sua vez, depende da espécie de microalga cultivada e das condições de cultivo, as
quais a microalga foi submetida. Além disso, diferentes processos operacionais de
recuperação da biomassa e de desidratação/secagem, influenciam no processo de
extração, bem como no processo de conversão à biocombustível. A temperatura de
secagem, a qual a biomassa foi submetida, afeta tanto a composição quanto a
quantidade de lipídios obtida (Widjaja, Chien et al. 2009) (Widjaja et al., 2009). Por
exemplo, desidratação/secagem à temperatura de 60°C ainda mantém uma alta
proporção de triacilgliceróis na composição dos lipídios e apenas reduz ligeiramente a
quantidade de lipídios obtida, em temperaturas mais altas tanto a proporção de
triacilgliceróis quanto a quantidade de lipídios obtida são reduzidas.
78
A falta de informações relevantes sobre o estado atual da eficiência e aumento de
escala das técnicas de extração de lipídios e óleos é um fator limitante ao
desenvolvimento dos biocombustíveis à base de microalgas. Testes com diversos
métodos diferentes vêm sendo realizados (Lee, Yoo et al. 2010). Alguns métodos,
como o que utiliza microondas, já apresentam algumas vantagens em comparação
com outros e, portanto, devem ser investigados com maiores detalhes. Enquanto
existe considerável conhecimento sobre os processos de extração de lipídios em
plantas terrestres, pouco se sabe sobre os desafios técnicos e operacionais que o
aumento de escala dos processos de extração em microalgas irão apresentar.
Apesar dos processos de extração de lipídios estarem em uma fase analítica, onde
a produção de biocombustíveis em larga escala é um objetivo de médio a logo prazo,
alguns processos, que incluem a extração por solventes que dependem do
rompimento das células, o uso de solventes que não requerem o rompimento celular, e
o uso de engenharia genética para fazer com que as microalgas secretem os lipídios
diretamente no meio de cultura, podem ser empregados assumindo um sistema de
operação em escala industrial. O último caso ainda é um objetivo de P&D a longo
prazo e, portanto, não será abordado neste trabalho.
3.3.2.1 Rompimento Celular
Para ser eficiente, qualquer solvente de extração deve ser capaz de: (1) penetrar na
matriz que envolve o material lipídico; (2) entrar em contato com este material lipídico
e; (3) solvatar o lipídio. Para ocorrerem tais fatos, qualquer processo de extração deve
levar em consideração que existem barreiras físicas, como a parede celular, que
dificultam o acesso dos solventes ao material lipídico. Geralmente, este fato requer
que essas barreiras sejam rompidas antes da ocorrência do processo de extração.
79
Sendo assim, o rompimento mecânico das células é uma importante etapa da
extração e a utilização de métodos mecânicos efetivos pode compensar a
necessidade de altas temperaturas e pressões que forçam o contato dos solventes
com o composto desejado. Diversos métodos de rompimento celular vêm sendo
investigados (Chisti and Moo-Young 1986; Mendes-Pinto, Raposo et al. 2001; Lee,
Yoo et al. 2010; Halim, Harun et al. 2012) . A escolha do método de rompimento
depende tanto das características da parede celular das espécies de microalgas
cultivadas quanto da natureza do composto a ser extraído. Os métodos de rompimento
mecânico incluem: ultrassom, microondas, homogeneizadores celulares,
autoclavagem e bead beater (Mata et al, 2010). Há também a possibilidade de
empregar técnicas não mecânicas como congelamento, choque osmótico, solventes
orgânicos e reações ácidas, básicas ou enzimáticas (Mata, Martins et al. 2010).
3.3.2.2 Ultrassom
O método de ultrassom consiste na transmissão de ondas sonoras para o meio de
cultura. Essas ondas desencadeiam uma série de cavitações que transmitem a
energia cinética para a superfície celular, provocando o rompimento da parede celular.
Nos testes realizados por Halim et al., (2012), este método não obteve um resultado
satisfatório.
3.3.2.3 Microondas
A utilização de ondas de alta frequência em fornos de microondas para o
rompimento celular mostrou-se um método complementar de extração bastante
eficiente em vegetais terrestres (Cravotto, Boffa et al. 2008). Lee et al.(2010) avaliou a
80
eficiência de 4 tipos de métodos mecânicos (autoclavagem, bead beater, microondas e
sonicação) e um não - mecânico (NaCl 10%). Entre todos os métodos testados em
culturas de Botryococcus sp., Chlorella vulgaris, e Scenedesmus sp, o método de
microondas foi identificado como o mais simples, fácil e efetivo método de rompimento
celular em microalgas (Lee, Yoo et al. 2010).
3.3.2.4 Homogeneizadores
Os homogeneizadores celulares rompem as paredes celulares através do
bombeamento das células a uma alta pressão. A suspensão de células é forçada a
passar por um orifício estreito de uma válvula antes de serem liberados em uma
câmara em baixa pressão. O rompimento celular ocorre através do impacto de alta
pressão do acelerado jato de suspensão celular na superfície da válvula estacionária,
bem como pelo cisalhamento induzido pela queda de pressão experimentado pela
suspensão celular quando esta passa da válvula para a câmara (Chisti and Moo-
Young 1986). Nos testes realizados por Halim et al. (2012), este método de
rompimento celular foi o que obteve melhor resultado (Halim, Harun et al. 2012).
Homogeneizadores são amplamente utilizados na aquicultura para aumentar a
assimilação nos peixes, de carotenóides disponíveis em Haematococcus (Molina
Grima, Fernández et al. 2007).
3.3.2.5 Bead Beater
Bead Beater ou Bead Mills é um método de rompimento celular que consiste na
utilização de uma câmara cilíndrica fechada com um motor agitador contendo esferas
pequenas de plástico, vidro ou cerâmica, que tipicamente ocupam 80-85% do volume
de trabalho da câmara (Molina Grima, Fernández et al. 2007) (Molina Grima et al.,
81
2004). Esse método necessita de um sistema de resfriamento de alta capacidade
devido às altas temperaturas que ocorrem por conta dos choques entre as
microesferas.
3.3.2.6 Extração com Co-Solventes Orgânicos
O conceito de que ‘semelhante dissolve semelhante’ foi a base para o primeiro e
mais conhecido método de extração de lipídios em tecidos biológicos desenvolvido por
Bligh e Dayer, em 1959 (U.S.DOE 2010)(U.S. DOE, 2010). Esse método tradicional
utiliza uma mistura de clorofórmio e metanol para realizar a extração de lipídios.
Quando a reação de extração é completada, adiciona-se água para a formação de um
sistema de duas fases imiscíveis entre a água e o clorofórmio/metanol e é nesta última
fase que os lipídios podem ser recuperados. Uma desvantagem deste processo é que
a sua utilização em larga escala gera uma grande quantidade de resíduo de solventes
orgânicos, que podem causar impactos ambientais e danos à saúde dos trabalhadores
e da população próxima à planta de produção. Além disso, este processo não é
seletivo, ou seja, tanto os lipídios saponificáveis quanto os não-saponificáveis (e.g.,
pigmentos, lipoproteínas, e outros lipídios e não - lipídios contaminantes) são
extraídos.
Devido às desvantagens apresentadas pelo método tradicional ,outras
combinações de co-solventes orgânicos foram propostas, como, por exemplo, hexano,
etanol (96%) ou uma mistura de hexano/álcool (96%). Em comparação com o método
tradicional, a utilização de hexano apresenta algumas vantagens, como a menor
toxicidade em relação ao clorofórmio, uma afinidade marginal para contaminantes não-
lipídicos e uma seletividade aparentemente maior para lipídios neutros. Segundo
Molina Grima et al. (2004), o melhor solvente para a extração é o etanol (96%),
82
entretanto, compostos indesejáveis que incluem carboidratos, aminoácidos e
pigmentos também são extraídos (Molina Grima, Fernández et al. 2007).
Alguns estudos mostraram que uma etapa anterior de rompimento celular aumenta
consideravelmente a eficiência da extração com solventes (Cerón, Campos et al.
2008; Shen, Pei et al. 2009; Halim, Gladman et al. 2011). Uma desvantagem do uso
de solventes é que para aumentar a eficiência e facilitar o processo de extração, a
biomassa deve passar por um processo de liofilização ou pulverização, o que acarreta
um aumento nos custos totais. Os solventes podem ser aplicados em material úmido,
porém a eficiência da extração é baixa em comparação com a extração realizada em
material seco (Zhu, Zhou et al. 2002).
Alternativamente, a extração com solventes pode ser otimizada através do uso de
solventes orgânicos em elevadas temperaturas e pressões de modo que permaneçam
em um estado líquido, este método é conhecido como Extração Acelerada com
Solventes (EAS). Esse método foi desenvolvido em meados da década de 1990 e
requer que a biomassa passe por um processo de desidratação/secagem (Richter,
Jones et al. 1996). Segundo este mesmo autor, há duas razões que explicam um
aumento de eficiência, pelo uso de solventes líquidos em elevadas temperaturas e
pressões, em relação aos métodos de extração com solventes à temperatura
ambiente. A primeira é que em temperaturas mais altas a capacidade de solubilização
dos solventes é maior e ocorre uma maior transferência de massa. A segunda razão é
uma maior facilidade no rompimento celular.
Uma alternativa bastante interessante tanto do ponto de vista econômico, por ser
um recurso barato e abundante e que não requer uma etapa de
desidratação/secagem, quanto do ambiental, por não usar solventes orgânicos, é que
o processo EAS pode utilizar a água como o solvente e este método passa a ser
conhecido como Extração com Água Subcrítica (U.S. DOE, 2010) (U.S.DOE 2010).
Eikani et al. (2007) comparou a eficiência deste método com outros métodos
83
tradicionais para a extração de óleos essenciais em Coriandrum sativum L. (coentro).
Apesar de ser menos eficiente quando comparado com métodos mais tradicionais,
esta técnica resulta em uma extração de óleos essenciais mais concentrados além de
apresentar as vantagens supracitadas. O princípio básico da Extração com Água
Subcrítica é que nestas condições a água torna-se menos polar e, portanto, os
compostos orgânicos ficam mais solúveis. Quando a mistura retorna à temperatura e
pressão ambiente, ocorre o surgimento de duas fases imiscíveis entre a água e os
compostos orgânicos que podem ser facilmente separados (Eikani, Golmohammad et
al. 2007).
As principais dificuldades encontradas para o método de Extração com Água
Subcrítica são a dificuldade de design de um sistema eficiente em larga escala, a alta
intensidade energética demandada para aquecer o sistema a temperaturas
subcríticas, e para um sistema de resfriamento significante que reduza os produtos à
temperatura ambiente de modo a evitar a sua degradação (U.S.DOE 2010).
3.3.2.7 Extração com Fluído Supercrítico
O método de extração com fluído supercrítico baseia-se no princípio de que quando
um fluído é forçado a temperaturas e pressões acima do seu ponto crítico (Fig. 27), ele
se torna supercrítico e passa a apresentar propriedades físico-químicas intermediárias
entre gás e líquido. Um exemplo deste fato é a difusibilidade de um fluído supercrítico
que apresenta um valor intermediário entre os dois estados, enquanto que a
densidade é similar a de um líquido e a viscosidade a de um gás (tabela 12) (Herrero,
Cifuentes et al. 2006). Dessa forma, o estado supercrítico de um fluído foi definido
como sendo um estado no qual líquido e gás são indistinguíveis entre si, ou em um
estado no qual o líquido é compressível - comportamento similar a um gás - embora
84
possuindo uma densidade semelhante de um líquido e, por conseguinte, o poder de
solvatação similar.
Figura 27: Diagrama de fase mostrando o ponto supercrítico.

Fonte: Adaptado de (Herrero, Cifuentes et al. 2006)
Tabela 12: Propriedades físico-químicas de um líquido, gás e fluído supercrítico.

Densidade Viscosidade Coeficiente de Difusão
3 2
(kg/m ) ( µPa.s) (mm /s)
Gás 1 10 1 - 10
Fluído
100 - 1000 50 - 100 0,01 - 0,1
supercrítico
Líquido 1000 500 - 1000 0,001
Fonte: Halim, Harun et al. 2012)
A maioria das extrações com fluído supercrítico utiliza o CO2 como fluído principal,
pois este apresenta diversas vantagens sobre outros tipos de fluídos. O CO2 se torna
um fluído supercrítico em temperaturas e pressões relativamente baixas (temperatura
de 31,1 ºC e pressão de 72,9 atm), o que representa uma vantagem tanto do ponto de
85
vista técnico-operacional quanto do econômico, pois não é um processo
energeticamente intensivo. Além disso, o CO2 não é tóxico e é inerte quimicamente.
Outros fluídos utilizados por este método incluem: etanol, metanol, água, óxido nitroso,
hexafluoreto de enxofre, n - butano e pentano (Herrero, Cifuentes et al. 2006).
A extração com fluído supercrítico vem sendo utilizada em diferentes atividades. O
principal campo de aplicação para a extração com fluído supercrítico é a de alimentos
e agricultura seguida pela industrial de combustíveis (Fig. 28). Herrero, Cifuentes et al.
2006.e Metzger and Largeau 2005 extraíram lipídeos de Botryococcus braunii com
sucesso utilizando este método.
Figura 28: Principais usos do método de extração com fluído supercrítico.

Fonte: Adaptado de (Herrero, Cifuentes et al. 2006)
Halim et al. comparou o método de extração com fluído supercrítico com a
extração com solventes em microalgas e concluiu que apesar de ter baixa reatividade
com lipídios e serem eficazes quando aplicadas diretamente em uma matéria-prima
úmida, a extração com solventes orgânicos é lenta e usa grandes quantidades de
solventes caros e tóxicos. Os solventes orgânicos apresentam uma seletividade
limitada no sentido de obter as frações lipídicas mais desejáveis para a produção de

86
biodiesel (acilgliceróis contendo principalmente ácidos graxos cis-insaturados com
menos de 4 ligações duplas) e requer métodos de separação líquido-líquido energo-
intensivos (e.g., destilação) para remover o solvente orgânico dos lipídios (Halim,
Harun et al. 2012).
Por outro lado, a extração com CO2 supercrítico é rápida e não-tóxica. Tem uma
elevada seletividade para as frações lipídicas ideais para a produção de biodiesel
devido à densidade ajustável CO2 supercrítico e produz lipídios livres de solvente.
Também é não reativo com os lipídios. Este método permanece eficaz quando
aplicado a uma matéria-prima úmida, embora o teor de água residual elevado na
biomassa de microalgas traga alguns problemas de ordem técnico - operacional.
Elevados custos de instalação dos sistemas, bem como requisitos de energia
desfavoráveis para a compressão do fluido e aquecimento continuam a ser os
principais obstáculos para a intensificação de extração com CO2 supercrítico.
3.4 Tecnologias de Conversão de Biomassa de Microalgas em Biodiesel
e Biogás
Esta seção apresentará as principais tecnologias e processo tecnicamente viáveis
para produção de biodiesel e biogás a partir de biomassa de microalgas (Fig. 29). A
produção de biodiesel pode ser feita através de duas rotas tecnológicas principais:
conversão termoquímica e conversão química. Por sua vez, a produção de biogás é
realizada através de uma rota bioquímica onde a biomassa residual de microalgas é
convertida em metano que pode ser queimado para gerar energia elétrica.
87
Figura 29: Processo de conversão de biomassa em energia.
3.4.1 Conversão de Biomassa de Microalgas em Biodiesel.
As tecnologias e os processos de produção de biodiesel a partir de óleos vegetais e
animais já estão bem estabelecidos e os mesmos também podem ser aplicados para a
produção de biodiesel a partir de óleos de microalgas. O biodiesel consiste em mono -
alquil ésteres de ácidos graxos de cadeia longa derivados de lipídios extraídos de uma
biomassa renovável, como, por exemplo, soja, palma e microalgas. Após a etapa de
extração (ver seção anterior), os lipídios extraídos das microalgas podem ser
transformados em biodiesel através da transesterificação.
A transesterificação é uma reação química entre triacilglicerol e álcool na presença
de um catalisador (Fig. 30). Este processo consiste em três reações consecutivas e
reversíveis onde um triacilglicerol é transformado em um diacialglicerol, que por sua
vez é convertido em um monoacilglicerol, seguida pela conversão dos
88
monoacilgliceróis em glicerol. Em cada etapa um éster é produzido e, portanto, 3
ésteres são produzidos a partir de uma molécula de triacilglicerol.
Figura 30: Reação de transesterificação.

Fonte: Ma e Hanna (1999).
A reação de transesterificação requer a presença de um catalisador que pode ser
tanto ácido quanto básico e um álcool que pode ser metanol, etanol ou butanol.
Atualmente, o álcool mais utilizado nas reações de transesterificação para a produção
de biodiesel é o metanol por ser mais barato e apresentar características físico-
químicas mais vantajosas, como cadeia mais curta e polaridade, em comparação com
o etanol e o butanol (Ma and Hanna 1999). Para o Brasil, uma opção interessante
seria a utilização do etanol já que é o maior produtor mundial desta commodity, além
disso, o metanol é produzido a partir de gás natural, um combustível fóssil emissor de
gases de efeito estufa (GEE) e é tóxico, podendo ocasionar impactos ambientais e a
saúde dos trabalhadores.
A escolha entre a utilização de um catalisador básico ou ácido vai depender da
natureza do óleo cru a ser convertido em biodiesel. Por exemplo, a transesterificação
com catalisador básico requer que o conteúdo de ácidos graxos livres seja limitado a
uma determinada concentração (Demirbas 2009).
89
Para o biodiesel produzido, a partir de microalgas, ser aceito tanto no mercado
nacional quanto nos mercados internacionais, as suas propriedades físico-químicas
devem estar dentro dos padrões nacionais, definidos pela Agência Nacional de
Petróleo, Gás Natural e Biocombustíveis - ANP (ANP 07/2008), e internacionais como
o International Biodiesel Standard for Vehicles (EN 14214) e o ASTM Biodiesel
Standard. As propriedades do biodiesel como combustível são determinadas pelas
características dos ácidos graxos que o compõe (Knothe 2005). As características
mais importante são:
1) Número de cetanos, que é um indicador primário da qualidade do combustível, e
está relacionado com o tempo de atraso da ignição, i.e., o tempo que passa entre a
injeção do combustível dentro do cilindro e o início de ignição. O número de cetanos é
conceitualmente similar ao número de octanos da gasolina;
2) Poder de combustão, que aumenta com o aumento do tamanho da cadeia de
carbono dos ésteres graxos;
3) Propriedades de fluxo em baixas temperaturas, esse é um dos maiores
problemas associados ao uso de biodiesel, indicado pelos relativos altos pontos de
agregação (high cloud point, em inglês). O cloud point é a temperatura na qual
compostos formados por gorduras e óleos começam a se agregarem devido à
formação de cristais e à solidificação dos saturados. Por ter altos cloud points, o
biodiesel está sujeito à formação de agregados em temperaturas ambientes, o que
pode trazer diversos problemas operacionais. Uma forma de contornar esse problema
é aumentar a concentração de ácidos graxos insaturados na composição dos ésteres
graxos;
4) Estabilidade oxidativa, esta propriedade está associada à presença de
concentrações elevadas de ésteres graxos insaturados que aumenta a propensão do
90
combustivel a ser oxidado em determinadas circusntâncias. Este fato afeta o biodiesel,
principalmente durante longos períodos de armazenagem.
5) Viscosidade, para o biodiesel, o aumento da viscosidade está relacionado com o
aumento da cadeia carbônica e com o grau de saturação dos ésteres graxos. Quanto
maior a viscosidade maior a tendência de formação de depósitos dentro do motor.
Dessa forma, observa-se que tanto os ésteres graxos saturados quanto os
insaturados possuem vantagens e desvantagens, e o ideal é encontrar uma forma de
balacear a composição do biodiesel para que obtenha uma melhor performance. A
tabela 13 compara as propriedades de biodiesel de primeira geração, biodiesel de
microalgas e os principais padrões.
Tabela 13: Propriedades de biodiesel de 1ª geração, biodiesel de microalgas e limites

dos padrões.
Biodiesel Biodiesel
c d e
Propriedades Unidade 1ª de ANP 07/08 EN 14214 ASTM D6751
a b
Geração Microalgas
PCS MJ/kg 31,8 - 42,3 41 - - -
Viscosidade
Cinemática a 40 mm2/s 3,6 - 9,48 5,2 3,0 - 6,0 3,5 - 5,2 3,5 - 5,0
ºC
Densidade Kg/L 0,86 - 0,89 0,864 0,85 - 0,9 0,86 - 0,9 0,86 - 0,90
Numero de
- 45 - 65 - - > 51 -
Cetanos
Ponto de Fulgor °C 100 - 170 115 > 100 > 101 > 100
Ponto de
entupimento de °C 3 - 12 -11 < 19 0
filtro a frio
Índice de acidez mg KOH/g - 0,374 < 0,5 < 0,5 < 0,5
a b,e c d
Fonte: Elaboração própria a partir de: Brennan et al. (2010); Xu et al. (2006); ANP (2008); CEN
(2008).
Como pode ser observado através dos dados que constam na tabela X, o biodiesel
de microalgas apresenta propriedades físico-químicas em consonância tanto com o
padrão nacional quanto com os padrões internacionais (exceto pela viscosidade no
padrão ASTM D6751).
91
Xu et al. (2006) apresenta o perfil dos ésteres metílicos de ácidos graxos presentes
no biodiesel produzido a partir de Chlorella protothecoides cultivada
heterotroficamente em biorreatores. O principal éster metílico encontrado foi o
derivado de acido oléico, com 60,8%. Éster metílico de ácido oléico, éster metílico de
ácido octadecadienóico e éster metílico de ácido octadecanóico foram os mais
abundantes na composição do biodiesel, representando mais de 80% (Xu, Miao et al.
2006). De acordo com o mesmo autor, este fato resulta em um biodiesel de alta
qualidade.
Além da produção de biodiesel de microalgas a partir da rota tecnológica
tradicional, estudos com tecnologias e processos promissores vêm sendo realizados.
Estes processos são classificados como conversões termoquímicas e incluem a
pirólise e a liquefação termoquímica. A tabela 14 apresenta informações referentes a
estes processos considerados para a conversão de biomassa de microalgas.
Tabela 14: Informações sobre processos de conversão termoquímica.

Líquido Gás Sólido
Processo de Temperatura Pressão
Microalga Cultivo
conversão (°C) (MPa) Conteudo PCS Conteúdo Conteúdo
(% m.s.) (MJ/kg) (%m.s.) (%m.s.)
Liquefação Botryococcus
- 300 3 64 45,9 - -
termoquímica braunii
Liquefação Dunaliella
- 300 3 42 34,9 - -
termoquímica tertiolecta
Chlorella
Pirólise Heterotrófico 450 0,101 57,9 41 32 10,1
prothothecoides
Chlorella
Pirólise Autotrófico 450 0,101 16,6 30 - -
prothothecoides
Chlorella
Pirólise Autotrófico 500 0,101 18 30 - -
prothothecoides
Chlorella
Pirólise Autotrófico 502 0,101 55,3 39,7 36,3 8,4
prothothecoides
Microcystis
Pirólise Autotrófico 500 0,101 24 29 - -
aeruginosa
Fonte: Adaptado de Brennan et al., 2010.
92
O processo de liquefação termoquímica, também conhecido como liquefação
hidrotermal, parte do princípio da utilização da alta atividade da água em condições
subcríticas (ver seção 3.3.4) para decompor a matéria orgânica em moléculas
menores e com alta densidade de energia (Patil, Tran et al. 2008). Esse processo
ocorre em temperaturas médias (300 - 350 °C) e alta s pressões (5 - 20 MPa) auxiliado
por um catalisador na presença de hidrogênio para gerar um bio-óleo. Do ponto de
vista econômico, o sistema para a realização da liquefação termoquímica é complexo
e, portanto caro (McKendry 2002), entretanto, exibem vantagens que incluem poder
utilizar a biomassa úmida eliminando os custos com processos de
desidratação/secagem e não necessitar de uma etapa de extração já que toda a
biomassa passa pelo processo (Patil, Tran et al. 2008).
Diversos estudos investigaram o potencial desta tecnologia para converter
biomassa de microalgas em biocombustíveis líquidos. Testes realizados com
Dunaliella tertiolecta obtiveram uma produção de 37% de bio-óleo (PCS 36 MJ/kg),
através da liquefação termoquímica direta a uma temperatura de 300°C e uma
pressão de 10 MPa partindo de uma biomassa com 78,4% de umidade (Minowa,
Yokoyama et al. 1995). Esse estudo concluiu que a liquefação termoquímica
apresenta um balanço líquido de energia positivo, ou seja, a energia de output é maior
do que a energia de input no sistema. Experimentos similares realizados com B.
braunii obtiveram uma produção de bio-óleo de 64% (m.s.) com um PCS de 45,9
MJ/kg e também mostrou um balanço líquido de energia positivo (Sawayama, Inoue et
al. 1995).
Através dos resultados obtidos pela conversão de biomassa de microalgas em bio-
óleo, por meio da liquefação termoquímica, pode-se concluir que esta tecnologia é
uma opção viável a produção de biocombustíveis a partir de biomassa de microalgas.
Outro processo de conversão termoquímica que vem ganhando atenção é a
pirólise. Este processo consiste na conversão de biomassa a bio-óleo, gás sintético e

93
carvão vegetal em temperaturas médias e altas (350 - 700 ° C) na ausência de
oxigênio (Goyal, Seal et al. 2008). A pirólise pode ser dividida em três diferentes
processos: pirólise ultrarrápida (pirólise flash), pirólise rápida e pirólise lenta. A pirólise
ultrarrápida utiliza temperaturas da ordem de 500 °C e tempos curtos de residência do
vapor (cerca de 1s); a pirólise rápida também é realizada a temperatura de 500 °C,
mas com um tempo de residência do vapor maior (10 - 20s); e a pirólise lenta ocorre
em temperaturas mais baixas (400 °C) e com tempos m uito longos de residência do
vapor (IEA-Bioenergy 2007).
Comparado com outras rotas tecnológicas a pesquisa da pirólise é extensiva e
apresenta resultados promissores para o emprego deste processo em escala
industrial. Experimentos realizados com Chlorella prothothecoides obtiveram um
rendimento de 55,3% de bio - óleo com um PCS de 39,7 MJ/kg (Demirbas 2006).
Estudos realizados por (Miao and Wu 2004) através da pirólise ultrarrápida de
Chlorella prothothecoides cultivada heterotroficamente. obtiveram rendimento de bio-
óleo da ordem de 58% e PCS de 41 MJ/kg. Pirólise ultrarrápida de Chlorella
prothothecoides e Microcystis aeruginosa cultivadas fotoautotroficamente
apresentaram rendimentos consideravelmente menores em comparação com
microalgas cultivadas heterotroficamente. Miao et al. obteve rendimentos de 18% e
24%, respectivamente, através da pirólise ultrarrápida das espécies supracitadas
(Miao, Wu et al. 2004).
3.4.2 Digestão Anaeróbica da Biomassa Residual do Processo Produtivo
de Biodiesel de Microalgas
Como visto ao longo deste trabalho, a produção de biodiesel a partir do cultivo de
microalgas ainda é considerado um processo caro quando comparado com outras
94
alternativas de biocombustíveis. Um aspecto deste processo produtivo que eleva os
custos de produção é o alto consumo de energia na cadeia de produção desde o
cultivo até a produção do biodiesel e a grande quantidade de insumos (nitrogênio,
fósforo e CO2) utilizados.
A produção de biodiesel de microalgas utiliza somente parte da biomassa como
matéria-prima para a sua produção e, portanto, uma grande quantidade de biomassa
residual é gerada e pode ser aproveitada em outros processos, como, por exemplo,
geração de energia e decomposição para reciclar os nutrientes que devem retornar
aos sistemas de produção para reduzir os custos com o meio de cultura enriquecido.
Pensando neste fato, o processo de digestão anaeróbica pode desempenhar um papel
chave na solução deste problema com a biomassa residual bem como com o balanço
econômico e energético desta tecnologia tão promissora.
A digestão anaeróbica já é um processo bem estabelecido e é utilizado amplamente
na decomposição de resíduos orgânicos em diversos aterros pelo mundo com o
objetivo de queimar o biogás para gerar energia. Este processo consiste na conversão
da matéria orgânica em biogás, que é composto basicamente por metano (CH4) e
dióxido de carbono (CO2), com traços de outros gases como hidrogênio e sulfeto
(European-Comission 1999). Este processo envolve a decomposição da matéria
orgânica para produzir um biogás com conteúdo energético de 20 - 40% do poder
calorífico da matéria-prima decomposta (Brennan and Owende 2010).
O processo de digestão anaeróbica consiste em três etapas sequenciais de
hidrólise, fermentação e metanogênese (Fig. 31). Na hidrólise os compostos orgânicos
complexos são quebrados em carboidratos solúveis. Neste momento entram em ação
microrganismos fermentadores que convertem esses carboidratos em álcoois, ácido
acético, ácidos graxos voláteis, e um gás contendo hidrogênio e dióxido de carbono,
que é metabolizado primariamente em metano (60 - 70%) e dióxido de carbono pelo
95
fenômeno da metanogênese que também é realizado por microrganismos (Cantrell,
Ducey et al. 2008).
Figura 31. Processo de digestão anaeróbica.

Fonte: http://www.biodieselbr.com/i/energia/renovavel/biogas/processo-biodigestor.gif
De fato, a conversão de biomassa residual de microalgas após a produção de
biodiesel em metano é um processo que pode recuperar mais energia do que a
energia dos lipídios produzidos pelas microalgas. Entretanto a digestão da biomassa
residual de microalgas apresenta alguns problemas. O primeiro é que a digestibilidade
da biomassa residual pode ser baixa dependendo da composição bioquímica e da
natureza da parede celular da espécie cultivada. Em seguida, o alto conteúdo proteico
leva à produção de grandes quantidades de amônia, que é tóxica aos microrganismos
metanogênicos, portanto diminuindo a eficiência do processo. E por último, a presença
de sódio na biomassa de espécies marinhas afeta a performance do biodigestor.
96
Algumas alternativas, como pré tratamentos físico-químicos, co-digestão e controle da
composição da biomassa, são estratégias que podem aumentar o rendimento da
conversão da biomassa residual de forma significativa (Sialve, Bernet et al. 2009).
Os custos do processo de digestão anaeróbica consistem principalmente dos
custos da matéria-prima e do custo de instalação do biodigestor. No caso da digestão
anaeróbica da biomassa residual de microalgas não existem custos com a matéria-
prima. De acordo com Esperancini et al., para um biodigestor de 1.400 m3, o custo de
instalação foi de aproximadamente R$ 95,00/m3 e para um de 900 m3 o custo foi de
R$ 115,00/m3 (Esperancini, Colen et al. 2007).
97
4 Estimativa Preliminar de Custos e Perspectivas da Produção
de Biodiesel a partir de Microalgas para o Brasil
Como discutido no Cap. 1, os biocombustíveis, entre eles o biodiesel, começaram a
ganhar destaque no cenário mundial principalmente devido ao aumento da
preocupação da comunidade internacional com os efeitos adversos das Mudanças
Climáticas Globais. É de saber comum que a queima de combustíveis fósseis na
geração de energia e no setor de transportes é uma das principais forças que
acarretam o aumento da concentração de gases de efeito estufa na atmosfera.
Somada às Mudanças Climáticas Globais há a questão da segurança energética visto
que muitos países são dependentes do petróleo e este por sua vez é produzido por
um grupo restrito de países onde muitos encontram - se em um constante estado de
instabilidade política, como por exemplo, os principais produtores de petróleo, os
países do Oriente médio levando a uma insegurança na oferta deste produto.
Desta forma, o desenvolvimento de novas tecnologias e processos produtivos
referentes à produção de biocombustíveis começaram a ser pesquisados e
incentivados por políticas públicas em diversos países entre eles o Brasil que é o
maior produtor de etanol e um dos maiores de biodiesel do mundo. A atual produção
de biocombustíveis é baseada principalmente no cultivo de vegetais oleaginosos,
como a soja e a palma para a produção de biodiesel, e vegetais ricos em carboidratos,
como a cana de açúcar e milho para a produção de etanol. Para substituir os
combustíveis fósseis derivados do petróleo grandes quantidades de biocombustíveis
devem ser produzidos e ofertados no mercado mundial. Para suprir esta demanda
grandes quantidades de terra são necessários. Desse modo, a expressiva expansão
da capacidade de produção de biocombustíveis que ocorreu nas últimas décadas
98
começou a levantar questões relacionadas à sustentabilidade desta fonte renovável de
energia.
Impactos ambientais, sociais e econômicos da cadeia produtiva dos
biocombustíveis começaram a ser investigados e alguns estudos concluíram que em
diversas partes do globo a produção de biocombustíveis afetam negativamente o meio
ambiente. Utilizam-se de trabalho escravo e ainda não se sabe exatamente qual é a
contribuição real dos biocombustíveis para a redução das emissões de gases de efeito
estufa. Um dos principais efeitos causado pela expansão da produção de
biocombustíveis é o avanço da fronteira agrícola sobre áreas de floresta nativa, como
ocorre com a soja no Brasil onde a fronteira agrícola está se expandindo para o bioma
Amazônico levando a um aumento nas taxas de desmatamento. Este fato também é
observado no sudeste asiático, onde o cultivo da palma vem acarretando um aumento
nas taxas de desmatamento nas florestas tropicais daquela região.
Por todas essas questões discutidas acima e também no Cap. 1 as microalgas,
como possível fonte de matéria prima para a produção de biocombustíveis,
começaram a ganhar atenção novamente nos últimos anos. Novamente porque essa
fonte de matéria prima foi investigada, com o intuito de produzir biodiesel, nas décadas
de 80 - 90 por diversos países como Estados Unidos e Israel, entretanto, desafios
tecnológicos e de ordem econômica limitaram a alavancagem do cultivo de microalgas
para a produção de biocombustíveis, principalmente biodiesel. Com os avanços
tecnológicos recentes e com a escalada do preço dos combustíveis fósseis derivado
do petróleo a possibilidade de produzir biocombustíveis a partir de microalgas ganhou
muita força e diversos estudos recentes iniciaram a investigação da viabilidade técnica
- econômica para o uso desta matéria prima.
Sendo assim, este trabalho visa a investigar, preliminarmente, a viabilidade técnica
- econômica da produção de biodiesel a partir de microalgas no Brasil. Este Capítulo
99
apresentará o design e operação dos principais sistemas de produção e uma
estimativa preliminar dos custos de 2 cenários ou estudo de caso de produção.
4.1 Premissas Gerais e Cenários de Produção
Os cenários ou estudos de caso foram construídos a partir de dados técnicos e
econômicos disponíveis na literatura. Os 2 cenários de produção podem ser baseados
em um local hipotético no interior da Região Nordeste, Centro - Oeste ou Norte, pois,
como visto no Capítulo 2, são regiões propicias para este tipo de atividade visto que
há uma alta incidência de energia solar por unidade de área e tempo, sendo este um
parâmetro primordial para um desenvolvimento robusto da produção de microalgas em
larga escala.
Os 2 cenários diferenciam-se basicamente no produto final - biodiesel ou biodiesel
mais produção de biogás para a geração de energia com a biomassa residual - se há
ou não um sistema de biodigestores integrados com geradores para geração de
energia elétrica. A tabela 15 apresenta resumidamente as características dos 2
cenários (casos) conceituais de produção de biodiesel a partir de microalgas.
Tabela 15: Resumo das características dos cenários.

Área de
Sistema de Cultivo Fonte de CO2 Produto
Cultivo (ha)
Raceway Open
Cenário I 200 CO2 Puro Biodiesel
Ponds
Raceway Open Biodiesel +

Cenário II 200 CO2 Puro
Ponds Biogás
Fonte: Elaboração própria
100
Para este estudo, todos os casos utilizam água salobra ou salina proveniente de
poços próximos às fazendas somente para recompor a água perdida por evaporação e
pelo blowdown11, e a água inicial para encher as lagoas de cultivo, a maior parte da
água é reciclada ao máximo possível de volta para as lagoas de cultivo após a
recuperação da biomassa o que permite uma maior produção de biodiesel por unidade
de água, tornando o processo mais sustentável. Com relação aos nutrientes, a maior
parte é fornecido pela adição de amônia, superfosfato e sulfato ferroso comprados no
mercado. O CO2 pode ser fornecido tanto por CO2 puro ou por gases de combustão
como visto anteriormente. Para o cenário II parte do CO2 e dos nutrientes é fornecido
pela decomposição da biomassa residual nos digestores anaeróbicos.
Para todos os cenários de produção foi definida uma área de 200 ha dedicada aos
sistemas de cultivo e mais 200 ha para as outras instalações, totalizando 400 ha. Com
relação à espécie de microalga, não foi definida nenhuma espécie específica para os 2
cenários de produção, pois são escassos estudos detalhados o suficiente que tenha
feito uma triagem das espécies de microalgas mais adequadas para a produção de
biodiesel no Brasil. Portanto, escolheu - se uma espécie hipotética que cumpra com os
requisitos básicos para o seu cultivo em larga escala. Os principais parâmetros
definidos estão resumidos na tabela 16.
11
O blowdown é a água drenada dos sistemas de cultivo para evitar o acúmulo de sais
101
Tabela 16: Premissas básicas adotadas em relação à microalga.
Parâmetros Valor Unidade
2
Produtividade* 25 g/m /dia
Lipídios Totais 25 %
2
Lipídios Totais 6,25 g/m /dia
Proteínas 15 %
Carboidratos 35 %
Outros Compostos 10 %
C 53,8 %
N 7,72 %
O 37 %
H 1,1 %
P 0,24 %
Produção de Biomassa 16.750 ton/ano
Produção Total de Lipídios** 4.187,5 ton/ano
Produção de Biodiesel 4.749.710,65 litros/ano
Densidade do biodiesel 0,864 Kg/l
*todas as produtividades são com base no peso seco da matéria orgânica
**Considerando um eficiência no processo de extração igual à 98%.
Os pressupostos sobre a produtividade adotados neste estudo não são baseados
em nenhum experimento de longo prazo, ao invés disso foi utilizado um julgamento e
extrapolação com base em trabalhos disponíveis na literatura. Para este trabalho foi
adotada uma produtividade anual média de 25 g/m2/dia e um conteúdo lipídico
(triacilgliceróis) extraíveis de 25%. Estas estimativas podem ser consideradas mais
conservadoras quando comparadas com valores utilizados em outros estudos.
Entretanto, valores maiores foram obtidos em diversos experimentos em pequena
escala e escala piloto em diversos estudos como visto no Capítulo 2 e 3 e as
estimativas adotadas neste estudo podem ser melhoradas com projetos adicionais de
P&D à curto e médio prazo (~5 anos). Além disso, esses experimentos foram
realizados em países com clima não tão favorável como o do Brasil.
Uma barreira significativa para a obtenção de altas taxas de produtividade é a
presença de zooplânctons predadores e outros tipos de espécies de algas invasoras.
Assumiu-se que essa barreira pode ser transposta através do uso de um sistema de
102
produção de um inóculum, ou seja, uma cultura concentrada e pura da espécie da
microalga a ser cultivada e produzida em fotobiorreatores. Esse sistema foi incluído
pois os cenários utilizam sistemas de cultivo aberto onde a cultura está mais
susceptível a predadores e espécies invasoras. Esse sistema ocupa um área pequena
de cerca de 0,2 ha e representa um aumento de cerca de 2% do custo de capital total
e 1% do custo operacional.
De acordo com diversos autores esforços significativos em P&D principalmente na
área de engenheira genética podem fazer com que as produtividades e conteúdos
lipídicos aumentem significativamente no médio prazo. Essas produtividades e
conteúdos lipídicos maiores serão abordados na análise de sensibilidade.
O processo de recuperação de biomassa foi dividido em duas etapas para todos os
cenários. A primeira consiste em tanques onde a biomassa é concentrada através do
uso de floculantes (uso de um floculante hipotético) com um fator de concentração de
40 vezes. A segunda etapa consiste no uso de uma centrífuga com capacidade de
processar 120 m3/h e um fator de concentração de 20 vezes.
O processo de secagem, seguinte ao processo de recuperação de biomassa, é
realizado através de um tambor de secagem rotativo. Segundo Shelef et al. (1984)
este método é o mais comum para secar lodo de tratamento de efluentes e
microalgas.
Seguindo a cadeia de produção vem a etapa de extração dos lipídios. Um processo
similar ao utilizado para a extração de óleos da soja, utilizando o hexano como
principal solvente, foi selecionada. Tais plantas de extração devem possuir uma
capacidade de processamento de mais de 3000 ton/dia para apresentar economia de
escala, o que requer um planta centralizada e um meio de transporte entre várias
fazendas de produção de biomassa. Neste trabalho foi selecionada uma cooperativa
de 70 fazendas com uma planta central com capacidade de processar um total de
103
3500 ton/dia. Portanto os custos de capital e operacionais foram rateados entre as 70
fazendas pertencentes à cooperativa
Para o processo de transesterificação foi seguido um raciocínio semelhante ao do
processo de extração e foi selecionada uma planta centralizada com capacidade de
produção de 288.000 ton biodiesel/ano cujos custos (capital e operacionais) também
foram rateados entre a cooperativa (70 fazendas).
No que diz respeito à parte econômica da análise a maioria dos dados foi obtida
através de pesquisas na literatura disponível, exceto alguns itens como as centrífugas
e os geradores onde os custos foram obtidos diretamente com os fabricantes. Todos
os custos em dólar foram convertidos para dólar 2011 através do CPI (Consumer Price
Index) e posteriormente transformados em real 2011 através da média do dólar em
relação ao real para o ano de 2011. Os custos em reais foram convertidos em real
2011 através do IPCA (Indíce de Preços ao Consumidor). Para a planta de extração o
ideal seria converter os valores para dólar 2011 através do CEPCI (Chemical
Engineering Plant Cost Index). No entanto, essa informação não é de domínio público
e portanto não pode ser utilizada.
Para o cálculo do custo anualizado foi realizado através da seguinte equação:
Por sua vez, o fator de anualização foi calculado utilizando a seguinte equação:
Onde i igual a 15% a.a. é a taxa de desconto, uma taxa coerente para
investimentos desta natureza, n igual a 25 anos é a taxa de vida útil do projeto. Por
simplificação considerou - se que todos os equipamento possuem a mesma vida útil.

104
Maiores detalhes sobre outras premissas adotadas e os dados obtidos serão
discutidos mais especificamente na próxima seção.
4.2 Design e Estimativas de Custo dos Principais Sistemas de Produção
4.2.1 Design e Estimativa de Custos do Sistema de Cultivo Aberto
A construção de sistemas abertos de cultivo pode ser dividido basicamente em três
itens: a construção das lagoas propriamente ditas, o sistema de mistura e o sistema de
abastecimento de CO2. Associados ao sistema de cultivo estão os trabalhos com
terraplenagem, se as lagoas terão ou não revestimento interno com algum tipo de
membrana ou plástico e soluções para evitar erosão nas encostas das lagoas.
O design básico adotado neste trabalho segue os padrões de estudos anteriores
(Weissmann e Goebel, 1987, Benemann et al. 1996), uma lagoa com circulação única
(2 canais) (Fig. 32). Existem configurações de lagoas com vários canais de circulação
em forma de serpentina, entretanto, essas configurações apresentam maior perda de
carga provocando um aumento de energia por parte do sistema de mistura e também
a necessidade de se instalar mais unidades de suprimento de CO2.
105
Fi
gura 32: Dimensões do Raceway Paddle Wheel Open Pond.
Fonte: Adaptado de Lundquist et al., 2010.
A escolha da forma e do tamanho da lagoa é conduzida por fatores econômicos e o
efeito sobre os custos de outros elementos do sistema, como o sistema de mistura e
de suprimento de CO2. De acordo com Weissmann e Goebel (1987) uma lagoa
extensa com uma razão comprimento/largura baixa fornece uma maior área da lagoa
para um menor comprimento de paredes, portanto diminuindo os custos de
construção. Como os principais elementos da construção das lagoas de cultivo
apresentam economia de escala, as lagoas devem ser construídas com o maior
tamanho possível. Portanto a razão comprimento/largura deve ser otimizada pois
influencia no custo do sistema como um todo, com canais mais estreitos sendo mais
custoso devido ao aumento de materiais utilizados na construção do perímetro da
lagoa e canais mais largos são mais custosos devido ao aumento no valor dos
sistemas de mistura e suprimento de CO2. A figura 33 apresenta o custo de construção
das lagoas em função do seu tamanho.
106
Figura 33: Custo de capital do sistema de cultivo incluindo a lagoa, o sistema de mistura e de
suprimento de CO2.
Fonte: Weissmann e Goebel, 1987.
Desta forma, para o cálculo dos custo neste trabalho foram escolhidas lagoas
individuais com área de aproximadamente 8 ha em módulos de 25 lagoas totalizando
uma área de 200 ha obtendo vantagens da economia de escala observada na figura
33. Os principais parâmetros do design das lagoas estão resumidos na tabela 17.
Tabela 17: Resumo dos parâmetros de design adotados.

Parâmetro Valor Unidade
Nº de lagoas 25
Comprimento 1.015 m
Largura 80 m
Profundidade 0,3 m
Área por lagoa 8 ha
Área total do módulo 200 ha
Velocidade no canal 25 cm/s
107
A primeira etapa de construção são os trabalhos no terreno, como terraplenagem,
remoção de vegetação e nivelamento a laser. Os custos estimados por Weissmann e
Gobel (1987) para esta etapa giram em torno de R$ 33.617,69/ha. Estes valores
podem variar muito pois são dependentes das características do terreno. Para o Brasil,
entre as regiões mais propícias para o cultivo de microalgas a Região Norte e Centro -
Oeste apresentam as terras com declividades mais suaves se comparadas com a
Região Nordeste (figura 34). Portanto, os custos desta etapa serão diferentes
dependendo da região selecionada. O ideal é encontrar áreas com declividades
menores que 5% em relação ao relevo. Declividades maiores que esta elevariam os
custos a um ponto que não seria atrativo para a produção de biocombustíveis.
Fi
gura 34: Áreas localizadas em altitudes menores que 500m e assumido que apresentem
declividades moderadas.
Fonte: Harmelen and Oonk, 2006.
A próxima etapa consiste na construção das paredes laterais e centrais. Essas
paredes podem ser construídas em concreto ou alvenaria, entretanto, os custos
seriam elevados. A solução é construir essas estruturas de terra compactada com
proteção de mantas geotêxtil. Esse foi o método selecionado para a estimativa dos
custos de construção no presente trabalho. Os custos foram obtidos a partir dos
estudos realizado por Bennemann et al. (1996) e são da ordem de R$ 8.898,14/ha.
108
Um aspecto importante e que pode dobrar o valor de construção das lagoas é se
haverá ou não um revestimento interno. Esse revestimento pode ser feito com
plásticos ou membranas, no entanto o custo de instalação destes itens é muito alto e
portanto impraticáveis para a produção de commodities de baixo custo como
biocombustíveis. A solução é utilizar - se de solos hidromórficos ricos em argila e com
baixa capacidade de drenagem. Este fato pode limitar ou aumentar o custo de
construção de sistemas de cultivo deste tipo na Região Nordeste e Centro - Oeste já
que está não apresenta muitos solos com essas características. Por outro lado, a
Região Norte apresenta, em certa medida, abundância deste tipo de solo.
O segundo item básico na construção das lagoas é o sistema de mistura. Este
sistema consiste em uma turbina com paletas movida por um motor. A função deste
sistema foi discutida no Capítulo 2. Os custos estimados para todo o conjunto (turbina
+ motor) por Weissmann e Goebel (1987) são de R$ 16.137,98/ha. A figura 35
apresenta o esquema de um sistema de mistura.
Fig
ura 35: Esquema do sistema de mistura na vista da seção transversal da lagoa.
Fonte: Adaptado de Lundquist et al. (2010).
O último item básico da construção do sistema de cultivo é a estação de suprimento
de CO2. Diversos sistemas de suprimento de CO2 foram testados e o mais adequado
tanto do ponto de vista técnico quanto do econômico foi o de borbulhadores em fossas
109
com divisores que direcionam o fluxo aos borbuladores para obter um efeito de contra
- corrente que otimiza a solubilização do gás (figura 36).
Figura 36: Sistema de suprimento de CO2.

Fonte: Adaptado de Lundquist et al. (2010).
De acordo com Benemann et al. (1996) experimentos na planta de Roswell
realizados por Weissmann e Tillett (1992) fossas com 1 m de profundida apresentam
um eficiência de transferência da ordem de 100%. Portanto, por conservadorismo, já
que a planta de Roswell é de pequena escala adotou - se neste trabalho uma fossa
com 1,5 m de profundidade. A fossa do sistema de suprimento de CO2 é também um
excelente local para se instalar o sistema de drenagem para o sistema de recuperação
de biomassa. Os custos de instalação de um sistema como esse é de R$
12.711,64/ha. Os custos com tubulações e válvulas serão abordados na seção de
outros custos de capital.
A tabela 18 apresenta o resumo dos custos de capital para a construção de
sistemas de cultivo aberto, totalizando R$ 572.363,58 por cada lagoa de 8 ha e R$
14.309.089,50 para um módulo de 200 ha (25 lagoas).
110
Tabela 18: Resumo dos custos de capital para sistemas de cultivo aberto.
infraestrutura/
Unidade de Produção Custo total (R$) Custo (R$/ha)
equipamento
Preparação do terreno 6.723.537,10 33.617,69*
Diques e estruturas com proteção geotêxtil 1.779.627,20 8.898,14**

Sistema de cultivo
Sistema de mistura 3.263.596,80 16.317,98*
Sistema de suprimento de CO2 2.542.328,40 12.711,64**

* Adaptado de Weissmann e Goebel (1987).
** Adaptado de Benemann et al. (1996).
Como pode ser visto na figura 37 quase metade dos custos são referentes ao
trabalhos com terraplenagem, nivelamento a laser e escavações. Mostrando que os
custos de construção do sistema são bastante sensíveis às características do terreno
já que em terrenos mais irregulares um maior nível dos trabalhos supracitados será
requerido aumentando consideravelmente os custos totais.
Figura 37: Composição dos custos de capital de sistemas de cultivo aberto.
111
4.2.2 Design e Estimativa de Custos do Sistema de Recuperação de
Biomassa
Conforme visto no Capítulo 3 existem diversos métodos para concentrar e
recuperar a biomassa. Para os sistemas de cultivo aberto esse processo deve ser
realizado em várias etapas visto que a concentração de biomassa nestes sistemas é
muito baixa, da ordem de 0,1 - 0,55% de sólidos. Sendo assim, para a produção de
biocombustíveis a partir de microalgas ser viável economicamente deve - se
selecionar um método relativamente barato para a primeira etapa devido ao grande
volume processado. Para os cenários que utilizam o sistema de cultivo aberto cerca de
200.000 m3 são processados por dia.
Entre as alternativas disponíveis um método adequado, e que foi selecionado por
este estudo, para a primeira etapa é a floculação. Para definir o design do sistema de
floculação primeiramente faz - se necessário definir o tempo de residência hidráulica
do sistema de cultivo aberto. Neste estudo definiu - se um tempo de residência de 3
dias, onde 1/3 das lagoas é drenado por dia. Este tempo é compatível com o clima
brasileiro onde as algas crescem rápido diferentemente do que ocorre em outros
países onde o tempo médio de residência é de 4 dias (3 dias no verão e 5 dias ou
mais no inverno). Para um sistema de 25 lagoas tendo cada uma um volume de
24.000 m3, um volume total de 200.000 m3/dia (8.000 m3/dia/lagoa) é processado pelo
sistema de floculação.
Devido ao enorme volume processado este sistema apresenta uma desvantagem
que é a necessidade de um sistema de tubulação grande para que esse volume seja
processado rapidamente aumentando os custos de capital e operacionais. Uma
solução é instalar diversos tanques que atendam a diversas lagoas ao mesmo tempo.
Neste trabalho foi selecionado um sistema de 4 tanques com capacidade de 25.000
112
m3 cada onde o processo todo é completado em 8 horas, portanto um tempo total de
16 horas para processar todo o volume necessário. A tabela 19 apresenta os dados
técnicos utilizados para dimensionar o sistema de floculação.
Tabela 19: Parâmetros técnicos do sistema de floculação.

Parametros Valor Unidade
Nº Tanques de floculação 4
Comprimento 100 m
Largura 100 ha
Profundidade 2,50 m
Área 1 ha
Área total 4 ha
3
Volume 25.000 m
3
Volume total dos tanques 100.000 m
3
Volume total processado 200.000 m
Duração do processo 8 h
Fator de Concentração 40x
3
Volume do lodo de microalgas 5.000 m
3
Volume do efluente 195.000 m
Fonte: Elaboração própria
Esta etapa de recuperação de biomassa apresenta um fator de concentração de 40
vezes em relação à concentração inicial média que é de 300 g/m3. Portanto, o lodo de
microalgas final resulta em um volume de 5.000 m3 que seguirá para a segunda etapa
do processo de recuperação de biomassa. O efluente restante, 195.000 m3 segue para
um reservatório/açude onde será reciclado de volta às lagoas no próximo ciclo de
produção. Os custos do reservatório/açude serão apresentados na seção de outros
custos de capital.
O custo do sistema de floculação foi estimado com base nos estudos realizados por
Weissmann e Goebel (1987). A tabela 20 apresenta um resumo dos custos de capital
do sistema de floculação.
113
Tabela 20: Resumo dos custos de capital do sistema de floculação.
Unidade de infraestrutura/
Custo total (R$)* Custo (R$/ha)
Produção equipamento
Preparação do terreno 1.093.775,00 5.468,88
Tanque de
Revestimento interno 2.155.725,00 10.778,63
floculação
Tubulações válvulas e
3.249.500,00 16.247,50
bombas
* Adaptado de Weissmann e Goebel (1987).

O custo de capital total do sistema de floculação é de cerca de R$ 6.500.000,00 A
maior parte deste custo (50%) é referente a instalação dos sistemas de tubulação,
válvulas e bombas devido, principalmente, ao enorme volume processado.
Seguindo com o processo de recuperação de biomassa, a segunda etapa consiste
em um conjunto de centrífugas do tipo Westfalia SSE 550 desenvolvidas justamente
para o processo de produção de microalgas. Essa centrífuga apresenta uma
capacidade de processamento de 120 m3/h. Sendo assim, para este trabalho adotou -
se um arranjo de 2 centrífugas que são capazes de processar todo o volume de lodo
de microalgas em aproximadamente 21 h. Esta etapa do processo de recuperação de
biomassa apresenta um fator de concentração de 20 vezes e, portanto o volume de
lodo de microalgas que segue para a etapa de secagem é de 250 m3.
Os custos das centrífugas foram obtidas em contato direto com o fabricante e estão
resumidos na tabela 21 abaixo.
Tabela 21: Resumo dos custos do sistema de centrifugação.

Unidade de Produção infraestrutura/equipamento Custo total (R$) Custo (R$/ha)
Centrífuga Westfalia SSE 550 5.000.000,00 25.000,00

Centrifuga
Instalação (elétrica, bombas, alojamento) 250.000,00 1.250,00
Fonte: elaboração própria.
114
A figura 38 apresenta a composição dos custos de capital para as duas etapas do
processo de recuperação de biomassa, sendo o conjunto de centrífugas o maior
responsável pela composição dos custos.
Figura 38: composição dos custos de capital sistema de recuperação de biomassa.
4.2.3 Design e Estimativa de Custos do Sistema de Secagem
O sistema de secagem considerado neste trabalho consiste de um tambor de
secagem rotativo SRL 3000 da empresa Lippel. Esse sistema de secagem tem uma
capacidade de processar 3.000 kg/h. De acordo com comunicação pessoal
diretamente com o fabricante o investimento necessário neste equipamento é de R$
490.000,00 mais 10% de instalações, totalizando R$ 539.000,00.
115
4.2.4 Design e Estimativa de Custos do Processo de Extração
Os custos da planta de extração foram estimados a partir de um estudo preparado
pela Crown® Iron Works Company, uma das principais empresas fornecedoras de
equipamentos para a extração de óleo vegetais, para o trabalho realizado por
Lundquist et al. (2010). No trabalho realizado por Lundquist et al. (2010) a planta de
extração tinha uma capacidade para processar 4.000 ton/dia de biomassa uma
capacidade próxima da planta sugerida para o presente estudo que apresenta uma
capacidade de 3.500 ton/dia.
O processo de extração é semelhante ao utilizado na extração de óleo de soja. A
biomassa de microalgas é pré - tratada em um processo de extrusão ou em um
expansor. Essas técnicas são comumente utilizadas na indústria de oleaginosas,
entretanto necessitaram de uma fase piloto para testar a eficiência em biomassa de
microalgas. Após o pré - tratamento a biomassa segue para um extrator do tipo
imersão contínua em contra - corrente que utiliza o hexano como solvente. A unidade
extratora apresenta diversos recuperadores de calor que são utilizados em outras
etapas do processo. O hexano é evaporado e posteriormente condensado e reciclado
de volta ao processo.
Para a planta de 4.000 ton/dia utilizado por Lundquist et al. (2010) o custo de capital
estimado foi de US$ 33.000.000,00. Para o presente estudo estimou - se um custo em
função da capacidade da planta obtendo - se um valor de R$ 14.656,25/ton. Portanto,
para uma planta com capacidade de 3.500 ton/dia encontrou - se um custo de capital
total de R$ 51.296.875. Esse valor será rateado entre uma cooperativa de 70 fazendas
de 200 ha cada o que resulta em um valor de R$ 732.812,5 para cada fazenda. Este
raciocínio foi seguido com o objetivo de obter economias de escala já para uma única
fazenda o custo de capital por tonelada processada seria maior. A tabela 22 apresenta
116
os custos de capital total e por fazenda da planta de extração. A planta de extração é
igual para todos os quatro cenários definidos neste trabalho.
Tabela 22: Custo de capital da planta de extração.

Unidade de Capacidade Custo Custo por módulo
Custo total (R$)
Produção (ton/dia) (R$/ton)* (R$)**
Planta de
Extração por
3.500 14.656,25 51.296.875,00 732.812,50
Solventes
Orgânicos
* Estimado a partir de Lundquist et al. (2010)
* *Custo total dividido por 70 fazendas de 200 ha
4.2.5 Design e Estimativa de Custos do Processo de Transesterificação
A estimativa dos custos da planta de transesterificação seguiu o mesmo
raciocínio da estimativa feita para a planta de extração. Uma única planta centralizada
alimentada por uma cooperativa de 70 fazendas de 200 ha. As estimativas foram feitas
em cima do trabalho realizado por Encarnação (2008). Os custos estimados pela
autora foi para uma planta capaz de produzir 100.000 toneladas de biodiesel por ano.
Para o presente estudo adotou - se uma planta com capacidade de produzir,
aproximadamente, 288.000 ton/ano.
Geralmente plantas químicas apresentam economia de escala e, portanto, os
custos para a planta de 288.000 ton/ano seguiu a seguinte função exponencial (Remer
e Mattos, 2003):
Onde, Custo P2 é o custo da planta definida para este estudo, Custo P1 é o
custo da planta do trabalho realizado por Encarnação (2008), Escala P2 é a
capacidade da planta adotada aqui (288.000 ton/ano), Escala P1 é a capacidade da

117
planta em Encarnação (2008) (100.000 ton/ano) e, R é um fator de escala que,
segundo Boerrigter (2006) para plantas de transformação de biomassa em
combustíveis líquidos é de 0,7.
O custo de capital total estimado por Encarnação (2008) para uma planta de
transesterificação com capacidade de produção de 100.000 ton/ano foi de R$
44.325.000, sendo que 87% é representado pelos custos de máquinas e
equipamentos, como a planta, tancagem, bombas, utilidades (energia e água),
laboratório e sistema de combate a incêndios; 11% são referentes aos imóveis e as
obras de construção civil; e os 2% restantes são para estudos e projeto. A tabela 23
apresenta o resultado dos custos de capital calculados para a planta com capacidade
de 288.000 ton/dia definida para este estudo. Estimou - se um custo de capital total de
R$ 109.134.508,37. Esta planta é a mesma para os 2 cenários.
Tabela 23: Custos de capital para a planta de transesterificação.

Unidade de infraestrutura/ Custo por módulo
Custo total (R$)*
Produção equipamento (R$)**
Equipamentos/
94.947.022,27
maquinas
Planta de
Instalações e 1.559.064,40
transesterificação 12.004.795,92
construção
Estudos e projetos 2.182.690,17

* Estimado baseado em Encarnação (2008).
** Custo total dividido por 70 fazendas de 200 ha.
4.2.6 Design e Estimativa de Custos do Sistema de Digestão Anaeróbica
O sistema de digestão anaeróbica foi incluído na análise justamente para verificar
se há alguma redução nos custos de produção do biodiesel pelo aproveitamento dos
produtos provenientes da digestão anaeróbica da biomassa residual. Essa digestão

118
permite a reciclagem de nutrientes como, nitrogênio, fósforo e CO2, além de produzir
biogás que pode ser queimado em geradores para produzir energia elétrica para ser
utilizada no sistema de produção diminuindo os custos tanto com eletricidade
comprada quanto para os nutrientes.
O sistema de digestão anaeróbica baseia -se em um biogestor do tipo de
geomembrana PEAD (Polietileno de Alta Densidade) e PEBDL (Polietileno de Baixa
Densidade Linear) com capacidade de 11.000 m3. Tais sistemas são bastante
utilizados no tratamento de dejetos da criação de suínos.
Com uma produtividade assumida de 25 g/m2/dia, 50 toneladas de biomassa de
microalgas são produzidas por dia, onde 25% é extraído como lipídios (12,5 ton/dia) e,
portanto, restam 36 toneladas de biomassa residual que são transportadas de volta
para as fazendas para serem digeridas no sistema de digestão anaeróbica.
Considerando que para o processo de digestão anaeróbica ocorrer de forma eficiente,
um influente com cerca de 7% de sólidos totais deve entrar no sistema tendo um
tempo de residência hidráulica de 20 dias. Desta forma, definiu - se um fluxo de 500
m3/dia e, portanto um sistema com capacidade de 11.000 m3 (10 % de volume de
segurança).
Assumindo uma taxa de degradação da biomassa e transformação em biogás de
70% (Collet et al., 2011), onde 70% do biogás é metano e 30% CO2. Então uma
fazenda de 200 ha produz um total de 25,2 toneladas de biogás por dia, considerando
a densidade do biogás de 1,02 Kg/m3, cerca de 24.600 m3 de biogás são produzidos e,
com um PCI de 6,9 kWh/m3 (Collet et al., 2011) cerca de 51.000 kWh, considerando
um gerador com eficiência de 30%, podem ser gerados por dia. Sendo assim, adotou -
se um conjunto de 2 geradores com uma potência de 1.050 kW. Assumindo um tempo
de operação de 8.040 h há uma geração de 16.880 MWh/ano. A tabela 24 apresenta
os dados técnicos do sistema de digestão anaeróbica e geradores.
119
Tabela 24: Dados técnicos adotados para o sistema de digestão anaeróbica e
geradores.
Equipamento Parâmetro Valor Unidade
3
Capacidade 11.000 m
Tempo de residência 20 dias
Quantidade de biomassa residual processada 37,75 ton/dia
Biodigestor Porcentagem de biomassa residual transformada

70 %
em biogás
3
Quantidade de biogás produzido 25.809,44 m /dia
Porcentagem de CH4 no biogás 70 %
Porcentagem de CO2 no biogás 30 %
Geradores instalados 2
Potência do gerador 1.101 kW
Potência instalada 2.202 kW

Gerador
Eficiência do gerador 30 %
Energia Elétrica produzida 17.704.750 kWh/ano
Operação 8040 h
Os custos do sistema de digestão anaeróbica foram derivados a partir do trabalho
realizado por Zanin et al (2010). Este autor apresentou custos de R$ 148.557,60 e R$
115.507,20 para dois biodigestores com capacidade de 900 m3 1400 m3. Como existe
economia de escala, utilizando - se a equação definida por Remer e Mattos (2003)
citada acima, calculou - se um fator de escala, R, para biodigestores encontrando - se
um valor de R = 0,565. Utilizando esse fator de escala e a equação supracitada
estimou - se o valor de um biorreator com capacidade de 11.000 m3. O custos do
restante da infraestrutura e equipamentos foram calculados com base na capacidade
do biodigestor. Para os geradores os custos foram baseados em informações da
fabricante (General Eletric), onde, para geradores específicos para utilizar biogás
como combustível (Motores JMS 420 GS-B.L.) o custo é de cerca de R$ 1.244,76/kWh
120
instalado. A tabela 25 resume os custos de capital para a implementação de sistema
de digestão anaeróbica e gerados para o presente trabalho.
Tabela 25: Resumo dos custos de capital para o sistema de digestão anaeróbica e
geradores.
infraestrutura/ Custo
Unidade de Produção 3 Custo total
equipamento (R$/m )*
Biodigestor 43,28 476.123,26
Terraplanagem/
18,14 199.520,64
escavações
Casa de máquinas 12,75 140.210,40
Conjunto Limpeza do
24,34 267.764,64
Biogás
Sistema de Digestão Anaeróbica
Conjunto Secador do
19,10 210.067,44
Biogás
Reservatório de biogás
26,47 291.215,76
limpo
Sistema de tubulações e
5,88 64.645,68
vávulas
Compressores 11,77 129.415,44

Gerador Geradores 2.741.064,15
*Estimados com base em Zanin et al. (2010).
A partir dos custos chegou - se a conclusão que são necessários um investimento
total de R$ 4.520.027,41 para a implementação de um sistema de geração de energia
a partir da queima do biogás proveniente da decomposição de biomassa residual em
digestores anaeróbicos. Os geradores representam mais da metade dos custos totais
seguido pelo biodigestor. A figura 39 apresenta a composição dos custos do sistema
de digestão anaeróbica e geradores.
121
Figura 39: Composição dos custos de capital do sistema de digestão anaeróbica e geradores.
4.2.7 Outros Custos de Capital
Abastecimento e Distribuição de Água
Estes custos de capital são representados pelos sistemas de abastecimento e
distribuição de água, abastecimento de distribuição de CO2, distribuição de nutrientes,
infraestrutura de distribuição de energia elétrica, estradas, sistemas de drenagem,
instalações e construções.
O sistema de abastecimento e distribuição de água foi estimado a partir da
demanda diária de água devido à taxa de evaporação e de blowdown. A figura 40
apresenta a média da taxa de evapotranspiração para as regiões brasileiras. O design
do sistema foi definido para atender a demanda nos períodos de pico, ou seja nos
meses de verão.
122
Figura 40: Evapotranspiração potencial, mm/mês, referente aos meses de dezembro, janeiro e
fevereiro.
Fonte: Amorim et. al. (1999)
Sendo assim, utilizou - se uma taxa média de evapotranspiração de 0,43
cm/dia mais uma taxa de blowdown de 0,2 cm/dia. Portanto, para uma taxa de perda
hídrica de 0,63 cm/dia e uma área de 80.000 m2 por lagoa, cerca de 540 m3/lagoa/dia
são demandados como água de reposição e, um total de 12.600 m3 para uma fazenda
com 25 lagoas. Os custos do sistema de água foram estimados a partir de do trabalho
realizado por Weissmann e Goebel (1987). A tabela 26 apresenta os custos de capital
para o sistema de abastecimento de água. Um investimento total de R$ 625.589,05 é
necessário para a instalação do sistema.
123
Tabela 26: Custos de capital para o sistema de abastecimento e distribuição de água.
infraestrutura/ 3
Unidade de Produção Custo (R$/m )* Custo total (R$)
equipamento
Tubulações 17,92 225.823,50
Válvulas 3,02 37.989,00

Perfuração de
Abastecimento e distribuição 16,18 203.874,30
Poços
de água
Bombas 19,18 241.652,25
Estudos
83.750,00 83.750,00
hidrológicos
*Estimados com base em Weissmann e Goebel (1987).

Fonte: elaboração própria.
Abastecimento e Distribuição de CO2
O sistema de abastecimento e distribuição de CO2 foi definido a partir de
duas fontes diferentes. A primeira considera que o CO2 puro será comprado,
transportado e estocado na própria fazenda de produção. A segunda fonte contempla
a existência de uma usina termelétrica a 100 km da fazenda e a construção de uma
infraestrutura de transporte dos gases de combustão que serão utilizados como fonte
de CO2 nas fazendas e fará parte da análise de sensibilidade dos cenários I e II.
Claramente, o custo de capital do sistema de CO2 puro é consideravelmente menor, se
não for levado em conta o preço do CO2 em si, comparado aos custos do sistema de
gases de combustão. A distribuição do CO2 puro seria feita sob pressão e o conjunto
tanque de armazenamento, tubulações e válvulas seria relativamente simples.
Weissmann e Goebel (1987) estimaram um custo de 300 US$/ha para a instalação
deste sistema, valor utilizado neste trabalho. Entretanto há a questão de mitigação das
emissões de gases de efeito estufa que podem ser consideradas na adoção do
sistema de gases de combustão.
Considerando uma produtividade de 25 g/m2/dia e uma demanda de 2.2
tCO2/ton de biomassa, cerca de 42.380 toneladas de CO2 por ano são necessárias
124
para a produção em uma fazenda. Assumindo um fator de emissão médio para usinas
térmicas à gás natural de 0,61 tCO2/MWh (PNE 2030), e que metade CO2 seria
perdido durante à noite, pois não ocorre biofixação de carbono neste período, uma
usina de 25 MW operando 8.000 h/ano seria capaz de fornecer todo o CO2 necessário
para uma fazenda.
Os custos de capital do sistema de abastecimento e distribuição de CO2 puro
incoporam apenas a infraestrutura interna de distribuição (o custo do CO2 será
abordado na seção de custos operacionais). Esses custos foram derivados a partir do
trabalho realizado por Benemann et al. (1996). Os custos do sistema de gases de
combustão foram estimados a partir do estudo realizado por Kadam (1997). A tabela
27 apresenta os custos de capital para os dois sistemas que serão considerados. Para
os cenários I e II, que apresentam o sistema de CO2 puro, o custo de capital é de
apenas R$ 152.000,00. Já para com sistema de gases de combustão o investimento
necessário é da ordem de R$ 15.133.429,03 e será incorporado na análise de
sensibilidade.
Tabela 27: Custos de capital sistemas de abastecimento e distribuição de CO2.

infraestrutura/ Custo
Unidade de Produção Custo total (R$)
equipamento (R$/unidade)*
tubulação e
CO2 puro** 762,13 152.425,00
bombas
Abastecimento
de CO2 Compressão e
238,86 10.122.077,76
Gases de secagem
combustão***
Transporte 118,26 5.011.531,26
*CO2 puro (R$/ha); Gases de combustão (R$/ton de CO2)
** Estimado a partir de Benemann et al.(1996)
***Estimado com base em Kadam (1997)
125
Infraestrutura
Os custos de infraestrutura e sistemas de suporte são referentes a instalação
de sistemas de abastecimento e distribuição de energia elétrica, estradas, sistema de
drenagem e edifício. Além desses, foi incluído os custos do sistema de adição de
nutrientes às lagoas com base em Weissmann e Goebel (1987). O outros custos foram
estimados com base no trabalho realizado por Benemann et al. (1996). A tabela 28 a
presenta os custos de capital para toda a infraestrutura necessária. O investimento
total necessário para as obras de infraestrutura está em cerca de R$ 3.700.000,00.
Tabela 28: Custos de capital para infraestrutura.

infraestrutura/ Custo unitário Custo total
Unidade de Produção Custo (R$/ha)
equipamento (R$) (R$)
Sistema de adição de
tubulação e bombas 5.462,18 1.092.435,00 1.092.435,00
nutrientes*
Instalações, estradas,
5.083,63 1.016.725,00 1.016.725,00
drenagem**
Abastecimento e postes,
5.083,63 1.016.725,00 1.016.725,00
distribuição de energia** transformadores, fios
Maquinário** 2.911,15 582.230,00 582.230,00

*Baseado em Weissmann e Goebel (1987).
**Baseado em Benemann et al. (1996).
Capital de Giro, Engenharia e Contingências
O capital de giro, que consiste no capital necessário para as operações do
sistema de produção, foi calculado com base em um percentual (25%) em cima dos
custos de operação. Os custos com engenharia e contingência, que refletem as
incertezas das análises referentes ao design e aos custos adotados para os sistemas
foram calculados também como um percentual (15%) sobre o custo de capital total.
126
4.2.8 Custos Operacionais para os Cenários de Produção
Os principais custos de operação para a produção de biodiesel a partir do
cultivo de microalgas são referentes ao consumo de energia nos sistemas de
produção, o uso de agentes químicos (floculantes) no processo de recuperação de
biomassa, a utilização de nutrientes, mão de obra, transporte da biomassa e
manutenção dos equipamentos.
4.2.8.1 Energia
O consumo de energia no sistema de cultivo se dá, principalmente, na
atividade do sistema de mistura. O consumo de energia para o sistema de mistura
aumenta ao cubo em relação à velocidade do canal. Portanto, não é aconselhável o
uso de velocidades maiores que 0,25 m/s. A energia necessária para manter uma
velocidade de 0,25, selecionada neste trabalho, pode ser calculada através das
fórmulas de Manning para perdas de carga. Para o cálculo da perda de carga nas
cabeças (180°) das lagoas utilizou - se a seguinte equação de Manning:
Onde hc é a perda de carga na cabeça das lagoas (m), K igual 2
(adimensional) é o coeficiente de perda de carga em curvas de 180º, v igual a 0,25
m/s é a velocidade média do fluxo no canal e, g igual a 9,81 m/s2 é a aceleração da
gravidade. Portanto, a perda de carga nas curvas das lagoas (hc) é igual a 0,0127 m.
127
O mesmo valor foi considerado para a perda de carga no sistema de suprimento de
CO2.
Outra perda de carga importante é pela fricção com o fundo e com as laterais
(negligenciável) das lagoas. Essa perda de carga é calculada pela seguinte equação
de Manning:
Onde hl é a perda de carga por fricção no fundo do canal, n igual a 0,018 é o
coeficiente de rugosidade para canais de argila, R igual a 0,3 m é o raio hidráulico e L
igual a 1.790 m é extensão do canal. Sendo assim, a perda de carga por fricção no
fundo do canal é igual a 0,1812 m, sendo a perda de carga total igual a 0,2066 m.
Com a perda de carga total estimada pode - se calcular a energia necessária
para superar a perda de carga. Esse calculo é realizado pela seguinte equação:
Onde W é a energia necessária, Q igual a 3,0 m3/s é a vazão, m igual a 1.000
kg/m3 é densidade da água, h é a perda de carga total, e é igual a 40% é a eficiência
do conjunto motor turbina. 9,80 é o fator de conversão em W.s/kg.m. Dessa forma
13.318,2 Watts são demandados, considerando 25 lagoas em operação por 8.040 h
em um ano, cerca de 2.677.000 kWh/ano são consumidos pelo sistema de mistura.
Outro consumo de energia relevante é no sistema de recuperação de
biomassa, mais especificamente, na etapa de centrifugação. O sistema de
centrifugação consiste em 2 centrífugas de 100 kW operando durante 7.035 h por ano,
o que consome 1.407.000 kWh/ano.
128
Seguindo a cadeia de produção, o consumo de energia elétrica pelo sistema
de secagem ocorre no motor do sistema de rotação do tambor de secagem que
apresenta uma potencia de 5.5 kW. Sendo assim, considerando 5.585 h de operação
o consumo de energia elétrica pelo sistema de secagem é de 30.718 kWh/ano.
Os custos gerados pelo consumo de energia nas plantas de extração e de
transesterificação são mínimos considerando que estes são rateados entre a
cooperativa de 70 fazendas. O consumo total por fazenda gira em torno de 184.000
kWh/ano sendo que 99% é referente a planta de extração.
Considerando agora os gastos com energia nos sistemas de suporte como, o
sistema de abastecimento de distribuição de água, o de abastecimento e distribuição
de CO2 puro e CO2 proveniente de emissões de gases de combustão de usinas
térmicas, sistema de distribuição de nutrientes e instalações.
O sistema de abastecimento e distribuição de água é o que consome a maior
quantidade de energia devido ao grande volume de água demandado. Considerando
que para bombear 1 m3 a partir de poços consome cerca de 0,4 a 0,8 kWh/m3
(Abderrahman, 2001), um valor de 0,5 kWh/m3 foi adotado para bombear 1 m3 de
poços com 50 metros de profundidade próximos à fazenda. Com uma demanda diária
de 12.600 m3 cerca de 2.110.500 kWh/ano são consumidos.
Para os sistema de abastecimento de CO2, os trabalhos realizados por
Weissmann e Goebel (1987) e Benemann et al. (1996) consideraram que o gasto
energético para o caso do CO2 puro são negligenciáveis pois a distância de
bombeamento é mínima considerando que o tanque de estocagem do CO2 está
localizado na própria fazenda. Para o caso do CO2 proveniente de gases de
combustão o consumo com energia nos compressores e secagem compõem a maior
parte dos custos operacionais, entretanto Kadam (1997) apresentou os custos
129
operacionais (energia, mão de obra e torre de água de resfriamento) em função da
quantidade de CO2 transportado sem fazer qualquer decomposição nos custos,
portanto optou - se em utilizar esses custos no presente trabalho e serão
apresentados mais adiante.
Com relação ao consumo de energia no sistema de distribuição de nutrientes
e nas instalações Weissmann e Goebel (1987) informaram um consumo médio por
hectare de 541,67 kWh/ha/ano e 1.041,67 kWh/ha/ano, respectivamente. Portanto,
para uma fazenda de 200 ha, o consumo de energia do sistema de distribuição de
nutrientes é da ordem de 108.000 kwh/ano e para as instalações de um consumo de
208.000 kWh/ano. A figura 41 apresenta o consumo de energia por sistema. Um
consumo total de 6.721.519 kWh/ano. considerando uma tarifa de R$ 0,245/kWh
(ANEEL 2011) , os custos com consumo de energia para uma fazenda de 200 ha são
da ordem de R$ 1.650.000,00/ano.
Figura 41: Consumo de energia por sistema.
130
A figura 42 apresenta a participação de cada sistema no consumo de energia
total para a produção de 16.750 toneladas/ano de biomassa de microalgas.
Figura 42: Participação de cada sistema no consumo total de energia elétrica.
Para o cenário II, onde há uma geração de energia (17.704.750kWh/ano)
através do biogás produzido a partir da decomposição da biomassa residual nos
digestores anaeróbicos, ocorre uma geração líquida de 11.166.732 kWh/ano que é
vendida ao grid pela mesma tarifa de compra resultando em uma receita de R$
2.745.676,06/ano.
4.2.8.2 Nutrientes e Floculante
O consumo de nutrientes foi estimado a partir do trabalho de Weissmann e
Geobel (1987). O custos foram estimados a partir de pesquisas realizadas na internet
em sites especializados na venda destes produtos. Os principais nutrientes utilizados
131
são: CO2, nitrogênio na forma de amônia, fósforo na forma de superfosfato triplo e
ferro na forma de FeSO4. A tabela 29 apresenta o consumo de cada nutriente
necessário para se obter uma tonelada de biomassa de microalgas, o consumo total
em uma fazenda de 200 ha, o custos por tonelada de nutriente e os custos totais por
ano.
Tabela 29: Consumo e custos de nutrientes.

Consumo
Nutriente (ton/ton de Consumo total (ton) Custo (R$/ton) Custo total
5
biomassa)
1
CO2 puro 2,2 42.380 100 4.258.938,75
2
Nitrogênio (amônia) 0,053 887,5 670,00 594.792,50
Fósforo (superfosfato
3 0,005 83,75 887,75 74.349,06
triplo)
4
Ferro (FeSO4) 0,005 83,75 234,50 19.639,36
1
Baseado em Benemann et al. (1996).
2
USGS
3
Idexmundi
4
Alibaba
5
Weissmann e Goebel (1987).
Os custos operacionais com o sistema de abastecimento de CO2
provenientes da queima de gás natural pela usina térmica encontram - se resumidos
na tabela 30 abaixo. Esses custos foram estimados com base no trabalho de Kadam
(1997) e são da ordem de R$ 3.265.000,00/ano. Esses custos serão incorporados na
análise de sensibilidade dos cenários I e II. Os custos para os outros nutrientes
(nitrogênio, fósforo e ferro) utilizados são os mesmos da tabela 29 acima.
Tabela 30: Custos operacionais sistema de abastecimento de CO2 oriundo de gases de

combustão.
Consumo total Custo total
Custo (R$/tCO2)*
(tCO2) (R$)
Compressão e
Sistema de 75,88 3.215.498,76
secagem
Abastecimento de
42.380
CO2 gases de
combustão Transporte 1,17 49.687,62
Fonte: Baseado em Kadam (1997).
132
Para o cenário II, onde ocorre a reciclagem de nutrientes, provenientes da
decomposição da biomassa residual, que retornam ao sistema de cultivo, há uma
economia considerável devido à menor quantidade de nutrientes comprados .
Considerando uma taxa de reciclagem para o nitrogênio de 75% e um percentual de
7,5% de nitrogênio na biomassa residual, cerca de 680 toneladas de nitrogênio são
recicladas, representando uma economia de R$ 455.000,00. Para o fósforo, a taxa de
reciclagem é de 50% e um percentual de 0,24% na biomassa residual retornam um
valor de 14,5 toneladas de fósforo recicladas resultando em uma economia
relativamente baixa de R$ 12.850,00.
Para o CO2, a queima do biogás gera uma emissão de 8.442 tCO2 que é
injetada no sistema de distribuição. Para o cenário II, que utiliza CO2 puro como fonte
primária, a reciclagem de CO2 gera uma economia de R$ 844.200,00.
No tocante aos custos relacionados com o consumo de floculantes, foi
adotado o uso de um floculante não definido com preço de R$ 3.350,00/ton que é o
preço médio de floculantes (Alibaba, 2011). Além disso, o consumo adotado foi de
0,007 ton/ton de biomassa. Dessa forma, para uma produção de 16.750 ton/ano são
necessárias 117 toneladas, resultando em custo total de R$ 471.345,00/ano.
4.2.8.3 Sistema de Secagem
Além de energia elétrica o sistema de secagem utiliza gás natural para a
geração de calor. São necessários cerca 8,80 GJ/h (Comunicação pessoal Lippel)
para o sistema de secagem, considerando 5.585 h de operação, 49.148 GJ/ano são
demandados. De acordo com ANP (2011) o preço do gás nacional para o segundo
133
semestre de 2011 foi de US$ 11,56/MMBTU12 (R$ 18,35/GJ), assim sendo, o custo
anual com a compra de gás natural para o sistema de secagem é de R$ 901.865,00.
4.2.8.4 Planta de Extração
Os custos de operação da planta de extração foram estimados com base em
dados da Crown® Iron Works Company obtidos para o trabalho realizado por
Lundquist et al. (2010) e são derivados do consumo de gás natural para geração de
calor, eletricidade calculado anteriormente, e utilização de insumos, que estão
caracterizados como custo do operador, e custos de administração. A tabela 31
apresenta os custos de operação da planta de extração calculados para este trabalho.
O custo operacional para uma fazenda é de aproximadamente R$ 282.820,00/ano.
Tabela 31: Resumo dos custos operacionais para a planta de extração.

Custo por
Unidade de Produção Quantidade Custo Custo total
fazenda
(GJ) (R$/ton) (R$/ano)
(R$/ano)*
Consumo de gás 1
884.400 18,35 16.228.740,00 231.839,14
natural
Planta de
Extração por 2
Administração 138,82 485.884,00 6.941,20
Solventes
Orgânicos
2
Operador 710,87 2.488.045,00 35.543,50
1
R$/GJ (ANP, 2011)
2
Lundquist et al. (2010)
*Custo total dividido por 70 fazendas integrantes da cooperativa.
Outros custos que tem relação com esta etapa mas não fazem parte
diretamente do custo de operação da planta de extração são os custos com o
transporte da biomassa entre as fazendas e a planta de extração. Esses custos foram
12
1 MMBTU = 1,055 GJ
134
estimados com base nos estudos realizados por Singh et al. (2010). O custo médio do
transporte de biomassa é aproximadamente de US$ 0,2/ton/km. Considerando que
para o cenário I ocorre apenas o transporte fazenda - planta de extração, e que para o
cenário II há o transporte fazenda - planta de extração - fazenda (biomassa residual
para os digestores anaeróbicos). Para uma produção de 16.750 tonelada de biomassa
ao ano e para uma distância de 100 km entre a fazenda e a planta de extração, o
custo do transporte para o cenário I é de R$ 561.125,00/ano. Já para o cenário II os
custos do transporte são de R$ 981.968,75/ano.
4.2.8.5 Planta de Transesterificação
Os custos operacionais da planta de transesterificação são referentes ao
consumo de insumos, utilidades e mão de obra. Os principais insumos utilizados nesta
etapa do processo de produção de biodiesel a partir de óleo extraído de microalgas
são: metanol, metilato de sódio, ácido fosfórico, ácido cítrico, ácido clorídrico, soda
caustica e ácido sulfúrico. Além disso, são consumidas utilidades com energia elétrica,
calculado anteriormente, água de processo e resfriamento de vapor e nitrogênio.
A estimativa dos custos foi baseada no trabalho realizado por Encarnação
(2008) e encontra - se detalhada na tabela 32. Considerando, além dos insumos e
utilidades, a mão de obra, os custos operacionais totais da planta de transesterificação
são de R$ 68.840.000/ano. Para uma única fazenda os custos são de R$ 983.455/ano.
135
Tabela 32: Custos operacionais da planta de transesterificação.
Quantidade Custo Custo total Custo por módulo
(ton) (R$/ton) (R$/ano) (R$/ano)*
Metanol 28.439 911,63 25.925.905,27 370.370,08
Metilato de
5.265,5 3.623 19.077.005,91 272.528,66
Sódio
Ácido fosfórico 287 1.579,77 453.808,94 6.482,98
Insumos Ácido Cítrico 187 2.518,46 470.248,11 6.717,83
Ácido
2.298 1.008,09 2.316.689,56 33.095,57
Clorídrico
Soda Caústica 1.209,4 1.052,79 1.273.216,22 18.188,80
Ácido Sulfúrico 575 978,68 562.277,05 8.032,53
Agua de
15.512 3,81 59.120,19 844,57
processo
Água de
402 1,22 491,99 7,03
resfriamento
Utilidades
Vapor de 15
117.513,3 103,17 12.124.236,27 173.203,38
Kgf/cm2
Nitrogênio 1.436.313 3,42 4.911.476,48 70.163,95

Mão de obra 5,80 1.665.880,91 23.798,30
Fonte: Baseado em Encarnação (2008).
* Custo total dividido por 70 fazendas integrantes da cooperativa.
3
**m
4.2.8.6 Outros Custos Operacionais
Outros custos operacionais contabilizados neste trabalho são os relativos à mão de
obra na fazenda de produção de microalgas, manutenção dos equipamentos e
depreciação do capital, que apesar de não ser um custo desembolsável deve ser
incorporado na análise dos custos de produção.. Além disso, custos como overhead,
foram alocados com base nos custos totais de mão de obra. A justificativa para este
fato é que geralmente tais custos são mais sensíveis à base da mão de obra, do que à
base do capital (Benemann et al., 1996). Sendo assim, overheads correspondem a um
percentual (50%) em relação ao custo total com mão de obra.
136
Para os custos com mão de obra mais overheads, Benemann et al. (1996) atribuiu
um custo de R$ 7.621,25/ha. Considerando uma fazenda de produção com 200 ha, os
custos totais com mão de obra e overheads são da ordem de R$ 1.524.250/ano.
Com relação à manutenção aplicou - se um percentual de 5% em cima do custo de
capital total. Esse custos serão apresentados na próxima seção para cada cenário de
produção.
Para a depreciação utilizou - se o método linear de depreciação, onde a taxa é
constante ao longo de todo o tempo de vida útil estimado para o bem. Como adotou -
se para este trabalho, por simplificação, que todas as infraestruturas e equipamentos
apresentam uma vida útil de 25 anos, a taxa de depreciação, seguindo o método
acima citado, é de 4% a.a. em relação ao custo de capital depreciável, construções e
equipamentos.
4.3 Análise dos Custos de Produção de Biodiesel dos Cenários
4.3.1 Cenário I
Os custos de capital do cenário I de produção de biodiesel encontram -se
resumidos na tabela 33. O cenário I consiste na produção de biodiesel a partir de
microalgas cultivadas em sistema aberto (raceway open ponds), tendo como fonte de
carbono o CO2 puro.
137
Tabela 33: Resumo dos custos de capital para o cenário I.
Sistema de Inóculum 715.454,48
Sistema de cultivo 14.309.089,50
Sistema de Recuperação de Biomassa 11.749.000,00
Sistema de Secagem 449.166,50
Planta de Extração* 732.812,50
Planta de Transesterificação* 1.559.064,41
Outros Custos de Capital 9.622.129,05

Terra** 600.000,00
Engenharia e Contingência 6.519.359,54
Capital de Giro 3.725.680,50

*Referentes à uma fazenda
** R$ 1.500,00/ha
São necessários um investimento total da ordem de R$ 49.981.756,47 para o
cenário I, onde 50% destes custos são destinados a construção do sistema de cultivo
e do sistema de recuperação de biomassa. A figura 43 abaixo apresenta a
participação de cada sistema nos custos totais.
Figura 43: Composição do custo de capital para o cenário I.

138
Os custos de operação para o cenário I encontram - se na tabela 34 abaixo. O
custo de operação total anual para o cenário I é de R$ 14.790.497,00.
Tabela 34: Resumo dos custos operacionais para o cenário I

Outros Custos de Capital Custo total (R$/ano)
Planta de Extração 274.323,84
Planta de Transesterificação 983.433,67
Energia Elétrica 1.652.687,03
Nutrientes 4.947.719,69
Floculantes 392.787,50
Mão de obra 1.524.250,00
Transporte da Biomassa 561.125,00
Manutenção 1.986.835,82
Depreciação 1.565.468,66
A maior parte dos custos de operação são referentes ao consumo de energia
elétrica e nutrientes, principalmente o CO2 puro comprado. Outros custos relevantes
são os relativos à manutenção dos equipamentos, o consumo de insumos por parte da
planta de transesterificação, à mão de obra, à depreciação e ao consumo de gás
natural no sistema de secagem da biomassa. A figura 44 ilustra a composição dos
custos operacionais para o cenário I.
139
Figura 44: Composição dos custos de operação cenário I
Com os custos de capital e de operação estimados, pode - se obter agora o custo
da produção de biodiesel para o cenário I. Para uma taxa de desconto de 15% a.a. e
25 anos de vida útil, os custos de capital anualizados são da ordem de R$
7.732.147,85/ano e com custos de operação de R$ 14.790.497,00/ano, um total de
R$ 22.517.653,53/ano são necessários para produzir 4.749.710,65 litros de biodiesel
o que resulta em um custo nivelado de produção de R$ 4,74/litro de biodiesel (sem
incidência de impostos). O custo de produção somente do óleo de microalgas
(excluindo os custos com a planta de transesterificação) são de R$ 5.188,68/tonelada
de óleo.
140
4.3.2 Cenário II
A principal diferença do cenário II para o cenário I é a presença de um sistema de
digestão anaeróbica da biomassa residual. Além de gerar energia através da queima
do biogás produzido no processo de digestão, o sistema também realiza a reciclagem
de nutrientes. A tabela 35 resume o investimento total de R$ 54.435.696,50
necessário para o cenário II.
Tabela 35: Resumo dos custos de capital para o cenário II.
Sistema de Inóculum 715.454,48
Sistema de cultivo 14.309.089,50
Sistema de Recuperação de Biomassa 11.749.000,00
Planta de Transesterificação 1.559.064,41
Sistema de Digestão Anaeróbica 1.778.963,26

Geradores 2.741.064,15
Outros Custos de Capital 9.622.129,05
Terra 600.000,00
Engenharia e contingência 7.100.308,24
Capital de Giro 3.078.644,42

Assim como para o cenário I, os sistemas de cultivo e recuperação de biomassa
representam a maior parte do investimento total. O sistema de digestão anaeróbica
exibe uma representatividade pequena em relação ao custo de capital total, cerca de
3%. A figura 45 ilustra a composição do custo de capital para o cenário II.
141
Figura 45: Composição dos custo de capital para o cenário II.
Com relação aos custos operacionais, devido à presença de um sistema de
digestão anaeróbica que gera energia e recicla parte dos nutrientes necessários, há
uma diferença de cerca de R$ 5.217.000,00 entre os cenários I e II. Essa diferença se
dá, principalmente, pelas receitas obtidas com a venda de energia elétrica liquida
produzida, há uma produção líquida de 11.166.732 kWh/ano (considerou - se o preço
de venda igual ao de compra), e pela reciclagem de CO2, já que a compra deste
representa um custo significativo nas operações do cenário I. A tabela 36 resume os
custo de operação para o cenário II.
142
Tabela 36: Resumo dos custos de operação para o cenário II.
Outros Custos de Capital Custo total (R$)
Planta de Transesterificação 983.433,67
Nutrientes 3.301.079,30
Floculantes 392.787,50
Mão de obra 1.524.250,00
Transporte da Biomassa 981.968,75
Manutenção 2.212.837,19
Depreciação 1.746.269,75
Para o cenário II, o principal custo de operação é com a compra de nutrientes,
principalmente o CO2. Em comparação com o cenário I, os custos de operação do
cenário II são 28% menores. Isso se deve principalmente à receita obtida com a venda
de energia elétrica e à economia obtida pela reciclagem de nutrientes. A figura 46
exibe a composição dos custos de operação para o cenário II.
Figura 46: Composição dos custos de operação do cenário II.

143
Dados os custos de capital, R$ 54.435.696,50, quando anualizados geram um
custo de R$ 8.421.169,71/ano, e os de operação, que após o abatimento das receitas
geradas pela venda de energia elétrica excedente e da economia feita pela menor
quantidade de nutrientes comprada, são da ordem de R$ 9.573.139,74/ano, os custos
totais anuais para produzir 4.749.710,64 litros de biodiesel são de R$ 17.990.066,83 o
que resulta em um custo nivelado de produção de R$ 3,79/litro. O custo de produção
somente do óleo de microalgas (excluindo os custos com a planta de
transesterificação) são de R$ 4.003,69/tonelada de óleo, uma redução de 11% em
relação ao custo de produção do óleo de microalgas do cenário I.
4.3.3 Cenários III e IV (Cenários da Análise de Sensibilidade)
Os cenários III e IV são variações dos cenários I e II, respectivamente. A única
diferença é que nos cenários III e IV a fonte de CO2 são os gases de combustão de
uma usina termelétrica localizada a 100 km da fazenda. Esse fato gera um aumento
considerável no custo de capital para estes cenários em relação aos cenários I e II
devido ao alto custo de investimento no sistema de abastecimento de CO2, cerca de
R$ 15.100.000,00. Esse valor é mais alto do que o custo de investimento no sistema
de cultivo e no sistema de recuperação, R$ R$14.309.089,50 e R$ R$11.749.000,00
respectivamente, que são os maiores custos de capital dos cenários I e II. A tabela 37
apresenta os custos de capital, operação e o custo de produção para os cenários III e
IV.
144
Tabela 37: Custos de capital, operação e de produção para os cenários III e IV.
Custo de Custo de Capital Custo de Operação Custo de Produção
Capital (R$) Anualizado (R$) (R$/ano) (R$/L)
Cenário III 66.689.486,00 10.316.823,78 15.145.034,99 5,36
Cenário IV 71.140.878,93 11.005.451,45 10.197.542,38 4,46
4.3.4 Análise de Sensibilidade
A analise de sensibilidade é uma excelente ferramenta para avaliar como
determinados parâmetros influenciam na construção dos custos de um projeto. Ao
variar certos parâmetros, estes indicam o quanto da variação sofrida por eles altera a
variável sob análise (no caso deste trabalho o custo de produção do biodiesel).
Quando há uma variação pequena em determinado parâmetro e, por consequência há
uma grande variação na variável sendo analisada, isto indica que esta variável é
sensível a alterações no parâmetro. Por outro lado, quando há uma grande variação
no parâmetro e uma pequena variação na variável sob análise, este fato mostra que a
variável que está sendo avaliada é pouco sensível a mudanças naquele parâmetro
Para este estudo, diversos parâmetros foram avaliados de forma a medir a
alteração do custo de produção em função das variações nos seus valores. Os
parâmetros que foram avaliados são: produtividade, conteúdo lipídico, preço do CO2,
Neste momento, cabe esclarecer que os cenários III e IV serão representados pela
avaliação da inclusão do sistema de abastecimento de gases de combustão nos
cenários I e II, já que os primeiros são variações dos últimos , respectivamente;
quantidade de floculante necessária, preço do floculante, taxa de desconto e eficiência
do gerador (somente cenário II).
Além disso foram analisados como os custos de produção do biodiesel de cada um
dos cenários propostos neste trabalho se comportam em casos de: 1) Alta

145
produtividade e alto conteúdo lipídico (melhor cenário), produtividade e conteúdo
lipídico base (utilizados como premissas deste estudo, cenário base) e baixa
produtividade e baixo conteúdo lipídico (pior cenário).
A figura 47 apresenta o impacto dos parâmetro avaliados sobre o custo de
produção final do biodiesel para o cenário I.
Figura 47: Análise de sensibilidade para o cenário I.
Como pode ser observado na figura 47, o custo de produção de biodiesel para o
cenário I apresenta alta sensibilidade à produtividade de biomassa e ao conteúdo
lipídico. Um aumento na produtividade de 100% (25 g/m2/dia para 50 g/m2/dia) resulta
em uma redução de 32% dos custos de produção. Já para uma redução na
produtividade de 40% (25 g/m2/dia para 15 g/m2/dia) há um aumento de 43% nos
custos de produção. Para o conteúdo lipídico, um aumento de 100% (25% para 50%)
146
provoca uma redução de 47% nos custos de produção e uma redução 40% gera um
aumento nos custos de produção de 63%.
Para o CO2, um aumento de 100% do seu preço representa um aumento
significativo de 20% do custo de produção do biodiesel. Em contrapartida, uma
redução de 50% do preço do CO2 acarreta uma redução de 10% nos custos de
produção.
A presença de um sistema de abastecimento de CO2 via gases de combustão de
usinas térmicas representa um aumento de aproximadamente 13% no custo total de
produção para o cenário I. Sendo assim, para um cenário em que o preço do CO2 seja
o dobro do preço base utilizada neste trabalho, a opção de adotar um sistema de
abastecimento baseado em gases de combustão de usinas térmicas é mais atrativo
economicamente. Além disso, este trabalho não levou em conta o preço do CO2 cuja
emissão será evitada.
Além desses parâmetros, se considerarmos um taxa de desconto menor de 8%, os
custos de produção do biodiesel para o cenário I são reduzidos em 14%. Com relação
ao uso de floculantes, uma redução da quantidade necessária e/ou do preço do
floculante apresenta pouca influência sobre o custo de produção do biodiesel.
Para o cenário II a análise de sensibilidade encontra - se representada na figura 48.
147
Figura 48: Análise de sensibilidade para o cenário II.
Para o cenário II, o impacto das variações da produtividade sobre o custo de
produção são mais significativas, quando comparadas com o cenário I, pelo fato de
que o cenário II utiliza a biomassa com maior eficiência pois, além da produção de
biodiesel há receitas pela venda da eletricidade gerada pela queima do biogás oriundo
da digestão anaeróbica da biomassa residual. Para um aumento de 100% na
produtividade há uma redução de 42% nos custos de produção do biodiesel no cenário
II. Em contrapartida, uma redução de 40% na produtividade resulta em um aumento de
55% nos custos de produção.
Com relação ao conteúdo lipídico, a variação apresenta resultados semelhantes
aos do cenário I. Um aumento de 100% na produtividade gera um redução de 42%
nos custos de produção e um redução de 40% aumenta os custos de produção em
56%.
148
Para o CO2, uma redução do preço do CO2 à metade resulta em uma redução de
9% dos custos de produção e para um aumento de 100% no preço os custos de
produção do cenário II aumentam em 18%.
Para o sistema de abastecimento de CO2 através de gases de combustão, há um
aumento de 18% caso este sistema seja adotado no cenário II. A discrepância entre o
aumento do cenário II para o aumento do cenário I ocorre pelo fato de que os custos
de capital são os mesmos, entretanto o cenário II utiliza menos CO2, pois há
reciclagem pelo sistema de digestão anaeróbica, o custo de capital normalizado pela
quantidade de CO2 é maior para o cenário II em comparação com o cenário I.
No tocante a taxa de desconto, uma redução para 8% gera uma redução nos
custos de 16%, maior do que a redução obtida no cenário I. Este fato ocorre devido ao
maior custo de capital do cenário II em relação ao cenário I.
Outros parâmetros avaliados, quantidade de floculantes necessária, preço do
floculante e eficiência do gerador, não apresentaram impacto significativo nos custos
de produção do cenário II.
Tão importante quanto analisar como determinados parâmetros impactam o custo
de produção de biodiesel dos cenários é a analise de casos futuros onde a
produtividade e o conteúdo lipídico são maximizados, através da otimização das
condições de cultivo e, através da engenharia genética, com melhoramento das
espécies cultivadas, e como os custos de produção respondem a tais mudanças. Essa
avaliação esta representada na figura 49, que também apresenta o caso base,
utilizado para a construção dos cenários deste trabalho, e um caso não tão otimista
quanto o esperado.
149
Figura 49: Custos de produção de biodiesel de microalgas para casos alternativos de
produtividade e conteúdo lipídico.
A figura 49 mostra que há espaço para progresso nos aspectos econômicos da
produção de biodiesel a partir de microalgas. Como pode ser observado, a maioria da
redução dos custos ocorre nos custos de capital. Em contrapartida, se a produtividade
e o conteúdo lipídico não forem como o esperado para a produção em larga escala, os
custos de produção de biodiesel serão proibitivos, da ordem de R$ 12,00/litro, cerca
de 6 vezes maior do que o custo de produção do óleo de soja e de palma no Brasil. A
tabela 38 apresenta os parâmetros utilizados na construção da figura 49 acima.
Tabela 38: Parâmetros utilizados na construção dos casos.

Casos Produtividade (g/m2/dia) Conteúdo Lipídico (%)
Melhor Caso 50 50
Caso Base 25 25
Pior Caso 15 15
150
A título de ilustração as figuras 50 e 51 exibem o comportamento do custo de
produção em resposta à variação da produtividade e ao conteúdo lipídico para os
cenário I e II.

produtividade e conteúdo lipídico para o cenário I.

produtividade e conteúdo lipídico para o cenário II.
151
4.3.5 Perspectivas para o Brasil
Tendo os custos de produção dos cenários calculados e avaliados através da
análise de sensibilidade pode - se agora julgar quais são as possibilidades desta
alternativa de matéria prima para a produção de biodiesel frente às principais matérias
primas utilizadas no Brasil para a produção de biodiesel.
Atualmente, o óleo de soja corresponde a principal matéria prima utilizada para a
produção de biodiesel no Brasil, cerca de 2.000.000 m3 foram consumidos em 2010
com a finalidade de produzir biodiesel (ANP, 2011). A segunda matéria prima mais
utilizado foi o sebo bovina, seguido pelo óleo de algodão (ANP, 2011).
Figura 52: Matérias prima utilizadas na produção de biodiesel em 2010.

Fonte: ANP (2011).
Para que o biodiesel de microalgas possa fazer parte do cenário nacional de
comercialização do biodiesel o seu custo de produção deve ser comparável aos custos
152
de produção de biodiesel utilizando outras matérias primas e os praticados pelos
leilões realizados pela ANP. A tabela 39 apresenta os resultados dos leilões realizados
até 2010.
Tabela 39: Resultado dos leilões de biodiesel até 2010.

Volume Arrematado Preço máximo de Referência Preço Médio
Leilões
(m3) (R$/m3) (R$/m3)
1º 70.000 1.920,00 1.904,84
2º 170.000 1.908,00 1.859,65
3º 50.000 1.904,84 1.753,79
4º 550.000 1.904,51 1.746,48
5º 45.000 1.904,51 1.862,14
6º 304.000 2.400,00 1.865,60
7º 76.000 2.400,00 1.863,20
8º 264.000 2.804,00 2.691,70
9º 66.000 2.084,00 2.685,23
10º 264.000 2.620,00 2.604,64
11º 66.000 2.620,00 2.609,70
12º 330.000 2.400,00 2.387,76
13º 315.000 2.360,00 2.155,22
14º 460.000 2.360,00 2.308,97
15º 460.000 2.300,00 2.265,98
16º 575.000 2.350,00 2.326,67
17º 565.000 2.300,00 2.237,05
18º 600.000 2.320,00 2.105,58
19º 615.000 2.320,00 1.740,00
20º 600.000 2.320,00 2.296,76
Fonte: ANP, 2011.
Até 2010, a média do preço médio de venda do biodiesel do 1º leilão ao 20º leilão
foi de R$ 2163,548/m3, tendo como maior valor, o praticado no 8º leilão realizado em
2008, um preço médio de R$ 2.691,70. Considerando os custos de produção do
cenário I que é de R$ 4.740,00/m3 sem incidência de impostos, podemos constatar
que a produção de biodiesel de microalgas não seria economicamente viável no curto
prazo.
Para o cenário II a situação é um pouco mais favorável já que este apresenta um
custo de produção menor em relação ao cenário I, sendo de R$ 3.790,00/m3, sem
153
incidência de impostos. E também pode - se constatar que o a produção de biodiesel
de microalgas de acordo com os aspectos técnicos do cenário II também não seria
viável do ponto de vista econômico. Considerando os cenários de médio e longo prazo
de otimização da produtividade e do conteúdo lipídico, onde o custo de produção pode
ser abaixo de R$ 2,00/L, pode - se ponderar que o biodiesel proveniente de microalgas
poderá apresentar alta competitividade no mercado interno. Além disso, outras
vantagens, como será discutido a seguir favorecem às microalgas como matéria prima
para a produção de biodiesel no Brasil. A figura 53 apresenta os preços médios e
máximos de referência e os custos de produção dos cenários I e II.
Figura 53: Preços médios e de referencia praticados nos primeiros 20 leilões de biodiesel e
os custos de produção do biodiesel para os cenários I e II.
Considerando agora os aspectos produtivos, o cultivo de microalgas apresenta
diversas vantagens em relação à outras matérias prima. A primeira grande vantagem
diz respeito ao uso da terra. Além de apresentar uma maior produtividade por unidade
de área do que a maioria das plantas oleaginosas, o cultivo de microalgas pode ser
realizado em áreas marginais de baixa produtividade agrícola e , portanto não há a
necessidade da expansão para áreas de floresta, diferentemente do que acontece
com a soja. Assumindo uma produtividade de 450 litros/ha/ano, a área necessária de
154
soja para produzir a mesma quantidade de biodiesel que as microalgas produzem em
1 ha é de 22,2 ha, isto considerando o limite inferior de produtividade das microalgas
(10.000 litros/ha/ano).
Do ponto de vista técnico o Brasil apresenta as condições ideais para o cultivo de
microalgas. Alta taxa de incidência solar, temperaturas médias acima dos 20 °C.
Essas condições colocam o Brasil em uma posição bastante favorável, para o cultivo
de microalgas com o objetivo de produzir biodiesel, frente à países como Estados
Unidos.
5 Conclusões e Recomendações
Entre o universo de alternativas para os combustíveis renováveis da próxima
geração, claramente as microalgas apresentam o maior potencial de produção. Esse
potencial vem atraindo a atenção de governos, academia e grandes empresas
produtoras de petróleo e seus derivados.
Além de apresentar um maior potencial, em termos de produção de biocombustível
por unidade de área e tempo, as microalgas apresentam certas vantagens em relação
aos principais cultivos terrestres. Uma das principais vantagens é que o cultivo de
microalgas pode ser realizado em áreas de baixa aptidão agrícola, portanto, não
competindo com lavouras voltadas a alimentação, que é uma dos principais questões
atuais contra a expansão da produção de biocombustíveis.
Além disso, o cultivo de microalgas pode exerce um importante papel na mitigação
das emissões de gases de efeito estufa de fontes estacionárias, como por exemplo
usinas térmicas que geram energia através da queima de combustível fóssil. Outro
papel importante que já é realizado pelas microalgas à décadas, mais que pode ser
155
expandido, é o de tratamento de efluentes domésticos. As microalgas apresentam a
capacidade de utilizar os efluentes como fonte de nutrientes para o seu crescimento
ao mesmo tempo que produzem água limpa. A sinergia entre a produção de
biocombustíveis e tratamento de efluentes através do cultivo de microalgas vem sendo
tema de inúmeras discussões e análises. Entretanto não há uma direção muito clara a
ser tomada.
Foi com esse potencial em mente que este trabalho buscou avaliar se, com a
tecnologia existente e, pressupostos de um avanço considerável no curto prazo, essa
alternativa de matéria prima para a produção de biodiesel é viável no atual cenário
nacional de biocombustíveis, considerando que o Brasil apresenta condições
extremamente favoráveis a implementação do cultivo de microalgas, diferentemente
de outros países que estão na vanguarda do desenvolvimento da produção desta nova
matéria prima, mais que mesmo assim investem nesta alternativa justamente pelo seu
enorme potencial.
Uma das principais conclusões deste trabalho foi que ainda há muitas barreiras a
serem transpostas para que ocorra um amplo desenvolvimento desta alternativa. Uma
das principais barreiras é com relação aos aspectos biológicos. E entre os aspectos
biológicos as principais questão são em relação à produtividade e o acúmulo de
lipídios. Uma barreira significativa para a obtenção de altas taxas de produtividade é a
presença de zooplânctons predadores e outros tipos de espécies de algas invasoras.
Uma alternativa para este obstáculo é o desenvolvimento de cepas mais resistentes à
presença de predadores e que colonizem rápido o sistema de cultivo evitando o
surgimento de espécies invasoras.
Com relação ao acúmulo de lipídios, este ocorre somente em certas condições de
estresse e estímulos ambientais. Em contrapartida estas condições e estímulos geram
uma queda na produtividade de biomassa que acaba compensando o aumento do
conteúdo lipídico. A solução para esta barreira é encontrar espécies que apresentem
156
um acúmulo natural de lipídios maior do que o normal ou então criar, através de
engenharia genéticas cepas capazes de acumular lipídios constitutivamente.
Do ponto de vista tecnológico existem diversas rotas que podem ser seguidas para
a produção de biodiesel a partir de microalgas. Entretanto, não há nenhuma tecnologia
estabelecida como a melhor alternativa para este fim. A constatação de que
virtualmente quase nenhuma das tecnologias necessárias para a sua produção foram
demonstradas em escala industrial ou de uma forma integrada sob condições que se
assemelham à uma instalação de produção em larga escala mostra o longo caminho a
ser perseguido para que o enorme potencial existente torne - se realidade. O potencial
dos biocombustíveis de microalgas é baseado em observações, dados limitados de
produção, extrapolações, pressupostos, e análises críticas e econômicas limitadas. A
viabilidade técnica tem sido provada em pequena escala, e, de fato, pequenas
amostras de biodiesel de algas têm sido produzido, mas a viabilidade econômica é
desconhecida.
Sendo assim, avaliou - se os aspectos econômicos da produção de biodiesel a
partir de microalgas para dois cenários onde a principal diferença é a existência de um
sistema de digestão anaeróbica da biomassa residual produzindo biogás que é
utilizado para geração de energia elétrica, além de reciclar parte dos nutrientes
utilizados no cultivo. Os principais custos de capital estão associados com as etapas
de cultivo e recuperação de biomassa. Enquanto que os principais custos operacionais
são relativos ao consumo de nutrientes, principalmente CO2.
Com relação aos cenários avaliados há uma grande diferença do custo de
produção do cenário I para o cenário II, cerca de 20%, o que demostra que a presença
de um sistema de digestão anaeróbica ajuda à reduzir os custos de produção do
biodiesel. Para produzir 4.749.710 de litros de biodiesel o cenário I apresenta um
custo de R$ 4,74/litro enquanto que o cenário II exibe um custo de R$ 3,79/litro,
ambos isento de impostos. Esses custos demostram que a produção de biodiesel a

157
partir de microalgas não seria competitiva atualmente com as matérias primas
tradicionais no Brasil.
No entanto as análises de sensibilidade mostraram que há espaço para reduções
significativas nos custos de produção, principalmente através do aperfeiçoamento dos
aspectos biológicos e de engenharia. Com uma quantidade razoável de P&D os custos
de produção de biodiesel a partir de microalgas pode alcançar um patamar similar , se
não abaixo dos praticados para as culturas tradicionais. Além disso, os custos de
produção podem ser reduzidos através da comercialização de coprodutos com alto
valor agregado como, por exemplo, pigmento e substâncias para a indústria
farmacêutica.
Outro modelo vislumbrado com o objetivo de tornar a produção de biocombustíveis
a partir de microalgas mais atrativo do ponto de vista econômico é a ideia da
biorefinaria, onde toda a biomassa de microalgas seria utilizada para a produção de
diversos produtos entre eles, vários tipos de biocombustíveis, além do biodiesel.
Como principais recomendação, este trabalho indica que seja realizado:
• análises com um nível maior de detalhamento, principalmente com relação aos
custos relacionados com a produção do biodiesel.
• Além disso, seria bastante interessante realizar uma análise espacial detalhada
dos principais recursos necessários para o cultivo de microalgas para tentar
estabelecer uma área prioritária para o estabelecimento de unidades de
produção.
• Também seria de grande valia analisar cenários de produção alternativos
utilizando diferentes tecnologias, desde o sistema de cultivo até a produção do
biocombustível tentando identificar um melhor arranjo da cadeia de produção.
158
• Outro aspecto que também deve ser avaliado para o Brasil, é a triagem e
identificação de espécies/cepas que apresentam grande potencial para a
produção de biodiesel levando em conta as condições ambientais no Brasil
• De forma a estabelecer se a produção de biodiesel a partir de microalgas é de
fato sustentável tanto do ponto de vista energético quanto do ambiental, faz -
se necessário realizar uma análise de ciclo de vida de toda a cadei de
produção.
• E por último, devido ao aumento crescente das questões relacionadas às
Mudanças Climáticas Globais, uma avaliação do potencial das microalgas para
mitigar as emissões de gases de efeito estufa seria de muito valor
159
6 Referências Bibliográficas
Alga Technologies http://www.algatech.com/astax.htm. Acessado em: 11/12/2011.
Amorim M. C., Rossato L., Tomasella J. (1999). Determinação da Evapotranspiração

Potencial do Brasil Aplicando o Modelo de Thornthwaite a um Sistema de
Informação Geográfica. Revista Brasileira de Recursos Hídricos Volume 4 n.3
Jul/Set 1999, 83-90.
Alibaba (2011). http://portuguese.alibaba.com/product-gs/ferrous-sulphate-

heptahydrate-for-fertilizer-244511353.html. Acessado em:05/01/2012.
Alibaba(2011).http://portuguese.alibaba.com/trade/search?_csrf_token_=12w9ssu2vyx
a2&SearchText=flocculant&selectedTab=product
An, J.-Y., S.-J. Sim, et al. (2003). "Hydrocarbon production from secondarily treated
piggery wastewater by the green alga Botryococcus braunii</i&gt."
Journal of Applied Phycology 15(2): 185-191.
ANEEL(2011).http://rad.aneel.gov.br/reportserverSAD?%2fSAD_REPORTS%2fSAMP
_TarifaMedCConsumoRegiao&rs:Command=Render
ANP (2008). Resolução 07/2008. Disponível em:

http://nxt.anp.gov.br/nxt/gateway.dll/leg/resolucao_anp/2008/mar%C3%A7o/ran
p%207%20-%202008.xml.
ANP (2011). Análise da Regulamentação, da Estrutura da Indústria e da Dinâmica de

Formação dos Preços do Gas Natural no Brasil. Disponível em:
http://www.anp.gov.br/?pg=58848&m=&t1=&t2=&t3=&t4=&ar=&ps=&cachebust
=1331626088226.
ANP (2012) Boletim Mensal do Biodiesel. Disponível em:

http://www.anp.gov.br/?pg=59453&m=&t1=&t2=&t3=&t4=&ar=&ps=&cachebust
=1331626391924.
Barclay, W., K. Terry, N. Nagle, J. Weissman, and R.P. Goebel, "The Potential of New
Strains of Marine and Inland Saline-Adapted Microalgae for Aquaculture
Applications", J. World Aquaculture SOC.. 18: 216 - 228 (1987).apud
Benemann, J. R. (1996). Systems and economic analysis of microalgae ponds
for conversion of CO{sub 2} to biomass. 4th Quarterly technical progress report.
Conference: US/Japan meeting on coal energy research, Albuquerque, NM
160
(United States), 26-30 Sep 1994; Other Information: PBD: 28 Dec 1994:
Medium: ED; Size: 9 p.
BEAM Network . http://www.bsb.murdoch.edu.au/groups/beam/BEAMHOME.html.

Acessado em:11/12/2011
Becker, E. W. (1994). Microalgae: biotechnology and microbiology, Cambridge

University Press.
Ben-Amotz, A., T. G. Tornabene, et al. (1985). "Chemical profile of selected species of

microalgae with emphasis on lipids." Journal of Phycology 21(1): 72-81.
J.R. Benemann. (1990).The Future of Microalgae Biotechnology. R.C. Cresswell,

T.A.V. Rees, N. Shah (Eds.), Algal Biotechnology, Longman, London, pp. 317–
337 apud Benemann, J. R. (1994). Systems and economic analysis of
microalgae ponds for conversion of CO{sub 2} to biomass. 4th Quarterly
technical progress report. Conference: US/Japan meeting on coal energy
research, Albuquerque, NM (United States), 26-30 Sep 1994; Other
Information: PBD: 28 Dec 1994: Medium: ED; Size: 9 p.
Benemann, J. R. (1996). Systems and economic analysis of microalgae ponds for

conversion of CO{sub 2} to biomass. 4th Quarterly technical progress report.
Conference: US/Japan meeting on coal energy research, Albuquerque, NM
(United States), 26-30 Sep 1994; Other Information: PBD: 28 Dec 1994:
Medium: ED; Size: 9 p.
Bionutrition Co. http://www.bionutrition.ca/eng/ingredients.html. Acessado em:

29/11/2011.
Bold, H.C. and Wynne, M.J. 1985. Introduction to the Algae Structure and
Reproduction. Prentic Hall Inc., Englewood Cliffs, New Jersey. apud
Pratoomyot, J., P. Srivilas, and T. Noiraksar. 2005. Fatty acids composition of
10 microalgal species. Songklanakarin J. Sci. Technol 27:1179-1187.
Bolton, J. R. and D. O. Hall (1991). "The maximum efficiency of photosynthesis."

Photochemistry and Photobiology 53(4): 545-548.
Boonaert, C. J. P., C. C. Dupont-Gillain, et al. (2002). Cell Separation, Flocculation.

Encyclopedia of Bioprocess Technology, John Wiley & Sons, Inc.
Borowitzka, M. (1988). Fats, oils and hydrocarbons. In Microalgal Biotechnology. M. A.

Borowitzka and L. J. Borowitzka. Cambridge, UK, Cambridge University Press:
pp. 257–287.
161
Brennan, L. and P. Owende (2010). "Biofuels from microalgae—A review of
technologies for production, processing, and extractions of biofuels and co-
products." Renewable and Sustainable Energy Reviews 14(2): 557-577.
Borowitzka, M. A. (1999). "Commercial production of microalgae: ponds, tanks, tubes

and fermenters." Journal of Biotechnology 70(1-3): 313-321.
Burlew, J. S. (1953). Algal culture: from laboratory to pilot plant. Washington DC,
Carnegie Institution of Washingt on Publication.
Cantrell, K. B., T. Ducey, et al. (2008). "Livestock waste-to-bioenergy generation

opportunities." Bioresource Technology 99(17): 7941-7953.
Cerón, M. C., I. Campos, et al. (2008). "Recovery of Lutein from Microalgae Biomass:
Development of a Process for Scenedesmus almeriensis Biomass." Journal of
Agricultural and Food Chemistry 56(24): 11761-11766.
Chisti, Y. (2007). "Biodiesel from microalgae." Biotechnology Advances 25(3): 294-306.
Chisti, Y. and M. Moo-Young (1986). "Disruption of microbial cells for intracellular

products." Enzyme and Microbial Technology 8(4): -204.
Chisti, Y. & Moo-Young, M. (1991) Fermentation technology, bioprocessing, scale-up

and manufacture. Biotechnology: the science and the business (eds M. Moses
& R.E. Cape), 167–209. Harwood Academic Publishers, New York. apud
Molina Grima, E., F. G. A. Fernández, et al. (2007). Downstream Processing of
Cell-Mass and Products. Handbook of Microalgal Culture, Blackwell Publishing
Ltd: 215-252.
Collet P., Hélias A., Lardon L., Ras M., Goy R-A., Steyer J-P. (2011). Life-cycle
assessment of microalgae culture coupled to biogas production. Bioresource
Technology 102 207–214.
Cornet, J. F., C. G. Dussap, et al. (1994). "Conversion of radiant light energy in

photobioreactors." AIChE Journal 40(6): 1055-1066.
Cravotto, G., L. Boffa, et al. (2008). "Improved extraction of vegetable oils under high-
intensity ultrasound and/or microwaves." Ultrasonics Sonochemistry 15(5): 898-
902.
Cyanotech Co. http://www.cyanotech.com/company.html. Acessado em: 11/12/2011
Davis, R., A. Aden, et al. (2011). "Techno-economic analysis of autotrophic microalgae

for fuel production." Applied Energy 88(10): 3524-3531.
162
Demirbas, A. (2006). "Oily Products from Mosses and Algae via Pyrolysis." Energy
Sources, Part A: Recovery, Utilization, and Environmental Effects 28(10): 933-
940.
Demirbas, A. (2009). "Progress and recent trends in biodiesel fuels." Energy

Conversion and Management 50(1): 14-34.
Eikani, M. H., F. Golmohammad, et al. (2007). "Subcritical water extraction of essential

oils from coriander seeds (Coriandrum sativum L.)." Journal of Food
Engineering 80(2): 735-740.
Elmaleh, S., J. Coma, et al. (1991). "Magnesium Induced Algal Flocculation in a

Fluidized Bed." Water Science & Technology Vol 23(No 7-9): pp 1695–1702.
Encarnação, A. P. G. Geração de Biodiesel pelos Processos de Transesterificação e

Hidroesterificação, uma Avaliação Econômica, 2008. 144f. Dissertação
(Mestrado em Tecnologia de Processos Químicos e Bioquímicos) -
Universidade Federal do Rio de Janeiro - UFRJ, Escola de Química - EQ,
2007.
Eriksen, N. (2008a). "The technology of microalgal culturing." Biotechnology Letters

30(9): 1525-1536.
Eriksen N. (2008b) Production of phycocyanin—a pigment with applications in biology,

biotechnology, foods and medicine. Applied Microbiology and Biotechnology
;80(1):1–14.
Esperancini, M. S. T., F. Colen, et al. (2007). "Viabilidade técnica e econômica da

substituição de fontes convencionais de energia por biogás em assentamento
rural do Estado de São Paulo." Engenharia Agrícola 27: 110-118.
European-Comission (1999). Biomass conversion technologies: achievements and

prospects for heat and power generation. R. a. D. European Commission
Directorate-General Science: 178.
European Committee for Standardization (2008). Ref. No. EN 14214:2008: E.
GEA Process Engineering Inc.

http://www.niroinc.com/gea_liquid_processing/microorganism_cell_fermentation
.asp. Acessado em 01/02/2012.
Ginzburg, B. Z. (1993). "Liquid fuel (oil) from halophilic algae: a renewable source of
non-polluting energy." Renewable energy vol. 3(no 2-3): pp. 249-252.
163
Golueke, C. G. and W. J. Oswald (1965). "Harvesting and Processing Sewage-Grown
Planktonic Algae." Journal (Water Pollution Control Federation) 37(4): 471-498.
Goyal, H. B., D. Seal, et al. (2008). "Bio-fuels from thermochemical conversion of

renewable resources: A review." Renewable and Sustainable Energy Reviews
12(2): 504-517.
Gudin, C. and C. Therpenier (1986). "Bioconversion of solar energy into organic

chemicals by microalgae." Advances in biotechnological processes v.6: p. 73-
110.
Halim, R., B. Gladman, et al. (2011). "Oil extraction from microalgae for biodiesel
production." Bioresource Technology 102(1): 178-185.
Halim, R., R. Harun, et al. (2012). "Microalgal cell disruption for biofuel development."
Applied Energy 91(1): 116-121.
Heasman, M., Diemar, J., O’Connor, W., Sushames, T., Foulkes, L. & Nell, J.A. (2000)
Development of extended shelf-life microalgae concentrate diets harvested by
centrifugation for bivalve molluscs – a summary. Special issue: Live feeds and
microparticulate diets. Aquaculture Res., 31, 8–9, 637–59.
Harmelen, T.,!and H. Oonk (2006). “Microalgae biofixation processes. Application and

potential contributions to greenhouse gas mitigation options,” TNO Built
Environment and Geosciences.
Herrero, M., A. Cifuentes, et al. (2006). "Sub- and supercritical fluid extraction of
functional ingredients from different natural sources: Plants, food-by-products,
algae and microalgae: A review." Food Chemistry 98(1): 136-148.
Ho, S.-H., C.-Y. Chen, et al. (2011). "Effect of light intensity and nitrogen starvation on
CO2 fixation and lipid/carbohydrate production of an indigenous microalga
Scenedesmus obliquus CNW-N." Bioresource Technology(In press).
Hu, Q., H. Guterman, et al. (1996). "A flat inclined modular photobioreactor for outdoor
mass cultivation of photoautotrophs." Biotechnology and Bioengineering 51(1):
51-60.
Hu Q., Sommerfeld M., Jarvis E., Ghirardi M., Posewitz M., Seibert M., Darzins Al.
(2008) Microalgal triacylglycerols as feedstocks for biofuel production:
perspectives and advances. The Plant Journal 54, 621–639
164
Huntley, M. and D. Redalje (2007). "CO2 Mitigation and Renewable Oil from
Photosynthetic Microbes: A New Appraisal." Mitigation and Adaptation
Strategies for Global Change 12(4): 573-608.
IEA-Bioenergy (2007). 27th update: biomass pyrolysis. Biomass and Bioenergy: VII–
XVIII.
OCDE/IEA (2010). World Energy Outlook 2010.
Indexmundi. (2011). http://www.indexmundi.com/pt/pre%E7os-de-

mercado/?mercadoria=superfosfato-triplo. Acessado em: 04/01/2012
Jiang, J.-Q., N. J. D. Graham, et al. (1993). "Comparison of polyferric sulphate with

other coagulants for the removal of algae and algae-derived organic matter."
Water Science and Technology 27(11): pp. 221– 230.
Jiang, Z., D. Meng, et al. (2010). "Study on the hydrothermal drying technology of
sewage sludge." SCIENCE CHINA Technological Sciences 53(1): 160-163.
Kadam, K.L. 1997. Power plant flue gas as a source of CO2 for microalgae cultivation:
economic impact of different process options. Energy Conv Manag 38: S505-
S510.
Knothe, G. (2005). "Dependence of biodiesel fuel properties on the structure of fatty

acid alkyl esters." Fuel Processing Technology 86(10): 1059-1070.
Laws E. Research and development of shallow algal mass culture systems for the
production of oils. Report no.: XK-3–03136. Golden (CO): Solar Energy
Research Institute; Oct 1984.
Lee, R. E. (2008). Phycology. Cambridge, New York, Cambridge University Press.
Lee, J.-Y., C. Yoo, et al. (2010). "Comparison of several methods for effective lipid
extraction from microalgae." Bioresource Technology 101(1, Supplement): S75-
S77.
Lehninger, A.L. et al. Princípios de bioquímicas. São Paulo: Sarver. 2000. 839p.
Li X, Xu H, Wu Q. Large-scale biodiesel production from microalga Chlorella

protothecoides through heterotrophic cultivation in bioreactors. Biotechnology
and Bioengineering 2007;98(4):764–71.
Lundquist, T. J., I. C. Woertz, et al. (2010). "A Realistic Technology and Engineering
Assessment of Algae Biofuel Production." Energy Biosciences Institute: pages
1-178.
165
Lv, J.-M., L.-H. Cheng, et al. (2010). "Enhanced lipid production of Chlorella vulgaris by
adjustment of cultivation conditions." Bioresource Technology 101(17): 6797-
6804.
Ma, F. and M. A. Hanna (1999). "Biodiesel production: a review." Bioresource

Technology 70(1): 1-15.
MacKay, D., Salusbury, T., 1988. Choosing between centrifugation and crossflow
microfiltration. Chem.Eng. 477, 45–50 apud Rossignol, N., L. Vandanjon, et al.
(1999). "Membrane technology for the continuous separation microalgae/culture
medium: compared performances of cross-flow microfiltration and ultrafiltration."
Aquacultural Engineering 20(3): 191-208.
Mata, T. M., A. A. Martins, et al. (2010). "Microalgae for biodiesel production and other
applications: A review." Renewable and Sustainable Energy Reviews 14(1):
217-232.
McKendry, P. (2002). "Energy production from biomass (part 2): conversion

technologies." Bioresource Technology 83(1): 47-54.
Mendes-Pinto, M. M., M. F. J. Raposo, et al. (2001). "Evaluation of different cell

disruption processes on encysted cells of Haematococcus
pluvialis: effects on astaxanthin recovery and implications for
bio-availability." Journal of Applied Phycology 13(1): 19-24.
Metzger, P. and C. Largeau (2005). "Botryococcus braunii: a rich source for

hydrocarbons and related ether lipids." Applied Microbiology and Biotechnology
66(5): 486-496.
Miao, X. and Q. Wu (2004). "High yield bio-oil production from fast pyrolysis by
metabolic controlling of Chlorella protothecoides." Journal of Biotechnology
110(1): 85-93.
Miao, X., Q. Wu, et al. (2004). "Fast pyrolysis of microalgae to produce renewable
fuels." Journal of Analytical and Applied Pyrolysis 71(2): 855-863.
Minowa, T., S.-y. Yokoyama, et al. (1995). "Oil production from algal cells of Dunaliella
tertiolecta by direct thermochemical liquefaction." Fuel 74(12): 1735-1738.
Mohn H.F. 1978. Improved Technologies for Harvesting and Processing of Microalgae
and their impact on production costs. Arch. Hydrobiol. Bech. Ergebn. Lemnol.
Vol. 11 p. 228 apud helef, G., A. Sukenik, et al. (1984). Microalgae Harvesting
166
and Processing: A Literature Review. . Subcontract Report, U.S. Department of
Energy.
Molina Grima, E., E. H. Belarbi, et al. (2003). "Recovery of microalgal biomass and
metabolites: process options and economics." Biotechnology Advances 20(7–
8): 491-515.
Molina Grima, E., F. G. A. Fernández, et al. (2007). Downstream Processing of Cell-

Mass and Products. Handbook of Microalgal Culture, Blackwell Publishing Ltd:
215-252.
Morales, J., J. de la Noüe, et al. (1985). "Harvesting marine microalgae species by

chitosan flocculation." Aquacultural Engineering 4(4): 257-270.
Olaizola, M. (2003). "Commercial development of microalgal biotechnology: from the

test tube to the marketplace." Biomolecular Engineering 20(4–6): 459-466.
Patil, V., K.-Q. Tran, et al. (2008). "Towards sustainable production of biofuels from
microalgae." International Journal of Molecular Sciences 9(7): pp. 1188–1195.
Patterson, G. (1970). "Effect of culture temperature on fatty acid composition of

Chlorella sorokiniana</i&gt." Lipids 5(7): 597-600.
Pereira, Enicio Bueno, Martins, F. R., Abreu, S. L., Rüther, R., Atlas Brasileiro de
Energia Solar. São José dos Campos: INPE, 2006. Disponível em: http://mtc-
m17.sid.inpe.br/col/sid.inpe.br/mtcm17@80/2007/05.04.14.11/doc/atlas_solar-
reduced.pdf
Petrusevski B, Bolier G, Van Breemen A.N, Alaerts G.J. (1995). Tangential flow
filtration: a method to concentrate freshwater algae. Water Research;
29(5):1419–24.
PNE 2030 - Plano Nacional de Energia 2030. Ministério de Minas Energia – Empresa
de Planejamento Energético. Brasília: MME/EPE, 2007. Disponível em:
http://www.epe.gov.br/PNE/20070626_1.pdf
POUSA, P. A. G.; SANTOS, A. L. F.; SUAREZ, P. A. Z. History and policy of biodiesel

in Brazil. Energy Policy, v. 35, n. 11, p. 5393-5398, 2007.
Pratoomyot, J., P. Srivilas, and T. Noiraksar. (2005). Fatty acids composition of 10

microalgal species. Songklanakarin J. Sci. Technol 27:1179-1187.
167
Pruvost, J., G. Van Vooren, et al. (2009). "Investigation of biomass and lipids
production with Neochloris oleoabundans in photobioreactor." Bioresource
Technology 100(23): 5988-5995.
Pruvost, J., G. Van Vooren, et al. (2011). "Systematic investigation of biomass and lipid
productivity by microalgae in photobioreactors for biodiesel application."
Bioresource Technology 102(1): 150-158.
Pulz, O. (1992). "Cultivation techniques for microalgae in open and closed ponds."
Proceedings of the 1st European workshop on microalgal biotechnology.
Potsdam, : p 61.
Pulz, O. P. (2001). "Photobioreactors: production systems for phototrophic

microorganisms." Applied Microbiology and Biotechnology 57(3): 287-293.
Raven, P. H., R. F. Evert, et al. (1999). Biologia Vegetal. Rio de Janeiro, Editora
Guanabara Koogan.
Remer D. S., Mattos F. B. (2003). Cost and scale-up factors, international inflation
indexes and location factors. Int. J. Production Economics 84:1–16
Richmond, A. (2004). Handbook of Microalgal Culture: Biotechnology and Applied

Phycology. A. Richmond, Blackwell Science.
Richter, B. E., B. A. Jones, et al. (1996). "Accelerated Solvent Extraction: A

Technique for Sample Preparation." Analytical Chemistry 68(6): 1033-1039.
Rodolfi, L., G. Chini Zittelli, et al. (2009). "Microalgae for oil: Strain selection, induction
of lipid synthesis and outdoor mass cultivation in a low-cost photobioreactor."
Biotechnology and Bioengineering 102(1): 100-112.
Rossignol, N., L. Vandanjon, et al. (1999). "Membrane technology for the continuous
separation microalgae/culture medium: compared performances of cross-flow
microfiltration and ultrafiltration." Aquacultural Engineering 20(3): 191-208.
Sánchez Mirón, A., M.-C. Cerón Garcıa, et al. (2002). "Growth and biochemical
characterization of microalgal biomass produced in bubble column and airlift
photobioreactors: studies in fed-batch culture." Enzyme and Microbial
Technology 31(7): 1015-1023.
Sawayama, S., S. Inoue, et al. (1995). "CO2 fixation and oil production through
microalga." Energy Conversion and Management 36(6–9): 729-731.
168
Schenk, P., S. Thomas-Hall, et al. (2008). "Second generation biofuels: high-efficiency
microalgae for biodiesel production." BioEnergy Research 1(1): pp. 20-43.
Schütz, K., T. Happe, et al. (2004). "Cyanobacterial H2 production — a comparative

analysis." Planta 218(3): 350-359.
Shelef, G., A. Sukenik, et al. (1984). Microalgae Harvesting and Processing: A

Literature Review. . Subcontract Report, U.S. Department of Energy.
Shen, Y., Z. Pei, et al. (2009). "Effect of nitrogen and extraction method on algae lipid
yield." Int. J. Agric. Biol. Eng. 2.
Sialve, B., N. Bernet, et al. (2009). "Anaerobic digestion of microalgae as a necessary

step to make microalgal biodiesel sustainable." Biotechnology Advances 27(4):
409-416.
Siaut, M., S. Cuine, et al. (2011). "Oil accumulation in the model green alga
Chlamydomonas reinhardtii: characterization, variability between common
laboratory strains and relationship with starch reserves." BMC Biotechnology
11(1): 7.
Silva, L. L. F. LUMINAÇÃO PÚBLICA NO BRASIL: ASPECTOS ENERGÉTICOS E

INSTITUCIONAIS, 2006. 161f. (COPPE/UFRJ, M. Sc., Programa de
Planejamento Energético) - Universidade Federal do Rio de Janeiro - COPPE
Singh, J. Panesar, B.S., Sharma, S.K. (2010). “A mathematical model for transporting
the biomass to biomass based power plant,” Biomass and!Bioenergy, 34(4), pp.
483-488.
Sukenik, A. and A. Livne (1991). "Variations in Lipid and Fatty Acid Content in Relation
to Acetyl CoA Carboxylase in the Marine Prymnesiophyte Isochrysis galbana."
Plant and Cell Physiology 32(3): 371-378.
Suzuki, T., T. Matsuo, et al. (1995). "Gas-Sparged bioreactors for CO2 fixation by
Dunaliella tertiolecta." Journal of Chemical Technology & Biotechnology 62(4):
351-358.
Taiwan Chlorella Manufacturing Co., Ltd. http://chlorella-

greenessentials.com/aboutus.html. Acessado em: 11/12/2011.
Tamiya, H.E.; Hase, E.; Shibata, K.; Mituya, A.; Iwamura, T. (1953). Kinetics of growth
of Chlorella, with special reference to its dependence on quantity of available
light and on temperatures. In: Burlew J. (1953).Algae Culture: From laboratory
to pilot plant, Growth of algae in mass culture. 205-232.
169
Tenney, M. W., W. F. J. Echelberger, et al. (1969). "Algal Flocculation with Synthetic
Organic Polyelectrolytes." Applied Microbiology 18(6): pp. 965-971.
Tilton, R. C., J. Murphy, et al. (1972). "The flocculation of algae with synthetic
polymeric flocculants." Water Research 6(2): 155-164.
U.S.DOE (2010). National Algal Biofuels Technology Roadmap. U.S. Department of

Energy, Biomass Program.
U.S.G.S (2011). U.S. Geological Survey, Mineral Commodity Summaries, Disponível

em:http://minerals.usgs.gov/minerals/pubs/commodity/nitrogen/mcs-2011-
nitro.pdf.
Wang, B., Y. Li, et al. (2008). "CO2 bio-mitigation using microalgae." Applied
Microbiology and Biotechnology 79(5): 707-718.
Wang, B. and C. Q. Lan (2011). "Biomass production and nitrogen and phosphorus
removal by the green alga Neochloris oleoabundans in simulated wastewater
and secondary municipal wastewater effluent." Bioresource Technology
102(10): 5639-5644.
Weissman, J. C. and R. P. Goebel. (1987) Design and Analysis of Pond Systems for
the Purpose of Producing Fuels, Solar Energy Research Institute, Golden
Colorado SERI/STR-23 1-2840.
Weyer, K., D. Bush, et al. (2010). "Theoretical Maximum Algal Oil Production."
BioEnergy Research 3(2): 204-213.
Widjaja, A., C.-C. Chien, et al. (2009). "Study of increasing lipid production from fresh
water microalgae Chlorella vulgaris." Journal of the Taiwan Institute of Chemical
Engineers 40(1): 13-20.
Wim van Egmond. http://www.microscopy-uk.org.uk/mag//wimsmall/flagdr.html.

Acessado em:29/11/2011.
WoodWeb.http://www.woodweb.com/knowledge_base/Controlling_Powderpost_Beetle
s_in_Stored_Lumber.html. Acessado em: 29/11/2011
Xu, H., X. Miao, et al. (2006). "High quality biodiesel production from a microalga
Chlorella protothecoides by heterotrophic growth in fermenters." Journal of
Biotechnology 126(4): 499-507.
170
Xu, L., D. W. F. Brilman, et al. (2011). "Assessment of a dry and a wet route for the
production of biofuels from microalgae: Energy balance analysis." Bioresource
Technology 102(8): 5113-5122.
Yeesang, C. and B. Cheirsilp (2011). "Effect of nitrogen, salt, and iron content in the
growth medium and light intensity on lipid production by microalgae isolated
from freshwater sources in Thailand." Bioresource Technology 102(3): 3034-
3040.
Zanin, A; Bagatini, F. M; Pessatto, C. B. (2010). Viabilidade econômico-financeira de

implantação de biodigestor: uma alternativa para reduzir os impactos
ambientais causados pela suinocultura. Custos e @gronegócio on line - v. 6, n.
1 - Jan/Abr - 2010.
Zemke P. E., Wood B. D., Dye D. J. (2010) Considerations for the maximum production
rates of triacylglycerol from microalgae. Biomass and Bioenergy 34:145 – 151.
Zhu, M., P. P. Zhou, et al. (2002). "Extraction of lipids from Mortierella alpina and
enrichment of arachidonic acid from the fungal lipids." Bioresource Technology
84(1): 93-95.
Zhu, X.-G., S. P. Long, et al. (2008). "What is the maximum efficiency with which
photosynthesis can convert solar energy into biomass?" Current Opinion in
Biotechnology 19(2): 153-159.
171

Produção de Biodiesel A Partir Do Cultivo de Microalgas

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Produção de Biodiesel A Partir Do Cultivo de Microalgas

Enviado por

Dados do documento

Descrição original:

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Produção de Biodiesel A Partir Do Cultivo de Microalgas

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

PRODUÇÃO DE BIODIESEL A PARTIR DO CULTIVO DE MICROALGAS:

ESTIMATIVA DE CUSTOS E PERSPECTIVAS PARA O BRASIL

Vinícius Barbosa Salles de Azeredo

Dissertação de Mestrado apresentada ao

Orientador: Marcos Aurélio Vasconcelos de

Vinícius Barbosa Salles de Azeredo

DISSERTAÇÃO SUBMETIDA AO CORPO DOCENTE DO INSTITUTO ALBERTO

Prof. Marcos Aurélio Vasconcelos de Freitas, D.Sc.

Prof. Maurício Cardoso Arouca, D.Sc.

Profª. Sylvia Meimaridou Rola, D.Sc.

Dr. Luciano Basto Oliveira, D.Sc.

RIO DE JANEIRO, RJ - BRASIL

Ao CNPQ, pelo financiamento prestado, que contribuiu muito para a realização