Contestação - Defesa - HIV - Inexistência de Dispensa Discriminatória - Acúmulo de Função
Contestação - Defesa - HIV - Inexistência de Dispensa Discriminatória - Acúmulo de Função
Contestação - Defesa - HIV - Inexistência de Dispensa Discriminatória - Acúmulo de Função
TRABALHO DE XXXXXXXXX - XX
Percebeu como ú ltimo salá rio mensal o importe de R$ XXX,00, mais adicional de
insalubridade em grau mínimo.
Afirma que sua despedida foi discriminató ria em razã o de ser portadora de HIV
(AIDS) e requer a sua reintegraçã o ao trabalho e o pagamento de indenizaçã o por
danos morais.
Relatou ainda, que durante 30 dias, precisou realizar as suas funçõ es e ainda
atender a recepçã o (receber e enviar e-mail, atender telefone, atender o pú blico
direto no balcã o da recepçã o), porém nã o recebeu nenhum acréscimo no seu
salá rio pelo acú mulo de funçã o, e por ter que realizar atividade totalmente distinta
da qual foi contratada e com maior responsabilidade, requerendo ao final o
pagamento de plus salarial.
Atribuiu a causa o valor de R$ XX.XXX,XX (XXXXXX mil reais).
II – NO MÉRITO
1. Da inexistência de dispensa discriminatória e nulidade da despedida
A reclamada impugna o tó pico de nº 2 da exordial. Afirma a autora ser portadora
do vírus HIV (AIDS), e que em razã o de tal fato, presume-se que sua dispensa tenha
sido discriminató ria.
Ocorre Excelência que ao contrá rio do alegado pela reclamante, de que foi
dispensada em razã o de ser portadora do vírus HIV, pelo contrá rio a autora foi
contratado justamente por ser portadora do vírus e estar passando por situaçã o
precá ria.
Quando da sua contrataçã o, todos da diretoria da empresa sabia que a mesma era
portadora do vírus, sendo assim, totalmente descabida a afirmaçã o de que sua
dispensa ocorreu por essa razã o.
Todavia, a reclamante nem mesmo informa em quais datas ocorrerem tal acú mulo
de funçã o, sendo até mesmo difícil para a reclamada impugnar fatos do qual nem
mesmo sabe a data em que aconteceram.
Assim, indevido o pedido de pagamento de plus salarial pelo acú mulo e ou desvio
de funçã o, sendo indevido o pedido do tó pico de nº 04 da exordial.
4. Do novo regramento acerca dos honorários
A Lei que altera norma processual tem vigência imediata, inclusive para os
processos em curso, nos termos previsto no artigo 14 do Novo CPC:
Sobre honorá rios sucumbenciais, a regra processual vigente (art. 791-A da CLT)
prevê:
Por fim, no caso de provimento da açã o, requer sejam os honorá rios advocatícios
do procurador da parte adversa limitados ao percentual má ximo previsto de 15%,
sem prejuízo de fixaçã o de percentual inferior, conforme regramento do §2º do
artigo 791-A da CLT.
5. Da exibição de documentos
Por oportuno, frise-se que todos os documentos acostados aos autos sã o
suficientes para comprovar a inexistência de fundamento das alegaçõ es da
Reclamante, inclusive os ora juntados.
A despeito de a Reclamante nã o ter cumprido os requisitos elencados no artigo
356 do CPC, ressalta-se que o Reclamado, junta nesta oportunidade todos os
documentos necessá rios ao julgamento da lide.
O advogado signatá rio declara serem autênticas as có pias dos documentos ora
juntadas aos autos, conforme art. 830 da CLT.
XXXXXX XXXXXX
OAB/XX nº. XX.XXX