PONTIFÍCIA UNIVERSIDADE CATÓLICA DO RIO GRANDE DO SUL

FACULDADE DE ODONTOLOGIA
PROGRAMA DE PÓS-GRADUAÇÃO EM ODONTOLOGIA
MESTRADO EM PRÓTESE DENTÁRIA

ANÁLISE DE TENSÕES EM PRÓTESE FIXA TOTAL IMPLANTOSSUPORTADA

EM FUNÇÃO DA APLICAÇÃO DE RESINA ACRÍLICA TERMOPOLIMERIZÁVEL
E DO NÚMERO DE PILARES

MARINA RECHDEN LOBATO

PORTO ALEGRE
2009
 1

MARINA RECHDEN LOBATO

ANÁLISE DE TENSÕES EM PRÓTESE FIXA TOTAL IMPLANTOSSUPORTADA

EM FUNÇÃO DA APLICAÇÃO DE RESINA ACRÍLICA TERMOPOLIMERIZÁVEL
E DO NÚMERO DE PILARES

Dissertação apresentada como requisito parcial

para a obtenção do título de Mestre em
Odontologia, na área de Prótese Dentária, pelo
Programa de Pós-Graduação da Faculdade de
Odontologia, da Pontifícia Universidade Católica
do Rio Grande do Sul.

Orientador: Profª Drª Rosemary Sadami Arai Shinkai

PORTO ALEGRE
2009
 2

Dados Internacionais de Catalogação na Publicação (CIP)

L796a Lobato, Marina Rechden

Análise de tensões em prótese fixa total
implantossuportada em função da aplicação de resina acrílica
termopolimerizável e do número de pilares. / Marina Rechden
Lobato. – Porto Alegre, 2009.
53 f. : il.

Dissertação (Mestrado em Prótese Dentária) –

Faculdade de Odontologia, PUCRS.
a a
Orientação: Prof . Dr . Rosemary Sadami Arai Shinkai.

1. Implantes Dentários. 2. Prótese Dentária.

3. Biomecânica. 4. Estresse Mecânico. 5. Resinas Acrílicas.
I. Shinkai, Rosemary Sadami Arai. II. Título.

CDD 617.692
Ficha elaborada pela bibliotecária Cíntia Borges Greff CRB 10/1437
 3

À minha amada família:

Aos meus pais, Dóris e Fernando, que me ensinaram com muito

amor que sempre se pode mais, desde que com honestidade,
integridade, respeito e dedicação;
Aos meus irmãos, Lúcia e Guilherme, que dividiram comigo
esses ensinamentos e mesmo longe estão sempre presentes;
Ao meu namorado, Luiz Amâncio, teu amor, paciência e
incentivo são essenciais para mim.
Agradeço a vocês todo apoio. Amo vocês!
 4

AGRADECIMENTO ESPECIAL

À minha orientadora, Profª Drª Rosemary Sadami Arai Shinkai, pela atenção,
dedicação e orientação, as quais foram fundamentais para a execução deste
trabalho.
Meus sinceros e especiais agradecimentos!
 5

AGRADECIMENTOS

A Deus, que me ilumina e guia.

À Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul, na pessoa do

Prof. Marcos Túlio Mazzini de Carvalho, Diretor da Faculdade de Odontologia,
pela oportunidade de realizar minha formação nesta casa.

A Capes, pelo apoio e incentivo à pesquisa.

Ao Prof. Edson Mesquita, meu pai de profissão”, a certeza de que não há

palavras que descrevam minha gratidão. Obrigada por ter acreditado em mim e por
todo o suporte que me foi dado durante esses anos. És meu exemplo. Contigo
aprendi que o êxito é fruto de trabalho e dedicação.

Ao engenheiro André Cervieri, do Laboratório de Metrologia da Faculdade de

Engenharia Mecânica da Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS-
LAMEF), pela ajuda incansável e orientação fundamentada na execução deste
trabalho.

Ao Dr. Marcos Naconecy e Prof. Tomás Geremia, autores de excelentes

trabalhos precursores a este, obrigada por nortearem nossos projetos.

Ao Prof. Dr. José Antonio Poli de Figueiredo, coordenador do programa de

pós-graduação, pela habilidade e excelência na execução da sua tarefa.

Aos professores de mestrado Dr. Eduardo Rolim e Dr. Márcio Lima Grossi,
pelos ensinamentos e convívio.

Aos colegas e professores do Curso de Especialização de Prótese da

PUCRS: Alexandre Bahlis, Américo Schaeffer Löf, Edson Mesquita, Paulo
Cesar Armani Maccari, Regênio Mahfuz Herbstrith Segundo. A convivência com
 6

vocês é um constante aprendizado. Obrigada pela oportunidade! É uma honra estar

nesta equipe.

Aos professores (ordem alfabética) Caio Panitz Selaimen, Celso Gustavo

Schwalm Lacroix, Clóvis Gallina, Francisco Amado Bastos Lacroix e Raphael
Carlos Drummond Loro pela amizade e ensinamentos.

Aos colegas de mestrado: Daniela, Fabrício, Leonardo, Maria Fernanda,

Magáli, Renata e Sabrina. Obrigada pelo convívio e troca de experiências. Muito
sucesso a todos!

Ao Laboratório Portodent, em especial aos técnicos Cedenir, Cristiano e

Francine, pela disponibilidade, dedicação, paciência e habilidade durante a
execução deste experimento.

Aos funcionários da secretaria de pós-graduação Ana Lúcia, Carlos,

Davenir, Marcos, pela prontidão na prestação das suas tarefas.

Ao Eng. Telmo Roberto Strohaecker, por ter disponibilizado a utilização do

Laboratório de Metalurgia Física (LAMEF) da UFRGS para a realização deste
trabalho.

A Grazi, obrigada pela amizade e pela excelente condução e administração

do consultório.

A minha amiga do peito, Fernanda Schuch, pela ajuda ímpar na criação e

desenvolvimento dos esquemas e ilustrações deste trabalho. Obrigada, Nandica!

A Tia Elaine, pela revisão ortográfica. Não tenho palavras para agradecer a
prontidão em me ajudar.
 7

RESUMO

A obtenção da passividade da estrutura metálica é resultado de um processo

meticuloso que inclui procedimentos clínicos e laboratoriais. Um dos principais
procedimentos laboratoriais causadores de distorções é a aplicação do revestimento
estético. Este estudo teve como objetivo avaliar, com utilização de extensômetros, a
distribuição das tensões geradas nos pilares protéticos de próteses totais fixas
implantossuportadas, em função do tipo de revestimento estético (resina acrílica
termopolimerizável) e do número de pilares (cinco e quatro pilares). Quatro barras
metálicas em liga Prata-Paládio simularam próteses fixas tipo Protocolo Bränemark
sobre cinco implantes. Extensômetros foram colados nos pilares protéticos do
modelo-mestre para medir a deformação antes (n=4 barras sem revestimento) e
após a aplicação da resina acrílica termopolimerizável (Artigos Odontológicos
Clássico, São Paulo, Brasil) (n=4 barras com resina). Os valores de tensão foram
medidos com arranjo de cinco e de quatro pilares protéticos no modelo-mestre. Os
dados de tensão seguiram uma distribuição normal. As médias de tensão foram
submetidas à Análise de Variância de Dois Fatores. Não foi encontrada diferença
estatisticamente significativa entre os fatores de variação (aplicação do revestimento
P=0,172; e número de pilar P=0,523) e a interação entre os fatores (P=0,604). Os
resultados deste estudo sugerem que, nesta simulação de próteses do tipo protocolo
Bränemark, a aplicação do revestimento de resina acrílica termopolimerizável não
gerou variação significativa de tensão nos pilares. Neste modelo experimental, o
número de pilares (quatro ou cinco) não afetou a tensão no sistema, com ou sem
revestimento de resina acrílica.

Palavras-chave: Próteses e Implantes. Implantes Dentários. Biomecânica. Estresse

Mecânico. Resinas Acrílicas.
 8

ABSTRACT

The achievement of passive fit of the metal framework results from a meticulous
process including clinical and laboratorial procedures. One of the main causes of
laboratory distortions is the application of the aesthetic veneering material. The
purpose of this study was to evaluate the distribution of tensions on abutments of
implant-supported fixed total prosthesis. The effect of the veneering material (acrylic
resin) and number of abutments (five or four) was investigated. Four metallic bars
cast in Palladium-Silver alloy were fabricated to simulate implant-supported fixed total
prosthesis on five dental implants. Strain gauges were fixed on the abutments to
measure the tension before and after the application of the veneering material (n=4).
The values of tension were measured in two situations: over five or four abutments in
the master model. The tension data had a normal distribution and were analyzed by
using Two-Way Analysis of Variance. No statistically significant difference was found
as a function of the main factors (veneering material P=0.172; number of abutments
P=0.523) or the interaction of main factors (P=0.604). The results of this study
suggest that the application of acrylic resin veneering do not increase the tension in
abutments. In this in vitro study, there was no significant difference between the
values of tension in the model with five and four abutments.

Key words: Prostheses and Implants. Dental Implants. Biomechanics. Mechanical

Stress. Acrylic Resins.
 9

LISTA DE FIGURAS

Figura 1: Quadro de grupos experimentais testados................................................. 23

Figura 2: Esquema da posição dos implantes e pilares na base da resina epóxi ..... 25
Figura 3: Esquema da barra metálica: a) vista posterior; b) vista lateral; c) dimensões
da barra em secção transversal. ............................................................. 26
Figura 4: Barra metálica ............................................................................................ 28
Figura 5: Enceramento sobre barra metálica: a) vista posterior; b) medida com
paquímetro digital; c) esquema das dimensões em secção transversal. . 29
Figura 6: Muflas com barras metálicas ...................................................................... 30
Figura 7: Revestimento sobre barra metálica: a) vista posterior; b) medida com
paquímetro digital; c) esquema das dimensões em secção transversal. . 31
Figura 8: Disposição dos extensômetros no modelo com 5 pilares: a) quinze
extensômetros (canais de leitura) colados nos pilares e conectados aos
cabos para aquisição dos sinais; b) esquema da disposição dos três
extensômetros (SG) em cada pilar .......................................................... 33
Figura 9: Disposição dos pilares e extensômetros no modelo com 4 pilares ............ 37
Figura 10: Tensão (MPa) em barras sem e com revestimento.................................. 41
 10

LISTA DE TABELAS

Tabela 1 – Estatística descritiva dos valores de tensão em função da presença de

revestimento e do número de pilares....................................................... 40
Tabela 2 – Resultados da Análise de Variância de Dois Fatores .............................. 41
 11

SUMÁRIO

1 INTRODUÇÃO ....................................................................................................... 13
2 REVISÃO DE LITERATURA ................................................................................. 17
2.1 BIOMECÂNICA DOS IMPLANTES EM MANDÍBULAS EDÊNTULAS ................ 17
2.2 REVESTIMENTO ESTÉTICO ............................................................................. 19
3 PROPOSIÇÃO ....................................................................................................... 21
4 MATERIAIS E MÉTODOS ..................................................................................... 22
4.1 CONFECÇÃO DO MODELO-MESTRE............................................................... 23
4.1.1 Confecção da base em resina epóxi ................................................................ 23
4.1.2 Perfurações da base em resina epóxi .............................................................. 24
4.1.3 Fixação dos implantes na base de resina epóxi ............................................... 24
4.2 CONFECÇÃO DAS BARRAS METÁLICAS ........................................................ 26
4.3 APLICAÇÃO DO REVESTIMENTO ESTÉTICO ................................................. 28
4.3.1 Enceramento .................................................................................................... 28
4.3.2 Aplicação da resina acrílica termopolimerizável ............................................... 29
4.3.2.1 Acabamento e condicionamento da estrutura metálica ................................. 29
4.3.2.2 Aplicação da resina acrílica termopolimerizável ............................................ 30
4.3.2.3 Verificação das dimensões do revestimento ................................................. 31
4.4 PROCEDIMENTOS PARA MEDIÇÃO DE DEFORMAÇÃO ................................ 32
4.4.1 Extensômetros ................................................................................................. 32
4.4.1.1 Posicionamento dos extensômetros nos pilares ........................................... 32
4.4.1.2 Colagem dos extensômetros nos pilares ....................................................... 33
4.4.2 Instrumentação para a leitura das deformações .............................................. 33
4.5 ENSAIOS ............................................................................................................ 34
4.5.1 Deformação inicial das barras metálicas .......................................................... 34
4.5.2 Avaliação da deformação nos pilares em função do revestimento estético ..... 35
4.5.3 Avaliação da deformação nos pilares em função do número de pilares que
sustentam a estrutura metálica ................................................................................. 36
4.6 CONVERSÃO DOS VALORES DE DEFORMAÇÃO EM TENSÃO .................... 38
4.7 ANÁLISE ESTATÍSTICA ..................................................................................... 39
5 RESULTADOS ....................................................................................................... 40
 12

6 DISCUSSÃO .......................................................................................................... 42
7 CONCLUSÕES ...................................................................................................... 47
REFERÊNCIAS ......................................................................................................... 48
ANEXO – CARTA DE APROVAÇÃO DA COMISSÃO CIENTÍFICA E DE ÉTICA
DA FACULDADE DE ODONTOLOGIA DA PUCRS ................................................ 53
 13

1 INTRODUÇÃO

Nos últimos anos, o aprimoramento das técnicas na área da Implantodontia é

notório e acelerado. A previsibilidade do tratamento com implantes em pacientes
desdentados total ou parcial está muito bem sedimentada em trabalhos com
acompanhamentos a longo prazo (ADELL et al., 1981; JEMT, 1991; MURPHY et al.,
2002).

A busca por resultados previsíveis a longo prazo levanta uma série de

questionamentos sobre técnicas e materiais empregados. Através de estudos
científicos, tais técnicas e materiais são testados a fim de se delinear protocolos
clínicos reproduzíveis (ALBREKTSSON et al., 1986; ZARB, SCHMITT, 1990;
CIFTÇI; CANAY, 2000; NACONECY et al., 2004; GEREMIA et al., 2009).

As próteses implantossuportadas são submetidas não apenas a forças

mastigatórias, mas também a tensões geradas durante o assentamento e a
instalação da própria estrutura protética (JEMT; LEKHOLM, 1998). O assentamento
passivo de estruturas protéticas, especialmente em casos de prótese tipo Protocolo
Bränemark, é uma meta desde a descoberta da osseointegração (BRÄNEMARK,
1983; KAN et al., 1999; WATANABE et al., 2000; SAHIN; CEHRELI, 2001). A
obtenção da passividade da estrutura metálica é resultado de um processo
meticuloso que inclui procedimentos clínicos e laboratoriais (CHEE et al.,1999).
Todas as etapas devem ser executadas cuidadosamente para que se evite a
incorporação de pequenos erros que, somados, resultam na distorção da peça.
Dessa forma, quando o total das distorções é zero, a passividade da peça é obtida
(NICHOLLS, 1980; WATANABE et al., 2000).

Uma das causas mais frequentes da perda de implantes após a instalação da

prótese é o excesso de tensão exercida sobre este sistema. O planejamento, o
desenho e a confecção da prótese devem minimizar tensões, para que a perda
óssea inicial e outras complicações sejam reduzidas. Assim, o conhecimento da
biomecânica de próteses implantossuportadas é essencial para que seja traçada
 14

uma estratégia de tratamento em que as forças oclusais sejam dissipadas da melhor

forma possível.

Bränemark (1983) foi o primeiro a definir adaptação passiva. Este autor

propôs que um desajuste de 10 μm permitiria a maturação e o remodelamento
ósseo. Adaptação passiva é aquela que não causa complicações a longo prazo e
que apresenta menos de 150 μm de desadaptação (JEMT, 1991). Muitas definições
sobre qual seria o nível aceitável de passividade foram propostas, mas ainda há uma
grande dificuldade em definir o exato nível aceitável de desadaptação de próteses
implantossuportadas (KAN et al., 1999).

A exatidão na avaliação da passividade da peça é influenciada por fatores

como o número e distribuição dos implantes, a rigidez da estrutura metálica e a
capacidade do aperto do parafuso em fechar a fresta. A obtenção de uma estrutura
adaptada de tal forma a não induzir forças de compressão, tração ou torção a todo o
sistema é ainda mais difícil em próteses múltiplas aparafusadas (MA; NICHOLLS;
RUBENSTEIN, 1997). Quanto maior o número de implantes, mais crítica é a
adaptação (YANASE et al., 1994).

A ausência de adaptação passiva está associada ao aumento das tensões

(PIETRABISSA et al., 2000; WATANABE et al., 2000), as quais, quando não
controladas, podem induzir problemas mecânicos no osso de suporte, no implante
ou na estrutura protética (KAN et al., 1999; SILVA et al., 2008). De acordo com a
literatura, o tecido ósseo possui capacidade de adaptação através de um processo
contínuo de remodelamento. Porém, forças excessivas podem comprometer esse
equilíbrio acarretando reabsorção óssea (MIYATA et al., 2000).

As possíveis complicações associadas à falta de passividade da estrutura

metálica podem ser biológicas e/ou protéticas. Dentre as complicações biológicas
estão: aumento da transferência de carga, microfraturas no tecido ósseo
circunjacente, infiltração de microorganismos no espaço (gap) entre o pilar e o
implante, perda óssea e, finalmente, a falha da osseointegração. As complicações
protéticas incluem o afrouxamento ou a fratura do parafuso de fixação, fratura do
 15

revestimento estético e fratura implante (ADELL et al., 1981; ALBREKTSSON et al.,

1986; WATANABE et al., 2000; MICHALAKIS et al., 2003).

Os principais procedimentos laboratoriais citados como causadores de

distorções são: o tipo de material utilizado na confecção do modelo de trabalho, a
distorção do padrão acrílico/cera na confecção da infra-estrutura, os procedimentos
de fundição (técnica e tipo de liga) e a aplicação do revestimento estético
(TORESKOG et al., 1966; CRAIG et al., 1971; NESS et al., 1992; ANUSAVICE,
1998; CIFTÇI, CANAY, 2000; SAHIN, CEHRELI, 2001; MURPHY et al., 2002;
NACONECY, 2006; ASSUNÇÃO et al., 2009; GEREMIA et al., 2009; SUEDAM et al.,
2009).

O revestimento estético de próteses sobre implante pode ser feito com

diferentes materiais. A tensão gerada sobre a estrutura metálica após a aplicação do
revestimento estético pode causar fraturas ou até separação entre o material e o
metal (CIFTÇI, CANAY, 2000; SAHIN, CEHRELI, 2001). A cerâmica é utilizada como
revestimento com o intuito de melhorar o resultado estético (TRIPODAKIS et al.,
1995; BASSIT; LINDSTRÖM; RANGERT, 2002). Entretanto, a cerâmica tem menor
capacidade de absorver as forças mastigatórias; assim, essas são transferidas,
através da estrutura metálica, até o osso (SEGHI; DENRY; BRAJEVIC, 1992;
CIFTÇI ; CANAY, 2000). Há um aumento na tensão em estruturas metálicas quando
as mesmas são revestidas por cerâmica (KARL et al., 2005). Alguns autores
defendem a aplicação de resina como revestimento estético com o argumento de
que tal material seria capaz de absorver melhor o impacto das forças (ADELL et al.,
1981; BRÄNEMARK, 1983; JEMT, 1986; JEMT; LEKHOLM, 1998; CIFTÇI; CANAY,
2000).

No que diz respeito ao número e distribuição de implantes, estudos já

propuseram a alteração da técnica inicialmente desenvolvida por Bränemark para
mandíbulas totalmente edêntulas (BRÄNEMARK, 1983). A simplificação desta
técnica através da diminuição do número de implantes para a mesma solução
protética é cada vez mais difundida (DAVIS; ZARB; CHAO, 1988a; BECKER W.;
BECKER B.; HUFFSTETLER, 2003; KRONSTROM et al., 2003; MALÓ; RANGERT;
 16

NOBRE, 2003; NACONECY, 2006).

Na Implantodontia, o estudo biomecânico tem como objetivo aprimorar

protocolos de aplicação clínica. Várias técnicas podem ser utilizadas para a análise
da distribuição das tensões e deformações. A extensometria de resistência elétrica é
um método experimental que possibilita medir a deformação em torno de um ponto
de um corpo através de extensômetros (NACONECY, 2006; ASSUNÇÃO et al.,
2009; GEREMIA et al., 2009). Extensômetros de resistência elétrica baseiam-se na
variação da resistência elétrica de um condutor (circuito) quando submetido a uma
deformação. Quando estes dispositivos são fixados à superfície de um determinado
material, acompanham a deformação a qual este material é submetido, alterando a
passagem da corrente elétrica de baixa intensidade que as percorre. Dessa forma, o
emprego de extensômetros de resistência elétrica para a avaliação biomecânica
possibilita determinar medidas de tensão, tanto in vitro como in vivo, em tempo real
nos implantes e estruturas metálicas submetidos a cargas estáticas ou dinâmicas
(DUYCK et al., 2000; NACONECY, 2006; ASSUNÇÃO et al., 2009; GEREMIA et al.,
2009; SUEDAM et al., 2009).

O planejamento em Implantodontia deve seguir padrões biomecânicos

criteriosos, uma vez que a longevidade das reabilitações orais implantossuportadas
está relacionada intimamente com transmissão das forças aos implantes a ao tecido
ósseo. No entanto, ainda não há consenso sobre qual a verdadeira influência do
revestimento estético e do número de implantes na distribuição de tensões exercidas
nos pilares protéticos de próteses fixas implantossuportadas. Assim, justifica-se a
necessidade de um estudo mais aprofundado sobre o tema.
 17

2 REVISÃO DE LITERATURA

Este capítulo foi subdividido em: biomecânica dos implantes em mandíbulas

edêntulas e revestimento estético.

2.1 BIOMECÂNICA DOS IMPLANTES EM MANDÍBULAS EDÊNTULAS

O estudo aprofundado sobre o comportamento biomecânico dos implantes

osseointegrados iniciou 1983 com o trabalho de Skalak. Desde esta época sabe-se
que a distribuição de forças verticais e horizontais sobre uma prótese fixa
implantossuportada é influenciada não apenas pelo número, distribuição e
resistência dos implantes, mas também pela forma e resistência da própria estrutura
protética (SKALAK, 1983).

A adaptação precisa entre implante e pilar, assim como entre pilar e estrutura
protética é um fator determinante para o sucesso a longo prazo de próteses
implantossuportadas (WATANABE et al., 2000). Assim como em próteses fixas
convencionais, a causa da desadaptação da estrutura protética é multifatorial (KAN
et al., 1999). A distorção pode ocorrer nas dimensões dos eixos x, y, e z
(NICHOLLS, 1980; TAN et al., 1993) e ser decorrente de um ou mais fatores como:
posicionamento dos implantes, técnicas e matérias de moldagem, fabricação da
estrutura metálica e aplicação do revestimento estético (TAN et al., 1993; JEMT ;
LEKHOLM, 1998; CIFTÇI ; CANAY, 2000; SAHIN ; CEHRELI, 2001; MURPHY et al.,
2002; NACONECY et al., 2004; ASSUNÇÃO et al., 2009; GEREMIA et al., 2009;
SUEDAM et al., 2009).

A técnica inicialmente desenvolvida para reabilitar mandíbulas edêntulas por

Bränemark preconizava a instalação de cinco implantes e fixação destes através de
uma prótese fixa implantossuportada aparafusada (BRÄNEMARK, 1983). Esse
protocolo de colocação de cinco implantes na região entre forames mentonianos,
 18

também conhecido como Protocolo Bränemark, vem sendo revisto.

No que diz respeito ao número e distribuição de implantes, é crescente a

quantidade de estudos que propõe a alteração desta técnica inicialmente
desenvolvida para mandíbulas totalmente edêntulas. O emprego de quatro implantes
para a mesma solução protética é cada vez mais difundido (DAVIS; ZARB; CHAO,
1988a; BECKER W.; BECKER B.; HUFFSTETLER, 2003; KRONSTROM et al.,
2003; MALÓ; RANGERT; NOBRE, 2003; NACONECY, 2006). Clinicamente, a
fixação sobre apenas três implantes tem sido utilizada a fim de simplificar a técnica e
reduzir custos (VASCONCELOS et al., 2005).

A distribuição dos implantes na arcada óssea tem indicado ser mais

importante que o número de implantes, sendo o fator preponderante para formar um
polígono de sustentação adequado (MORGAN; JAMES, 1995; MALÓ; RANGERT;
NOBRE, 2003). Estudos demonstraram que a distribuição de tensão é similar
quando cinco ou quatro implantes são utilizados (BRÄNEMARK; SVENSSON; VAN
STEENBERGHE, 1995; DAVIS; ZARB; CHAO, 1998a; BECKER W.; BECKER B.;
HUFFSTETLER, 2003). Desta forma, a fixação de quatro implantes está sendo cada
vez mais indicada para reabilitar pacientes com o arco inferior totalmente edêntulo
(KRONSTROM et al., 2003; MALÓ; RANGERT; NOBRE, 2003; NACONECY, 2006).

A precisão na avaliação clínica da adaptação da estrutura protética também

pode ser afetada, assim como a distribuição de tensões, pelo número e arranjo dos
implantes (KAN et al., 1999). A adaptação da peça se torna mais crítica com o
aumento do número de implantes e da resistência da estrutura, ao passo que a
longevidade da prótese diminui (YANASE et al., 1994; KAN et al., 1999). O
assentamento preciso entre a cabeça do implante e o componente protético, assim
como entre o componente protético e a estrutura metálica são fatores importantes
para o sucesso a longo prazo de restaurações implantossuportadas (PIETRABISSA
et al., 2000; WATANABE et al., 2000).

O sucesso clínico das próteses implantossuportadas é amplamente

determinado pela forma como as tensões aplicadas sobre essas são transferidas
para os implantes e para o tecido ósseo circunjacente (SKALAK, 1983; SILVA et al.,
 19

2008). Por outro lado, a densidade óssea também tem fundamental importância na
distribuição e transmissão das tensões, uma vez que o titânio tem cinco vezes mais
resistência para suportar tensão do que o osso alveolar (ALBREKTSSON et
al.,1986; MIYATA et al., 2000)

O tecido ósseo, os implantes, e os componentes parecem tolerar um nível de

desadaptação sem gerar problemas biomecânicos adversos. Esse nível de
desadaptação tolerável tem sido estudado, mas ainda não foi determinado com
precisão (MIYATA et al., 2000). Portanto, o aprimoramento de procedimentos
clínicos e de etapas protéticas, associado a um correto método de avaliação da
adaptação levam à otimização do assentamento da peça (KAN et al., 1999).

Muitos aprimoramentos técnicos para a confecção de infraestruturas

metálicas têm sido propostos para diminuir cada vez mais as tensões geradas pela
prótese sobre os implantes e tecido ósseo (MURPHY et al., 2002; JACQUES et al.,
2009; SUEDAM et al., 2009).

2.2 REVESTIMENTO ESTÉTICO

O desenho e o material das estruturas protéticas influenciam no carregamento

dos implantes dentários e na deformação do tecido ósseo. Essa deformação causa
tensão no osso circunjacente ao implante e pode levar à reabsorção óssea e à perda
do implante (RANGERT; JEMT; JORNÉUS, 1989; MIYATA et al., 2000).

A intensidade dos resultados de tensão sofre influência das propriedades

físicas dos materiais de revestimento empregados (SAHIN; CEHRELI, 2001). A troca
do material de revestimento da prótese produz efeitos significativos nos níveis de
distribuição de estresse na estrutura metálica. Após a aplicação do revestimento, o
estresse fica concentrado na área marginal da prótese. Dessa forma, a tensão
gerada na estrutura metálica pela aplicação do revestimento estético pode levar à
 20

fratura do revestimento ou à separação entre esse material e o metal (CIFTÇI;

CANAY, 2000).

Já há alguns anos, a fim de minimizar as forças de impacto que são

transmitidas aos implantes, alguns autores indicaram a resina acrílica como material
de revestimento estético de eleição para próteses implantossuportadas (ADELL et
al., 1981; BRÄNEMARK, 1983; JEMT; LEKHOLM, 1998; CIFTÇI; CANAY, 2000). Por
outro lado, durante a polimerização da resina acrílica termopolimerizável há uma
alteração na densidade da massa, o que resulta em contração volumétrica deste
material, gerando certa tensão (ANUSAVICE, 1998).

Diferentes estudos avaliaram a capacidade de amortecimento de cargas de

diferentes materiais de revestimento, tais como liga de ouro, metalocerâmica com
liga nobre, porcelana pura, resina composta de micropartícula, resina acrílica
termopolimerizável e resina modificada por ionômero de vidro. Os resultados das
resinas são significativamente melhores. Com uma espessura de 1,5 mm de resina
microparticulada ou acrílica, há redução de aproximadamente 50% na força de
impacto quando comparada com os outros materiais testados, devido ao baixo
módulo de elasticidade da resina acrílica (GRACIS et al., 1991; CIFTÇI; CANAY,
2000).

A cerâmica, por ser o mais duro dos materiais de revestimento, transmite

abruptamente as forças na interface implante-osso (GRACIS et al., 1991). Sabe-se
que a escolha do material de revestimento das próteses implantossuportadas deve
ser direcionada no sentido de preservar esta interface de cargas excessivas, criando
menores tensões nesta região (HOBKIRK; PSARROS, 1992). Entretanto, apesar da
cerâmica ser pouco capaz de absorver forças geradas pela mastigação, é
amplamente utilizada como revestimento estético devido a sua excelente capacidade
de mimetizar estruturas anatômicas como o esmalte (SEGHI; DENRY; BRAJEVIC,
1992; TRIPODAKIS et al., 1995; BASSIT; LINDSTRÖM; RANGERT, 2002).
 21

3 PROPOSIÇÃO

Este estudo teve por objetivo avaliar as tensões geradas nos pilares de
próteses totais fixas implantossuportadas tipo Protocolo Bränemark, em função do
efeito da aplicação de revestimento estético e do número de implantes, utilizando
extensometria de resistência elétrica.
 22

4 MATERIAIS E MÉTODOS

Este estudo caracteriza-se como um estudo experimental, laboratorial, com

delineamento de blocos ao acaso e as seguintes variáveis:
a) variáveis independentes: aplicação de revestimento estético (sim e não),
número de pilares protéticos (4 e 5);
b) variável dependente: tensão (MPa).

Os corpos-de-prova foram constituídos por quatro barras metálicas em liga

Prata-Paládio, as quais simularam uma prótese fixa tipo Protocolo Bränemark sobre
cinco implantes. Estas barras foram confeccionadas sobre um modelo-mestre com
cinco implantes retos e paralelos entre si, distribuídos geometricamente
considerando o ponto central da plataforma. As quatro barras foram padronizadas
para terem as mesmas dimensões (NACONECY, 2006; GEREMIA et al., 2009).
Extensômetros de resistência elétrica foram colados nos pilares protéticos do
modelo-mestre para medir a deformação antes e após a aplicação dos
revestimentos estéticos. Sobre as quatro barras foi aplicado o revestimento estético
em resina acrílica termopolimerizável (Lucitone 550, Dentsply® Ind. e Comércio
Ltda) (n=4 barras/resina termopolimerizável). A fim de se obter a padronização das
dimensões do material de revestimento estético, foi confeccionada, previamente à
sua aplicação, uma guia (muralha) de silicone a partir de um enceramento padrão.
Para avaliar a deformação resultante da aplicação do revestimento, foi feita uma
medida inicial (baseline) somente das barras sobre o modelo-mestre, sem
revestimento, e outra após aplicação do revestimento. Os valores de deformação
foram medidos quando as barras foram testadas sobre cinco e quatro pilares
protéticos do modelo-mestre. Os detalhes dos grupos experimentais do estudo estão
dispostos na Figura 1.
 23

Grupos Experimentais Barras Metálicas Número de Pilares

Grupo S –
Barras sem N = 04 5
revestimento estético
4
Grupo R –
Barras/Resina Acrílica N = 04 5
Termopolimerizável
4
Figura 1: Quadro de grupos experimentais testados
Fonte: A autora (2009)

Todas as etapas da confecção do modelo-mestre e das barras metálicas

utilizados nos ensaios desse estudo foram realizadas durante a execução dos
seguintes trabalhos científicos:
a) "Distribuição de estresse em próteses implantossuportadas Tipo Protocolo
Bränemark com Implantes Inclinados: Estudo In Vitro", dissertação de
mestrado, de Tomás Geremia (2006);
b) “Força e momento fletor em pilares de prótese tipo Protocolo Bränemark
em função da inclinação dos implantes distais e do número de pilares”,
tese de doutorado, de Marcos Michelon Naconecy (2006).

4.1 CONFECÇÃO DO MODELO-MESTRE

4.1.1 Confecção da base em resina epóxi

O modelo-mestre foi confeccionado com o auxílio de uma base de silicone

com a superfície inferior em forma de trapézio e paredes laterais perpendiculares.
Esta base de silicone foi preenchida com resina epóxi (mistura de 80% de resina
Araldite CY – 248 com 20% de catalisador – HY - 956 Aralsul – Produtos Químicos
 24

Ltda., Cachoeirinha, RS, Brasil) ainda na forma fluida e acondicionada em uma

câmara pressurizada (Wiropress, Bego, Bremen, Alemanha) a 4 bars por 40 minutos
para evitar a formação de bolhas na resina. Após 12 horas de polimerização, a base
acrílica foi desgastada na face superior até se obter uma superfície homogênea e
paralela à face inferior, com 2 cm de altura. Os lados maior e menor mediam 8 cm e
6 cm, respectivamente (GEREMIA, 2006; NACONECY, 2006).

4.1.2 Perfurações da base em resina epóxi

Através do programa Autocad foi realizada a transposição gráfica da

curvatura de uma mandíbula humana de treinamento em implantes osseointegrados
(ETH 0301-10 Nobel Biocare, Gotemburgo, Suécia) para a base em resina epóxi.

As marcações das perfurações para a colocação dos implantes seguiram a

curvatura determinada por uma mandíbula-mestra. A primeira marcação foi feita na
linha média. As outras quatro marcações foram realizadas com distanciamento de 1
cm entre si, sendo duas para cada lado da linha

As cinco perfurações na base de resina epóxi foram realizadas com o auxílio

da fresadora (EWL Typ 990 Kavo, Leutkirch, Alemanha). Estas perfurações tinham 4
mm de diâmetro e 17 mm de comprimento, sendo todas paralelas entre si e
perpendiculares à face inferior da base. Para escoar o excesso de resina acrílica, foi
realizada uma perfuração secundária, com diâmetro de 2 mm, no interior de cada
perfuração até transfixar a base (GEREMIA, 2006; NACONECY, 2006).

4.1.3 Fixação dos implantes na base de resina epóxi

Cinco implantes tipo parafuso, com hexágono externo e plataforma regular,

medindo 4 mm de diâmetro e 15 mm de comprimento (OSS 415 – 3i Implant
Innovations, Flórida, EUA), foram fixados nas perfurações da base de resina epóxi.
 25

Primeiramente, foi injetada resina epóxi fluida no interior das perfurações e

nas roscas dos implantes. Os implantes foram inseridos até seu correto
assentamento. Realizada a remoção dos excessos, os modelos foram
acondicionados em câmara de pressurização por 40 minutos a 4 bars. Após 12
horas, cinco pilares do tipo Standard – retos, com cinta de 7 mm (AB700 – 3i Implant
Innovations, Flórida, EUA), foram aparafusados sobre a plataforma dos implantes,
com uma chave hexagonal interna (RASA3 – 3i Implant Innovations, Flórida, EUA).
Os pilares foram numerados de 1 a 5, no sentido horário (Figura 2). Um torque de 20
N.cm foi aplicado, segundo orientações do fabricante, utilizado o controlador
eletrônico de torque (DEC 600-1 Osseocare Drilling Equipment, Nobel Biocare AB,
Gotemburgo, Suécia) (GEREMIA, 2006; NACONECY, 2006).

Figura 2: Esquema da posição dos implantes e pilares na base da resina epóxi

Fonte: A autora (2009)
 26

4.2 CONFECÇÃO DAS BARRAS METÁLICAS

As dimensões das barras foram determinadas a partir de cálculos

matemáticos, em função da deformação permanente da liga metálica em Prata-
Paládio (Porson 4 – Degussa, Alemanha), para não haver deformação permanente
durante a aplicação de até 50 N de carga (GEREMIA, 2006; NACONECY, 2006). As
quatro barras tinham a forma de arco com secção retangular: largura de 3 mm no
sentido vestíbulo-lingual, altura de 4 mm no sentido ocluso-cervical e comprimento
de extremo livre (cantilever) de 20 mm no lado esquerdo (Figura 3).

Figura 3: Esquema da barra metálica: a) vista posterior; b) vista lateral; c) dimensões da barra
em secção transversal.
Fonte: A autora (2009)

As quatro barras foram previamente enceradas sobre o modelo-mestre. Os

padrões de cera (Defama Famasil – Laboratório Importadora Defama Ltda, São
Paulo, SP, Brasil) foram fixados à porção calcinável dos cilindros de ouro. Após o
término do enceramento, os padrões de cera foram seccionados com lâminas
(Gillette do Brasil Ltda, Manaus, AM, Brasil) em quatro pontos entre os pilares,
resultando em cinco segmentos de barra a serem soldados a laser (EV LASER 900,
Bergamo, Itália).
 27

A soldagem dos cinco segmentos de cada barra foi realizada (EV LASER 900,
Bergamo, Itália) sobre o respectivo index originado de cada modelo mestre. O index
é método de transferência mais fiel da posição dos pilares para um modelo de gesso
de trabalho (NACONECY et al., 2004). Para a confecção do index os cinco
segmentos de cada barra foram instaladas sobre os pilares com um torque de
10Ncm. A seguir foi realizada uma esplintagem em resina acrílica (Pattern Resin®,
GC Corporation, Tókio, Japão), unindo os quatro pontos de solda. Após o término do
tempo de polimerização de 30 minutos, os segmentos esplintados foram
desaparafusados do modelo mestre. Cinco análogos de pilar Standard (SLA20 – 3i
Implant Innovations, Flórida, EUA) foram então aparafusados em cada um dos
cilindros. O conjunto segmentos esplintados/análogos foi inserido em uma base de
gesso tipo IV (GC Fujirock® EP, GC Europe, Leuven, Bélgica), obtendo-se assim o
index para soldagem a laser. Este index foi usado para a soldagem das cinco barras
(GEREMIA, 2006; NACONECY, 2006). Desta forma, todas as barras tiveram um
ajuste considerado passivo sobre um único modelo de trabalho. O ajuste passivo de
cada barra foi verificado visualmente, sendo aparafusado um único parafuso de cada
vez e nenhuma fresta poderia ser detectada em nenhum dos outros pilares. Este
procedimento foi realizado nos cinco parafusos de cada barra, um a um (Figura 4).

As peças soldadas foram acabadas com fresas de tungstênio. A padronização

das dimensões das barras metálicas foi feita com o auxílio de um paquímetro digital
com resolução de 0,0005/0,01 pol/mm (Mitutoyo Sul Americana Ltda., Suzano, SP,
Brasil).
 28

Figura 4: Barra metálica

Fonte: A autora (2009)

4.3 APLICAÇÃO DO REVESTIMENTO ESTÉTICO

4.3.1 Enceramento

Sobre uma das quatro barras foi feito um enceramento, utilizando o sistema
de gotejamento de cera PKT (Duflex SSWhite, Juiz de Fora, MG, Brasil), para a
padronização do revestimento estético. O enceramento sobre a barra media 3 mm
no sentido vestíbulo-lingual e 3 mm no sentido ocluso-cervical incluído o
comprimento de extremo livre (cantilever) de 20 mm no lado esquerdo. Assim, o
padrão de cera tinha espessura uniforme de 3 mm, sobre a superfície da barra
metálica (Figura 5). Esta espessura foi estipulada com o intuito de simular a
quantidade de resina termopolimerizável empregada em próteses tipo protocolo
Bränemark.
 29

Figura 5: Enceramento sobre barra metálica: a) vista posterior; b) medida com paquímetro
digital; c) esquema das dimensões em secção transversal.
Fonte: A autora (2009)

A padronização das dimensões do enceramento foi feita com auxílio de um

paquímetro digital com resolução de 0,0005/0,01 pol/mm (Mitutoyo Sul Americana
Ltda, Suzano, SP, Brasil).

4.3.2 Aplicação da resina acrílica termopolimerizável

4.3.2.1 Acabamento e condicionamento da estrutura metálica

Foi realizado o jateamento das barras com Al2O3, com granulação de 110-250
m, sob pressão de 3 bars. A distância entre a ponta do jato e a superfície a ser
jateada foi de 2 cm com um ângulo de 45º.
 30

4.3.2.2 Aplicação da resina acrílica termopolimerizável

A resina acrílica termopolimerizável Lucitone 550 (Dentsply Ind. e Comércio

Ltda., RJ, Brasil) foi aplicada pelo processo de prensagem. Os padrões de cera
medindo 3 mm de espessura sobre toda a superfície da barra metálica foram
incluídos em muflas metálicas (Figura 6). A polimerização da resina acrílica cumpriu
um ciclo programado de: 3 horas e 30 minutos a 70ºC, 3 horas e 30 minutos a 98ºC,
seguido de resfriamento gradual. Após a aplicação do revestimento as amostras
ficaram com forma aproximada de uma prótese implantossuportada com uma
extremidade livre (cantilever) de 20 mm no lado esquerdo.

Figura 6: Muflas com barras metálicas

Fonte: A autora (2009)
 31

4.3.2.3 Verificação das dimensões do revestimento

A padronização das dimensões do revestimento estético foi feita com o auxílio

de um paquímetro digital (Mitutoyo Sul America Ltda, Suzano, SP, Brasil).
Discrepâncias de espessura foram compensadas por meio de desgastes com fresas
de tungstênio Magnum (Heraeus Kulzer, Hanau, Alemanha) com rotação de 15.000
rpm, controlando o desgaste periodicamente com o paquímetro digital. Com relação
à espessura foi aceita uma variação de até ± 0,05 mm (Figura 7).

Figura 7: Revestimento sobre barra metálica: a) vista posterior; b) medida com paquímetro
digital; c) esquema das dimensões em secção transversal.
Fonte: A autora (2009)

Todos os procedimentos laboratoriais foram realizados no Laboratório de

Prótese Dentária PORTODENT, Porto Alegre, RS.
 32

4.4 PROCEDIMENTOS PARA MEDIÇÃO DE DEFORMAÇÃO

4.4.1 Extensômetros

Extensômetros de resistência elétrica são transdutores utilizados

experimentalmente para avaliar as deformações ocorridas numa dada área e numa
dada direção de uma peça (PORTELA, 1996; ASSUNÇÃO et al., 2009). Esses
dispositivos transformam pequenas alterações dimensionais em variações
equivalentes a sua resistência elétrica. Assim, quando estes dispositivos são fixados
à superfície de um determinado material, acompanham a deformação à qual este
material é submetido, alterando a passagem da corrente elétrica de baixa
intensidade que a percorre. Sua utilização constitui uma forma de medição e registro
do fenômeno da deformação como sendo uma grandeza elétrica (NACONECY et al.,
2004; NACONECY, 2006; GEREMIA et al., 2009).

4.4.1.1 Posicionamento dos extensômetros nos pilares

Três extensômetros (KFG 02-120C1-11N15C2, Kyowa Eletronic Instruments

Co. Ltda., Tókio, Japão), com um comprimento de grade de 0,2 mm, foram colados
na cinta metálica lisa de cada pilar (Figura 8). Cada extensômetro de resistência
elétrica mede um valor de deformação em uma direção específica. Este valor de
deformação é obtido por meio da leitura de um canal do equipamento de aquisição
de dados utilizado neste experimento.
 33

Figura 8: Disposição dos extensômetros no modelo com 5 pilares: a) quinze extensômetros

(canais de leitura) colados nos pilares e conectados aos cabos para aquisição dos sinais; b)
esquema da disposição dos três extensômetros (SG) em cada pilar
Fonte: A autora (2009)

No modelo-mestre, os extensômetros foram numerados de 1 a 15, no sentido

horário de pilar em pilar.

4.4.1.2 Colagem dos extensômetros nos pilares

Antes da colagem dos extensômetros, a superfície dos pilares foi limpa para
que tivesse contato uniforme entre ambos. A colagem foi feita com auxílio de uma
pequena quantidade do adesivo (Loctite 406, Henkel Loctite Adesivos Ltda., Itapevi,
SP, Brasil) sobre a superfície de contato dos extensômetros.

4.4.2 Instrumentação para a leitura das deformações

Cada extensômetro forma um canal de leitura de deformação (1/4 de ponte de

Wheatstone) e foi conectado a dois cabos. Tais cabos estão ligados a um sistema de
 34

aquisição de dados Spider 8 que capta a mudaça de sinal elétrico em milivolts (HBM
Inc., Berlim, Alemanha). Esses sinais foram processados por um software, para
aquisição de dados, Catman® versão 4.1 (HBM Inc., Berlim, Alemanha). Os dados
obtidos eram visualizados no monitor do computador. Cada extensômetro
correspondia a um canal da placa de aquisição de dados. Dos dados referentes a
cada um dos três extensômetros fixados em cada pilar, foi escolhido o canal de
maior sensibilidade as deformações (maior sinal) como a medida do pilar. Após os
cinco canais terem sido processados, os sinais, medidos em milivolts, foram
transformados no software em unidade de deformação (µm/m - micrômetro por
metro).

Є = (∆R/R) / K

Onde:
Є = Deformação em µm/m.
R = Resistência do extensômetro em Ohms.
∆R = Variação da Resistência em Ohms.
K = Fator Gage (2.15).

4.5 ENSAIOS

4.5.1 Deformação inicial das barras metálicas

Os quatro corpos-de-prova (barras metálicas) foram numerados

aleatoriamente de 1 a 4.

Previamente à aplicação do revestimento estético, cada uma das quatro

barras metálicas foi parafusada aos cinco pilares do modelo-mestre para registrar a
deformação inicial das barras. No modelo, os implantes foram numerados de 1 a 5
no sentido horário. O aperto dos parafusos de retenção em ouro (GSH30 - 3i Implant
Innovations, Flórida, EUA) seguiu a sequência 2, 4, 3, 1, 5 para todas as barras
(JEMT, 1991). Primeiramente, todos os parafusos foram apertados com uma chave
 35

manual tipo hexagonal (3i Implant Innovations, Flórida, EUA) até que uma
resistência fosse percebida pelo operador. Neste momento, os canais de leitura das
deformações foram zerados para que se pudessem captar apenas as deformações
decorrentes do apertamento dos parafusos com torque controlado. A partir deste
ponto, um torque de 10 N.cm foi utilizado por meio de um controlador de torque
digital (DEC 600-1 Osseocare Drilling Equipment, Nobel Biocare AB, Gotemburgo,
Suécia) e de uma chave hexagonal para torque controlado (RASH3N - 3i Implant
Innovations, Flórida, EUA). Foi utilizado um jogo de parafusos para cada barra a fim
de que a fadiga fosse similar.

Este procedimento acima descrito foi realizado antes da aplicação do

revestimento de resina termopolimerizável e repetido nas quatro barras, escolhidas
de forma aleatória. Os valores obtidos neste procedimento foram registrados e
serviram como medida inicial de deformação (baseline) para posterior comparação
com as medidas após a aplicação do revestimento.

4.5.2 Avaliação da deformação nos pilares em função do revestimento estético

As quatro barras metálicas, neste momento, já haviam recebido o

revestimento estético de resina acrílica conforme foi descrito no item 4.3 – Aplicação
do Revestimento Estético.

O aperto dos parafusos de retenção em ouro (GSH30 - 3i Implant Innovations,

Flórida, EUA) seguiu a seqüência 2, 4, 3, 1, 5 para todas as barras (JEMT, 1991).
Primeiramente, todos os parafusos foram apertados com uma chave manual tipo
hexagonal (3i Implant Innovations, Flórida, EUA) até que uma resistência fosse
percebida pelo operador. Neste momento, os canais de leitura das deformações
foram zerados para que se pudessem captar apenas as deformações decorrentes do
apertamento dos parafusos com torque controlado. A partir deste ponto, um torque
de 10 N.cm foi utilizado por meio de um controlador de torque digital (DEC 600-1
Osseocare Drilling Equipment, Nobel Biocare AB, Gotemburgo, Suécia) e de uma
 36

chave de hexagonal para torque controlado (RASH3N - 3i Implant Innovations,

Flórida, EUA). Foi utilizado um jogo de parafusos para cada barra a fim de que a
fadiga fosse similar.

O procedimento acima descrito foi realizado após a aplicação do revestimento

de resina termopolimerizável e repetido nas quatro barras, escolhidas de forma
aleatória. Os valores obtidos nesse procedimento foram registrados e serviram como
medida de deformação após aplicação do revestimento estético.

Assim sendo, foram testadas duas condições:

a) medida da deformação dos pilares das barras, sem aplicação do
revestimento estético sobre estas;
b) medida da deformação dos pilares após aplicação do revestimento de
resina acrílica termopolimerizável sobre as barras metálicas.

4.5.3 Avaliação da deformação nos pilares em função do número de pilares

que sustentam a estrutura metálica

Os passos dos itens 4.5.1 - Deformação inicial das barras metálicas e 4.5.2 -
Avaliação da deformação nos pilares em função do revestimento estético - foram
repetidos com o arranjo de quatro pilares sobre o mesmo modelo mestre.

A fim de se obter o modelo com tal arranjo, foi feita a remoção do pilar central
(pilar número 3) resultando em um modelo-mestre com quatro pilares distribuídos
simetricamente nos lados direito e esquerdo em relação à linha média do arco
(Figura 9).
 37

Figura 9: Disposição dos pilares e extensômetros no modelo com 4 pilares

Fonte: A autora (2009)

Dessa forma, foram testadas duas condições:

a) modelo-mestre com cinco pilares;
b) modelo-mestre com quatro pilares distribuídos simetricamente nos lados
direito e esquerdo em relação à linha média do arco.

Os procedimentos de instrumentação de leitura foram realizados, em um

ambiente de temperatura controlada (23ºC), dentro do Laboratório de Metalurgia e
Física (LAMEF) da Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS) com a
supervisão e orientação do engenheiro mecânico André Cervieri.

A obtenção dos valores de deformação foi realizada da seguinte forma: cada

corpo-de-prova, barra metálica, gerou um gráfico de deformação em função do
tempo em uma planilha eletrônica de dados. Em cada gráfico foi selecionado o ponto
onde o sinal estabilizava após o torque de 10 N.cm.
 38

4.6 CONVERSÃO DOS VALORES DE DEFORMAÇÃO EM TENSÃO

As leituras obtidas com os extensômetros foram medidas em unidade de

deformação ( m/m). Conforme a equação abaixo, foi calculada a média de
deformação de cada barra:

Média da deformação da barra = soma da deformação dos pilares

número de pilares

As médias das deformações ( m/m) foram convertidas em valores de tensão

(N/m2) através da equação:

Tensão (N/m2) = deformação ( m/m) x 10-6 x módulo de elasticidade do material

A média de deformação de cada barra foi convertida em tensão (MPa) de

acordo com a fórmula:

Tensão (MPa) = deformação x módulo de elasticidade da liga do pilar*

* Módulo de elasticidade da liga do pilar = 135.000 MPa.

 39

4.7 ANÁLISE ESTATÍSTICA

Os dados de tensão foram previamente analisados para a confirmação dos

pressupostos para o uso de estatística paramétrica. O teste de homogeneidade de
Levene não foi significativo (P=0,228).

Para a análise estatística foi utilizada Análise de Variância de Dois Fatores,

tendo como fatores de variação: "revestimento estético" (barras sem revestimento X
barras com revestimento) e "número de pilares" (4 X 5).
 40

5 RESULTADOS

Nesse experimento in vitro de 16 amostras com dupla entrada não foi

encontrada diferença estatisticamente significativa entre os fatores de variação
(aplicação do revestimento P=0,172; e número de pilar P=0,523) e a interação
entres os fatores (P=0,604).

Tabela 1 – Estatística descritiva dos valores de tensão em função da presença de

revestimento e do número de pilares
Fonte de variação Tensão (MPa) Desvio-padrão N
Sem
4 Pilares 14,0 3,9 4
Revestimento
Sem
5 Pilares 13,8 2,8 4
Revestimento
TOTAL Sem Revestimento 14,0 3,2 8
Com
4 Pilares 21,3 10,1 4
Revestimento
Com
5 Pilares 17,1 8,8 4
Revestimento
TOTAL Com Revestimento 15,4 6,3 8
TOTAL 16,6 7,1 16
Fonte: A autora (2009)

Na Tabela 1, estão dispostos os dados da estatística descritiva dos valores de

tensão. Após a aplicação do revestimento, a variabilidade dos valores de tensão
aumentou, como está demonstrado pelos valores de desvio-padrão.

A representação gráfica dos resultados de tensão em função da aplicação de

revestimento estético e do número de pilares está disposta na Figura 10.
 41

Figura 10: Tensão (MPa) em barras sem e com revestimento

Fonte: A autora (2009)

Tabela 2 – Resultados da Análise de Variância de Dois Fatores

Fontes de variação Grau de liberdade F P
Revestimento 1 2,114 0,172
Pilar 1 0,433 0,523
Revestimento*Pilar 1 0,283 0,604
Fonte: A autora (2009)

Na Tabela 2, observou-se que os fatores de variação (Revestimento e Pilar),

assim como a interação entre esses fatores, não foram estatisticamente
significativos.
 42

6 DISCUSSÃO

O presente estudo in vitro não demonstrou diferença de tensão sobre os

pilares protéticos de próteses fixas implantossuportadas antes e após a aplicação de
revestimento estético, tanto no modelo com cinco como no de quatro pilares.
Também não houve interação significativa entre os fatores de variação: revestimento
estético de resina e número de pilares. Estes resultados não significativos para o
fator revestimento representam um aspecto positivo do ponto de vista laboratorial e
clínico. A aplicação do revestimento estético é uma etapa fundamental no processo
de fabricação de próteses dentárias. O uso de resina acrílica, material amplamente
empregado, não promoveu aumento significativo nas tensões em todo o sistema de
pilares e barra metálica.

Mesmo com a entrada constante de materiais novos no mercado, a resina

acrílica termopolimerizável permanece como o material de eleição para o
revestimento estético de estruturas metálicas de próteses implantossuportadas. A
resina acrílica proporciona certa absorção de forças mastigatórias, o que poderia
impedir a transferência integral de tensões adversas aos implantes e ao tecido
ósseo, além de ser um material de baixo custo e com protocolo de aplicação
acessível aos técnicos de laboratório (ADELL et al., 1981; BRÄNEMARK, 1983;
GRACIS et al. 1991; CIFTÇI; CANAY, 2000; DUYCK et al., 2000). Devido ao íntimo
contato entre implante e tecido ósseo, assim como entre implante e pilar protético, e
entre este último e a prótese, a transmissão de tensão ocorre praticamente de forma
direta. A incidência inicial da força mastigatória é sobre o material de revestimento.
Tal situação justifica a importância do emprego de materiais que absorvam e
distribuam melhor as cargas, como é o caso da resina acrílica (SKALAK, 1983;
DAVIS; RIMROTT; ZARB, 1988b; GRACIS et al. 1991; CIFTÇI; CANAY, 2000;
DUYCK et al., 2000). Além disso, quando submetida à carga estática, a estrutura
metálica pode suportar maior estresse quando revestido por resina acrílica (CIFTÇI;
CANAY, 2000).

As próteses implantossuportadas são submetidas não apenas a forças

 43

mastigatórias, mas também a tensões geradas durante o assentamento e instalação

da própria estrutura protética (JEMT; LEKHOLM, 1998). A aplicação do material de
revestimento da prótese produz efeitos significativos nos níveis de distribuição de
tensão na estrutura metálica. O estresse fica concentrado na área marginal da
prótese (CIFTÇI; CANAY, 2000). O aprimoramento de procedimentos clínicos e de
etapas protéticas, associado a um correto método de avaliação da adaptação, leva à
otimização do assentamento da peça protética e, consequentemente, à diminuição
de tensão neste sistema (KAN et al., 1999; KARL et al., 2009).

Mesmo que não possam ser diretamente extrapolados para uma situação
clínica, os resultados deste estudo sugerem que a etapa do revestimento poderia ser
considerada mais crítica que a etapa de fabricação da estrutura metálica. Verificou-
se que, após a aplicação do revestimento, houve uma variabilidade maior entre os
valores de tensão do que os valores sem revestimento de resina acrílica
termopolimerizável. Assim, justifica-se a necessidade de se empregar uma técnica
controlada de aplicação do revestimento para que um eventual aumento de tensão
gerada no sistema permaneça dentro de parâmetros clínicos aceitáveis. O uso de
resinas microparticuladas fotopolimerizáveis tem sido sugerido e testado. Essas
resinas fotopolimerizáveis, assim como as resinas acrílicas, apresentam bom
desempenho na absorção de tensões, porém este material tem um custo mais
elevado que o da resina acrílica e exige uma técnica de aplicação mais demorada e
minuciosa (GRACIS et al., 1991; CIFTÇI; CANAY, 2000).

O tecido ósseo, os implantes e os componentes parecem tolerar um nível de

tensão sem gerar problemas biomecânicos adversos. Embora existam estudos sobre
o tema, este nível de tensão ainda não foi determinado com precisão (ADELL et al.,
1981; DAVIS; ZARB; CHAO,1988a; SAHIN; CEHRELI, 2001; KARL et al., 2009). O
desconhecimento de um valor de corte para a tensão tolerável torna-se mais crítico
ao se considerarem fatores de risco associados à perda óssea, tais como diabetes,
fumo, osteoporose, bruxismo e falta de higiene.

No que diz respeito ao número e à distribuição dos pilares, não houve

diferença estatística de tensão nos modelos com quatro ou cinco pilares. Os
 44

resultados do presente estudo corroboram uma tendência já observada na literatura.

O protocolo clássico de colocação de cinco implantes na região mentoniana
interforaminal para mandíbula, Protocolo Bränemark, vem sendo substituído pela
utilização de quatro implantes para a fixação de próteses totais (DAVIS; ZARB;
CHAO, 1988a; BECKER W.; BECKER B.; HUFFSTETLER, 2003; KRONSTROM et
al., 2003; MALÓ; RANGERT; NOBRE, 2003). Entretanto, há de se avaliar se a
extrapolação desses resultados científicos para a aplicação clínica não resultará, a
longo prazo, em um aumento no número de falhas e complicações biomecânicas,
tais como fraturas do revestimento e/ou afrouxamento de parafusos. Segundo
alguns autores, a diminuição do número de pilares, de cinco para quatro, não
aumenta significativamente a tensão, porém a utilização de cinco implantes permite
maior previsibilidade no caso de eventual falha de algum dos implantes (DAVIS;
ZARB; CHAO, 1988a; BECKER W.; BECKER B.; HUFFSTETLER; 2003). Além
disso, a distribuição dos implantes na arcada óssea pode ser mais importante que o
número de implantes, sendo o fator preponderante para formar um polígono de
sustentação adequado (MORGAN; JAMES, 1995; KRONSTROM et al., 2003).

No presente estudo, houve menor variabilidade de tensão no grupo com cinco

pilares sem revestimento. A falta de homogeneidade dos resultados nos demais
grupos deste experimento pode ser justificada pelo método de fabricação das
amostras (WATANABE et al., 2000). Os passos laboratoriais, mesmo com o controle
criterioso, são elaborados de forma manual e artesanal, o que acarreta pequenas
discrepâncias entre cada amostra.

Nesse experimento in vitro, as 16 medidas foram distribuídas em quatro

grupos. O delineamento do estudo e a determinação do número de amostra por
grupo, n=4, foi baseado em estudos de extensometria anteriores, nos quais o n
variou de 1 a 5 (DAVIS; ZARB; CHAO, 1988a; KORIOTH et al., 1998; BASSIT;
LINDSTRÖM; RANGERT, 2002; NACONECY, 2006; ESER et al., 2009; GEREMIA
et al., 2009; KARL et al., 2009). Atualmente, a extensometria é um método muito
empregado para medição de tensão em sistemas compostos por próteses
implantossuportadas e suas fixações (implantes dentários). A avaliação biomecânica
através da extensometria possibilita determinar medidas de tensão, tanto in vitro
como in vivo, em tempo real nos implantes e estruturas metálicas submetidos a
 45

cargas estáticas ou dinâmicas (DUYCK et al., 2000; BASSIT; LINDSTRÖM;

RANGERT, 2002; NACONECY, 2006; ASSUNÇÃO et al., 2009; ESER et al., 2009;
GEREMIA et al., 2009; SUEDAM et al., 2009). Os extensômetros de resistência
elétrica são sensores, que quando fixados à superfície de um determinado material,
acompanham a deformação à qual este material é submetido, alterando a passagem
da corrente elétrica de baixa intensidade que a percorre (PORTELA, 1996). Em
estudos biomecânicos de próteses implantossuportadas in vitro esses dispositivos
podem ser colados no modelo-mestre, nos pilares e ou na estrutura protética
(DAVIS; ZARB; CHAO, 1988a; WATANABE et al., 2000; BASSIT; LINDSTRÖM;
RANGERT, 2002; CEHRELI et al., 2004) . Neste estudo os extensômetros foram
colados nos pilares, a exemplo de trabalhos recentemente publicados (JACQUES et
al., 2009; NACONECY, 2006; GEREMIA et al., 2009, SUEDAM et al., 2009).

A escolha da liga de Prata-Paládio para confecção das amostras deste

trabalho baseou-se em estudos anteriores nos quais esta liga apresentou níveis de
adaptação marginal semelhantes aos da liga de ouro (GOODACRE, 1989;
RANGERT; JEMT; JORNÉUS, 1989; JACQUES et al., 2009). A determinação da liga
para confecção da estrutura metálica é baseada não apenas nas propriedades
mecânicas e físicas, mas também no custo deste material. As ligas de ouro, pelo seu
elevado custo, estão sendo substituídas por ligas não áuricas como a liga de Prata-
Paládio e de Cromo-Cobalto (JACQUES et al., 2009; SUEDAM et al., 2009).

Por este ser um experimento in vitro, muitas simplificações foram feitas no

desenho e na confecção da estrutura metálica. As estruturas metálicas utilizadas
tinham forma de arco com secção retangular e dimensão uniforme de largura,
comprimento e altura, em toda sua extensão. Tal descrição não é compatível com a
realidade clínica, na qual a estrutura metálica não é uniforme, pois passa a ser
determinada pela anatomia do rebordo, posicionamento dos implantes e relações
maxilomandibulares (DAVIS; ZARB; CHAO, 1988a; NACONECY, 2006; GEREMIA et
al., 2009). No entanto, os resultados desta pesquisa, juntamente com os estudos
anteriores desenvolvidos pelo mesmo grupo de pesquisa (NACONECY et al., 2004;
NACONECY, 2006; GEREMIA et al., 2009), podem contribuir para o
 46

estabelecimento de protocolos de confecção que minimizem a indução de tensões

na fase laboratorial de próteses fixas implantossuportadas tipo protocolo Bränemark.

Estudos adicionais devem ser realizados para estudar a influência de outros

tipos de revestimentos (resina acrílica termopolimerizável, resina fotopolimerizável e
porcelana) sobre estruturas metálicas com desenho e ligas diferentes. Outro aspecto
a ser abordado no futuro é o estudo do desenvolvimento de tensões durante
aplicação de carga no sistema e pesquisa in vivo. A distribuição de tensão em todo o
complexo osseointegrado depende de cargas funcionais e parafuncionais, do
assentamento passivo da prótese, da extensão do cantilever e das propriedades
mecânicas dos materiais empregados. Assim sendo, apesar das limitações inerentes
à pesquisa laboratorial e experimental, os estudos de biomecânica de próteses
implantossuportadas podem auxiliar no aumento da previsibilidade dos trabalhos e
no sucesso dos tratamentos.
 47

7 CONCLUSÕES

De acordo com a metodologia empregada, os resultados deste estudo

permitem concluir que:
a) em simulação de próteses do tipo protocolo Bränemark, a aplicação do
revestimento de resina acrílica termopolimerizável não gerou variação
significativa de tensão nos pilares;
b) o número de pilares (quatro ou cinco) não afetou a tensão no sistema,
com ou sem revestimento de resina acrílica.
 48

REFERÊNCIAS

Adell R, Lekholm U, Rockler B, Bränemark PI. A 15-year study of osseointegrated

implants in the treatment of the edentulous jaw. Int J Oral Surg 1981 Dec;10(6):387-
416.

Albrektsson T, Zarb G, Worthington P, Eriksson AR. The long-term efficacy of

currently used dental implants: a review and proposed criteria of success. Int J Oral
Maxillofac Implants. 1986 Summer;1(1):11-25.

Anusavice K. Phillips materiais dentários. Guanabara Koogan 1998. 10 ed. 421p.

Assunção WG, Barão VAR, Tabata LF, Gomes EA, Delben JA, Santos PH.
Biomechanics studies in dentistry: bioengineering applied in oral implantology. J
Craniofac Surg. 2009 Jul;20(4):1173-7.

Bassit R, Lindström H, Rangert B. In Vivo Registration of Force Development with

Ceramic and Acrylic Resin Occlusal Materials on Implant-Supported Protheses. Int J
Oral Maxillofac Implants. 2002 Jan-Feb;17(1):17-23.

Becker W, Becker BE, Huffstetler S. Early functional loading at 5 days for Bränemark
implants placed into edentulous mandibles: a prospective, open-ended, longitudinal
study. J Periodontol. 2003 May;74(5):695-702.

Bränemark PI. Osseointegration and its experimental background. J Prosthet Dent

1983 Sep;50(3):399-410.

Bränemark PI, Svensson B, Van Steenberghe D. Ten-year survival rates of fixed

prostheses on four or six implants ad modum Bränemark in full edentulism. Clin Oral
Implants Res. 1995 Dec;6(4):227-31.

Chee W, Felton DA, Johnson PF, Sullivan DY. Cemented versus screw-retained
implant prostheses: which is better? Int J Oral Maxillofac Implants. 1999 Jan-
Feb;14(1):137-41.

Ciftçi Y, Canay S. The effect of veneering materials on stress distribution in implant-

supported fixed prosthetic restorations. Int J Oral Maxillofac Implants. 2000 Jul-
Aug;15(4):571-82.

Craig RG, El-Ebrashi MK, Peyton FA. Stress distribution in porcelain-fused to gold
crowns and preparations constructed with photoelastic plastics. J Dent Res. 1971
Sep-Oct;50(5):1278-83.

Davis DM, Zarb GA, Chao YL. Studies on frameworks for osseointegrated
prostheses: Part 1. The effect of varying the number of supporting abutments. Int J
Oral Maxillofac Implants. 1988a Fall;3(3):197-201.

Davis DM, Rimrott R, Zarb GA: Studies on frameworks for osseointegrated

prostheses: Part 2. The effect of adding acrylic resin or porcelain to form the occlusal
 49

superstructure. Int J Oral Maxillofac Implants. 1988b Winter;3(4):275-80.

Duyck J, Van Oosterwyck H, Vander Sloten J, De Cooman M, Puers R, Naert I.

Magnitude and distribution of occlusal forces on oral implants supporting fixed
protheses: an in vivo study. Clin Oral Implants Res. 2000 Oct;11(5):465-75.

Eser A, Akça K, Eckert S, Cehreli MC.Nonlinear finite element analysis versus ex

vivo strain gauge measurements on immediately loaded implants. Int J Oral
Maxillofac Implants. 2009 May-Jun;24(3):439-46.

Geremia T. Distribuição de força em pilares de próteses implantossuportadas tipo

Protocolo Branemark com implantes inclinados : estudo in vitro [dissertação] Porto
Alegre (RS): Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul; 2006.

Geremia T, Naconecy MM, Mezzomo LA, Cervieri A, Shinkai RS. Effect of cantilever
length and inclined implants on axial force and bending moment in implant-supported
fixed prostheses. Rev Odonto Ciênc 2009 Abr-Jun;24(2):145-50.

Goodacre CJ. Palladium-silver alloys: a review of the literature. J Prosthet Dent. 1989
Jul;62(1):34-7.

Gracis SE, Nicholls JI, Chalupnik JD, Yuodelis RA. Shock-absorbing behavior of five
restorative materials used on implants. Int J Prosthodont. 1991 May-Jun;4(3):282-91.

Hobkirk JA, Psarros KJ. The influence of occlusal surface material on peak
masticatory forces using osseointegrated implant-supported prostheses. Int J Oral
Maxillofac Implants. 1992 Fall;7(3):345-52.

Jacques LB, Moura MS, Suedam V, Souza EA, Rubo JH. Effect of cantilever length
and framework alloy on the stress distribution of mandibular-cantilevered implant-
supported prostheses. Clin Oral Implants Res. 2009 Jul;20(7):737-41.

Jemt T. Modified single and short-span restorations supported by osseointegrated

fixtures in the partially edentulous jaw. J Prosthet Dent. 1986 Feb;55(2):243-7.

Jemt T. Failures and complications in 391 consecutively inserted fixed prostheses

supported by Brånemark implants in edentulous jaws: a study of treatment from the
time of prosthesis placement to the first annual checkup. Int J Oral Maxillofac
Implants. 1991 Fall;6(3):270-6.

Jemt T, Lekholm U. Measurements of bone and frame-work deformations induced by

misfit of implant superstructures. A pilot study in rabbits. Clin Oral Implants Res. 1998
Aug;9(4):272-80.

Kan JY, Rungcharassaeng K, Bohsali K, Goodacre CJ, Lang BR. Clinical methods
for evaluating implant framework fit. J Prosthet Dent. 1999 Jan;81(1):7-13.

Karl M, Rosch S, Graef F, Taylor TD, Heckmann SM. Static implant loading caused
by as-cast metal and ceramic-veneered superstructures. J Prosthet Dent. 2005
Apr;93(4):324-30.
 50

Karl M, Graef F, Heckmann S, Taylor T. A methodology to study the effects of

prosthesis misfit over time: an in vivo model. Int J Oral Maxillofac Implants. 2009 Jul-
Aug;24(4):689-94.

Korioth TW, Chew CB, Chung DH. Effect of implant number on transverse bending
moments during simulated unilateral loading of mandibular fixed-detachable
prostheses. J Oral Implantol. 1998;24(2):93-6.

Kronström M, Widbom T, Löfquist LE, Henningson C, Widbom C, Lundberg T.

Early functional loading of conical Brånemark implants in the edentulous mandible: a
12-month follow-up clinical report. J Prosthet Dent. 2003 Apr;89(4):335-40.

Ma T, Nicholls JI, Rubenstein JE. Tolerance measurements of various implant

components. Int J Oral Maxillofac Implants. 1997 May-Jun;12(3):371-5.

Maló P, Rangert B, Nobre M. All-on-Four" immediate-function concept with

Brånemark System implants for completely edentulous mandibles: a retrospective
clinical study. Clin Implant Dent Relat Res. 2003;5 Suppl 1:2-9.

Michalakis KX, Hirayama H, Garefis PD. Cement-retained versus screw-retained

implant restorations: a critical review. Int J Oral Maxillofac Implants. 2003 Sep-
Oct;18(5):719-28.

Miyata T, Kobayashi Y, Araki H, Ohto T, Shin K. The influence of controlled occlusal

overload on peri-implant tissue. Part 3: A histologic study in monkeys. Int J Oral
Maxillofac Implants. 2000 May-Jun;15(3):425-31.

Morgan MJ, James DF. Force and moment distributions among osseointegrated
dental implants. J Biomech. 1995 Sep;28(9):1103-9.

Murphy WM, Absi EG, Gregory MC, Williams KR. A prospective 5-year study of two
cast framework alloys for fixed implant-supported mandibular prostheses. Int J
Prosthodont. 2002 Mar-Apr;15(2):133-8.

Naconecy MM, Teixeira ER, Shinkai RS, Frasca LC, Cervieri A. Evaluation of the
accuracy of 3 transfer techniques for implant-supported prostheses with multiple
abutments. Int J Oral Maxillofac Implants. 2004 Mar-Apr;19(2):192-8.

Naconecy MM. Força e momento fletor em pilares de prótese tipo protocolo

Bränemark em função da inclinação dos implantes distais e do número de pilares
[tese] Porto Alegre (RS): Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul;
2006.

Ness EM, Nicholls JI, Rubenstein JE, Smith DE. Accuracy of the acrylic resin pattern
for the implant-retained prosthesis. Int J Prosthodont. 1992 Nov-Dec;5(6):542-9.

Nicholls JI. The measurement of distortion: Concluding remarks. J Prosthet Dent

1980 Feb;43(2):218-23.
 51

Pietrabissa R, Contro R, Quaglini V, Soncini M, Gionso L, Simion M. Experimental

and computational approach for the evaluation of the biomechanical effects of dental
bridge misfit. J Biomech. 2000 Nov;33(11):1489-95.

Portela A, Silva A. Mecânica dos Materiais. Lisboa: Plátano, 1996.

Rangert B, Jemt T, Jörneus L.Forces and moments on Branemark implants. Int J

Oral Maxillofac Implants. 1989 Fall;4(3):241-7.

Sahin S, Cehreli MC. The significance of passive framework fit in implant

prosthodontics: current status. Implant Dent. 2001;10(2):85-92.

Skalak R. Biomechanical considerations in osseointegrated prostheses. J Prosthet

Dent. 1983 Jun;49(6):843-8.

Seghi RR, Denry I, Brajevic F. Effects of ion exchange on hardness and fracture
toughness of dental ceramics. Int J Prosthodont. 1992 Jul-Aug;5(4):309-14.

Silva GCC, Fraga MT, Mendonça JAG. Adaptação passiva de próteses implanto-
suportadas: relação com indução de tensões e importância clínica. Implant News
2008;5(4):393-8.

Suedam V, Souza EA, Moura MS, Jacques LB, Rubo JH. Effect of abutment's height
and framework alloy on the load distribution of mandibular cantilevered implant-
supported prosthesis. Clin Oral Implants Res. 2009 Feb;20(2):196-200.

Tan KB, Rubenstein JE, Nicholls JI, Yuodelis RA. Three-dimensional analysis of the
casting accuracy of one-piece, osseointegrated implant-retained prostheses. Int J
Prosthodont. 1993 Jul-Aug;6(4):346-63.

Toreskog S, Phillips RW, Schnell RJ. Properties of tie materials, a comparative study.
J Prosthet Dent 1966 Jan-Feb;16(1):119-31.

Tripodakis APD, Strub JR, Kappert HF, Witkowski S. Strength and mode of failure of
single implant all-ceramic abutment restorations under static load. Int J Prosthodont.
1995 May-Jun;8(3):265-72.

Vasconcelos LW, Petrilli G, Vasconcelos RCB, Kobayashi F, Carvalho, RS. Função

imediata em mandíbula: simplificação da técnica / Immediate function in mandible:
technique simplification. ImplantNews 2005 Mar-Abr;2(2):147-152.

Watanabe F, Uno I, Hata Y, Neuendorff G, Kirsch A. Analysis of stress distribution in

a screw-retained implant prosthesis. Int J Oral Maxillofac Implants. 2000 Mar-
Apr;15(2):209-18.

Yanase RT, Binon PP, Jemt T, Gulbransen HJ, Parel S. How do you test a cast
framework for a full arch fixed implant supported prosthesis? [current issues forum]
Int J Oral Maxillofac Implants 1994;9:469-74.
 52

Zarb GA, Schmitt A. The longitudinal effectiveness of osseointegrated dental

implants: The Toronto study. Part 1: Surgical results. J Prosthet Dent. 1990
Apr;63(4):451-7.
 53

ANEXO – CARTA DE APROVAÇÃO DA COMISSÃO CIENTÍFICA E DE ÉTICA

DA FACULDADE DE ODONTOLOGIA DA PUCRS