02.

1 Sistema Elétrico - 218

SENDI 2004

XVI SEMINÁRIO NACIONAL DE DISTRIBUIÇÃO DE ENERGIA ELÉTRICA

Avaliação da Vida Útil dos Transformadores da COPEL Distribuição

M. A. Ravaglio, J. C. Schaefer e L. R. A. Gamboa, LACTEC

N. G. Adonis e M. M. Valença, COPEL Distribuição

[email protected]

Palavras-Chave: Transformadores de Distribuição, Perda de Vida, Envelhecimento, Ciclos de Carga,

Conservação de Energia.

Resumo: O artigo apresenta os resultados obtidos no projeto “Avaliação da Vida Útil dos
Transformadores de Distribuição da COPEL”, realizado nos ciclos 1999-2002 da ANEEL. A vida útil
dos transformadores foi avaliada estatisticamente a partir do histórico de movimentações, com 1,3
milhões de registros armazenados, e de dados operacionais de quase 370 mil transformadores
cadastrados na Companhia. A vida útil foi avaliada em função do tipo de rede em que os
transformadores foram instalados, tensão nominal, potência nominal, fabricantes, carregamentos,
causas principais de falhas, etc.
A vida útil também foi investigada em função do estado de degradação dos materiais empregados em
transformadores novos, retirados de operação e avariados. Esta investigação permitiu verificar a
adequação dos processos de fabricação, características dos materiais usados e a especificação técnica
dos transformadores.
Para estimativa da perda de vida diária dos transformadores, foi desenvolvido um método de cálculo
da temperatura média dos enrolamentos e da temperatura do ponto mais quente, conhecendo-se apenas
o carregamento aplicado e as perdas internas. Com base no procedimento proposto, avaliou-se a perda
de vida diária e a energia despendida com perdas de um conjunto de transformadores de distribuição,
monofásicos e trifásicos, de diversas potências nominais, submetidos a ciclos de carga residenciais e
comerciais.

1/12
1. Avaliação da Vida Útil a partir do Banco de Dados da COPEL Distribuição
Dos 370 mil transformadores de distribuição cadastrados na COPEL Distribuição, a maioria é
monofásica, de potências nominais de 3 a 15 kVA, correspondendo a 70 % dos transformadores
atualmente em operação no sistema e pertencem, quase na totalidade, à rede rural de distribuição.

12,5%
SITUAÇÃO

0,7% EM OPERAÇÃO (COM GEDIS)

2,3%
1,5% ALMOXARIFADO

EM OPERAÇÃO (SEM GEDIS)

8,3%
EMPREITEIRA

EQUIPE DE MANUTENÇÃO

SUCATEAMENTO / RECUPERAÇÃO

74,4%

FIG. 1 – SITUAÇÃO DOS TRANSFORMADORES CADASTRADOS

A vida útil de um transformador de distribuição é definida neste trabalho pelo tempo decorrido
desde sua fabricação até a constatação da primeira avaria, desconsiderando qualquer procedimento de
recuperação ou reforma que envolva a reisolação parcial ou total da parte ativa, mesmo durante o
período de garantia do transformador.
A primeira avaria dos transformadores foi identificada pelas ocorrências contidas no histórico de
movimentações, com mais de 1,3 milhões de registros, ou deduzida a partir da data de instalação,
apenas quando a diferença entre a data de instalação do transformador no sistema e sua data de
fabricação fosse superior a dois anos. A identificação da primeira avaria pela data de instalação é
particularmente importante para avaliar a vida dos transformadores mais antigos e ainda em operação
no sistema, pois o histórico de movimentações de transformadores somente contempla tais ocorrências
a partir de 1992.
Na COPEL Distribuição, diferentemente, a vida útil é determinada pelo período despendido entre a
fabricação e o sucateamento do transformador, quando se dá baixa do cadastro no sistema de
gerenciamento, não importando quantas recuperações tenham ocorrido. O procedimento adotado na
Companhia é muito conservador, visto que muitos transformadores de distribuição, ora em operação
no sistema, apresentam duas ou mais recuperações.
A distribuição estatística de freqüências da vida até a primeira falha dos transformadores, com
avaria registrada no histórico de movimentações ou deduzida pela data de instalação, está mostrada na
Fig. 2. Pode-se observar no histograma um número elevado de falhas precoces de transformadores,
com distribuição de freqüências de aspecto bem diferente de uma distribuição estatística normal.

10
9
FREQÜÊNCIA PERCENTUAL

8
7
6
5
4
3
2
1

0
0 10 20 30 40 50
VIDA ATÉ A PRIMEIRA FALHA REGISTRADA E DEDUZIDA

FIG. 2 – VIDA ATÉ A PRIMEIRA FALHA DOS TRANSFORMADORES

2/12
 Das várias tentativas para identificar uma função de distribuição de freqüências que se ajustasse
adequadamente à dos transformadores analisados, optou-se por empregar a função de Weibull e o
método da máxima verossimilhança. O ajuste da distribuição de freqüências segundo a curva de
Weibull indica que é de até 9,0 anos a vida de 50 % dos transformadores com avarias registradas e
deduzidas. A vida real de pouco mais de 93 % dos transformadores avariados é no máximo 20 anos e
somente 1 % deles apresenta vida superior a 27 anos.
A taxa de falhas global dos transformadores, estimada pelo risco de falha do conjunto de
transformadores avariados, é de aproximadamente 2,8 % no primeiro ano de vida. Diferente da taxa
anual de falhas calculada pelas concessionárias, que relaciona o número de avarias pelo número de
transformadores instalados, a taxa de falhas global dá indicação do número de avarias no período
avaliado, em função da vida real dos transformadores no sistema, independentemente do número de
novas unidades instaladas. Além disso, a constatação de que aproximadamente a metade dos
transformadores instalados no sistema já ter apresentado a primeira avaria é bem razoável, se
considerada uma taxa anual de falhas na faixa de 2 % a 5 %, calculada pela COPEL Distribuição nos
20 últimos anos.
A vida útil dos transformadores cadastrados na COPEL Distribuição, entretanto, deve considerar
também a vida dos transformadores que ainda não apresentaram falha em operação. Neste caso, a
aplicação do método da máxima verossimilhança e da função de Weibull indica que a vida útil de
50 % dos transformadores cadastrados é de até 14,4 anos e a probabilidade de se encontrar um
transformador com vida útil inferior a 20 anos, de 68,3 %, em raros casos permanecendo acima de 40
anos em operação.
8

1ª AVARIA
FREQÜÊNCIA PERCENTUAL

6 NÃO AVARIADOS

0
0 10 20 30 40 50
VIDA ÚTIL (ANOS)

FIG. 3 – VIDA ÚTIL DOS TRANSFORMADORES

O ajuste obtido da função de Weibull, mostrado na Fig. 3, ainda que visualmente possa não parecer
adequado, privilegia muitos transformadores que ainda não apresentaram falha no sistema,
especialmente os mais antigos. O risco de falha desses transformadores, neste caso, indica a
probabilidade do transformador vir a falhar após vários anos de operação. É em torno de 1,7 % para o
primeiro ano de vida, de 6,0 % para os dez primeiros anos de vida e da ordem de 9 % para 20 anos de
operação.
Transformadores urbanos apresentam maior longevidade que os rurais, respectivamente com a
metade das unidades de cada grupo com vida útil de até 17,0 e 13,7 anos. A vida útil da metade dos
transformadores da classe 15 kV é de até 15,2 anos; os da classe 36,2 kV é de até 13,3 anos.
A vida útil dos transformadores de distribuição é, em geral, tanto maior quanto maior a potência
nominal dos equipamentos cadastrados. Para as mesmas potências nominais, transformadores de
distribuição de classe 15 kV apresentam maior vida útil, especialmente os trifásicos. O risco de falha
determinado para uma expectativa de vida de 20 anos é da ordem de 6 % para transformadores
trifásicos da classe 15 kV e da ordem de 10 % a 12 % para os demais transformadores instalados no
sistema. Como a maioria dos transformadores monofásicos opera em redes rurais, é bem razoável a
constatação de que o risco de falhas seja maior.

3/12
 Quase 68 % dos transformadores com a primeira avaria identificada foi produzida por apenas três
fabricantes conceituados. Diferenças na vida útil desses equipamentos podem indicar o emprego de
processos de fabricação e de materiais distintos, responsáveis por determinar uma menor longevidade
ao transformador de distribuição.
Transformadores incorporados ao sistema de distribuição por doação e adquiridos pelo processo
turn-key apresentam vida até a primeira falha de até 3,9 anos, para metade do conjunto analisado, e
98,9 % deles tem uma expectativa de vida inferior a 20 anos. A taxa de falhas global do conjunto é
muito significativa, da ordem de 16,8 %.
Para quase 280 mil transformadores em operação no sistema da COPEL Distribuição, no início de
2003, verifica-se que a maioria tem regime de carregamento máximo menor ou igual à sua capacidade
nominal, especialmente os instalados na rede rural. A avaliação da vida útil dos transformadores em
função do carregamento não indica uma tendência clara de que as unidades mais carregadas
apresentam vidas úteis inferiores, conforme prevêem os guias de carregamento. Como a maior parte
dos transformadores instalados na rede rural apresenta carregamentos inferiores a 25 %, pode-se
afirmar que a vida útil desse grupo não é determinada pelo carregamento imposto. Além disso, a vida
útil calculada para pelo menos 60 % dos transformadores em operação não supera a expectativa de
vida de 20 anos, o que leva a concluir que o fim-de-vida das unidades instaladas é provocado por
outras causas, não diretamente relacionadas ao carregamento.
Dos 184 mil transformadores de distribuição já avariados, foi identificada a causa da falha em pouco
mais de 63 mil unidades. Verifica-se incidência significativa de falhas em transformadores de
distribuição decorrentes de descargas atmosféricas (62,5 %). A segunda causa identificada de maior
incidência aponta para a avaria ou regulagem inadequada de dispositivos de proteção (elos fusíveis,
pára-raios ou centelhadores), com aproximadamente 6 % dos casos. Na seqüência, curtos-circuitos na
rede causados por galhos de árvores e sobrecargas devidas ao desequilíbrio de cargas e tensões.
Analisando apenas os transformadores de distribuição cuja primeira avaria foi causada por descarga
atmosférica, verifica-se que os transformadores rurais apresentaram vida de 50 % das unidades
avaliadas de até 7,3 anos, enquanto os transformadores urbanos, vida de até 9,2 anos. 65 % dos
transformadores estavam protegidos por centelhadores, 30 % por pára-raios e 5 % não tinha proteção.
Além disso, observa-se que o percentual de transformadores danificados com falhas simultâneas nos
dispositivos de proteção contra surtos é bem significativo, da ordem de 6,9 %.
É interessante observar que 55,5 % dos transformadores danificados por descargas atmosféricas já
foram sucateados e que apenas 21,4 % se encontram em operação, após recuperação ou reforma. Em
quase 70 % dos atendimentos, as condições climáticas indicadas foram de tempo nublado ou chuvoso,
um terço deles com trovoadas. As condições do aterramento foram consideradas satisfatórias em quase
99 % dos casos, com o neutro da rede de baixa tensão aterrado junto ao tanque do transformador e
dispositivos de proteção contra surtos em 60 % das falhas observadas.
Utilizando a Função de Weibull e o Método da Máxima Verossimilhança, verifica-se que a metade
do conjunto de transformadores avariados causa interrupções de até 3,9 horas em áreas urbanas e de
até 7,1 horas em redes rurais. Ainda que interrupções motivadas por falhas de transformadores não
possam ser evitadas, elas podem ser minimizadas se todos os requisitos da especificação fossem
cumpridos e se todas as unidades fossem adequadamente instaladas e protegidas. Só assim seria
possível garantir a expectativa de vida mínima de 20,5 anos prevista pelos guias de carregamento
internacionais.

2. Avaliação do Estado dos Materiais Empregados em Transformadores de Distribuição

Foram inspecionados 23 transformadores de distribuição avariados, de classes de tensão 15 kV e
36,2 kV, monofásicos e trifásicos. A avaliação global dos resultados da inspeção interna realizada
permite afirmar que:
 91 % dos danos verificados estão concentrados no enrolamento de alta tensão e 43 % no de
baixa tensão;
 Considerando-se o bom estado da borracha de vedação (em buchas e tampa do tanque dos
transformadores) e a ausência de sinais de corrosão interna, o sistema de vedação apresenta-se,
em geral, em boas condições;

4/12
  Problemas construtivos podem ser atribuídos a dois dos transformadores, um dos quais
apresentou interrupção da ligação interna no enrolamento de alta tensão e outro mostrou a tinta
interna descolada, provavelmente devido ao processo inadequado de pintura.
Transformadores novos e retirados de operação apresentaram umidade elevada no papel isolante,
quando ensaiados pelo método da Tensão de Retorno (RVM). Teores de umidade entre 2,8 e 4,1 %
foram obtidos para quatro transformadores retirados de operação, sendo que para sete transformadores
novos ensaiados a faixa de valores se situou entre 0,6 e 2,3 %. Estes resultados indicam falta de
qualidade do processo de secagem da parte ativa em fábrica ou em reformadoras, posteriormente
confirmados em visitas técnicas e discussões com fabricantes. O método de secagem da parte ativa
adotado pelos fabricantes é suficiente apenas para garantir a aprovação do transformador nos ensaios
de rotina e diminuir a incidência de solicitações de garantia.
Atenção especial foi dada à avaliação da resina acumulada nos terminais de alta tensão de
transformadores de classe 36,2 kV (ver Fig. 4). A hipótese da formação desta resina ser proveniente da
degradação do esmalte dos fios da alta tensão foi descartada, pela constatação de que o material
analisado possui uma gama mais ampla e complexa de substâncias, compatível com um produto
denominado Cera X, resina isolante resultante da presença de descargas parciais em vapor de óleo.
É importante notar que a formação desta resina não é visível nas partes imersas em óleo isolante dos
enrolamentos de alta e de baixa tensão. Sua natureza é diferente da borra, que se acumula nos
enrolamentos e radiadores, nos últimos estágios de degradação do óleo isolante. Nos casos avaliados
no projeto, não se verificou tal estado de degradação do óleo, o que permite concluir que a formação
da Cera X não está relacionada à formação de borra.

FIG. 4 – RESINA ACUMULADA EM TRANSFORMADOR 36,2 KV

Transformadores com acúmulo de Cera X nos condutores de alta tensão também apresentaram altos
teores de hidrogênio dissolvidos no óleo isolante. Ainda que não se conheça o efeito do acúmulo de
hidrogênio no volume de ar existente entre o nível do óleo isolante e a tampa do transformador de
distribuição, tampouco de sua importância na degradação da isolação, trata-se de um processo de
degradação, particular para esta classe de tensão.
Ensaios realizados em um transformador retirado de operação, que acusara presença de Cera X na
inspeção visual apresentaram valores anormais de descargas parciais, porém, não excessivos de tensão
de radiointerferência. A repetição destes ensaios, após cuidadosa remoção da resina nos terminais de
alta tensão do transformador, confirmou a presença de níveis elevados de descargas parciais e de
tensão de radiointerferência, indicando uma alternativa eficiente para o controle de qualidade de lotes
de transformadores novos, da classe 36,2 kV.
Em relação ao fio esmaltado, os resultados do ensaio de classe térmica realizados em amostras
retiradas dos transformadores avariados indicam um número significativo de casos cuja classe térmica
é inferior a 180 ºC. Incluindo os transformadores avaliados na 2ª Etapa do Projeto, pode-se afirmar
que 28 % dos transformadores avariados, em que foi possível obter amostras de fio esmaltado de
regiões sãs do enrolamento de alta tensão, apresentaram classe térmica inadequada.
5/12
 Foi avaliada a degradação do óleo isolante (novo e regenerado) em contato com materiais metálicos,
borrachas, tintas e vernizes, como também com a temperatura e o tempo de operação dos
transformadores de distribuição. Para tanto, amostras devidamente controladas permaneceram em
estufa com temperatura estabilizada de 90 ºC. A degradação do óleo isolante foi monitorada por meio
de ensaios de envelhecimento, após 240, 480, 720 e 960 horas de exposição. Apesar da pequena
duração dos ensaios, os resultados obtidos indicaram queda gradativa da tensão interfacial, redução do
grau de polimerização do papel isolante e aumento do teor de furfuraldeído, revelando o
envelhecimento do óleo isolante e do papel.

3. Avaliação das Temperaturas Média e do Ponto mais Quente dos Enrolamentos

A estimativa da perda de vida da isolação de um transformador é feita com base na temperatura do
ponto mais quente dos seus enrolamentos. Em uma das etapas deste projeto apresentou-se
procedimento de cálculo da temperatura média do conjunto dos enrolamentos do transformador e de
cada uma de suas bobinas. A partir desse valor médio calculado e da temperatura do óleo medida ao
longo das bobinas procurou-se estabelecer a relação entre a temperatura média do enrolamento e a do
seu ponto mais quente. A não constância na relação entre a temperatura do óleo no topo da bobina e a
temperatura média do óleo ao longo da bobina em condições de variação acentuada de carga, como
ocorre nos períodos de transição na ponta de carga, e diferenças entre as constantes térmicas do óleo e
do enrolamento impediu o estabelecimento de relação confiável entre a temperatura média do
enrolamento e a do seu ponto mais quente para as diferentes condições de carga.
Para estabelecer relações confiáveis entre a temperatura média do enrolamento e a do seu ponto
mais quente foram conduzidos ensaios de elevação de temperatura com acompanhamento da
temperatura em diversos pontos dentro do óleo e ao longo dos enrolamentos de um transformador de
distribuição trifásico, classe 15 kV, 75 kVA e um transformador monofásico, classe 15 kV, 15 kVA.
Na simulação de ciclos de carga aplicados aos transformadores, os ensaios de elevação de
temperatura foram realizados com os terminais de um dos enrolamentos curto-circuitados e tensão
aplicada entre os terminais do outro enrolamento, ajustada até circular pelo transformador a corrente
de carga desejada. As perdas em vazio foram simuladas através de resistências de aquecimento
imersas no óleo do transformador, entre as paredes laterais do tanque e o enrolamento de alta tensão.
B

A A'

A T

B T

C a n a l d e re f r ig e r a ç ã o

B'

6
26 26

25
23
7 4 1
8 5 2
9 3
22
12 10
13
14 11
21
19 16
18
17 15 30
20
24

CO RTE AA' CO RTE BB'

FIG. 5 - LOCALIZAÇÃO DOS TERMOPARES EM TRANSFORMADOR 75 KVA

A avaliação da distribuição da temperatura dos enrolamentos do transformador foi feita com auxílio
dos valores de temperatura medidos através de termopares inseridos dentro de uma das bobinas do
enrolamento de alta tensão (ver Fig. 5).

6/12
 Os valores medidos indicam que o ponto mais quente da bobina se encontra em torno da metade da
altura da panqueca superior. Em condições de regime, a relação entre a temperatura média da região
dos pontos mais quentes e a temperatura média da bobina apresenta o valor de 1,073.
Em condições de carga variável, como as dos ciclos de carga residenciais e comerciais simulados, a
relação entre a temperatura do ponto mais quente e a temperatura média do enrolamento é variável,
atingindo seus maiores valores nos horários em que a corrente sofre seus maiores aumentos, como na
transição para a ponta de carga. A Fig. 6 mostra a relação entre a temperatura do ponto mais quente e a
temperatura média do enrolamento, assim como a relação entre a temperatura do ponto mais quente e
a temperatura do topo do óleo, para o transformador de 75 kVA sob ciclo de carga residencial, com
sobrecarga de 140 %.
1,30

1,25
Relação temp. pto. + qte./Temp. média
1,20 Relação temp. pto. + qte./Temp. topo óleo

1,15
Relação

1,10

1,05 ,

1,00

0,95

0,90
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
Hora

FIG. 6 –RELAÇÕES DA TEMPERATURA DO PONTO MAIS QUENTE

Para os dois transformadores avaliados, verificou-se variação da relação entre a temperatura do

ponto mais quente e a temperatura média do enrolamento entre 1,05 a 1,14. De modo conservativo, a
estimativa da temperatura do ponto mais quente pode ser obtida com razoável precisão pelo produto
da temperatura média calculada dos enrolamentos pelo fator 1,1. Este procedimento equivale ao da
norma IEC 354/1991. Por outro lado, verifica-se que não há relação confiável entre a temperatura do
ponto mais quente e a temperatura do topo do óleo do transformador.

4. Avaliação da Perda de Vida e Energia Despendida em Ciclos de Carga Típicos

Para a avaliação da temperatura do ponto mais quente dos enrolamentos e cálculo da perda de vida,
simulou-se em laboratório o carregamento de transformadores para curvas de carga tipicamente
residenciais e comerciais do sistema da COPEL Distribuição.
100

90

80

70

60

50

40

30

20 Res id encial (F.C.=0 ,4 9 )

Co mercial (F.C.=0 ,6 0 )
10

0
00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 00
Perío d o (ho ras )

FIG. 7 – CICLOS DE CARGA TÍPICOS DA COPEL

7/12
 A perda de vida foi determinada para seis transformadores de distribuição novos de classe 15 kV:
dois monofásicos de 10 e 15 kVA e quatro trifásicos de 30, 45 , 75 e 112,5 kVA. Os transformadores
foram ensaiados com sobrecargas de 120 % e 140 % e com carga equivalente a 140 % do
carregamento máximo do transformador com potência nominal padronizada imediatamente inferior.
Nas condições simuladas, a elevação de temperatura do ponto mais quente nos ciclos de carga
comerciais é superior à dos ciclos de carga residencial. Quando se expressa graficamente esta elevação
de temperatura em função do carregamento máximo dos transformadores de distribuição, obtém-se as
curvas apresentadas na Fig. 8, com todas as grandezas expressas em p.u. A elevação de temperatura do
ponto mais quente, em p.u., foi calculada pela relação entre a elevação de temperatura do ponto mais
quente e a média das elevações de temperatura dos enrolamentos, medidas no ensaio normalizado de
elevação de temperatura.
3,0

10 kVA
2,5
15 kVA
30 kVA 1,74
 TPONTO + QUENTE 3 = 0,17 + 0,83.IPU
45 kVA
2,0 75 kVA
112,5 kVA

1,5

1,0

1,74
 TPONTO + QUENTE 1 = 0,20 + 0,70.IPU
0,5

0,0
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0 1,2 1,4 1,6 1,8 2,0
C o rre nte (pu)

FIG. 8 – ELEVAÇÃO DO PONTO MAIS QUENTE X CARREGAMENTO

A perda de vida resultante da aplicação de ciclos residenciais e comerciais foi determinada em

função da temperatura do ponto mais quente, de acordo com o procedimento padronizado na norma
IEEE C57.91–1995. A Fig. 9 mostra a perda de vida calculada para o transformador de 75 kVA, em
ciclo de carga residencial a 140 %, para quatro perfis de temperatura ambiente. Somente haverá perda
de vida adicional se o envelhecimento diário superar 24 horas. Para os ciclos de carga simulados
verifica-se perda de vida diária adicional em transformadores trifásicos, especialmente em ciclos de
carga comercial, com carregamentos máximos de 140 %. A temperatura ambiente influencia
significativamente a perda de vida diária nestas condições, determinando perdas de vida diária
superiores a 100 horas em regiões mais quentes.
7 140

6 120
P a lm a s
C uritiba
5 100
F o z do Igua ç u
C o ns ta nte (25ºC )
4 80

3 60

2 40

1 20

0 0
00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 00
Te m po (ho ra )

FIG. 9 - PERDA DE VIDA DE TRANSFORMADOR 75 KVA

Desconsiderando outros fatores que provocam a redução da vida útil, transformadores de

distribuição trifásicos de 30, 45 ou 75 kVA, carregados ao nível de 140 %, envelhecem em torno de 70
vezes mais rápido do que respectivamente transformadores similares de 45, 75 ou 112,5 kVA para
alimentar exatamente a mesma carga.

8/12
 A energia despendida com perdas em vazio cresce na proporção de 4 % para cada 1 % de acréscimo
na tensão de alimentação. Considerando que 50 % dos transformadores instalados são alimentados
com 102,3 % da tensão nominal (13,2 kV), tal excedente de energia é bem significativo.
A energia despendida com perdas em carga se apresenta maior em relação aos valores calculados a
partir das perdas padronizadas. Diferenças percentuais de até 12 % indicam não ser suficiente o
emprego da relação entre o quadrado das correntes para corrigir o valor das perdas em carga a 75ºC.
Além disso, a energia despendida com perdas em carga, calculada a partir de ciclos de carga de 24
horas, é superior, da ordem de 3 %, ao valor correspondente quando ciclos de carga equivalentes, de
apenas dois níveis, são aplicados ao mesmo transformador. Estas diferenças são causadas pela
temperatura de operação mais elevada dos transformadores nos ciclos de carga de 24 horas e pela
maior duração da ponta nos ciclos de temperatura do óleo e enrolamentos, especialmente no caso de
cargas comerciais.
A energia despendida com perdas em carga, expressa em p.u., é representada pela curva em
vermelho da Fig. 10, como função do carregamento máximo. As curvas em azul indicam os valores
extremos da energia despendida, para os perfis de temperatura ambiente de Palmas e Foz do Iguaçu.
6

10 kVA

5 15 kVA
30 kVA
45 kVA
4
75 kVA E24H = 1,13 IPU 2,17
112,5 kVA
3

0
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0 1,2 1,4 1,6 1,8 2,0
C o rre nte (pu)

FIG. 10 - ENERGIA DESPENDIDA COM PERDAS EM CARGA

A energia despendida com perdas em carga em p.u. é calculada pela relação entre a energia medida
nos ciclos de carga (W.h) e a energia média consumida no transformador por suas perdas em carga a
75ºC, mantidas constantes por 24 horas. Como o fator de carga é dado pela relação entre as demandas
média e máxima do ciclo de carga, tem-se:

Se um transformador trifásico de 30, 45 ou 75 kVA, sobrecarregado a 140 %, for respectivamente

substituído por outro maior de potência nominal 45, 75 ou 112,5 kVA, para a alimentar a mesma
carga, observa-se uma redução da ordem de 20 % na energia despendida com perdas totais.
A energia despendida com perdas de transformadores também foi avaliada com base nas
informações registradas no banco de dados da COPEL Distribuição. A energia despendida com perdas
em vazio corresponde em torno de 84 % da energia total despendida com perdas em transformadores,
sendo de quase 96 % para os monofásicos. Em torno de 30,5 GWh são consumidos mensalmente com
perdas de transformadores, dos quais 58 % correspondem aos transformadores trifásicos da classe 15
kV. Durante a ponta de carga do sistema, as perdas em vazio são responsáveis por 71 % da energia
total despendida, porém transformadores trifásicos da classe 15 kV consomem em torno de 25 % da
energia total despendida em decorrência do carregamento imposto.
Em simulação em que se propõe limitar as perdas em vazio para 105 % da tensão nominal e as
perdas em carga pela diferença atual entre os valores padronizados de perdas totais e perdas em vazio,
pode-se estimar uma economia mensal da ordem de 8,1 % da energia total atualmente despendida,

9/12
apenas com a adoção dessas duas medidas. Assim, durante a ponta de carga do sistema, tem-se uma
economia de energia despendida com perdas de até 9,4 % em transformadores urbanos e rurais.

5. Conclusões
A avaliação da vida útil dos transformadores foi realizada a partir da análise de 370 mil registros de
transformadores cadastrados e de 1,3 milhões de registros de movimentações. A vida dos
transformadores, independente do modo de agrupamento dos dados, apresenta uma distribuição de
freqüências melhor aproximada pela função de Weibull, com ajuste obtido pelo método da máxima
verossimilhança.
Em torno de 50 % dos transformadores de distribuição cadastrados já apresentaram falha em
operação no sistema, muitos dos quais já foram sucateados. A vida até a primeira falha da metade dos
transformadores deste conjunto é de até 9,0 anos. A taxa anual de falhas é de 2,8 %, estimada pelo
risco de falha obtido da distribuição de freqüências da vida real dos transformadores avaliados.
A vida útil da metade dos transformadores cadastrados na COPEL Distribuição, incluindo os que
não apresentaram falhas registradas, é de até 14,4 anos. Transformadores urbanos apresentam maior
longevidade que os rurais, com vida útil de até 17,0 e 13,7 anos, respectivamente, para a metade dos
equipamentos cadastrados em cada rede. Para as mesmas potências nominais, transformadores de
distribuição de classe de tensão 15 kV apresentam maior vida útil que os da classe 36,2 kV,
especialmente os trifásicos.
Dos quase 280 mil transformadores em operação no início de 2003, verifica-se que a maioria deles
apresenta regime de carregamento máximo inferior à capacidade nominal. A avaliação da vida útil em
função do carregamento máximo registrado não demonstra uma tendência clara de que os
transformadores mais sobrecarregados apresentam vidas úteis inferiores, como previsto nos guias de
carregamento. Assim sendo, pode-se concluir que o fim de vida dos transformadores instalados é
determinado por outras causas, não diretamente relacionadas ao carregamento.
Nos casos em que a causa da falha foi registrada, verifica-se incidência elevada de transformadores
danificados por descargas atmosféricas, em torno de 62,5 %. De cerca de 40 mil transformadores
avariados por descargas atmosféricas, 86,3 % estavam instalados em áreas rurais e apenas 21,4 %
retornou para o sistema de distribuição, após recuperação.
Em relação à avaliação dos materiais empregados em transformadores de distribuição, observa-se
alta incidência de transformadores, inclusive novos, com teores elevados de umidade no papel,
indicando deficiência no processo de secagem da parte ativa em fábrica, classe térmica inadequada do
fio esmaltado, incompatibilidade da pintura interna e o óleo isolante e, em particular nos equipamentos
da classe 36,2 kV, o acúmulo de resina nos terminais de alta tensão (Cera X), gerando altos teores de
hidrogênio no óleo e no volume de ar abaixo da tampa do transformador.
Para estimativa da perda de vida diária do transformador, foi desenvolvido um método de cálculo da
temperatura média dos enrolamentos e da temperatura do ponto mais quente, conhecendo-se apenas o
carregamento aplicado e as perdas internas. A temperatura do ponto mais quente pode ser obtida com
precisão suficiente pelo produto da temperatura média calculada dos enrolamentos pelo fator 1,1. Este
procedimento equivale ao da norma IEC 354/1991.
Para os ciclos de carga simulados em laboratório, só se observa perda de vida além de 24 horas em
transformadores trifásicos, especialmente em ciclos de carga comercial, com carregamentos máximos
de 140 %. A temperatura ambiente influencia significativamente a perda de vida diária nestas
condições, determinando perdas de vida diária superiores a 100 horas em regiões muito quentes. Por
outro lado, pouco influencia no cômputo da energia despendida com perdas.
A energia despendida com perdas em vazio cresce na proporção de 4 % para cada 1 % de acréscimo
na tensão de alimentação. Considerando que 50 % dos transformadores instalados apresenta tensão de
alimentação superior a 102 % da tensão nominal, tal excedente de energia é significativo.
A energia despendida com perdas em carga nos ciclos de carga simulados quase sempre se apresenta
maior em relação à energia correspondente obtida a partir das perdas em carga padronizadas.
Diferenças de até 12 % indicam não ser suficiente o emprego da relação entre o quadrado das
correntes para corrigir o valor das perdas em carga a 75ºC. Além disso, a energia despendida com

10/12
perdas em carga é proporcional à corrente elevada ao expoente 2,2, e não somente ao quadrado como
previsto em trabalhos que tratam do carregamento ótimo de transformadores de distribuição. Tal
diferença é resultante da elevação de temperatura que ocorre nos transformadores quando submetidos
a ciclos de carga reais, levada em consideração neste trabalho.
Se um transformador trifásico de 30 kVA, 45 kVA ou 75 kVA, sobrecarregado ao nível de 140 %,
for substituído por um transformador maior de potência nominal 45 kVA, 75 kVA ou 112,5 kVA,
respectivamente, para a alimentar a mesma carga, observa-se uma redução em torno de 20 % na
energia despendida com perdas totais e uma desaceleração do envelhecimento de aproximadamente 70
vezes.
Para os transformadores instalados no sistema da COPEL Distribuição verifica-se que a energia
despendida com perdas em vazio corresponde a 84 % da energia total despendida com perdas em
transformadores de distribuição, sendo de quase 96 % para os monofásicos. Em simulação em que se
propõe limitar as perdas em vazio para 105 % da tensão nominal e as perdas em carga pela diferença
entre os valores vigentes de perdas totais e perdas em vazio, pode-se estimar uma economia mensal da
ordem 8,1 % da energia total atualmente despendida com perdas de transformadores.

6. Referências Bibliográficas
ABNT NBR 5380 Transformadores de Potência - Método de Ensaio, ABNT, 1993.
ABNT NBR 5356 Transformadores de Potência - Especificação, ABNT, 1993.
ABNT NBR 5416 Aplicação de Cargas em Transformadores de Potência - Procedimento, ABNT,
ABNT 1997.
ABNT NBR 5440 Transformadores para Redes Aéreas de Distribuição. Características Elétricas e
Mecânicas - Padronização, ABNT, Jul. 1999.
ANSI/IEEE C57.104 Guide for the Interpretation of Gases Generated in Oil-Immersed Transformers.
IEEE,1991.
ANSI/IEEE C57.91 IEEE Guide for Loading Mineral-oil-immersed Transformers., IEEE, 1995.
ANSI/IEEE C57.12.90 Standard Test Code for Liquid Immersed Distribution, Power, and
Regulating Transformers and IEEE Guide for Short Circuit Testing of Distribution and Power
Transformers. IEEE, 1993.
Bassetto A. F.; Siqueira M.C.; Petri V. Análise de Óleos Isolantes por Espectroscopia no
Infravermelho. III SEMEL, Ctba, 1992.
Bognar, A. Csepes, G. Kaloksai, L. Kispal, I. Diagnostic test method of solid/liquid electrical
insulations using polarization spectrum in the range of long time-constants. Dresden, 1991. ISH,
25.11, 4p.
Bognar, A. Kaloksai, L. Csepes, G. Diagnostics tests of high voltage oil-paper insulating systems (in
particular transformer insulation) using DC dielectrometrics. Paris, 1990. Cigré, 15/33-08, 6p.
Boidson, C.; Carballeira, M.; Poittevin, J. Conditions diagnosis and monitoring of transformers
possibility of estimating transformer lifetime. Paris, 1992. Cigré, 12-106, 9p.
COPEL Caracterização da Carga da COPEL, Grupo de Trabalho Política Tarifária, Relatório 2,
COPEL, Janeiro de 1997.
COPEL Transformador de Distribuição - Especificação NTC 810027, 1995.
Csépes A.; Hámos G.; Broos, Karius Practical Fundations of the RVM – RVM Method for
Oil/Paper Insulation Diagnosis. Tettex, 1998.
Du Y.; Zahn M.; Lesieutre B.C.; Mamishev A.V. Moisture Equilibrium in Transformer Paper-Oil-
Systems. IEEE Electrical Insulation Magazine, n°1, January/February 1999.
Dudewicz Edward J., Mishra, Satya N. Modern Mathematical Statistcs, John Wiley & Sons, 1988.
Dupont C. J., Cheim L. A., Fernandez J. B. Filho F. A. Programa GP2FAL – A substituição de GP
por uma técnica não invasiva para diagnóstico de Transformadores. XV SNPTEE, GSE/16, Foz
do Iguaçu, PR.
Dupont C. J., Moraes A. C., Navarro C. S., Schaefer J. C. Desempenho de Transformadores de
Distribuição frente a Ensaios Normalizados – Resultados do Proquip 1996. XIII Seminário

11/12
 Nacional de Distribuição de Energia Elétrica – SENDI, São Paulo, 1996.
Electric Power Research Institute. Basic Research on Transformer Life Characteristics , EPRI
EL-2622 Final Report, Set 1982.
Fabre J.; Pichon A. Deterioring Processes and Products of Paper in Oil. Application to Transformers.
CIGRE, Paper 137, Paris, 1960.
Gamboa, L. A. Espectro de Polarização em Transformadores de Potência. XIII SNPTEE,
FL/GEM/19, 1995.
Gamboa, L. A. Medição de Tensão de Retorno em Transformadores de Potência. Procedimento de
Ensaio e Análise – PEA LAC 024. Curitiba, Abril, 1998.
Granato R. C.; Tulio Luciane. Readitivação de Óleos Minerais Isolantes. Relatório LACTEC-AMAT
4260/2000. Curitiba, PR, 2000.
IEC 354 Loading Guide for Oil-Immersed Power Transformers, IEC, 1991.
IEC 76-2 Power Transformers – Part 2 – Temperature Rise, IEC, 1993.
Karsai K., Kérenyi D., Kiss L. Large Power Transformers,. Elsevier, 1987.
Lampe W.; Spicar E.; Carranger K. Continuous Purification and Supervision of Transformer
Insulation Systems in Service. IEEE Winter Power Meeting, Jan/Fev, 1978.
Langsdorf A.S. Theory of Alternating Current Machinery, Mc.Graw-Hill, 1955.
Liff, G. W Power Transformer Considerations of Current Interest to the Utility Engineer, IEEE
Tutorial Curse, 1983.
Lindgreen, B.W., McElrath, G.W. Introdução à Estatística, Ao Livro Técnico,1972.
Lipshtein R. A., Shakhnovich M. I. Transformer Oil. IPST Press, Jeruaslem, 1970.
McPherson, George An Introduction to Electrical Machines and Transformers, John Wiley e Sons
Inc., 1981.
MIT Magnetic Circuits and Transformers, Department.of Electrical Engineering, John Wiley e Sons
Inc., 1962.
Rabinovich, Semyon. Measurement Errors: Theory and Practice, American Institute of Physics,
USA, 1995.
Ravaglio, M.A, Schaefer, J.C., Gamboa.,L.R.A., Projeto Avaliação da Vida Útil dos
Transformadores de Distribuição da COPEL, Relatório Final, UTAT–0195/2003 LACTEC,
Curitiba, Novembro de 2003.
Ravaglio, M.A, Schaefer,J.C., Gamboa,LR.A., Teixeira Jr.,J.A., Projeto Redução de Perdas em
Transformadores de Distribuição - Relatório de Conclusão do Projeto, Número AELE-0209/2000,
LACTEC, Curitiba, Julho de 2000.
Saha T. K.; Darveniza M.; Hill D. J. T.; Le T.T. “Electrical and Chemical Diagnostics of
Transformers Insulation”. Part A: “Aged Transformer Samples”. Part B: “Accelerated Aged
Insulation Samples”. IEEE Transactions on Power Delivery, Vol 12, n° 4, Oct 1997.
Schlag Alexander G. – The Recorery Voltage Method for Transformer Diagnosis. Tettex Instruments;
Silva, Vera Lúcia d´Almeida; da Cunha, Alexandre Gomes. Furfuraldeido no óleo dielétrico, uma
característica do Envelhecimento dos Transformadores Elétricos. III SEMEL, Ctba, 1992.
Spiegel, Murray R. Estatística, McGraw-Hill do Brasil,1985.
Tettex Instruments. Automatic Recovery Voltage Meter (RVM) type 5461 – Instruction manual.
Tulio, L., Levy, N.M., Granato, R.C. Manutenção de Transformadores Baseada em Ensaios Físico-
Químicos e Cromatografia no Sistema Isolante. LACTEC - AMAT, Março de 2001.
Urbani G.M.; Brooks R.S. Using the Recovery Voltage Method to Evaluate Aging in Oil-Paper
Insulation. Haefely Trench AG, Tettex Instruments Division, 1998.
Valença, M.M. Estudo sobre Metodologia de Cálculo de Curva de Carga em Transformadores de
Distribuição - COPEL, Julho de 1999.

12/12