Usuário:Eric Duff/Arquivo/2015/Maio

Arquivo 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 Janeiro • • • • • • • • • • • • • • • Fevereiro • • • • • • • • • • • • • • • Março • • • • • • • • • • • • • • • Abril • • • • • • • • • • • • • • • Maio • • • • • • • • • • • • • • • Junho • • • • • • • • • • • • • • • Julho • • • • • • • • • • • • • • Agosto • • • • • • • • • • • • • • Setembro • • • • • • • • • • • • • • Outubro • • • • • • • • • • • • • • Novembro • • • • • • • • • • • • • • • Dezembro • • • • • • • • • • • • • • •

Discussão de bloqueio de Juniorpetjua Categorias em Honda Grand Prix of St. Petersburg de 2012 Yanguas diz!-fiz 19h44min de 4 de maio de 2015 (UTC) Eric Meu caro, os brasões e bandeiras estão sendo sumariamente eliminados, pois na verdade é difícil escrever sobre os mesmos, pois suas descrições são específicas! Vamos ver o que farão para pararem com isso! Abraço. Braz Leme (discussão) 01h52min de 13 de maio de 2015 (UTC) Menos o caso do município de São Carlos, que tem artigos de toda ordem! Abraço. Braz Leme (discussão) 02h04min de 13 de maio de 2015 (UTC) É meu caro, fazemos os artigos da melhor forma possível, mas sempre veem com eliminações, as quais só concordo se fossem todos da mesma categoria! Mas nunca e jamais fizeram isso; apenas vão eliminando artigos os quais geralmente são de editores que são vigiados por alguns editores específicos! Mas, vamos ver o que será feito no futuro! Abraço.! Braz Leme (discussão) 02h18min de 13 de maio de 2015 (UTC) Reversão da seção "Companhias aéreas e destinos" no artigo do Aeroporto de Congonhas Olá, Vi que a seção "Companhias aéreas e destinos" no artigo do Aeroporto de Congonhas foi revertida por você. No entanto, essa seção faz parte da estrutura proposta pela política do Projeto Aeroportos do Brasil, na Wikipédia. Queira por gentileza verificar: Aeroportos do Brasil - Livro de estilo Grato. —comentário não assinado de Apollo BR (discussão • contrib) 20h15min de 13 de maio de 2015‎ (UTC) Re:Re: Reversão da seção "Companhias aéreas e destinos" no artigo do Aeroporto de Congonhas Não vejo o caso como uma sobreposição das regras gerais da Wikipedia, mas sim como um desentendimento do que seria interpretado como 'guia' em um artigo. Particularmente não vejo o fato de citar as companhias que operam em um aeroporto como propaganda. Se isso de fato estiver violando regras da Wikipédia, como você entende, não só o artigo de Congonhas, mas todos os outros artigos sobre aeroportos estão na mesma situação. Grandes aeroporto do Brasil como Guarulhos, Galeão e Salvador, por exemplo, tem e sempre tiveram essa seção com informações dos destinos operados por cada companhia. Esse padrão é usado não somente no Brasil, mas também em artigos de aeroportos de países como Estados Unidos e Países da Europa. Exemplos: JFK Airport - Nova York, London Heathrow Airport - Londres, Fiumicino - Roma e ainda Ezeiza - Buenos Aires. Vejo que esse assunto precisa ser discutido de uma maneira mais ampla, no que se refere a interpretação do que seria usar a Wikipedia como um 'guia' no contexto dos aeroportos. Tendo em vista os exemplos nacionais e internacionais que citei acima, a seção removida faz parte do escopo dos artigos dos aeroportos. Atenciosamente —comentário não assinado de Apollo BR (discussão • contrib) 13h47min de 14 de maio de 2015‎ (UTC) Remoção da Seção Facilidades do Aeroporto em Aeroporto de Congonhas Eric, Foram removidos os quadros que descreviam as facilidades encontradas pelos passageiros dentro do aeroporto. Entendo que a citação dos nomes das empresas pode sugerir propaganda, mas na verdade era um quadro sobre os serviços oferecidos a título de informação. Irei refazer o quadro sem citar os nomes das empresas, apenas para que os passageiros tenham ciência do que vão encontrar no aeroporto. Quanto ao quadro referente as proximidades, entendo que não há como recolocar, mas a intenção foi de apenas informar o que há por perto, uma vez que muitos passageiros ficam por horas e até de um dia para o outro aguardando os vôos de conexão. Outra informação que havia era sobre a ligação do aeroporto com outras duas cidades próximas (Campinas e Guarulhos) que também possuem aeroportos e as companhias enviam passageiros em conexão para os aeroportos de Viracopos (Campinas) e Cumbica (Guarulhos) em questão. Mais uma vez não citarei o nome das empresas, mas acho importante a informação para que os passageiros saibam que há ligação direta entre o aeroporto e estas cidades. Atenciosamente, Paulo Eduardo F. Rocha Nogueira (discussão) 23h35min de 14 de maio de 2015 (UTC) Discussão de bloqueio de Maddox Discussão de bloqueio de Paulo Khrouski Obrigada pela dica Olá Eric, Muito obrigada pelas dicas. Peço desculpas pois é a minha primeira vez no Wikipédia. Vou seguir as suas recomendações. Obrigada, --Camilaleite9 (discussão) 19h49min de 19 de maio de 2015 (UTC) Sociedade Beneficente Alemã Olá Eric, Entendi os pontos levantados com relação à página Sociedade Beneficente Alemã e incluí fontes fiáveis (Folha de S. Paulo e Epoca) nos textos indicados. Gostaria de entender porque a página continua como proposta para eliminação semirrápida e alguma instrução sua de como reverter a situação. Obrigado, Mrsalles (discussão) 22h32min de 21 de maio de 2015 (UTC) Suspensão do bloqueio sobre artigo PLMJ – Sociedade de Advogados, RL Olá Eric Venho pedir a suspensão do bloqueio imposto ao artigo PLMJ – Sociedade de Advogados, RL para que possa ser recriado plenamente alinhado com os critérios da Wikipédia e de acordo com o aconselhamento entretanto recolhido junto de diversos usuários da Wikipédia. O usuário Hermógenes Teixeira Pinto Filho, particularmente, considerou o artigo pertinente e adequado, indicando-me que, após alguns retoques nas fontes/referências, este poderia ser publicado. O mesmo usuário pediu-me que solicitasse o levantamento do bloqueio a um segundo Administrador. Passo a citá-lo: Citação: Hermógenes Teixeira Pinto Filho escreveu: «Olá Ppferraz. A leitura do texto, fontes e referências indicam um texto não comercial. Ressalva deve ser feita as referências da própria empresa e o capítulo História não referenciado, que devem ser melhorados. Pela importância da empresa em sua área de atuação o assunto é relevante para esta Enciclopédia e é justificável a existência de um artigo. Face as 3 eliminações anteriores em um mesmo dia solicite por gentileza a um segundo Administrador para endossar minhas observações e suspender o bloqueio. Fico grato pelo seu interesse na Wikipédia-pt e vejo como oportuno, aproveitando o seu Know-how, que você crie um outro artigo sobre a importante empresa de advocacia de Lisboa a Vieira de Almeida & Associados. Boas edições ---» Deixo, então, a subpágina/rascunho para a sua apreciação aqui. Chamo a atenção para o facto de as referências da própria empresa se relacionarem com dados históricos ou estatísticos da mesma. Nota: Alerto para o facto desta mesma mensagem ter sido deixada na página de discussão do usuário Acscosta - também envolvido na eliminação da página original - no dia 12 de Maio de 2015. Ainda não obtive resposta por parte do usuário - acredito que por indisponibilidade - pelo que lhe apresento, também a si, o apelo. Grato pela atenção, --Ppferraz (discussão) 11h06min de 22 de maio de 2015 (UTC) Olá Eric_Duff. Antes de mais, o meu agradecimento. Vou avançar, então, com a publicação do artigo. Respondendo à sua questão, optei pelo título mais extenso porque é esse o nome legal da Sociedade (o logótipo, por exemplo, exibe esse nome). Para além disso, julgo que esse título ajudaria a distinguir o artigo em questão de eventuais artigos relacionados com a sociedade que venham a ser criados, tais como a Fundação PLMJ ou a PLMJ International Legal Network. No texto do artigo não vi necessidade de usar esse nome tão extenso, pelo que me refiro à sociedade como "PLMJ" apenas.--Ppferraz (discussão) 16h24min de 25 de maio de 2015 (UTC) Pedido Olá Eric Duff, teus artigos são muito bons, parabéns! E como tu atuas na área de patinação, peço encarecidamente que gostaria muito de ver os artigos Ina Bauer e Ina Bauer (elemento) com propriedade na temática. Atenciosamente e grato desde já. Ceresta (discussão) 23h31min de 22 de maio de 2015 (UTC) Discussão de bloqueio - MisterSanderson Discussão de bloqueio de João Justiceiro Marcos Eduardo Elias Não sei o que fazer, pra mim é um currículo e caso de ER. Zordaz (discussão) 19h49min de 29 de maio de 2015 (UTC) Re: Indicação de eliminação rápida para a página Grezzo 2 Hey, wait a second! o motivo da eliminação rápida é improcedente. Gostaria de entender melhor porque pretende deixar você a página com proposta para eliminação rápida... não é unha ameaça e não ofendo. Agora, alguma proposta ou alternativa sobre como reverter ista situação?. Obrigado, saúdos.--Enforcerstyle (discussão) 21h46min de 29 de maio de 2015 (UTC)