Usuário:Eric Duff/Arquivo/2017/Março

Arquivo 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 Janeiro • • • • • • • • • • • • • • • Fevereiro • • • • • • • • • • • • • • • Março • • • • • • • • • • • • • • • Abril • • • • • • • • • • • • • • • Maio • • • • • • • • • • • • • • • Junho • • • • • • • • • • • • • • • Julho • • • • • • • • • • • • • • Agosto • • • • • • • • • • • • • • Setembro • • • • • • • • • • • • • • Outubro • • • • • • • • • • • • • • Novembro • • • • • • • • • • • • • • • Dezembro • • • • • • • • • • • • • • •

Opinião Olá. Notei que ultimamente você tem movido vários artigos para uma determinada forma onde se abrevia as datas nos títulos. Por isso gostaria que você desse sua opinião em Wikipédia:Esplanada/geral/Abreviações de anos nos títulos de artigos (25fev2017). Cumprimentos, --Lord Mota✠ 01h31min de 1 de março de 2017 (UTC) Aviso sobre votação em andamento Escolha de artigo em destaque Crissiumal Eleição de artigos destacados Bom dia. Sugiro a Vossa Senhoria que participe nas votações para eleição dos artigos em destaque, que se desenrolam em Wikipedia:Escolha do artigo em destaque. Um artigo em destaque deve ser um exemplo dos melhores trabalhos produzidos pela comunidade da Wikipédia A lista completa de artigos candidatos neste momento podem ser acedida em Wikipedia:Escolha do artigo em destaque#Candidaturas Sugiro que leia, edite e sugira alterações no artigo Crissiumal e vote na escolha de artigo em destaque desse artigo. Robsonfritzen (discussão) 03h57min de 5 de março de 2017 (UTC) Discussão de bloqueio de Érico e Belanidia Discussão de bloqueio de Járbio Mulhovo Dúvida sobre eliminação da página José Martins de Godoy Boa tarde, Eric. Tudo bem? Eu vi o aviso que a página tinha sido eliminada por divulgação. Entretanto, decidi continuar com a edição por entender que a análise seria do conteúdo. A indicação para eliminação agora foi por "5: Aparecimento recorrente". Minhas dúvidas: O conteúdo foi analisado e ainda sim encontraram divulgação ou, pelo histórico de eliminação, essa pagina não poderá mais ser recriada? Caso ainda possa, poderia me indicar os pontos que sugerem divulgação? Entendo que o volume de informação que vocês analisam seja elevado, porém existe a possibilidade de orientações específicas? Desde já obrigado. Thimpuc (discussão) 15h05min de 16 de março de 2017 (UTC) Posteres dos filmes Olá Eric, tudo bem? Só para saber qual teria sido meu erro na imagens dos pôsteres dos filmes que haviam sido enviados para eliminação rápida. Obrigado por salvar. Abs. Net Esportes alô! 14h21min de 17 de março de 2017 (UTC) Entendi! Vou ajustar o tamanho na próxima. Valeu! Net Esportes alô! 14h47min de 17 de março de 2017 (UTC) Eliminação das Predefinições (Meta/Cor) A primeira predefinição (Real Democracia Parlamentar), eu bem entendo, pois o artigo do partido está passando por uma questionável votação sobre sua existência. Agora a segunda, creio eu ser um equivoco, pois há mesma existe na Wikipédia Anglófona (ao qual usamos como referência); https://en.wikipedia.org/wiki/Template:Girondist/meta/color. Temos, que usar recursos avançados para a Wikipédia Lusófona, essa predefinições são uma parte disso. Rafazmr (discussão) 07h16min de 18 de março de 2017 (UTC) Verda Kafo (Porto Alegre, Brasil) Paz e bem! 1 Até entendo que proponham a eliminação, mas estou tentando (ao que parece sem êxito) que seja proposta de eliminação por consenso. 2 Solicito que me ajudes a transfomar o pedido de eliminação rápida em eliminação por consenso -- eu acreditava que tinha conseguido fazer isto mas tu revertestes novamente para eliminação rápida. 3 Quanto à acusação de conteúdo conteúdo é evidentemente publicitário, promocional ou panfletário Verda Kafo é um evento que existe e é realizado há quase 50 anos todos os meses, inclusive é evento que não depende do patrocínio de nenhuma entidade esperantista da cidade de Porto Alegre; não é um evento de vendas é um encontro em que as pessoas bebem café, cerveja e conversam em esperanto. Eugenio Hansen, OFS (discussão) 12h39min de 20 de março de 2017 (UTC) Errado, não se cria uma página para propor ela para eliminação, e não é o criador da página que escolhe se a página será eliminada por ER, ESR, PE ou se será mantida, se foi marcada indevidamente, outro editor fará eliminação, mudança ou impugnação da marcação. Eric Duff disc 14h39min de 20 de março de 2017 (UTC) Que considerem que ela deva ser eliminada não vou discordar (embora eu pretenda defender a sua manutençao), minha discordância é com o uso da eliminação rápida. Ou seja para não dizerem que eu era simplesmente contra a eliminação, eu tentei trocar o tipo de eliminação. Mas parece que não fui bem sucedido. Eugenio Hansen, OFS (discussão) 16h12min de 20 de março de 2017 (UTC) Liberdade, Liberdade (telenovela) Poderia explicar-me qual seria o erro em incluir a predefinição do autor da novela Mário Teixeira no no final do artigo Liberdade, Liberdade (telenovela)? Tenho visto isso acontecer em outros artigos de novelas, e gostaria de saber se existe um consenso sobre o assunto. --LeoFaria (discussão) 14h31min de 20 de março de 2017 (UTC) O erro é criar uma predefinição de uma pessoa que nem tem artigo criado. E outra coisa, já reparou que a predefinição foi eliminada? Eric Duff disc 14h37min de 20 de março de 2017 (UTC) Sim, reparei depois que deixei o recado. Embora ele não tenha um artigo, quando o IP incluiu a predefinição, verifiquei que ela continha uma série de novelas. Para ter predefinição de autor de novela, é obrigatório ter artigo? Quero me posicionar em casos semelhantes. --LeoFaria (discussão) 14h47min de 20 de março de 2017 (UTC) Qual a utilidade de uma predefinição de uma pessoa que nem artigo tem, se fosse relevante ao menos teria um artigo, fora isso só serve para poluir os artigos. Eric Duff disc 22h24min de 20 de março de 2017 (UTC) Convite para participar da discussão de Estratégia do Movimento Saudações Eric Duff, tudo bem? Eu estou incumbido de coordenar a discussão de Estratégia do Movimento nas comunidades lusófonas, talvez tenha percebido o tópico que criei na esplanada. Venho aqui lhe convidar a participar por seres o(a) 30° usuário(a) mais ativo(a) nos últimos 30 dias com 1 828 edições nesse período. Nesse momento estamos no primeiro ciclo de discussão e é esperado que apresentemos temas importantes para chegarmos a direção que devemos seguir no movimento até 2030. Espero contar com a sua voz nesse processo. Se tiver alguma dúvida, fique a vontade para me procurar. Saudações, Chico Venancio (WMF) (discussão) 19h37min de 21 de março de 2017 (UTC) Eliminação do artigo "Colégio Stocco" Peço-lhe desculpas pelo incômodo, porém creio que houve um equívoco na proposta de eliminação rápida do artigo Colégio Stocco. Talvez a linguagem tenha se mostrado ambígua em relação aos valores de parcialidade da Wikipédia, mas não foi esta a minha intenção. Somente objetivei criar uma página sobre um colégio considerado tradicional na região metropolitana de São Paulo. Espero que possa receber orientações mais precisas acerca de o que deveria ser modificado na página, de modo a obter uma qualificação necessária para permanência do artigo na Wiki. Obrigado, --Theocfar (discussão) 01h41min de 22 de março de 2017 (UTC) @Theocfar: ter fontes é importante, mas conteúdo também, apenas apresentar um colégio e dizer que tem parceria com X ou Y não basta. O porque o colégio é relevante perante as demais instituições de ensino? Do jeito que está é uma mera apresentação institucional do colégio, e não cumpre os critérios de notoriedade. Eric Duff disc 01h47min de 22 de março de 2017 (UTC) @Eric Duff: Procurei adequar o artigo de acordo com o orientado. De qualquer maneira, se ainda julgar necessária a eliminação do artigo, serei condescendente com a escolha, dada a sua maior experiência. Neste caso, peço-lhe sinceras desculpas pelo inconveniente. Estou sempre disposto a colaborar - da maneira mais apropriada - com os valores da Wiki. Obrigado pela orientação. --Theocfar (discussão) 03h03min de 22 de março de 2017 (UTC) Desculpe a gafe Eu li uma instrução e entendi que era para remover a marcação e depois argumentar em um tópico, se o procedimento foi errado, me desculpe não era a intenção, eu apenas estou editando a pagina para tentar adequar as exigencias.Werley Metal (discussão) 22h27min de 26 de março de 2017 (UTC) Ficheiro:Make it big v1.jpeg Obrigado pela edição do arquivo. - Fabsouza1 (discussão) 22h47min de 31 de março de 2017 (UTC) Campeonato Paulista de Futebol Por qual razão você está retirando títulos do São Paulo FC da página do Campeonato Paulista de Futebol? Isso sim é vandalismo. TEXTO NO SITE DA FPF AQUI 85 anos da primeira conquista de campeonato estadual pelo São Paulo Hoje são completados 85 anos desde a decisão do Campeonato Paulista de 1931 sobre o Corinthians O dia 10 de janeiro de 1932 marcou a primeira conquista do São Paulo Futebol Clube em campeonatos estaduais. A data foi quando ocorreu o confronto com a equipe do Corinthians em que o tricolor paulista venceu por 4 a 1. Hoje, faz 85 anos desse título. A partida final, disputada no início de 1932, foi válida pelo Campeonato Paulista de 1931. O confronto se deu no Estádio do Parque São Jorge com um público de 20.222 pagantes que assistiram à primeira conquista estadual do São Paulo. Com dois gols de Armandinho, um de Friedenreich e um de Araken Patusca, o time do Morumbi fez 4 a 1 sobre os rivais corintianos na casa do adversário. O técnico da equipe era Rubens Salles, o primeiro treinador da história do clube, fundado em 1930. Nesta partida, colocou em campo uma escalação formada por Joãozinho; Clodô e Barthô; Milton, Bino e Sasso; Luizinho, Armandinho, Friedenreich, Araken Patusca e Junqueirinha. O São Paulo fez uma campanha impecável no Paulistão de 1931, conquistando 45 pontos em 26 jogos. A equipe acumulou 20 vitórias, cinco empates e apenas uma derrota, na segunda rodada, para o Palestra Itália. A equipe teve o melhor ataque do torneio, com 92 gols marcados e algumas sonoras goleadas durante a competição: 8 a 1 sobre o América e sobre o Juventus; 7 a 0 no América; 6 a 0 sobre o Ypiranga. Além disso, o goleiro Joãozinho foi vazado apenas 30 vezes, garantindo o status de segunda melhor defesa da competição, assegurando o melhor saldo de gols do torneio, com 62 gols. Elevado (discussão) 01h40min de 1 de abril de 2017 (UTC)