Usuário Discussão:Stegop/nov-dez-2017
Adicionar tópico
|
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Daniel Araújo
[editar código-fonte]Olá Stego Todo Bem! Estou aqui para saber mais do porque a página que eu havia criado foi eliminada. Você disse que o motivo foi por haver outra página com o mesmo tópico, porém antes de criar essa página eu procurei bastante e não havia nada sobre o tema... esse foi o motivo pelo qual criei o artigo. Tanto que ainda estou procurando o tema que possivelmente já existe, a fim de tentar melhorar o que já tem, mas não encontro absolutamente nada. o que eu posso fazer a respeito? Daniel.Araújo (discussão) 12h38min de 5 de novembro de 2017 (UTC)
Página Excluída - Rômulo Rippa
[editar código-fonte]Olá, bom dia. Criei uma página do atual Prefeito da cidade de Porto Ferreira,São Paulo, Rômulo Rippa, e a mesma foi excluída.
Gostaria de saber quais erros foram encontrados e de que forma podemos restaurá-la e ajustar aquilo que não está em conformidade com a política do Wikipedia.
Agradeço pela atenção desde já e aguardo retorno.
Atenciosamente,
Joaoalvesp (discussão) 13h58min de 6 de novembro de 2017 (UTC)
Ajuda:Guia de edição/Menus e ferramentas/Mostrar previsão
[editar código-fonte]Caro, como vc foi o primeiro a me alertar sobre meus salvamentos sucessivos em Dostoiévski, venho conversar sobre isso. Acabei de ter ciência da possibilidade de bloqueio no salvamento sucessivo, oq enseja a primeira pergunta: o bloqueio, como da a entender Ajuda:Guia de edição/Menus e ferramentas/Mostrar previsão é por salvamentos sucessivos ou por falta de utilização do botão "Mostrar previsão"? Veja que, a maior parte dos meus salvamentos sucessivos (diria algo em torno de 95%) não são provenientes de mal uso do citado botão, em que pese alguns serem. Seguindo a explicação e já gerando outras perguntas, os meus motivos de salvamentos sucessivos são: eu faço pesquisa enquanto escrevo, muitos salvamentos estão relacionados à colocação de fontes ou edição de algumas frases pequenas, ou à troca de informações equivocadas, etc. Sempre procuro abrir a fonte por seção, para que fique mais rápido o editor e para que diminuam as chances de conflito de edições. Algumas vezes, quando espero muito tendo para salvar, acabo gerando conflito de edições e perdendo a edição, uma vez que o editor não retorna na minha edição negada (não sei porque). Como a pesquisa demora muito tempo (já estou entrando no segundo mês, se não me engano), penso que não devo esperar acabar a pesquisa para publicar o artigo, uma vez que ele já está sendo melhorado, devagar. Eu sei que muitos destes problemas poderiam ser diminuidos utilizando-se a página de teste, oq já começei a fazer, mas nem todos. Dito isso, gostaria de ter parâmetros mais preciso para saber oq são salvamentos sucessivosou não... etc. Obrigado,--Fonseca 03h29min de 18 de novembro de 2017 (UTC)
Uma medalha!
[editar código-fonte]
|
Medalha pelo combate ao vandalismo |
| Parabéns pelo seu trabalho. Igor Santiago (discussão) 20h31min de 21 de novembro de 2017 (UTC) |
Auxílio
[editar código-fonte]Boa tarde, qual o local adequado para expor meu conflito com o Chronus no artigo de Blumenau? Slade ☯ 20h40min de 23 de novembro de 2017 (UTC)
- @Slade: Na discussão do verbete em questão, oras! O senhor edita desde 2005 e ainda não sabe disto? Chronus (discussão) 20h56min de 23 de novembro de 2017 (UTC)
- @Chronus: Não sabia, é provavelmente o primeiro caso em que me vejo envolvido. Vamos à discussão, pois. Slade ☯ 21h01min de 23 de novembro de 2017 (UTC)
Artigo proposto em eliminação rápida
[editar código-fonte]Caro Stego, considero que a página Farmácia Estácio não deve ser eliminada, porque o texto foi revisto e devidamente modificado, confirmando se tratar de uma adaptação de outros artigos em que os factos não poderão ser alterados, uma vez que, é de carácter histórico. Entretanto, segui todos os passos mencionados para a recuperação da página, mas não tenho nenhuma confirmação de que a proposta de eliminação tenha sido revertida. Como poderei obter informações sobre esta situação? Muito obrigada pela sua atenção. Os meus melhores cumprimentos.--Leonor Marques 19h37min de 26 de novembro de 2017 (UTC)
Será o Rei Arthur de novo?
[editar código-fonte]Especial:Contribuições/187.54.23.103
Pedrassani (discussão) 19h44min de 28 de novembro de 2017 (UTC)
- Pedrassani: tem todo o ar de ser; já tinha reparado. Mas para já parece estar a ser relativamente inofensivo. Vamos ver... --Stegop (discussão) 21h41min de 28 de novembro de 2017 (UTC)
MRDebates
[editar código-fonte]Caro, acabo de tomar conhecimento por uma citação sua sobre pedf. MRDebates. Seria possível, e sim qual o procedimento, de anunciar Wikipédia:Esplanada/propostas/Novo Livro de Estilo/Literatura (27nov2017) nela? Obriado, --Fonseca 17h31min de 30 de novembro de 2017 (UTC)
Re:
[editar código-fonte]Both answers should better come from Érico ;) --Vituzzu (discussão) 08h19min de 1 de dezembro de 2017 (UTC)
- You seem to be unnecessarily nervous: may I ask why? Smileys are just a way to prevent a reply from sounding rude, so please don't ascribe them with meanings they don't have.
- My message is meant to be a spur toward some more transparency. Much distrust was spread in recent months here, then I surely don't want to add any more. If I won't succeed in getting more transparency then everything will be clarified in a proper way, place and time. --Vituzzu (discussão) 20h17min de 1 de dezembro de 2017 (UTC)
- I'm surprised to see an uninvolved sysop starting insulting and trolling so quickly, really. --Vituzzu (discussão) 22h35min de 1 de dezembro de 2017 (UTC)
- I still don't understand why you're so nervous and offensive. I hope this kind of attack is a simple misunderstanding instead of a way to intimidate anyone trying to understand complains coming from some Lusophone user.--Vituzzu (discussão) 23h20min de 1 de dezembro de 2017 (UTC)
- If you cool down and read carefully what you wrote me, you'll notice you quickly escalated by attributing to my words meanings they don't have. Btw, I didn't understand your last sentence. --Vituzzu (discussão) 23h49min de 1 de dezembro de 2017 (UTC)
- I still don't understand why you're so nervous and offensive. I hope this kind of attack is a simple misunderstanding instead of a way to intimidate anyone trying to understand complains coming from some Lusophone user.--Vituzzu (discussão) 23h20min de 1 de dezembro de 2017 (UTC)
- I'm surprised to see an uninvolved sysop starting insulting and trolling so quickly, really. --Vituzzu (discussão) 22h35min de 1 de dezembro de 2017 (UTC)
línguas
[editar código-fonte]Olá amigo, se você puder ler o comentário que deixei no café dos programadores e puder, ou quiser, me ajudar ficaria imensamente grato.--Rena (discussão) 22h32min de 1 de dezembro de 2017 (UTC)
Olá Stegop, poderia participar desta PE que está preste a terminar como inconclusiva? O artigo foi criado por mim e a explicação do motivo da eliminação foi dado na preposição. Apesar disto, o biografado não cumpre com os critérios e só não indiquei para outro método (ER ou ESR) por ter um histórico significativo. Edmond Dantès d'un message? 02h12min de 4 de dezembro de 2017 (UTC)
Eliminação de links acerca dos meus assuntos
[editar código-fonte]Caro amigo Stego,
Gostaria de comentar a sua mensagem acerca de ter removido os meus links da Wikipedia:
1 - Eu sei que os vossos links são nofollow, tal como os meus para vocês também o são. Sim, tenho links no meu blog em que dou a wikipédia também como referência aos assuntos que falo.
2 - O meu blog existe desde 2011 e em muitos dos artigos estão no TOP 3 do google, e nunca tive nada na Wikipédia.
3 - Achei estranho recentemente as referências que vocês fazem e os links para sites cujo conteúdo é duvidoso, enquanto que o meu conteúdo é original e escrito por alguém que sabe o que fala sobre o assunto, pois tenho 44 anos e 23 de trading.
4 - Apenas quis complementar informação já existente nos assuntos em que coloquei os links pois são artigos com updates constantes enquanto que, contrariamente ao que você diz, estes assuntos onde eu coloquei os meus links são desatualizados e muito do que tem escrito nem faz sentido, foi escrito apenas com a função de colocar links com material (algum) sem qualquer valor, não é por acaso que alguns destes links já nem existem, pois cliquei em um que por exemplo deu erro 404.
Continue por isso com o bom trabalho que está a fazer em prol da wikipédia que eu continuarei como até aqui a falar do que sei.Fica abaixo as cópias das mensagens que me enviou.
Bem vindo(a) à Wikipédia. Apesar de todos serem bem-vindos para contribuir construtivamente para a enciclopédia, uma ou mais edições suas na página Criptomoeda não cumprem com nossas diretrizes anti-spam e para ligações externas, por isto foram removidas. A Wikipédia não é uma plataforma de divulgação, portanto não deve ser usada para publicidade ou promoção. Além disso, a Wikipédia usa etiquetas nofollow, portanto ligações externas não alteram o ranking de websites em motores de pesquisa. Caso haja incluído algum link acreditando que tal ligação deveria ser adicionada ao artigo, argumente a esse respeito na página de discussão do artigo, ao invés de o reinserir. Por favor, veja a página de boas-vindas para aprender mais sobre como contribuir para esta enciclopédia. Obrigado. Stego (discussão) 04h27min de 6 de dezembro de 2017 (UTC)
Bem vindo(a) à Wikipédia. Apesar de todos serem bem-vindos para contribuir construtivamente para a enciclopédia, uma ou mais edições suas na página Bitcoin não cumprem com nossas diretrizes anti-spam e para ligações externas, por isto foram removidas. A Wikipédia não é uma plataforma de divulgação, portanto não deve ser usada para publicidade ou promoção. Além disso, a Wikipédia usa etiquetas nofollow, portanto ligações externas não alteram o ranking de websites em motores de pesquisa. Caso haja incluído algum link acreditando que tal ligação deveria ser adicionada ao artigo, argumente a esse respeito na página de discussão do artigo, ao invés de o reinserir. Por favor, veja a página de boas-vindas para aprender mais sobre como contribuir para esta enciclopédia. Obrigado. Stego (discussão) 04h29min de 6 de dezembro de 2017 (UTC)
Por favor, não pratique Wikispam na Wikipédia, como fez em Forex. A Wikipédia não é uma coletânea de links, nem deve ser usada para publicidade ou promoção. Veja a recomendação sobre ligações externas e a diretriz anti-spam para mais explicações. Uma vez que a Wikipédia usa etiquetas nofollow, ligações externas não alteram o ranking dos websites em motores de pesquisa, inclusive Google. Se acha que a ligação deve ser adicionada ao artigo, argumente a esse respeito na página de discussão do artigo, ao invés de o reinserir. Obrigado. Stego (discussão) 04h30min de 6 de dezembro de 2017 (UTC)
Sobre avaliação da página Evasão de divisas por criptomoeda
[editar código-fonte]Boa noite, Stego.
Estou desenvolvendo a página Evasão de divisas por criptomoeda. Escolhi esse tema a partir de uma cadeira que estou pagando na Faculdade. Como não tenho tempo para ler todo o material que coletei de uma vez e publicá-lo na página de imediato, estou fazendo isso aos poucos. A finalização dessa página é de extrema importância para mim. Diante disso, queria saber se você poderia reavaliá-la, de modo que que se possa ao menos adiar a eliminação da página por 1 semana para que assim eu tenha tempo de finalizá-la.
Grato, --Angelossdias (discussão) 22h42min de 13 de dezembro de 2017 (UTC)
Sobre o artigo Norteños
[editar código-fonte]Salve Stegop firmeza? Boa tarde, fiz algums ajustes no artigo Norteños que você marcou para ESR e peço que de uma olhada no mesmo e veja se a tradução está boa, se sim retire o aviso se não me avise pode cre? Obrigado pela atenção. Atos Marley Shakur (discussão) 14h15min de 14 de dezembro de 2017
israel góis
[editar código-fonte]Ola amigo, a tempos venho tentando criar uma Pagina para o investidor israel lucas góis, porem não consigo, ele é um grande investidor brasileiro e não tem pagina no wiki só reportagens pela internete, sera que vc poderia elaborar ? pois eu fiz e vc disse colocou á para eliminação
360imprimir
[editar código-fonte]Boa noite,
Gostaria de saber o motivo para a página 360imprimir ser eliminada da Wikipedia quando empresas concorrentes, com páginas iguais, têm a sua entrada aprovada.
Parece-me que tais decisões carecem de falta de coerência e obrigam-me a questionar os motivos por detrás dessas mesmas decisões.
Cumprimentos, João Filipe Pereira
Resposta sobre eliminação do artigo "Marcelino (sobrenome)"
[editar código-fonte]Olá, o artigo "Marcelino (sobrenome)" Foi adicionada novas referências ao artigo e realizado ajustes textuais. Apesar de ser escassas informações sobre o tema, o artigo é importante pois contribui para um conhecimento sobre as origens e significados de nomes. Este artigo foi feito com intuito de contribuir para que úsuarios e visitantes possam ter uma explicação sobre nomes e sobrenomes. Agradeço a compreensao M.Marcelino (discussão) 15h54min de 22 de dezembro de 2017 (UTC) ~~Marcelino23~~
Questionamento
[editar código-fonte]Olá, você editou a página do Bento do Amaral da Silva que estava correta... Ele era brasileiro e não português, você retirou as categorias de ascendência portuguesa, alemã e francesa, sendo que ele descende de Toussaint Gurgel, corsário francês filho de pai alemão e mãe francesa, que se casou com um brasileira filha de portugueses... Portanto, tais classificações estavam corretas.--Andresgam1 (discussão) 16h14min de 26 de dezembro de 2017 (UTC)
Sobre Gil
[editar código-fonte]Prezado,
Para que mandar novamente a página Gil para eliminação rápida, alegando ser imprópria?
Até argumentei, no sumário de edição, que somente as entradas necessárias que remetessem a "Gil" estivessem na página: o cantor Gilberto Gil é chamado na mídia, muitas vezes, apenas por Gil; e a cantora e apresentadora Gilmelândia também sempre foi chamada de Gil.
Guilherme M. H. It's a me, Mario! 19h41min de 27 de dezembro de 2017 (UTC)
- @Mariomaniaco: eu marquei para eliminação e alguém concordou com a eliminação. O artigo Gilberto Gil não corrobora a sua afirmação e havia outros nas mesmas condições. --Stegop (discussão) 20h21min de 27 de dezembro de 2017 (UTC)
Justificativas para impugnação da nomeação para remoção
[editar código-fonte]Boa noite.
Venho mais uma vez conversar sobre a possibilidade de remoção da nomeação para remoção que foi inserida no artigo que escrevi.
Da lista de critério geral de notoriedade, o artigo possui diversas fontes que são reputadas e independentes, apresenta real notabilidade (foi dito que ele introduz novos conceitos, que é uma pesquisa inédita, mas as diversas fontes demonstram que esse tema já é amplamente discutido aqui no Brasil e fora) e possui cobertura significativa dada a sua amplitude de fontes oriundas do Brasil e de países de língua inglesa. Devo acrescentar que não se trata de uma construção opinativa, nem de defesa de opinião já que não sou o primeiro a falar explicitamente sobre o tema do artigo. Uma leitura atenta do artigo em sua versão atual irá esclarecer que não insiro pensamentos meus, mas apenas faço encadeamento do que está descrito nas fontes.
Além disso, desde a última remoção que fiz do aviso esr2 - destaco argumentos favoráveis ao meu artigo, segundo a própria recomendação da Wikipédia - acrescentei inúmeras referências que estão disponíveis, dentre elas, algumas falam explicitamente sobre esse tema, inclusive artigos jurídicos, enquanto outras auxiliam a construção da fluidez do texto.
--Angelossdias (discussão) 21h24min de 27 de dezembro de 2017 (UTC)
Redirecionamentos
[editar código-fonte]Caro, como vc está avaliando utilidade de redirecionamentos?--F.F. 01h41min de 28 de dezembro de 2017 (UTC)
- Pergunto obviamente ou para aprender ou para nos alinharmos no entendimento.--F.F. 01h42min de 28 de dezembro de 2017 (UTC)
- Ex: Edifício Santa Helena, Theatro Santa Helena --F.F. 01h43min de 28 de dezembro de 2017 (UTC)
- @Felipe da Fonseca: Os redirs servem principalmente para duas coisas: i) ajudar na busca do artigo que contém o tema; ii) evitar falsos links vermelhos. Eu diria que provavelmente a segunda razão é mais importante do que a primeira, pois é possível procurar por coisas que não têm redir, mas quando há um link, ele só vai funcionar se existir página (que pode ser redir). E como não podemos ter a certeza de que todos vão ter o cuidado de ver se há ou não artigo com outro nome quando cria o link (em muitíssimos casos isso não acontece e é até frequente o mesmo artigo ter um link azul e um falso link vermelho para o mesmo artigo-alvo), o mais seguro é ter redirs para todos os títulos que nos lembrarmos que o artigo poderia ter.
- Ao contrário dos artigos, que precisam de ter notoriedade, fontes, etc., não há qualquer problema em ter dezenas de redirs, desde que façam algum sentido, não sejam erros ortográficos e se refiram a algo que é abordado (explicado...) no artigo-alvo. Eu lembro-me que há uns anos houve uma avaliação de qualidade das wikipédias e um dos critérios era precisamente a existência de redirs, tendo a pt.wiki ficado bem classificada nesse ponto por termos o (bom) hábito de criar muitos.
- Veja, por exemplo esse tal Edifício Santa Helena: se o palacete também é conhecido por esse nome, é provável que alguém link com esse nome; se não existir redir, temos um falso link vermelho. E sabe o que isso provoca muitas vezes? Um artigo duplicado, que alguém cria porque julga que não existe.
- O caso do faraó é semelhante. Repare que na EN, o artigo chama-se Merenre Nemtyemsaf II, pelo que ainda é mais provável que alguém use esse nome para linkar. Em muitas situações destes, acontece que o artigo da PT não tem IW e nesse caso ainda é mais provável a criação de um artigo duplicado. Eu tento ser muito cuidadoso com isso e já criei vários artigos duplicados por causa da inexistência de IW, só o tendo descoberto depois.
- O mesmo para a Lista de Reis de Abidos... --Stegop (discussão) 02h03min de 28 de dezembro de 2017 (UTC)
- @Felipe da Fonseca: um exemplo daquilo que dizia sobre a inexistência simultânea de redir e de IW: Betânia do Além-Jordão e Al-Maghtas. O primeiro, mais antigo, não tinha IW, o que levou a que fosse criado recentemente traduzindo o artigo da EN. --Stego (discussão) 00h04min de 29 de dezembro de 2017 (UTC)
- Certo, eu entendi a colocação e concordo. Alguns casos ainda me parecem exageros, como um de uma cantora coreana que não estou conseguindo rastrear, e que pedi eliminação (e foi eliminado) dos redis. Quando aparecer situação confusa trogo para cá para discutirmos.
Valeu!.--F.F. 00h34min de 29 de dezembro de 2017 (UTC)
- Eis o artigo que permaneceu Bae Sung-yeon, os outros não sei como encontrar.--F.F. 00h40min de 29 de dezembro de 2017 (UTC)
- Certo, eu entendi a colocação e concordo. Alguns casos ainda me parecem exageros, como um de uma cantora coreana que não estou conseguindo rastrear, e que pedi eliminação (e foi eliminado) dos redis. Quando aparecer situação confusa trogo para cá para discutirmos.
- Ex: Edifício Santa Helena, Theatro Santa Helena --F.F. 01h43min de 28 de dezembro de 2017 (UTC)
Melhorias em artigo
[editar código-fonte]Bom dia, Stegop.
Volto aqui para saber como poderia melhorar o artigo de Evasão de divisas por criptomoeda. Já li as regras que você me apontou várias vezes e apesar de trabalhar para resolver os seus questionamentos, as soluções que apresentei parecem não resolver. Se não é esse o caso, surgem novas questões.
Sobre "parágrafos que tratam especificamente do tema", como eu poderia discorrer sobre ele sem relatar casos que aconteceram e corroboram para esse mesmo tema?
"O texto é basicamente sobre criptomoedas e sobre evasão de divisas". Entendo que é necessário falar rapidamente desses dois temas de modo que possa contextualizar o tema para quem ler o artigo. Se não for esse o caso, como posso resolver isso?
Sobre não tratar os artigos da Wikipédia como "Repositórios de textos prontos" (que o Skartaris parece ter apontado no comentário dele), gostaria de saber como posso utilizar os documentos que coletei sem que ocorra abuso deles ou que eu incorra no oposto da escrita de algo que é um posicionamento meu.
Grato pelo auxílio, --Angelossdias (discussão) 13h51min de 29 de dezembro de 2017 (UTC)
Convite
[editar código-fonte] |
Olá Stegop, gostaríamos de convidá-lo(a) a participar do Sabia que/Propostas, pois, devido à baixa participação, as novas curiosidades estão a estagnar. O "Sabia que" é um projeto da Wikipédia que tem como objetivo a publicação de curiosidades na página principal com o intuito de atrair os leitores a Wikipédia. Nós precisamos de sua ajuda para avaliar as propostas já existentes e propor novas curiosidades, de forma a evitar que o projeto deixe de existir. |
Olá Stegop
[editar código-fonte]Em primeiro lugar, Feliz Ano Novo e próspero para você e sua família. Gostaria que visse esta página [1] . Um abraço JMGM (discussão) 15h33min de 31 de dezembro de 2017 (UTC)
Feliz 2018!!!
[editar código-fonte]
|
Que o Destino guarde para o seu novo ano muita alegria,, paz, amor, saúde, luz, estabilidade financeira, um sem-fim de momentos com seus amigos e entes queridos e tudo mais que possa lhe fazer se sentir uma pessoa melhor e capaz de alcançar qualquer sonho!!! FELIZ ANO NOVO!!!-- Leon saudanha 23h31min de 31 de dezembro de 2017 (UTC)|} |