Model 61
Model 61
Model 61
61
Subiectul I (40pct.)
Citește următorul fragment:
...Visului acesta i-a pus capăt surpriza sfârșitului de an. Am aflat, cu indignare, că
rămăsesem corigent la română, franceză și germană. Trei corigențe aduceau după sine
repetenția. Dar Moisescu stăruise să mi se dea această șansă; eram cel mai bun elev al
lui din toată clasa. Am fost profund jignit citindu-mi numele pe lista corigenților. Dar am
fost cu adevărat surprins să mă vad corigent la franceză și mai ales la limba română.
Iosif Frollo era profesorul nostru de franceză. Zadarnic aș încerca să-i fac elogiul: l-au
cunoscut generații întregi de liceeni. Dar avea o mare slabiciune pentru gramatică, și pe
atunci gramatica mi se părea o disciplină absurdă și ineficace, inventată parcă anume
pentru a-l împiedica pe elev de a savura textul pe care îl traduce. Frollo era mulțumit cu
cele ce știam, dar mă avertizase că nu voi putea trece clasa dacă nu voi ști pe dinafară
toate conjugările. Mi se părea că mă amenință în glumă pentru că, după cum îi era
obiceiul, spunea lucrurile acestea cu o mare dulceață, privindu-te în ochi și zâmbind. Dar
se ținuse de cuvânt, și asta a provocat o adevărată ruptură între noi. N-am mai acceptat
niciodată să mă apropii de el. Câțiva ani mai târziu, când mă lăsasem antrenat în lecturi
fără număr și mă sileam să citesc operele complete ale autorilor francezi pe care îi
studiam în clasă, Iosif Frollo a încercat de mai multe ori să mă sfătuiască și să mă
îndrumeze; dar îl ascultam întotdeauna cu un zâmbet agresiv pe buze, continuând să
citesc ce și cum îmi plăcea mie. Evident, Frollo înțelesese repede ce se petrecea cu
mintea mea de adolescent frustrat și anarhic și m-a lăsat în pace. Dar avea și el un
mijloc rafinat să se răzbune. Când, în cursul superior, discuta vreunul din autorii pe care
știa bine că-i citisem- pentru că, impertinent, veneam cu operele complete la școală și le
așezam pe pupitru, răsfoindu-le la răstimpuri cu un fals gest precipitat- Frollo punea
anumite întrebări la care probabil aș fi putut răspunde mai bine decât oricare altul, dar
neglija întotdeauna să mă întrebe pe mine, deși ridicam degetul. În cele din urmă,
renunțasem să mai ridic degetul și ascultam, zâmbind ironic, răspunsurile mălăiețe sau
neroade ale vreunui coleg asupra Fedrei sau Henriadei. Doar o dată a coborât Frollo de
la catedră și a venit să vadă cărțilr pe care le aranjasem provocator pe pupitru. Ne
vorbise despre Port-Royal, și eu adusesem Les provinciales și toate volumele despre
Pascal pe care le găsisem în bibliotecă. Le-a răsfoit zâmbind, apoi m-a bătut pe umăr.
Dar nici atunci nu mi-a pus întrebarea la care, răspunzând, aș fi putut arăta că știam mai
mult decât restul clasei.
Mircea Eliade, Memorii
Subiectul al III-lea
Redactează un eseu de minimum 400 de cuvinte, în care să prezinți relația dintre dou ă personaje
dintr-o comedie studiată.
În elaborarea eseului vei avea în vedere următoarele repere:
- prezentarea statutului social, psihologic, moral al fiecăruia dintre cele două personaje din comedia
studiată;
-evidențierea modului în care se manifestă relația dintre cele două personaje prin două
episoade/secvențe comentate;
- analiza, la alegere, a două componente de structură și de limbaj ale comediei studiate, semnificative
pentru relația dintre cele două personaje, din seria: acțiune, conflict dramatic, modalități de
caracterizare, notațiile autorului.