Википедия:К удалению/10 декабря 2020

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

24 ноября

25 ноября

26 ноября

27 ноября

28 ноября

29 ноября

30 ноября

1 декабря

2 декабря

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Категории населённых пунктов по типу

Категория:Деревни Ирана

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/10 декабря 2020#Категория:Деревни Ирана. -- QBA-II-bot (обс.) 02:46, 10 декабря 2020 (UTC)

Категория:Деревни Намибии

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/10 декабря 2020#Категория:Деревни Намибии. -- QBA-II-bot (обс.) 02:47, 10 декабря 2020 (UTC)

Категория:Деревни Финляндии

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/10 декабря 2020#Категория:Деревни Финляндии. -- QBA-II-bot (обс.) 02:47, 10 декабря 2020 (UTC)

Категория:Посёлки Израиля

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/10 декабря 2020#Категория:Посёлки Израиля. -- QBA-II-bot (обс.) 02:47, 10 декабря 2020 (UTC)

Например, тут собраны бывший город (ныне на территории Египта), пара кибуцев (для которых существует особая категория), пара арабских деревень... Всё это не представляет собой единой общности и попало сюда по остаточному принципу, достаточно случайно. В то же время существуют категории НП по округам Израиля. (Есть ещё и вот такая категория с двумя включениями.) 91.79 (обс.) 02:40, 10 декабря 2020 (UTC)

По всем категориям НП

Это последняя порция некорректных категорий НП по типу (для интересующихся вопросом: кроме КУ, некоторые категории, более объёмные или нуждающиеся в перекатегоризации вместе с пучками подкатегорий, вынесены на ОБКАТ). Предлагается удаление с перекатегоризацией статей в существующие общие категории НП стран или, где имеются, в региональные категории НП. 91.79 (обс.) 02:40, 10 декабря 2020 (UTC)

Итог

Такое разделение по типу не принято, удалено аналогично прошлым номинациям, см. ссылки с ФА: Википедия:К удалению/20 декабря 2012#Категория:Деревни по странам, Википедия:Обсуждение категорий/Июнь 2014#Категории по типам сельских населенных пунктов (детальный итог от администратора ShinePhantom), Википедия:К удалению/25 июля 2015#Категория:Сёла Донецкой области (и ещё две номинации там же), Википедия:К удалению/5 марта 2020#Категория:Сёла Львовской области.

Там, где можно просто удалить или перекатегоризовать ботом, сразу реализую итог, в остальных требуется реализация. Викизавр (обс.) 04:34, 18 декабря 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

• P. S. Первые четыре сделал, а с Израилем запутался: коллега @91i79, не посмотрите? Викизавр (обс.) 11:29, 19 декабря 2020 (UTC)
  • А что там исключительного? Думаю, они должны быть рассортированы по округам (уже было сделано по всем или почти), и если это кибуц — ещё и в категорию кибуцев. У Израиля, конечно, есть своя специфика (и некоторые особенные категории), но общий подход тот же. Выбивается из колеи Ямит, для него категорию исчезнувших НП можно сохранить, остальное по усмотрению. 91.79 (обс.) 14:40, 19 декабря 2020 (UTC)

Кошечки Собачки

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/29 мая 2020#Кошечки Собачки. -- QBA-II-bot (обс.) 04:48, 10 декабря 2020 (UTC)

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/10 декабря 2020#Кошечки Собачки. -- QBA-II-bot (обс.) 04:39, 10 декабря 2020 (UTC)

Значимость кошечек и собачек?— 93.80.0.140 04:38, 10 декабря 2020 (UTC)

Итог

Обсуждение от 29 мая 2020 года не завершено. Обсуждать значимость нужно по месту первоначального номинирования. Так что здесь закрываю. Atylotus (обс.) 05:26, 10 декабря 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Падежнов, Иван Васильевич

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/10 декабря 2020#Падежнов, Иван Васильевич. -- QBA-II-bot (обс.) 07:42, 10 декабря 2020 (UTC)

Очень краткая статья о советском деятеле без признаков энциклопедической значимости. Джекалоп (обс.) 07:39, 10 декабря 2020 (UTC)

• Удалить В материале нет ни АИ, ни ссылок. Сама статья очень краткая, значимость не доказана. В Сети информации мало, под ВП:ПРОШЛОЕ не подпадает. Ivmanzh (обс.) 11:20, 10 декабря 2020 (UTC)
• Кроме как тут, больше не ищется. Советский чиновник невысокого полёта. Удалить — Arrnik (обс.) 16:39, 10 декабря 2020 (UTC)
• ВП:ПРОВ, не ищется, подтвердить указами должности и награды можно, иногда интервью встречаются, но более в сети пока ничего нет про него. — Archivero (обс.) 17:54, 10 декабря 2020 (UTC)
• Похоже, кто-то перепутал Википедию с бесплатным хостингом и мемориалом — Grig_siren (обс.) 06:45, 11 декабря 2020 (UTC)

Итог

Удалено согласно аргументированному консенсусу в обсуждении за отсутствием признаков энциклопедической значимости.Znatok251 (обс.) 08:15, 16 декабря 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Список LTE-сетей

ВП:ТРС, пункты 2, 3, 7. 176.59.32.148 08:00, 10 декабря 2020 (UTC)

• Претензия по пункту 7 совершенно безосновательна. Совокупная значимость у предмета есть, находится гуглом за пять минут. Пример. По пунктам 2 и 3 ВП:ТРС - та же картина, в английской версии статью 600 с гаком источников. Номинация выглядит вандальной. Оставить. Pilot Ang (обс.) 22:50, 27 декабря 2020 (UTC)

Итог

Очередной список, благополучно заброшенный после перевода и пополняемый незарегистрированными участниками по принципу «что вспомнил, то и написал». Удалено по причине несоответствия ВП:ТРС. — Well-Informed Optimist (?•!) 11:20, 8 сентября 2024 (UTC)

Dawn of Zombies: Survival

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/10 декабря 2020#Dawn of Zombies: Survival. -- QBA-II-bot (обс.) 08:05, 10 декабря 2020 (UTC)

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 02 декабря 2020 года в 20:40 (по UTC) участником Skazi.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости. Дополнительное пояснение: нет не единого обзора игры, нет источников, нет вообще ничего

-- QBA-II-bot (обс.) 08:02, 10 декабря 2020 (UTC)

• Реклама свежей игры (вышла в конце января), вся статьи написана в таком же стиле, как и в указанных «источниках» (гугл-плей, эпл стор, амазон) в разделе «описание». ВП:НЕРЕКЛАМА без ВП:АИ — Удалить. — Rainbowfem (обс.) 08:55, 10 декабря 2020 (UTC)

Итог

Единственные нашедшиеся обзоры на игру - от Мегаобзора (даже с заявленной лицензией СМИ) и от AG.ru (похоже на пользовательский портал. Оба обзора без указания авторства, а источники - не входят в перечень рекомендуемых АИ для оценки значимости видеоигр. Соответствия ВП:СОФТ нет. Удалено — Yyrida (обс.) 20:02, 17 декабря 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Enfusion Engine

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/10 декабря 2020#Enfusion Engine. -- QBA-II-bot (обс.) 08:06, 10 декабря 2020 (UTC)

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 03 декабря 2020 года в 07:01 (по UTC) участником Grig siren.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости

-- QBA-II-bot (обс.) 08:02, 10 декабря 2020 (UTC)

• Удалялось быстро по незначимости уже 3 раза. ВП:ОКЗ нет: источники — не ВП:АИ, движок в разработке (ВП:БУДЕТ) и чёткой информации даже об этом нет. Удалить. — Rainbowfem (обс.) 08:44, 10 декабря 2020 (UTC)

Итог

Удалено в связи с неполным соответствием общим критериям энциклопедической значимости. Кронас (обс.) 20:25, 17 декабря 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Шалгимбаева, Галина Николаевна

C быстрого удаления. В течение десятка лет начальник Управления ценных бумаг и финансового рынка Казахстана. Утверждается, что она «разработчик всех законов по рынку ценных бумаг», однако это суждение не подтверждено ссылками на авторитетных специалистов. Возможно, подлежит доработке и показу энциклопедической значимости. Джекалоп (обс.) 09:09, 10 декабря 2020 (UTC)

• По-моему, как политика её и не пытаются представить. А как экономист незначима, нет даже публикаций в журналах. Ahasheni (обс.) 17:31, 27 декабря 2020 (UTC)

Итог

Никаких подвижек с момента номинации на удаление. Явного соответствия нашим критериям значимости нет. Громкие заявления про "создатель рынка ценных бумаг" и "разработчик всех законов" Казахстана бездоказательны. Удалено за отсутствие значимости. --Томасина (обс.) 12:18, 12 января 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Файл:ГАЗ-3104 — опытный образец, 1988 г. (1).jpg

Нет возможности проверить достоверность лицензии по указанному источнику — Butko (обс.) 09:18, 10 декабря 2020 (UTC)

• А фото бы нужно - чтобы показать отличие 3103/3104 (планировавшейся укороченной версии) от 3105. И другие фото вряд ли могут быть - в ед. экз. построена была машина. Имхо - необходимое и добросовестное использование с указанием (даже на самом фото) источника при отсутствии (и даже невозможности в принципе) альтернативы. — Archivero (обс.) 17:59, 10 декабря 2020 (UTC)

Итог

Указанный файл находится под охраной авторских прав, текущее лицензирование неправомерно. Преобразование в несвободный на данный момент невозможно, так как требуется обоснование добросовестного использования. Быстро удалён по критерию О11: явное нарушение авторских прав. — Maxinvestigator 03:54, 28 декабря 2020 (UTC)

BYYD

Значимость (ВП:ОКЗ)? Викизавр (обс.) 09:43, 10 декабря 2020 (UTC)

• Уж было подумал речь про BYD, а это, оказывается, продавцы трафика мобильной рекламы из Сколково. Значимость сомнительна, просто потому что новички - 2015 года компания. Удалить. — Archivero (обс.) 18:02, 10 декабря 2020 (UTC)
• Рекламная статья рекламной компании, как бы это плохо не звучало — ВП:НЕРЕКЛАМА. ВП:АИ нет ни в статье, ни на просторах сети, соответствия ВП:ОКЗ нет. Удалить. — Rainbowfem (обс.) 15:05, 11 декабря 2020 (UTC)

Итог

Удалено в связи с неполным соответствием общим критериям энциклопедической значимости. Кронас (обс.) 21:19, 17 декабря 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Русско-узбекский и узбекско-русский разговорник „Ташкентское метро“

Файл:Русско-узбекский и узбекско-русский разговорник „Ташкентское метро“ — стр. 27 (1988 г.).jpg

Производное произведение книги защищенной авторским правом — Butko (обс.) 10:44, 10 декабря 2020 (UTC)

Файл:Русско-узбекский и узбекско-русский разговорник „Ташкентское метро“ — стр. 28 (1988 г.).jpg

Производное произведение книги, защищенной авторским правом — Butko (обс.) 10:45, 10 декабря 2020 (UTC)

Итог

Оба файла удалены как явное нарушение авторских прав. 95.55.190.99 20:07, 14 декабря 2020 (UTC)

Лиссабон-Владивосток

Чиновники придумали некую инициативу и даже уже избрали правление. Вопрос: есть ли тут что-то энциклопедическое? — Muhranoff (обс.) 10:46, 10 декабря 2020 (UTC)

• Вижу признаки выполнения требований ОКЗ. Мб у вас есть возражения по конкретным разделам или источникам? — Ailbeve (обс.) 21:52, 12 декабря 2020 (UTC)
  • Я просто не уверен, есть тут ОКЗ или нет. Если вы полагаете, что есть - это хорошо. — Muhranoff (обс.) 22:06, 12 декабря 2020 (UTC)

Здравствуйте, уважаемый коллега Muhranoff! Вы порекомендовали статью Лиссабон-Владивосток к удалению. Статья посвящена бизнес инициативе, которая подталкивает политиков отказаться от эгоистичных целей в пользу содействия общественному развитию. Инициатива имеет большой масштаб и направлена на реальные действия по интеграции. Информация об инициатиеве, к сожалению, не в полной мере доступна широкому кругу читателей, в то время как в деловых кругах России и ЕС она крайне известна. Я буду рад дополнять статью и дальше, т.к. идея интеграции противоположна идее войны. Буду благодарен Вам за советы по улучшению статьи.

• Добрый день. Википедия отражает славу, но не создает ее, то есть, для существования статьи надо чтобы было какое-то серьезное обсуждение, комментирование или анализ темы. В идеале - в каком-то серьёзном журнале. Статья должна отражать все это письменные обсуждения. При этом за вычетом внутреннего обсуждения участниками. Если такой аналитики наберется - хорошо. Другой нюанс: интерес не должен быть временным, поэтому кучка единовременных упоминаний тоже не годится. В этом проблема написания статей по событиям современности. Третий нюанс: велика вероятность, что это административное телодвижение выдохнется, как и многие ему подобные, так что тут подождать бы вещественного результата. А то собрались, выбрали правление, утвердили расписание... Это всё ни о чём, пока нет результата. — Muhranoff (обс.) 10:11, 11 декабря 2020 (UTC)
  • Добрый день, уважаемый коллега Muhranoff! Я дополнил статью историческим контекстом и ссылками на академические издания, которые данный вопрос изучают уже много лет. Готов работать над темой и дальше т.к. тема живая и актуальная, особенно для учёных политологов и специалистов в области международной политики. Информационное значение данного вопроса для академического сообщества и студентов сложно переоценить, т.к. специфика бизнес среды, где и происходят основные коммуникации по данной теме не предполагает информирования академической общественности. Буду признателен Вам за комментарии и критику.
    • Я, честно говоря, с трудом представляю, как тут Значимость доказывать. — Muhranoff (обс.) 14:51, 11 декабря 2020 (UTC)
    • Но для начала стоит убрать внешние ссылки в тексте (в разделе "История инициативы"), у нас тут этого не любят. — Muhranoff (обс.) 14:56, 11 декабря 2020 (UTC)
  • Добрый день, уважаемый коллега Muhranoff! Спасибо за рекомендации. Я убрал внешние ссылки из истории, сделал новый раздел по коалиции поддержки, куда и перенёс информацию с внешними ссылками.SteevenPlisko (обс.) 14:43, 14 декабря 2020 (UTC)
• Предмет статьи в том виде, в котором он сейчас сформулирован (Лиссабон-Владивосток (Общее экономическое пространство от Лиссабона до Владивостока)), в природе не существует и в сколько-нибудь обозримом будущем совершенно точно не появится. Если и оставлять такое, то только со словами "проект", "инициатива" или "концепция" в названии, ну и далее исключительно в прошедшем времени ("была предложена", "была сформулирована" и т.д.). Swarrel (обс.) 07:26, 13 декабря 2020 (UTC)
  • Добрый день, уважаемый коллега Swarrel! Спасибо за конструктивную критику. Не возражаю против переименования в Лиссабон-Владивосток: проект единого экономического пространства. В рамках статьи сделаю отдельный блок про политическую и отдельный блок про бизнес инициативу. Укажу общеисторический контекст и основные вехи, т.е. переформатирую статью в соответствии с изменённым названием. SteevenPlisko (обс.) 14:41, 14 декабря 2020 (UTC)

Оспоренный итог

• Статья посвящена бизнес-инициативе "Лиссабон-Владивосток" под руководством предпринимателя Ульфа Шнайдера. Поэтому соответствие ВП:ОКЗ проверяется именно для этой конкретной Инициативе, организационно оформленной в 2020 году. Именно этой организации посвящено несколько первичных источников, что говорит о несоответствии статьи ОКЗ. Три вторичные источники посвящены теме евразийской интеграции и не имеют прямого отношения к предмету статьи. Удалить.
  Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. — —Stormare Henk ^обс 00:58, 24 декабря 2020 (UTC)

• Уважаемые коллеги! Статья посвящена бизнес-инициативе "Лиссабон-Владивосток". Бизнес инициатива является примером публичной (общественной) дипломатии. Публичная дипломатия - форма представительства интересов широкого (в данном случае бизнес) сообщества на международной арене. Ульф Шнайдер начал инициативу и на 1 год (2020-2021) избран председателем правления инициативы. Статья не про него. Нет даже ссылки на его страницу или профиль. В правлении инициативы ещё 10 авторитетных руководителей ассоциацией, политические учёные и общественные деятели. У некоторых есть страницы в Википедии. Для широкой общественности важно знание о наличии таких инициатив, т.к. это форма участия бизнеса в международных процессах. Интерес представляет широкая коалиция поддержки (более 100 компаний и крупных деловых ассоциаций из ЕАЭС и ЕС). Инициатива не средство зарабатывания денег или PR продвижения. Инициатива нацелена на устранение административных барьеров, в т.ч. визовых и тарифных. Прошу обратить внимание, что это не частный, а международный общественный проект. За проектом стоит конкретная концепция, которая актуальна уже 60 лет. Концепцию поддерживали лидеры как европейских стран, так и стран бывшего СССР. Всё это описано в статье. После торможения политического продвижения концепции, но при сохранении её актуальности, концепцию поддержал бизнес и пытается продвинуть её реализацию путём публичной (общественной) дипломатии. Прошу рассмотреть вопрос о сохранении статьи. — SteevenPlisko (обс.) 07:48, 30 декабря 2020 (UTC)
  • Бизнес инициатива является примером публичной (общественной) дипломатии. - ну и что с того? Википедия - не ресурс информационной поддержки общественных процессов вообще и общественной дипломатии в частности. У Википедии совсем другие задачи. Публичная дипломатия - форма представительства интересов широкого (в данном случае бизнес) сообщества на международной арене. - а Википедия - не ресурс информационной поддержки интересов бизнес-сообщества. Хоть на международной арене, хоть где еще. Ульф Шнайдер начал инициативу и на 1 год (2020-2021) избран председателем правления инициативы - аргументы такого рода к рассмотрению не принимаются. Подробнее - см. ВП:АКСИ по словам "апелляция к громкому имени". В правлении инициативы ещё 10 авторитетных руководителей ассоциацией, политические учёные и общественные деятели. У некоторых есть страницы в Википедии. - аргументы такого рода к рассмотрению не принимаются. Подробнее - см. ВП:АКСИ по словам "апелляция к громкому имени" и "наследование значимости". Для широкой общественности важно знание о наличии таких инициатив - может быть и так. Только вот Википедия - не СМИ. Википедия не брала на себя каких-либо обязательств по содействию обретению людьми подобных знаний. Это во-первых. Во-вторых, применение Вами этого аргумента можно истолковать как попытку использования Википедии в целях пиара этой бизнес-инициативы. А в Википедии запрещена любая рекламно-пиарная деятельность. Интерес представляет широкая коалиция поддержки - ну есть коалиция - и дальше что? На каком основании Википедия должна войти в эту коалицию, да еще и не по своей воле? это не частный, а международный общественный проект - это совершенно не важно. Подход ко всем одинаковый. Концепцию поддерживали лидеры как европейских стран, так и стран бывшего СССР - аргументы такого рода к рассмотрению не принимаются. Подробнее - см. ВП:АКСИ по словам "апелляция к громкому имени". концепцию поддержал бизнес и пытается продвинуть её реализацию путём публичной (общественной) дипломатии - ну и пусть пытается продвинуть. Никто не мешает. Только вот Википедия тут при чем? Прошу рассмотреть вопрос о сохранении статьи - по результатам рассмотрения представленных Вами аргументов могу сказать, что ни один из них не соответствует правилам и целям Википедии. С такой аргументацией сохранение статьи невозможно. — Grig_siren (обс.) 08:35, 30 декабря 2020 (UTC)
  • Уважаемые коллеги, при всём уважении, использование категорического императива "и что с того?" не является примером объективной аргументации. Википедия не рассматривается как ресурс общественной поддержки, а рассматривается как место размещения информации о существующих феноменах. Статья об инициативе не призывает, а информирует. Исследователям проблем международных отношений нужна такого рода информация. Мы видим, что есть ряд инициатив, которые воплощаются в реальные проекты, а потом становятся частью истории. Сейчас наиболее актуален - один пояс-один путь. Но есть и другие проекты со своей историей. Статья Лиссабон-Владивосток - как раз о таком проекте. SteevenPlisko (обс.) 06:56, 12 января 2021 (UTC)
    • использование категорического императива "и что с того?" не является примером объективной аргументации - это Ваше личное заблуждение. Очень даже является. Потому что Википедия - независимый проект, который на все смотрит с нейтральной точки зрения, ни во что не вмешивается и не позволяет использовать свои возможности для организации подобных вмешательств. Википедия живет исключительно по собственным правилам. И аргументы, не основанные на правилах Википедии, к рассмотрению не принимаются. Это во-первых. Во-вторых, если уж Вы заговорили об объективной аргументации - то придется Вам напомнить, что объективная аргументация не обязана быть в пользу статьи. И в данной конкретной ситуации самый необъективный участник дискуссии - это лично Вы, поскольку являетесь автором обсуждаемой статьи. А заявлять о необъективности других участников у Вас нет совершенно никаких оснований. И тем более у Вас нет оснований заявлять о необъективности из-за того, что Вы не встретили в Википедии той поддержки, которую, очевидно, ожидали встретить. Википедия не поддерживает никого и ни в чем. Википедия не рассматривается как ресурс общественной поддержки, а рассматривается как место размещения информации о существующих феноменах. - только вот Википедия не брала на себя обязательства размещать все подряд. Википедия - не бесплатный хостинг. Размещение информации в Википедии может быть только на основе правил Википедии. Статья об инициативе не призывает, а информирует. - в переводе на язык Википедии это будет "статья пиарит". А в Википедии запрещена любая рекламно-пиарная деятельность. Совсем запрещена. Даже в такой форме. Исследователям проблем международных отношений нужна такого рода информация. - аргументы такого рода к рассмотрению не принимаются. Подробнее - см. ВП:АКСИ по словам "это востребовано". Но есть и другие проекты со своей историей. Статья Лиссабон-Владивосток - как раз о таком проекте. - а Википедия тут при чем? Википедия не предназначена для того, чтобы фиксировать чью-то историю. — Grig_siren (обс.) 07:12, 14 января 2021 (UTC)
    • переход на личности не уместен ни в научной, ни и в иной критике. Статья не пиарит инициативу. Статья рассказывает о феномене. Есть ссылки на внешние источники, подтверждающие общественный интерес к проблеме. Википе́дия — общедоступная многоязычная универсальная интернет-энциклопедия со свободным контентом, реализованная на принципах вики. В Википедии размещается информация о различных феноменах. Инициатива Лиссабон-Владивосток, Инициатива Один пояс один путь, Великая Румыния, Великая Украина, Плоская земля и тд. - это идеи (феномены), которые интересны широкому кругу общественности. Такие идеи являются частью ноосферы. Такие идеи интересны читателям Википедии. Я буду рад предложениям\мерам по улучшению статьи. Полагаю, что в случае решения о сохранении статьи она будет в дальнейшем и дополнена и улучшена. — SteevenPlisko (обс.) 09:43, 18 января 2021 (UTC)
      • Статья не пиарит инициативу. Статья рассказывает о феномене - с точки зрения Википедии "рассказать о чем-то малоизвестном" и "пропиарить" - это синонимы. Википедия не предназначена для того, чтобы что-то малоизвестное делать более известным. Есть ссылки на внешние источники, подтверждающие общественный интерес к проблеме. - ну и что с того? Наличия интереса к теме не является основанием для включения этой темы в Википедию. Дополнительно - см. ВП:АКСИ по словам "это интересно" и "это востребовано". Википе́дия — общедоступная многоязычная универсальная интернет-энциклопедия со свободным контентом, реализованная на принципах вики. - вот именно. Это энциклопедия, живущая по своим правилам, а не бесплатный хостинг, на котором кто угодно может написать что угодно. Общедоступность у этой энциклопедии только на чтение. А вот на размещение информации в Википедии одновременно действуют как минимум 6 правил, каждое из которых по своему ограничивает возможности этого. В Википедии размещается информация о различных феноменах. - из этого не следует, что в Википедии может присутствовать информация обо всем подряд. Подробнее - см. ВП:АКСИ по словам "есть другие статьи" и "почему им можно". это идеи (феномены), которые интересны широкому кругу общественности ... Такие идеи интересны читателям Википедии - очень даже может быть. Только вот интерес этот сам по себе не может быть основанием для включения статьи в Википедию. И Википедия не является средством обслуживания информационных интересов такого рода. Подробнее - см. ВП:АКСИ по словам "это востребовано". — Grig_siren (обс.) 14:43, 8 февраля 2021 (UTC)
        • Инициатива может рассматриваться как коммуникационная площадка. Так, мы можем встретить ряд инициатив, продвигаемых бывшими и действующими политиками. Например, инициатива Тони Блэра en:Faith and Globalisation Initiative . Пример этой инициативы, продвигаемой специально созданным фондом, под руководством Тони Блера и спонсируемой украинским олигархом Пинчуком, показывает, что инициатива выступает формой (площадкой) позволяющей общаться британскому политику и украинскому олигарху. Для исследователей в области политологии знание о таких площадках - важный элемент исследовательской работы. Статья про Лиссабон-Владивосток не продвигает ценности инициативы. Статья рассказывает об инициативе и тех, кто её продвигает. В статье обозначен контекст, действующие силы, идеологический базис. Приведу аналогию. Статья про теорему Пифагора не пиарит математику или Пифагора. Статья про теорему описывает принцип, историю и т.д. Разница между информированием и пропагандой всё же в наличии призыва к действию. Поскольку инициатива не предполагает членства физических лиц, а объединяет юридические организации очень амбициозно предполагать, что данная статья выходит за рамки информирования. Если надо поправить статью про Лиссабон-Владивосток - помогите. Такая статья делает Википедию более информативной— SteevenPlisko (обс.) 12:15, 18 февраля 2021 (UTC).
          • Так, мы можем встретить ряд инициатив, продвигаемых бывшими и действующими политиками - ну и пусть они эти инициативы продвигают. Википедия тут при чем? Википедия ни в какие процессы, происходящие вне ее, не вмешивается, никого ни в чем не поддерживает и не позволяет использовать свои возможности для организации подобного рода вмешательства или поддержки. Например, инициатива Тони Блэра - существование в Википедии других статей по аналогичным темам как аргумент не принимается ни при каких обстоятельствах. Подробнее - см. ВП:АКСИ по словам "есть другие статьи" и "почему им можно". Для исследователей в области политологии знание о таких площадках - важный элемент исследовательской работы. - только вот Википедия, во-первых, не брала на себя обязательств как-либо способствовать обретению этими исследователями подобных знаний. И, во-вторых, Википедия вообще не предназначена для того, чтобы по ее содержанию кто-то что-то изучал. Статья рассказывает об инициативе и тех, кто её продвигает. - в переводе на язык Викисообщества это означает "статья пиарит инициативу и тех, кто ее продвигает". А в Википедии запрещено пиарить кого бы то ни было и что бы то ни было. Приведу аналогию. Статья про теорему Пифагора не пиарит математику или Пифагора - аналогия некорректная, причем вдвойне. Во-первых, теорема Пифагора известна уже примерно 2500 лет и включена в школьные учебники математики. Она и так уже распиарена дальше некуда. Во-вторых, теорема Пифагора является объективным фактом, а не результатом организационно-технической деятельности каких-либо людей или групп людей. Разница между информированием и пропагандой всё же в наличии призыва к действию. - в рамках Википедии запрещено даже простое информирование о том, что еще не получило достаточной известности. Википедия - не СМИ и не место для распространения информации. инициатива не предполагает членства физических лиц, а объединяет юридические организации - а что, этим юридическим организациям не надо привлекать внимание людей к своей деятельности и к ее ожидаемым результатам? Надо. Очень даже надо. А такое привлечение внимания и есть пиар. Т.е. то, что в Википедии запрещено. Такая статья делает Википедию более информативной - если и сделает - то крайне незначительно. В Википедии уже почти 1.7 миллиона статей. Одной больше, одной меньше - невелика разница. — Grig_siren (обс.) 12:44, 18 февраля 2021 (UTC)
            • Уважаемый Grig_siren, спасибо за конструктивную критику. В Википедии есть место и для технического и для гуманитарного знания. Данная инициатива - пример гуманитарного знания. Такое знание необходимо для понимания социальных процессов, как специалистами, так и широкой общественностью. Информация о различного рода общественных движениях, инициативах, объединениях - находит место на страницах Википедии. В этом нет ничего плохого. Данная инициатива подчеркнуто аполитична. Информация о ней позволяет найти пример общественной дипломатии, который не связан с какой-то конкретной корпорацией, государством или иной формой организации людей для получения выгоды. Сама инициатива создаёт определенную прото институциональную среду, формирует пространство для возникновения образов, культурных кодов и идентичности. Уверен, что в случае одобрения - можно будет дополнить статью интересными фактами и примерами.SteevenPlisko (обс.)
              • В Википедии есть место и для технического и для гуманитарного знания - да, место есть. Только вот Википедия - не бесплатный хостинг. И для того, чтобы какое-то знание это место получило, нужно доказать, что соответствующее знание имеет право на место в Википедии. Доказать на основании правил Википедии, приводя исключительно аргументы, соответствующие этим правилам. Такое знание необходимо для понимания социальных процессов, как специалистами, так и широкой общественностью - аргументы такого рода к рассмотрению не принимаются. Википедия не предназначена для того, чтобы на основе ее информации кто-то что-то понимал или изучал, и не брала на себя каких-либо обязательств как-либо содействовать обретению людьми, что-то изучающими, необходимых для такого изучения знаний. Дополнительно см. ВП:АКСИ по словам "это востребовано". Информация о различного рода общественных движениях, инициативах, объединениях - находит место на страницах Википедии - Аргументы такого рода к рассмотрению не принимаются. Да, подобная информация находит место в Википедии. Но из этого никак не следует, что в Википедии найдет место любая другая информация такого рода. Подробнее - см. ВП:АКСИ по словам "есть другие статьи" и "почему им можно". Данная инициатива подчеркнуто аполитична - не вопрос. Только вот для Википедии это пустой звук. Википедия живет исключительно по собственным правилам, заботится исключительно о собственных интересах, никого ни в чем не поддерживает и не позволяет использовать свои ресурсы для организации такой поддержки. Информация о ней позволяет найти пример общественной дипломатии, который не связан с какой-то конкретной корпорацией, государством или иной формой организации людей для получения выгоды. - кому нужно найти такую информацию - тот пусть идет в Гугль и Яндекс. А Википедия не является заменой или альтернативой поисковикам. И если тот, кто ищет такую информацию, найдет ее не в Википедии, то Википедия от этого ничего не потеряет. Совсем ничего. Сама инициатива создаёт определенную прото институциональную среду, формирует пространство для возникновения образов, культурных кодов и идентичности. - да пусть формирует. Никто не мешает. Только при чем тут Википедия? Википедия находится далеко в стороне от всех подобных процессов. Уверен, что в случае одобрения - можно будет дополнить статью интересными фактами и примерами - хотите дополнять информацию интересными фактами - найдите хостинг (платный или бесплатный), создайте там официальный сайт инициативы и выкладывайте на нем любую информацию, какую захотите. Никто мешать не будет. Но Википедия не является бесплатным хостингом для создания официальных сайтов или их филиалов. — Grig_siren (обс.) 10:24, 10 апреля 2021 (UTC)

Итог

Оспоренный итог подтверждается. Вся информация за пределами параграфа об «исторических предпосылках» основана исключительно на аффилированных материалах. Удалено. Джекалоп (обс.) 11:14, 1 июля 2023 (UTC)

Файл:«Правда Востока» №256 „Новый участок Ташкентского метро“ (1989).jpg

Производное произведение газеты, защищенной авторским правом — Butko (обс.) 10:47, 10 декабря 2020 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 14 декабря 2020 в 13:22 (UTC) участником Sealle. Была указана следующая причина: «О11: явное нарушение авторских прав». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 01:39, 15 декабря 2020 (UTC).

Tigre de Cristal Hotel & Resort

Интересный случай. Источники кое-какие с грехом пополам есть. Но не является ли всё это рекламой казино? (с учетом имени автора) — Muhranoff (обс.) 10:53, 10 декабря 2020 (UTC)

• Отдельная значимость отеля-казино построенного 5 лет назад от Приморье (игорная зона) сомнительна (и источники-то - "джинса"). Удалить — Archivero (обс.) 18:14, 10 декабря 2020 (UTC)
  • "Джинса" — это голословное заявление. Тут, скорее, по НЕНОВОСТИ вопрос. -- Klientos (обс.) 14:33, 16 декабря 2020 (UTC)
• Если починить НТЗ, проредить награды (раз уж удалили World Travel Awards), сократить подробности о перепродажах и дополнить нейтральной историей, то можно и оставить. Вот, например, не новостной и не рекламный материал с достаточно подробным рассмотрением: Игра по-крупному: когда? EastRussia изучило состояние и перспективы игорной зоны «Приморье. -- Klientos (обс.) 14:38, 16 декабря 2020 (UTC)
  • Причесал стиль. Интерес федеральных источников не кратковременный (например, Регнум — 2016, РБК и ТАСС за 2020 есть в статье), региональных тем более. Есть статьи далеко за рамками новостных заметок (помимо имеющихся в статье, например, Tigre de Cristal: итоги двух лет). Уверенное соответствие ОКЗ, Оставить. -- Klientos (обс.) 10:53, 19 февраля 2021 (UTC)
    • И вдогонку: Vladivostok, baby: can a glitzy new mega-casino attract Asia's wealthy elite?, The Guardian. -- Klientos (обс.) 11:17, 19 февраля 2021 (UTC)

Предварительный итог

Объект соответствует ОКЗ, следы рекламы можно зачистить в рабочем порядке. Оставить. -- Klientos (обс.) 11:18, 19 февраля 2021 (UTC)

Итог

Предытог коллеги Klientos подтверждаю. Значимость комплекса показана ссылками на авторитетные издания. Статья оставлена. — Vyacheslav Bukharov (обс.) 07:42, 29 ноября 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Файл:Золотая Калевала.jpg

Обложка книги. Для указанной лицензии требуется подтверждение. Здесь написано, что книга иллюстрирована художником Владимиром Фоминым, а дизайн разработан Михаилом Скрипкиным и Владимиром Лобановым, соответственно, Участница:LuViolin скорее всего, не является автором. — Butko (обс.) 11:00, 10 декабря 2020 (UTC)

Итог

Быстро удалено по критерию О11: явное нарушение авторских прав. — Maxinvestigator 18:39, 25 декабря 2020 (UTC)

Файл:Онучина О дате рождения Баранова.pdf

Автор статьи Онучина И.В., на личной странице Участник:Elbert, написано, что его зовут Ярослав. Соответственно, загружено не автором и лицензия ничем не подтверждается — Butko (обс.) 11:09, 10 декабря 2020 (UTC)

Итог

Быстро удалено по критерию О11: явное нарушение авторских прав. — Maxinvestigator 02:11, 14 декабря 2020 (UTC)

Файл:Постер Кабульский Экспресс.jpg

Постер фильма. Источником указан сайт, который сейчас не открывается. В архиве интернета лицензия не подтверждается, да и сомнительно, чтобы сайт такого рода был правообладателем постера — Butko (обс.) 11:16, 10 декабря 2020 (UTC)

• Не похоже на постер, похоже это скрин экрана с меню DVD. — Archivero (обс.) 18:15, 10 декабря 2020 (UTC)

Возможно. Суть претензии от этого не меняется — Butko (обс.) 10:04, 11 декабря 2020 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 14 декабря 2020 в 13:37 (UTC) участником Sealle. Была указана следующая причина: «О11: явное нарушение авторских прав». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 01:39, 15 декабря 2020 (UTC).

Худоян, Альберт Ашотович

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/10 декабря 2020#Худоян, Альберт Ашотович. -- QBA-II-bot (обс.) 11:39, 10 декабря 2020 (UTC)

Бизнесмен. Соответствие нашим критериям включения информации под вопросом. При этом статья Альберт Худоян ранее была быстро удалена за незначимость. Надо разбираться. — Grig_siren (обс.) 11:35, 10 декабря 2020 (UTC)

На мой взгляд соответствует критерию правил ВП:БИЗ. Худоян основал, был в течение более 15 лет владельцем и единственным руководителем одного из крупнейших табачных дистрибьютеров – компании «Оптима», что показано независимыми авторитетными источниками: 1. Газета Ведомости – ««Худоян … создал компанию «Оптима», которая выросла до одного из крупнейших в России оптовых дистрибуторов сигарет» https://www.vedomosti.ru/newspaper/articles/2013/11/08/tabachnoe-trio-v-oz 2. Журнал Эксперт - «В итоге крупнейшая доля продаж оказалась у «Оптимы» Худояна — у него был весь Урал, Поволжье, Санкт-Петербург. Постепенно он консолидировал у себя в руках 60% российских продаж Philip Morris». «Однако битва крупнейших табачных дистрибуторов страны внезапно оборвалась в 2007 году. Но в бизнес-сообществе его [Худояна] по-прежнему помнят, как «табачника», человека, четверть века назад сыгравшего одну из ключевых ролей в истории отечественного табачного рынка» https://expert.ru/2020/11/18/zatyazhka-dlinou-v-chetvert-veka-tabachnomu-ryinku-rossii-ispolnilos-25-let/ 3. Газета Коммерсант - «… договорилась об объединении с крупнейшим дилером лидера табачного рынка — компанией "Оптима"» https://www.kommersant.ru/doc/741079 4. Газета РБК - «Ранее Худоян был владельцем крупного табачного дистрибьютора, компании «Оптима».» https://www.rbc.ru/society/02/08/2019/5d43f3519a7947e8f1f4e7c1

Персональное влияние Худояна на табачную и строительную отрасль, а также экономику регионов можно проследить из приведённых мной тут, а также в статье источников. Интерфакс - «Тогда ведущими табачными дистрибьютерами страны стали "Оптима" Альберта Худояна, СНС и "Тюсом" Олега Смирнова, "Меркурий" Игоря Кесаева. Они стали диктовать правила игры ритейлерам и дилерам на региональных рынках, и, в том числе следили, чтобы на их территории не появились нелегальные сигареты.» https://interfax.by/news/tovary_i_uslugi/torgovlya/1287871/

Есть ещё ряд независимых авторитетных источников в которых описывается его деятельность, а также влияние на строительную отрасль– вот эти ссылки не добавлял в статью. 1. Ведомости - https://www.vedomosti.ru/realty/articles/2016/02/12/628690-optima-development-postroit-400-000-kv-m-leningradskom-prospekte 2. Коммерсант - https://www.kommersant.ru/doc/2768201 3. Коммерсант - https://www.kommersant.ru/doc/3579536 4. Коммерсант - https://www.kommersant.ru/doc/3558307 5. Коммерсант - https://www.kommersant.ru/doc/4603151 6. Росбалт - https://www.rosbalt.ru/moscow/2019/06/15/1787022.html 7. ИТАР-ТАСС - https://tass.ru/ekonomika/5201971 8. РИА Новости - https://realty.ria.ru/20180122/1513085044.html 9. РИА Новости - https://realty.ria.ru/20180515/1520579681.html 10. Интерфакс - https://realty.interfax.ru/ru/news/articles/89960/ — Eknf (обс.) 13:01, 10 декабря 2020 (UTC)

Итог

Судя по приведённым выше источникам, сабж действительно оказывал персональное влияние на табакоторговлю в национальном и региональном масштабе. Оставлено. — Venzz (обс.) 14:22, 8 февраля 2021 (UTC)

Вечер шутов, или Серьёзно с приветом (фильм, 2020)

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/10 декабря 2020#Вечер шутов, или Серьёзно с приветом (фильм, 2020). -- QBA-II-bot (обс.) 11:49, 10 декабря 2020 (UTC)

Фильм, недавно вышедший в прокат. При этом статья Вечер шутов или серьезно с приветом ранее была быстро удалена за незначимость, и никаких обсуждений допустимости создания статьи не было. Так что необходимо как минимум убедиться, что новая версия статьи свободна от недостатков старой. — Grig_siren (обс.) 11:45, 10 декабря 2020 (UTC)

• Каких-либо рецензий, подлежащих оценке на авторитетность, не нахожу. — INS Pirat 14:55, 10 декабря 2020 (UTC)

Здравствуйте! Предлагаю статью о фильме оставить условно, так как рецензии могут выйти в ближайшее время — Эта реплика добавлена участником Sangha36 (о • в)

• В Википедии такая логика не работает. Все обстоит ровно наоборот: утром деньги - вечером стулья. В том смысле, что сначала появляются опубликованные независимые авторитетные источники с достаточно подробной информацией по теме статьи - и только потом может появиться статья в Википедии на основе этих источников. — Grig_siren (обс.) 17:06, 10 декабря 2020 (UTC)
• Уважаемый Grig siren, спасибо за подробный ответ. Логику Википедии я понимаю. Я совершенно уверен, что этот фильм заслуживает отдельной статьи в Википедии, которая и без меня обязательно будет написана в ближайшее время, хотя бы потому, что: фильм создан с привлечение ведущих актеров страны; это один из немногих фильмов, который на сайте imdb держит рейтинг 7.9; это единственный российский новогодний фильм, снятый в 2020 году; фильму дано множество положительных отзывов от простых зрителей на разных сайтах о кино. Я же беру на себя ответственность отслеживать интересные рецензии в авторитетных источниках и периодически обновлять эту статью.
  • В ваших словах есть противоречие. Если вы "совершенно уверены", что сабж заслуживает статьи, то вы "совершенно" не понимаете логику википедии. Статья - обзор литературы. Его нельзя заслужить, его можно только сделать или не сделать. — Muhranoff (обс.) 18:50, 10 декабря 2020 (UTC)

• Коллеги, уверен, что мы все помним правило при разборе значимости статьи «…важно учитывать не только текущее состояние статьи, но и потенциал её развития». Кроме других факторов, которые делают фильм "Вечер шутов..." значимым могу сослаться на пункт 10 определения значимости фильма - "В создании фильма принимали участие два и более человека, значимых как деятели кинематографа". Этот фильм указан в фильмографии шести человек, статьи о которых есть в Википедии - Юлия Александрова, Сергей Колешня, Кирилл Кяро, Григорий Сиятвинда, Алиса Гребенщикова, Сосо Павлиашвили.
  • «могу сослаться на пункт …» — Вы цитируете ВП:КЗФ. Обратите внимание в частности на пометку вверху страницы: «Это проект … Ссылаться на него не следует. На статьи о фильмах распространяется общий критерий значимости» — INS Pirat 12:08, 12 декабря 2020 (UTC)
  • важно учитывать не только текущее состояние статьи, но и потенциал её развития - неприятность заключается в том, что, согласно правилу ВП:ЧНЯВ, Википедия - не гадание на кофейной гуще. Википедия ни в какие прогнозы не верит и никаких авансов не дает. И потенциал развития статьи должен быть показан по тем материалам, которые есть уже сейчас, и только потом можно будет говорить об учете его наличия при решении судьбы статьи. А если выхода требуемых материалов надо подождать - тогда и права на существование статьи придется подождать. — Grig_siren (обс.) 21:09, 12 декабря 2020 (UTC)

• В статью добавлены ссылки на интервью актеров, принимавших участие в фильме - Алисы Гребенщиковой, Кирилла Кяро. Добавлены ссылки на статьи о фильме, опубликованные на сайте газеты "Труд", сайте журнала "Домашний очаг", сайте сетевого издания "CETRE.RU", сайте teleprogramma.pro.
• Добавлена ссылка (и цитата) рецензии kinoafisha.info.

  Теперь в статье копивио из кусков интервью. — Venzz (обс.) 14:30, 8 февраля 2021 (UTC)

• Все необоснованные цитаты были удалены из текста статьи.
• А что кинокритик Константин Киценюк, значим? А то вроде аргументов много, а ссылок на рецензии мало. Интервью значимости не дает. — Ženg (обс.) 11:17, 26 февраля 2021 (UTC)

Итог

Полазив по специализированному сайту «Киноафиша», вижу, что критик Константин Киценюк писал им рецензии на протяжении как минимум 3 лет — с 2019 по 2022 годы. Минимальное внимание к фильму показано. Статья по-прежнему плохонькая, но можно оставить. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 17:52, 9 марта 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

OPTIMA-WorkFlow

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/10 декабря 2020#OPTIMA-WorkFlow. -- QBA-II-bot (обс.) 11:59, 10 декабря 2020 (UTC)

Сомнения в значимости. Ссылки есть, но они по итогам обсуждения 10-летней давности зачем-то закомментированы, и больше половины из них — мёртвые. — Schrike (обс.) 11:51, 10 декабря 2020 (UTC)

Итог

Не было показано соответствие критериям энциклопедической значимости для программ. Удалено. Кронас (обс.) 20:21, 4 февраля 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Мустафина Бейбіт Мукушевна

Врач и общественная деятельница, почётный гражданин областного центра. Соответствия критериям ВП:УЧ, ВП:АКТИВИСТЫ, ВП:ВНГ и каким-либо другим не наблюдается. — Igor Borisenko (обс.) 12:37, 10 декабря 2020 (UTC)

Итог

Источники, кроме фэйсбука, так никто и не поставил. Значимость не показана. Удалено за явным несоответствием персональным критериям энциклопедической значимости.Znatok251 (обс.) 13:22, 17 декабря 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Большое путешествие (мультфильм, 2019)

Значимость мультфильма? Он может и собрал больше всех в прокате, но это лишь на фоне многих провальных анимационных проектов, да и собранные 6 млн. не сказать, что поражают и однозначно говорят о значимости проекта.— 93.80.0.188 13:46, 10 декабря 2020 (UTC)

• "Он может и собрал больше всех в прокате" - это является основанием для оставления фильма (смотрим, какой источник этот факт подтверждает). Плюс имеются рецензии .

Примечания

Кирилл С1 (обс.) 14:41, 10 декабря 2020 (UTC)

• • Вопрос в том, больше кого он собрал в прокате. 6 млн. сборов даже по росмеркам совсем не восторг. Если дядя Вася обыграет дядю Петю во дворе в карты, его чемпионом мира по покеру вмиг не объявят.— 93.80.0.188 14:53, 10 декабря 2020 (UTC)
• Тут ещё две рецензии указаны, но нужно оценить авторитетность авторов. — INS Pirat 15:02, 10 декабря 2020 (UTC)
• Тут фишка же не в прокате в РФ, а в прокате за рубежом - вдруг став первым среди отечественных, рекорд (Нидерланды удружили). Это и вызывает интерес. А в прокате в РФ в общем-то провалился, но по понятным причинам - все ушли на идущих тогда "Мстителей" (но всё относительно - шёл лучше мульта "Пушистый шпион"). — Archivero (обс.) 23:49, 10 декабря 2020 (UTC)
  • Короче говоря, ОКЗ спокойно выполняется - в тройке сразу нескольких топов по сборам: [1], [2], рекордсмен по сборам, 4 рецензии. Кирилл С1 (обс.) 14:36, 11 декабря 2020 (UTC)

Итог

Насколько я понимаю, есть рецензии от Киноафиши и Кино@Mail.ru, которые вполне подтверждают значимость. Оставлено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 07:45, 14 мая 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Р241 (автодорога)

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/10 декабря 2020#Р241 (автодорога). -- QBA-II-bot (обс.) 16:18, 10 декабря 2020 (UTC)

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/20 июля 2018#Р241 (автодорога). -- QBA-II-bot (обс.) 16:16, 10 декабря 2020 (UTC)

Уже удалялась по результату обсуждения за незначимость, но скрытый комментарий в преамбуле гласит что статья полностью переписана. 176.59.38.32 16:12, 10 декабря 2020 (UTC)

• Нормальная статья. — kosun?!. 19:13, 10 декабря 2020 (UTC)
• Что мешало не репостить, а восстановить через ВП:Восстановление удалённых статей? — Rave (обс.) 07:41, 5 февраля 2021 (UTC)
• Тут всё просто. Миндортранс и росавтодор аффилированные, в татарской энциклопедии - про дорогу перечисление в статье про автомагистраль, база чисто свалка всего что от правительства, остальное - шлак. Обобщающего авторитетного источника нет.81.222.189.179 17:15, 5 февраля 2021 (UTC)
• Оставить. Полноценная статья про федеральную дорогу с источниками. — Alt07 (обс.) 19:22, 2 мая 2021 (UTC)

Итог

Энциклопедическая значимость так и не была показана ссылками на авторитетные независимые источники, достаточно подробно рассматривающие предмет статьи. Удалено. Джекалоп (обс.) 11:17, 1 июля 2023 (UTC)

Голунов, Иван Валентинович

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/8 июня 2019#Голунов, Иван Валентинович. -- QBA-II-bot (обс.) 17:07, 10 декабря 2020 (UTC)

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/1 сентября 2019#Голунов, Иван Валентинович. -- QBA-II-bot (обс.) 17:07, 10 декабря 2020 (UTC)

К рассмотрению значимости. Значимость под сомнением Удалить 91.193.178.162 17:02, 10 декабря 2020 (UTC)

Итог

Вандальная номинация, претензии к значимости рассматривались ранее дважды, новых аргументов не прозвучало. Быстро оставить. eXcellence ^contribs 17:06, 10 декабря 2020 (UTC)

• Оформлено как итог. Уже было две номинации, новых аргументов нет. Викизавр (обс.) 17:17, 10 декабря 2020 (UTC)
  Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Солонин, Сергей Александрович

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/10 декабря 2020#Солонин, Сергей Александрович. -- QBA-II-bot (обс.) 17:21, 10 декабря 2020 (UTC)

Предприниматель. Статья ранее была удалена по итогу обсуждения, на автор данной версии, участник Oh.provista, демонстративно удалил шаблон БУ О4, хотя про ВУС знает. 176.59.39.224 17:19, 10 декабря 2020 (UTC)

• Извиняюсь за попытку удаления шаблона, показалось, что привел статью в порядок. Хотелось бы оставить статью, так как соответствует КЗ Предприниматели п.1 так как показано в источниках влияния человека на отрасль (в данном случае рынок электронных платежей)вот ссылка https://www.kommersant.ru/doc/4187700 Два доминирующих игрока Яндекс и Киви. Хотя сейчас яндекс.деньги выкупил сбер уже. — Oh.provista (обс.) 19:24, 10 декабря 2020 (UTC)
• Не рекламирую ни в коем случае киви, но основанная им компания постоянно попадает в фокус новостей https://www.kommersant.ru/doc/4605747 — Oh.provista (обс.) 15:57, 20 декабря 2020 (UTC)
• Также значим как инвестор https://www.kommersant.ru/doc/4641636 — Oh.provista (обс.) 06:52, 14 января 2021 (UTC)
  • Сам персонаж безусловно значим, но статья про него написана на "троечку", начиная с плохого русского языка и заканчивая плохо оформленными фактами. Например "1.5$ миллионов" читается как "полтора миллионов...", лучше написать "$1,5 млн" - как в источнике. "Сергей Солонин — основатель Британской высшей школы дизайна." - с чего вы это взяли? В источнике сказано, что "Солонин инвестировал в Консорциум Британской высшей школы дизайна", а в этот консорциум входит помимо британки куча других организаций, и это НЕ британка, и вообще - "инвестировал" не значит "основал". И с каких пор сайты-визитки компаний стали АИ? (я про rvc.ru). Короче, косяк на косяке. Мое мнение - человека оставить, статью переделать. Epifantsev (обс.) 05:41, 24 июля 2021 (UTC)
  • PS Свои правки внёс, но статью это не спасает - надо переделывать
• Солонин попадал в список Forbes, создал заметный банк Qiwi. Но кроме «Киви» тот же «Коммерсант» в разные годы пишет и о других начинаниях Солонина: инвестиции в токены Дурова, инвестиции в джем. Статья короткая, но источники проставлены. Надо оставить. ArkadySorkin (обс.) 14:38, 29 июля 2021 (UTC)
• Оставить Конечно, оставить. О Солонине активно пишут все деловые СМИ, его система платежей Qiwi на каждом углу видна. Про доработки - да, пожалуй. Но даже и в таком виде, как сейчас, статья вовсе не ужас-ужас, вполне может жить. Vesan99 (обс.) 17:02, 15 сентября 2021 (UTC)

Итог

Не понимаю, почему номинация провисела без итога 2,5 года. Скорее всего, прости никто не обратил на неё внимание. Предприниматель однозначно соответствует п. 1 правила ВП:БИЗ — основатель достаточно известного банка, входит в рейтинг Форбс. Оставлено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 18:00, 9 марта 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Выборы губернатора Брянской области (2020)

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/10 декабря 2020#Выборы губернатора Брянской области (2020). -- QBA-II-bot (обс.) 17:30, 10 декабря 2020 (UTC)

С быстрого удаления: значимость? Викизавр (обс.) 17:23, 10 декабря 2020 (UTC)

• Википедия:Репосты/2020-11-30: 07.07.2020 13:18:10 Bilderling (A) удалил с комментарием «С5: нет доказательств энциклопедической значимости:» — Rave (обс.) 07:00, 12 декабря 2020 (UTC)
• Одна новостная заметка [3], значимость не показана Žen (обс.) 09:06, 16 декабря 2020 (UTC)

Итог

Удалено на основании представленной во время обсуждения аргументации. Кронас (обс.) 20:27, 4 февраля 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Исчезание

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/10 декабря 2020#Исчезание. -- QBA-II-bot (обс.) 20:17, 10 декабря 2020 (UTC)

"Липограмматический роман Жоржа Пере́ка, написаный в 1969 году". Возможно и значим, но ни в en/de-wiki, ни (собственно) у нас нет ничего для подтверждения такой значимости, кроме того, что статья про автора существует. Из мелочи еще МТЛП не соблюдается, но если есть значимость, то это поправимо. saga (обс.) 20:16, 10 декабря 2020 (UTC)

• Может, логичнее во французской смотреть? Кстати, по-русски он выходил c разными названиями. 91.79 (обс.) 21:56, 10 декабря 2020 (UTC)
• предмет статьи значим, разумеется. пару абзацев прибавил (текст писался трудней, чем всегда :-)), ссылки внёс. с критерием теперь всё гуд. не нашёл инфы: Ваксмахер перевёл, удалил. насчёт МТЛП: сюжета нет, есть пара фраз, раскрывающих тему. Halcy0n5. — Halcyon5 (обс.) 05:38, 11 декабря 2020 (UTC)
  • Первый автор, видимо, напутал: перевёл не Ваксмахер, а лауреат премии Ваксмахера Кислов. Но не только он. 91.79 (обс.) 07:13, 11 декабря 2020 (UTC)
• Знаменитый роман, одно из основных произведений выдающегося писателя. Какие вообще претензии? — Ghirla ^-трёп- 08:48, 18 декабря 2020 (UTC)

Итог

Коллега @Halcyon5 показал соответствие ВП:ОКЗ и доработал, оставлено. Викизавр (обс.) 12:18, 18 декабря 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Рейнское дерби

Вслед за Википедия:К удалению/5 февраля 2020#Венское дерби и Википедия:К удалению/2 декабря 2020#Вечное дерби (Румыния): ничего собственно по теме статьи нет, если удалить список титулов, не будет соответствовать ВП:МТ. Провисело почти год на КУЛ, никто не спас, пора удалять. Викизавр (обс.) 20:20, 10 декабря 2020 (UTC)

Итог

Удалено на основании аргументации номинатора. Кронас (обс.) 21:25, 17 декабря 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Суперкласико (Мексика)

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/10 декабря 2020#Суперкласико (Мексика). -- QBA-II-bot (обс.) 20:27, 10 декабря 2020 (UTC)

Вслед за Википедия:К удалению/5 февраля 2020#Венское дерби и Википедия:К удалению/2 декабря 2020#Вечное дерби (Румыния): ничего собственно по теме статьи нет, если удалить список титулов, не будет соответствовать ВП:МТ. Провисело больше года на КУЛ, никто не спас, пора удалять. Викизавр (обс.) 20:24, 10 декабря 2020 (UTC)

• В английской Википедии 9 источников, в том числе ссылка на сайт FIFA.com. В испанской - 23 источника, в том числе книга, сайт FootballDerbies.com. Кирилл С1 (обс.) 14:45, 11 декабря 2020 (UTC)
  • Такпретензия и не в значимости темы, а в текущем содержании статьи. Викизавр (обс.) 20:10, 18 декабря 2020 (UTC)

Итог

К сожалению, за время нахождения на КУ статья так и не была доработана, значимость есть и в этом случае ей место было бы на КУЛ, но там она уже побывала и никто не спас за это время. Удалено, восстановление возможно без вынесения на ВУС при условии, что статья будет оформлена надлежащим образом с приведением АИ. — Salsero al Samtredia (განხილვა) 09:09, 5 октября 2021 (UTC)

Чевыкина Мария Алексеевна

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/10 декабря 2020#Чевыкина Мария Алексеевна. -- QBA-II-bot (обс.) 20:28, 10 декабря 2020 (UTC)

Ветеран труда, Ветеран Метизно Калибровочного завода , Заслуженная крановщица СССР , Заслуженная крановщица РСФСР, Лучший работник города Магнитогорска 1991 год , победительница соц соревнований 1980 год. Вероятно, прекрасный человек, но непонятно, по какому критерию значимости о ней возможная статья. С ПРОВ тоже беда. saga (обс.) 20:26, 10 декабря 2020 (UTC)

• Да еще явно родственники писали, без АИ не понятно как по БИО возможно протащить Žen (обс.) 09:09, 16 декабря 2020 (UTC)

Итог

Удалено по явному несоответствию принятым в Википедии персональным критериям энциклопедической значимости. Джекалоп (обс.) 21:18, 18 декабря 2020 (UTC)

Щёлковский архив

Значимость архива не исключена, но сейчас ничем не показана и не подтверждена. saga (обс.) 20:33, 10 декабря 2020 (UTC)

• Помню кто то писал, что все архивы автоматом значимы, так как выходят вторичные АИ по архивам (научные сборники или...вот не помню нюансов) Žen (обс.) 09:11, 16 декабря 2020 (UTC)
  • Я писал похожее, но не автоматом и не районные. В подчинении Мособлархива более шестидесяти учреждений. 91.79 (обс.) 16:07, 24 декабря 2020 (UTC)

Итог

Брошенная недоделка без ссылок на источники информации и пизнаков энциклопедической значимости. Удалено. Джекалоп (обс.) 21:20, 18 декабря 2020 (UTC)

Рождественские блюда

Список, не основанный на источнике (ВП:ТРС) и без единого указанного источника. Возможно, подобный источник может быть найден, но мне ВП:АИ не попался. Содержание списка вызывает у меня сомнение, хотя могу ошибаться. Но вижу, что в списке произвольно смешаны Сочельник (постная трапеза) и Рождество (мясоедная трапеза). Томасина (обс.) 21:23, 10 декабря 2020 (UTC)

• В книге В.В. Похлёбкина "Кухня века" рассматриваются традиционные блюда различных национальных кухонь: в главе "На пороге нового столетия. Кулинарное оформление новогодних торжеств" исследованы праздничные меню с XIII по XIX вв., в разделе "Сочельник" - французская трапеза 24 декабря, в разделе "Рождественский Ужин — «Ревейон»" - характерные рождественские блюда различных регионов Франции и нек. других стран, "Английские праздники" - описаны рождественские блюда Англии, также "Шотландские праздники" - в Шотландии, "Традиционный стол в религиозные и национальные праздники в евангелических странах Европы" - в США, Скандинавии и Прибалтике.— Аноним2018 (обс.) 06:42, 12 декабря 2020 (UTC)
  • Коллега, спасибо. Я посмотрела у Похлёбкина, не вижу в этой книге подобного перечисления: праздник-страна-блюдо. Его книга гораздо более общего характера, чем и замечательна. Томасина (обс.) 09:40, 12 декабря 2020 (UTC)
    • Взял на себя смелость выудить из "Кухни века" информацию по блюдам и дополнить статью. Что до предыдущей версии - тот список публиковался в газетах, самая старшая из найденных публикаций - в "Ставропольской правде" 2003 г. Добавил источники в статью (хотя, на мой взгляд, было бы интереснее кроме списка добавить описательную часть).— Аноним2018 (обс.) 14:34, 13 декабря 2020 (UTC)
      • А сноски где? Сейчас складывается впечатление, что весь список по Похлебкину, но мы с Вами знаем, что это не так. Томасина (обс.) 15:12, 13 декабря 2020 (UTC)
        • Ну как, я же добавил в статью ссылку на публикацию "Что едят на Новый год", подтверждающую раннюю часть списка.— Аноним2018 (обс.) 04:27, 14 декабря 2020 (UTC)
          • И как определить откуда что взято? Для этого используются ВП:СНОСКИ. Томасина (обс.) 09:16, 14 декабря 2020 (UTC)

Объекты NGC

NGC 1548

Добавлено описание, источники, МТ теперь выполняются. Кирилл С1 (обс.) 13:41, 3 января 2021 (UTC)

По всем

ВП:МТ не выполняются. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 21:35, 10 декабря 2020 (UTC)

Антон Баев

С быстрого по незначимости: спецкор Дождя и сотрудник РБК и НЙТ, ну какое КБУ. Но статьи толком нет. Викизавр (обс.) 22:01, 10 декабря 2020 (UTC)

• Вот именно что нет. Пока это типичное КБУ. — Muhranoff (обс.) 22:04, 10 декабря 2020 (UTC)
  • 279 символов, это в серой зоне ВП:МТ, а не КБУ по краткости. Викизавр (обс.) 22:29, 10 декабря 2020 (UTC)

Итог

Удалено как слишком короткая статья. Джекалоп (обс.) 21:15, 18 декабря 2020 (UTC)

Литвинов, Николай Петрович (депутат)

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/10 декабря 2020#Литвинов, Николай Петрович (депутат). -- QBA-II-bot (обс.) 22:49, 10 декабря 2020 (UTC)

Биография из двух предложений за гранью ВП:МТ — это не статья. — Schrike (обс.) 22:46, 10 декабря 2020 (UTC)

• дополнил. в очередной раз напомню что за год дописал более 700 статей про депутатов ГД. Осталось меньше 60 статей, чтоб появились о каждом депутате (до нового года планирую). Если несложно - не ставьте на удаление, на улучшение же можно. — Chath (обс.) 05:53, 11 декабря 2020 (UTC)
  • Коллега @Chath, это не статьи, это заглушки для красный ссылок, и тут нечем хвастаться, теперь кому-то за вами придётся их приводить к приличному виду. Викизавр (обс.) 06:02, 11 декабря 2020 (UTC)
    • в большей части это вся информация которая есть о них в сети. то есть по-вашему лучше пусть совсем не будет статьи чем с минимум информации? — Chath (обс.) 06:11, 11 декабря 2020 (UTC)
      • Да. — Эта реплика добавлена с IP 93.80.2.164 (о)

Итог

Есть соответствие ВП:МТ и п. 3 ВП:ПОЛИТИКИ. Оставлено — Butko (обс.) 10:48, 11 декабря 2020 (UTC)

Нахичеванское шахство

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/10 декабря 2020#Нахичеванское шахство. -- QBA-II-bot (обс.) 23:49, 10 декабря 2020 (UTC)

Единственный источник в преамбуле, ученица З. Буниятова, Наиля Велиханлы (Велиханова). Еще с советских времен занимается "чисткой" исторического прошлого Азербайджана от армянских следов. Вот некоторые цитаты из книги В. Шнирельмана:

Позднее Буниятов целенаправленно пытался «очистить» и другие земли современного Азербайджана от армянской истории. Например, он выдвинул свою версию локализации исторической Нахичевани, где, по преданию, арабы жестоко расправились с пленными армянскими князьями. Если все его предшественники отождествляли эту Нахичевань с главным городом Нахичеванской АССР, то Буниятов доказывал, что его надо искать далеко к западу оттуда в Карсском вилайете Турции (Буниятов, 1977а; 1978. С. 195—196. См. также Велиханова, 1987. С. 55—56).

Они пишут о массовых переселениях армян из Ирана и Турции в 1820-х гг., а затем в последней четверти XIX в., благодаря чему в Карабахе и возник значительный перевес армянского населения над местным тюркским. Иногда даже утверждается, что до этих переселений у местных армян были другая культура и другой язык (Исмаилов, 1989в. С. 33; 1989г. С. 6-7; Велиханова, 1989. С. 125-127; Халилов, 1990. С. 39-41; Буниятов, 1990а. С. 329, 361; Alijarly, 1996. Р. 126-128; Mamedov, 2000. Р. 31).

Члены комиссии моментально подхватили идеи своего президента, и некоторые из них пошли еще дальше. Председатель Верховного Меджлиса Нахичеванской Автономной Республики В. Талыбов, например, назвал армян «историческими врагами» азербайджанского народа. Директор Музея истории Азербайджана Н. Велиханлы (Велиханова) обещала опровергнуть содержащееся в русской и армянской литературе утверждение о том, что Нахичевань являлась армянской землей.

Автор всю жизнь занималась выполнением политического заказа, "научное" наследие ее есть не что иное как полет фантазии для зомбирования внутренней аудитории.

Ни в одном АИ, ни российском, ни западном, не существует государство Нахичеванское шахство с конца X века до 60-х годов XI века.

Вторая ссылка — Степанос Таронеци, первоисточник

Третья ссылка — Вадим Шефнер, поэт и прозаик

Четвертая ссылка — Frederik Coene, политолог

Пятая ссылка — Мирза Ибрагимов, писатель, драматург

— Taron Saharyan (обс.) 23:41, 10 декабря 2020 (UTC)

• Да, что-то мутное. А если переформулировать как МАРГ? Мол, есть такая дама, у нее есть такая вот теория? — Muhranoff (обс.) 19:57, 11 декабря 2020 (UTC)

У МАРГ должна быть значимость. Одной дамы для этого мало.— Taron Saharyan (обс.) 22:05, 13 декабря 2020 (UTC)

А вот здесь ссылаются на диссертацию Шарифли. То есть это не просто блажь Буянитова. — Venzz (обс.) 14:52, 8 февраля 2021 (UTC)

Кто ссылается, азербайджанский автор Ибрагимов? А завтра на него будет ссылаться другой азербайджанский историк. Это и есть технологии мифотворчества. Сказка постепенно обретает форму и жизнь. На это и весь расчет.— Taron Saharyan (обс.) 21:11, 17 марта 2023 (UTC)

• Удалить. Тотальное отсутствие АИ. Десятки трудов западных и советских специалистов посвящены событиям в X-XI вв, но в статье массовый ОРИСС, который не имеет ничего общего с действительностью.— NikolayLukas (обс.) 14:04, 12 февраля 2022 (UTC)