Википедия:К удалению/14 августа 2010

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Танки Мотовилихинского завода: 1В13, 1В14, 1В15, 1В16

Копивио двухмесячной давности: [1]--Yaroslav Blanter 00:50, 14 августа 2010 (UTC)

      • Исправлено.
      • P.S. И ещё. Во-первых, 1В13, 1В14, 1В15, 1В16 - это Машиный управления огнём артиллерии, и никакие не танки. Во-вторых, на Мотовилихинских заводах никогда не разрабатывались и тем более не изготавливались танки. Максимум - танковые пушки.Smell U Later 14:47, 16 августа 2010 (UTC)

Итог

Статьи переработаны. Оставлено. — Артём Коржиманов 17:46, 20 сентября 2010 (UTC)

1С:Бухучет и Торговля

По-моему, нет значимости--Yaroslav Blanter 00:58, 14 августа 2010 (UTC)

Итог

Удалено по итогам обсуждения. Не показана самостоятельная значимость.--Ctac (Стас Козловский) 18:29, 21 августа 2010 (UTC)

Прошу перенести статью для доработки в инкубатор

Добрый день! Спасибо за внимание к статье! Поняла свои ошибки, однако вижу перспективность темы и готова и доработать\переработать. Фирма является достаточно крупной и известной в профессиональных кругах, поэтому информация о ней достойна освещения. возможно, появятся другие участники, которых заинтересует данная тема, и они захотят доработать материал. Поэтому прошу перенести статью в инкубатор для последующей доработки. В вашем же руководстве написано, что удаление - последняя мера, поэтому прошу дать теме шанс, чтобы не отступать от этого принципа и попробовать доработать статью в соответствии со всеми требованиями ресурса. Заранее благодарна.Yammma 09:42, 3 сентября 2010 (UTC)

PlayStation 4

Первоначально автор добавил в статью интервики, перейдя по которым можно было увидеть, что статей нигде нет, зато они удалялись по несколько раз из-за отсутствия официальных источников. И в настоящий момент статья написано только на основе слухов, информации на самостоятельную статью не хватит (по крайней мере, в ближайшем будущем). --генерал Фиаско 06:14, 14 августа 2010 (UTC)

Удалить - википедия - не гадание на кофейной гуще, когда АИ будут - тогда и создадим заново --Anaxibia 06:34, 14 августа 2010 (UTC)
Согласен, пока нет достаточно достоверных данных, Удалить. --Letzte*Spieler 10:21, 14 августа 2010 (UTC)
PlayStation 4, PlayStation Portable 2 и Xbox 720 - продукт фантазии нездоровых геймеров, которые любую утку раздувают в сто раз. Удалить, а то будет там коллектор слухов. Pavel.nps 18:05, 14 августа 2010 (UTC)

Удалить еще ничего не известно через 4 года будут уже новые технологии... мир не стоит на месте Ponk 2:30, 18 августа 2010 (UTC)

Удалить Playstation 4 еще долго не появитса. CyberLEMON 17:51, 18 августа 2010 (UTC)
7.3GHz такой проц бредCyberLEMON 17:54, 18 августа 2010 (UTC)
Удалить Статью стоит удалить до официального анонса. Хотя уже имеется инсайдерская информация о том, что PS4 находится в разработке, а придворные (first-party) разработчики уже даже работают над играми для нее, никаких подробностей и пресс-релизов еще нет. Sagarah 13:05, 19 августа 2010 (UTC)

Итог

Удалено per Anaxibia. --Sigwald 11:21, 21 августа 2010 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги.

Фильмы

Не соответствуют минимальным требованиям. --Kolchak1923 06:29, 14 августа 2010 (UTC)

Молодой Айвенго

ОставитьПросьба не удалять эту статью. В самое ближайшее время я постараюсь «довести её до ума». --Mirabella Star 17:56, 14 августа 2010 (UTC)

Кое-что внёс, возможно этого хватит, чтобы снять номинацию на удаление. Линь 15:11, 15 августа 2010 (UTC)
Ок, попробую внести пару разумных предложений в сюжет. Линь 12:47, 17 августа 2010 (UTC)

Итог

Спасибо за доработку. Претензии устранены, оставлена. На правах подводящего итоги --Letzte*Spieler 00:02, 20 августа 2010 (UTC)

Молодыми остались навсегда (фильм)

Итог

Доработки не последовало. Удалена в связи с несоответствием мин. требованиям - отсутствует описание сюжета. На правах подводящего итоги --Letzte*Spieler 13:39, 21 августа 2010 (UTC)

Морская тропа (фильм)

Итог

Доработки не последовало. Удалена в связи с несоответствием мин. требованиям - отсутствует описание сюжета. На правах подводящего итоги --Letzte*Spieler 13:39, 21 августа 2010 (UTC)

Мужская гордость (фильм)

Итог

Статья доработана и оставлена. Подводящий итоги, JenVan 06:58, 17 августа 2010 (UTC)

Мужское дело (фильм)

Итог

Статья доработана и оставлена. Подводящий итоги, JenVan 06:59, 17 августа 2010 (UTC)

Статистика побед на чм по хоккею

Список заброшен. Выношу сюда на случай, если кто-нибудь пожелает доработать по английскому аналогу, который является избранным списком. --АлександрВв 06:34, 14 августа 2010 (UTC)

Мне кажется, номинация не соответствует КУ. --Old Fox o 10:09, 14 августа 2010 (UTC)
Поясните свою мысль, пожалуйста. --АлександрВв 12:49, 14 августа 2010 (UTC)
Ну список значим, ну заброшен (т.е. не актуален) но это не причина КУ. ведь его можно выставить КУЛ, обратиться тематический портал, т.е. испробовать другие, предКУшные механизмы, как и написано в ВП:КУ.--Old Fox o 20:34, 14 августа 2010 (UTC)
Дело не в том, что он не актуален. Работа над списком заброшена, а в текущем состоянии он не соответствует предъявляемым руководством (ВП:СПИСКИ) требованиям к свойствам информационных списков. --АлександрВв 23:43, 14 августа 2010 (UTC)
Да и в любом случае, сколь бы значим не был объект статьи, если сама статья пуста и её надо практически с нуля писАть, особого смысла выставлять её к улучшению нет. --Letzte*Spieler 00:00, 15 августа 2010 (UTC)
Ну в общем как знаете, но на тематический проект (есть же проект спорт?) я бы обратился.--Old Fox o 04:56, 15 августа 2010 (UTC)
Такого проекта не оказалось, но, как оказалось. есть проект хоккей — Проект:Хоккей#Нужно улучшить.--Old Fox o 05:01, 15 августа 2010 (UTC)
Удалить. Весь материал обсуждаемой статьи размещен в статье Чемпионат мира по хоккею с шайбой, где за ним следят и регулярно обновляют. Делать статью по подобию англовики не вижу смысла - тогда нужно будет наш Чемпионат мира по хоккею с шайбой делить на две части и выносить статистику отдельно, а статью про собственно ЧМ делать отдельно. -PhoeniX- 10:42, 15 августа 2010 (UTC)

Итог

За доработку никто не взялся. Статья содержит только табличку, данные которой уже есть в других статьях, и на отдельную статью/список не тянет. Удалено. --Sigwald 11:26, 21 августа 2010 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги.

152-мм гаубица «Пат-Б»

Копивио [2]--Yaroslav Blanter 09:26, 14 августа 2010 (UTC)

Итог

За прошедшую неделю нарушения авторских прав устранены не были, в связи с чем - удалена. На правах подводящего итоги --Letzte*Spieler 13:51, 21 августа 2010 (UTC)

Заполярье

Ни единого источника, совсем пусто. Или объеденить с другой статьёй, например Полярный круг или удалить. Trance Light 09:30, 14 августа 2010 (UTC)

Итог

X Удалено Тема статьи является предположительно значимой, однако, текст состоит из четырёх коротких предложений, одно из которых — неполное словарное определение, а два - с сомнительной достоверностью, имеющие запрос источников 249 и 462 дня, соответственно. Таким образом, объединять нечего. За отведённое на доработку время никто за статью не взялся, так как фактически писать нужно с нуля. --cаша (krassotkin) 19:22, 23 августа 2010 (UTC)

Итог подведён на правах подводящего итоги.

Крылов, Фёдор Гаврилович

Копивио о герое СССР. Да новая, но может переработают?--Old Fox o 09:45, 14 августа 2010 (UTC)

Герои значимы по умолчанию. Надо или спасать, или вешать на улучшение, или просто убирать копипасту, не удаляя статьи. Commander Хэлл 11:54, 14 августа 2010 (UTC)
Знаю, но копивио полное, удалить его - будет пусто. А КУЛ, как показывает практика, не тот стимул, что можт пдвигнуть к написанию.--Old Fox o 13:26, 14 августа 2010 (UTC)
Переработано.--Anjelica 16:22, 14 августа 2010 (UTC)

Оставить статья переработана, очевидно есть по крайней мере один участник (Anjelica), от которого можно ожидать дальнейшей работы по улучшению. --ElComandanteChe 18:59, 14 августа 2010 (UTC)

Оставить как сказал товарищ выше статью уже переработали и скорее всего переработают еще DraKyry 20:00, 14 августа 2010 (UTC)

Итог

Копивио устранено /в таких случаях пинайте меня на моей СО/. Оставлено (спасибо участнице Anjelica).--Old Fox o 20:22, 14 августа 2010 (UTC)как номиатор

Йога Тишины

Значимо, есть 3 интервики, но, судя по всему, копивио. Rainbow 12:17, 14 августа 2010 (UTC)

Итог

X Удалено Полное копивио так и не было переработано. FIL 05:26, 27 августа 2010 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Всероссийский комитет защиты Курил

Нет соответствия общему критерию значимости — только отдельные упоминания в СМИ (максимум — один абзац в газете «Завтра»). NBS 12:29, 14 августа 2010 (UTC)

Итог

X Удалено В приведённых источниках тема не обсуждается подробно, присутствуют только отдельные упоминания. Статья не проходит по ОКЗ. FIL 05:33, 27 августа 2010 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

MaHash

Хеш-функции от Александра Мясникова. АИ не обнаружены, scholar о данных хеш-функциях не знает. Vlsergey 12:57, 14 августа 2010 (UTC)

Автор относительно известен своими реализациями открытых криптографических плагинов (в частности, DarkCryptTC для TotalCommander - http://www.computerra.ru/terralab/softerra/467189/ ). Статья в кратком виде содержит общеинтересные результаты тестирования множества Хеш-функций по открытой методике (а более подробные результаты приведены по ссылке в конце статьи- http://amsoftware.narod.ru/algo.html, вместе с исходниками функций - и это можно считать оригинальной публикацией). Прошу статью не удалять. 83.237.93.229 09:07, 23 августа 2010 (UTC)[M.Riazanski] 23 августа 2010

Итог

Значимость не показана. Удалено. — Артём Коржиманов 17:48, 20 сентября 2010 (UTC)

Михaйлова, Елена Владимировна

Спортсменка-горнолыжница, она же Участница:Udacha. Лучшее достижение — I место в традиционном празднике Севера по горнолыжному спорту среди девушек средней возрастной группы в соревнованиях по слалому-гиганту. кмс. Значимость? --Дарёна 13:16, 14 августа 2010 (UTC)

Ну почему, две победы во всероссийских соревнованиях. Хотя по совести — да, для ВП:БИО пока мало.--Old Fox o 13:23, 14 августа 2010 (UTC)
У меня вызывает сомнение том, что «всероссийские» или «международные» соревнования действительно значимы со спортивной точки зрения. Мне кажется, как назвать соревнование — решают исключительно организаторы, поэтому хотелось бы увидеть АИ, подтверждающие статус соревнований. Vlsergey 13:26, 14 августа 2010 (UTC)
К сожалению да, волюнтаризмом в названиях различных соревнований/конфернций и прочее, сейчас часто грешат--Old Fox o 13:37, 14 августа 2010 (UTC)

Итог

Быстро удалено. Странно, мне казалось я после второго репоста защитил от создания.--Yaroslav Blanter 13:29, 14 августа 2010 (UTC)

Группа MODA

Доказательства энциклопедической значимости не представлены. Андрей Романенко 13:43, 14 августа 2010 (UTC)

Итог

Значимость не показана, попыток доработать за неделю не было. Удалено. --Sigwald 11:28, 21 августа 2010 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги.

EpisodeCMS

Быстрое удаление по незначимости оспаривается, но аргументы за оставление не были приведены на странице обсуждения статьи. --Obersachse 14:05, 14 августа 2010 (UTC)

Итог

X Удалено  Значимость статьи не доказана, в ходе обсуждения приведены аргументы, доказывающие её отсутствие. -- Maykel -Толки- 08:09, 21 августа 2010 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги.

School13

Не показана значимость. Из ссылок работает только та, которая на сайт. Длинный список наград (не говорю об их весомости) не сопровождается ссылками, которые позволили бы с ними ознакомиться. Не говоря уже о неэнциклопедичном стиле и о картинке из другого мультфильма в карточке. Статья была выставлена на "быстрое удаление", но автор спрашивает "Зачем на удаление", поэтому, на всякий случай, переношу сюда. OneLittleMouse 14:07, 14 августа 2010 (UTC)

Ну, насчет троллей не уверен совершенно - стиль, конечно, специфический, но Яндекс говорит, что мульт такой есть, на Newgrounds действительно отмечен, и конкурсы в Сети упоминаются перечисленные, в том числе и фамилия автора мелькает. OneLittleMouse 11:37, 15 августа 2010 (UTC)

Удалить не удовлетворяет КЗ --ElComandanteChe 18:39, 14 августа 2010 (UTC)

Оставить Статью исправил, большинство ссылок работает все трое участников видимо или школота которая хочет, что либо написать или просто неумеют пользоватся интернетом.CyberLEMON 14:56, 15 августа 2010 (UTC)CyberLEMON 14:57, 15 августа 2010 (UTC)

Такими заявлениями Вы здесь ничего хорошего не добъетесь. Ссылки работают теперь, хотя им следовало бы работать сразу. Повторю рекомендацию, которую дал Вам на своей СО - найдите информацию о трех перечисленных в первоначальном варианте статьи премиях - благо, по крайней мере для двух из них это не сложно - и приведите в статье. Отправлять читателей "пользоваться интернетом" - не аргумент. OneLittleMouse 15:18, 15 августа 2010 (UTC)
Сходил по ссылкам в разделе "Победы на конкурсах". Не нашел там ни одного упоминания этого мультфильма. Кроме того, посмотрите пожалуйста на критерии значимости фильмов. Удовлетворяет ли им School13? --ElComandanteChe 16:21, 15 августа 2010 (UTC)
Кстати да, автор упомянут, а вот среди серий этого самого School13 того названия, которое в заметках по ссылкам приведено, нету. Пардон, таки есть. OneLittleMouse 16:30, 15 августа 2010 (UTC)
Кстати говоря упоминаетса серия It All Can Wait переводитса она на русский как Всему свое время.
Да, поправил высказывание выше. Не забывайте подпись. OneLittleMouse 16:34, 15 августа 2010 (UTC)
Упоминания и правда нашлись. Все равно значимость сомнительна, мне кажется. --ElComandanteChe 16:45, 15 августа 2010 (UTC)

ElComandanteChe Ну что уберешь удалить вроде у меня все нормально стать вполне читабельна.CyberLEMON 17:05, 15 августа 2010 (UTC)

Боюсь, могу только повторить то, о чем я уже писал: посмотрите пожалуйста на критерии значимости фильмов, и честно ответьте себе сами - удовлетворяет ли им School13? --ElComandanteChe 18:53, 15 августа 2010 (UTC)
Снять статью с "номинации на удаление" может либо номинировавший (то есть я), либо кто либо из подводящих итоги или администраторов, поэтому этот комментарий не по адресу. Я Вам уже говорил, что сомневаюсь в том, что перечисленных наград достаточно для положительного решения о значимости (хотя сейчас все и лучше, чем в момент создания статьи), поэтому снимать номинацию не буду и оставлю решение более опытным участникам. OneLittleMouse 17:14, 15 августа 2010 (UTC)

OneLittleMouse я как бы не к тебе обращался)CyberLEMON 17:17, 15 августа 2010 (UTC) Насчет однозначно удалить человеку явно требуется помощь так как причина не написана CyberLEMON 17:20, 15 августа 2010 (UTC)

Фу, пардон, я решил что номинация имеется в виду, а не "голос" здесь. OneLittleMouse 17:22, 15 августа 2010 (UTC)
Я не вижу оскорблений в удаленной Вами реплике, в отличии от Вашего комментария. --ElComandanteChe 10:14, 16 августа 2010 (UTC)

По правилам личным оскорблением толстый троль считается.CyberLEMON 10:31, 16 августа 2010 (UTC)

DraKyry высказал предположение, что статья написана "троллями". Предположение в большей степени относится к статье, нежели к анонимному автору. Кроме того, Ваших правок на тот момент в стаье не наблюдалось, и лично я не понимаю как Вам удалось отнести "троллей" на свой счет. Не сочтите за попытку поучать, но мне кажется, что если Вы хотите чего-то добиться, Вам стоит сосредоточиться на конструктивной попытке продемонстрировать энциклопедическую значимость объекта статьи, а не на кофликтах с другими участниками. --ElComandanteChe 10:41, 16 августа 2010 (UTC)

По популярность мульт не уступает Мистеру фримену, и награды настолько же популярны как и у того мульта. То что 8 милионов просмотров это ошибка, Вопрос полноценых ли или люди просто ищут про гордона фримена и натыкаются на эту хрень. То что его показывают на 2х2 да это круто но вообщето автор работает как раз в 2х2. CyberLEMON 10:55, 16 августа 2010 (UTC)

И по популярности, и по публикациям в сети и в прессе, и по важности наград School13 далеко до Mr. Freeman. Но это все неважно, потому что Mr. Freeman здесь вообще ни при чем. Приведите общие критерии значимости или критерии значимости фильмов, которым удовлетворяет School13. --ElComandanteChe 11:06, 16 августа 2010 (UTC)

достаточно подробно Раз есть ссылки на реальные источники.

В приведенных Вами в статье ссылках ([3],[4]) серия мультфильмов School13 не "освещается достаточно подробно", как того требует критерий. В них всего лишь упоминается единственная серия, да и то каждый раз под другим названием. Прочитайте пожалуйста ВП:ОКЗ внимательно. --ElComandanteChe 11:36, 16 августа 2010 (UTC)

Необязадельно же подробно описывать, скажем пускай предположительно статья подходит под этот параметр, и может придем к выводу, что бы продолжать статью и пытатся улычшить ее. CyberLEMON 12:10, 16 августа 2010 (UTC) 

Под источниками подразумеваются газеты, книги, в том числе электронные, журналы, материалы радио- и телепередач, правительственные документы, научные журналы и т. д. и т. п. и пр. Если источник только один, следует проверить его нейтральность, достоверность представленной информации и наличие достаточного количества деталей, чтобы статья была понятной.

CyberLEMON 12:12, 16 августа 2010 (UTC) Оставьте статью пускай будет, может кому нибудь и понадобится эта информация. Википедия - свободная энциклопедия и возможно кому нибудь понадобитса информация о таких мультиках. И еще потихоньку статья обретет энцеклопедический вид и сам мультфильм популярность.(А вы бы смогли одни придумать сюжет и нарисовать мульт и сделать озвучку без всякой помощи.)CyberLEMON 10:48, 18 августа 2010 (UTC)

Вам не стоило писать — «...и сам мультфильм популярность...», т.к. скорее всего расценят статью как почву для рекламы. В принципе, в Интернете я посмотрел, мультфильм и в правду пользуется спросом, следовательно, нужно просто привести в порядок саму статью, придать энциклопедический вид, а также соблюсти нормы русского языка. Кое-что отфиксил, но этого, увы, будет мало. Линь 06:37, 19 августа 2010 (UTC)

Оспоренный итог

В общем, на правах номинировавшего я снимаю номинацию. Сам я совсем не в восторге от подобного творчества и мульт не смотрел и не собираюсь, но, с одной стороны, на конкурсах оно как-то отмечено и указания на это есть в статье, а с другой, усилиями коллег статья потихоньку принимает минимально приемлемый вид. Оно, конечно, на грани допустимого по значимости, и если кто-то считает, что таки за гранью - можно продолжить обсуждение, номинировав заново. OneLittleMouse 11:48, 19 августа 2010 (UTC)

Если выбросить все цитаты «автора» и всякие «интересные факты», то в статье останется одна строчка из вступления. Сюжет: «Посмотрите мультфильм и вы сами все поймете» — это вообще шедевр. Минимальным требованиям статья не соответствует. --Sigwald 11:36, 21 августа 2010 (UTC)
Отбей пять, чувак. Золотые слова, просто в яблочко ляпнул, только так можно сказать о любом другом мультфильме, о каком, да к примеру о «Ну, погоди!». Линь 15:36, 22 августа 2010 (UTC)

Mouse может уже удалиш на удаление CyberLEMON 06:54, 23 августа 2010 (UTC)

Так если Вы внимательно посмотрите на текст под "Оспоренный итог", я уже удалял "к удалению". Что было оспорено - а снимать заново выставленную другим участником пометку я не могу. OneLittleMouse 06:58, 23 августа 2010 (UTC)
На мой взгляд, даже если указанные в статье регалии значимы, то они подтверждают значимость того конкретного мультфильма (всему своё время) которому были присвоены, а не всей серии. Но я, к сожалению, в любом случае не могу утверждать значимы те конкурсы или нет. Я про них раньше не слышал, но это естественно ни о чём не говорит. --Letzte*Spieler 11:13, 24 августа 2010 (UTC)
Фестивали народного творчества при доме пионеров, ни у одного нет своего сайта. --ElComandanteChe 17:47, 25 августа 2010 (UTC)

Mouse это твоя пометкаCyberLEMON 09:25, 25 августа 2010 (UTC)

Я повторяю. Да, изначально это моя пометка. Я ее снял (см. эту правку). Затем она была восстановлена (эта правка), другим участником, с той же датой, как положено по этому разделу правил. Соответственно, снимать её теперь может оспоривший итог участник, либо один из «подводящих итоги» или администраторов. OneLittleMouse 09:33, 25 августа 2010 (UTC)
Чем спорить, лучше бы доработали статью. "Пометку" поставил я, и снимать её я не намерен. --Sigwald 10:07, 25 августа 2010 (UTC)

Появилась ссылка третья там сай спонсор мульта и судя по реквизитам это очень хорошая студия

Итог

Я все же склоняюсь к тому, что премии на не самых известных фестивалях студенческих или короткометражных фильмов не дают соответствия ВП:ОКЗ. Если выражаться в терминах ВП:КЗП, то Приз ПСНК Международного фестиваля детского и юношеского киновидеотворчества «Петербургский экран» и номинации «Silver frame» и «Cool» фестиваля «Невиданное кино» вряд ли можно назвать поддержкой наиболее авторитетными институциями данного вида искусства. Удалено. --Blacklake 08:19, 21 сентября 2010 (UTC)

Шаблон:Список Героев Украины

Шаблон состоит из красных ссылок и в какой-то мере дублирует Шаблон:Герои Украины. --Obersachse 14:18, 14 августа 2010 (UTC)

Я уже предложил их к объединению. Может быть лучше обсуждать в одном месте? Pessimist 14:20, 14 августа 2010 (UTC)
Я как раз там сообщил, что вынес (в моих глазах бессмысленный) шаблон к удалению. Объединить нечего, я считаю. --Obersachse 15:26, 14 августа 2010 (UTC)
Ну отчего же? В одном и том же шаблоне можно рассматривать героев как по фамилиям, так и по годам. Просто две строки вместо одной. Pessimist 09:02, 16 августа 2010 (UTC)

Предварительный итог

Пустой шаблон, Удалить Viglim 11:18, 23 августа 2010 (UTC)

Итог

На него есть ссылки, поставлено перенаправление на Шаблон:Герои Украины. --Blacklake 07:28, 21 сентября 2010 (UTC)

Light CMS

Не показана значимость. Фразы в тексте "будет сохранена", "будет возможно создать" позволяют предположить, что речь идет о совершенно новой системе. Статья была выставлена на быстрое удаление, но соответствующая пометка была удалена автором (впрочем, после простановки должного hangon - и вместе с последним). На странице обсуждения автор пишет "Эта статья о WCMS, которая в ближайшее время может стать важной.". Позволю себе высказать мнение, что статья об этой WCMS станет важной тогда, когда сама эта WCMS станет важной, а не "авансом". OneLittleMouse 14:43, 14 августа 2010 (UTC)

Кроме того, не вполне ясно, как рассматриваемая система соотносится с одноименной, не похоже, чтобы это было одно и то же, или как? OneLittleMouse 14:58, 14 августа 2010 (UTC)


Вы говорите не про ту систему. Две системы с одним названием.

Ясно, спасибо. Не забывайте подписываться, пожалуйста - четыре тильды ~~~~ - OneLittleMouse 15:52, 14 августа 2010 (UTC)

Roman2861 16:14, 14 августа 2010 (UTC)А страницу не удалят?

Если Вы в статье продемонстрируете значимость (в том смысле, который в это слово вкладывается правилами Википедии) Вашей системы, то не удалят. Описано это, во первых, в статье Википедия:Значимость - общие критерии значимости, и во вторых, в статье Википедия:Критерии значимости программ. Иначе говоря, если Ваша система рассматривается в каких-либо специализированных журналах, на соответствующих сайтах и т. п. - приводите ссылки, это будет аргумент в пользу её значимости. Если же система (как можно предположить из текста статьи) только создается, еще очень молода - к сожалению, в Википедии писать статью про неё рано. Мой вопрос про систему от speaklight отношения ко всему этому по большому счету не имеет. OneLittleMouse 16:28, 14 августа 2010 (UTC)

На форуме одного сайта по web-программированию есть информация по WCMS, но даже я не считаю целесообразным выставлять ссылку на форум. Roman2861 16:32, 14 августа 2010 (UTC)

Да, боюсь, этого будет мало. OneLittleMouse 16:40, 14 августа 2010 (UTC)

Скоро система выйдет. Очень скоро. Пожалуйста, не удаляйте статью. В ближайшее время появятся и источники.Roman2861 16:46, 14 августа 2010 (UTC)

Итог

Значимость объекта статьи согласно ВП:СОФТ так и не была показана. Никаких внешних ссылок, по которым можно было бы говорить о значимости, в статье нет. В связи с чем, удалена. На правах подводящего итоги --Letzte*Spieler 14:09, 21 августа 2010 (UTC)

ВебПроекты

Нет соответствия общему критерию значимости: ссылки только на сайт компании и seonews.ru, который (как сказано в первом интервью) является партнёром кампании; единственный независимый АИ показывает 19-е место в рейтинге SEO-компаний Рунета. NBS 14:59, 14 августа 2010 (UTC)

Итог

Значимость не показана, стиль рекламный. Удалено. --Sigwald 11:40, 21 августа 2010 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги.

Воскресный указ

"закон [...], который будет издан в США" - сомневаюсь в значимости подобного явления. --Peni 15:12, 14 августа 2010 (UTC)

  • Вдобавок чудовищный орисс, маргинальщина и теория заговора. А также продвижение учения адвентистов, в котором смешно было бы ожидать НТЗ. Быстро удалить--Dmartyn80 15:58, 14 августа 2010 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 14 августа 2010 в 17:38 (UTC) администратором Николай Путин. Была указана следующая причина: «С5: нет доказательств энциклопедической значимости: гадание на кофейной гуще». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом ClaymoreBot 00:16, 16 августа 2010 (UTC).

Водопад Юкатанский

Копивио. --Peni 15:14, 14 августа 2010 (UTC)

Удалить: Копивио несомненно, кроме того статья начинается со слов: Малоизвестный карельский водопад, опровергая собственную значимость. --ElComandanteChe 20:22, 14 августа 2010 (UTC)

Со значимостью водопада проблем быть не должно, не так уж он и малоизвестен ([5], [6]). --D.bratchuk 21:47, 14 августа 2010 (UTC)

Итог

X Удалено  За уделённую неделю копивио не было почищено. Значимость есть, так что написанию заново ничего не помешает. -- Maykel -Толки- 08:05, 21 августа 2010 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги.

Animania

Значимость данного мероприятия под большим сомнением? В качестве АИ ссылки на оффсайт, форумы, и свободный хостинг на Народ.ру. --WHISKY / обс 19:39, 14 августа 2010 (UTC)
Не успела доделать статью - уже поставили на удаление. Вам, конечно, виднее. но оформляла ее по аналогии о статьями других фестивалей, их никто не удаляет... Добавила ссылок, переписала "Историю". Если есть критика - пишите - буду исправлять. ChamplooCreativeCrew 09:46, 15 августа 2010 (UTC)

Итог

Статья доработана. АИ представлены. На правах номинатора снимаю с удаления. --WHISKY / обс 19:25, 16 августа 2010 (UTC)

Шаповалов, Дмитрий Константинович

Значимость под сомнением, АИ отсутствуют. Из ссылок только рекламные материалы. --WHISKY / обс 19:46, 14 августа 2010 (UTC)

Удалить: значимость не показана поскольку отсутствует. Кроме того, похоже на саморекламу --ElComandanteChe 20:18, 14 августа 2010 (UTC)

Только добавил страницу, подождите удалять. Может и найдутся АИ и значимости. --vitalWord 23:17, 14 августа 2010 (UTC)

Итог

Значимость и АИ за неделю не нашлись. Удалено. --Sigwald 11:43, 21 августа 2010 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги.

Флюид (спиритизм)

Совершенно непонятно для чего здесь эта статья. Ненаучно, непроверяемо и нет в других разделах Википедии 109.194.155.17 20:19, 14 августа 2010 (UTC)

Предварительный итог

Не показана значимость предмета статьи (а именно: Предмет или тема предположительно являются значимыми, если они достаточно подробно освещаются в независимых авторитетных источниках). Источников нет. Более того, содержимое статьи — копивио. Viglim 14:49, 23 августа 2010 (UTC)

Не итог

Предварительный итог подтверждаю. Значимо или незначимо — удаляется как нарушение авторских прав. Серьёзных попыток переработки более, чем за неделю не было. DerLetzteRegenbogen 15:02, 23 августа 2010 (UTC)
XСтраница удалена. Итог подведён участником DerLetzteRegenbogen на правах подводящего итоги.

Итог

Оставлено. Со значимостью проблем нет, после доработки статья всё ещё оставляет желать лучшего, но это уже вопрос не для КУ. --Blacklake 07:54, 21 сентября 2010 (UTC)

Cupa Pizarras

АИ не представлены. Подозрение на рекламу. Автор статьи, судя по нику Cupaslate - лицо, явно заинтересованное. --WHISKY / обс 20:58, 14 августа 2010 (UTC)

Итог

Увы, за месяц обсуждения в статье не появилось доказательства значимости ни одним авторитетным источником. Соответственно, информация, размещённая в статье, не является проверяемой. Статья же явно создана в рекламных целях. В текущем виде её оставлять нельзя. Больше сказать нечего. DerLetzteRegenbogen 21:36, 16 сентября 2010 (UTC)
XСтраница удалена. Итог подведён участником DerLetzteRegenbogen на правах подводящего итоги.

Cupa Group

Аналогично предыдущей номинации --WHISKY / обс 21:00, 14 августа 2010 (UTC)

Предварительный итог

Энциклопедическая значимость не показана, нет доказывающих её авторитетных источников. Удалить. Huller 04:10, 21 сентября 2010 (UTC)

Итог

Насколько я вижу, сторонних источников в статье нет (это ссылки на сайт компании или рекламные каталоги), содержание в основном рекламное. Удалено. --Blacklake 08:28, 21 сентября 2010 (UTC)

S.T.A.L.K.E.R. 2

С быстрого. «официальный сиквел S.T.A.L.K.E.R., о котором пока нет никакой информации». Мне кажется, пока рано (ВП — не кофейная гуща)--Old Fox o 21:50, 14 августа 2010 (UTC)

UPD — может обратно на БУ?--Old Fox o 21:53, 14 августа 2010 (UTC)

Собственно, пока никаких вторичных АИ не видать. Есть только первичный анонс. И что-то мне подсказывает, что до 2012 года картина не изменится. Zero Children 23:41, 14 августа 2010 (UTC)

✋ Я проставлю ссылки на источники (обещаю успеть до 1 сентября) — Эта реплика добавлена с IP 78.36.250.181 (о)

Я немного переделал статью, теперь в ней больше информации. --duke.img 06:50, 15 августа 2010 (UTC) UPD - и поставил ссылки на официальный источник--duke.img 06:52, 15 августа 2010 (UTC)

А что бы ее не снесли по значимости, ее нужно дополнить вторичными АИ. Zero Children 07:34, 15 августа 2010 (UTC)
Как вариант, можно предложить участнику зарегестрироваться и перенести статью в ЛП (если жалко работы)или просто создать подстраницу для данного айпи (так же теоретически можно?). А когда будут доступны нормальные АИ перенести в ПС.--Old Fox o 11:20, 15 августа 2010 (UTC)
Думаю, статью сносить не нужно. Ссылка на источник - достаочно указать оф. сайт, т. к. разработка заявлена официально. А в процессе будут добавляться новые факты. Ведь, к примеру, Статья про сталкер:Зов Припяти существовала во время разработки игры. Пусть с этой будет аналогично. --Zottig Eule 17:44, 15 августа 2010 (UTC)
Ну в таком виде, в целом, так поступить можно, так как шуму наверняка будет много (Но я фанат, так что могу быть необъективен). Но пока нет вторичных АИ, нет ВП:ПРОВ.--Old Fox oбс 21:24, 15 августа 2010 (UTC)
Подскажите мне названия этих вторичных АИ а я там поищу --duke.img 11:36, 16 августа 2010 (UTC)
UPD- я вообще не фанат серии но статьи об играх, находящихся в разработке, приветствую--duke.img 11:39, 16 августа 2010 (UTC)
А playground.ru - это вторичный источник? --duke.img 11:43, 16 августа 2010 (UTC)
Playground.ru считается авторитетным источником, но если предмет статьи освещается в нём так подробно, как сейчас, и если данный источник — единственный в статье, то этого мало. --SkоrP24 15:36, 16 августа 2010 (UTC)
Оформил, добавил три АИ (Страна Игр, Гаминатор и 3DNews), есть проблемы со вторым абзацем, думаю, надо переписать или вообще его убрать. Мне кажется статью можно Оставить. А что касается того, что АИ может не будет до 2012, то быть того не может — GSC ещё к концу году пол игры расскажет — DarkSTALKER 17:12, 18 августа 2010 (UTC)

Итог

собственно чего это я... На правах номинатора Статья переработана, дополнена, приведены множественные АИ в области компьютеных игр, в соответствии с ВП:ОКЗ. Пусть и релиз, но есть существенная инфомация, значимость, обусловленная предыдущими играми есть. Оставлено.--Old Fox oбс 13:51, 21 августа 2010 (UTC)

Пространство Петра Воскресенского

Участник:Воскресенский Петр/Панченко, Николай Дмитриевич

Год назад эта статья была удалена по итогам обсуждения и восстановлена в пространство участника Воскресенский Петр, ныне бессрочно заблокированного, и на текущий момент подлежит фактически быстрому удалению, но сегодня, по случаю годовщины восстановления её в личное пространство Петра, организовываются праздничные мероприятия, к участию в которых приглашаются все желающие! Кто-нибудь готов заняться поиском авторитетных источников и спасением статьи для последующего её восстановления в основное пространство? DerLetzteRegenbogen 22:45, 14 августа 2010 (UTC)

Хотелось бы понять, зачем ее восстанавливать, в смысле в чем значимость Панченко? Ну заболел, ну сидел, ну возглавил одну из десятков(?) организаций вспомоществования больным СПИДом. Здоровья ему и долгих лет, но в википедию-то зачем? --ElComandanteChe 23:40, 14 августа 2010 (UTC)
Вдруг у кого-то (как у владельца этого пространства) возникнет желание доказать значимость? Если нет, удалить недолго. DerLetzteRegenbogen 09:27, 15 августа 2010 (UTC)
«Правда» называет его первым ВИЧ-инфицированным в СССР… Насколько этого хватает для значимости мне не ясно. Aserebrenik 22:24, 15 августа 2010 (UTC)
Вполне себе - человек оказавшийся в уникальной ситуации. Только вот для него это не особо здорово, наверное...--Old Fox oбс 07:25, 17 августа 2010 (UTC)

Участник:Воскресенский Петр/Дардаки

Эта страница также из его пространства. Есть кто-то, кто займётся? DerLetzteRegenbogen 22:52, 14 августа 2010 (UTC)

Итог

Розовые пантеры

Значимость, по-моему, где-то на грани несуществующей... Lord Mountbatten 23:09, 14 августа 2010 (UTC)

Инетервики добавил, значимость видимо имеет место быть. JukoFF 23:31, 14 августа 2010 (UTC)

Итог

Статью конечно было бы неплохо доработать, но уж удалению она точно не подлежит. Нормальный стаб, а по статье в английском разделе можно с увереностью говорить о её потенциале, объекту статьи посвещены довольно крупные заметки на BBS и Japan Times, в авторитетности которых я думаю никто не сомневается. В связи с этим, оставлена. Номинатору советую в будущем быть повнимательнее. На правах подводящего итоги --Letzte*Spieler 00:43, 15 августа 2010 (UTC)

Хендерсон, Расселл

Сторонними АИ значимость в соответствии с ВП:БИО не показана. JukoFF 23:28, 14 августа 2010 (UTC)

Итог

Так как значимость персоналии не была показана, статья удалена. Подводящий итоги, JenVan 13:53, 21 августа 2010 (UTC)

Тарановский, Фёдор Васильевич

Копивио. --Sergey Semenovtalk 23:52, 14 августа 2010 (UTC)

Итог

Копивио переработано. Снимаю с удаления, как номинатор. --Sergey Semenovtalk 04:30, 18 августа 2010 (UTC)

7th Symphony

Не удовлетворяет минимальным требованиям--Yaroslav Blanter 23:57, 14 августа 2010 (UTC)

Итог

Статья удалена как несоответствующая минимальным требованиям к статьям о музыкальных релизах, в частности шестому пункту. Подводящий итоги, JenVan 13:50, 21 августа 2010 (UTC)

Нахай футбольный клуб википедия

Есть некоторое подозрение, что это фейк. Не то чтобы я так хорошо знаю низшие немецкие лиги былых времён, но выглядит подозрительно. Если не приведут источников, удавить. — А.Б. 23:59, 14 августа 2010 (UTC)

Итог

Быстро удалено. --АлександрВв 01:53, 15 августа 2010 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/14_августа_2010&oldid=102986943