Википедия:К удалению/23 декабря 2014

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

CELTA

Скопировано с этого сайта, добавлена реклама, источников нет. --Dima41 03:21, 23 декабря 2014 (UTC)

Итог

Действительно. Откачено к версии до закачки копивио. --Томасина 08:31, 23 декабря 2014 (UTC)

Шаблон:Флатландия

Шаблон частично иноязычный без перевода, содержит только тривиальные темы. --Dima41 04:06, 23 декабря 2014 (UTC)

  • Очередной плод печально известной попытки User:DenisKrivosheev перекопипастировать к нам в раздел все шаблоны англовики. Удалять не задумываясь. Объективной потребности в таком шаблоне пока не наблюдается. --Ghirla -трёп- 16:21, 23 декабря 2014 (UTC)

Итог

Шаблон используется лишь раз, в одноимённой статье. За исключением тривиальных тем, не имеющих прямого отношения к роману, все ссылки красные и не переведены. Удалено. Томасина 09:35, 30 декабря 2014 (UTC)

Кузмак, Евсей Маркович

Из микрозаливки учёных-губкинцев. Вероятно, значима вся партия. Восемь статей, из них Чарного участники худо-бедно дотянули до приемлемого вида, пять статей болтаются на отсроченном быстром, а про Кузмака и Шацова участники, по-видимому, решили, что уже всё хорошо. Однако описание научных заслуг там чистое копивио (см. «научные школы» на сайте Губки, в теле статей закомментировано), а без них — фактически лишь определение. Почему не КУЛ? Потому что не вижу иного способа бороться с подобными ежедневными низкокачественными вбросами. 91.79 04:25, 23 декабря 2014 (UTC)

Итог

Спасибо всем коллегам, принявшим участие в доработке статьи. Оставлено. Джекалоп 07:22, 30 декабря 2014 (UTC)

Шацов, Наум Исаакович

Учёный-губкинец, см. предыдущую номинацию. 91.79 04:25, 23 декабря 2014 (UTC)

Итог

Итог будет такой же :-) Джекалоп 07:24, 30 декабря 2014 (UTC)

Пидоренко, Игорь Викторович

(К сожалению не могу корректно выставить на удаление из-за фильтра правок) Не показано соответствие данной персоны критериям значимости для писателей. 83.237.104.211 07:31, 23 декабря 2014 (UTC)

Итог

Значимость автора в статье не показана ни в тексте, ни ссылками. Удалено. Тара-Амингу 09:38, 30 декабря 2015 (UTC)

Либерзе

Перенесено с КУЛ. поселок в Германии, год на КУ - толку нет, нарушает ВП:МТ. ShinePhantom (обс) 07:37, 23 декабря 2014 (UTC)

Итог

К сожалению, за доработку никто не взялся (хотя, судя по немецкой вики, о нём можно было много чего написать), мариновать дальше смысла нет, будем надеяться, что кто-то когда-то напишет с нуля. Удалено.----Ferdinandus 06:56, 30 декабря 2014 (UTC)На правах подводящего итоги

Бабаева, Мядина Рустам кызы

Перенесено с КУЛ. Герой Соц.Труда, но по сути пусто, год на КУ ничего не дал. Кто-нибудь спасет? ShinePhantom (обс) 07:38, 23 декабря 2014 (UTC)

  • А есть ли вообще достоверные данные присуждения ей звания. Искал в русском и азербайджанском гугле, но ничего не нашёл, вследствие чего напрашивается вопрос: мистификация?! --Engelberthumperdink 12:31, 23 декабря 2014 (UTC)

Итог

Удалено за пустоту. ShinePhantom (обс) 06:22, 30 декабря 2014 (UTC)

APACS

некая платежная ассоциация, создана давно, но значимость сомнительна даже в невики, и АИ нигде нет. ShinePhantom (обс) 07:41, 23 декабря 2014 (UTC)

Итог

Удалено как очень короткая статья без энциклопедического содержания. Джекалоп 07:27, 30 декабря 2014 (UTC)

Business API

только определение, нарушение ВП:МТ. ShinePhantom (обс) 07:42, 23 декабря 2014 (UTC)

Итог

Удалено как очень короткая статья без энциклопедического содержания. Джекалоп 07:27, 30 декабря 2014 (UTC)

Foreign Beggars

музыкальный проект сомнительной значимости, АИ нет, интервик не видно, почти пусто ShinePhantom (обс) 07:43, 23 декабря 2014 (UTC)

Итог

Очень короткая статья, на грани ВП:МТ. В английской версии написано много, и хотя источники там восторга не вызывают, значимость у группы возможна. Однако статью лучше написать с нуля, а этой недоделке, вводящей в заблуждение даже относительно периода создания группы, здесь не место. Удалено. Томасина 09:45, 30 декабря 2014 (UTC)

Jagex Ltd.

игровая компания, у нас пусто, зато есть 18 интервик, что намекает на значимость ShinePhantom (обс) 07:44, 23 декабря 2014 (UTC)

Итог

Удалено как очень короткая статья без энциклопедического содержания. Джекалоп 07:29, 30 декабря 2014 (UTC)

SS Java

пропавший британский лайнер - всегда значимо, но у нас по сути пусто, полторы строи без единой ссылки и оформления вообще ShinePhantom (обс) 07:45, 23 декабря 2014 (UTC)

Итог

Желающих не нашлось, ок, может красная ссылка кого-то простимулирует. Удалено ShinePhantom (обс) 06:21, 30 декабря 2014 (UTC)

Ť

буква латиницы. Одна строчка, коротко, без АИ. ShinePhantom (обс) 07:46, 23 декабря 2014 (UTC)

Итог

Лучше не стало. Удалено. -- dima_st_bk 16:08, 8 января 2015 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Феникс уже возродился. Таким же, как был? --Renju player 09:02, 15 января 2015 (UTC)

Абдельрахман аль-Даджани

мэр Ирусалима статридцатилетней давности. Ссылки есть, интервики есть, что позволяет предположить значимость минимум по п.1 ВП:БИО. Только статьи нет, одна строка определения. Нарушение ВП:МТ. ShinePhantom (обс) 07:47, 23 декабря 2014 (UTC)

  • Про него практически ничего не известно (что, впрочем, объяснимо). Переводить чешскую статью не вижу смысла (именно о нём там сказано только то, из какой семьи он происходил, а также то, что стал якобы фактически первым мэром самоуправляемого Иерусалима). По ссылке в данной статье (сайт на иврите) — вообще не про мэра. В Интернете доступна статья о нём на арабском языке, но на полноценную статью сведений не набрать даже там (и, возможно, именно поэтому о нём нет отдельной статьи в арабской википедии — он фигурирует там лишь в списке градоначальников Иерусалима). При этом на иврите про него что-то (пока) ничего толком не найти, более того — если посмотреть статью про иерусалимский муниципалитет на этом языке, то выяснится, что, по мнению авторов, в это время городом вообще руководил совсем другой человек. То есть с этим тоже надо разбираться. 109.205.60.30 08:28, 23 декабря 2014 (UTC)
    • Справедливости ради, ссылка на иврите в чешской интервике просто протухла. Насколько понимаю, когда-то она вела вот на это (вернее, по тому адресу когда-то был сайт его потомка проф. en:Mohammed Dajani Daoudi, где лежала эта картинка). А данные в статье про иерусалимский муниципалитет в ивритской интервике какие-то подозрительные — там как раз дыры между тремя каденциями Юсуфа аль-Халиди. Вообще первая каденция аль-Халиди в 25-летнем возрасте выглядит странновато. --5.28.98.71 22:09, 23 декабря 2014 (UTC)

Итог

Ясно, в статью не преобразуемом при текущем объеме информации о нем. Удалено. ShinePhantom (обс) 06:20, 30 декабря 2014 (UTC)

Bitdefender GravityZone

некая "консоль управления комплексной защитой компаний" -* однако все ссылки на себя, значимость? ShinePhantom (обс) 07:48, 23 декабря 2014 (UTC)

Антивирусные решения предоставляют комплексную защиту в рамках своих продуктов - все производители стараются максимально закрыть все вопросы безопасности, которые только могут возникнут. Использование двух антивирусных решений, особенно для корпоративной защиты, крайне нежелательно (так как увеличивается нагрузка на систему). Так что, речь идет о комплексе продуктов для защиты всех особенностей системы. Продуктами Bitdefender пользуются более 500 млн пользователей по всему миру.
Также внесены изменения в текст - добавлены ссылки на компьютерные ресурсы с описанием технологий и тестами. Jullsy 08:48, 24 декабря 2014 (UTC)

Итог

Количество пользователей других продуктов Bitdefender, равно как их обзоры к делу не относятся. Однако же нашелся как минимум один немецкоязычный обзор именно GravityZone + статья на «зе-регистре» об обнаруженных дырках в продукте. На соответствие ВП:СОФТ достаточно, статья оставлена --Ghuron 11:25, 30 декабря 2014 (UTC)

Центр молодёжных исследований

Значимость не показана. --MeAwr77 07:50, 23 декабря 2014 (UTC)

Итог

Значимости у учебного проекта нет, ни самостоятельной, ни для дополнения статьи о ВШЭ. Удалено. Томасина 10:32, 30 декабря 2014 (UTC)

Приватизация в Москве

большой массив текста, только не пойму, то ли орисс, то ли копивио. ShinePhantom (обс) 07:50, 23 декабря 2014 (UTC)

Итог

Дословное копивио вот отсюда (глава «Приватизация в Москве»). Удалено. GAndy 19:47, 1 января 2015 (UTC)

Административное деление Аджарии

затрудняюсь даже определить тип страницы, по виду разобранный координационный список в ОП. ShinePhantom (обс) 07:52, 23 декабря 2014 (UTC)

Итог

Так и удаляется как разобранный координационный список.----Ferdinandus 06:52, 30 декабря 2014 (UTC)На правах подводящего итоги

Ever After High (Мультфильм)

что-то я не найду такого мультфильма. Мистификация? Плюс ОКЗ. ShinePhantom (обс) 07:54, 23 декабря 2014 (UTC)

Итог

Прошлое удаление не препятствовало воссозданию статьи, но не в таком жалком виде. Сейчас статья не соответствует ВП:МТФ, язык на грани машперевода. В процессе обсуждения вопрос значимости не поднимался, но по результатам изучения источников и содержания весьма объемной статье в английском разделе, а также на случай будущих попыток реинкарнации констатирую, что значимости таки тоже нет. Удалено. Томасина 10:45, 30 декабря 2014 (UTC)

Just cause 3

некая компьютерная игра. АИ нет, оформления нет, значимости не заявлено. ShinePhantom (обс) 08:01, 23 декабря 2014 (UTC)

Значимость будет после выхода. Я бы оставил. А то удалим тут все статьи об играх, и что будет? Будет ничего. Snows93 09:54, 23 декабря 2014 (UTC)
У нас всегда останутся DOOM, Civilization, Half-Life и World of Tanks... ShinePhantom (обс) 11:20, 23 декабря 2014 (UTC)

Итог

{{db-fork}} — Just Cause 3. --aGRa 13:13, 23 декабря 2014 (UTC)

Mindless Faith

некая американская группа, но АИ нет вообще и на значимость в частности ShinePhantom (обс) 08:03, 23 декабря 2014 (UTC)

По-английски: en:User:Jasonstru/Mindless Faith. --Moscow Connection 10:19, 23 декабря 2014 (UTC)

Итог

Значимость группы, выпустившей дебютный альбом в 1996 и дожившей до наших дней вполне возможна, но должна быть явно показана в статье, а этого нет. За время номинации попыток показать значимость не отмечено, гуглёж ничего внятного навскидку не дал. Посему удалено. Томасина 10:51, 30 декабря 2014 (UTC)

Mitsuwano

японский роман. По нему что-то сняли, что позволяет предположить значимость, но из ссылок пока только оф.сайт ShinePhantom (обс) 08:04, 23 декабря 2014 (UTC)

Проставлены интервики. --10:12, 23 декабря 2014 (UTC)
Значимость стремится к нулю. Удалить. --Ghirla -трёп- 16:22, 23 декабря 2014 (UTC)
Нет, не стремится она к нулю. Можно с уверенностью сказать, что она есть. Куча известных артистов, и компания тоже известная. --Moscow Connection 22:02, 23 декабря 2014 (UTC)
Блю-рей был на 74 месте в чарте: [1]. --Moscow Connection 22:07, 23 декабря 2014 (UTC)
А причём тут артисты, компания и блю-рей? Мы ж роман оцениваем. --Томасина 10:53, 30 декабря 2014 (UTC)

Итог

Значимости не видно. Удалено. ShinePhantom (обс) 12:20, 28 апреля 2015 (UTC)

Ta fête

сингл, интервики что-то про значимость говорят, у нас ориссный пересказ клипа ShinePhantom (обс) 08:05, 23 декабря 2014 (UTC)

  • Удалить Если кто захочет написать нормальную статью на клип, всё равно будет писать по новой. Два предложения, которые есть в статье сейчас, ничем не помогут. Cap1000 12:56, 17 февраля 2015 (UTC)
  • Я переработал статью, на мой взгляд, можно оставить. --Aserebrenik 22:24, 28 августа 2015 (UTC)

Итог

Статья полностью переработана. Соответствие ОКЗ вполне показано. Плюс награда, высокие места в чартах, отзывы критиков. Оставлено. Спасибо Aserebrenik за переработку. --RasabJacek 22:37, 28 августа 2015 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

This Is Who I Am (альбом)

Альбом бывшей "татушки". Значимости пока не видно ShinePhantom (обс) 08:06, 23 декабря 2014 (UTC)

Проставлены интервики. --10:12, 23 декабря 2014 (UTC)
На енвики только ангажированные и неавторитетные. На RS рецезия вышла--Alexandr ftf 12:21, 24 декабря 2014 (UTC)

Итог

В англовики Ярослав Блантер удалил. Вот уж кому точно можно доверять. Ссылка выше не открывается, но в любом случае одной рецензии явно мало, требуется две-три. Удалена.--Abiyoyo 00:58, 5 апреля 2015 (UTC)

Герб Галмудуга

тривиальное описание картинки, не основанное на АИ. Пусто. И незначимо ShinePhantom (обс) 08:08, 23 декабря 2014 (UTC)

Итог

Одна строка информации перенесена в статью Галмудуг. Заменено перенаправлением. Джекалоп 07:35, 30 декабря 2014 (UTC)

Квадратный ярд

Википедия - не калькулятор перевода единиц измерения, а больше ничего толком и нет. ShinePhantom (обс) 08:09, 23 декабря 2014 (UTC)

Итог

Удалено по аргументам номинатора: отсутствие хотя бы одного нетривиального факта - это явное несоответствие минимальным требованиям. Томасина 10:56, 30 декабря 2014 (UTC)

Перванш

значимость оттенка цвета не ясна. И очень коротко ShinePhantom (обс) 08:11, 23 декабря 2014 (UTC)

Да и интервики как-то не вдохновляют. Посмотрю, что за статья у Кирсановой [2]. --Юлия 70 10:48, 23 декабря 2014 (UTC)

Итог

Спасибо уважаемой Юлии, с удовольствием оставлено. Джекалоп 07:37, 30 декабря 2014 (UTC)

Округа департамента Иль и Вилен

Разобранный координационный список в ОП? ShinePhantom (обс) 08:11, 23 декабря 2014 (UTC)

Итог

Короче дополнил инфой статью про департамент, а это удалил. ShinePhantom (обс) 06:18, 30 декабря 2014 (UTC)

Тележечный конвейер

какой-то вид конвейреров, о котором нет АИ с персональным рассмотрением. Незначимо ShinePhantom (обс) 08:15, 23 декабря 2014 (UTC)

Итог

Источники разыскал, дополнил, оставил. Джекалоп 08:04, 30 декабря 2014 (UTC)

Ямунотри (округ)

индийский округ, о котором писать нечего, АИ нет, и интервик почему-то тоже. ShinePhantom (обс) 08:18, 23 декабря 2014 (UTC)

Итог

Ок, удалено за ВП:ПРОВ. ShinePhantom (обс) 06:16, 30 декабря 2014 (UTC)

Beko

про торговую марку - только ее владелец, все остальное про компанию. Пусто ShinePhantom (обс) 08:20, 23 декабря 2014 (UTC)

  • Между прочим, не было пусто, пока в мае статья не была укорочена на 3/4 объема (хотя и тогда статья была плоха). При этом вполне себе приличная статья в английской версии, и даже значимость там видна, что вообще редкость. Думаю, место статье на КУЛ с предложением доперевести из других разделов. --Томасина 11:09, 30 декабря 2014 (UTC)
  • Статью удалять не надо, другое дело, что она требует доработки--Читинец 10:58, 25 августа 2015 (UTC)

Итог

Вполне значимая торговая марка ([3]). Качество статьи пока на уровне заготовки, но минимальные сведения читатель получает, прочая доработка нахождения на ВП:КУ не требует. Оставлено. --Pessimist 10:30, 13 января 2016 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Предоставьте это Биверу

Статья о фильме выносилась к улучшению с комментарием:

Несоответствие ВП:МТФ, непродемонстрировано ВП:ОКЗ. Не будет доделано - перенести к удалению. — Draa kul talk 22:04, 7 ноября 2013 (UTC)

За год статья не была доработана, поэтому выношу сюда. --Andreykor 08:21, 23 декабря 2014 (UTC)

Итог

Так и не приведено в подобающий статусу энциклопедии вид. Удалено. ShinePhantom (обс) 06:15, 30 декабря 2014 (UTC)

Blow It Out

сингл, по сути пусто, два предложения ShinePhantom (обс) 08:21, 23 декабря 2014 (UTC)

Итог

Место в шестом десятке не основного чарта Billboard — это маловато для выполнения ОКЗ, а что-то ещё не нашлось. Удалено. GAndy 19:52, 1 января 2015 (UTC)

Cardfile

какой-то малоизвестный компонент ранних Windows. Значимости не видать ShinePhantom (обс) 08:23, 23 декабря 2014 (UTC)

  • Да ладно, вот уж со значимостью никаких проблем. [4], [5], [6], [7]. В каждой первой книге по Windows версий до 95 оно подробно описывается. --aGRa 13:22, 23 декабря 2014 (UTC)

Итог

ВП:СОФТ соответствует. Оставлено. -- dima_st_bk 15:48, 8 января 2015 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

City Airline

собственно о компании 85 букв с пробелами... Пусто ShinePhantom (обс) 08:24, 23 декабря 2014 (UTC)

Итог

Никто так и не дополнил. Удалено по ВП:МТ.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. --Renju player 16:22, 14 января 2015 (UTC)

Dooley's

немецкий ликер. Значимость непонятна. ShinePhantom (обс) 08:25, 23 декабря 2014 (UTC)

Итог

Думаю, напиток значим: [8], [9], плюс пара интересных публикаций неясной авторитетности: [10], [11]. Упоминается также во множестве сборников рецептов коктейлей. Оставлено. Томасина 11:47, 30 декабря 2014 (UTC)

Авераж

словарная статья, собственно из словаря из взята ShinePhantom (обс) 08:26, 23 декабря 2014 (UTC)

Итог

Лучше не стало. Удалено. -- dima_st_bk 15:45, 8 января 2015 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Вильбранд, Йозеф

"немецкий судебный медик" и родственные связи. Как-то маловато для энциклопедической статьи ShinePhantom (обс) 08:28, 23 декабря 2014 (UTC)

Итог

Оставлено per 91.79. Андрей Романенко 08:24, 9 января 2015 (UTC)

Аонанг

в нашей версии значимость залива не видна, да и не найти его никак ShinePhantom (обс) 08:30, 23 декабря 2014 (UTC)

Так а интервики на НП стоят, да и сама статья про НП. Имхо, надо просто переделать в НП. И название унифицировать.-- Shogiru-r 12:16, 11 января 2015 (UTC)

Итог

Переработано в статью об НП. Оставлено. Спасибо за работу. --RasabJacek 13:51, 30 августа 2015 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. Также переименовано в Ао Нанг. --RasabJacek 13:56, 30 августа 2015 (UTC)

Барабан парового котла

значимость вида оборудования из теплотехники не понятна, АИ нет ShinePhantom (обс) 08:31, 23 декабря 2014 (UTC)

Итог

Соответствие ВП:ОКЗ не продемонстрировано. Удалено.----Ferdinandus 07:03, 30 декабря 2014 (UTC)На правах подводящего итоги

Блудный сын (фильм, 1901)

значимость сомнительна, сюжета нет, вся статья - "Интересный факт", который на самом деле не интересен ShinePhantom (обс) 08:33, 23 декабря 2014 (UTC)

Нет, что можно сказать про НЕМОЙ фильм? Откуда там сюжет? Герои не говорят, читать по губам мы (да и вы) не умеем. Snows93 09:55, 23 декабря 2014 (UTC)
Вы сюжет с диалогами не путаете? ShinePhantom (обс) 11:21, 23 декабря 2014 (UTC)
вот здесь явно что-то о фильме есть, но я не настолько хорошо владею английским, чтобы понять, что именно, а в переводчики текст не копируется...--Halcyon5 00:27, 3 января 2015 (UTC)
В приведённой вами книжке страница 42 (посвящённая этому фильму) не вошла в превью. Так что из неё удалось выцепить всего три представленных ниже отрывка --Highlander27 04:49, 24 февраля 2015 (UTC)

Fresh from his success with Quo Vadis? (1901), Zecca set to work on L'enfant prodigue, a film whose praises are sung with predictable enthusiasm by the Pathé catalogue of March 1902:

We can do no better than to textually follow this parable which is certainly one of the most endearing of the New Testament in the sense that it is eternally true. Its touching simplicity makes it naturally suitable for spectacles specially intended for families and institutions. Along with our superb Passion de N.S.J.C, in 16 tableaux, it constitutes an entirely informative programme of the highest moral value. Nothing has been overlooked in the preparation of this scene. The luxuriousness of the specially designed sets, the splendor of the costumes and accessories, as well as the artistic aspects of the mice-en-scene, make this the grandest scene than has been presented so far in cinematography. 16 Pathé's ...

...costumes and props, reflects a desire to capitalise on the film's counting collaboration whis Vincent LorantHeilbronn, who was enlisted to ensure that Pathe's historical and biblical films set new standards in set design in the French industry. Pathé's intent to appeal to families and institutions, both educational and ecclesial, explains its insistence that the five tableaux vivants of "L'enfant prodigue" follow the gospel text of the parable whose primacy and superiority ...

По приведенной Вами ссылке значимость вполне видна. Во первых указана рецензия в журнале Pathe (одно из ведущих культурных изданий того времени) за март 1902 года. Дальше в тексте написано что фильм установил новые стандарты французского кино. Остаётся вопрос - а статья где? В ру-вике статьи нет. А то что есть, оставлять нельзя. Из того что есть даже не понятно, что в фильме приведены 16, а не 10 заповедей.. В общем, если никто не возьмётся дописать, то статья будет удалена за пустоту. --RasamJacek 20:45, 15 февраля 2015 (UTC)
Попробую доработать. --Highlander27 12:48, 19 февраля 2015 (UTC)
Ну вот сейчас посмотрите. --Highlander27 04:49, 24 февраля 2015 (UTC)

Предварительный итог

Статья была доработана коллегой, сейчас находится в нормальном состоянии, все пункты ВП:МТФ выполняются (кроме актеров, но тут — увы, АИ по этому поводу никакой информации не дают). Сюжетная линия имеется, а больше о фильме, длившемся, судя по всему, от силы пару минут, и не напишешь. Значимость по ВП:ОКЗ в текущей версии также явно продемонстрирована: упоминается роль, которую сыграл фильм в развитии французского кино со ссылкой на АИ (к слову, достаточно распространенное упоминание о фильме в книге о немом кино, выпущенной спустя 110 лет после его выхода в Издательстве Кембриджского университета — тоже аргумент в пользу значимости картины). На мой взгляд, статью следует Оставить. Marina99 09:33, 27 февраля 2015 (UTC)

Итог

Оставлено согласно предварительному. ВП:ПИ. †Йо Асакура† 00:05, 4 марта 2015 (UTC)

Булкин, Алексей Алексеевич

значимость инженера не понятна ShinePhantom (обс) 08:33, 23 декабря 2014 (UTC)

  • Да ладно, из интересующихся оружием про ТКБ-415 и его создателя не знает только ленивый. Существует даже маргинальная теория, что во всём мире слово «Калашников» известнее слова «Булкин» лишь по чистой случайности (или в результате интриг). Но вот написать непросто, сведений действительно мало. А надо ведь ещё и нейтрально. 91.79 10:39, 24 декабря 2014 (UTC)

Итог

Статья значительно доработана уважаемым коллегой Macuser, в том числе приведены источники, свидетельствующие о соответствии персоны критериям значимости для деятелей прошлого. Оставлено. Джекалоп 08:15, 30 декабря 2014 (UTC)

Домик для гостей

Значимость, и отличие от гостевого домика? Если ориентироваться не на ДСТУ 4527:2006, а на глобальные источники ShinePhantom (обс) 08:36, 23 декабря 2014 (UTC)

  • Вы прочитали обе статьи и вам не очевидна разница? Macuser 23:31, 23 декабря 2014 (UTC)
  • Ссылку на ДСТУ 4527:2006 я убрал, т.к. она вела на неработающий сайт. Более, этот стандарт не упоминает "домики для гостей" вообще, в отличии от гостевых домов, т.е., непонятно является ли "домик для гостей" термином в гостиничном деле. С другой стороны находятся источники на существование подобных домиков у адыгов, но хватит ли этого на осмысленную статью непонятно. --Aserebrenik 13:53, 30 августа 2015 (UTC)

Итог

Удалено. Итог подведён по упрощённой процедуре. Оспаривание возможно по аналогии с ВП:ПИ-ОСП, оспаривание рекомендую открывать на актуальной странице ВП:КУ, для оспаривания удалительных итогов статей можно обратиться за восстановлением к любому администратору. --Andreykor 08:18, 1 декабря 2015 (UTC)

Шаблон:Сезоны Кубка Венгрии по футболу

Снова красная простыня.  dima_st_bk 08:45, 23 декабря 2014 (UTC)

  • Не торопитесь, шаблон создан вчера, равно как и первая статья. Вероятно, участник планирует подсинить все ссылки. 91.79 08:37, 24 декабря 2014 (UTC)

Итог

То, что сейчас этот шаблон толком не выполняет функцию навигации, основанием для удаления служить не могут — все сезоны Кубка Венгрии в соответствии со сложившейся практикой очевидно значимы, а ссылки могут начать «синеть» в любой момент. Оставлено. GAndy 15:40, 8 января 2015 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Юрьев, Алексей Борисович

Значим ли металлург? Томасина 08:46, 23 декабря 2014 (UTC)

Итог

Статью я переработал, значим по ВП:БИЗ, да и как ученый имеет достижения. Оставлено. Zooro-Patriot 15:26, 17 февраля 2015 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Чепец, Владимир Юрьевич

Не вижу соответствия ВП:ЧИНОВНИКИ Томасина 08:46, 23 декабря 2014 (UTC)

  • И. о. на протяжении двух с половиной лет, конечно, можно считать руководителем. Однако, насколько понимаю, пока нет консенсуса о приравнивании руководителей федеральных агентств к министрам. Так что шанс у него появится, только если будет продемонстрирован «фокус широкого общественного внимания». 91.79 11:12, 24 декабря 2014 (UTC)

Итог

Консенсуса за приравнивание нет, и вообще их лучше оценивать по критериям ВП:БИЗ, имхо. Удалено. ShinePhantom (обс) 06:09, 30 декабря 2014 (UTC)

Гарри Ананасов

Энциклопедическая значимость рок-музыканта не показана и сомнительна. Джекалоп 09:06, 23 декабря 2014 (UTC)

Оставить — музыкант значим. Во всяком случае, известен за пределами Челябинска и Урала. Статья, конечно, неидеальна, но это поправимо — ✋ Я добавлю ссылки на АИ, подтверждающие значимость (обещаю успеть до Нового года) Shoorick 06:23, 24 декабря 2014 (UTC)
По значимости: песни Ананасова звучали по «Нашему радио» и в телесериале «Дальнобойщики-2» на канале НТВ. Суммарная аудитория этих СМИ — несколько миллионов человек. Данные по тиражам дисков, если надо, могу запросить непосредственно у Ананасова. Shoorick 07:57, 24 декабря 2014 (UTC)
на Урале он достаточно известен (в местной прессе статьи, интервью, анонсы регулярны, вот пример). однако есть и артиллерия помощнее: энциклопедия «Русский рок», рецензия на альбом в InterMedia... кстати, упоминается в книге Рекшана «Самый кайф». --Halcyon5 01:05, 3 января 2015 (UTC)
Вдогонку ещё аргумент за то, чтоб Оставить — афиша с подведением итогов сентября-декабря 2018 года из фейсбука музыканта[12] — 36 сольных концертов плюс участие в нескольких сборных концертах. 5 концертов в крупных городах США (Атланта, Бостон, Нью-Йорк, Чикаго), остальное — Россия и в основном — не Урал. Так что Ананасов известен не только в Челябинске. Плашку про значимость я удаляю. А остальное, конечно же, надо перерабатывать. Shoorick (обс.) 16:12, 17 декабря 2018 (UTC)

Итог

Оставлено. Итог подведён по упрощённой процедуре. Оспаривание возможно по аналогии с ВП:ПИ-ОСП, оспаривание рекомендую открывать на актуальной странице ВП:КУ, для оспаривания удалительных итогов статей можно обратиться за восстановлением к любому администратору.-- ShinePhantom (обс) 12:01, 12 января 2016 (UTC)

Народный сход в поддержку Навального 15.01.15

C быстрого удаления по протесту автора. Будущее событие, может стать значимым. Джекалоп 09:19, 23 декабря 2014 (UTC)

До собственно события значимости нет, а потом наверняка будет. Сейчас статья появилась несомненно как раскрутка мероприятия. При всём сочувствии к Навальному и всей поддержке мероприятия, считаю, что Википедия вне политики и не трибуна, так что за удаление.--Lupus-sapiens 11:32, 23 декабря 2014 (UTC)
Если значимость "наверняка будет", а событие состоится весьма скоро, то в таких случаях, насколько я знаю, обычно оставляется. 2A00:1A28:1166:4:0:0:0:1004 14:08, 23 декабря 2014 (UTC)
  • Придержать здесь до даты и часа Х. Ситуацию спрогнозировать сейчас не возьмется никто. Если всё рассосётся - то можно будет прибить, оставив только викиновости, а если нет - то нет. --Scorpion-811 11:45, 23 декабря 2014 (UTC)
  • В Википедии полно статей об ожидаемых событиях. Есть даже специальный шаблон. Так что здесь надо смотреть как обычно, по упоминаниям в СМИ. Если со временем выясниться, что событие малозначимо и внимание СМИ был лишь кратковременным всплеском интереса - тогда и удалить. Хотя, честно сказать, не думаю, что так будет. Мы в первую очередь должны исходить из интересов читателей. А пока внимание событие привлекает большое. --Ашер 16:01, 23 декабря 2014 (UTC) (это мой коммент, забыл войти)
  • Считаю, статью надо оставить. Событие уже началось и отмечено тем, что впервые так массово и так беззаконно блокируют сайты. Внимание СМИ не показатель, так как на СМИ оказывается давление со стороны цензурного ведомства. Так что даже если сход не состоится, это всё равно веха. Dims 16:18, 23 декабря 2014 (UTC)
  • Значимость следует из упоминания в СМИ и беспрецедентности истории с блокировкой страницы в фейсбуке. Даже если вдруг акция не случится, событие останется значимым, как первый случай блокирови сообщения об акции протеста в России западной компанией, и как первый случай прямого отказа соцсетей выполнять предписания Роскомнадзора под угрозой полной блокироки. 24.205.85.23 17:22, 23 декабря 2014 (UTC)
  • Оставить Значимость так же следует из того факта, что число ответивших, что пойдут уже больше, чем соответсвующее число на акциях 2011-2012 года. Alexei Kopylov 17:48, 23 декабря 2014 (UTC)
  • Думаю, надо Оставить. Согласно аргументам выше. --Muhranoff 19:07, 23 декабря 2014 (UTC)
  • Если оставить, то разве что условно (вообще хочется удалить по ВП:СПМ). Думаю, на сей момент нужна отдельная статья о преследовании Навального и связанных с ним лиц и организаций и о встречных акциях, в том числе о последнем судебном процессе и реакции на него. Ignatus 19:14, 23 декабря 2014 (UTC)
  • Думаю следует подождать самого мероприятия. После этого смотреть на наличии вторичной аналитики: есть - оставить, разместив ссылку в головной статье про дело, если нет - перекинуть важные части текста (блокировки, сам факт мероприятия).--Nogin 20:12, 23 декабря 2014 (UTC)
  • Оставить На начало 24 декабря набор приведенных источников (зарубежных в т.ч.) изрядно вырос. ББС, Вашингтон Пост, РБК, Дождь. И количество источников прибывает. Мне кажется, уже сейчас вполне достаточно,чтобы обозначить присутствие значимости. RN3AOC 21:47, 23 декабря 2014 (UTC)1
  • Оставить много Аи о событии. Tribunus 23:02, 23 декабря 2014 (UTC)
  • Статью Оставить, так как соблюдение ОКЗ налицо. Usr148 23:21, 23 декабря 2014 (UTC)
  • Статью Оставить, так как она соответствует все правилам, соблюдение ОКЗ присутствует, событие запланировано широчайшим кругом лиц, освещено во всех мировых СМИ. Helenaslesareva 07:03, 24 декабря 2014 (UTC)
  • Оставить, медийный шум огромный. Кроме того, если даже удалить, то после 15 скорее всего придется заново создавать. —Aaltonen 21:14, 24 декабря 2014 (UTC)
  • Оставить, для обеспечения нейтральности можно добавить критику - мнения различных значимых людей по вопросу, если есть АИ. Так же можно, по-возможности, осветить то, насколько все это (мероприятие, публикация его анонсов, действия прокуратуры и Роскомнадзора по блокировке/не блокировке страниц) соответстует законодательству РФ. Главное, без ОРИСС. И да, если бы народный сход планировался в поддержку не Навального, а какого-нибудь Сечина, мое мнение по вопросу было бы точно таким же. — Veryaev 15:26, 25 декабря 2014 (UTC)
  • События еще нет. А статья есть. При этом это не Олимпийские игры, и не ЧМ по футболу. Бывает же. 213.87.141.161 22:58, 25 декабря 2014 (UTC)
  • Хорошо бы разделить статью о Навальном (вынести отдельно Уголовные дела против Алексея Навального, Дело Ив Роше; это, конечно, потребует серьёзной вики-квалификации и времени; «предлагаешь — делай сам» — увы, нет), а отдельная статья о планируемом митинге — нечто странное, сколько бы ещё «оставить» тут ни появилось. — Postoronniy-13 21:51, 26 декабря 2014 (UTC)
  • Оставить, событие однозначно обещает быть значимым, статья все равно будет нужна. Плюс есть куча информации в медиа. Vilgelm 22:52, 26 декабря 2014 (UTC)
  • Нет авторитетного источника описывающего это событие в полной мере достаточного для показания значимости. Ну а раз нет значимости , то Удалить. 2.77.114.114 02:03, 27 декабря 2014 (UTC)
  • Оставить, это событие как раз из тех, которые значимы заранее. Кстати, нет очень важной статьи из этой серии - Президентские выборы в Беларуси 2015 года. Вчера заметил.--Cristopher Goblin 16:23, 28 декабря 2014 (UTC)
  • Удалить, значимость не показана.--Arbnos 01:03, 29 декабря 2014 (UTC)
  • Оставить — эта запланированная акция получила широкое освещение в СМИ, причем не только в российских, но и зарубежных; по мере приближения события количество публикаций будет увеличиваться.--Федор Л. 09:13, 29 декабря 2014 (UTC)
  • Удалить статья не может быть объективной поскольку рассматривает будущее событие, является призывом к политизированному митингу и политизирует ВИКИ. ar_de_man
  • Каким бы ни было отношение к предстоящему событию, пока статья состоит из какой-то плохо освещённой возни и ссылок на роскомнадзоровские блокировки сайтов, а вторичный анализ в заслуживающих доверие АИ отсутствует, тема на уровне отдельной статьи в Википедии освещаться не может. Wanwa 13:58, 29 декабря 2014 (UTC)
  • Оставить Поддерживаю аргументьі за "оставить", что бьіли написанньій вьіше. В любом случае лучше подождать несколько дней, чтобьі действительно убедиться в значимости\незначимости собьітия. Если у вас висят номинации с осени 2013 года, то с итогом для єтой номинации можно подождать до 16.01.15. — Green Zero обг 16:03, 29 декабря 2014 (UTC)
  • Удалить как рекламу. Ясно же, что пиарят будущий митинг.--kosun?!. 09:09, 30 декабря 2014 (UTC)
  • Оставить Пиар был, в основном, в соц сетях. А сам митинг состоится уже сегодня. Так что удалять не нужно. Потом восстанавливать придётся. Алексей Трефилов / обс 11:52, 30 декабря 2014 (UTC)
  • Удалить ВП:НЕТРИБУНА. --Barbariandeagle 17:54, 30 декабря 2014 (UTC)
  • Скорее Удалить, т.к. ВП:НЕНОВОСТИ. На всякий случай можно подождать до конца января. Впрочем, поскольку обсуждение получается сложным, статья и так скорее всего провисит до этого времени, если не дольше.--IgorMagic 07:30, 31 декабря 2014 (UTC)
  • Удалить, ибо значимости нет и не предвидится и ВП:НЕНОВОСТИ. С уважением, --Borealis55 15:12, 31 декабря 2014 (UTC)
  • Оставить За последние месяцы это единственная крупная оппозиционная акция. К тому же, она была (и будет) проведена во многих городах России и за рубежом. 86.50.121.64 23:51, 31 декабря 2014 (UTC)
  • Срочно Быстро Удалить. Наличие в ВП статьи с односторонней оценкой предстоящего события является явной рекламой этого события и нарушением ВП:НЕТРИБУНА независимо от того, насколько правомерным было решение суда по делу Навальных. Тема конфликтная и привести статью в нейтральный вид в ближайшее время вряд ли возможно. Можно перенести в инкубатор, пусть там дорабатывается до приемлимого вида. С уважением, --DimaNižnik 11:39, 4 января 2015 (UTC)
  • Удалить Не заслуживает данный сходнячок отдельной статьи. --Chel74 16:56, 6 января 2015 (UTC)
  • Как всё-таки легко расколоть общество и сообщество... На большинство реплик можно ответить только ВП:АКСИ. --Renju player 21:56, 15 января 2015 (UTC)
  • Оставить Статья пополнилась и приобрела вполне законченный вид. По результатам одного только схода в Москве 15 января заведены уголовные дела в отношении М. Гальперина и В.Ионова по новому закону о митингах. Кроме того, Гальперин отбывает арест в 38 суток. Я считаю это важным. Ybelov 18:51, 20 января 2015 (UTC)

Предварительный итог

На данный момент событие состоялось, статья расширена. Тем не менее упоминаний этого схода после 15 января не находится, и по ВП:НЕНОВОСТИ статью надо было бы удалить. Тем не менее, поскольку было предложено объединить эту статью с Уголовное дело «Ив Роше» против братьев Навальных, предлагаю не удалять пока обсуждение объединения не окончено. --Aserebrenik 16:23, 30 августа 2015 (UTC)

Итог

Перенесено на новый день. -- ShinePhantom (обс) 12:13, 12 января 2016 (UTC)

Бессалах, Адлер

Соответствие актёра критериям энциклопедической значимости сомнительно. Джекалоп 09:38, 23 декабря 2014 (UTC)

Итог

Ни как деятель искусств, ни как представитель шоу-бизнеса на соответствие критериям не тянет. Удалено. ShinePhantom (обс) 06:06, 30 декабря 2014 (UTC)

Индекс особой точки

Только определение. См.также втрое больше по размеру. ShinePhantom (обс) 11:23, 23 декабря 2014 (UTC)

  • На самом деле это одно из многих существующих в математике принципиально различных определений индекса особой точки. Очень неопределённое понятие. —Bulatov 11:26, 30 декабря 2014 (UTC)

Итог

На разных ветвях пышной кроны дерева математики вводятся разные индексы для особых точек, но именно то, что пытались написать в данной статье наиболее устойчиво связано с тем, что без уточнений ожидается от «индекса особой точки», чему подтверждение — самостоятельная статья в Математической энциклопедии. Кроме того, уже одно наличие такой статьи принципиально подтверждает значимость понятия по общему критерию. Немного дополнил в соответствии с литературой, в этой связи оставлено. Вероятно, это определение может быть подвергнуто обобщению, но это возможно сделать в рабочем порядке, пока же пусть будет написано в соответствии с аналогичной статьёй в МЭ, bezik° 14:29, 1 марта 2015 (UTC)

Капелла Барди

часть другой достопримечательности. Пусто. АИ нет. Хотя наверняка значима и сама по себе ShinePhantom (обс) 11:25, 23 декабря 2014 (UTC)

  • Вот сначала кому-то, кто имеет на это право, и стоило бы определиться, будет ли само место (а не фрески) считаться «значимым» по правилам википедии. Потому что хотя бы немного дописать путём перевода с итальянского или эсперанто лично для меня не проблема, но не хотелось бы потом видеть, что капелла в отрыве от базилики «значимостью» не обладает… 188.162.64.8 20:39, 23 декабря 2014 (UTC)
    • при этом мне как раз сложно понять, насколько по источникам написаны эти интервики. Но я так понимаю, что материал с источниками в любом случае не пропадет, в статье о базилике места еще вагон. ShinePhantom (обс) 14:56, 24 декабря 2014 (UTC)

Итог

Удалена по ВП:МТ. Значима скорее всего. В случае сомнений (отвечаю на вопрос анонимного участника) определить просто. Если сможете написать пару абзацев по источникам, значит значима. Если материала не наберется, значит нет.--Abiyoyo 01:16, 23 февраля 2015 (UTC)

Файл:Чигинская Галина Евгеньевна.jpg

Подложная лицензия. WBR, BattlePeasant 11:42, 23 декабря 2014 (UTC)

Итог

И в самом деле, источника для подтверждения лицензии нет. Удалено. ShinePhantom (обс) 06:03, 30 декабря 2014 (UTC)

Социальный активизм

Само явление существует и называется по-русски, вероятно, гражданский активизм. Статья в её нынешнем состоянии представляет собой ОРИСС без источников, требующий полного переписывания по АИ. Fedor Babkin talk 11:52, 23 декабря 2014 (UTC)

Итог

Удалено по справедливым аргументам. ShinePhantom (обс) 06:01, 30 декабря 2014 (UTC)

Ланской, Сергей Николаевич

Пересказ источника изобилует дословными совпадениями. (Безобиден только первый абзац биографии). --Ghirla -трёп- 13:47, 23 декабря 2014 (UTC)

  • По возможности переписано и чуть дополнено по РБС и ВЭС. В статьях на иных языках вроде бы полезного нет. 109.205.60.30 14:36, 23 декабря 2014 (UTC)
  • (−) Против. Статью переписали. Если этого недостаточно, то лучше поставить шаблон {переписать} и всё. -- Anahoret 15:12, 23 декабря 2014 (UTC)

Итог

Переписано и дополнено. --Ghirla -трёп- 15:37, 23 декабря 2014 (UTC)

Тело (программирование)

Два значения выделены в отдельную статью неоднозначности. Предлагаю удалить или перенести в Тело. -- Anahoret 14:06, 23 декабря 2014 (UTC)

Итог

Удалено, редирект полагаю ненужным. ShinePhantom (обс) 06:01, 30 декабря 2014 (UTC)

Высшая школа журналистики

Значимость не показана. --MeAwr77 14:09, 23 декабря 2014 (UTC)

Итог

Да уж, поименный список преподавателей - не доказательство значимости. Удалено. ShinePhantom (обс) 05:59, 30 декабря 2014 (UTC)

УКП

УКП - это удлинённый киносеанс, помните, были такие, с документалкой перед основным кино. Значимость нашлась бы, возможно, но это ОРИСС Томасина 19:01, 23 декабря 2014 (UTC)

Итог

Удалено как орисс. ShinePhantom (обс) 05:49, 30 декабря 2014 (UTC)

Статьи с шаблонами снесенными без итога

Dragona Online

Значимость по ВП:СОФТ не показана. Статья полурекламная. El-chupanebrei (A) 09:26, 4 декабря 2013 (UTC) Добавлена ссылка на обзор 3dnews - судя по статье ВП:АИКИ это достаточный АИ? Pavel Elchenko 08:48, 9 декабря 2013 (UTC)

Итог

Добавил ещё один обзор и оставил по ВП:СОФТ. -- dima_st_bk 16:39, 8 января 2015 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Гимназия № 18 (Королёв)

Из Инкубатора, гимназия=), значимость? --higimo (обс.) 02:16, 31 августа 2014 (UTC)

Итог

Рекламная статья без источников информации и обоснования энциклопедической значимости. Удалено. Джекалоп 08:22, 30 декабря 2014 (UTC)

Ермак, Дмитрий Владимирович

Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/6 апреля 2011#Ермак, Дмитрий Владимирович. -- dima_st_bk_bot 12:02, 11 марта 2015 (UTC)
Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/29 апреля 2011#Ермак, Дмитрий Владимирович. -- dima_st_bk_bot 12:02, 11 марта 2015 (UTC)
Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/8 декабря 2013#Ермак, Дмитрий Владимирович. -- dima_st_bk_bot 12:02, 11 марта 2015 (UTC)

Рекламно-фанатская статья, значимость не показана. По ссылкам — простое упоминание в списке, аффилированные сайты, по некоторым вообще эта фамилия не встречается. Sealle (A) 05:50, 8 декабря 2013 (UTC) Странно, но статья дважды была на удалении, причем один раз оставлена, а второй удалена как копивио. Не очень понимаю как такое может быть. --с уважением, El barroco 13:57, 8 декабря 2013 (UTC)

  • Эти события происходили в обратном порядке (сперва удалена как копивио, потом оставлена), так будет понятнее. Да, статейка написана не без фанатского задора. 91.79 05:07, 24 декабря 2014 (UTC)

Итог

Ох, оставлено. Итог подведён по упрощённой процедуре. Оспаривание возможно по аналогии с ВП:ПИ-ОСП, оспаривание рекомендую открывать на актуальной странице ВП:КУ, для оспаривания удалительных итогов статей можно обратиться за восстановлением к любому администратору. -- ShinePhantom (обс) 12:07, 12 января 2016 (UTC)

Факультет аэрофизики и космических исследований МФТИ

Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/9 августа 2013#Факультет аэрофизики и космических исследований МФТИ. -- dima_st_bk_bot 12:02, 11 марта 2015 (UTC)
Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/30 мая 2014#Факультет аэрофизики и космических исследований МФТИ. -- dima_st_bk_bot 12:02, 11 марта 2015 (UTC)

К сожалению, со времени предыдущего удаления независимых от МФТИ источников так и не появилось. — Vlsergey 14:41, 30 мая 2014 (UTC)

  • Может быть, при оставлении/удалении такой статьи следует исходить из того, что всю значимую для википедии информацию из нее вряд ли нужно переносить в статьи про МФТИ, так как последняя уже сейчас "весит" примерно 99 кбайт. --Raise-the-Sail 11:41, 8 июня 2014 (UTC)
    • Значимой информации не так много. Два-три абзаца про историю факультета, включив в историю и смену деканов. Список кафедр меняется каждый год, особо крупные и так будут упомянуты в истории. Студенческая жизнь, общежитие и остальное — типичное оригинальное исследование. На викисайте ВУЗа это отлично смотрится, но не в рамках Википедии. Поэтому историю перенести в общую статью (подчистив от излишнего восхваления), остальное можно удалять. — Vlsergey 15:57, 9 июня 2014 (UTC)

Предварительный итог

Удалить по аргументам Vlsergey - я проверил гуглояндекс, но никаких упоминаний факультета вне контекста МФТИ или биографий найти не удаётся. --Aserebrenik 16:40, 30 августа 2015 (UTC)

Итог

Удалено Итог подведён по упрощённой процедуре. Оспаривание возможно по аналогии с ВП:ПИ-ОСП, оспаривание рекомендую открывать на актуальной странице ВП:КУ, для оспаривания удалительных итогов статей можно обратиться за восстановлением к любому администратору.-- ShinePhantom (обс) 12:10, 12 января 2016 (UTC)

ГТЗА-672

Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/5 ноября 2013#ГТЗА-672. -- dima_st_bk_bot 12:02, 11 марта 2015 (UTC)

Итог

Короткая статья о некой турбине. Значимость, увы, не показана ни в тексте, ни по ссылкам. Удалено. Тара-Амингу 09:59, 30 декабря 2015 (UTC)

Нуртас, Кайрат

Не доказана значимость, нет энциклопедической ценности. Не уверен, что википедия это справочная по местечковым исполнителям. 2.133.34.197 18:53, 5 ноября 2013 (UTC)

  • По первому пункту ВП:МУЗЫКАНТЫ - ни тиражей дисков, ни сборов с концертов нет. По второму пункту ВП:МУЗЫКАНТЫ - места в опросах и рейтингах не занимал. По третьему пункту ВП:МУЗЫКАНТЫ - неоднократное освещение на авторитетных ресурсах - тоже нэма. Так что Удалить за неимением значимости. 2.77.114.114 09:18, 26 декабря 2014 (UTC)

Итог

Предварительный итог анонима не подтверждаю. Кое-что нашлось по всем пунктам ВП:КЗМ.

  • По п. 2:
  • второе место в «ТОП 25 казахстанского шоу-бизнеса и спорта» по версии «Форбс» за 2014 год
  • Евразийская музыкальная премия-2014 в категории «Лучший исполнитель». Честно говоря, не в курсе насколько авторитетна эта премия, но похоже ничем не хуже «Премии МУЗ-ТВ» или «Золотого граммофона» для России.
  • номинация на Евразийскую музыкальную премию-2013 в категории «Лучший исполнитель»
  • По п. 3: медийное покрытие за последние два года весьма и весьма приличное — десятки заметок в одном только казахстанском «Форбс», а также десятки других казахстанских изданий как с короткими новостными сообщениями, так и со вполне объёмными статьями. ну и громкая история с погромами на его концерте — это тоже в копилку значимости.

В общем, соответствие ВП:МУЗЫКАНТЫ бесспорно. Оставлено, ссылки я добавлю в статью. GAndy 18:01, 8 января 2015 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Весна (молодёжное движение)

Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/27 мая 2014#Весна (молодёжное движение). -- dima_st_bk_bot 12:02, 11 марта 2015 (UTC)

Соответствие ВП:ОКЗ не показано.----Ferdinandus 09:12, 27 мая 2014 (UTC)

Оставить - их перфомансы и акции уже не первый раз попадают во многие крупные общероссийские СМИ, например. Vilgelm 18:44, 23 августа 2015 (UTC)

Итог

Статья состоит в основном из лозунгов со ссылками на некие перформансы, где эти лозунги озвучивались. Для энциклопедической значимости этого недостаточно. Удалено. Тара-Амингу 09:46, 30 декабря 2015 (UTC)

Deks

Перенесено на страницу Википедия:К удалению/30 августа 2015#Deks.
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/16 мая 2014#Deks. -- dima_st_bk_bot 12:02, 11 марта 2015 (UTC)

ВП:БИО/ВП:КЗМ. Заявлено много чего, внимание со стороны известных поп и рэп исполнителей, даже какие-то награды (неавторитетные судя по всему) есть. В общем, есть сомнения в значимости. Dmitry89 (talk) 14:09, 16 мая 2014 (UTC)

Предварительный итог

Шаблон КУ снова удалён. Обсуждение перенесено на сегодняшнюю дату. --Aserebrenik 21:13, 30 августа 2015 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 18 сентября 2015 в 13:20 (UTC) участником Dima st bk. Была указана следующая причина: «согласно ВП:К удалению/30 августа 2015#Deks». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 23:07, 18 сентября 2015 (UTC).

Phlatline

Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/7 февраля 2011#Phlatline. -- dima_st_bk_bot 12:02, 11 марта 2015 (UTC)
Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/21 ноября 2013#Phlatline. -- dima_st_bk_bot 12:02, 11 марта 2015 (UTC)

Значимость не показана. Стиль откровенно рекламный, на грани или даже за гранью быстрого удаления по критерию О9 - реклама, спам. El-chupanebrei 21:30, 21 ноября 2013 (UTC)

  • Имеет место быть. Обычная статья про проекты развлекательной компании, привозы артистов в Россию, собственных артистов, которых поддерживает компания и т.д. и т.п. Самое место для русско-язычной Wikipedia! И уж точно статья не СПАМ тк постоянно пополняется, а значит живет. Где реклама? Где спам? Оставить. --Helga_Amf 23:21, 4 января 2015 (UTC)
  • Оставьте, пожалуйста, статью в покое. Никаких спам или рекламных целей она не преследует. Создана для людей, кто интересуется достижениями молодой компании с истоков самого начала и до актуального времени, рассказывает исключительно об этих моментах. Здесь на Wiki уж точно ничего не пытается продать или купить. --Участник:Valeriy_Perfilev 09:24, 23 января 2015 (UTC)

Итог

Соглашусь с номинатором: длинный отчёт о деятельности с массой несущественных подробностей и ноль энциклопедической значимости. Удалено. Тара-Амингу 09:50, 30 декабря 2015 (UTC)

Молодой Петербург (альманах)

Энциклопедическая значимость не показана El-chupanebrei 19:47, 23 декабря 2014 (UTC)

Итог

Предоставленных источников достаточно для показания значимости. Оставлено. -- dima_st_bk 16:26, 8 января 2015 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Участник:Danil Katashev/Талисман (рэп-группа)

больше трёх лет находится в ЛП участника. Значимости у группы нет, переносить в ОП не имеет смысла. Налицо нарушение НЕХОСТИНГ V.Petrov(обс) 22:52, 23 декабря 2014 (UTC)

Итог

Именно так, попытка не мытьем так катаньем сохранить инфу о незначимой группе. Удалено. ShinePhantom (обс) 05:43, 30 декабря 2014 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/23_декабря_2014&oldid=96909172