Википедия:К удалению/26 мая 2019

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Арина Полякова

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 26 мая 2019 (UTC)

  • Думаю, можно Оставить по значимости (всё же, член Российского союза писателей и член комиссии жюри литературной премии «Открытие»). Но требуется переработать: например, удалить раздел «Интересные факты» ввиду отсутствия возможности проверить информацию, грамотно использовать шаблоны. С источниками тоже неладно, как их оформление (должны стоять перед точкой), так и их количество. Коллегам с Викисклада можно ещё и указать, что на фото есть живой человек. --T2Aо 12:21, 26 мая 2019 (UTC)
    • Для начала, «литературная премия „Открытие“» — это просто фейк. О премии, кроме как на собственном сайте премии, сообщается только и исключительно на сайте Арины Поляковой. Причём сообщается, что «Торжественное вручение премии состоится 19 февраля 2019 года», а сейчас вообще-то май 2019 года. Значимости участие в жюри такой премии не добавляет. Ahasheni (обс.) 15:58, 26 мая 2019 (UTC)
    • На СО статьи указано, что статья уже удалялась и её восстановление должно проходить через ВУС — это так? Ahasheni (обс.) 15:58, 26 мая 2019 (UTC)
    • Подбор источников и ссылки на них недобросовестны. «Лето 2014 года Арина впервые появилась в литературном свете, как Анна Рини, выпустив книгу для детей под названием «Тайна старого маяка». Сказка является бестселлером.[1]». Между тем по ссылке дана подборка «Восемь книг, действие которых происходит на маяке», и ничего кроме возможности купить эту книгу онлайн из этого, прости господи, АИ не следует. Далее,Источник номер 4 информирует о возможности для читателей Звенигородской библиотеки встретиться и познакомиться с Ариной Поляковой, автором книг, с которыми можно познакомиться в библиотеке, поскольку автор их любезно подарила библиотеке. Из него тоже ничего не следует. Интервью[2], интервью[3], собственный сайт[4]. Гадание на тему будущего имени британского принца[5], на основании которого Арина Полякова названа «телевизионным экспертом», «экспертом в вопросе о престолонаследовании принца Великобритании» и «ведущим экспертом по вопросам британской монархии в России».
  1. ↑ 8 книг, в которых маяк становится главным местом действия. Афиша. Дата обращения: 5 марта 2019.
  2. ↑ Интервью с писателем. Арина Полякова. INSPIRATUM (24 ноября 2016). Дата обращения: 5 марта 2019.
  3. ↑ Как украсть короля или Настоящая история Уоллис Симпсон. Marie Claire (18 октября 2017). Дата обращения: 5 марта 2019.
  4. ↑ Писатель Полякова Арина | Официальный сайт. Писатель Полякова Арина | Официальный сайт. Дата обращения: 5 марта 2019.
  5. ↑ Не Эдвард и не Чарльз: какое имя могут выбрать для первенца принц Гарри и Меган Маркл. teleprogramma.pro. Дата обращения: 8 апреля 2019.

Удалить. Значимость как писателя не следует ни из статьи, ни из источников.Ahasheni (обс.) 15:59, 26 мая 2019 (UTC)

  • Значимость крайне сомнительна. Не увидел профессиональной критики на ее книги или значимых АИ.Znatok251 (обс.) 18:50, 26 мая 2019 (UTC)

Итог

Из статьи и источников не видно соответсвие персоны критериям значимости для писателей. Удалено, --Meteorych (обс.) 14:21, 2 июня 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Трибофатика

Прежний заголовок: «Трибофатика.»

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 26 мая 2019 (UTC)

  • На всякий случай, во избежание быстрого удаления по репосту Трибофатика: похоже, автор действительно работал над новой версией статьи в Инкубаторе в соответствии с обсуждением на ВУС, но не получил на нее вовремя отклика опытных участников, а задержать черновик в Инкубаторе было не в его возможностях - так что нужно нормальное обсуждение. Tatewaki (обс.) 12:07, 26 мая 2019 (UTC)
  • С уникальностью статьи всё в порядке (поиск выдал лишь одну копию обсуждаемой статьи, размещённом на клоне Википедии). Думаю, Оставить эту статью можно только в случае обновления оформления статьи по ВП:ОС, а также ВП:РУБ, где написано про заголовки.--T2Aо 12:25, 26 мая 2019 (UTC)
    • T2A, вот как раз оформление, помимо общей грамотности и читабельности текста, не имеет ровно никакого отношения к удалению или оставлению статьи на КУ. Tatewaki (обс.) 21:29, 26 мая 2019 (UTC)
    • Согласен с T2A по поводу уникальности статьи. Но замечания по оформлению и структурированию (заголовки) считаю весьма абстрактными. Если замечания будут уточнены, то я готов их устранить.— Dmitriy Shevchenko (обс.) 08:48, 6 июня 2022 (UTC)

Уважаемые участники, если есть какие-либо замечания по содержанию или оформлению - я готов исправить Barejsha02 (обс.) 06:29, 11 июня 2019 (UTC)

  • Замечания по оформлению и структурированию материала от участника T2A - весьма абстрактны. Желательно указать конкретные несоответствия, тогда я также готов помочь в устранении замечаний.— Dmitriy Shevchenko (обс.) 08:48, 6 июня 2022 (UTC)
    • А почему сразу замечания... Я три года назад вообще-то написал, что её можно оставить, но надо бы дооформить. Но вообще я сейчас ничего такого проблемного не заметил. T2Aо 21:58, 6 июня 2022 (UTC)
      • И, если что, это бот статью автоматически на удаление вынес. T2Aо 21:59, 6 июня 2022 (UTC)
      • Поскольку статья, вынесенная на ВП:КУ, видимо, формально соответствует критериям значимости и не имеет явных недостатков, которые согласно правилам Википедии могут стать причиной её удаления, то считаю, что статья может быть досрочно оставлена.— Dmitriy Shevchenko (обс.) 20:33, 29 июля 2022 (UTC)
  • По запросу коллеги Halfcookie переименовал без точки. Отмечу, что статья уже неоднократно удалялась и название без точки было защищено, а формально это репост, но пусть уж лежит с правильным заголовком, пока итог затягивается. Викизавр (обс.) 16:34, 25 декабря 2021 (UTC)

Итог

Никаких правил статья не нарушает. Оставлено. --Томасина (обс.) 10:21, 2 сентября 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Русский Интернет в Латвии

Смесь орисса и ответвления мнений, не говоря уж о странном названии. "Русский интернет" - это аналог арийской физики? 136.169.135.133 05:13, 26 мая 2019 (UTC)

Итог

Удалено как ВП:ОРИСС. --Томасина (обс.) 06:44, 3 июня 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. (Вхождения и ссылки убраны ботом) (Вхождения и ссылки убраны ботом)

Демо-альбомы с нулём источников

Nahaimal

Демка Butterfly Temple, значимость не показана, запрос АИ два года. Пусто. ~Facenapalm 09:13, 26 мая 2019 (UTC)

Итог

(Вхождения и ссылки убраны ботом)Значимость не показана. Удалено. — Викиенот (обс.) 06:22, 17 июня 2019 (UTC)

Climbing to New Lows

Демка MGMT, пусто, значимость не показана, английская интервика фейковая. ~Facenapalm 09:13, 26 мая 2019 (UTC)

Итог

(Вхождения и ссылки убраны ботом)Значимость не показана. Удалено. — Викиенот (обс.) 06:26, 17 июня 2019 (UTC)

From the Storm of Shadows

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/16 октября 2009#From the Storm of Shadows. -- DimaBot 09:39, 26 мая 2019 (UTC)
Демка The Kovenant, значимость не показана, запрос АИ год. ~Facenapalm 09:13, 26 мая 2019 (UTC)

Итог

(Вхождения и ссылки убраны ботом)Значимость не показана. Удалено. — Викиенот (обс.) 06:29, 17 июня 2019 (UTC)

The Frequency E.P.

Демка PlayRadioPlay, значимость не показана. ~Facenapalm 09:13, 26 мая 2019 (UTC)

Итог

(Вхождения и ссылки убраны ботом)Значимость не показана. Удалено. — Викиенот (обс.) 06:45, 17 июня 2019 (UTC)

Black Sails EP

Демка AFI, значимость не показана. ~Facenapalm 09:13, 26 мая 2019 (UTC)

Итог

(Вхождения и ссылки убраны ботом)Значимость не показана. Удалено. — Викиенот (обс.) 06:49, 17 июня 2019 (UTC)

Итог

Разобраны. — Викиенот (обс.) 06:52, 17 июня 2019 (UTC)

Герасимова, Ирина Анатольевна

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/4 апреля 2017#Герасимова, Ирина Анатольевна. -- DimaBot 09:39, 26 мая 2019 (UTC)

Управленец в области радиовещания. Энциклопедическая значимость не показана и сомнительна. Джекалоп (обс.) 14:53, 4 апреля 2017 (UTC)

  • п.2 КЗДИ? "сегодня под руководством генерального директора и художественного руководителя Российского государственного музыкального телерадиоцентра (РГМЦ), в который и входит радио «Орфей», Ирины Герасимовой оно приобрело статус культурного музыкального достояния нашей страны" [1] --Михаил Лавров (обс.) 18:42, 12 апреля 2017 (UTC)
  • Статья была исправлена и дополнена Orpheus muzcentrum (обс.) 09:03, 27 апреля 2017 (UTC)
  • Хотел было оставить, так как вроде бы значимый деятель, но слишком уж много неподтвержденной частично хвалебной информации. Перенес на новый день для возможности еще немного поработать над статьей. Dmitry89 (talk) 09:22, 26 мая 2019 (UTC)

Итог

Дифирамбы в статье независимыми источниками не подтверждаются, их следует вычистить. Однако само 18-летнее руководство уникальным для России культурным проектом не может не давать значимости соответственно ВП:КЗДИ, практическим подтверждением этого являются многочисленные интервью Герасимовой. Оставлено. Андрей Романенко (обс.) 12:18, 18 декабря 2023 (UTC)

Венда, Валерий Фёдорович

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/25 февраля 2017#Венда, Валерий Фёдорович. -- DimaBot 10:42, 26 мая 2019 (UTC)

Переношу на новый день. Прошлый раз было вынесено ботом из Инкубатора. Согласен с выводами Archivero из прошлой номинации: значимость признать можно [2], но содержимое статьи вызывает вопросы о соблюдении ВП:ПРОВ и ВП:МАРГ. Вероятно требуется взгляд того, кто ближе к теме. Dmitry89 (talk) 10:26, 26 мая 2019 (UTC)

Перенос на новый день — это, вообще, как? Теперь все десятки тысяч статей на ВП:КУ#Текущие обсуждения будем в 2019-й год переносить? Там/тогда было мегаобсуждение: всё с нуля? Я процитирую коллегу У:Archivero, который ОЧЕНЬ глубоко копнул:

Что ж если такие теории хорошие в инглишвике о нём ничего нет? А источника в статье только: два один АИ, второй - babylon.wiki-wiki.ru. Из 113 ссылок-примечаний активны штук 10 (типа БСЭ). Либо урезать до того что есть в единственном АИ, либо удалять за ВП:ПРОВ, а может и ВП:МАРГ. --Archivero (обс.) 19:54, 1 марта 2017 (UTC)UPD: у меня на СО автор дала пояснения, но остаюсь при своём - когда ссылки только две, а из 113 сносок ровно половина - 56 на работы самого Венды (и остальные с малой выборкой: 8 Васина, 6 Бодрова, либо общие источники) и без активных ссылок, а 3/4 статьи - описание теорий - это нехорошо. Значимость ВП:УЧС вроде есть. --Archivero (обс.) 10:34, 3 марта 2017 (UTC)

--AndreiK (обс.) 17:39, 26 мая 2019 (UTC)
  • Перенос на новый день - периодически такое встречал. А почему нет? Там уже все забыли про эту статью. С кем там обсуждать возникающие сомнения? Уж лучше пусть в новом дне повисит. Тем более это не все подряд старые номинации, а лишь 1-2 таких, где есть сильные сомнения в том, в какую сторону в итоге выносить итог. Dmitry89 (talk) 18:55, 26 мая 2019 (UTC)
От себя лично по теме: если 3/4 статьи про теории, то:
  1. Разделить статью на:
    1. Статья про персону
    2. Статья про теории.
И, если про теории будет консенсус к оставлению, — это одно. А иначе — совсем, совсем другое. --AndreiK (обс.) 17:43, 26 мая 2019 (UTC)
Кстати, ещё цитата из того же обсуждения:

Статья создаёт впечатление продвижения его теорий со сложными названиями, включая "идею победной стратегии в игре «Спортлото 6 из 49»".

— и меня терзают смутные сомнения, как сказал бы некто Бунша... --AndreiK (обс.) 17:46, 26 мая 2019 (UTC)
  • У него есть научные работы (один пункт в ВП:УЧС) и сомнительного свойства профессорство в МИИТ, en:Loyola University Maryland, и en:National University (California) — ну, предположим, ещё полпункта, всего полтора. А что ещё? Теория, как выиграть в Спортлото и прочие его работы обильно изложены в статье, но про них никак нельзя сказать чтобы они активно обсуждались в АИ, так что ещё одного пункта они не дают. Удалить за незначимость. —Ahasheni (обс.) 18:15, 26 мая 2019 (UTC)
  • Трудно представить профессорство героя статьи в МИИТ, все таки это институт инженеров железнодорожного транспорта. Поэтому, даже если такое и было, то явно не на ведущей кафедре. Мне представляется значимость сомнительной. Znatok251 (обс.) 18:55, 26 мая 2019 (UTC)
  • Точно знаю, что Венда работал в Институте психологии АН СССР. Я очень ценю эргономические идеи, которые он изложил в книге "Инженерная психология и синтез систем отображения информации" (1982) и в предисловии к книге У. Боумена "Графическое представление информации". Голосую, чтобы оставить статью.— Владимир Паронджанов (обс.) 18:04, 17 ноября 2019 (UTC)

Итог

Не касаясь вопроса о соответствии ВП:УЧЁНЫЕ. Статья написана автором, явно аффилированным с героем статьи, и носит явно рекламный характер; за 6 с лишним лет, что статья находится на КУ, кроме автора, никто в ней не сделал существенных правок. Разделы «Научная деятельность» и «Исследовательские проекты» грубо нарушают правила Википедии: ВП:НТЗ, ВП:ВЕС, ВП:ПРОВ (раздел ВП:НЕОЖИДАННО — для подтверждения создания новых научных теорий используются источники явно недостаточной авторитетности); есть и нарушение авторских прав (одно нашёл — но весь текст требует проверки). Приведение этих разделов в соответствие с правилами потребует не меньших усилий, чем написание с нуля — а без этих разделов не будет соответствия минимальным требованиям к статьям об учёных.

Удалено. Написание статьи с нуля не требует обязательного обсуждения на ВП:ВУС — но без такого обсуждения у новой статьи будут близкие к 100 % шансы оказаться на КУ. NBS (обс.) 21:27, 17 декабря 2023 (UTC)

Таганка (песня)

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/28 февраля 2006#Таганка (песня). -- DimaBot 12:51, 26 мая 2019 (UTC)
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/25 января 2006#Таганка (песня). -- DimaBot 12:51, 26 мая 2019 (UTC)

Кроме орисса и (неполного) списка исполнителей — ссылка на недоступную страницу на радио "Шансон", которое в любом случае более чем сомнительный АИ по фольклористике. Фил Вечеровский (обс.) 12:10, 26 мая 2019 (UTC)

Предварительный итог

Статья переписана с опорой на авторитетные источники, в числе которых исследование филолога А. Сидорова, исследования учёного-фольклориста Михаила Якобсона (об авторе) и научной статьи в реферируемом журнале Вопросы культурологии. До включения ВП:ВЫМЫСЕЛ в состав действующих руководств в отношении предмета статьи действуют общие критерии значимости. В текущей редакции соответствие общим критериям значимости показано по авторитетным источникам. Оставить. N.N. 11:00, 11 февраля 2021 (UTC)

Итог

Предытог подтверждаю. Оставлено. В данном случае оставалось лишь подтвердить факт дополнения статьи. Deltahead (обс.) 11:23, 11 февраля 2021 (UTC)

Фотолента

Статья с нарушенным оформлением, представляет из себя толкование слово и примеры его использования и попадает под ВП:НЕСЛОВАРЬ. T2Aо 12:12, 26 мая 2019 (UTC)

Итог

Даже не просто попадало под "несловарь", а было напрямую скопипащено с Викисловаря. Быстро удалено коллегой Томасиной. Tatewaki (обс.) 21:31, 26 мая 2019 (UTC)

Метаколлоиды

Слишком короткая статья, содержащий текст, вероятно скопированный отсюда. Не на КБУ, ведь, всё же, словари. Может быть, они размещаются по открытой лицензии? T2Aо 12:16, 26 мая 2019 (UTC)

Итог

Удалено по КБУ:С1. Deltahead (обс.) 11:58, 2 июня 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Колледжи (и училище)

Орехово-Зуевский промышленно-экономический колледж

Итог

За 4 года источники так и не приведены, рекламно-буклетный стиль не исправлен. Удалено. — El-chupanebrei (обс.) 12:09, 4 октября 2023 (UTC)

Сызранский медико-гуманитарный колледж

Статью подправил, обновил ссылки. СМГК -- маленький провинциальный колледж, его упоминание в авторитетных интернет-источниках очень ограничено. Хотелось бы знать более конкретно, почему хотят удалить данную статью.

Итог

Аналогично предыдущему. — El-chupanebrei (обс.) 12:10, 4 октября 2023 (UTC)

Троицкий педагогический колледж

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/8 марта 2016#Троицкий педагогический колледж. -- DimaBot 12:51, 26 мая 2019 (UTC)

Итог

Прошу прощения, не заметил предыдущего обуждения, снимается на правах номинатора (с заменой). 91.193.177.32 13:19, 26 мая 2019 (UTC)

Курганский педагогический колледж

Итог

За три года страница так и осталась филиалом официального сайта ссуза без признаков энциклопедической значимости. Удалено. (Вхождения и ссылки убраны ботом). Джекалоп (обс.) 21:50, 11 июня 2022 (UTC)

Рязанский колледж железнодорожного транспорта

Итог

Прошло три года, энциклопедическую значимость учебного заведения так никто и не показал. Удалено. (Вхождения и ссылки убраны ботом). Джекалоп (обс.) 21:52, 11 июня 2022 (UTC)

Омское государственное училище олимпийского резерва

  • Если подразумевать добрые намерения и верить написанному значимость показана, однако не подтверждена АИ. JukoFF (обс.) 23:28, 22 мая 2021 (UTC)

Итог

Хватит уже этой рекламе здесь висеть. Удалено. Джекалоп (обс.) 21:53, 11 июня 2022 (UTC)

По всем

Без ссылок на вторичные неаффилированные авторитетные источники страницы представляют собой "регистрацию в Википедии" с непоказанной значимостью. 91.193.177.30 12:41, 26 мая 2019 (UTC)

Итог

Все номинации колледжей тут давно уже закрыты. 193.232.173.151 10:59, 30 октября 2023 (UTC)

Иванов, Андрей Робертович

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/13 мая 2014#Иванов, Андрей Робертович. -- DimaBot 13:51, 26 мая 2019 (UTC)

Рекламная, вероятно проплаченная статья, не основанная на сторонних АИ. 83.237.182.189 12:59, 26 мая 2019 (UTC)

Быстро оставить. Глава Одинцовского муниципального района Московской области с населением более 100 000 человек, население Одинцовского района - 313 231 чел. Значимость бесспорная по п.6 ВП:ПОЛИТИКИ --Zenin97 (обс.) 14:18, 26 мая 2019 (UTC)

  • Угу, причём остался и главой Одинцовского городского округа после реформирования района. Более подробной биографии, чем на сайте муниципального образования, конечно, не найти. Хотя и сторонние источники не помешали бы. 91.79 (обс.) 16:18, 26 мая 2019 (UTC)

Итог

Повторно оставлено. Джекалоп (обс.) 23:52, 1 июня 2019 (UTC)

Шейнина, Елена Яковлевна

Вопрос о значимости стоит с 2016 года, в статье была куча ссылок или сугубо коммерческого свойства, или в формате "со слов автора книги пишем про то как...". Автор и составитель книг. Ни одного стороннего источника. Поиском ничего внятного не нашёл, но может что на украинском есть? Qkowlew (обс.) 14:45, 26 мая 2019 (UTC)

Итог

Статья так и осталась написанной полностью по сайту писательницы. Удалено. Джекалоп (обс.) 21:54, 11 июня 2022 (UTC)

Галымжан

Дизамбиг по имени двух людей, вполне имеющих фамилии. Найдутся бесфамильные Галымжаны? Фил Вечеровский (обс.) 14:56, 26 мая 2019 (UTC)

Итог

Так и не нашлись. Фил Вечеровский (обс.) 21:10, 6 июня 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Каржаубай

Тут тоже нет неоднозначности. И к чему арабская графика? 91.79 (обс.) 19:05, 26 мая 2019 (UTC)

Итог

Неоднозначности и правда никакой нет. Удалено, --Meteorych (обс.) 14:27, 2 июня 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Балтабек

Аналогично: неоднозначности нет, а для статьи мало материала (только значение слова и межтюркские соответствия, а у каких слов их нет?). 91.79 (обс.) 19:11, 26 мая 2019 (UTC)

Итог

Удалено по аргументам номинатора, --Meteorych (обс.) 14:29, 2 июня 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Саулет

Ещё одно казахское имя. Тут попытки создать дизамбиг нет, лишь приведены разные значения слова. О самом имени ничего, кроме ориссных рассуждений. 91.79 (обс.) 19:18, 26 мая 2019 (UTC)

Итог

Удалено. Номинатор расписал всё исчерпывающе. Фил Вечеровский (обс.) 21:14, 6 июня 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Список олимпийских медалистов по лёгкой атлетике (женщины)

Список олимпийских медалистов по лёгкой атлетике (эстафета, женщины)

Список олимпийских медалистов по лёгкой атлетике (прыжки, женщины)

Список олимпийских медалистов по лёгкой атлетике (метания, женщины)

Список олимпийских медалистов по лёгкой атлетике (бег 200 м и менее, женщины)

Список олимпийских медалистов по лёгкой атлетике (бег более 200 но не более 1500 м, женщины)

Список олимпийских медалистов по лёгкой атлетике (ходьба, женщины)

Список олимпийских медалистов по лёгкой атлетике (бег более 1500 м, женщины)

Список олимпийских медалистов по лёгкой атлетике (бег с барьерами, женщины)

Список олимпийских медалистов по лёгкой атлетике (многоборье, женщины)

По всем

Перенес всё в одну статью и актуализировал информацию до 2016 года, ВП:ФОРК. bonchiver (обс.) 15:10, 26 мая 2019 (UTC)

Итог

Переделано в перенаправления согласно аргументам Bonchiver и Сидик из ПТУ. — Salsero al Samtredia (განხილვა) 11:02, 30 октября 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Precsion boost

Значимость не показана (хотя, она есть, просто статью надо с нуля писать по АИ), практически весь текст (кроме первого предложения в каждом абзаце) - скопирован с оф. сайта производителя. Если таки оставлять - то нужно переименовать, в текущем названии опечатка. Плюс у нас уже есть AMD Turbo Core (о более ранней версии этой технологии), возможно, лучше сабж описать в подразделе, а не выносить в отдельную статью. 109.172.108.69 16:39, 26 мая 2019 (UTC)

Итог

Энциклопедическая значимость не показана, наблюдаются выраженные нарушения авторского права (около 80% некорректных заимствований). Удалено. Кронас (обс.) 18:11, 1 сентября 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Россия сосредотачивается

Значимость фразы? Приведённые источники, за исключением словаря, вообще не о ней. 77.79.142.93 17:28, 26 мая 2019 (UTC)

  • Дополнил, привёл источники. С цитатами, как обычно, переборщил - сам понимаю, - но это поправимо. Зато со значимостью, думаю, теперь всё ясно. --Archivero (обс.) 20:16, 26 мая 2019 (UTC)

Итог

X Оставлено. Статья доработана, АИ приведены - в результате значимость показана. Вопрос с цитатами решаем в рабочем порядке. Archivero, спасибо за доработку. Baccy (обс.) 20:26, 1 июня 2019 (UTC)

Итог подведён на правах подводящего итоги.

Партизаны: Освободители в тылу врага

А есть ли значимость? С уважением, Sk@zi 20:31, 26 мая 2019 (UTC)

  • Не заметно. Игра - интерактивное учебное пособие, создана студентом на грант Росмолодёжи в 2018 году. Год прошёл - а ничего не гуглится про неё. Лишь новости прошлого года о выходе. --Archivero (обс.) 21:57, 26 мая 2019 (UTC)

Итог

Из источников — только новости о создании игры в непрофильных изданиях. Удалено. Фил Вечеровский (обс.) 21:19, 6 июня 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/26_мая_2019&oldid=134942665