Användardiskussion:FredrikT/Arkiv2017

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey

Hello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. To say thank you for your time, we are giving away 20 Wikimedia T-shirts to randomly selected people who take the survey. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.

Take the survey now!

You can find more information about this project. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email to surveys@wikimedia.org.

Thank you! --EGalvez (WMF) (talk) 13 januari 2017 kl. 23.23 (CET)

Utmärkelser

Enligt denna länk finns Lunds universitets jubileumsmedalj endast i 35 numrerade exemplar. Men den delades ju ut till deltagarna i invigningsmiddagen på Akademiska Föreningen. Var det inte äkta vara? Tostarpadius (diskussion) 25 januari 2017 kl. 17.49 (CET)

Det är två olika medaljer (om än med samma motiv). De som nu auktioneras ut (och som H M Konungen skall få ett exemplar av på lördag) är stora minnespenningar i äkta silver (i konungens fall förgyllt - tror jag) av den typ som man har liggande som prydnad. De som delades ut till deltagarna i middagen den 19:e (och som i princip kommer att tilldelas alla intresserade studenter och anställda under jubileumsåret) är en liten bärbar variant i enklare metall. /FredrikT (diskussion) 25 januari 2017 kl. 21.03 (CET)

Då förstår jag. Jag hittade ingen information om den bärbara medaljen på universitets hemsida, så därför undrade jag. Att det inte handlar om en exklusiv utmärkelse inser jag, men det var ett trevligt inslag på festen. Tostarpadius (diskussion) 26 januari 2017 kl. 10.27 (CET)

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey

(Sorry to write in English)

Hello! This is a final reminder that the Wikimedia Foundation survey will close on 28 February, 2017 (23:59 UTC). The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes. Take the survey now.

If you already took the survey - thank you! We won't bother you again.

About this survey: You can find more information about this project here or you can read the frequently asked questions. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email through EmailUser function to User:EGalvez (WMF). About the Wikimedia Foundation: The Wikimedia Foundation supports you by working on the software and technology to keep the sites fast, secure, and accessible, as well as supports Wikimedia programs and initiatives to expand access and support free knowledge globally. Thank you! --EGalvez (WMF) (talk) 23 februari 2017 kl. 09.09 (CET)

Lunds universitets konstmuseum

Hej Fredrik, jag vet att man inte har några plikter på Wikipedia men jag vet att du är verksam i Skåne eller Lund och min lilla undran är om du med din lokalkännedom skulle kunna skpe en liten stubb på några rader om Lunds universitets konstmuseum årtal när det startade, när det stängdes eller om det finns kvar. Jag skriver just nu en del om konstnärer och många har haft utställningar där eller finns/fanns i museets samlingar. Det det vore kul att ha en artikel att länka till. Janee (diskussion) 25 februari 2017 kl. 13.03 (CET)

Hej! Jo detta är väl ett ämne som ligger någorlunda inom mitt kompetensområde. Dock ett knepigt sådant eftersom det historiskt sett varit väldigt flytande gränser mellan "Lunds universitets konstmuseum" och Lunds universitets konstsamling (som i praktiken började byggas upp redan på 1600-talet med kunga- och kanslersporträtt etc), Skånska konstmuseum (som startades i början av 1860-talet i samarbete mellan universitetet och Akademiska Föreningen) respektive konstföreningen Pictura. Även Skissernas museum har sina kopplingar till det hela, vilket har att göra med att samtliga dessa, i varandra invecklade, verksamheter i praktiken varit starkt kopplade till universitetets professur i estetik/konsthistoria.

Jag skall se vad jag kan åstadkomma, men f n har jag tyvärr generellt alldeles för litet tid för mer ambitiöst wp-arbete, så någon tidsplan vågar jag inte utlova. Vill Du själv göra ett försök så är nog en av de bättre och nyare källorna inledningskapitlet i boken Lunds universitets konstsamling – Måleri & skulptur i urval (Lund 2001). Den fokuserar dock mest på de permanenta samlingarna i universitetets egen ägo medan den konstmuseiverksamhet som förr ägde rum även omfattade många tillfälliga utställningar med inlånade verk. /FredrikT (diskussion) 26 februari 2017 kl. 15.25 (CET)

Tack för ditt svar såg när jag googlade att även NE har en artikel under namnet Lunds universitets konstmuseum jag skall kanske ta ett tag i detta framöver, och kolla på biblioteket vad det står i artikeln eftersom jag inte kan läsa artikeln på nätet. Jag har sparat din info i en fil, men just nu pysslar jag med omkat av Konstnärer och det finns något tusental kvar att gå igenom, så det ligger lite på framtiden. Janee (diskussion) 27 februari 2017 kl. 20.40 (CET)

Gullbergs fästning

Hej!

Jag satte just en plagiat-mall på denna artikel. Det är möjligt att det var övernitiskt av mig. Du får gärna nyttja din erfarenhet och ge uttryck för din bedömning! (Dessutom kan jag väl föreställa mig att ämnet ligger inom din intressesfär...) När du ändå är igång, varför inte granska en:Skansen Lejonet också? Vänliga hälsningar! /Johan M. Olofsson (diskussion) 28 februari 2017 kl. 08.47 (CET)

Hej! Jag har dessvärre litet för ont om tid just nu för att sätta mig och göra en detaljjämförelse mellan vår artikel och den länkade tidningsartikeln. Dock konstaterar jag av historiken att basen i vår artikel ju kommer från Nordisk familjebok, så något 100%-igt "modernt" plagiat kan det i vart fall inte vara frågan om. /FredrikT (diskussion) 28 februari 2017 kl. 09.23 (CET)

Det är ju ingen ko på isen! Nej, något 100%-igt plagiariat är det givetvis inte. 10 års småändringar gör ju sitt till, och redan innan GP-artikeln lades in i texten så fanns det ju en hyfsad stub där, baserad på Uggleupplagans artikel.

Låt oss avvakta och se om det händer något nu efter att plagiat-mallen hamnat där! /Johan M. Olofsson (diskussion) 28 februari 2017 kl. 10.35 (CET)

Pjäsen

Inte intresserad att kolla om det är opera, film eller balett om några år i min nästa runda runt wikilänkar. Använder därför omdirigering för att nästa gång inte behöva kolla. Men du är välkommen att kolla de 250+ artiklarna varav ett antal wikilänkar troligen ska till något annat än pjäsen. Maundwiki (diskussion) 13 mars 2017 kl. 16.21 (CET)

Hej! Jag är inte helt säker på att jag hänger med här. Menar Du att Du ändrar länkarna inne i en massa enskilda artiklar först för att senare (kanske först om något år?) ändra placeringen av den artikel länkarna är avsedda att leda till? Du får i så fall ursäkta om jag tycker att det framstår som ett något bakvänt arbetssätt. Och för den som - likt jag i det här fallet - bara ser en enskild sådan ändring i en enstaka artikel framstår den som, ryckt ur det större sammanhanget, naturligt nog som rätt obegriplig. Jag skulle definitivt rekommendera att Du börjar med att flytta artikeln om pjäsen till Romeo och Julia (pjäs) och först därefter börjar ändra de länkar som bör leda dit. /FredrikT (diskussion) 13 mars 2017 kl. 22.58 (CET)

Jag är på mina andra runda genom förgreningssidorna och till skillnad från den första tittar jag nu även på artikel (olika betydelser). När jag kollar om wikilänken till artikel verkligen ska till artikel eller till några av de andra betydelserna ändra jag om det sedan tidigare finns en omdirigering med särskiljning för artikel. Min plan är att återkomma om något/några år och om wikilänken går via omdirigeringen behöver jag eller andra inte kolla alla artiklar med wikilänkar direkt till huvudbetydelsen igen. För merparten av artiklar med förgreningssidan olika betydelser hittar jag inga, ett fåtal eller flera som går till huvudartikeln när de ska till någon annan artikel. Jag är inte intresserad av att flytta eftersom jag då hamnar i POMMF diskussioner om artikelnamnet och ofta är det rätt begrepp som har artikelnamn utan särskiljning. Om jag kommer till något där merparten ändras till något annat kommer jag att föreslå flytt. Maundwiki (diskussion) 15 mars 2017 kl. 00.57 (CET)

Ok, tror att jag förstår nu. Men Du får nog räkna med risken att fler användare kan reagera som jag när de bara ser en enstaka av Dina ändringar utan att veta om den större tanken bakom dem. /FredrikT (diskussion) 15 mars 2017 kl. 15.18 (CET)

Bild

Jag (åter-)fann just denna bild med tillhörande artikel och mindes att sist jag såg den ledde det til ett mycket angenämt besök på en restaurang med rätten på menyn! Riggwelter (diskussion) 13 april 2017 kl. 21.39 (CEST)

Trevligt! Där ser man vilken god inverkan Wikipedia kan ha. Själv har jag nog inte fått blinier på restaurang sedan jag var i Helsingfors för ett antal år sedan, men jag brukar laga det själv emellanåt (bilden är från ett sådant tillfälle). /FredrikT (diskussion) 13 april 2017 kl. 21.43 (CEST)

Kan man beställa besök av kocken? Riggwelter (diskussion) 13 april 2017 kl. 21.45 (CEST)

Hmmm.... resa till Uppland (sade lundensaren skeptiskt). /FredrikT (diskussion) 13 april 2017 kl. 21.48 (CEST)

Riggwelter (diskussion) 14 april 2017 kl. 00.34 (CEST)

Födelseår okänt

Förvisso gäller det många personer i förfluten tid, min äldsta kända anfader till exempel...samt den samtida kungen, Magnus Ladulås. Dödsår brukar däremot finnas om personen gjort sig bemärkt under livstiden. Det var väl först pga trettioåriga kriget som det blev ordning i rullorna och rättning i leden...  ;-) Le Lapin Vert Jag är en liten morot 15 april 2017 kl. 20.48 (CEST)

Det är inte alls speciellt ovanligt att även tidpunkten för döden saknas. För en tämligen bemärkt person som Algot Brynolfsson har vi ett spann på fyra år under vilka han kan ha avlidit.

andejons (diskussion) 15 april 2017 kl. 21.31 (CEST)

Det finns också exempel på personer i modern tid som är "ofödda" i bemärkelsen att deras födelsedata är okända eller omstridda, t ex för att de verkar under pseudonym, men som ändå har bedömts relevanta för wp-artiklar (på flera språkversioner). Ett aktuellt exempel är författarsignaturen Elena Ferrante där svwp:s artikel inte har några uppgifter om hennes egentliga identitet (enwp anger däremot ett årtal, dock utan källa på det, och en del teorier om hennes verkliga identitet). I beaktande av domslut som det här får vi nog också inrikta oss på att leva med att källor på födelsedata för internationella skådespelare och andra personer inom showbize kan bli allt svårare att få tag på. PÅ enwp finns redan nu en hel del artiklar om skådisar utan födelsedata. /FredrikT (diskussion) 16 april 2017 kl. 14.24 (CEST)

På förekommen anledning

Jag beklagar sorgen. Le Lapin Vert Jag är en liten morot 1 maj 2017 kl. 03.38 (CEST)

Tack. /FredrikT (diskussion) 1 maj 2017 kl. 08.27 (CEST)

Ursäkt + Snedtänkt

1. Ber om ursäkt för den s k språkliga korrigeringen. Meningen var att jag tyckte att det skulle vara »A, B, C, med mera« i stället för »A, B och C med mera«. Sedan blev det en radbrytning också. Ber, återigen, ödmjukt om ursäkt. 2. Upptäckte till min stora glädje att Du ju har varit med i Snedtänkt. Ville bara säga det. --Anvenðirnomm (diskussion) 2 maj 2017 kl. 16.39 (CEST)Anvenðirnomm

Hej! Ursäkten godtagen. Dock brukar man i regel inte gå in och redigera på andra användares användarsidor. Roligt att Du uppskattade programmet - det var mycket skoj att få vara med! /FredrikT (diskussion) 4 maj 2017 kl. 22.10 (CEST)

Omval för administratörer

Hej! Den här månaden är omvalsperiod för ett antal administratörer, inklusive dig. Jag nominerar dig gärna om du vill. Allt gott. --Paracel63 (diskussion) 18 juli 2017 kl. 19.27 (CEST)

Tack för påminnelsen! Om Du tror att gemenskapen kan tänka sig att ha fortsatt förtroende för en administratör vars wp-aktivitet, p g a arbete och andra yttra omständigheter, varierar rätt kraftigt så får Du gärna nominera mig. /FredrikT (diskussion) 21 juli 2017 kl. 17.53 (CEST)

 Fixat Det tror jag nog! --Paracel63 (diskussion) 23 juli 2017 kl. 01.15 (CEST)

Sockenskrivare

Häradsskrivare var ansvarig för att underhålla jordebok och då även mantalslängden. Vet du hur det var med sockenskrivarna? Vi har ingen artikel om detta men befattningen nämns i artikeln Länsman.Yger (diskussion) 25 juli 2017 kl. 17.01 (CEST)

Hej! Detta är inget jag har koll på på rak arm, men det finns uppenbarligen en hel del uppgifter på nätet (se t ex Förvaltningshistorisk ordbok, tidningen Släkthistoria och denna YLE-artikel om en finsk avhandling i ämnet), så det borde inte vara så svårt att skapa en artikel. /FredrikT (diskussion) 25 juli 2017 kl. 17.06 (CEST)

Tack, gjort så.Yger (diskussion) 25 juli 2017 kl. 17.45 (CEST)

Toppen! /FredrikT (diskussion) 26 juli 2017 kl. 09.26 (CEST)

Könntest du bitte...

Hej Fredrik!

Jag ser i historiken att du skapade Hohenzollern år 2006 (möjligen under ett litet annorlunda namn). Du lade då in två tyska och ett latinskt citat, men utan referenser - annat än att du i löptexten anger att det latinska citatet kommer från "munken Bertholds världshistoria". Citaten ligger kvar, men fortfarande utan mer referenser.

Hela artikeln var och är dåligt försedd med källanvisningar. Jag kikade på några dewpartiklar (i något fall också på en version från 2006), men hittade inte de här citaten, så jag har svårt att själv källbelägga dem.

Nu har du ju skrivit rätt mycket annat sedan denna artikel; och du skrev den alltså för över ett decennium sedan. Jag har stor förståelse för att du kanske inte minns särskilt noga vad du använde för källor. Om du trots detta, vid läglighet, skulle lyckas rekonstruera det nog för att hitta källorna, vore det förstås väldigt bra. (Särskilt bråttom eller angeläget är det knappast. Jag råkade bara snubbla över artikeln, och såg att den inte riktigt lever upp till modern wpstandard vad gäller källorna. Jag blev också litet nyfiken på vad särskilt det första citatet kommer från för sammanhang. F. ö. funderade jag litet på att översätta det; alla läser ju inte tyska nuförtiden.)

Med önskan om att din sommar måtte vara god, Jörgen B (diskussion) 28 juli 2017 kl. 19.21 (CEST)

Hmm, vad jag kan se var det Användare:Dan Koehl som skapade artikeln, liksom referensen redan 2004.FBQ (diskussion) 28 juli 2017 kl. 21.07 (CEST)

Och han svarade mig på engelskspråkiga wikipedia att han hittat informationen i någon broschyr när han besökte platsen och skulle ta en titt på om han kunde hitta uppgiften.FBQ (diskussion) 28 juli 2017 kl. 22.03 (CEST)

Förvisso har jag genom åren intresserat mig för många enskilda medlemmar av ätten Hohenzollern, men vad gäller den här artikeln verkar mina bidrag, av historiken att döma, ha inskränkt sig till att lägga till några kategoriseringar och ett "se även-tillägg" 2006 (skapades gjorde artikeln redan 2004 av Dan Koehl). så jag är rädd att jag inte har något att bidraga med vad gäller de båda citaten. /FredrikT (diskussion) 28 juli 2017 kl. 22.56 (CEST)

@FBQ, Dan Koehl: Förlåt, jag läste historiken fel, och skulle helt klart vänt mig till Dan i stället. Detta gör ju att skapandet går ytterligare några år längre tillbaka i tiden, vilket antagligen inte ökar chanserna för Dan att återfinna källan; men man kan ju alltid hoppas. Jörgen B (diskussion) 29 juli 2017 kl. 04.58 (CEST)

Jag vet inte om du uppmärksammat...

...detta? Diskussion:Yvonne_Maria_Werner Le Lapin Vert Jag är en liten morot 22 september 2017 kl. 22.38 (CEST)

Jo, som jag dock känner Yvonne och är kollega med hennes make så känner jag att jag bör hålla mig borta från den diskussionen av jävsskäl. /FredrikT (diskussion) 23 september 2017 kl. 11.33 (CEST)

Det hedrar dig. Le Lapin Vert Jag är en liten morot 23 september 2017 kl. 11.41 (CEST)