Användardiskussion:Jlandin

Raderade diskussioner

Döda diskussioner som inte har värde längre: Före radering 2012-06-04

Borttagning av källa

Hej Jlandin,

Du lämnade en redigeringskommentar som jag inte riktigt vet hur man ska tolka: [1]. Menar du att FiB använt Wikipedia som källa för artikeln om Hamas, eller är din kritik mot att FiB, likt DN med flera medier har en klar åsikt i Israel-Palestina-konflikten? Vänligen, dnm ^{(d | b)} 13 juni 2012 kl. 20.47 (CEST)

Förlåt min otydlighet.

1. Källan var en Wikipediasida, därför tog jag bort källan. (wikipedia kan inte användas som källa av Wikipedia)

2. Önskemål om källa, gärna neutral källa, helst från FN.

Håller på att leta efter källa, men kommer fram till att FN inte har några kriterier för terrorism, och inte klassar någon organisation som terroristist. Jlandin (disk) 13 juni 2012 kl. 20.53 (CEST)

Victor Brännström

Tack för ditt välformulerade och respektfulla inlägg på diskussionen om Victor. Speciellt att du tar dig tid att skriva lite om upphovsrätt, det hade varit lätt att bara skriva att en bild vore trevligt och sen lämna det det, med risken att det börjar laddas upp ofria bilder direkt. Bra jobbat! /Hangsna (disk) 3 september 2012 kl. 22.26 (CEST)

Känns som att redigeringskriga med sig själv: Jag missförstod ditt inlägg och uppfattade det som att jag kanske kommit med en högpotent uppmaning som kunde skada W. Något som kanske diskuterats någonstans och att alla utom jag förstod faran i att uppmana till uppladdning. Så jag återställde min diskussion för att inte hela världen skulle börja tanka upp bilder :D. Nu har jag återställt min egen tillbakarullning enligt principen att inte ta bort diskussionsinlägg som håller sig till ämnet. 22:44 och jag börjar bli seg i den logiska hjärnhalvan, höger tror jag. Jlandin (disk) 3 september 2012 kl. 22.48 (CEST)

Angående vad du sa och troligtvis menade: Jag brukar förutsätta att saker kommer gå galet och försöker täcka upp för de värsta sannolikheterna, så jag brukar vara övertydlig. Trevligt att det ibland uppskattas istället för att mötas av sömniga ögon och en gäspning. Jlandin (disk) 3 september 2012 kl. 22.48 (CEST)

Ja, jag såg att det visst blev lite jobbigt för dig där, ber om ursäkt om jag var otydlig. Lite skrämmande egentligen att en första tanke är att man gjort fel, vi är nog lite för dåliga på att berömma varandra. Ja, det är ett bra tänk att tänka ett steg längre och vara övertydlig! Sov gott snart då, i båda hjärnhalvorna! :) /Hangsna (disk) 3 september 2012 kl. 22.50 (CEST)

Nejdå, inte så. Jag förblindades av den stora faran och agerade snabbt istället för klokt. Som att se en blåval komma galopperande på rosa moln mot ett hungrigt Lejon, och försöka rädda blåvalen. Jag behöver sova. Jlandin (disk) 3 september 2012 kl. 22.58 (CEST)

Wikipedia:Projekt fotboll

Hej!

Bra jobbat med artikeln om Victor Brännström, kollade lite snabbt på din användarsida och såg att du verkar vara intresserad av fotboll. Tänkte föreslå projekt fotboll för dig, ett gemensamt projekt om att förbättra alla artiklar inom ämnet fotboll. Uppdateras tyvärr inte så mycket på den sidan och förs inte många diskussioner, men en ny medlem är aldrig fel!

Vänligen, Hastaro (disk) 3 september 2012 kl. 22.31 (CEST)

Har varit på ämnet ett tag och har definitivt en massa åsikter om fotboll på WP. Jag har sett fördelar med att komma utifrån och agera frimodigt (förklara med handling) istället för att vara delaktig i beslutsprocesser och hamna i ett parti. Kanske på tiden att man engagerar sig lite mer byråkratiskt, ska tänka på saken. Jlandin (disk) 3 september 2012 kl. 22.54 (CEST)

Lilla askerön

Hej, du ändrade nyligen i artikeln om Lilla Askerön. Angående ytan så står det helt fel. Ön är på ca 220 hektar och inte 27. Jag bor där själv och vet vad jag pratar om. Varför ändrade du detta?

Jag kollade upp det och såg att ön var på mellan 200-250 hektar. Innan jag hann ändra värdet i rutan konstaterade jag att det står om tätorten i rutan, inte ön. Jlandin (disk) 9 december 2012 kl. 00.53 (CET)

Redigeringskommentar

Detta var bästa kommentaren på länge, jag går och lägger mig med ett gott skratt! För övrigt, ska du eller jag skriva till Svenska Akademien om det? :) /Hangsna (disk) 13 december 2012 kl. 23.00 (CET)

Tack! Ibland behöver man ge uttryck för sina känslor. Det är ett mycket smidigt verktyg som gör det lätt att motivera radering av ej källbelagd information. Jlandin (disk) 13 december 2012 kl. 23.04 (CET)

Avpixlat

Hej. Jag la tillbaka din ändring om Avpixlats uppmaning att förfölja media, eftersom det i högsta grad inte kommer eller ska glömmas bort. El Gurka Rapido (disk) 23 december 2012 kl. 07.33 (CET)

De övriga redigeringarna lät jag vara kvar. El Gurka Rapido (disk) 23 december 2012 kl. 07.33 (CET)

Om saken har fått publicitet i media så vore det önskvärt med fler (neutrala) källor. Jag är tveksam till denna typ av information eftersom det liknar marknadsföring på WP av en pågående kampanj. I övrigt har jag inga större sympatier i frågan. Jlandin (disk) 23 december 2012 kl. 07.41 (CET)

Men stycket är neutralt skrivet så jag släpper det. Jlandin (disk) 23 december 2012 kl. 07.44 (CET)

Ok. Bra. Sen är Avpixlat en väldigt kontroversiell artikel och det är bra om man diskuterar större förändringar på diskussionssidan först. Det kunde inte du veta, men i stort sett varje bokstav i artikeln är genomdiskuterad till leda på diskussionssidan. El Gurka Rapido (disk) 23 december 2012 kl. 08.32 (CET)

Marionettmissbruk

I Wikipedia:Kommentarer om administreringen av Wikipedia under rubriken "Marionettmissbruk" finns en fråga till dig som fortfarande väntar på ett svar. Frågan tillkom efter ditt inlägg i diskussionen, så därför är det viktigt att du besvarar den. --Allexim (diskussion) 26 oktober 2014 kl. 08.41 (CET)

Har svarat nu. Jlandin (diskussion) 1 november 2014 kl. 07.25 (CET)

Global account

Hi Jlandin! As a Steward I'm involved in the upcoming unification of all accounts organized by the Wikimedia Foundation (see m:Single User Login finalisation announcement). By looking at your account, I realized that you don't have a global account yet. In order to secure your name, I recommend you to create such account on your own by submitting your password on Special:MergeAccount and unifying your local accounts. If you have any problems with doing that or further questions, please don't hesitate to contact me on my talk page. Cheers, DerHexer (diskussion) 18 januari 2015 kl. 17.13 (CET)

biodynamsikt jordbruk

Bra du återställde astrologin på biodynamiskt jordbruk. användaren som tog bort det var en enfrågeanvändare och det var jag som var efter den redigeringen. Måste ha missat att lägga tillbaks det för jag kollade källan på det andra... Adville (diskussion) 22 december 2016 kl. 01.02 (CET)

Tack, jag skrev även en kommentar på diskussionssidan som förklaring mm. Jag var orolig för att du skulle bli arg på mig för min redigering men så var alltså inte fallet. Tack! Jlandin (diskussion) 22 december 2016 kl. 01.12 (CET)

Undvik överkategorisering

Hejsan, jag tog bort inläggningen i Kategori:Ej uppdaterad eftersom det redan görs en inläggning i en underkategori till denna kategori. --Larske (diskussion) 24 mars 2017 kl. 10.14 (CET)

Tack! Jag såg att det blev dubbelt men du han före. Jlandin (diskussion) 24 mars 2017 kl. 10.18 (CET)

Jehovas

Tack för dina redigeringar i jehovas vittnen. Jag tog mig friheten att radera din mallar när och kb för påståendet att de har kallats för sekt i lagen. Detta eftersom det behandlas i avsnittet "förhållandet till sammhället" längre ner med lagtexten utskriven. Hoppas det var ok. Kanske det skulle skrivas i nutid? Adville (diskussion) 9 augusti 2017 kl. 20.50 (CEST)

Inga källor i ingressen brukar det heta, tyckte det ändå kunde vara bra angående lagtexten.

Jag har annars inte sett över denna artikel på ett tag och det har hänt en del saker där. (Kristendomsmallen minns jag att Castor ville ha bort för länge sedan, den är borta nu t.ex.) Det mesta som har hänt uppfattar jag som väl källbelagt eller mer sammanställt är en tidigare mer spretig artikel. Några formuleringar andas dock ett slags, jag minns inte ordet för det men, "de förnekar det självklara, normala", sådant har jag försökt neutralisera. Jlandin (diskussion) 9 augusti 2017 kl. 21.08 (CEST)

Det är bra. Man behöver gå igenom sådana artiklar ibland med nya ögon. Oftast sker det när någon annan gör en liten redigering så kolla man vad som hänt och fixar lite mer. Adville (diskussion) 9 augusti 2017 kl. 21.26 (CEST)

Men nu är det så att de förnekar och förkastar saker som är självklara vetenskapligt och medicinskt sett och då ska det framgå. Sådana frågor är inte öppet för att betraktas som en jämlik tolkning jämfört med vetenskapen, etablerade kunskap och beprövad metod. Att inte låta det framgå är inte neutralt. Så balansgången är många gånger svårt på grund av de olika perspektiven. dnm ^{(d | b)} 10 augusti 2017 kl. 03.08 (CEST)

Om det är så att man anser att blodtransfusioner inte kan rädda liv så förkastar man vetenskapligt belagda behandlingsmetoder. Det som förkastas är möjligen kritiken mot behandlingar utan blod. Att förbjuda någon att göra något eller att förkasta något är inte samma sak, i det här fallet handlar det om ett förbud = inte tillåtet. Muslimer förbjuds att äta griskött men förkastar inte, även om det förekommer ovetenskapliga motiveringar som att man blir en gris om man äter gris, där förkastar man vissa vetenskapliga principer men inte grisen. Själva grunden till saken är förbudet i det här fallet. Det skulle stå förkastar på väldigt många ställen på WP annars. Jlandin (diskussion) 10 augusti 2017 kl. 11.11 (CEST)

Förtydligande: Jag har hela tiden avsett rubriken som jag ändrade från "Förkastande av blodtransfusioner" till "Förbud mot blodtransfusioner". Jlandin (diskussion) 10 augusti 2017 kl. 12.27 (CEST)

Rädda en källa som försvunnit

Inkopierat från Bybrunnen 1 feb 2021, för att jag vill minnas:

Jag hittar ingen information om hur man går tillväga för att ersätta/rädda en källa med arkiverad källa. Var, Hur? Jlandin (diskussion) 20 januari 2021 kl. 04.20 (CET)

Om du menar källor från webben brukar vi använda oss av Wayback Machine och mallen {{Wayback}}.  ^✍️(skrivet av:) GeMet(användare:)^💬 den 20 januari 2021 kl. 07.26 (CET)

Så här brukar jag göra:

1. Kopiera den döda länken (eller för all del den levande om du vill komplettera med arkivlänk)

2. Gå till www.archive.org

3. Kopiera in länken i sökruta

4. Välj "Search archived web sites", och sedan "GO"

5a. Om sidan aldrig arkiverats - sorry. Om sidan är levande just nu kan du själv begära arkivering. Detta kan vara särskilt lämpligt och förutseende om källan bedöms vara lite flyktig, t.ex. blogginlägg eller privat hemsida.

5b. Om sidan arkiverats har den i allmänhet arkiverats flera gånger - det dyker då upp en tidslinje med de olika arkiveringstidpunkterna. Välj en lämplig tidpunkt som passar ditt källbeläggningsändamål (typiskt relativt snart _efter_ den händelse du vill källbelägga)

6. Exempel http://www.janmagnusson.se/Forteckning%20artiklar%20LN.htm (som i och för sig är levande idag 2021-01-20) har arkiverats ett stort antal gånger, bl.a. 2018-12-21, och denna arkiv-kopia nås då via https://web.archive.org/web/20181221182702/http://www.janmagnusson.se/Forteckning%20artiklar%20LN.htm

7. Komplettera din källmall (typiskt webbref) med ArkivURL= "den långa adressen", samt Arkivdatum = 2018-12-21

8. Just detta exempel har jag just idag (2021-01-20) fört in i Jan Magnusson (litteraturvetare).

9. Det är möjligt att mallen "Wayback" är bättre, men jag brukar göra som ovan. Då finner jag steg för steg _om_ det finns en arkivkopia, och sedan väljer jag ett lämpligt arkiveringsdatum, vilket kan behöva understödjas av att med ett mänskligt öga kolla olika versioner litegranna.

Lycka till! / Anhn (diskussion) 20 januari 2021 kl. 16.25 (CET)