| fi-0 |
Tämä käyttäjä toivoisi osaavansa puhua suomea. |
|
|
|
|
Den här användaren föredrar en stubbe i skogen framför ett kasino i Las Vegas.
|
|
|
Den här användaren har aldrig haft ett användarkonto på Facebook.
|
|
|
Den här användaren är rökfri.
|
|
|
Den här användaren är beroende av att se Malmö FF live.
|
|
|
Den här användaren är en nörd men lagar inte din dator gratis.
|
|
|
Den här användaren tycker det är dumt att piratkopiera program när det finns så mycket fri programvara som är bättre.
|
|
|
|
|
|
|
Den här användaren använder GIMP.
|
|
Dårar finns bofasta på alla platser alltid.
Dårskap bor i tält på en plats i taget.
Jlandin (diskussion) 29 september 2024 kl. 00.40 (CEST)
Allt som nu är kommer från något som har hänt. Låt oss beskriva det som har hänt.
Exempel: "är nu" kan ersättas med "blev 1967".
Detta sätt att skriva kräver att man vet när nuvarande status blev, skillnaden mellan att skriva "numera" eller att skriva om vad som hänt är alltså ett datum - datumet för senaste förändringen. Detta är ett enkelt recept för att få bort de flesta nutidsformuleringar från Wikipedia men kräver alltså att någon orkar ta reda på NÄR.
Ibland går det väldigt fort att fixa något och tiden räcker inte alltid till för att skicka beställningsorder i tre exemplar som sänts in, återsänts, gått ut på remiss, gått förlorad, återfunnits, underställts allmänheten, komposterats och därefter återvunnits som cigarettändare, som vogonerna alltid gjorde eller kanske gör ännu. Därför finns verktyget rulla tillbaka som innebär att en ändring återställs med ett enda klick, ett utmärkt verktyg mot klotter och annat glutteri. Detta görs utan att förklara varför och därför följer här några exempel på anledningar:
- PR - Extern länk till enskilt företag som inte är unikt och som inte finns i rubriken för artikeln är sällan relevant.
- POV - Någons åsikt
- Trams - Ändringen gör texten mindre fokuserad på att tydligt beskriva ämnet ex.
- Spådom - Ett påstående om att något kommer att hända.
- Nutid - Byts med fördel ut mot en beskrivning av när det blev som det är nu, helst med källa.
I ibland är det dock så att man borde ha läst mer noggrant innan återställning eller tillbakarullning, precis som i fallet när Zaphod Beeblebrox signerade jordens undergång i tron att det var en autograf han skrev. Ta gärna upp sådant på diskussionssidan. Jlandin 17 januari 2010 kl. 22.42 (CET)
Vissa artiklar blir väldigt lätt vinklade åt ena eller andra hållet. Min uppfattning är att en artikel aldrig ska ha en egen åsikt, det ska alltid vara tydligt vem som sagt vad och exakt vad vem har sagt. Något som jag reagerade över för några år sedan var när det stod på Wikipedia att "Mattias Gardell vittnar om regelrätta avrättningar" när källan beskrev att Gardell hört andra berätta om vad han ansåg vara överlagt mord. Denna typ av medvetna eller i bästa fall djupt beklagliga överdrifter är nog Wikipedias största fiende. Om vi förlorar neutraliteten så förlorar vi snart allt annat också.
- Det är min enfaldiga övertygelse att alla artiklar på Wikipedia ska skrivas ur ett så neutralt och objektivt perspektiv som möjligt, och jag vägrar att ändra uppfattning i den frågan. Därmed är inte jag heller objektiv! Jlandin (diskussion) 18 oktober 2017 kl. 00.46 (CEST)
Once upon a time there were 2 adults playing in a sandbox. They came, they played and they went home.
The very next day 2 other adults played in the same sandbox. They came, they played and they went home.
The third day all four adults came at the same time to play in that same sandbox, also bringing all of there children.
While the children thought "great - some more friends" the adults started to argue "This is our sandbox go home or we kill you" ...
To this day, there has been no happy ending for any of these children.
Jlandin (diskussion) 30 oktober 2023 kl. 21.38 (CET)
Enkla lösningar på komplexa problem passar idioten som handen i handsken.
Jlandin (diskussion) 11 juli 2023 kl. 22.02 (CEST)
Politics: Earth can be a pleasant place for a few people, for many people or for all of us - the third option requires compromises.
Jlandin (diskussion) 28 december 2022 kl. 22.38 (CET)
Say something stupid many times and you will get a fan club, say something intelligent once and you will get polonium.
Jlandin (diskussion) 24 december 2016 kl. 04.35 (CET)
Fools are like apples, when you tell a bright idea they smash into your head.
Jlandin (diskussion) 25 oktober 2016 kl. 18.10 (CEST)
Att tala sanning ger fängelse, att ljuga ger guld.
Manning vs Clinton - Jlandin 27 december 2013 kl. 04.08 (CET)
Vi förstår litet men har åsikter om mycket.
Jlandin 20 mars 2010 kl. 14.53 (CET)
Sanningen kan aldrig vinna med en lögn.
Jlandin (disk) 23 juli 2012 kl. 21.40 (CEST)
Materialismen är en sekt, den vill ha alla dina pengar, den kräver att du jobbar
dygnet runt och den gör dig aldrig nöjd.
Jlandin 19 september 2011 kl. 22.02 (CEST)
Love, Truth and Forgiveness - Concept of Success or Crucifixion.
Jlandin 29 september 2011 kl. 00.47 (CEST)
| fotbollsspelare.sh | fotbollsspelare.txt |
