Användardiskussion:Matrix17/Arkiv 2

God dag!

God dag Matris, den här er CarrotMan. Det gläder mig till se fakta ät du har blitt unblocked och Jag hoppa det du nu har en bättre begreppen av hur till hjälp Wikipedia. Fastän du vill sannolikt vilja till gör mer redigerande på det Svensk Wikipedia, vill du stilla vilja jag till vara din adopterat? I så tillfälle, var vill du vilja jag till komma i kontakt med du , här eller den Engelsk wiki? Mer viktigt, vad språk vill du vilja jag till använda? Jag har översätt den här meddelande in i Svensk (så den makt inte bli alltför god) utom om du vilja till använda Engelsk, alla lättare för jag!

Din trogen adopterat, CarrotMan. 84.9.71.130 21 augusti 2007 kl. 12.01 (CEST) (jag har nej redovisa här, utom den verkligen är jag!)

Tack:)--Matrix17 25 augusti 2007 kl. 12.58 (CEST)

Onödiga tips

Jag tog bort ditt onödiga tips. //StefanB 4 september 2007 kl. 19.21 (CEST)

O jag har svarat.--Matrix17 4 september 2007 kl. 19.22 (CEST)

När du gör användare uppmärksamma på brister i deras bidrag [1] så finns två händiga mallar att ta till: {{TIS}} och {{test}}. De är inte lika konfronterande och följer riktlinjen om att vara snäll mot nybörjare. --Strangnet 4 september 2007 kl. 23.29 (CEST)

TÅG i Sara Goldensohn

Nu har du återställt Sara Goldensohn tre gånger utan att förklara relevansen. Att redigera anonymt förbättrar inte ditt läge för en TÅG-blockering. Det var nämligen inga problem att se att det var du som döljde dig bakomn den anonyma IP-adressen. Det var bara att kolla en:User:217.209.116.113. //StefanB 11 september 2007 kl. 22.01 (CEST)

så duktigt då. och jag döljde mig inte bakom jag har gjort massa redigeringar med bara min IP adress eftersom jag loggar ut o in o ibland inte går in helt enkelt... sen att du påpekar detta bara för att du har en annan åsikt om sara goldensohn artikeln är en annan fråga...o alldeles för vanligt här:)ciao--Matrix17 11 september 2007 kl. 22.04 (CEST)

Och suspected är också ett ord som beskriver situationen ganska bra. sen att du tar dig tid för att hitta detta är också ganska kul:)--Matrix17 11 september 2007 kl. 22.08 (CEST)

Oseriösa redigeringar

Förutom TÅG enligt ovan har du gjort följande redigeringar som får mig att tvivla på att du är intresserad av att bidra konstruktivt till Wikipedia: [2] [3] [4] [5] [6]. Om du vill bli tagen på allvar föreslår jag att du tänker efter en extra gång innan du trycker på Spara.Sjö 11 september 2007 kl. 22.10 (CEST)

som sagt man ska inte komma med kritik bara för att man inte ser en sakfråga på samma sätt. det är inte en bra egenskap.--Matrix17 11 september 2007 kl. 22.12 (CEST)

o för det andra är det mina åsikter och inte oseriösa redigeringar även om dom nu kanske inte är samma som dina.--Matrix17 11 september 2007 kl. 22.13 (CEST)

"haha", "säger du ja", och att ta bort en varning om en spamlink anser du alltså är åsikter? Då har du en mycket udda definition på det ordet. Tips: ta det lugnt, fundera lite och kom igen i morgon i stället för att fortsätta redigera i affekt.Sjö 11 september 2007 kl. 22.19 (CEST)

jag märker att du är väldigt konfrontativ och gärna vill bråka. och för det andra så tog jag bort det för att det var värdelöst spam från en engelskpratande wikipedian. Du kanske skulle ta efter ditt eget tips itället.--Matrix17 11 september 2007 kl. 22.22 (CEST)

du får gärna svara i samma nekande form men kommer inte att svara något mer meddelande från dig. Meningslöst.--Matrix17 11 september 2007 kl. 22.23 (CEST)

Du borde skärpa till dig och ta en funderare på vad du håller på med. Den här redigeringen gör du inte i något annat syfte än att provocera. Vi har haft ett enormt tålamod med dig men snart är gränsen för evigt nådd. //StefanB 11 september 2007 kl. 22.33 (CEST)

Vad gör du här överhuvudtaget när allt du gör är att vara en dryg jävel? Du borde ju fatta själv att det tåget du åker på bara går åt ett håll och jag tror vi båda vet vad slutstationen är. Skärp till din attityd innan det är försent (om du nu bryr dig överhuvudtaget om ditt vara eller icke vara på Wikipedia). En välmenad uppmaning, inte ett hot eller en provokation »ågязи_{(disk.|bidr.)} 11 september 2007 kl. 22.38 (CEST)

Kom ju från rätt käft, o du och kalla någon dryg jävel det är betyde rju bara att du är dryg och oförskämd,men det visste jag ju redan.:)--Matrix17 12 september 2007 kl. 19.35 (CEST)

Mmm, det är ju inte så att vi inte ser vart detta är på väg. Du har fått så otroligt många chanser, och varje gång du fibblar bort dem kommer "nån" och skriker högljutt om att du ska bättra dig. Du får en ny chans och beter dig likadant igen. Vad är du egentligen ute efter? Du måste fatta att du inte kommer kunna hålla på så här för evigt. /Grillo 11 september 2007 kl. 22.41 (CEST)

Kom ju från rätt käft.--Matrix17 12 september 2007 kl. 18.49 (CEST)

Jag tar mrd ditt senaste inlägg för att göra mitt svar mer begripligt / Law 13 maj 2007 kl. 15.04 (CEST)

Nej, det är helt lugnt.Men är inte att en låt är med i en eurovision final nog för att göra den wiki?--Matrix17 13 maj 2007 kl. 14.52 (CEST)

Nej, inte nödvändigtvis. Om den skulle hamna på någon nationell topplista, bli en internationell storsäljare eller dyligt så kan saken givetvis komma i ett annat läge. Men det vet man först veckor efter eurovisionsfinalen. De flesta låtar som är med där är ju helt bortglömda några veckor senare. / Law 13 maj 2007 kl. 15.04 (CEST)

jaha oj råkade jag arkivera de också. ja jag kan förstå resonemanget.--Matrix17 13 maj 2007 kl. 15.06 (CEST)

Indentering

Nu skall jag lära dig att använda indentering på Wikipedias diskussionssidor. Läs noga.

Det här är ett exempelinlägg från Användare A.

Användare B placerar ett kolon (:) framför sitt svar så att det skapas en indentering.

Gör detta i stället för att skapa kaos på diskussionssidorna. --Saber 13 maj 2007 kl. 15.50 (CEST)

aa vad gullig. om du lär dig av mina råd så lär jag mig av dina.du ha rju som sagt inte "läst noga" påd et jag ha rskrivit till dig heller.--Matrix17 13 maj 2007 kl. 15.51 (CEST)

Och kaos är knappast ordet, tror mest du blev irriterad för att jag gick emot dig i en bagatellfråga.--Matrix17 13 maj 2007 kl. 16.05 (CEST)

Men sluta nu! Saber har alldeles rätt. Det är lättare att läsa diskussionsidor där folk bemödat sig om att indentera som vi brukar här på svenska wikipedia.

Sen måste du nog byta stil. Som du beter dig nu verkar det faktiskt som att du bara är ute efter att bråka och provocera. Det är möjligt att du bara är missförstådd - i såna fall bör du nog fundera på hur det du skriver uppfattas. Mvh, --Tulpan〿b 13 maj 2007 kl. 16.08 (CEST)

Svar:ja jag är missförstådd. Väldigt missförstådd. Du borde också lugna ner dig tulpan och tänka på hur det du skriver framstår,servant saber och jag hade en meningsskiljehet det betyder inte att andra måste komma in och lägga sin åsikt.MVH--Matrix17 13 maj 2007 kl. 16.09 (CEST)

Nej, du och Saber hade inte en meningsskiljaktighet. Han berättade för dig hur man indenterar, och du svarade med spydigheter. Gör inte så. --Tulpan〿b 13 maj 2007 kl. 16.14 (CEST)

som sagt du vet inte hela bakgrunden till detta beteende och om du nu inte vet det så kanske du inte ska skriva spydigt och provocerande till mig heller.Så sluta skriv.--Matrix17 13 maj 2007 kl. 16.15 (CEST)

Blockerad tre dagar

Matrix17, du har blivit varnad tidigare och ditt beteende att provocera användare och söka konflikter under eftermiddagen är inte acceptabelt. Fundera på det i tre dagar och återkom sedan. //StefanB 13 maj 2007 kl. 16.53 (CEST)

Om detta [7] är ditt sätt att visa att du förstått innebörden i vad som påpekats för dig upprepade gånger så bör du nog ta en funderare igen, Matrix17. Om du avhåller dig från att leta upp konflikter att delta i, särskilt efter två på varandra följande tredagarsblockeringar, ska du se att det inte är några som helst problem att delta i och bidra till Wikipedia utan att skapa friktion. --Strangnet 20 maj 2007 kl. 14.28 (CEST)

Det är lite dubbeltydig när tillexempel många andra anväändare jämnt tar konflikter och där händer inget. Det har liksom blivit tabu att säga nåt om vissa användare, men för dessa användare är det helt ok att skriva vad som helst till andra. Konstigt.Jag skrev min mening thats it.MVH--Matrix17 20 maj 2007 kl. 14.30 (CEST)

Tillexempel tjafsar Servant saber med oxygen hit och dit men där händer inget. Men det är så det är--Matrix17 20 maj 2007 kl. 14.34 (CEST)

Att skriva sin mening och delta i diskussioner är en sak, men att aktivt leta upp en meningsdispyt och lägga sig i enbart för att en viss användare, som man inte drar jämnt med, deltagit är inte speciellt klokt - särskilt inte efter att man varit blockerad precis innan för just sådant beteende.

Om Servant Saber "tjafsar" med Oxygen, så låt då han göra det - den diskussionen har inte lett till någon varning eller BOÅ, så då var det nog inget mer än en meningsskiljaktighet. --Strangnet 20 maj 2007 kl. 14.37 (CEST)

Men när jag har en "Meningskiljaktighet" anses det direkt vara en provokation och bråk. DET finns den skillnad på användare och användare.--Matrix17 20 maj 2007 kl. 14.39 (CEST)

Men det är som det är inget att diskutera egentligen.--Matrix17 20 maj 2007 kl. 14.44 (CEST)

Låtar

Någon har nu skrivit in i relevanskviterierna att låtar som vunnit eller varit i final för kvalificerade musiktävlingar, som Melodifestivalen eller Idols, är "relevanta". Jag kan inte återställa dem, det får någon göra. Men jag anser att de ska tillbaka. / Användare:J 1982 16 maj 2007 kl. 21.13 (CEST)

Jag läste fel, det var om artisterna/grupperna de relevanskviterierna gällde. Men jag har argumenterat för att alla låtar till Eurovisionsschlagerfestivalen eller dess uttagningar (som Melodifestivalen) skall få vara med. / Användare:J 1982 16 maj 2007 kl. 21.35 (CEST)

Blockerad tre dagar

Matrix, du har medvetet stört arbetet på WP:AN alternativt inte förstått hur det fungerar. Tänk över hur detta uppfattas av andra och sätt dig in i nomineringskriterierna och kom tillbaka sedan. /Ronny 16 maj 2007 kl. 21.29 (CEST)

Omotiverade varningar

Hej, ge inte varningar till folk som bara skriver artiklar... Utgå ifrån att andra menar väl och inte vet exakt hur Wikipedia fungerar. /Grillo 20 maj 2007 kl. 15.35 (CEST)

Har skrivit till dig. Han har skrivit konstiga artiklar vilket jag varnade för förut men som raderades av en annan anvädare.--Matrix17 20 maj 2007 kl. 15.36 (CEST)

Med bara stora bokstäver tillexempel.--Matrix17 20 maj 2007 kl. 15.37 (CEST)

Nu var det löst så inget att fortsätta diskutera om. Ha en bra dag.--Matrix17 20 maj 2007 kl. 15.39 (CEST)

Diskussionssidor till artiklar

De är till för att diskutera artiklar och hur de kan förbättras. Faktafrågor ställer man hellre på WP:FF och om man har synpunkter på att det saknas källor eller andra åsikter om artikeln kvalitet kan man 1) lägga in en mall för att markera detta eller ännu hellre 2) förbättra artikeln själv. Sjö 20 maj 2007 kl. 16.28 (CEST)

Signera!

På Wikipedia är det kutym att signera sina inlägg på diskussionssidor. Du signerar genom att avsluta ditt inlägg med fyra tilde (~~~~) eller klicka på i verktygsfältet ovanför redigeringsrutan. Då skapas automatiskt en länk till din användarsida med tidsstämpel när du publicerar ditt inlägg. På så sätt blir det lättare för andra användare att se vem som har skrivit vad i diskussionen. --Βονγομαν 20 maj 2007 kl. 17.11 (CEST)

Blockering hävd - trivseltips

Matrix17, jag har nu hävt din blockering efter att ha läst igenom alla dina inlägg inför din senaste blockering. Utifrån den läsningen skulle jag vilja ge dig ett par råd. Jag uppfattar att du tycker att det är viktigt att yttra din mening om saker och ting när du har en åsikt. Det finns något bra i detta, men också något riskabelt när man har med andra människor att göra; det gäller, särskilt när man skriver i korta satser text där det är svårt att få fram nyanser, att vara eftertänksam så att man inte i onödan hamnar i konflikter. Du bidrar med en hel del bra redigeringar till Wikipedia, men det känns som att du ibland inte riktigt har känsla för det sociala samspelet. Tre tips vill jag därför ge dig (det finns många andra som också kan ta till sig något av detta): 1. Fundera en gång extra innan du ger dig in i diskussioner kring om just den här diskussionen är viktig. 2. Kontrolläs diskussionsinlägg minst en gång, gå gärna ut i köket och hämta en macka eller något innan du klickar på spara-knappen (särskilt om du är lite upprörd). 3. Försök att undvika långa ordväxlingar skapade på kort tid. Skriv din åsikt och lita på att folk kan läsa den även om någon annan skrivit något nedanför. Om det krävs ett svar, vänta gärna något dygn - diskussionerna här behöver sällan stressas. Du gör förstås som du vill med mina tips (jag vet inte minst av egen erfarenhet att de inte är helt lätta att följa). Lycka till. /dcastor 22 maj 2007 kl. 16.15 (CEST)

Tack dcastor för hjälpen med avblockeringen som inte var befogad. Och förstår dina tips och dom är bra.MVH/ --Matrix17 22 maj 2007 kl. 16.29 (CEST)

Eftersom det var jag som lyfte blockeringen på dig fortsätter jag att kolla dina redigeringar en del. Tyvärr har dina redigeringar sedan avblockeringen nästan uteslutande varit i polemik mot Grillo och i disciplinärenden där du i högsta grad är part. Du bör nog lämna de diskussionerna snarast innan även vi som tyckte att evighetetsblockeringen var obefogad ändrar oss. /dcastor 22 maj 2007 kl. 21.58 (CEST)

Uppfattat:).--Matrix17 22 maj 2007 kl. 21.59 (CEST)

Jag skulle vilja lämna följande citat här också, det är ganska grundläggande: "If you've been blocked, it's because you did something wrong. Instead of complaining about abuse of power, censorship, or whatever, just behave in such a way that you don't get blocked. There are thousands of editors who have contributed enormously to Wikipedia without ever getting blocked. It's not that hard." //Knuckles...wha? 23 maj 2007 kl. 00.38 (CEST)

Källor kontra externa länkar

Hej igen Matrix. Nu när du tillbaka skulle det vara så skönt om du ville läsa och ta till dig av följande inlägg. Det är inte menat som en elak kommentar utan endast ett försök att minska mängden merarbete på WP.

Under följande diff [8] kan du se vilka ändringar jag gjorde under Scooch. Det skulle vara bra om du ville tänka på att inte lägga källor under externa länkar utan istället sortera dem under en separat källrubrik genom användandet av ref och references. Du hittar bägge taggarna i hjälpdelen under alla redigeringsfält. Mvh /Greverod 망눗 2 maj 2007 kl. 19.26 (CEST)

Komediserier

Hej Matrix17!

Jag såg att du hade lagt upp en kategori Komediserier. Det finns redan en Kategori:Komediserier på TV. Kan du inte använda den i stället?

Hälsningar Law 3 maj 2007 kl. 15.38 (CEST)

Tummen upp!

Jag hoppar bara in här för att säga: "Bra jobbat!" Jag gillar särskilt det här meddelandet, som nog var mycket snällare (och därför effektivare) än vad jag skulle ha skrivit.

Jag har också sett att du har skapat ett antal bra artiklar under de senaste dagarna. Allt-som-allt: Suveränt!

Med vänliga hälsningar, Wasell^D 5 maj 2007 kl. 17.18 (CEST)

Rice & Curry

Jag vet inte vad dina kriterier för trams är men ett storsäljande album bör inte hänföras till den kategorin. Trams kan nog lättare finnas i listan av dina nyskapade artiklar i början av året. --Βονγομαν 5 maj 2007 kl. 22.18 (CEST)

Råd

Din aktivitet på svenskspråkiga wikipedia har tyvärr i mångt och mycket präglats av bråk, hätska diskussioner och blockeringar, den senaste under en hel månad. Jag tror inte att någon användare är ute efter att med flit bråka med dig eller sänka dig, men om du endast bemöter goda råd med sura kommentarer och kontrar med förolämpningar och kränkande editkommentarer, kommer du med all säkerhet att bli blockerad på nytt. Undertecknad vill därför ge dig några länkar att begrunda.

• Wikipedia:Etikett
• Wikipedia:Inga personangrepp
• Wikipedia:Agera inte demonstrativt
• Wikipedia:Användarsidor
• Wikipedia:Utgå från att andra menar väl

torvindus • Et tu, Brute? 6 maj 2007 kl. 02.26 (CEST)

Om en användare skriver såhär till dig bara för att du sätter radering på en sida "Trams kan nog lättare finnas i listan av dina nyskapade artiklar i början av året." skulle inte du reagera då kanske, jag gör det för jag tål inte människor som bara skriver för att skriva skit och det var vad bongoman gjorde.För mig är det inte acceptabelt att bara ta emot. och bara så du vet så var det som bongoman inte nåt råd utan bara en elak text. tack för mig.--Matrix17 6 maj 2007 kl. 12.10 (CEST)

??

Varför ska du ändra på min sida när du själv tar bort mitt meddelande till dej?--Matrix17 6 maj 2007 kl. 15.13 (CEST)

Diskussioner skall hållas på ett ställe. Det mest rationella är att man har diskussionen samlad på det ställe där den började. För övrigt ansåg du att konflikten med Bongoman var slut, men ändå fortsätter du [9]. torvindus • Et tu, Brute? 6 maj 2007 kl. 15.25 (CEST)

Svar torvindus

jag fortsatte inte bråket jag sa bara till bongoman att man faktiskt inte i varja konversation behöver ha med något liten gliring. utan att det faktiskt hade kunnat räcka med att han sa att han inte höll med mig i den specifika frågan. Sen att du raderade mitt förra meddelande utan att svara, och utan att arkivera det är en annan sak. Både du och jag vet att jag har rätt i att det inte är nödvändigt med såna kommentarer. och om du nu lägger dig i så är du ju villig att vara med i diskussionen annars hade du likagärna kunnat hålla dig utaför.kanske.,.--Matrix17 6 maj 2007 kl. 15.31 (CEST)

Sen att bongoman inte svarar tyder ju på nåt också.--Matrix17 6 maj 2007 kl. 15.35 (CEST)

Lägg ner Bongoman. --Matrix17 6 maj 2007 kl. 20.49 (CEST)

Om diskussionssidor

Jag upplever att du har en vilja att bättra dig och skulle därför vilja be dig att inte direkt arkivera kritik som framförs (t.ex. innan en vecka har gått) och dessutom svarar på diskussioner där diskussionen börjar. Detta skulle visa att din vilja att bättra dig är genuin. Dessutom finns det inget dåligt i att kritik framförs på en diskussionssida. Om kritiken är felaktig faller en skugga över den som skriver den osakliga kritiken, om man däremot direkt försöker gömma undan den, verkar det som om det ligger något i kritiken och att man inte har någon önskan att bättra sig. Om du håller dig på din kant och inte arkiverar din diskussionssida direkt någon skriver något kritiskt på den, är jag beredd att ge dig en chans att bidra seriöst till wikipedia. --MiCkE^d_b 6 maj 2007 kl. 16.56 (CEST)

Det låter helt OK för mig--Matrix17 6 maj 2007 kl. 17.11 (CEST)

Jag bevakar din diskussionssida så det går bra att svara här. Att svara där diskussionen börjar är vad de flesta användare väntar sig och det är att rekommendera, efter som det förenklar för den som vill följa diskussionen. --MiCkE^d_b 6 maj 2007 kl. 17.16 (CEST)

ska svara på min egen sida i fortsättninge;) haha--Matrix17 6 maj 2007 kl. 17.14 (CEST)

Låter bra! ;-) --MiCkE^d_b 6 maj 2007 kl. 17.16 (CEST)

BOÅ 6 maj

Jag tror att det vore bra om alla inblandade tar ett steg tillbaka för att känslorna tid att svalna. Jag ber Matrix17, Bongoman och Torvindus att (under en kort tid) undvika att redigera varandras diskussionssidor och att undvika att ändra redigeringar som gjorts av den som ni är i konflikt med. En 24-timmars period borde räcka, och jag är ganska säker på att administratörerna kommer att hålla ögonen på eventuella oseriösa redigeringar.Sjö 6 maj 2007 kl. 23.13 (CEST)

Du har helt rätt. Tack för att nån kom in och sa åt oss alla--Matrix17 7 maj 2007 kl. 12.24 (CEST)

Disposition

Det kan vara bra att notera att det sällan gör artikeln mer lättläst när små korta avsnitt får egen rubrik - snarare raka motsatsen. Rubriker gör sig bäst då man delar upp långa stycken text för att enklare få en överblick av innehållet. Lite som att inte se skogen för alla träden. Se även Wikipedia:Disposition. --Strangnet _{(d, b)} 7 maj 2007 kl. 12.34 (CEST)

ah men det ka man ha olika åsikter om. Men jag förstår hur du menar i det specifika fallet. MVH--Matrix17 7 maj 2007 kl. 12.35 (CEST)

Sammanfattningsfältet

Hej, Martix17!

Läs Wikipedia:Sammanfattningsfältet. Sådana här kommentarer är bara onödiga. Om någon klottrar kan du använda {{k1}} eller {{k2}} i stället, så behöver ingen reagera negativt på dina kommentarer. --MiCkE^d_b 7 maj 2007 kl. 13.06 (CEST)

Ok. tack!;)--Matrix17 7 maj 2007 kl. 14.18 (CEST)

Sluta med ditt personliga krig

Sluta omedelbart med ditt personliga krig mot Bongoman. Det du håller på med liknar internettrollning och kan leda till permanent blockering. Bongoman håller sig lugn men du försöker med alla medel att fortsätta bråket. Dina senaste inlägg på WP:BOA var fullständigt onödiga. Sluta omedelbart. //StefanB 7 maj 2007 kl. 17.02 (CEST)

Jag gav en förklaring till min NEJ röst som jag la igår. Det är inte förbjudet vad jag vet. Och nej bongoman har inte slutat igår kväll höll han ju på hela kvällen och störde och anklagade mig för att ha en sockpuppet. Men jag tänker inte kontakta Bongoman mera var så säker. Du ska kolla alla uppgifter innan du anklagar folk, jag tycker du har en lite ensidig tänk i den här frågan men som sagt.Jag såg inget meddelande till Bongoman från dig igårkväll när han höll på..--Matrix17 7 maj 2007 kl. 17.08 (CEST)

Du avgör själv när du vill bli blockerad. //StefanB 7 maj 2007 kl. 17.10 (CEST)

Som sagt inte jag som håller på med personligt krig. Det jag skrev där var inte förbjudet-Thats it---Matrix17 7 maj 2007 kl. 17.12 (CEST)

Matrix17, Bongomans första gliring åt dig var onödig - det håller säkert de flesta med om - men du måste lägga ner någon gång. Troll är per definition bara ute efter bråk, medan du ju faktiskt är intresserad av annat, t.ex. att skriva artiklar. Gör det istället och koppla helt och hållet bort ämnena Bongoman, gliringar, Torvindus osv. Precis här och precis nu! :-) /NH 7 maj 2007 kl. 17.21 (CEST)

Yes du har helt rätt.hehe;)Ursäktar inte mitt meddelande nyss, det är min rätt att ge en förklaring till min röst, men förstår hur du menar. detta kallas konstruktiv kritik ni som läser detta;) tack NH--Matrix17 7 maj 2007 kl. 17.23 (CEST)--Matrix17 7 maj 2007 kl. 17.23 (CEST)

Angående "Och nej bongoman har inte slutat": Bongoman har inte lagt in ett enda inlägg som gäller dig eller dina redigeringar mellan 23.12 då jag lade in min uppmaning om ett steg tillbaka och kl. 17.41, efter dina redigeringar på WP:BOA. Hans inlägg efter den tidpunkten är återhållsamma och begränsade till städning och att lägga ni en diff utan kommentar. Du kan knappast hävda att du är provocerad av honom, och enligt min mening är dina inlägg om Bongoman inte att se som "ett steg tillbaka" även om jag inte uttryckligen nämnde omröstningar om de inblandade. Sjö 7 maj 2007 kl. 18.30 (CEST)

Kan ju bero på att han inte har vairt online föränns precis nu. Och det första han gjorde när han kom in var att lägga till ännu mer på "wikipedia:Begäran om Åtgärder" på hans redan utreda anmälan mot mig,detta trots uppmaning på diskussionssidan att ligga lågt. Men som sagt det är din åsikt.Onödigt av dig att ta upp detta igen oavsett.och att han anklagar mig för att ha en sockpuppet som trakasserade honom kallar jag knappast återhållsamt.--Matrix17 7 maj 2007 kl. 18.32 (CEST)

Läs tidsstämplarna på de inlägg du talar om.Sjö 7 maj 2007 kl. 18.40 (CEST)

Update[6] --Βονγομαν 7 maj 2007 kl. 17.46 (CEST) their you go.

Triviala problem som bara blir fånigt

Nej det tänker jag inte göra. Orkar inte med dessa triviala kamper om makt och om vem som har rätt och fel.Bongoman är lika skyldig som jag.end of story--Matrix17 7 maj 2007 kl. 18.42 (CEST)

och den här önskan att alltid hitta en syndabock är riktigt löjligt. Över nätet tror alla att dom kan betee sig som dom vill.--Matrix17 7 maj 2007 kl. 18.48 (CEST)

Eurovision Song Contest 2007

Hej!

Jag ser att du håller på att lägga upp alla låtarna som deltagit i Eurovision Song Contest 2007. I WP:REL#Musikstycken och album står följande:

Var för sig tillräckliga krav på ett musikstycke/en sång/en singel:

• Om singeln har legat på en nationell, kvalificerad topplista.
• Om sången är en nationalsång, eller används som officiell sång för en region, en stad eller liknande.
• Om sången/stycket tillhör standardrepertoaren i sin genre.

Ingendera av dessa villkor uppfylls tyvärr för de upplagda artiklarna. Hoppas du inte tar illa upp för att jag påpekar det! / Law 13 maj 2007 kl. 01.39 (CEST)

Nej, det är helt lugnt.Användare:Matrix17|Matrix17]] 13 maj 2007 kl. 14.52 (CEST)

- == Agera inte demonstrativt! == - - Detta är ett tydligt exempel på vad man inte skall göra när man är i konflikt med någon på Wikipedia. Läs Wikipedia:Agera inte demonstrativt. --MiCkE^d_b 4 mars 2007 kl. 18.05 (CET)

Rice & Curry

Jag vet inte vad dina kriterier för trams är men ett storsäljande album bör inte hänföras till den kategorin. Trams kan nog lättare finnas i listan av dina nyskapade artiklar i början av året. --Βονγομαν 5 maj 2007 kl. 22.18 (CEST)

Råd

Din aktivitet på svenskspråkiga wikipedia har tyvärr i mångt och mycket präglats av bråk, hätska diskussioner och blockeringar, den senaste under en hel månad. Jag tror inte att någon användare är ute efter att med flit bråka med dig eller sänka dig, men om du endast bemöter goda råd med sura kommentarer och kontrar med förolämpningar och kränkande editkommentarer, kommer du med all säkerhet att bli blockerad på nytt. Undertecknad vill därför ge dig några länkar att begrunda.

• Wikipedia:Etikett
• Wikipedia:Inga personangrepp
• Wikipedia:Agera inte demonstrativt
• Wikipedia:Användarsidor
• Wikipedia:Utgå från att andra menar väl

torvindus • Et tu, Brute? 6 maj 2007 kl. 02.26 (CEST)

Om en användare skriver såhär till dig bara för att du sätter radering på en sida "Trams kan nog lättare finnas i listan av dina nyskapade artiklar i början av året." skulle inte du reagera då kanske, jag gör det för jag tål inte människor som bara skriver för att skriva skit och det var vad bongoman gjorde.För mig är det inte acceptabelt att bara ta emot. och bara så du vet så var det som bongoman inte nåt råd utan bara en elak text. tack för mig.--Matrix17 6 maj 2007 kl. 12.10 (CEST)

??

Varför ska du ändra på min sida när du själv tar bort mitt meddelande till dej?--Matrix17 6 maj 2007 kl. 15.13 (CEST)

Diskussioner skall hållas på ett ställe. Det mest rationella är att man har diskussionen samlad på det ställe där den började. För övrigt ansåg du att konflikten med Bongoman var slut, men ändå fortsätter du [10]. torvindus • Et tu, Brute? 6 maj 2007 kl. 15.25 (CEST)

Svar torvindus

jag fortsatte inte bråket jag sa bara till bongoman att man faktiskt inte i varja konversation behöver ha med något liten gliring. utan att det faktiskt hade kunnat räcka med att han sa att han inte höll med mig i den specifika frågan. Sen att du raderade mitt förra meddelande utan att svara, och utan att arkivera det är en annan sak. Både du och jag vet att jag har rätt i att det inte är nödvändigt med såna kommentarer. och om du nu lägger dig i så är du ju villig att vara med i diskussionen annars hade du likagärna kunnat hålla dig utaför.kanske.,.--Matrix17 6 maj 2007 kl. 15.31 (CEST)

Sen att bongoman inte svarar tyder ju på nåt också.--Matrix17 6 maj 2007 kl. 15.35 (CEST)