Användardiskussion:Matrix17/Arkiv 3

Nomineringar

Hej, och trevligt att du intresserar dig för att nominera artiklar till läsvärd alternativt utmärkt! Jag ser att du på kort tid har nominerat tre artiklar som samtliga omedelbart har fått flera "stödjer ej"- och inga stödjande röster. Om du vill nominera artiklar som har en hygglig chans att klara sig genom nomineringen har jag några tips. Två av de tre artiklarna du nominerade fanns inte listade på Wikipedia:Artiklar i väntan på nominering (WP:AIVPN), och den tredje (World of Warcraft) fanns under rubriken "Artiklar som nästan är tillräckliga" (vilket ofta utgör något av sidans "slaskkategori" för halvbra artiklar). Det är absolut inget krav att artiklar tas från AIVPN när de nomineras, men om man hittar en artikel man tycker är bra som inte finns listad på AIVPN kan det vara en bra idé att först lista den under lämplig rubrik på AIVPN och sedan vänta några veckor. Hjälp i insorteringen får man lämpligast genom att kolla hur artiklar som idag är läsvärda och utmärkta ser ut - jag tror bl.a. att det är väldigt få av dem som är så pass korta som Paris Hilton och Nicolae Ceauşescu. Tomas e 16 september 2007 kl. 15.57 (CEST)

Nomineringar

Vad handlar det Familjefejden du menar om? Är det en tävling där man gör olika saker, som svarar på frågor (har för mig de snurrade på hjul också men det kan ha varit "Lyckohjulet". Jag såg ett sådant program i TV 3 1992. Familjefejden hette det i alla fall och frågor svarade de också på minns jag. Fast det var på norska, så det är möjligt att Sverige köpt idén från Norge 2007. / J 1982 21 september 2007 kl. 22.04 (CEST)

Där hade du fel förstår du. familjefejden hade smygpremiär igår på tv3 och det handlar om just familjefejder som dom försöker få stopp på.Ta sånt på diskussionssidan istället:)--Matrix17 21 september 2007 kl. 22.06 (CEST)

Om det är programmet som har officiell premiär 25 september, så heter det Grannfejden.[1] --Strangnet 21 september 2007 kl. 23.24 (CEST)

Wikistalking - vad det är och inte är

Hej! Eftersom det är något jag ser att du inte gillar (även om du tack och lov inte anklagar någon för det) tänkte jag ge dig en länk till några rader som förklarar var wikistalking är och inte är: Wikistalking, på engelska Wikipedia. --Bero 23 september 2007 kl. 22.48 (CEST)

Behöver ingen hjälp i detta ämne men tank ändå:)--Matrix17 23 september 2007 kl. 22.48 (CEST)

You're välkommen. --Bero 23 september 2007 kl. 22.49 (CEST)

God dag!

God dag Matris, den här er CarrotMan. Det gläder mig till se fakta ät du har blitt unblocked och Jag hoppa det du nu har en bättre begreppen av hur till hjälp Wikipedia. Fastän du vill sannolikt vilja till gör mer redigerande på det Svensk Wikipedia, vill du stilla vilja jag till vara din adopterat? I så tillfälle, var vill du vilja jag till komma i kontakt med du , här eller den Engelsk wiki? Mer viktigt, vad språk vill du vilja jag till använda? Jag har översätt den här meddelande in i Svensk (så den makt inte bli alltför god) utom om du vilja till använda Engelsk, alla lättare för jag!

Din trogen adopterat, CarrotMan. 84.9.71.130 21 augusti 2007 kl. 12.01 (CEST) (jag har nej redovisa här, utom den verkligen är jag!)

Tack:)--Matrix17 25 augusti 2007 kl. 12.58 (CEST)

Onödiga tips

Jag tog bort ditt onödiga tips. //StefanB 4 september 2007 kl. 19.21 (CEST)

O jag har svarat.--Matrix17 4 september 2007 kl. 19.22 (CEST)

När du gör användare uppmärksamma på brister i deras bidrag [2] så finns två händiga mallar att ta till: {{TIS}} och {{test}}. De är inte lika konfronterande och följer riktlinjen om att vara snäll mot nybörjare. --Strangnet 4 september 2007 kl. 23.29 (CEST)

TÅG i Sara Goldensohn

Nu har du återställt Sara Goldensohn tre gånger utan att förklara relevansen. Att redigera anonymt förbättrar inte ditt läge för en TÅG-blockering. Det var nämligen inga problem att se att det var du som döljde dig bakomn den anonyma IP-adressen. Det var bara att kolla en:User:217.209.116.113. //StefanB 11 september 2007 kl. 22.01 (CEST)

så duktigt då. och jag döljde mig inte bakom jag har gjort massa redigeringar med bara min IP adress eftersom jag loggar ut o in o ibland inte går in helt enkelt... sen att du påpekar detta bara för att du har en annan åsikt om sara goldensohn artikeln är en annan fråga...o alldeles för vanligt här:)ciao--Matrix17 11 september 2007 kl. 22.04 (CEST)

Och suspected är också ett ord som beskriver situationen ganska bra. sen att du tar dig tid för att hitta detta är också ganska kul:)--Matrix17 11 september 2007 kl. 22.08 (CEST)

Oseriösa redigeringar

Förutom TÅG enligt ovan har du gjort följande redigeringar som får mig att tvivla på att du är intresserad av att bidra konstruktivt till Wikipedia: [3] [4] [5] [6] [7]. Om du vill bli tagen på allvar föreslår jag att du tänker efter en extra gång innan du trycker på Spara.Sjö 11 september 2007 kl. 22.10 (CEST)

som sagt man ska inte komma med kritik bara för att man inte ser en sakfråga på samma sätt. det är inte en bra egenskap.--Matrix17 11 september 2007 kl. 22.12 (CEST)

o för det andra är det mina åsikter och inte oseriösa redigeringar även om dom nu kanske inte är samma som dina.--Matrix17 11 september 2007 kl. 22.13 (CEST)

"haha", "säger du ja", och att ta bort en varning om en spamlink anser du alltså är åsikter? Då har du en mycket udda definition på det ordet. Tips: ta det lugnt, fundera lite och kom igen i morgon i stället för att fortsätta redigera i affekt.Sjö 11 september 2007 kl. 22.19 (CEST)

jag märker att du är väldigt konfrontativ och gärna vill bråka. och för det andra så tog jag bort det för att det var värdelöst spam från en engelskpratande wikipedian. Du kanske skulle ta efter ditt eget tips itället.--Matrix17 11 september 2007 kl. 22.22 (CEST)

du får gärna svara i samma nekande form men kommer inte att svara något mer meddelande från dig. Meningslöst.--Matrix17 11 september 2007 kl. 22.23 (CEST)

Du borde skärpa till dig och ta en funderare på vad du håller på med. Den här redigeringen gör du inte i något annat syfte än att provocera. Vi har haft ett enormt tålamod med dig men snart är gränsen för evigt nådd. //StefanB 11 september 2007 kl. 22.33 (CEST)

Vad gör du här överhuvudtaget när allt du gör är att vara en dryg jävel? Du borde ju fatta själv att det tåget du åker på bara går åt ett håll och jag tror vi båda vet vad slutstationen är. Skärp till din attityd innan det är försent (om du nu bryr dig överhuvudtaget om ditt vara eller icke vara på Wikipedia). En välmenad uppmaning, inte ett hot eller en provokation »ågязи_{(disk.|bidr.)} 11 september 2007 kl. 22.38 (CEST)

Kom ju från rätt käft, o du och kalla någon dryg jävel det är betyde rju bara att du är dryg och oförskämd,men det visste jag ju redan.:)--Matrix17 12 september 2007 kl. 19.35 (CEST)

Mmm, det är ju inte så att vi inte ser vart detta är på väg. Du har fått så otroligt många chanser, och varje gång du fibblar bort dem kommer "nån" och skriker högljutt om att du ska bättra dig. Du får en ny chans och beter dig likadant igen. Vad är du egentligen ute efter? Du måste fatta att du inte kommer kunna hålla på så här för evigt. /Grillo 11 september 2007 kl. 22.41 (CEST)

Kom ju från rätt käft.--Matrix17 12 september 2007 kl. 18.49 (CEST)

Jag tar mrd ditt senaste inlägg för att göra mitt svar mer begripligt / Law 13 maj 2007 kl. 15.04 (CEST)

Nej, det är helt lugnt.Men är inte att en låt är med i en eurovision final nog för att göra den wiki?--Matrix17 13 maj 2007 kl. 14.52 (CEST)

Nej, inte nödvändigtvis. Om den skulle hamna på någon nationell topplista, bli en internationell storsäljare eller dyligt så kan saken givetvis komma i ett annat läge. Men det vet man först veckor efter eurovisionsfinalen. De flesta låtar som är med där är ju helt bortglömda några veckor senare. / Law 13 maj 2007 kl. 15.04 (CEST)

jaha oj råkade jag arkivera de också. ja jag kan förstå resonemanget.--Matrix17 13 maj 2007 kl. 15.06 (CEST)