Diskussion:Tiundaland

Kikar på de olika hundaren, och då slår det mig att där står Roden.

Dels var nog Roden inget hundare, och har nog inte heller ingått i Tiundaland?

Åsikter, synpunkter? Dan Koehl 25 juni 2003 kl.23.35 (CEST)

Tja, Roden brukar räknas in i folklanden idag, även om den medeltida indelningen inte räknar med den. Sedan tycker väl jag att man bör påpeka att den gamla tolkningen folklanden som ett forntida indelning för rekrytering till ledungen inte riktigt håller... Det finns ingen tidpunkt då befolkningsmängden i de olika hundradena motsvarar ett 4/8/10 förhållande - även om olika forskare försökt att räkna in Roden i folklanden. Det finns alltså inga belägg för att tiundaland verkligen hållt 1000 man och 40 skepp i ledung. I de äldsta källorna där folklandens indelning nämns har ledungen redan spelat ut sin roll. Nuvarande folklandsindelning kan som äldst vara tidigmedeltida - är ledungen äldre måste den ha sett ut på något annat sätt. Fast jag har inte varit inne på det här ämnet på länge, behöver uppdatera mig om diskussionen skall fortsätta.

Vet inte vilken förteckningen från 1314 är, men Tierps hundrade omtalas första gången 1280 (DS 699), och Vendels hundrade 1314 (DS 1946). Våla hundrade omtalas 1312 (DS 1879). /FBQ

Jag ändrade lite på kartan och gjorde en ny version. Är inte så hemma på det här, så det blev inte så snyggt, så någon får gärna göra om det. Ändrade det som skulle höra till Roden till just Roden, och tog bort Örbyhus härad som bildades först 1612, Vendel var ju redan utmärkt mitt i det. Nu har Tierps härad inget namn, men jag klarar inte av att lägga till text i mitt paint...--FBQ 14 juli 2009 kl. 23.12 (CEST)

Vad jag utläst så kan attunda och tiunda mycket väl vara ordningstalen åttonde och tionde. Verkar väldigt likt gotiska också. Finns det kanske nån språkexpert som kan hjälpa till. Hundraden tillkom väl senare? 139.122.191.229 3 september 2024 kl. 17.17 (CEST)

De är absolut siffrorna åtta och tio och fyra som ingår i folklandsnamnen. Jag formulerade mig dåligt i förra inlägget - under forntiden stämmer inte befolkningsiffrorna, de stämmer bättre med tidig medeltid. Sedan är det ju mycket möjligt att ledungsskyldigheten inte varit exakt kopplad till befolkningsmängd. Men allt talar ju mot att ett så starkt centralstyre funnits under järnåldern att man kunnat upprätthålla en ledungsorganisation av det slaget.FBQ (diskussion) 3 september 2024 kl. 22.15 (CEST)

Tiundaland ett rike?

Tycker också att det är olyckligt att kalla Tiundaland ett rike. Under den tid folklanden omnämns i litterature rör det sig om administrativa regioner. Som några "riken" har de inte fungerat, och namnet som bara fastslår dess storlek i förhållande till de andra uppländska regionerna talar för att det i likhet med de andra heller aldrig varit något rike. osignerat inlägg av FBQ 12 juli 2009 kl. 23.20

Det var nog aldrig ett rike (det vill säga en självständig stat) så jag har ändrat ordet till område nu. E.G. den 12 juli 2009 kl. 23.28 (CEST)

Torgny lagman

En IP-adress lade in Torgny lagman bland Tiundalands lagmän. Nu framgår det ju visserligen om man klickar på länken att han troligen aldrig existerat, men den som bara läser den här artikeln kan tro att Tiundaland existerade redan på 900-talet vilket är tveksamt. Jag tar bort det.FBQ (diskussion) 2 november 2020 kl. 13.52 (CET)

instämmer med åtgärd. Med almqist goda genomgång, skall det inte behöva något mer än den källan och vad den uppger.Yger (diskussion) 2 november 2020 kl. 14.40 (CET)