Перейти до вмісту

Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/30 липня 2024

Додати тему
Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
 
На вилучення:20 листопада21 листопада22 листопада23 листопада24 листопада25 листопада26 листопада
<< | >>
Див. також
усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості
Інші статті-кандидати
на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!
Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Буран Андрій Володимирович

[ред. код]
  1. Побічний ефект правила «всі орденосці — значущі». Особа не існує поза згадкою в наказі про нагородження. Не фігурує в довідниках чи Інтернеті. --Friend (обг.) 06:44, 30 липня 2024 (UTC)Відповісти
  2. Не стаття, для такого треба творити списки.--Jerzy (обговорення) 06:49, 30 липня 2024 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Додав джерел, додав інформацію про полковника, є публікації в ЗМІ, дійсно легендарний офіцер, який фактично командував "кіборгами" в Донецькому аеропорту. Залишити. Значущість і через висвітлення в АД, і через участь у історичних подіях, і через наявність ордену. --Олег Перегон (обговорення) 21:04, 7 серпня 2024 (UTC)Відповісти
  2. Орден вважається автоматичним критерієм значущості ⇔ стаття може існувати безвідносно до наявності широкого висвітлення. Оскільки деяке висвітлення все ж є, то до переформулювання настанови немає про що говорити. -- RajatonRakkaus 21:21, 7 серпня 2024 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:
  1. Мотиви вилучення зрозумілі. Я б не спішив ставити такі статті на вилученя. Війна триває--Kamelot (обговорення) 10:20, 30 липня 2024 (UTC)Відповісти

Вулиця Вавилова (Сміла)

[ред. код]
  1. Важливість і нетривіальна інформація про об'єкт не показана. --Friend (обг.) 08:01, 30 липня 2024 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Вилучено за аргуметами в номінації без аргументів проти.--Олег (обговорення) 21:29, 19 серпня 2024 (UTC)Відповісти

Вулиця Солов'їна (Сміла)

[ред. код]
  1. Важливість і нетривіальна інформація про об'єкт не показана. --Friend (обг.) 08:01, 30 липня 2024 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Вилучено за аргуметами в номінації без аргументів проти.--Олег (обговорення) 21:29, 19 серпня 2024 (UTC)Відповісти

Провулок Вокзальний (Сміла)

[ред. код]
  1. Важливість і нетривіальна інформація про об'єкт не показана. --Friend (обг.) 08:01, 30 липня 2024 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Вилучено за аргуметами в номінації без аргументів проти.--Олег (обговорення) 21:32, 19 серпня 2024 (UTC)Відповісти

Виноградна вулиця (Сміла)

[ред. код]
  1. Важливість і нетривіальна інформація про об'єкт не показана. --Friend (обг.) 08:02, 30 липня 2024 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Вилучено за аргуметами в номінації без аргументів проти.--Олег (обговорення) 21:32, 19 серпня 2024 (UTC)Відповісти

Вулиця Ворошилова (Сміла)

[ред. код]
  1. Важливість і нетривіальна інформація про об'єкт не показана. --Friend (обг.) 08:02, 30 липня 2024 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Вилучено за аргуметами в номінації без аргументів проти.--Олег (обговорення) 21:32, 19 серпня 2024 (UTC)Відповісти

Провулок Восток

[ред. код]
  1. Важливість і нетривіальна інформація про об'єкт не показана. --Friend (обг.) 08:02, 30 липня 2024 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Вилучено за аргуметами в номінації без аргументів проти.--Олег (обговорення) 21:34, 19 серпня 2024 (UTC)Відповісти

Вулиця Баха (Сміла)

[ред. код]
  1. Важливість і нетривіальна інформація про об'єкт не показана. --Friend (обг.) 08:02, 30 липня 2024 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Вилучено за аргуметами в номінації без аргументів проти.--Олег (обговорення) 21:32, 19 серпня 2024 (UTC)Відповісти

Провулок Бєлгородський

[ред. код]
  1. Важливість і нетривіальна інформація про об'єкт не показана. --Friend (обг.) 08:02, 30 липня 2024 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Вилучено за аргуметами в номінації без аргументів проти.--Олег (обговорення) 21:32, 19 серпня 2024 (UTC)Відповісти

Дністров'яни

[ред. код]
  1. ОД. Прохання до адміністраторів перевірити, чи це не те саме Галичани (дністров'яни), що вилучали Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/2 листопада 2022. --Friend (обг.) 08:41, 30 липня 2024 (UTC)Відповісти
    стаття про одну з найбільших етногруп українців. для чого вилучати? чи не краще доопрацювати ? ~~~ --Boryslaw Javir (обговорення) 16:54, 30 липня 2024 (UTC)Відповісти
    Підтримую, повинна бути повна репрезентація регіональних особливостей України. Тому не бачу сенсу видаляти статтю. --45.12.25.214 19:35, 30 липня 2024 (UTC)Відповісти
    Це не точна копія, однак тема й частина тексту збігаються. Однак, я б не вважав це підставою для вилучення, бо загалом стаття відрізняється. -- RajatonRakkaus 13:32, 8 серпня 2024 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. проти вилучення. пропоную доопрацювати. Boryslaw Javir (обговорення)
  2. проти вилучення. не виджу проблем зі статею, щоби її вилучати, ліпше допрацювати ‪OleksaPirohu505 (обговорення)
  3. Стаття є безперечно потрібна в українській Вікіпедії, дивно що не існувала досі, оскільки стосується великої частини українського народу. Звичайно вона має бути дописана, мають бути додані більше етнографічних даних щодо побуту, культури, мови, народних строїв, архітектури і т. д. У жодному разі не вилучати. Maximilian Bobko (обговорення) 19:53, 30 липня 2024 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:
  1. Сама тема статті значуща, однак і справді справляє враження ОД, оскільки з доступних онлайн джерел можна витягти дуже мало конкретно про цю етнографічну групу. Плюс там джерела про Львівщину та про Прикарпаття, але не конкретно про всю Наддністрянщину та її етнічні групи, тож у мене є сумніви щодо статті. На жаль, інші наведені джерела оглянути не можу. -- RajatonRakkaus 13:44, 8 серпня 2024 (UTC)Відповісти

Проміжний підсумок

[ред. код]

Вилучив зі статті масу матеріалів, які ніяк прямо не писали про дністров'ян. Залишилося буквально дрібка джерел, які не є надійними.

Якщо стаття не буде доповнена сучасними науковими джерелами, що прямо пишуть про дністров'ян, стаття буде вилучена. --VoidWanderer (обговорення) 20:03, 14 вересня 2024 (UTC)Відповісти

сучасні наукові джерела - це типу праці толочкістів чи інших радянофілів, яким чуже все етнічне? чому ви не вилучаєте якусь ґендерну чи іншу антинаукову маячню з Вікіпедії так завзято, як статтю про один з найбільших етносів українців? зрештою, це ж "вільна енциклопедія", де кожен адмін може робити що хоче, але не сприяти покращенню статтей, джерела до яких є хіба на запилених поличках бібліотек. може, якщо нема джерела в інтернеті, то такого етносу, явища тощо, і нема взагалі? принаймні, так виглядає із риторики борців із статтею про дністровян чи із подібними статтями. --Boryslaw Javir (обговорення) 09:35, 17 вересня 2024 (UTC)Відповісти
голосування показує, що більшість проти вилучення. але знаходиться якийсь владець, який попри все буде видаляти. ну так, видаляти легше, ніж покращувати, дописувати тощо. --Boryslaw Javir (обговорення) 09:36, 17 вересня 2024 (UTC)Відповісти

Підсумок

[ред. код]

Переглянув джерела, які були вказані у цій статті та попередній вилученій раніше Галичани (дністров'яни):

ЕУ проглянув 3 відповідні томи, жодне із джерел не містило гасел «дністров'яни», «наддністряни» чи «галичани», і жодне не писало про таку етнографічну групу.

Є окремі статті Наддністрянські говірки і Галичина. Але матеріалів, які доводили б можливість існування цієї статті як окремої, не вказано досі.

Я думав залишити перенаправлення, але відсутність навіть вжитку такої термінології в серйозній літературі, окрім вкрай випадкових аматорських джерел, наразі означає, що це оригінальне дослідження. Тож на відміну від Галичани (населення Галичини), навіть перенаправлення не створити.

Авторові: щоб відновити статтю, ви маєте відкрити запит у ВП:ВВС, де вказати якісні джерела, які прямо пишуть про цю етнічну групу. Якщо матеріалів буде достатньо, статтю відновлять.

Наостанок: тут відбувається обговорення, а не голосування. Може проголосувати скільки завгодно людей, але без наведення доказів у вигляді джерел, ніякі голоси не рахуються. Наразі вилучено. --VoidWanderer (обговорення) 15:23, 21 вересня 2024 (UTC)Відповісти

Петров Андрій Анатолійович

[ред. код]
  1. Джерел про спортивні титули та досягнення не наведено. --Friend (обг.) 08:42, 30 липня 2024 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Ну тут в статті вказано одне єдине джерело, в якому прямо написано : «Призер чемпіонатів України та УРСР 1975—1981 рр». Вам того мало? --Шабля (обговорення) 08:51, 30 липня 2024 (UTC)Відповісти
  2. Додав джерел, додав деяку інформацію про спортсмена як про тренера. У 2020 році всі три учасника Олімпійських ігор від України були його вихованцями. Оскільки основні особисті спортивні досягнення особи відбувалися в доінтернетний період, їх слід шукати в друкованих ЗМІ та документах того періоду, отже, є перспективи для розширення статті. Помер в цьому році, тобто ще повинно бути вшанування. Можливо, його іменем назвуть якісь змагання. Є первинні та вторинні джерела, залишити. --Олег Перегон (обговорення) 21:09, 7 серпня 2024 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Оскаржений підсумок

[ред. код]

Стаття майже дослівно скопійована з вказаного у статті джерела. Наявне порушення авторських прав. Джерела підтверджують значущість особи. Вилучено через порушення авторських прав, проте якщо статтю написати без порушення АП, то прав, то вона може бути відновлена. --Submajstro (обговорення) 07:25, 9 серпня 2024 (UTC)Відповісти

Оскаржений підсумок. При номінуванні статті претензії щодо порушення Авторських прав не висувалося. Вказане джерело не має дати, отже, ми не можемо впевнено казати, чи автор статті на Вікі скопіював текст з поздоровлення з ювілеєм, чи автор поздоровлення скопіював текст з Вікі. Дайте хоча б декілька днів — я переформулюю статтю, щоб уникнути однакових формулювань з цим поздоровленням. Звертаю увагу адміністраторів, що це поздоровлення з ювілеєм не підпадає під захист авторських прав журналу, оскільки оприлюднено поза номерами цього видання, просто на сайті без підпису. Беру на себе відповідальність виправлення статті. Значущість особи підтверджено, статтю переробимо! --Олег Перегон (обговорення) 20:44, 9 серпня 2024 (UTC)Відповісти

Підсумок

[ред. код]

Відновлено в особистий простір зацікавленого дописувача для доопрацювання: Користувач:Peregon Oleg/Петров Андрій Анатолійович. Оскільки оскаржений підсумок не містить сумніву в значущості, то вважаю можливим відновлення без ВП:ВВС. -- RajatonRakkaus 09:28, 10 серпня 2024 (UTC)Відповісти

Офіцерська вулиця (Харків)

[ред. код]
  1. Значущість відсутня або не показана, без джерел. --Jerzy (обговорення) 11:26, 30 липня 2024 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Вилучено за аргуметами в номінації без аргументів проти.--Олег (обговорення) 21:32, 19 серпня 2024 (UTC)Відповісти

Брянський відкритий інститут управління та бізнесу

[ред. код]
  1. Стаття про заурядний приватний російський виш (до того ж відносно молодий). Значимість в статті не показано. Самостійний пошук джерел тільки підтвердив що достатнього висвітлення закладу немає. --Mike.Khoroshun (обговорення) 21:57, 30 липня 2024 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Вилучено за аргументами номінації. -- RajatonRakkaus 22:28, 7 серпня 2024 (UTC)Відповісти