A ver, objetivamente este libro es un cuatro, pero si me hace reír como una adolescente y me salen corazones de los ojos rememorando algunas de sus esA ver, objetivamente este libro es un cuatro, pero si me hace reír como una adolescente y me salen corazones de los ojos rememorando algunas de sus escenas es inevitable que acabe regalándole el 5 porque se lo merece.
A mí siempre me ha gustado el patinaje. Patinaba artístico y alguna vez lo he hecho en hielo, así que sé lo duro y competitivo que puede llegar a ser. Es un mundillo que me gusta, así que he disfrutado con la ambientación…
PERO NO TANTO COMO CON LOS PERSONAJES.
Jasmine Santos. Es LA GRUMPY DE LA RELACIÓN. Para los acostumbrados a los clichés de la romántica mencionadme cuántos grumpyxsunshine habéis leído donde ella sea la gruñona y él el caramelito. Insisto, pensadlo.
Jasmine es perfecta protagonista. Es testaruda, malhablada, imperfecta, real. Está amargada al principio y hace mucha introspección que se hace algo repetitiva, que era la razón por la que le había bajado una estrella originalmente pero que he perdonado al final.
Ivan… qué decir de Ivan, el novio de hielo, el boyfriend material definitivo, el crush de los crushes, p*to Ivan, rendida a sus pies.
La dinámica enemies to lovers ft grumpyxsunshine de este libro es INMEJORABLE y creo que ya he leído lo mejor que me podía dar el género. Los diálogos son… ♥️
Es cierto que alguna escena es un poco rara. Arrugas la nariz pensando «¿pero de verdad esto de hacerse fotos en pelotas pasa en la vida real?» pero como son tan geniales cuando se tiran los trastos a la cabeza lo perdonas, porque quieres leer más.
Alcanza el podio de románticas que he leído en este 2022....more
¿Por qué? Porque le sobra medio libro, amigos. En resumidas cuentas el libro se basa en:
1. Personaje A tVale: este ha sido el más flojo de los tres.
¿Por qué? Porque le sobra medio libro, amigos. En resumidas cuentas el libro se basa en:
1. Personaje A tiene conversación con Personaje B. 2. Personaje A le cuenta la conversación que ha tenido con B a Personaje C. 3. La poppis y su marido estudian anatomía explícitamente tantas veces que deja de ser especial. 4. La poppis tiene preguntas y el hombrelobo pone los ojos en blanco. 5. El marido de la poppis lee el libro porno que le gusta a la poppis.
Luego hay trama, que honestamente, ¡es interesante! Me gusta la mitología que la autora ha creado pero LO QUE ES IMPERDONABLE es que un polvo dure lo mismo que la conversación super importante con personaje clave del que llevan hablando dos libros enteros. La mezcla entre vampirismo, dioses mitológicos y criaturas mágicas me parece genial pero desgraciadamente Armentrout no es muy buena describiendo sus ambientes. Se me quedan cortas las descripciones y para que YO me queje de ESO es que son realmente escuetas.
Poppy no me cae mal pero tampoco me acaba de caer bien. El marido se ha vuelto un poco babosete. Larga vida a Kieran el hombrelobo sujetavelas que es el alma de esta novela.
El último 20% es apoteósico y eso es lo que hace que quiera seguir leyendo pero a estas 800 páginas le sobran 450....more
Una lectura amena con un bonito mensaje final. La premisa, original. La pluma, fluida. Los personajes variados y carismáticos. Una historia interesantUna lectura amena con un bonito mensaje final. La premisa, original. La pluma, fluida. Los personajes variados y carismáticos. Una historia interesante que ha animado mi momento lector del fin de semana. ...more
¡Un buen ejemplo de cómo hacer las cosas bien dentro de la novela romántica!
Puntos a favor:
* La trama es creíble. * Un enemies to lovers mezclado con¡Un buen ejemplo de cómo hacer las cosas bien dentro de la novela romántica!
Puntos a favor:
* La trama es creíble. * Un enemies to lovers mezclado con fake dating bien llevado. * El protagonista masculino se sale de lo usual en el género. Lo amo. Amo que sea cinco años menor que la protagonista, que sea tan blando y tan natural. No todo tiene que ser tipos duros engreídos ni el típico personaje byroniano (que me encanta, ojo, no confundir). * La diversidad es natural. * Me ha hecho reír de verdad en alguna ocasión, y no solamente una risita complaciente.
Reconozco que lo empecé una vez y lo dejé porque las primeras páginas... uh, me abrumó un poco lo del tema de la radio con su jerga y sus cosas, pero me alegro infinitamente de haberle dado una oportunidad. Quizá no es la novela romántica que más me haya volado la cabeza pero al César lo que es del César.
Rachel Lynn Solomon: eres un orgullo para el género....more
Lo único que salva a esta novela es que Carmen Sereno escribe bien, porque este crossover entre El Duque y yo de los Bridgerton y La Novela del VeranoLo único que salva a esta novela es que Carmen Sereno escribe bien, porque este crossover entre El Duque y yo de los Bridgerton y La Novela del Verano tiene poco más reseñable.
La evolución de la protagonista es inexistente mientras que él sale mejor parado, aunque en general es bastante antipático. Tristemente los giros argumentales son un poco dramáticos y de primero de novela romántica, por lo que no puedo recomendarla.
Por otro lado, las amigas de la protagonista son odiosas y hablar de temas tan importantes a la ligera las hace parecer superfluas y demasiado estudiadas como para ser realistas.
Tenía muchos puntos interesantes para ser una novela genial pero… ...more
Cuantísimo me ha pesado el salto generacional entre Cristina Campos y yo. Escribía sobre mujeres que tenían mi edad, pero mujeres de otro momento, mujCuantísimo me ha pesado el salto generacional entre Cristina Campos y yo. Escribía sobre mujeres que tenían mi edad, pero mujeres de otro momento, mujeres que no eran como yo, cuyos comportamientos parecían sacados de una época anterior a la mía y que pensaban y decían cosas muy alejadas al pensamiento de mi generación.
Sentía que estaba leyendo algo carca, pasado de moda, de una sociedad que no es la actual, de mujeres que vivían en los 90 o antes, con la nariz arrugada y fingida comprensión.
No, no me ha gustado demasiado Por no decir...
Las opiniones sobre obstetricia de Cristina Campos sumado a una investigación un poco deficiente también me ha dolido. He estado a punto de darle una estrella por eso, pero está bien escrito, aunque sus opiniones manidas sigan pesando, aunque todo transcurra demasiado lento y, después, demasiado rápido. Aunque sus protagonistas sean puros clichés de mujeres casadas de hace veinte años, mujeres atrapadas por los convencionalismos sociales que poco a poco creo que generaciones venideras hemos ido venciendo.
Historias de mujeres amargadas.
Quería que me gustase, pero sería injusto decir que lo ha hecho. De los peores Premios Planeta que he leído en mucho tiempo, de verdad.
Amigas vacías para mujeres casadas.
Se supone que es un canto a la amistad pero he sentido la relación entre las tres amigas como el cosquilleo de una hormiga recorriéndote la piel. Sutil, falto de fuerza, de contenido, de emoción real. La amistad femenina es un pozo que brilla en su fondo, pero aquí solo hay vacío, no hay tesoros.
Historia de mujeres infieles.
Porque eso es lo que quiere contar. Infidelidades, una tras otra, pero sin ritmo y escaso sentido.
En fin. Otra vez será.
(Quería leerlo, Magda, así que no te preocupes si lees estas palabras, porque de verdad quería leerlo pensando que sería otra cosa)....more
Me ha gustado mucho, contiene algunos momentos reveladores bien descritos porque lo que más destaca de este libro es la pluma de Dolly Alderton: ligerMe ha gustado mucho, contiene algunos momentos reveladores bien descritos porque lo que más destaca de este libro es la pluma de Dolly Alderton: ligera, divertida, capaz de embaucarte en la historia de su vida a través de las palabras.
Es un libro que únicamente recomendaría a mujeres de mi rango de edad, ya que van a encontrar momentos con los que identificarse. Probablemente otras generaciones más jóvenes no entiendan el viaje de Alderton al igual que no sé cómo respondería alguien mayor a las vivencias de esta millennial.
No es una novela de ficción, es una especie de biografía. El mensaje es emotivo y he disfrutado del viaje. ...more
Empecé este libro sin saber de qué trataba y ha sido un paseo muy bonito.
Se trata de una biografía de Marie Curie que articula a través de un breve diEmpecé este libro sin saber de qué trataba y ha sido un paseo muy bonito.
Se trata de una biografía de Marie Curie que articula a través de un breve diario que escribió tras la muerte traumática de Pierre. ¡Cuantísimo amor destilan esas páginas! Me ha emocionado.
También tiene cierto tinte biográfico de Rosa Montero y es un homenaje a su difunto esposo. Reflexiones sobre la muerte y la vida vistos a través de la luz. Interesante lectura. ...more
Coges los nombres de personas que existieron en realidad y te inventas una historia sobre ellos, que ya están muertoNo me gusta la ficción histórica.
Coges los nombres de personas que existieron en realidad y te inventas una historia sobre ellos, que ya están muertos. No pueden defenderse.
No le he encontrado la gracia a esta novela. Está medianamente bien escrita y la historia real del libro poco tiene que ver con Agatha Christie. La autora se ha agarrado a un clavo ardiendo y ha puesto en boca de personas que existieron de verdad una ficción que ella quería contar, porque sí, sin más. Con personajes ficticios probablemente me hubiera funcionado mejor.
El tema real del libro no es Agatha Christie (que como personaje no le hace ningún favor a la auténtica Agatha Christie), sino el «robo» de niños en Irlanda a principios del siglo XX. Un tema muy noble que ha intentado mezclar, sin demasiado acierto, con un asesinato en un hotel como si de una novela de la homenajeada se tratara. La pena es que pasa tan desapercibido que el misterio es poco, ya que la narradora, la amante del marido de la escritora, es un poco… intensa. No me ha caído en gracia a pesar de sus desgracias.
La saga va decayendo conforme avanzan los libros. Si en el tres no pasaba nada, en este… tampoco.
Le sobra el 60% del libro (sólo importan unos tres caLa saga va decayendo conforme avanzan los libros. Si en el tres no pasaba nada, en este… tampoco.
Le sobra el 60% del libro (sólo importan unos tres capítulos). ¿Y la manía de presentar 300 personajes con nombres complejos para que luego no vuelvan a aparecer o se mueran en pocas páginas dónde la dejamos?
¿Y los 900 nombres de países y ciudades que no le importan a nadie?
Además este libro está narrado con superposiciones de personajes y de tiempo, lo que lo hace realmente confuso.
Este libro trata de una familia de brujas que, a una edad impredecible, sufren un momento de viaje astral que les permite ver qué están haciendo minutEste libro trata de una familia de brujas que, a una edad impredecible, sufren un momento de viaje astral que les permite ver qué están haciendo minutos u horas antes de su muerte. Cada vez que una de estas mujeres ve her Time, lo anotan en un gran libro de registros que solamente leerán tras la muerte de la susodicha. Todo cambia cuando fallece una de ellas y descubren con sorpresa que el registro no coincide para nada con la realidad…
La premisa es INCREÍBLE. De verdad, me ha gustado un montón y está bien ejecutada. La trama tiene el potencial para crear una novela oscura, rozando el terror, peeeero… la autora decidió escribir una novela juvenil.
Eso no es ningún problema pero confieso que cuando empecé a leer el libro sabía la premisa inicial, no que también tenía ciertos tintes de coming of age que ya me cansan un poco porque soy muy vieja y ya no me sorprende.
La oscuridad de la historia se ve rebajada por una protagonista de 17 años que hubiera funcionado igual con 25 o 33, ya que no es realmente relevante para la historia principal. Hubiera sido una historia redonda si hubiera decidido ir por el camino de la historia familiar retorcida en todos los sentidos, aunque es muy buena haciendo el balance entre la juvenil y el «terror». Hace un quince años sé que me hubiera gustado mucho.
Las únicas cosas que sabía de Mariana Enríquez antes de leer este libro:
1. Que era de algún país de América del Sur, pero no sabía cuál. 2. Que escriLas únicas cosas que sabía de Mariana Enríquez antes de leer este libro:
1. Que era de algún país de América del Sur, pero no sabía cuál. 2. Que escribía terror. 3. Que escribía temas muy macabros y con violencia explícita, según los Carmen Mola, a los que vi dar una charla en mi ciudad y se defendían de que su gore no es así porque ellos sean hombres, porque esta señora escribía estas cosas y era mujer. Que va con lo que quiera escribir la persona.
Pues vale: tenían razón. (Tampoco había achacado la violencia de los libros de los Mola a que fueran hombres, sí en cambio en sus descripciones de mujeres, pero eso es otro temita aparte).
Las cosas que perdimos en el fuego es un conjunto de doce cuentos a cada cual... peor. No peor en el sentido de que sean malos, porque son buenísimos, algunos diría brillantes. Pero me han dejado con mal cuerpecito.
Me gustan mucho las historias de terror y hace mucho tiempo que el terror clásico no me dice nada. Enríquez abraza un tipo de miedo... real. Muchas de las cosas sobre las que escribe ocurren en el día a día. Otras no, pero sabe regalarles la dosis de realismo que te deja un escalofrío.
En estos relatos se habla de la depresión, de los trastornos de la alimentación, de la pobreza, de la santería, de los abusos sexuales y la violencia doméstica, por mencionar unos pocos.
Los que más me han sorprendido: Pablito clavó un Clavito, Fin de Curso, Nada de Carne sobre Nosotras, El Patio del Vecino, Bajo el Agua Negra y Las cosas que perdimos en el fuego. Estos dos últimos especialmente.
(Nota: Enríquez es de Argentina, por cierto. Todo acontece allí además). ...more
Solamente hace falta saber hacer la O con un canuto para darse cuenta de cuál es el motivo por el que una completa desconocida es designada heredera dSolamente hace falta saber hacer la O con un canuto para darse cuenta de cuál es el motivo por el que una completa desconocida es designada heredera de 46 millones de dólares después de que el patriarca de una de las familias más ricas de EEUU la palme.
De verdad: es un thriller muy, muy, muy sencillo.
Es entretenido, pero carece de la emoción típica de la novela negra. La escritora será fan de las scape room y está escrito como si la casa que hereda fuera una gymkana, de esa manera es imposible saber quién es el culpable y si la mató en la cocina o en el comedor y si usó el candelabro o la pistola porque no hay pistas de ese tipo. El misterio es una sucesión de pruebas a las que se enfrentan los protagonistas y poco más. Un Scape Room, vaya.
Pero insisto: hay que ser muy corto para no darse cuenta desde el principio cuál va a ser el motivo final de todo esto.
Aún así no puedo negar que esté entretenido. Los capítulos son muy cortos y se lee deprisa. La protagonista no está mal y los personajes secundarios tienen un pase, aunque intenta vendernos un triángulo amoroso que no funciona, o al menos, a mí no me lo parece. Por suerte, no es el tema central de la historia aunque estoy segura que lo explotará hasta el infinito en los siguientes volúmenes de esta novela que, honestamente, no siento la necesidad imperiosa de leer aunque no pasará nada si al final lo hago por entretenerme....more
I enjoyed it but some parts where quite repetitive (it has so so so many NR-18 scenes all together among other narrative schemes the author uses in orI enjoyed it but some parts where quite repetitive (it has so so so many NR-18 scenes all together among other narrative schemes the author uses in order to add tension to the plot) so I have to downgrade my rating for that.
KJ Charles writes nicely and her characters are well constructed. I would say this is a grumpy/sunshine kind of romance more than an enemies to lovers I’ve seen this story catalogued into. Robin is such a sweetheart. ♥️
I do love Bridgerton vibes (light historical romances ) so I guess I will be reading more KJ Charles soon. ...more
Loading...
