Wunderschön geschrieben und lehrreich zugleich: Hier gibt es US-amerikanische Geschichte erzählt anhand einer indigenen Familie über mehrere GeneratioWunderschön geschrieben und lehrreich zugleich: Hier gibt es US-amerikanische Geschichte erzählt anhand einer indigenen Familie über mehrere Generationen - die Auswirkungen von Unterdrückung, Vertreibung, Gewalt und Sucht vom Massaker am Sand Creek bis zur Gegenwart.
Diese faszinierende historische Geschichte über jung verheiratete Bräute im ländlichen Indien hat einen Makel: Sie ist zu kurz! Ich hätte gerne noch mDiese faszinierende historische Geschichte über jung verheiratete Bräute im ländlichen Indien hat einen Makel: Sie ist zu kurz! Ich hätte gerne noch mehr gelesen von dieser dramatischen, dabei aber kitschfreien Liebesgeschichte, die außerdem noch um einen zweiten, gegenwärtigem Handlungsstrang ergänzt wird.
Das ist große Geschichte, groß erzählt - und zwar über die historische Larissa Reissner, die vor rund 100 Jahren unfassbar umtriebig war und dabei aufDas ist große Geschichte, groß erzählt - und zwar über die historische Larissa Reissner, die vor rund 100 Jahren unfassbar umtriebig war und dabei auf zahlreiche Persönlichkeiten der Weltgeschichte traf. Super von Kopetzky, dass er dieser faszinierenden Frau so ein beeindruckendes literarisches Denkmal gesetzt hat.
Eine wirklich unfassbare Geschichte, die auf wahren, historischen Ereignissen beruht: Es geht um Mord, Liebe, Verrat, Pflichterfüllung, Aufstände, PolEine wirklich unfassbare Geschichte, die auf wahren, historischen Ereignissen beruht: Es geht um Mord, Liebe, Verrat, Pflichterfüllung, Aufstände, Polyamorie, große Erdbeben, "schwache" Kaiser und vieles mehr... leider ist es erzählerisch nicht wirklich ansprechend umgesetzt. Ich hätte mir vor allem mehr Blickwinkel gewünscht. Der Plot aber überzeugt.
Mehr zum Buch in unserer ausführlichen Besprechung @ Papierstau Podcast: #281...more
Ich habe dieses Buch ganz schnell und doll ins Herz geschlossen. Weil es so spannend war, so innovativ und experimentell erzählt, ganz stark auch auf Ich habe dieses Buch ganz schnell und doll ins Herz geschlossen. Weil es so spannend war, so innovativ und experimentell erzählt, ganz stark auch auf der Plotebene, und ich habe so viele faszinierende Dinge gelernt und Zusammenhänge erkannt. Ganz große Leseliebe!
BOOM, 5 Sterne, denn dieses Buch hat alles, was ich von einem großen Roman erwarte und ist außerdem mit zahlreichen historischen Fakten gespickt. Ein BOOM, 5 Sterne, denn dieses Buch hat alles, was ich von einem großen Roman erwarte und ist außerdem mit zahlreichen historischen Fakten gespickt. Ein absolutes Leseerlebnis und ebensolche Empfehlung!
Mehr zum Buch in unseren ausführlichen Besprechungen @ Papierstau Podcast: Folge #279...more
All die Dinge, die mich an Ein wenig Leben so gestört haben, sind hier nicht vorhanden, von daher hat mir dieser Schinken von Hanya Yanagihara weitausAll die Dinge, die mich an Ein wenig Leben so gestört haben, sind hier nicht vorhanden, von daher hat mir dieser Schinken von Hanya Yanagihara weitaus besser gefallen. Drei clever geplottete, geschickt erzählte Geschichten (eigentlich sogar eher fünf) mit fein gezeichneten Charakteren. Viele Ideen haben mich an Der Wolkenatlas erinnert, und auch wenn Mitchells Inspiration weitaus literarischer angelegt ist, hat das dem Lesespaß hin zum Paradies nicht geschadet. Kleine Längen hier und da, aber größtenteils sehr gut zum gemütlichen Wegschmökern geeignet .
Nominiert für den Deutschen Buchpreis 2020 (ShETA: [Dieses Buch haben wir auch im Papierstau Podcast besprochen: Folge 119: Buchpreis Longlist #4]/ETA
Nominiert für den Deutschen Buchpreis 2020 (Shortlist)
Dieses Buch erzählt die Geschichte der Augsburger Puppenkiste - die Geschichte hinter den Geschichten, wenn man so will. Im Mittelpunkt steht Hannelore "Hatü" Oehmischen, die schon als Kind, kurz vor dem Ausbruch des Zweiten Weltkriegs, von der Theater- und Schnitzleidenschaft des Vaters angesteckt wird. Was als Unterhaltung für Bekannte beginnt, wird schnell größer, doch erst nach dem Krieg erstrahlt die Puppenkiste dauerhaft in neuem Glanz.
Neben der Geschichte der Familie Oehmichen und ihres Puppentheaters wird das Thema Jugend/Kindheit im Krieg hier eindrucksvoll behandelt: Hatü, die den geliebten Vater an die Front verabschieden muss, die sieht, wie alte Nachbarn und Freundinnen erst zusammengepfercht werden und dann verschwinden, in deren Umfeld fast jeder Verwundete, Gefallene und/oder Ausgebombte zu beklagen hat. Nach dem Krieg bestimmt das Trauma das Bild - sowohl im Großen, als auch im Kleinen. Wie soll der Neuanfang gelingen? Und so wird die Geschichte der Kiste und ihrer bekanntesten Puppen gewissermaßen als Geschichte der Zeit und der Menschen, die in ihr leben, erzählt. Dabei helfen die Puppen, das Theater und die Geschichten selbst verschiedenen Menschen auf ganz unterschiedliche Art dabei, sich von den Traumata des Kriegs bzw. der NS-Diktatur abzulenken oder sie zu verarbeiten - teils bewusst, teils unbewusst. Die Sprachlosigkeit der jungen BDR - die Marionetten litten nicht darunter.
Neben dieser historischen Geschichte gibt es eine Art Klammererzählung in der Gegenwart, in der sich ein Mädchen auf dem Dachbodes des Theaters verirrt und dort auf eine erwachsene Version/Vision von Hatü und zahlreiche Marionetten trifft, die ihr die Geschichte der Puppenkiste erzählen. Die Parellelen zu Die unendliche Geschichte sind natürlich unübersehbar (und das Buch ist nicht nur strukturell, auch layouterisch u.a. dank verschiedenen Satzfarben, eine große Hommage an Endes Klassiker). Beide Erzählstränge treiben sich gegenseitig vorwärts, die Puppen auf dem Dachboden der Gegenwart erinnern an ihre Geschichte aus der Vergangenheit.
Wer hätte gedacht, dass die Geschichte der Augsburger Puppenkiste so erzählens- und lesenswert ist? Ich sicherlich nicht! Ich habe mich beim Lesen sogar gefragt, warum sie nicht schon längst erzählt worden ist - aber vielleicht hat es erst Thomas Hettche gebraucht, um sie genau so zu erzählen, wie er es tut. Nun ist aber auch genau diese Art des Erzählens, die hier wunderbar passt und sich geradezu aufdrängt, leider auch der Grund, warum mir das Buch zwar gefallen hat, es mich alte Realitätsfetischistin aber nicht restlos begeistern konnte: Mir persönlich hätte reale, also die historische Geschichte der Familie Oehmischen vollends genügt. Die Kapitel der Gegenwart mit ihrem fantastischen Einschlag (Visionen, sprechende Puppen, schrumpfende Kinder usw.) haben diesen für mich sehr interessanten Erzählstrang leider immer jedes einzelne Mal unnötig unterbrochen. Und ja, mir ist absolut bewusst, dass gerade diese Verquickung das Besondere an diesem Buch ausmacht - meinen Geschmack trifft es trotzdem nicht. Aber hey, ich konnte mich schon als Kind nur wenig für Puppentheater und Co. begeistern (tatsächlich ist mir im Sinne von "gerne als Kind gesehen" von der Puppenkiste nur die "Katze mit Hut" in positiver Erinnerung geblieben, und die kommt im Buch leider nicht vor).
Also: Für mich ein spannender Blick in die politische, gesellschaftliche und kulturelle Geschichte der 30er bis 60er Jahre. Ich schätze, Nostalgiefans der Puppenkiste und Leser*innen mit mehr Liebe für fantastische Episoden und märchenhafte Erzählweisen kommen hier sogar noch mehr auf ihre Kosten....more
Nominiert für den Deutschen Buchpreis 2020 (ShETA: [Dieses Buch haben wir auch im Papierstau Podcast besprochen: Folge 118: Buchpreis Longlist #3]/ETA
Nominiert für den Deutschen Buchpreis 2020 (Shortlist)
Indien, 1764: Auf der äußerst spärlich besiedelten Insel Gharapuri kommt es zu einem zufälligen Aufeinandertreffen von östlicher und westlicher Welt: Der persische Astrolabienbauer "Meister" Musa al-Lahuri und Carsten Niebuhr, ein "Mathematikus aus dem Bremischen", suchen die Insel jeweils zu eigenen Forschungszwecken auf und stranden dort: Niebuhr wird (zum wiederholten Male) vom Fieber befallen und verpasst sein Schiff, Musa (und sein Diener Malik) nehmen sich des Europäers an und pflegen ihn gesund. Dazwischen liegen Geschichten und Erzählungen, mit deren Hilfe sich die Kulturen, in Form der beiden Männer, einander annähern. Am Beispiel des Sternbilds Kassiopeia, das der Perser unter dem Namen "Die Dame mit der bemalten Hand" kennt, fasst Niebuhr schließlich die Botschaft des Buchs gekonnt zusammen: "Wir glotzen alle in den selben Himmel und sehen verschiedene Bilder [...] und dann gibt es Streit. Es ist zum Erbarmen!"
Die Geschichte ist gut und stimmig, die Exotik kommt ebenso rüber ebenso wie die Historie, die besonders durch die naturwissenschaftlichen Erkenntnisse der Zeit verdeutlicht wird: Zum einen bei den astronomischen Fachsimpeleien der beiden Männer, zum anderen durch die Beschreibungen zeitgenössischer Krankheiten und deren (meist aussichtlosen) Behandlungen - sagen wir es mal so, von Niebuhrs Originalexpeditionstrupp ist am Ende nicht mehr viel übrig...
Und auch die Botschaft, oder besser: Das Anzweifeln von Sinn und Zweck der Expedition, wird nicht nur mit dem bereits erwähnten plakativen Zitat deutlich. Anlass ist nämlich nicht die Erforschung fremder Gegenden, sondern vielmehr der Abgleich mit dem eigenen Glauben: Die Expedition soll Fragen klären, die die Bibel nicht eindeutig beantwortet, etwa nach Namen bestimmter Tiere, Orte, Pflanzen oder sonstigen Begebenheiten. Kurzum: Niebuhr und Co. sollen die Bibel und die darauf begründete Vormachtsstellung der westlichen Welt belegen, aber Niebuhr wird im Laufe der Reise immer klarer, dass sein Auftraggeber ein "Scheusal" ist und er selbst viel mehr daran interessiert ist, andere Sprachen zu lernen (und sich in diesem Zusammenhang auch auf andere Kulturen einzulassen).
Es handelt sich hierbei also quasi um ein historisches Memoir über Niebuhrs Expedition, das gekonnt fiktionale Elemente unterhebt, die in sich nochmals Realität und Traum gegeneinander antreten lassen (trafen sich die Männer überhaupt oder war alles nur ein Fiebertraum...?) Interessante Thematik allemal, gut erzählt noch dazu, plus: Die Autorin erreicht ihr stilistisches Ziel. Aber genau das hat bei mir dafür gesorgt, dass ich hier nicht mehr als 3 Sterne vergebe, denn das Buch hat mir zwar gefallen, mehr dann aber auch nicht - obwohl ich für mehr zu haben gewesen wäre! Aber genau das widerspricht Christine Wunnickes Intention von kurzen Romanen in denen "Kuriositäten der Kulturgeschichte" verdichtet und pointiert erzählt werden. "Roman-Haiku" nennt sie diese Werke. Nun denn. Ich hätte mich gerne noch länger in dieser Welt aufgehalten, wäre noch tiefer in die Exotik von Zeit und Raum eingetaucht, hätte die Charaktere und ihre Beziehungen zueinander noch näher betrachtet - aber nun, war halt nur eine Kurzreise drin ;)...more
Nominiert für den Deutschen Buchpreis 2020 (LoETA: [Dieses Buch haben wir auch im Papierstau Podcast besprochen: Folge 117: Buchpreis Longlist #2]/ETA
Nominiert für den Deutschen Buchpreis 2020 (Longlist)
Ein Buch, das im Jahr 1313 in der heutigen Schweiz spielt (inklusive helevetischen Begriffen), erzählt von einem Jungen, und davon 688 Seiten? Ich gebe es zu, so richtig viel Bock hatte ich anfangs nicht auf den Halbbart. Aber schon nach wenigen Seiten war ich quasi schockverliebt in Sebi: Selten so einen tollen, einnehmenden, sympathischen Protagonisten/Erzähler erlebt! Und schwupps, das Buch las sich quasi von selbst. Das ist große Erzählkunst in 83 Kapiteln à 8 Seiten, die Charles Lewinsky hier abliefert.
Sebi, Dreh- und Angelpunkt der Geschichte und Erzählung, ist ein Junge auf der Schwelle zum Erwachsenen, der nicht so recht weiß, was er will - oder kann. Als jüngster von drei Brüdern (in bester Märchenmanier ist der Älteste Geni weise und "gut", der mittlere Poli ein Unruhestifter) fällt es ihm nicht leicht, seinen Platz zu finden. Und so steckt er meist in der Rolle des Beobachters und Kommentators fest - für die Leserschaft ein echter Glücksfall, denn Sebi ist das, was man wohl landläufig "bauernschlau" nennt. Er hat ein Gespür für Menschen und Situationen und blickt schnell, was Sache ist. Diese clevere Auffassungsgabe ist ihm selbst aber gar nicht richtig bewusst, sodass er seine Beobachtungen und Überlegungen nie überheblich, sondern stets lakonisch-nonchalant, fast nebenbei schildert - was ihn umso glaubwürdiger und sympathischer macht.
Der titelgebende Halbbart läutet mit seinem Erscheinen den Beginn der Erzählung ein. Er ist ein mysteriöser Fremder, der aufgrund seines verunstalteten Äußeren (augenscheinliche Brandnarben) sein Pseudonym erhält. Die, die ihm nahestehen, - und da gehört Sebi schnell dazu - erfahren von seinem Schicksal und dem Antisemitismus, der ihn zum Flüchtigen machte.
Das Buch selbst ist ein Bildungsroman, Sebis Coming of Age, wenn man so will. Vor allem ist es aber eine große Liebeserklärung an die Fabulierkunst. Sebi erzählt vom Leben im Dorf (und da passiert eine Menge, wir sind mitten im Marchenstreit, die Hintergründe werden im Buch geschildert) und von vielen anderen Geschichten, die er gehört hat. Das Erzählen wird für ihn selbst immer wichtiger, bis hin zur wahren Bestimmung.
Viel historisches bla bla bla? Nicht nur, denn viele Themen im "Halbbart" sind gerade heute aktueller denn je. Denn Sebi merkt, was Geschichten in den falschen Händen oder ihr Erzählen mit falschen Absichten ausrichten können: Fake News, Medienmanipulation und Geschichtsrevision lassen grüßen. In dieser Hinsicht funktionieren die mittelalterlichen Mechanismen heute noch genauso "gut"...
Ein tolles Buch, das mich sehr positiv überrascht hat....more
Nominiert für den Deutschen Buchpreis 2020 (LoETA: [Dieses Buch haben wir auch im Papierstau Podcast besprochen: Folge 116: Buchpreis Longlist #1]/ETA
Nominiert für den Deutschen Buchpreis 2020 (Longlist)
Ach ja, also - das hat mich jetzt nicht so vom Hocker gehauen. Nun gut, eine reflektierende Novelle über die letzten Tage eines kranken Mannes ist natürlich per se schon mal kein Garant für lebensfrohe Duselei, aber diese Seiten haben mich doch erstaunlich wenig abholen können. Möglicherweise mag es daran liegen, dass ich alte Banausin nicht wirklich viel über Gustav Mahler weiß - jenem großen Komponisten, der im Zentrum dieses Werks steht.
Also habe ich im Vorfeld ein wenig Recherche betrieben, die mir den Mann und sein Leben näher bringen sollte - nur um dann festzustellen, dass ich die Liebe seines Lebens, seine Frau Alma, als Charakter irgendwie faszinierender fand: Ein Frau, der die Männer augenscheinlich reihenweise verfielen (quasi alle großen Künstler und/oder Kulturschaffenden jener Zeit), die von Ehe zu Äffäre und zurück schwebte, die ihre eigenen Talente hinten anstellte und - habe ich das noch gar nicht erähnt? - mehr als nur zweifelhafte Ansichten und Verbindungen der nationalsozialistischen und antisemitischen Natur hegte und pflegte.
Aber nun, hier steht der Mann im Mittelpunkt, nicht diese unethisch schillernde Frau, aber ich kam beim Lesen/Hören nicht umhin, dauern auf Almas Auftritte in der Erzählung zu warten (und es waren mir zu wenige). Ansonsten plätscherte das Buch eher so dahin, ähnlich der Reise, auf die sich der große Komponist befindet. Er sitzt überwiegend an Deck eines Dampfers, lässt sich von einem Schiffsjungen hegen und pflegen und horcht sehr tief in seine Schmerzen und den sich bereits ankündigenden Todeskampf hinein. Auch die Erinnerungen, die sein Geist hervorruft, sind zu großen Teilen dramatisch-trauriger Natur: Der Tod der älteren Tochter, die Fast-Trennung von seiner Frau, die immer wiederkehrenden Krankheitsschübe. Hingegen klingt die Liebe zu Alma schon fast überromantisiert. Aber nun, große Menschen, große Gefühle?
Das war alles gut zu lesen und zu verstehen, irgendwie aber erstaunlich mild und ruhig mit starker Jammer-Tendenz - war Mahler eine deratige Dramaqueen? Ich vermag es nicht zu beurteilen, aber irgendwie entstand bei mir dieses Bild. Alles in allem also "joa, okay" für mich. Und gut gelesen von dem tollen Matthias Brandt (ich habe zwischen Hörbuch und ebook gewechselt), der dem teils sehr leidvollem Text etwas mehr Tiefe verlieh, die sich beim Lesen wieder leicht verflüchtigte. Ebenso wie mein Eindruck von diesem Buch, befürchte ich....more
Ach, das hat Spaß gemacht - dieses Buch ist ein ETA: [Dieses Buch haben wir auch im Papierstau Podcast besprochen (Folge 105: Geschwisterliebe)] /ETA
Ach, das hat Spaß gemacht - dieses Buch ist ein richtig "sattes" Familienepos. Erzählt wird die Geschichte zweier Geschwister über fünf Jahrzehnte und mehrere Generationen hinweg - ich sage doch, familiär richtig "satt" ;) Maeve ist zu Beginn elf Jahre alt, ihr jüngerer Bruder Danny sechs. Sie wachsen mit ihrem Vater in einem riesigen, geschichtsträchtigem Gebäude auf, eben jenem Holländerhaus. Die Mutter hat die Familie verlassen - ihr Verschwinden wird über die Jahre immer wieder beherrschendes Thema bei den Geschwistern sein (ebenso wie das Haus).
Ohne Mutter (dafür mit sehr liebevollem und schön gezeichnetem Personal) im Haus hat Maeve schon früh die Rolle der Beschützerin für ihren Bruder übernommen - eine Rolle, die sie im Laufe der Jahrzehnte immer wieder unterschiedlich interpretiert. Danny ist sich seiner Rolle und der seiner Schwester bewusst, und die enge Bindung und Loyalität der Geschwister zueinander stellt sich nicht immer als gänzlich konfliktfrei dar.
Ich habe mich sehr gerne in diesem Setting aufgehalten. Die Geschichte plätschert nett dahin, und ich meine das ausschließlich positiv! Es gibt schon einige Gimmicks: Die Geschichte wird nicht gänzlich linear erzählt sondern springt zeitlich hier und dort, das Märchen-Thema von Hänsel und Gretel ist recht offensichtlich, aber dafür auch sehr charmant umgesetzt, es ist angenehm und interessant, mit Maeve und Danny zu "altern" und das Drama, die vielen tollen emotionalen Momente, können sich durchaus sehen lassen.
Was mich bei diesem Buch letztlich besonders begeistert hat, war, dass es eine TOPP 1A herrlich hassenswerte böse Stiefmutter gibt. Hach, wie lange hatte ich keinen Charakter mehr, den ich so leidenschaftlich, mit so viel Hingabe, verachten und mental ausbuhen konnte. So was muss auch mal sein, und da hat Ann Patchett hier für mich 100% ins Schwarze getroffen....more
Das Rheinland in den späten 1920er Jahren: Die BETA: [Dieses Buch haben wir auch im Papierstau Podcast besprochen (Folge 105: Geschwisterliebe)] /ETA
Das Rheinland in den späten 1920er Jahren: Die Brüder Josef und Carl träumen gemeinsam davon, nach Amerika auszuwandern. Kurz vor der Abreise geschieht ein Unfall, der Carls Traum jäh zerplatzen lässt - Josef wandert alleine aus, Carl bleibt in Deutschland zurück. Erst 20 Jahre, eine Diktatur und einen Krieg später treffen sich die Brüder wieder. Der Konflikt ist offensichtlich: Da der eine, der seinen Traum wahr gemacht hat, seinen Bruder aber zurücklassen musste. Da der andere, der bleiben musste und weiß, dass den Bruder eigentlich keine Schild trifft.
Als wäre dieses Dilemma nicht schon groß genug, spielt natürlich auch die Zeit eine tragische Rolle - Joseph, der sich in den USA Joe nennt, gerät als Deutscher ins Visier sowohl von dortigen deutschen Nazis, die möglicherweise interne Unruhen in den Staaten herbei führen wollen, als auch vom FBI, eben weil er mit den Nazis zu sympathisieren scheint. Doch was sind Joes, dessen Leidenschaft Amateurfunken den Plot auf mehreren Ebenen voran treibt, wirkliche Beweggründe für sein Handeln - und kann er darüber eigentlich selbst bestimmen?
Ulla Lenzes Roman hat inhaltlich jede Menge spannende Ansätze zu bieten. Die Geschichte eines deutschen Exilanten in den USA vor und während des 2. Weltkrieges erschien mir inhaltlich frisch, auch die moralischen Aspekte der Brüderbeziehung fand ich vielversprechend. Und das las sich auch alles recht flott weg - dennoch blieb mir das Buch ein wenig, hm, "unnahbar".
Möglicherweise liegt die Crux in der Authentizität: Ulla Lenze hat sich von der Geschichte ihres Großonkels inspirieren lassen, ihre Mutter kommt als Tochter des Bruders in der Erzählung vor. Möglicherweise wäre hier etwas mehr Anlehnung, also mehr Fiktion, die bessere Wahl gewesen. Mir erschien einiges zu uneindeutig, zu wenig "kantig". Mag sein, dass die Geschichte einfach nicht mehr hergegeben hat, mag sein, dass die Autorin ihren Großonkel nicht zu "intim" zeichnen wollte, mag sein, dass nur ich das so empfinde. Aber leider beschlich mich eine gewisse Gleichgültigkeit, auch wenn das Buch durchaus spannende, geradezu fesselnde Momente hatte. Mir blieb zu viel im Unklaren, und zu dem sowieso schon recht gut bestückten Grundideenfundus kamen noch diverse zeitgeschichtliche Themen, die quasi nur im Vorbeigehen angeschaut wurden (z.B. die angebliche Verschwörung über die Schriftrollen von Zion.)
Das Buch hat mich an einigen Stellen an Wintermänner erinnert: Nicht nur wegen der ähnlichen thematischen Ausgangslage (zwei deutsche Brüder, die die Nazizeit und den 2. Weltkrieg getrennt und unterschiedlich erleben), sondern auch wegen der Grundsatzfragen darüber, ob es reicht, sich einfach nur als "guten Menschen" zu deklarieren und zu fühlen, oder ob dazu nicht ein bisschen mehr eigenes Engagement nötig ist. Der große Unterschied zu beiden Büchern ist natürlich die Exilantensichtweise, die Ulla Lenze ihrem titelgebenden Empfänger mit auf den Weg gibt.
Fazit: Spannende Themenauswahl, die mir in der Umsetzung hier und da zu wenig "Fleisch am Knochen" hatte....more
Mit "Der nasse Fisch" legt Volker Kutscher den ersten Band seiner Reihe um den Kommissar Gereon Rath vor, der im Berlin der 1920er/1930er Jahre MordfäMit "Der nasse Fisch" legt Volker Kutscher den ersten Band seiner Reihe um den Kommissar Gereon Rath vor, der im Berlin der 1920er/1930er Jahre Mordfälle aufklärt. Die Reihe ist mittlerweile um einige Bände angewachsen und erlangte vor wenigen Jahren zusätzliche Bekanntheit, als sie unter dem Namen Babylon Berlin als Vorlage für eine aufwändig produzierte Fernsehserie diente.
In dem Fall, der den Neu-Berliner Gereon erst zur Sittenpolizei, dann zur Mord bringt, fließen die Ansätze verschiedener Ermittlungen zusammen. Es geht um Pornofotos mit Doppelgängern der Politprominenz, um verschwundenes Gold, um Machtkämpfe zwischen Bolschewiken und Zaristen, um die aufkeimende Nazibrut und verbotene Militärs. Mittendrin unser Ermittler, skandalumwoben und frisch verliebt in Charly, eine kompetente Stenotypistin.
Das Buch liest sich flott weg und ist sehr unterhaltsam. Der solide Kriminalfall bietet viele Wendungen und falsche Fährten, die Auflösung ist stimmig. Die eingeführten Charaktere bleiben zwar teils noch etwas blass, bieten aber auf jeden Fall genug Raum für weitere Entfaltung in kommenden Bänden. Auch die zeitgenössische Stimmung kommt gut rüber - der Filter des Berlins der 20er Jahre sitzt.
Dennoch habe ich mich dazu entschieden, die Reihe nicht weiterzulesen. Der Grund hierfür liegt darin, dass ich die Serie bereits kenne - die ersten beiden Staffeln habe ich mehrfach gesehen, die dritte live auf Sky, während ich dieses Buch las. Und ich muss sagen, dass ich mich im "Serienuniversum" sehr viel wohler fühle. Das liegt vor allem daran, dass mich das zusätzliche Material der Serie besonders fasziniert, hier spreche vor allem von den weit komplexeren Charakteren, allen voran den Frauen. Die Serien-Charlotte finde ich weitaus faszinierender, die unfassbar tolle Gräfin spielt im Buch nur eine verschwindend kleine Rolle, Hannah Rath gar keine. Der Kriminialfall war, zumindest im ersten Band, erstaunlich nah dran am Buch. Keine Ahnung, ob das in den nächsten Bänden auch so ist, aber ich werde vorsichtshalber lieber am Bildschirm miträtseln und mich nicht vom Buch spoilern lassen - soll es ja auch geben, sowas ;)
Abgesehen von dieser, meiner persönlichen Entscheidung, ist dieser grundsolide Krimi mit einem ordentlichen Schuss deutscher Geschichte für Genrefans durchaus empfehlenswert....more
ETA: [Dieses Buch haben wir auch im Papierstau Podcast besprochen (Folge 85: Making History)] /ETA
Ich liebe die Bücher von Rebecca Gablé, vor allem diETA: [Dieses Buch haben wir auch im Papierstau Podcast besprochen (Folge 85: Making History)] /ETA
Ich liebe die Bücher von Rebecca Gablé, vor allem die der Waringham-Reihe, aus zwei Gründen: Zum einen ist es immer ein bisschen, wie nach Hause zu kommen, zum anderen macht Geschichte lernen selten so viel Spaß.
Der vorliegende Band ist der 6. der Reihe, und ich habe ihn gelesen, ohne Band 5 zu kennen - weil ich es kann, ha! Aber hey, ihr könnt das auch: Grundsätzlich kann man die Bücher sowieso unabhängig voneinander lesen, da sie alle abgeschlossene Geschichten erzählen (wobei einem die geschickt eingewobenen Querverweise auf die Vorfahren früherer Teile dann natürlich entgehen). Bei diesem Buch war die Reihenfolge aber sowieso unerheblich, da es chronologisch vor allen bereits erschienenen spielt, die Reihe also quasi aus der Vorvergangenheit fortgesetzt wird. Boah, das hört sich total kompliziert und unsexy an, ist es aber nicht.
Wir starten in England im Jahr 1193, unser Waringham im Mittelpunkt des Buches ist der junge Yvain, der in vielerlei Hinsicht im Schatten seines älteren Bruders Guillaume steht. Doch weder das noch die unterschiedliche Loyalität zu König Richard (Guillaume, der Kreuzfahrerheld) bzw. Prinz John (Yvain, der Knappe) führen zu einem ernsthaften Zerwürfnis. Anders bei den royalen Brüdern König Richard "Löwenherz" und Prinz John "Ohneland" - aber da gehört das eher zur Tradition der Familie, in der jeder gegen jeden hetzt, integriert, kämpft, wegsperrt und was sonst noch (z.B. Bruder gegen Bruder, Brüder mit Mutter gegen Vater, Vater gegen Mutter usw.). Die Spiegelungen der Bruderpaare war jedenfalls eine sehr interessante Erzählweise der alten Waringham'schen Tradition zur Königstreue. Denn die wird hier ganz schön auf die Probe gestellt, und Frau Gablé zeichnet ihre Figuren wie gewohnt nicht schwarz oder weiß, sondern mit sehr vielen Grauschattierungen.
Vor allem Prinz/König John hat mich als Charakter sehr fasziniert. Ich muss zugeben, ich hatte zuerst den daumennuckelnden Löwen aus dem Disneyklassiker "Robin Hood" vor Augen. Aber auch sonst, wenn man an andere, vor allem Hood-bezogene Umsetzungen denkt, erscheint Richard Löwenherz immer als der strahlende Kreuzritter, sein Brunder eher als fieser Gesell. Nun, Gablé lässt keinen Zweifel daran, dass John ein durchaus moralisch fragwürdiger, bisweilen sehr grausamer Charakter war, der vor allem wegen seiner Niederlagen und ausufernden (und für den Adel sehr teuren) Kriegszüge in Erinnerung geblieben ist.
Seine positiven Seiten und Leistungen - er soll z.B. sehr gute juristische Kenntnisse gehabt und sich, im Gegensatz zu seinem hauptsächlich abwesenden älteren Bruder, auch als "englischer" König gefühlt und verhalten haben - stehen eher selten im Mittelpunkt. Das liegt wohl vor allem daran, dass John sich mehrfach massiv mit Kirche und Papst überworfen hat und zeitweise sogar exkommuniziert war. Und Geschichte wurde damals halt vorwiegend von Mönchen oder anderen Kirchenmenschen geschrieben, da hat so ein Ketzer schlechte Karten. Und dann auch noch das: König John war für damalige Verhältnisse geradezu waschsüchtig, mindestens alle zwei Wochen wollte er baden, das muss man sich mal vorstellen! Ein eher wenig stinkender König im Mittelalter, da kann doch was nicht stimmen...;)
Ich will John aber gar nicht zu sehr in Schutz nehmen, denn der Typ war alles andere als nice. Aber, wie gesagt, Rebecca Gablé zeichnet ihn sehr fein und von allen Seiten, sodass die innere Zerissenheit, die Yvain's Königstreue mit sich bringt, nicht nur beim Hauptcharakter für viel Kummer sorgt, sondern auch die Lesenden erreicht. Was ich auch noch ganz nebenbei gelernt habe: Wie die Magna Charta zustande kam und was genau so besonders und toll an ihr war. Und dass Eleonore von Aquitanien quasi die Queen Mum des Mittelalters war und ihre Lebensgeschichte äußerst faszinierend ist (vielleicht komme ich doch nochmal auf Eleanor of Aquitaine: A Life zurück oder versuche The Summer Queen).
Auf der Seite der fiktiven Charaktere gibt es wieder die üblichen dramatischen Verwicklungen, die, abseits des Thrones, schön die Sorgen und Probleme auch der "kleineren" Leute dieser Zeit illustrieren: Hunger, Belagerung, Familienfehde, Klosterverbannung, Lepra, unglückliche Liebschaften und vieles mehr.
Kurzum: Wieder ein sehr unterhaltsamer und äußerst lehrreicher Ausflug nach Waringham. Ich komme sehr gerne wieder....more
Ein englisches Dorf in den 1830er Jahren: Mary ist 14 und die jüngste von vier Töchtern eines Bauern, der sich lieber Söhne gewünscht hätte. Für seineEin englisches Dorf in den 1830er Jahren: Mary ist 14 und die jüngste von vier Töchtern eines Bauern, der sich lieber Söhne gewünscht hätte. Für seine Töchter hat er nicht viel übrig, er läßt sie hart arbeiten und misshandelt sie. Erst als ihr Vater Mary zum Arbeiten ins Pfarrhaus schickt, erfährt sie so etwas wie Geborgenheit und erhält obendrein Bildung. Doch das Schicksal hat für Mary noch mehr in petto.
Marys Geschichte ist sehr tragisch, und sicher kein Einzelfall. Schicksale wie ihres dürften im frühen 19.Jahrhundert an der Tagesordnung gewesen sein: Junge, ungebildete Frauen aus unteren Schichten, deren Leben durch Männer fremdbestimmt wurde: Vater, Arbeitgeber, Ehemann oder Liebhaber. Ein eigener Wille war weder gewünscht noch geduldet, harte Arbeit und zahlreiche Entbehrungen an der Tagesordnung.
Mary ist durch ihre aufgewecktes Wesen und ihre unverblümte Art ein besonderer Charakter. Sie ist nicht die brave/schüchterne/bibeltreue Tochter, auch nicht grundsätzlich aufsässig oder rebellisch. Sie ist in bestimmten Dingen naiv und hat keine Bildung, doch sie ist auf ihre Weise klug - sie hat, wortwörtlich, eine gehörige Portion Bauernschläue. Das und ihre direkte Art - sie sagt, was sie denkt, frei Schnauze und ohne Rücksicht auf Konventionen - bringen sie oft in die Bredouille, machen sie aber auch zu einer durchaus sympathischen Hauptfigur.
Trotzdem hat mich die Geschichte nicht so berührt, ich wie es mir erhofft hatte. Sicher hat bei mir der Stil dazu beigetragen, den ich als sehr mühsam empfand: Um Marys fehlende Bildung "stimmlich" zu verdeutlichen (die Geschichte wird aus ihrer Sicht erzählt bzw. von ihr niedergeschrieben) ist das Buch bewusst in einer simplen Sprache gehalten. Das bedeutet viele, für mich zu viele Verbindungen von Hauptsätzen mit der Konjunktion "und", also so à la "Ich tat dies und dann tat ich das und dann ging hier hierhin und dann sprach ich mit wem und dann ging die Sonne auf und dann ging ich schlafen." Ich verstehe, was die Autorin damit bezwecken wollte, aber mir war es zu anstrengend, hat mir das Zuhören erheblich erschwert und eher Langeweile als Spannung oder besonderes Interesse ausgelöst.
Allerdings hätte mir das schriftliche Buch vermutlich noch weniger, vielleicht sogar gar nicht gefallen. Zum einen macht Laura Maire ihre Sache als Sprecherin gewohnt gut, sie war einer der Hauptgründe, weshalb ich mich überhaupt für dieses Werk entschieden habe. Zum anderen habe ich einen "Blick ins Buch" gewagt und festgestellt, dass dort, bis auf Punkte, auf Satzzeichen verzichtet wird: Keine Kommas, keine Anführungszeichen für wörtliche Rede. Uff, damit wäre ich auf Dauer nur schwer klar gekommen. Noch krasser in der englischen Originalversion, hier wurde sogar konsequent auf Großschreibung, auch am Satzanfang, verzichtet. Das hätte mich möglicherweise überstrapaziert. Von daher war das Hörbuch wohl noch die beste Wahl- aber mehr als zwei Sterne als "okay" sind da trotzdem nicht drin.
Tl;dr: tragische Geschichte mit potenziell interessanter Hauptfigur, aber durch die spezielle Erzählweise für mich ein anstrengendes und streckenweise auch recht langatmiges Werk....more
Loading...
