Evi *'s Reviews > Gli anni della leggerezza

Si, se hai voglia di “ leggerezza “

Non era un commento negativo, anzi

non vale la pena.

Io voto perché tu lo legga

leggilo, ma la trasformazione in zombi è un rischio autentico, a me è successo

...il fatto che tu ti stia arrovellando nel dilemma dimostra che la frittata è già bell'e che fatta. Lo leggi.

Grazie a @tutti per i consigli o sconsigli, finora il vostro bilancio risulta essere in attivo con spinta a leggerlo, ad eccezione fatta per Amaranta :)
Anni fa su annobi ci fu una bella discussione in un gruppo sui libri chiamati libri da framezzo (per la verità qualcuno li definì prosaicamente libri da cesso espressione che non mi piace per niente ma rende un po' l'idea) libri a cui non diamo alcun valore se non quello di fungere da distrazione veloce e senza impegno, da scacciapensieri, potrebbe essere il caso della saga dei Cazalet, inoltre sfaterei uno dei (miei) pregiudizi quello di non leggere saghe, in tutto il mio discorso c'è una forte punta di snobismo lo riconosco..., ma il punto è se poi ne rimango felicemente impantanata?

Nel dubbio ho cominciato un libro sulla depressione che fa veramente poco rima con leggerezza!!

Avvaloro il mio voto negativo dato in fretta:
ho cominciato il primo della saga con aspettative molto alte avendone solo sentito parlare benissimo. E probabilmente è questo che un po' mi ha fregato. Ho trovato solo una vetrina di personaggi affastellati, senza un costrutto storico di base ben studiato, e questo si nota. Non ci sono ricerche dietro il libro e mi ha molto infastidito. Mi è sembrata una trovata editoriale per far soldi, cosa che per un lettore, o almeno per me è odiosa. Mi sono fermata al primo.

Inizialo, puoi sempre sospenderne la lettura :)

@Amaranta, ho letto che l'autrice è stata la matrigna molto amata dello scrittore Martin Amis che fu proprio lui a spingerla a mettere per iscritto le vicende della sua famiglia

mah...leggilo allora, sempre meglio farsi un 'opinione personale delle cose. : )

Che un libro piaccia o meno dipende tanto dal momento in cui lo si legge , oltre ai gusti personali, naturalmente.Io , per es., spazio dai saggi sulla due Guerre ai polizieschi di Malvaldi ; non è che uno deve leggere un libro perché tutti ne parlano. Ho sbirciato la tua libreria e vedo che abbiamo i gusti " abbastanza" simili ( ho sempre ancora 1.200 libri su A. da caricare ), ma, sempre per fare un esempio, a te è piaciuto tanto " tutto quello che un uomo" che io, arrivata al terzo racconto, ho abbandonato : sono indecisa se regalarlo o riprovare in tempi migliori.
Tornando alla Howard - dopo la saga - ho letti altri due suoi romanzi : uno mi è piaciuto e uno no, mah sarò strana io 🤔

@Evi...io, per snobismo o consapevolezza o perché l'esitazione nel cominciare un libro è un ottimo criterio, spesso un'intuizione....eviterei; ma voglio il titolo del libro poco leggero che stai leggendo!

Agnes wrote: "Che un libro piaccia o meno dipende tanto dal momento in cui lo si legge , oltre ai gusti personali, naturalmente.Io , per es., spazio dai saggi sulla due Guerre ai polizieschi di Malvaldi ; non è ..."

@Agnes: Ho visto il tuo tiepido apprezzamento dei racconti di Szalay, essendo racconti puoi sempre riprenderli, in qualsiasi momento :) L’anno scorso nel passaggio da annobi a GR non mi gettai al trasferimento selvaggio e anche io ho ancora molti libri e recensioni da migrare qui. Tornando alla saga mi chiedo anche se abbia senso leggere solo il primo volume.

Barbara wrote: "@Evi...io, per snobismo o consapevolezza o perché l'esitazione nel cominciare un libro è un ottimo criterio, spesso un'intuizione....eviterei; ma voglio il titolo del libro poco leggero che stai le..."

@Barbara è L’uomo che trema di Andrea Pomella

È curioso che tu dica che non ci sono ricerche dietro questo libro, Amaranta, perché è di ispirazione autobiografica. L'autrice rielabora la sua famiglia e la sua esperienza di ragazza inglese negli anni '30 e '40. Il primo volume serve in parte a presentare la grande famiglia, ma dire che non ci sono ricerche mi sembra quanto meno discutibile.

Lo scopo è proprio questo: spostare l'occhio dal contesto generale della guerra a come una famiglia altoborghese l'ha vissuta in Inghilterra. Cosa ha voluto dire per le persone "normali", la guerra?

mah... mi è sembrato un racconto affastellato di personaggi e la vicenda della guerra raccontata con poco spessore. Posso capire che il primo volume sia la presentazione della famiglia, ma ogni romanzo dovrebbe essere in qualche modo "compiuto"pur facendo parte di uno schema più ampio. Questo non l'ho trovato.

La vicenda della guerra è raccontata come percepita dalla famiglia e come la percepirono all'inizio moltissime famiglie britanniche e non solo: con l'incredulità di chi aveva visto la prima guerra mondiale e riteneva impossibile che una cosa del genere non potesse ripetersi a poco più di vent'anni di distanza, meno che mai essere molto molto peggio. Inoltre le voci narranti principali sono Louise, Polly e Clary, che all'epoca del primo sono ragazzine, educate in casa da una istitutrice discutibile e a cui non era ritenuto importante spiegare le cose.

beh, che dirti, la mia percezione è questa.

Evi * wrote: "Tornando alla saga mi chiedo anche se abbia senso leggere solo il primo volume. "
Il primo volume è effettivamente un preludio: funge più da presentazione di luoghi e persone che non da sviluppo vero e proprio di eventi (forse deriva anche da questo il senso di "affastellamento" di @Amaranta), ed è un preludio anche anche dal punto di vista più strettamente storico perché il sipario cala su un momento in cui ancora non c'è certezza assoluta se la guerra ci sarà o meno.
E tuttavia, a mio avviso è un preludio ben fatto quindi può stare in piedi anche come libro singolo nel caso in cui uno decida di non proseguire con gli altri libri. In questo caso bisogna vederlo come un racconto lungo, la fotografia di una certa famiglia in un certo momento storico. A me ha comunque fatto venire voglia di proseguire la lettura e infatti mi sono letta tutta la serie in un periodo relativamente breve. E devo anche ammettere di non avere avuto effetti collaterali: letto molto volentieri, ho apprezzato e mi sono affezionata alla serie, ma al termine non ho avuto crisi di pianto né depressione né disperazione del tipo "oddio adesso cosa posso leggere". Mi ha lasciato, invece, una buona soddisfazione.

Evi * wrote: "Barbara wrote: "@Evi...io, per snobismo o consapevolezza o perché l'esitazione nel cominciare un libro è un ottimo criterio, spesso un'intuizione....eviterei; ma voglio il titolo del libro poco leg..."

grazie! (pensa che ho un molto bel ricordo di lettura di "la donna che trema" di Siri Hustved)

Ma poi tua figlia lo ha letto? Curiosità di un padre (di figlia che non legge)

@Grazie Rowityz e Malacorda siete una spinta a cominciarlo ☺

Barbara wrote: "Evi * wrote: "Barbara wrote: "@Evi...io, per snobismo o consapevolezza o perché l'esitazione nel cominciare un libro è un ottimo criterio, spesso un'intuizione....eviterei; ma voglio il titolo del ..."

@Barbara ora sarei curiosa di vedere se l’autore riconosce una eredità nel titolo che citi, praticamente l’argomento è lo stesso, sarebbe veramente una strana coincidenza…

Anfri wrote: "Ma poi tua figlia lo ha letto? Curiosità di un padre (di figlia che non legge)"

@Anfri diciamo che lo ha cominciato e letto circa 50 pagine le sta anche piacendo però mi ha già messo nell’angolo dicendomi che non avrà molto tempo per leggere… :)

Evi * wrote: "Agnes wrote: "Che un libro piaccia o meno dipende tanto dal momento in cui lo si legge , oltre ai gusti personali, naturalmente.Io , per es., spazio dai saggi sulla due Guerre ai polizieschi di Mal..."
Se entrambe dobbiamo trasferire ancora tanti libri, scopriremo sicuramente di avere una percentuale maggiore in comune 😊

Io l'ho apprezzato moltissimo. Credo che il primo volume, volutamente molto introduttivo e poco movimentato, sia godibilissimo e molto appassionante.