방비르
Abwehr방비르 | |
---|---|
활동적인 | 1920–1944 |
나라들. | |
분점 | 독일 국방군 |
유형 | 군사 정보 |
계약 | 제2차 세계 대전 |
지휘관 | |
주목할 만한 지휘관 | 빌헬름 카나리스 |
국방군(Abwehr,[a] )은 1920년부터 [1][b]1944년까지 독일 국방군과 독일 국방군을 위한 군사 정보 기관이었다.1919년 베르사유 조약은 바이마르 공화국이 그들만의 [c]정보 조직을 설립하는 것을 금지했지만, 그들은 1920년 국방부에 그것을 '아베어'[d]라고 부르며 간첩단체를 결성했다.애브웨어의 초기 목적은 외국 스파이에 대한 방어였다: 나중에 상당히 [4]발전된 조직적 역할이다.쿠르트 폰 슐라이허 장군(1926년부터 국가방위군을 운영하면서 두드러짐)의 지휘 아래 개별 군부의 정보 부대가 통합되었고 1929년에는 국방부 내에서 슐라이허 장관의 지휘 아래 중앙집권되어 더 일반적으로 알려진 국방부의 표현 기반을 형성하였다.
독일 전역의 각 Abwehr 기지는 현지 군구(Wehrkreis)에 근거지를 두고 있었으며, 더 많은 사무소가 수용 가능한 중립국들과 (대제국이 확장됨에 따라) 점령지에 [5]개설되었다.1938년 2월 4일, 1935년 전쟁부로 개명된 국방부는 해체되었고 히틀러가 직접 [6]지휘하는 오버콤만도 데르 베르마흐트(OKW)가 되었다.OKW는 1938년 6월부터 총통의 개인 "작업참모"의 일부를 구성했고, Abwehr는 부제독 Wilhelm Canaris의 [7][e]지휘하에 정보기관이 되었다.국방부의 본부는 베를린의 76/78 티르피츠하퍼(현재의 리히피츠하퍼)에 있으며,[f] OKW의 사무실과 인접해 있다.
카나리스 이전
독일 국방부는 1920년 독일 정부가 바이마르 공화국의 군사 조직인 국가방위국을 설립하는 것이 허용되었을 때 독일 국방부의 일부로 창설되었다.초대 국방장관은 1차 세계대전 당시 독일 정보부장이었던 발터 니콜라이 대령의 부관이었던 프리드리히 젬프 소령이었다.[2]그 당시에는 3명의 장교와 7명의 전직 장교, 그리고 사무직원으로 구성되었다.젬프가 장군이 되었을 때, 그는 추장직에서 물러났고, 그 뒤를 이어 귄터 슈반테스 소령도 그 조직의 리더로서의 임기가 [8]짧았다.많은 국가방위군(그들 중 상당 부분 프러시아군)은 정보업무를 고려하라는 요청을 받았을 때 거절했는데, 이는 그들에게 있어서, 그것은 실제 군복무의 영역 밖이었고 스파이 행위는 항상 직접적이고, 충성스럽고,[9] 성실한 그들의 프러시아군 감성과 충돌했기 때문이다.1920년대까지 천천히 성장하던 방비는 세 개의 구역으로 조직되었다.
독일해군 정보부 직원들은 [10]1928년에 국방부와 합병했다.베르사유 조약이 독일이 스파이 활동이나 스파이 활동을 하는 것을 금지한 반면, 나치 시대 동안 방첩은 이 금지를 [11]위선적이라고 여겨 무시했다.
1930년대에 나치 운동이 일어나면서 국방부가 개편되었다. 놀랍게도 1932년 6월 7일, 해군 장교인 콘라드 파트지히 대위가 육군 [12]장교들에 의해 대부분 참모진이었음에도 불구하고 국방부의 책임자로 임명되었다.자신이 꽤 유능한 추장이라는 것을 증명한 파트히그는 재빨리 그의 의도를 확신하고 그들의 존경을 얻기 위해 노력했다. 그는 소련에 맞서 리투아니아 비밀조직과 좋은 관계를 맺었고, 그가 암호를 [13]믿지 않는 이탈리아를 제외한 다른 외국 기관들과 관계를 맺었다.그의 성공은 군부의 다른 부서들이 그들 자신의 정보요원을 양성하는 것을 막지는 않았다.
나치가 권력을 잡은 후, 방비는 파트히히의 지휘 아래 폴란드 국경을 넘어 정찰 비행을 후원하기 시작했지만, 이것은 친위대 사령관 하인리히 힘러와 대립하게 되었다.군 지도자들은 또한 비행이 폴란드에 대한 비밀 공격 계획을 위험에 빠뜨릴 것을 우려했다.아돌프 히틀러는 폴란드와 불가침조약을 체결한 뒤 1934년 정찰임무가 발각돼 [14]조약을 위태롭게 할 수 있다는 이유로 상공비행 중단을 명령했다.그 결과 파트지그는 1935년 1월에 해고되었고, 새로운 포켓 전함 그라프 슈페 제독을 지휘하기 위해 파견되었다; 그는 후에 해군 인사과장이 되었다.그의 후임은 또 다른 해군 함장인 빌헬름 [15]카나리스였다.
카나리스 아래
제2차 세계대전 이전
1935년 1월 1일 그가 국방부를 인수하기 전에, 곧 제독이 될 카나리스는 패치그로부터 모든 독일 정보 [16]조직을 인수하려는 힘러와 라인하르트 하이드리히의 시도를 경고받았다.1931년부터 Sicherheitsdienst (SD)를 이끌었던 하이드리히는 Abwehr에 대해 부정적인 태도를 보였는데, 부분적으로는 독일의 [18]1차 세계 대전 패배가 주로 군사 [g]정보의 실패와 독일을 위한 모든 정치적 정보 수집을 통제하려는 야망에 기인한 것으로 보인다.
비밀 거래의 달인인 카나리스는 하이드리히와 힘러를 상대하는 법을 안다고 생각했다.그는 그들과 친밀한 관계를 유지하려고 노력했지만, 카나리스가 권력을 잡았을 때 방위와 친위대 사이의 반목은 멈추지 않았다.하이드리히와 히믈러의 정보 운용과의 경쟁은 방해가 되었을 뿐만 아니라, 복수의 조직이 제국을 위해 통신 인텔리전스(COMINT)를 제어하려고 하는 중복적인 시도도 있었습니다.예를 들어, 카나리스의 방위군은 군사 해독 작전을 통제했고, 해군은 B-Dienst로 알려진 자체 청취 서비스를 유지했습니다.COMINT 문제를 더욱 복잡하게 만드는 것은 외무부에도 자체 통신 보안 부서인 Pers Z [19]S가 있었다는 점이다.
1937년 히틀러가 소련군의 숙청 과정에서 조셉 스탈린을 돕기로 결정하면서 상황은 급박해졌다.히틀러는 독일군 참모진에게 스탈린의 의도를 비밀로 하라고 명령했다. 왜냐하면 그들은 오랜 관계 때문에 소련군 참모진에게 경고를 할 것을 우려했기 때문이다.이에 따라 특수 SS팀은 형사경찰의 강도 전문가들을 대동하고 총참모부와 국방부의 비밀파일을 침입해 독일과 소련의 협력 관련 문서를 삭제했다.도둑질을 감추기 위해 Abwehr [20]본부를 포함한 침입지에서 화재가 발생했습니다.
1938년 조직 개편
1938년 OKW가 개편되기 전에는 국방부가 국가방위성(국방부) 내의 부서였을 뿐이었고, 카나리스가 수장으로 임명된 후에야 그 수가 증가하여 어느 정도 [21]독립을 얻었다.1935년부터 [22]1937년 사이에 직원 수가 150명 미만에서 거의 1,000명으로 늘었다.Canaris는 1938년에 Abwehr를 세 개의 주요 부서로 세분하여 조직을 개편하였다.
- 중앙부(독일어로 "Abteilung Z" 또는 "die Zentrale"이라고도 함)는 다른 2개 부문의 통제 브레인 역할을 할 뿐만 아니라 대리인의 지급을 포함한 인사 및 재정 문제를 처리합니다.카나리스의 재임 기간 내내 그것은 한스 오스터 소장이 이끌었습니다.
- 포린 브랜치(Foreign Branch, 독일어로 Amtsgruppe Ausland) (나중에 Foreign Intelligence Group으로 알려짐)는 Abwehr의 두 번째 부서로 다음과 같은 기능을 가지고 있었다.
- OKW 및 서비스 일반 직원과의 연락,
- 군사 문제에 대한 독일 외무부와의 조정
- 캡처한 문서의 평가와 외국 언론 및 라디오 방송의 평가.OKW와의 이러한 연락은 외무부가 특정 임무에 대한 Abwehr의 지원을 요청하기에 적절한 통로라는 것을 의미했다.
- Abwehr는 제3부대를 구성해 "반(反) 정보기관"으로 분류됐지만 실제로는 정보 수집에 초점을 맞췄다.그것은 다음과 같은 분야와 책임으로 세분되었다.
- I. 해외 정보 수집(Abwehr I-Ht 등 문자로 더 세분화)
- G: 위조서류, 사진, 잉크, 여권, 화학물질
- H West: 육군 서부(영국 육군 정보국)
- H Ost : army east (소련군 정보국)
- 기술군 정보
- I: 통신: 무선 세트, 무선 오퍼레이터의 설계
- K: 컴퓨터/암호 분석 작업
- L: 에어 인텔리전스
- 해군 정보부
- T/lw: 기술 공기 정보
- WI: 경제 인텔리전스
- Abwehr I.에는 기술 정보 기관인 Gruppe I-T.가 있었다.처음에 Abwehr I-K는 영국의 Bletchley Park에 비해 작은 크기의 기술 연구 부서였다.그 중요성은 나중에 전쟁 중에 영국의 크기와 능력에 필적할 정도로 커졌다.
- II. 사보타주: 정보 목적으로 외국에서 불만을 품은 소수 집단을 비밀리에 접촉/착취하는 임무를 맡는다.
- Abwehr II.에는 Gruppe II-T(기술정보기관)의 분파인 Brandenburg 연대가 소속되어 있으며 Abwehr II 이외의 지부에는 연결되어 있지 않았다.그루페 [h]II-T
- III. 방첩 부문: 독일 산업에서의 방첩 활동, 허위 정보 심기, 외국 정보 기관의 침투 및 독일 본토에서의 파괴 행위 조사를 담당한다.Abwehr III에 부속된 것은 다음과 같습니다.
- IIIC: 민정국
- IIIC-2: 간첩사건국
- IIID: 정보국
- IIIF: 스파이 대책국
- IIIN : 우체국
- I. 해외 정보 수집(Abwehr I-Ht 등 문자로 더 세분화)
육군, 해군, 루프트바페 최고사령부와의 연락도 이루어졌으며, 이러한 연락은 Abwehr의 작전 부문에 특정 정보 요청을 전달할 것이다.
Abwehr 1세는 한스 피켄브록 [23]대령, Abwehr 2세는 에르빈 폰 라호센 대령, Abwehr 3세는 에그베르트 벤티브니 대령의 지휘를 받았다.이 세 명의 장교들은 [24]방부의 핵심을 형성했다.
아스트 / 아브웨스텔
위에서 설명한 구조 아래, 방비는 독일의 각 군사 구역에 '방어성' 또는 '아스트'라고 불리는 지역 주둔지를 설치했다.Abwehr 본사의 독일 조직 및 장비[i] 표 모델에 따라, 각 Ast는 보통 다음을 위한 섹션으로 세분화되었습니다.
- 첩보 활동
- 방해하다
- 방첩
일반적으로 각 Ast는 고위 육군 또는 해군 장교가 지휘하고 베를린에 있는 Abwehr HQ.에게 책임을 지게 됩니다.각 아스트에 의해 수행되는 작전은 카나리스 제독에 의해 수립된 전반적인 전략 계획과 일치할 것이다.카나리스는 OKW나 1941년 이후 히틀러로부터 어떤 정보 수집을 우선시해야 하는지에 대한 지시를 직접 받게 된다.실제로 각 Ast는 미션 계획 및 실행에서 상당한 권한을 부여받았습니다. 이는 궁극적으로 정보 수집 능력을 손상시킨 조직의 한 측면입니다.
각 지역 Ast는 임무를 위해 잠재적인 에이전트를 모집할 수 있었고, Abwehr는 또한 잠재적인 에이전트를 손질하고 조사하기 위해 프리랜서 모집자를 고용했습니다.대부분의 경우, 요원들은 군 장교/군인이 아닌 민간인을 모집했다.채용에 있어서, 「질」이 아니라 「양」에 중점을 둔 것 같습니다.신병들의 낮은 질은 종종 국방군 [j]임무의 실패로 이어졌다.
중립국의 운영 구조
중립국에서는 방위군이 종종 독일 대사관에 인력을 파견하거나 무역 임무를 수행함으로써 조직을 위장했다.이러한 게시물은 "전쟁 조직" [25](독일어로 "Kriegsorganizationen" 또는 "KO's")으로 불렸다.예를 들어 중립적이지만 우호적인 스페인에서는 아일랜드는 Ast와 KO를 둘 다 가지고 있지 않았다.우호적인 관심 국가, 점령 국가 또는 독일의 정보국은 보통 "Abwehr sub-stations" (독일어로 "Abwehrleitstellen") 또는 "Abwehrnebenstellen" (독일어로 "Abwehrne benstellen")을 조직한다."경보"는 지리적으로 적절한 아스트의 관할에 속하게 되며, 이는 다시 베를린의 중앙부서에 의해 감독될 것이다.한동안 KO들은 중립국들과 독일을 두려워하는 사람들에 의해 용인되었지만 연합국이 독일과 전쟁을 벌이면서 많은 KO들은 적어도 [26]연합국의 압력으로 인해 주최국의 요청에 의해 단순히 추방되었다.
전쟁 전의 운용
전쟁이 시작되기 전, 방위군은 소련 정권에 반대하는 우크라이나 사람들과의 연계를 구축하고, 인도에서 영국 통치에 반대하는 인도 민족주의자들과의 회의를 진행하며,[27] 일본과의 정보 공유 협정을 맺는 등 매우 적극적이고 효과적이었다.심지어 미국의 산업능력과 경제적 [28]잠재력 범위에도 상당한 침투가 있었고, 국방부에 의해 미국의 군사능력과 비상계획과 [29]관련된 데이터가 수집되었다.
1937년 3월 어느 날, Abwehr 고위 장교 Paul Thümmel은 체코 요원들에게 독일 정보 서비스에 대한 방대한 양의 정보를 제공했고, 요원들은 차례로 그 데이터를 SIS 런던으로 전송했다.툼멜은 또한 "군사력, 의도"와 "베흐마흐트, 루프트바페 전투의 거의 완전한 명령" 그리고 "독일 동원 계획"과 함께 "아베흐르와 SD의 조직과 구조에 대한 자세한 정보" 그리고 "나중에 그는 독일의 수데트 합병에 대한 사전 경고를 했다"고 말했다.체코슬로바키아와 폴란드의 [30]침략도 마찬가지였다."
1938년 2월 OKW에 대한 절대적 통제권을 넘겨받은 후, 히틀러는 그의 지휘하에 지능을 가진 사람이 아니라 잔혹함을 가진 사람을 원했다고 선언했는데, 이는 [31]카나리스와 잘 맞지 않는 관찰이었다.그가 히틀러의 발언에 깊이 고민했든 아니든, 카나리스와 아베흐르는 여전히 1938년 [32]3월에 일어난 오스트리아 합병을 위한 이념적 토대를 마련하느라 바빴다.
한 달 후, 카나리스와 방비는 수데텐랜드를 [33]획득하기 위한 히틀러의 전략의 일환으로 체코인들을 전복시키기 위해 노력하기로 되어 있었다.1938년 봄이 끝나기 전에 독일 외무부의 보수파 의원들과 군부의 많은 고위 장교들은 히틀러의 행동을 바탕으로 한 또 다른 재앙적인 유럽 전쟁의 위협에 대한 두려움을 공유하기 시작했다.그 [34]결과 에르빈 폰 비틀레벤 장군과 카나리스 제독을 중심으로 음모 단체가 결성되었다.이 과정에서 카나리스와 헬무트 그로스커트 같은 부하들은 가능한 한 전쟁을 막기 위해 노력했다.한편, 카나리스는 히틀러에 대한 쿠데타 음모에 참여했고 히틀러가 [35]유럽을 전쟁으로 몰아넣을 것이라고 확신하고 영국과 비밀 통신망을 개설하려고 시도했다.실제 폴란드 침공이 일어나기 전, 방비는 그들에게 [36]경고하기 위해 에발트 폰 클라이스트-슈멘진을 런던에 파견하기까지 했다.연합국에 대한 경고로 나치 정부를 전복시키는 것은 그림의 일부에 불과했는데, 이 움직임은 카나리스가 폴란드군에 의한 독일 라디오 방송국에 대한 공격을 위해 150개의 폴란드 군복과 소형 무기를 제공하라는 히틀러의 명령에 따르는 것을 막거나 막지 못했기 때문이다.폴란드에 [37]대한 공격
제2차 세계 대전 중
초기 성공
카나리스 치하에서, 방비는 확장되었고 전쟁 초기 몇 년 동안 효율적이었습니다.가장 주목할 만한 성공은 노르드폴 작전이었는데, 이것은 네덜란드 지하망에 대한 작전이었고, 당시 특수 작전 [38]집행부의 지원을 받았다.가짜 전쟁이라고 알려진 기간에 수반하여, 방첩은 덴마크와 노르웨이에 대한 정보를 수집했다.덴마크와 노르웨이 항구를 드나들며 15만 톤 이상의 선박이 파괴되었다.노르웨이와 덴마크의 요원들은 두 나라의 육상군의 배치와 병력을 결정할 만큼 그들의 군대를 성공적으로 침투시켰고, 심층 엄호된 Abwehr 요원들은 노르웨이 침공 기간 동안 독일군, 특히 루프트바페에게 깊은 정보를 제공했다.이 두 나라에 맞서, 방위군은 어느 정도 성공적인 정보작전을 펼쳤고, [39]독일군의 군사작전의 성공에 결정적인 역할을 했다.
1940년 초 사용 가능한 석유의 급격한 저수준에 대한 두려움은 독일 외무부와 국방부의 활동을 촉진시켰고, "유전에 대한 무기 거래"를 체결함으로써 문제를 개선하려고 시도했고, "플로이에티 [40]유전에서의 앵글로-프랑스 지배"를 밀어내기 위해 중재되었다.방비르 공작원들은 루마니아인들의 공포를 이용해 그들을 소련으로부터 보호하겠다는 히틀러의 제안에 더 순응하게 만들었고, 이를 통해 독일인들은 값싼 [41]석유를 얻었다.이런 점에서, 방비는 나치 정권에 경제적 효용성을 약간 제공했다.
1941년 3월, 독일군은 생포된 SOE 라디오 사업자에게 독일군이 획득한 암호로 영국에 메시지를 전송하도록 강요했다.오퍼레이터가 위험하다는 징후를 보였지만, 영국의 수신자는 알아차리지 못했습니다.따라서 독일군은 네덜란드군의 작전에 침투할 수 있었고, 2년 동안 이러한 상황을 유지하며, 공작원을 생포하고, 영국이 눈치챌 때까지 허위 정보 및 파괴 활동을 보고하였다.'거짓말의 보디가드'에서 앤서니 브라운은 영국인들이 무전기가 손상되었다는 것을 잘 알고 있었고 D-Day [42]착륙 장소에 관한 잘못된 정보를 독일인들에게 제공하기 위해 이 방법을 사용했다고 주장했다.
히틀러는 1940년 초여름 동안 스페인이 [43]지브롤터가 전략적 군사적 가치를 가질 수 있는 연합군에 맞서 싸우도록 설득하기 위해 카나리를 마드리드에 특사로 보냈다.1940년 12월 프랑코는 여러 가지 정치적, 군사적 이유로 독일 [44]전쟁에 참여할 준비가 되지 않았다.카나리스는 프랑코가 영국이 [45]붕괴될 때까지 스페인군을 투입하지 않을 것이라고 보고했다.
적과 위원회 명령을 과소평가하다
소련 붉은 군대의 의지와 능력에 대한 초기 추정치는 낮았고, 이는 나치 계급이 공유하는 사고 방식이었다.이 사실에 대해 많은 역사가들이 만들어졌지만, 독일 총참모부의 낙관론 중 일부는 Abwehr에 의해 제공된 추정의 결과였다. 그의 평가는 독일 총참모부는 붉은 군대가 90개의 보병 사단, 23개의 기병 사단, 28개의 기계화 여단을 보유하고 있을 뿐이라고 믿었다.s.[46] 1941년 6월 중순 독일 군사정보부에 의한 붉은 군대의 재평가가 이루어졌을 때(이전 보고보다 약 25퍼센트 높음), 히틀러의 소련 침공이 [47]일어날 것이라는 것은 기정사실이었다.
국방부의 최근 평가는 군사적 과신 및 보고 메커니즘에 기여했지만 소련의 대규모 동원 능력에 대해서는 아무런 언급도 하지 않았다. 이는 시간표가 독일의 성공에 매우 중요했기 때문에 거의 틀림없이 독일의 패배에 기여한 것이다.독일 육군이 단기간에 목표에 도달하지 못한 것은 중요한 것으로 판명되었다. 겨울이 되자, 부적절한 장비를 갖춘 독일군은 [48][k]보급품이 도착하지 않아 어려움을 겪었다.역사학자 클라우스 [49]피셔에 따르면, 그들의 능력을 과대평가하고 그들 자신의 평가를 너무 많이 신뢰하는 것뿐만 아니라, 그들의 적들(특히 소련과 미국)을 과소평가하는 것은, 독일 체제의 역사적으로 가장 중요한 약점을 구성했다고 한다.
1941년 9월 8일, 위원회 명령(Kommissarbehl)의 후원으로 OKW는 소련의 위원회와 [50]전쟁포로를 처형하는 것을 포함한 모든 외관 볼셰비즘에 대한 나치 국가의 무자비한 이념적 의무에 관한 명령을 발표했다.OKW Ausland/Abwehr의 수장인 카나리스 제독은 즉시 이 명령의 군사적, 정치적 파장에 대해 우려를 표명했다.제네바 협약을 위반하여 군인과 비전투원을 죽이는 것은 Abwehr 지도부, 즉 Canaris가 지지하는 [51]것이 아니었다.
북아프리카와 중동
방위군은 1941-42년 서부 사막 전역까지 북아프리카에서 활동했습니다.다른 사례들과 마찬가지로 북아프리카는 국방군에게 재앙으로 판명되었다.가장 큰 실패는 영국의 속임수 작전의 결과였다.유대인의 혈통을 가진 이탈리아인이 1940년 어느 날 프랑스에서 Abwehr에 의해 채용되었다.독일인들에게는 알려지지 않은 이 사람은 코드네임 "치즈"로 불리는 요원으로, 전쟁이 시작되기 전에 이미 영국 SIS에서 일하고 있었다.1941년 2월, Abwehr는 치즈를 이집트에 보내 영국의 군사작전에 대해 보고하게 했다; 그는 독일인 핸들러들에게 정확한 정보를 제공하는 대신, 성공을 확실히 하기 위해 'Paul Nicosoff'라는 가공의 부요원을 통해 전략적인 속임수 자료와 수백 개의 MI5 문서 메시지를 나치 정보기관에 전달하였다.횃불 [52]작전이요히틀러가 가장 신뢰하는 군사 고문 중 한 명인 OKW 작전 참모총장 알프레드 요들 장군은 나중에 연합군의 북아프리카 상륙이 독일군 [53][l]참모진에게 완전히 놀라운 일이었다고 그의 연합군 심문관들에게 알렸을 때 이 사실을 확인했다.
북아프리카에서 정보작전을 보완하기 위해 500명 이상의 요원들이 더 필요하게 되자 국방장관은 창의력을 발휘하게 되었다.프랑스 수용소에서 고통받고 있는 아랍 전쟁포로들은 만약 그들이 [55]동부의 소련 포로들과 마찬가지로 북아프리카의 독일인들을 위해 스파이 활동을 하기로 동의한다면 그들의 고국으로 돌아가는 여행을 제안 받았다.다른 정보 수집 노력에는 북아프리카 상공의 공중 정찰 임무에서 루프트바페와 긴밀히 협력하는 것이 포함되었다.이전에 공중 정찰은 육군 본부(Abwehr가 배정된 [56]구조의 일부)의 육군 정보 장교들에 의해 명령되었다.비틸로 폰 그리하임 소령은 1941년 초 AST 트리폴리(코드명 WIDO)를 설립하기 위해 리비아로 파견되었다.그는 곧 리비아와 주변 프랑스 영토에 정보를 수집하는 요원과 무선 방송국을 설치했다.1941년 7월 중순 카나리스 제독은 이집트 육군참모총장 마스트리 파샤와 접촉하기 위해 사막을 통해 이집트로 침투할 부대를 창설하라고 명령했지만 번번이 실패했다.[57]리터와 함께 리비아를 방문한 헝가리 사막 탐험가 라슬로 알마시는 영국령 이집트로부터 정보를 수집하기 위한 임무를 수행했다.리터가 부상을 입고 떠나간 후 알마시가 지휘권을 넘겨받아 1942년 살람 작전을 조직했다. 살람 작전은 독일 요원 2명을 리비아 사막을 넘어 이집트로 이송하는 데 성공했다.1942년 7월, 알마시와 그의 요원들은 영국 방첩 [m]요원들에게 붙잡혔다.
북아프리카의 다른 작전은 알마시와 리터의 작전과 함께 동시에 일어나고 있었다.예를 들어 1942년 1월 말, OKW는 Abwehr 장교인 Oberstleutnant Walter Eichler(이전 [57]기갑부대 장교이기도 한)의 지휘 하에 Sonderkommando Dora라는 특수 부대의 창설을 승인했다.이 부대에는 북아프리카로 보내진 지질학자, 지도 제작자, 광물학자들이 포함되었는데, 이들은 사막 지형을 연구하고 군사적으로 사용하기 위한 지형을 평가하기 위해 파견되었다. 그러나 1942년 11월, 엘 알라메인에서 축출된 후, 이 지역에서 활동하는 브랜든버거와 함께 손더코만도 도라는 사하라에서 [59]완전히 철수했다.
전쟁 전 함부르크에서 Abwehr에 의해 고용된 이란 국적은 영국과 러시아 정보부(전쟁 중 몇 안 되는 합동 정보 활동 중 하나)에 의해 이중간첩으로 전환되었고, 그는 그를 "Kiss"라고 코드명했다.1944년 말부터 전쟁이 끝날 때까지 바그다드 정보센터 밖에 있던 키스는 연합군 [60]통제관의 지시에 따라 이라크와 이란에서 소련과 영국군의 움직임에 대한 잘못된 정보를 국방부에 제공했다.아프간 국경에서, 방위군은 이피의 파키르를 영국군에 대항하기 위해 노력했다.이들은 의사인 [61]만프레드 오버도퍼와 나병 연구를 위한 의료 임무를 가장한 곤충학자 프레드 헤르만 브란트를 이용해 이 지역에 잠입했다.
의심스러운 약속 및 채용
독일의 승리에 얼마나 헌신적인지 평가하기는 어렵지만, 만약 그 지도부가 이야기를 한다면, 그것은 확신의 하나가 아니다.예를 들어, 1942년 3월, 많은 독일인들이 그들의 총통과 그들의 군대에 대해 여전히 신뢰를 가지고 있을 때, 카나리스는 상황을 다르게 보고 프리드리히 프롬 장군에게 독일이 전쟁에서 [n]이길 수 있는 방법은 없다고 말했다.
카나리스는 분쟁에 참가하기 전부터 미국을 주요 표적으로 삼았다.1942년까지 독일 요원들은 미국의 최고 무기 제조업체들 사이에서 활동하게 되었다.방위군은 또한 파스토리우스 작전에서 매우 공개적인 대실패를 겪었고, 이로 인해 미국 알루미늄 산업을 방해하기 위해 미국으로 파견된 6명의 방위군 요원들이 처형되었다.국방장관은 독일을 방문한 귀화 미국 시민인 윌리엄 G를 '채용'했을 때 미국에 침투하기 위한 수단으로 강압을 사용하려고 시도했다. 세볼드는 게슈타포의 협박과 협박으로 그를 TRAMP로 명명하고 그에게 "함부르크 국방부의 공중정보부장인 니콜라우스 리터 소령의 라디오 및 마이크로필름 채널"[63]이라는 임무를 부여했다.단기간 동안 세볼드를 성공적으로 사용한 독일인들에게는 불행하게도, 세볼드는 발각되어 반역이 되었고,[64] 그의 독일로의 통신은 FBI에 의해 선별되었다.방위군이 보낸 모든 스파이가 이런 식으로 잡히거나 개조된 것은 아니지만, 미국인, 특히 영국인들은 독일 방위군 장교들의 노력에 대항하는 데 대부분 성공했고,[65] 그들을 유리하게 이용했다.
방위군은 필요한 모든 비밀 수단을 동원하여 연합군을 돕는 요원들에 의해 손상되었다.카나리스는 히틀러가 스위스를 침공하는 것을 단념시키는 잘못된 정보를 개인적으로 제공했다.지브롤터를 침공하기 위해 독일군이 스페인을 통과하지 못하도록 프란시스코 프랑코를 설득하기도 했지만(펠릭스 작전) SD에 대한 부담은 그만큼 컸을 것이다.SD는 스페인의 분할에 관한 소문을 퍼뜨리고 있었다고 한다.SD 요원들은 스페인을 통과하는 우편물을 감시하기 위해 마드리드에 중앙 우체국을 설립했고, 심지어 프랑코의 친동맹 장성 중 한 명을 암살하려 시도했는데, 이는 히틀러와 나치 [66]정권에 대한 프랑코의 비타협적인 태도를 강화시켰다.
억압과 복잡성
그럼에도 불구하고, 나치 독일의 심장부에 있는 저항의 진정한 기관으로서의 국방부의 이미지는 전체 작전이나 그 인원의 스펙트럼 전체에 걸쳐 정확한 반영이 되지 않는다.그들 중에는 헌신적인 나치도 있었다.예를 들어, 폴란드를 침공하기 전에, 국방부와 시포는 폴란드 [67]엘리트들을 체계적으로 식별하고 청산하기 위한 노력인 타넨베르크 작전의 표적이 될 사람들인 6만 명 이상의 명단을 공동으로 작성했다.소련이 침공하기 전 몇 달 동안, 아브웨르는 영국과 소련에게 영국이 곧 침략할 것이라는 위협을 받고 있다는 것을 확신시키기 위해 세워진 기만 작전의 핵심이었다. 이 작전은 바르바로사 [68]작전의 동쪽 영토를 약화시키는 데 도움을 주었다.소련에 대한 공격이 시작되기 전에, 방위군은 또한 임박한 독일의 공격에 대한 영국의 이야기가 거짓 [69]정보에 불과하다는 소문을 퍼뜨렸다.
1942년 1월 크림반도의 항구도시 유파토리아의 빨치산 전투원들은 붉은 군대가 그곳에 상륙하는 것을 돕고 독일 점령군에 저항했다.에리히 폰 만슈타인 장군 휘하에 증원군이 투입되었고 항구 도시는 탈환되었다.빨치산들에 대한 보복은 제11군 참모의 Abwehr 장교인 Riesen 소령의 지시로 이루어졌는데, 그는 1200명의 민간인을 처형하는 것을 감독했고, 그들 중 대부분은 [70]유대인이었다.현장 요원의 임무에 대한 추가 증거가 드러나고 있다.야외에서 G-2의 육군 집단 사령관은 육군 집단 Abwehr 장교(Frontaufklaerungskommando III)를 지원받았고, 비밀 야전 경찰로부터 추가적인 도움을 받았다.방첩, 기밀 정보 보호, 예방 보안 담당자를 감독하는 임무를 맡았다.프런타우프클래룽스코만도 3세는 OKH/Gruppe Abwehr로부터 Abwehr에 관한 지시를 받았고, "모든 Abwehr 문제에 대해 G-2에게 월례 보고서 또는 특별 [71]보고서를 통해 알렸다."육군본부 내 보안은 또 다른 책임 영역이었기 때문에 비밀 야전경찰의 파견을 마음대로 할 수 있었고, 그는 방첩의 모든 분야에 정통하기 위해 친위대, 친위대, 경찰 등의 특정 부서와 협력했으며, 그들의 신뢰도를 점검하며 경계를 늦추지 않았다.인사 기록에 흠집을 내다미합중국 전쟁부에 따르면일반 스태프,[71]
Abwehr 장교는 Frontaufklaerungskommando 3세와 긴밀한 연락을 유지하며 특히 비독일 국민에 관한 방첩 상황에 대해 잘 알고 있었다.첩보원 네트워크는 군부 내 민중의 사기와 태도를 명확하게 보여주며, 적 정보국의 모든 활동, 저항 운동 및 기타 불법 단체, 게릴라 상황에 대해 보고하였다.
바우어에 따르면, 방장은 [72]유대인을 구하는 것보다 자신의 이익을 영속시키는 데 더 관심이 있었다.비밀리에 [73]주선된 이민을 통해 유대인들의 안전을 도왔다는 보고가 있는 반면, 그 과정에서 뇌물이나 다른 [74][o]금전적인 보상을 통해 유대인들이 부자가 된 사례도 있다.
CASSIA 스파이 링(마이어-메스너 그룹)
오스트리아에서 활동하며 연합군과 함께 일해온 저항 단체와 스파이 조직의 존재가 게슈타포에 의해 밝혀졌을 때, 방베르는 큰 실패를 겪었고, 방베르는 당황했다.이 저항 단체는 OSS에 Peenemünde, V-1, V-2 로켓, Tiger 탱크, 항공기(Messerschmitt Bf 109, Messerschmitt Me 163 Komet 등)에 대한 계획과 정보를 제공하고 [75][76]아우슈비츠 같은 주요 강제수용소의 존재에 대한 정보를 제공했다.게슈타포의 고문에도 불구하고, 그들은 특히 오버로드 [77][78]작전의 예비 임무인 석궁 작전과 히드라 작전에 대한 정보를 제공하는데 있어서 그룹의 진정한 성공 정도를 밝혀내지 못했다.주요 인물인 Franz Joseph Messner(OSS에 의해 CASSIA로 코드명)와 Heinrich Maier 신부를 포함한 약 20명의 회원이 OSS의 정보 실패로 결국 처형되었습니다.Bedichich Laufer(OSS 코드명:아이리스(Iris)도 [79]SD에서 일했던 이중간첩이다.
정권을 무너뜨리다
몇몇 예들은 일부 방비들이 나치 정권에 반대했다는 것을 보여준다.예를 들어, 1944년 1월, 미국의 정치가 앨런 덜레스는 나치에 대한 연합 저항의 지식을 밝혔다. 군과 정부의 지식인들이 모인 모임이다. 그의 주된 접촉자는 독일 [80]부영사로서 취리히에 주둔하고 있던 한스 베른트 기세비우스였다.덜레스는 히틀러에 대한 그들의 음모에 대해 국방부와 소통했고 심지어 별도의 평화에 대한 논의도 시도했지만 프랭클린 D. 루즈벨트는 [80]나치 정부를 위해 무조건 항복하는 정책을 선호하면서 그 중 어느 것도 가지지 않을 것이다.국방부에 의한 국가사회주의자들에 대한 음모는 지휘계통 측면에서 상당히 컸다.국방부의 오스터 장군은 덜레스와 정기적으로 연락을 취했다.1944년 2월 덜레스가 국방부가 [80][p]SD에 흡수될 것이라고 보고할 정도로 국방부에 대한 선견과 침투가 있었다.
SS는 반(反)히틀러 음모에 연루된 장교들을 조사 대상에 포함시킴으로써 국방부의 명예를 지속적으로 훼손했다.하이드리히는 방부와 카나리스가 면밀하게 [81]감시되도록 했다.SS는 또한 카나리스가 특히 러시아 캠페인에 대한 그의 정보 평가에서 패배주의자라고 비난했고, 아베흐르는 [82]베오그라드에 대한 이전의 공격과 관련된 반역죄로 조사를 받고 있었다.
동부 전선
바르바로사 작전 개시 후 1941년 말 알렉산드르 데미야노프라는 이름의 NKVD 소련 요원이 소련군 지도부에 접근한 것으로 알려진 친독일 지하 저항군의 일원으로 위장하여 아베헤르에 침투했다.이것은 GRU와 NKVD가 데미야노프를 이중 [83]간첩은 데미야노프를 이중 간첩으로 사용했다.1942년 가을, 데미아노프는 그의 독일인 조련사에게 모스크바에 있는 소련 본부에서 통신 장교로 일하고 있다고 알렸습니다. 중요한 정보에 접근할 수 있는 계략은 당시 러시아 전선에서 나치 정보 사령관인 라인하르트 게일렌을 [84]속일 수 있었던 계략이었습니다.데미야노프는 스탈린그라드 주변의 군사작전을 조종하여, 게렌에게 집단군 센터가 결국 붉은 [85]군대에 포위된 프리드리히 파울루스 장군과 6군을 보좌하기 위해 모스크바 서쪽으로 이동할 수 없을 것이라고 설득했다.
마찬가지로, 안톤 투르쿨 장군이 이끄는 백러시아인 집단은 독일로 망명을 요청했고 독일인들에게 무선 정보를 제공하겠다고 제안했고, 필요한 통신 연결을 확립하기 위해 국방부와 협력했습니다.주요 라디오 링크 중 하나는 코드네임 MAX였는데, 아마도 크렘린 근처에 위치했을 것이다.MAX는 국방부가 믿었던 정보 기구가 아니라, "NKGB의 생물"이었고, 이를 통해 외국 군대 동부와 외국 공군 동부와 군대의 이동에 관한 정보가 정기적으로 배포되었다.소련에 의한 신중한 메시지 매매와 기만 작전은 그들이 독일군을 오도할 수 있게 했고 1944년 [86]6월 육군 집단 센터에 대한 전략적 기습에 도움을 주었다.비록 이 시점에서 Abwehr은 더 이상 존재하지 않았지만, MAX와 관련된 유산 작전은 소련군에게 그들이 가지고 있지 않았을 이점을 주었고, 모스크바의 거짓 정보가 독일 최고 [87]지휘부를 계속해서 속였기 때문에, Abwehr의 무능력에 기인하는 피해의 정도를 더욱 증명했다.
프라우 솔프 티파티와 방백의 종말
1943년 9월 10일, 결국 국방부가 해체되는 사건이 일어났다.그 사건은 "Frau Solf Tea Party"로 알려지게 되었다.
한나 솔프는 카이저 빌헬름 2세 시절 식민지 장관을 지냈고 주일 대사를 지낸 빌헬름 솔프의 미망인이었다.솔프 여사는 오랫동안 베를린에서 반나치 지식인 운동에 관여해 왔다.그녀의 그룹 멤버들은 "솔프 서클"의 멤버로 알려져 있었다.9월 10일 그녀가 주최한 티파티에서 폴 레크제라는 이름의 젊고 잘생긴 스위스 의사가 서클에 합류했다.레크제는 게슈타포(시크릿 스테이트 폴리스)의 요원으로서 여러 건의 유죄를 입증하는 문서를 제출하며 회의에 대해 보고했다.솔프 서클 회원들은 1944년 1월 12일 모두 검거되었다.결국 솔프 서클에 관여한 모든 사람은 [88][89]처형됐다.단, 솔프 부인과 그녀의 딸(라기 그라핀 폰 발레스트렘)을 제외하곤 말이다.
처형된 사람들 중 한 명은 외무부 관리인 오토 키프였는데, 그는 국방부에 친구가 있었고, 그 중에는 이스탄불에 요원으로 주둔했던 에리히 베르메렌과 그의 아내 엘리자베스 폰 플레텐베르크 백작부인도 있었다.둘 다 키프 사건과 관련하여 게슈타포에 의해 베를린으로 소환되었다.그들의 목숨이 걱정되어, 그들은 영국에 연락하여 [90][91]망명했다.
히틀러는 오랫동안 방비가 반나치 망명자들과 연합군 요원들에 의해 잠입되어 있다고 의심해왔고 솔프 서클이 체포된 후 베메흐렌이 탈영한 것이 확인되었지만 모두 확인되지는 않았다.베를린에서는 베르메흐렌족이 아브웨르의 비밀 코드를 가지고 잠적하여 영국에게 넘겼다는 잘못된 믿음도 있었다.그것은 히틀러에게는 최후의 한 방이었다.SS나 심지어 외무부로 책임을 전가하려는 방부의 노력에도 불구하고 히틀러는 카나리스에 대해 충분히 참았고 힘러에게 두 번이나 그렇게 말했다.그는 최종 인터뷰를 위해 방백의 족장을 소환했고 그가 방백이 "파편화"되도록 내버려두었다고 비난했다.카나리스는 독일이 전쟁에서 [92]지고 있었기 때문에 "놀랍지 않다"고 조용히 동의했다.
히틀러는 카나리를 즉석에서 해고했고 1944년 2월 18일 히틀러는 국방부를 폐지하는 법령에 서명했다.[q]그 기능은 국가보안본청(RSHA)에 의해 인계되었고, RSHA의 고위 간부인 월터 셸렌버그는 RSHA 내에서 카나리스의 기능을 대체했다.이 행동은 힘러의 [94]군부에 대한 통제를 강화했다.
Canaris는 현금 지급을 받았고 상업 및 경제 전쟁 사무국장이라는 빈 직함을 받았다.그는 히틀러에 대한 "7월 20일 음모"의 여파로 1944년 7월 23일 체포되었고 그의 [95]부관인 오스터와 함께 전쟁이 끝나기 직전에 처형되었다.국방부의 기능은 [96]SS의 일부였던 RSHA의 부사무소인 SD-Ausland의 AMT VI에 의해 완전히 흡수되었습니다.
Zossen 문서
전쟁 중, 방첩은 나치에 의해 동유럽에서 저질러진 많은 범죄들을 상세히 기술한 비밀 문서를 모았는데, 이는 조센 문서라고 알려져 있다.이 파일들은 향후 [97]정권의 범죄를 폭로할 목적으로 모아졌다.이 문서들은 베를린에서 멀지 않은 조센군 사령부의 금고에 보관돼 있었으며 Abwehr의 통제하에 있었다.일부 신문은 매장된 것으로 알려졌지만, 이에 책임이 있는 베르너 슈레이더는 히틀러에 대한 7월 20일 음모에 연루되어 얼마 지나지 않아 자살했다.나중에 게슈타포에 의해 발견되었고, 당시 SD 책임자인 에른스트 칼텐브루너의 개인 감독 하에 티롤의 슐로스 미터실 성으로 옮겨져 불태워졌다.아마도 Zossen 문서 중에는 바티칸과 프리치 문서뿐만 아니라 카나리스 제독의 개인 [98]일기도 있었을 것이다.
효과와 레거시
많은 역사학자들은 일반적으로, 국방부가 그 일의 질과 비정상적으로 분산된 [99][100]조직으로 좋지 않은 평판을[citation needed] 가지고 있었다는 것에 동의한다.방위군의 이미지와 퍼포먼스는 SS, RSHA 및 [101][3]SD와의 치열한 경쟁에 기인합니다.방위군의 실패의 다른 요인으로는 연합군이 블렛클리 [102]공원에서 암호 해독기를 통해 독일 에니그마 기계 암호를 해독하는 데 성공했을 수도 있다.1942년 8월과 9월 북아프리카에서 롬멜과 교전하는 동안, 영국의 신호 정보(SIGINT)가 [103]독일보다 우월했기 때문에, 이 연합군의 능력은 몽고메리의 성공에 결정적인 요소였다.
미국의 역사학자 로빈 윙크스는 국방부가 "토치, 허스키, 오버로드 [104]등을 예측하지 못한 최악의 실패였다"고 말한다.영국의 역사학자 휴 트레버-로퍼는 "부패가 만연해 있고, 비효율적이기로 악명 높으며, 정치적으로 의심받고 있다"고 말한다.그는 카나리스 제독이 "공직보다는 반나치 음모에 더 관심이 있었다"고 덧붙였다.역사학자 노먼 데이비스는 이 관찰에 동의하며 카나리스가 "나치 [101]광신자가 아니었다"고 공언한다.트레버-로퍼에 따르면, 제2차 세계대전의 처음 2년간은 '행복한 기생충'이었고, 이는 '따라다니는' 기생충'이었다.독일 육군의 성공에 대해서"라고 말했다.형세가 나치에 불리해지고 추축국 지도부가 요구하는 정보를 생산할 수 없다는 것이 증명되자,[105] 나치 당국은 1944년 아브웨르를 SS로 통합했다.수많은 정보 실패와 일반적인 무능은 독일군의 동부와 서부 [106][r]전역 모두에서 재앙적인 재앙으로 이어졌다.역사학자 막스 헤이스팅스는 그의 저서 "The Secret War: Spys, Ciphers, and Gerillas, 1939-1945"에서 1941년 긴급 동원을 앞두고 유고슬라비아 장교들을 굴복시킨 것 외에, 국방부의 스파이 작전은 "일률적으로 성공하지 못했다"[107]고 주장한다.
방위군에 대한 그렇게 혹독한 비판은 차치하고라도, 그 조직은 존재 초기에 몇 가지 주목할 만한 성공을 거두었다.1938년 오스트리아와 함께 독일과 함께 안슐루이를 위한 토대를 마련하는 데 (SD와 함께) 중요한 역할을 했으며, 1939년 8월 마지막 주에 독일의 체코슬로바키아 점령 기간 동안 Abwehr 그룹은 폴란드 실레지아의 전략적으로 중요한 철도 터널을 점령하는 데 도움을 주었다.[101]역사가 발터 괴를리츠는 그의 1952년 저서 독일군 참모의 역사, 1657년-1945년)에서 카나리스와 국방부가 "정권에 대한 군사적 반대의 진정한 중심"[108]을 형성했다고 주장했는데, 이는 다른 많은 이들이 동의하지 않는 견해이다.전 OSS 베를린 역장이자 후에 중앙정보국 국장이었던 앨런 덜레스는 전쟁 말기 독일 국방부의 정보장교들을 평가한 결과 고위층만이 적극적인 반대자이며 반대 운동의 일부라는 결론을 내렸다.덜레스에 따르면, 방비는 히틀러의 권력에 대항하는 단순한 계략에 훨씬 더 많이 참여했고, 약 95%의 방비가 "연합군에 대항해서" 활동한 반면,[109] 그들 중 오직 5%만이 반나치 성향이었다고 주장했다.군사사학자 존 휠러 베넷은 국방군이 "비밀 정보기관으로서 눈에 띄게 실패했다"며 "명백하고 의심할 여지 없이 비효율적"이라고 썼고, 국방군 구성원들은 "정보 장교로서나 공모자로서나..."[110] 큰 효율성을 보여주지 않았다"고 덧붙였다.제2차 세계대전이 시작되기 전에 방비가 누린 성공이 무엇이든 간에, 전쟁이 시작되면 사실상 아무것도 없었고, 더 나쁘게도, 영국은 방비를 통해 19명의 이중간첩을 성공적으로 운영하여 그들에게 거짓 정보를 제공했고,[111][s][t] 독일 정보부를 속였다. 소련이 국방부에 침투하고 NKVD가 국방부에 대한 반격에 성공하는 것도 독일군의 군사 정보 [114]노력에 좋지 않은 영향을 끼친다.역사학자 알베르트 시튼은 독일 육군이 정보 부족의 결과로 실패한 것에 대해 매우 자주 히틀러의 의견에 따라 결정이 내려졌고 그가 그의 견해를 [115]군 지휘 체계와 전쟁 중 취해진 행동의 선택에 강요했다고 주장함으로써 중요한 관찰을 한다.맥스 헤이스팅스는 전체주의 체제의 일반적인 성격에 대해 비슷한 주장을 펼친다: 나치 독일에서, 정보 평가는 히틀러가 받아들일 [116]수 있는 제한에 맞추기 위해 조정이 필요했다.그럼에도 불구하고, 방비에 대한 일반적인 역사적 평판은 대부분의 학자들의 관점에서 좋지 않은 상태로 남아있다.
추장
No. | 초상화 | 방비총장 | 취임. | 퇴사 | 재직 기간 | 방위부 | Ref. |
---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | 프리드리히 젬프 (1873–1947) | 1921년 1월 1일 | 1927년 6월 | 6년 5개월 | 라이히셔 | – | |
2 | 귄터 슈반테스 (1881–1942) | 주1927년 6월 | 1929년 2월 | 1년 8개월 | 라이히셔 | – | |
3 | 페르디난드 중령 페르디난트 폰 브레도 (1884–1934) | 1929년 2월 | 1932년 6월 2일 | 3년 4개월 | 라이히셔 | – | |
4 | 콘라드 패치그 (1888–1975) | 리어 제독1932년 6월 6일 | 1935년 1월 1일 | 2년 209일 | 크리그스마린 | – | |
5 | 빌헬름 카나리스 (1887–1945) | 1935년 1월 1일 | 1944년 2월 12일 | 9년 42일 | 크리그스마린 | – | |
6 | 게오르크 한센 (1904–1944) | 콜로넬1944년 2월 13일 | 1944년 6월 1일 | 109일 | 독일 육군 | – | |
7 | 발터SS-브리가데프루더 발터 셸렌버그 (1910–1952) | 1944년 6월 1일 | 1945년 5월 4일 | 337일 | 슈츠타펠 | – | |
8 | 최고지도자 오토 스코르제니 (1908–1975) | 오토SS 1945년 5월 5일 | 1945년 5월 8일 | 3일 | 슈츠타펠 | – |
「 」를 참조해 주세요.
- OKW/Chi: 독일군 최고사령부의 최고 암호국.
- 장군 der Nachrichtenaufklärung:독일 육군(Wehrmacht)의 OKH/Chi 암호국의 최고 지휘부.
- 루프트나히히텐 압테일룽 350:Luftwaffe의 최고 지휘를 위한 OKL/Chi 암호국.
- B-Dienst: (관찰 서비스)해군 최고사령부 OKM/Chi 암호국입니다
- 7월 20일 플롯
- 디트리히 본회퍼
- 에디 채프먼은 2차 세계대전 당시 국방부에 침투해 MI5에 정보를 제공한 저명한 이중간첩이다.그는 독일인들의 신뢰를 받았고, 철십자 훈장을 받았다.
- 독일 저항군
- 헤르만 지스케스 - 네덜란드 국방군 영국 스파이얼 작전의 주역
- 아일랜드 공화국 육군-아베어 협력
- 제2차 세계대전 중 영국령 이집트로의 장거리 임무인 살람 작전
- 또 다른 국방군 요원 오스카 쉰들러
- 카나리스의 대리인 한스 오스터
- 베르크바우에르힐페
레퍼런스
메모들
- ^ Abwehr는 독일어로 "방어"를 의미하지만, 군사적인 맥락에서 이 용어는 "반첩보"를 의미했다.)
- ^ 1866년에 창설된 프러시아 방위군의 초기 실시는 현대 독일 국가보다 앞서 이웃 오스트리아와의 전쟁 중에 프러시아 정부를 위한 정보 수집에서 비롯되었다.참조: Lerner & Lerner, ed. (2004)스파이, 인텔리전스, 보안 백과사전, 제1권, A-E, 페이지 2
- ^ 특히, 영국과 프랑스는 독일이 어떤 형태의 정보기관이라도 갖는 것에 격렬하게 반대했고,[2] 국방부에 가능한 한 많은 제한을 두려고 시도했다.
- ^ 독일어로 'War-off'를 뜻하는 Abwehr라는 용어는 1차 세계대전 [3]이후 국가방위부의 이 부서의 방어적 성격을 강조하기 위해 선택되었다.
- ^ OKW는 1943년까지 작전참모부에 정보부를 설립하지 않았고, 그 당시에는 3명의 장교만 있었다.
- ^ 본부의 위치에도 불구하고, 실제로는 Abwehr의 각 "Abwehrstelle" 또는 "Ast"를 통해 현장에 전력이 공급되었다. 1938년 재편성 섹션 참조.
- ^ 하이드리히는 발터 니콜라이의 1923년 저서 게히메 마흐테에서 얻은 견해로, 저자는 독일 제국이 영국과 [17]프랑스가 운영하는 것에 필적할 만한 유능한 정보기관을 갖추지 못했기 때문에 전쟁에서 패했다고 주장한다.
- ^ 브란덴부르크 연대의 '브란덴부르크 연대'라고 불리는 브란덴부르크 연대는 영국 특공대와 유사한 최초의 독일 특수부대였다.
- ^ TO&E는 모든 독일군 부대가 완전한 작전력을 갖추기 위해 필요하다고 여겨지는 것의 정확한 목록이다.이 TO&E 지령에 대한 예외는 함부르크에 존재했는데, 함부르크에는 Abwehr II가 영구적으로 주둔하지 않았다.
- ^ 신병 모집과 관련된 국방부의 수준 이하의 성과에 대한 증거는 한 때 기밀이었던 미군 문서에 언급되어 있다.'독일의 대미 스파이 활동 및 파괴 활동'을 참조하십시오.O.N.I. 검토 [해군정보국] 1, 3호(1946년 1월): 33-38. [비밀 해제]전체 텍스트 온라인 및 검색 가능:"Archived copy". Archived from the original on 2001-12-05. Retrieved 2013-08-09.
{{cite web}}
: CS1 maint : 아카이브 카피 타이틀 (링크) (2014년 12월 20일 액세스) - ^ 바르바로사 작전 계획 단계에서 당시 OKW의 국방경제무기국장이었던 게오르크 토마스 장군이 공격을 위한 연료 비축 부족에 대해 경고하고 로지스트에 대한 불만을 제기하자 꾸지람을 듣고 단호한 보도를 했을지 의문이다.ics는 독일과 러시아 철도의 게이지가 다르기 때문입니다.「Barnett」(2003)히틀러의 장군들, 115페이지
- ^ 1941년 봄, 아베흐르는 에르빈 롬멜 장군이 수에즈 운하를 점령하는 것을 막기 위한 영국의 노력에 대해 알리기 위해 팔레스타인 태생의 유대인 에른스트 폴 파켄하임(Ernst Paul Fackenheim은 강제수용소에 있었다.나치에 정보를 보고하는 대신 낙하산으로 팔레스타인에 투하된 파켄하임은 즉시 [54]연합군에 자수했다.
- ^ 영국에 연행된 남자들 중 한 명은 안와르 사다트([58]이집트와 베를린 사이의 정보 전달을 돕기 위해 고용된)라는 젊은 이집트 신호 정보 장교였다.
- ^ 참모총장 일기, Ersatzheeres, 1942년 3월 20일, 제국전쟁박물관, MI 14/981/3.[62]
- ^ 나치 독일의 부패 깊이에 대한 자세한 내용은 Frank Bajohr, Parvenüs and Profiture: Korrupt in der NS-Zeit를 참조하십시오.프랑크푸르트: Fischer Verlag, 2001.
- ^ 저항단체로부터 보고를 받은 사람은 덜레스뿐만이 아니었다.1944년 동안 스위스와 그 밖의 다른 곳에서 연합군과 접촉하려는 반체제 독일인들의 노력은 미국 국무부, 미국 외교관계(FRUS), 1944, vol.1, General (Washington, DC, 1966), 페이지 484-579에도 기록되어 있다.
- ^ 오랫동안 히틀러는 방베흐의 용의자를 실적 면에서 찾아냈다; 그들은 북아프리카 상륙에 대한 어떠한 정보도 독일군에 알리지 않았고, 그 후로도 많은 정보를 주지 않았고, 히틀러는 방베흐와 그 지도부가 기본적으로 [93]무능하다고 결론내렸다.
- ^ 바르바로사 작전 당시 독일군 총참모부의 한 장교는 전쟁 노력에 대한 국방부의 정보 제공은 독일어로 "manure" 또는 "dung"을 뜻하는 "Mist"에 지나지 않는다고 말했다.참조:
- ^ 영국의 독일 군사 정보 침투가 너무 철저해서 영국에는 국방부가 가진 요원은 단 한 명도 합법적이지 않았다.역사학자 데이비드 칸은 영국이 "트로이군이 그리스인들이 남긴 거대한 목마를 그들의 기쁨의 도시로 끌고 온 이후 전쟁 역사상 가장 큰 속임수"를 성취했다고 주장한다.[112]
- ^ 아일랜드와 인도에서 (IRA와의 접촉을 통해) 대영제국에 대한 반식민지 반란을 조장하려는 방첩의 시도 또한 영국이 그들의 [113]노력을 효과적으로 좌절시켰기 때문에 성공하지 못했다.
인용문
- ^ 홈즈 2009, 페이지 2
- ^ a b 1984년 페인, 7페이지
- ^ a b 젠트너 & 베더프티그 1991, 페이지 2
- ^ 친애하는 & Foot 1995, 페이지 1
- ^ 테일러 & 쇼 1997, 11페이지
- ^ 뉴섬 2014, 950-951페이지.
- ^ 테일러 1995, 페이지 165
- ^ 칸 1978, 페이지 224–225.
- ^ Bassett 2011, 페이지 44
- ^ 칸 1978, 페이지 225
- ^ Andrew 2018, 573페이지
- ^ 바셋 2011, 페이지 93
- ^ 바셋 2011, 94페이지
- ^ 리첼슨 1995, 96페이지
- ^ Bassett 2011, 97-99페이지.
- ^ Bassett 2011, 96-99페이지.
- ^ 거워스 2012, 페이지 84
- ^ 거워스 2012, 페이지 85
- ^ 리첼슨 1995, 86페이지
- ^ 셸렌버그 2000, 페이지 25-27
- ^ Blandford 2001, 18페이지
- ^ Bassett 2011, 페이지 114
- ^ 칸 1978, 페이지 236
- ^ Bassett 2011, 페이지 115
- ^ 칸 1978, 페이지 243
- ^ 칸 1978, 페이지 243–248.
- ^ 레버쿤 1954, 페이지 64~66
- ^ 칸 1978, 페이지 85-88
- ^ 레버쿤 1954, 페이지 98
- ^ 리첼슨 1995, 84페이지
- ^ Bassett 2011, 페이지 142~143.
- ^ Bassett 2011, 페이지 148-149.
- ^ Bassett 2011, 페이지 118–119.
- ^ 힐데브랜드 1973, 페이지 70-71
- ^ Bassett 2011, 페이지 147-164.
- ^ 와인버그 2005, 페이지 585
- ^ Shirer 1990, 페이지 518
- ^ Bassett 2011, 176-177페이지.
- ^ 레버쿤 1954, 81-86페이지.
- ^ 2006년, 페이지 381
- ^ Tooze 2006, 381–382페이지.
- ^ 브라운 1975, 페이지 464-466.
- ^ 와인버그 2005, 페이지 224–225.
- ^ Reginbogin 2009, 페이지 116.
- ^ 풍부한 1973년, 페이지 173-174.
- ^ 쿠퍼 1984, 페이지 282
- ^ 쿠퍼 1984, 페이지 283
- ^ 쿠퍼 1984, 페이지 283~284.
- ^ 피셔 1995, 페이지 445
- ^ 야콥센 1968, 페이지 523-525
- ^ 바셋 2011, 페이지 223
- ^ 월튼 2013, 페이지 41
- ^ Holt 2004, 페이지 218, 270.
- ^ Walton 2013, 페이지 48-49.
- ^ 칸 1978, 페이지 273
- ^ 칸 1978, 페이지 125-130.
- ^ a b 몰리나리 2013, 페이지 48
- ^ 월튼 2013, 페이지 50
- ^ 몰리나리 2013, 페이지 48-49.
- ^ 월튼 2013, 페이지 70
- ^ 스튜어트 2014, 188–190페이지.
- ^ 와인버그 1994, 페이지 298
- ^ 리첼슨 1995, 139-140페이지.
- ^ 리첼슨 1995, 페이지 141
- ^ 리첼슨 1995, 140-143페이지.
- ^ Bassett 2011, 196–200페이지.
- ^ 벌리 2010, 125페이지
- ^ 데이비스 2008, 페이지 93
- ^ Andrew 2018, 576-577페이지.
- ^ 2013년, 페이지 282
- ^ a b 미국 전쟁부 1984년 총참모부, 페이지 46
- ^ 바우어 1996, 페이지 126
- ^ 로즈만 2000, 페이지 129~145, 250~253.
- ^ 로즈만 2000, 137-138페이지.
- ^ 브루섹 2008, 페이지 414
- ^ Hassell, MacRae & Ameskamp 2006, 189페이지.
- ^ 터너 2017, 187페이지
- ^ Bockl-Klamper, Mang & Neugebauer 2018, 페이지 300.
- ^ Hassell, MacRae & Ameskamp 2006, 페이지 182 – 183.
- ^ a b c 피터슨 2002, 페이지 281
- ^ Bassett 2011, 페이지 226
- ^ Bassett 2011, 226–227페이지.
- ^ Andrew 2018, 페이지 646
- ^ Andrew 2018, 646-647페이지.
- ^ Andrew 2018, 647페이지
- ^ 리첼슨 1995, 페이지 143~144.
- ^ 헤이스팅스 2016, 페이지 234~237.
- ^ Shirer 1990, 페이지 1, 025.
- ^ Reitlinger 1989, 페이지 304-306.
- ^ Reitlinger 1989, 306페이지
- ^ Bassett 2011, 페이지 281–282.
- ^ Bassett 2011, 페이지 282
- ^ 월러 1996, 페이지 330–331.
- ^ 쿠퍼 1984, 페이지 537
- ^ 롱기치 2012, 페이지 698
- ^ 미국 전쟁부 1984년 총참모부, 페이지 3
- ^ 맥도날드 2005, 페이지 44
- ^ 2000년, 73페이지.
- ^ 레버쿤 1954, 37페이지
- ^ 하워드 1990, 페이지 49
- ^ a b c 데이비스 2008, 페이지 251
- ^ Andrew 2018, 616–617페이지.
- ^ Andrew 2018, 페이지 640, 644–645.
- ^ 1996년 윙크, 페이지 281
- ^ Trevor-Roper 1992, 75페이지
- ^ Archer et al. 2002, 페이지 524–525.
- ^ 헤이스팅스 2016, 페이지 64
- ^ 괴리츠 1985, 페이지 295
- ^ 2000년, 75-76페이지.
- ^ Wheeler-Bennet 1980, 페이지 597.
- ^ Blandford 2001, 페이지 23-24.
- ^ 칸 1978, 페이지 367
- ^ 월튼 2013, 페이지 47, 51.
- ^ Stephan, Robert W. (2004). "The Abwehr and the German Intelligence Problem in Russia". Stalin's Secret War: Soviet Counterintelligence Against the Nazis, 1941-1945. Modern war studies, ISSN 2691-9508 (reprint ed.). Lawrence, Kansas: University Press of Kansas. ISBN 9780700612796. Retrieved 19 July 2022.
- ^ 1982년, 페이지 221
- ^ 헤이스팅스 2016, 페이지 65
참고 문헌
- Andrew, Christopher (2018). The Secret World: A History of Intelligence. New Haven and London: Yale University Press. ISBN 978-0-30023-844-0.
- Archer, Christon; Ferris, John R.; Herwig, Holger H.; Travers, Timothy H.E. (2002). World History of Warfare. Lincoln: University of Nebraska Press. ISBN 978-0-80321-941-0.
- 바넷, 코렐리, 에드히틀러의 장군들뉴욕: Grove Press, 2003.ISBN 978-0-8021-3994-8
- Bassett, Richard (2011). Hitler's Spy Chief: The Wilhelm Canaris Betrayal. New York: Pegasus Books. ISBN 978-1-60598-450-6.
- Bauer, Yehuda (1996). Jews for Sale?: Nazi-Jewish Negotiations, 1933–1945. New Haven, CT: Yale University Press. ISBN 978-0-30006-852-8.
- Blandford, Edmund L. (2001). SS Intelligence: The Nazi Secret Service. Edison, NJ: Castle Books. ISBN 978-0-78581-398-9.
- Boeckl-Klamper, Elisabeth; Mang, Thomas; Neugebauer, Wolfgang (2018). Gestapo-Leitstelle Wien, 1938–1945 (in German). Wien: Edition Steinbauer. ISBN 978-3-90249-483-2.
- 브리소, 안드레카나리스, 제2차 세계대전 당시 독일 군사정보국장이었던 카나리스 제독의 전기.뉴욕: Grosset & Dunlap, 1974년.ISBN 978-0-44811-621-1
- Broucek, Peter (2008). Militärischer Widerstand: Studien zur österreichischen Staatsgesinnung und NS-Abwehr (in German). Wien: Böhlau. ISBN 978-3-20577-728-1.
- Brown, Anthony C. (1975). Bodyguard of Lies: The Extraordinary True Story Behind D-Day. New York: Harper and Row. ISBN 978-1-58574-692-7.
- 부디안스키, 스티븐위츠 전투: 제2차 세계 대전에서의 암호 해독의 완전한 이야기.뉴욕:프리 프레스, 2000.ISBN 978-0-67088-492-6
- Burleigh, Michael (2010). Moral Combat: Good and Evil in World War II. New York: Harper Collins. ISBN 978-0-67001-832-1.
- Cooper, Matthew (1984). The German Army, 1933–1945. New York: Bonanza Books. ISBN 978-0-51743-610-3.
- 크루익생크, 찰스 그리그, 데이비드 바로우.2차 세계대전의 속임수.옥스퍼드 대학 출판부, 1979년ISBN 978-0-19215-849-9
- 큐비지, T. L. "영주에 대한 독일인의 오해:추정 프로세스의 실패에 대한 이해"정보 및 국가안보(1987) 2#3 페이지: 114-174.
- Davies, Norman (2008). No Simple Victory: World War II in Europe, 1939–1945. New York: Viking. ISBN 978-0-67001-832-1.
- Dear, Ian; Foot, M.R.D., eds. (1995). The Oxford Guide to World War II. Oxford; New York: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-534096-9.
- Dulles, Allen (2000) [1947]. Germany's Underground: The Anti-Nazi Resistance. New York: Da Capo Press. ISBN 978-0-30680-928-6.
- 파라고, 라디슬라스여우 게임: 제2차 세계대전 중 미국과 영국의 독일 스파이 미지의 이야기 데이비드 맥케이사.1971년 주식회사ISBN 978-0-553-12342-5.
- Fischer, Klaus (1995). Nazi Germany: A New History. New York: Continuum. ISBN 978-0-82640-797-9.
- Gerwarth, Robert (2012). Hitler's Hangman: The Life of Heydrich. New Haven, CT: Yale University Press. ISBN 978-0-30018-772-4.
- Goerlitz, Walter (1985) [1953]. History of the German General Staff, 1657–1945. New York: Barnes & Noble. ISBN 978-1-56619-914-8.
- Hassell, Agostino von; MacRae, Sigrid; Ameskamp, Simone (2006). Alliance of Enemies. New York: Thomas Dunne Books. ISBN 978-0-31237-482-2.
- Hastings, Max (2016). The Secret War: Spies, Ciphers, and Guerrillas, 1939–1945. New York: Harper. ISBN 978-0-06225-927-1.
- 허펠트, 올라브슈바르츠 카펠레. 스파이 언드 와이드스탠드. Die Geschichte der Widerstansgruppe um 제독 Wilhelm Canaris.아우크스부르크:웰트빌드, 1990년ISBN 978-3-89350-077-2
- Hildebrand, Klaus (1973). The Foreign Policy of the Third Reich. Berkeley and Los Angeles: University of California Press. ISBN 978-0-520-02528-8.
- Höhne, Heinz (1979). Canaris: Hitler's Master Spy. New York: Doubleday. ISBN 978-0-385-08777-3.
- Holmes, Richard (2009). The Oxford Companion to Military History. Oxford; New York: Oxford University Press. ISBN 978-0-19866-209-9.
- Holt, Thaddeus (2004). The Deceivers: Allied Military Deception in the Second World War. New York: Scribner's. ISBN 9780743250429.
- Howard, Michael (1990). British Intelligence in the Second World War: Strategic Deception. Vol. 5. Cambridge University Press. ISBN 978-0-52140-145-6.
- Jacobsen, Hans-Adolf (1968). "The Kommissarbefehl and Mass Executions of Soviet Russian Prisoners of War". In Krausnick, Helmut; Buchheim, Hans; Broszat, Martin; Jacobsen, Hans-Adolf (eds.). Anatomy of the SS State. New York: Walker and Company. ISBN 978-0-00211-026-6.
- Kahn, David (1978). Hitler's Spies: German Military Intelligence in World War II. New York: Macmillan. ISBN 978-0-02560-610-4.
- 키슨, 사이먼나치 스파이 사냥: 비시 프랑스에서 스파이와의 전쟁.시카고:시카고 대학 출판사, 2008.ISBN 978-0-22643-893-1
- Lemay, Benoit (2013). Erich von Manstein: Hitler's Master Strategist. Philadelphia; Oxford: Casemate. ISBN 978-1-61200-059-6.
- 러너, K리와 브렌다 W. 러너입니다스파이, 인텔리전스, 보안 백과사전, 제1권, A-E 뉴욕:톰슨 게일, 2004년ISBN 0-7876-7686-1
- Leverkuehn, Paul (1954). German Military Intelligence. New York: Frederick A. Praeger Inc. ASIN B0000CIU8I.
- 리델-하트, B.H. 독일 장군 회담.뉴욕: 퀼, 1979년 [1948년]ISBN 0-688-06012-9
- Longerich, Peter (2012). Heinrich Himmler. Oxford and New York: Oxford University Press. ISBN 978-0199592326.
- McDonough, Frank (2005). Opposition and Resistance in Nazi Germany. Cambridge and New York: Cambridge University Press. ISBN 978-0-52100-358-2.
- Molinari, Andrea (2013). Desert Raiders: Axis and Allied Special Forces, 1940–43. London: Osprey Publishing. ISBN 978-1-47280-215-6.
- Newsome, Bruce (2014). "Oberkommando der Wehrmacht (OKW) (1938–1945)". In David T. Zabecki (ed.). Germany at War: 400 Years of Military History. Vol. III, N–T. Santa Barbara, CA: ABC-CLIO. ISBN 978-1-59884-980-6.
- O.N.I. 리뷰[해군정보국]"독일의 대미 스파이 활동 및 파괴 활동" 1, 3호(1946년 1월): 33-38. [비밀화]전문은 온라인으로 입수할 수 있습니다.www.history.navy.mil/faqs/faq114-1.htm : //www.history.navy.mil/faqs/faq114-1.htm (2014년 12월 20일 입수).
- Paine, Lauran (1984). German Military Intelligence in World War II: The Abwehr. Stein & Day. ISBN 978-0-7091-9628-0.
- Peterson, Neal H. (2002) [1992]. "From Hitler's Doorstep: Allen Dulles and the Penetration of Germany". In George C. Chalou (ed.). The Secrets War: The Office of Strategic Services in World War II. Washington DC: National Archives and Records Administration. ISBN 978-0-911333-91-6.
- Reginbogin, Herbert R. (2009). Faces of Neutrality: A Comparative Analysis of the Neutrality of Switzerland and other Neutral Nations during WW II. Berlin: LIT Verlag. ISBN 978-3-82581-914-9.
- Reitlinger, Gerald (1989). The SS: Alibi of a Nation, 1922–1945. New York: Da Capo Press. ISBN 978-0-30680-351-2.
- Rich, Norman (1973). Hitler's War Aims Ideology: The Nazi State and the Course of Expansion. New York: W.W. Norton. ISBN 978-0-23396-476-8.
- Richelson, Jeffrey T. (1995). Century of Spies: Intelligence in the Twentieth Century. New York: Oxford University Press. ISBN 978-0-19507-391-1.
- Roseman, Mark (2000). A Past in Hiding: Memory and Survival in Nazi Germany. New York: Metropolitan Books. ISBN 978-0-80506-326-4.
- Schellenberg, Walter (2000) [1956]. The Labrynth: Memoirs Of Walter Schellenberg, Hitler's Chief Of Counterintelligence. Translated by Louis Hagen. New York: Da Capo Press. ISBN 978-0306809279.
- 스쿠노버, 토마스하바나에서 히틀러의 남자: 라틴 아메리카의 하인즈 루닝과 나치 스파이.렉싱턴:켄터키 대학 출판부, 2008.ISBN 978-0-81312-501-5
- Seaton, Albert (1982). The German Army, 1933–1945. New York: Meridian. ISBN 978-0-452-00739-0.
- Shirer, William (1990). The Rise and Fall of the Third Reich. New York: MJF Books. ISBN 978-1-56731-163-1.
- Stewart, Jules (2014). The Kaiser's Mission to Kabul: A Secret Expedition to Afghanistan in World War I. I.B.Tauris. ISBN 978-1-78076-875-5.
- Taylor, James; Shaw, Warren (1997). The Penguin Dictionary of the Third Reich. New York: Penguin Reference. ISBN 978-0-14051-389-9.
- Taylor, Telford (1995) [1952]. Sword and Swastika: Generals and Nazis in the Third Reich. New York: Barnes & Noble. ISBN 978-1-56619-746-5.
- Thomas, David (1987). "Foreign Armies East and German Military Intelligence in Russia 1941-45". Journal of Contemporary History. 22 (2): 261–301. doi:10.1177/002200948702200204. JSTOR 260933. S2CID 161288059.
- Thurner, Christoph (2017). The CASSIA Spy Ring in World War II Austria: A History of the OSS's Maier-Messner Group. Jefferson, NC: McFarland Publishing. ISBN 978-1-47666-969-4.
- Tooze, Adam (2006). The Wages of Destruction: The Making and Breaking of the Nazi Economy. New York: Viking. ISBN 978-0-67003-826-8.
- Trevor-Roper (1992). The Last Days of Hitler. Chicago: University of Chicago Press. ISBN 978-0-226-81224-3.
- United States War Dept. General Staff (1984). German Military Intelligence, 1939-1945. Frederick, MD: University Publications of America. ISBN 978-0-89093-543-9.
- Waller, John (1996). The Unseen War in Europe: Espionage and Conspiracy in the Second World War. New York: Random House. ISBN 978-0-67944-826-6.
- Walton, Calder (2013). Empire of Secrets: British Intelligence, the Cold War, and the Twilight of Empire. New York: Overlook Press. ISBN 978-1-46830-946-1.
- Weinberg, Gerhard (1994). A World at Arms: A Global History of World War II. Cambridge and New York: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-44317-3.
- Weinberg, Gerhard (1996). Germany, Hitler, and World War II: Essays in Modern German and World History. Cambridge and New York: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-47407-8.
- Weinberg, Gerhard (2005). Hitler's Foreign Policy 1933–1939: The Road to World War II. New York: Enigma Books. ISBN 978-1-92963-191-9.
- Wheeler-Bennett, John W. (1980) [1954]. Nemesis of Power: The German Army in Politics 1918–1945. Basingstoke: Palgrave Macmillan. ISBN 978-0-333-06864-9.
- Winks, Robin W. (1996). Cloak & Gown: Scholars in the Secret War, 1939–1961. New Haven and London: Yale University Press. ISBN 978-0-30006-524-4.
- Zentner, Christian; Bedürftig, Friedemann (1991). The Encyclopedia of the Third Reich. New York: MacMillan Publishing. ISBN 978-0-02-897500-9.
외부 링크 및 추가 정보
- 제2차 세계대전에서 미국에 대한 독일의 스파이 활동 및 파괴 활동(ibiblio.org)Abwehr 구조에 대한 세부 정보가 포함되어 있습니다.
- Gross, Kuno, Michael Rolke & Andras Zboray, 작전 살람 – Laszlo Almassy의 사막 전쟁 중 가장 대담한 임무, 2013년 Munchen 벨빌, Belville,
- 월러, 존 H "카나리스 제독의 이중생활"국제 정보 및 대응 저널인텔리전스 9, No.3(1996): 271~289.카나리스 제독의 이중생활