모리타니아의 농업

이 글은 갱신할 필요가 있다. 최근 이벤트 또는 새로 사용 가능한 정보를 반영하도록 이 문서를 업데이트하십시오. (2010년 11월)

이 기사는 대체로 또는 전적으로 단일 출처에 의존한다. 관련 토론은 토크 페이지에서 찾을 수 있다. 추가 출처에 인용구를 도입하여 이 기사를 개선할 수 있도록 도와주십시오. 출처 찾기: "마우리타니아의 농업" – 뉴스 · 신문 · 책 · 학자 · JSTOR (2008년 6월)

사헬리아와 사하라 지역에 위치한 모리타니아는 서아프리카에서 가장 가난한 농업 기지를 가지고 있다. 농촌 경제에 가장 중요한 것은 가축 부문이었습니다. 1975년과 1980년 사이에, 목축은 인구의 70%를 차지했고, 정착 농부는 인구의 약 20%를 차지했다. 인구의 대다수는 소의 목장을 유지할 수 있을 정도로 강수량이 높은 남부 1/3에 살고 있었다. 농업은 세네갈 강변의 좁은 띠로 제한되었는데, 세네갈 강에서는 연간 최대 600mm의 강우량과 매년 강물이 범람하면서 큰 소떼뿐만 아니라 농작물 생산도 지속되었다. 건조한 북부 지방의 3분의 2에서는 목축이 낙타, 양, 염소를 기르는 널리 흩어진 목회자들로 제한되었고, 농사는 대추야자, 오아시스 주변의 미세한 농경지로 제한되었다.

1970년대 중반 이후 모리타니아가 경기 침체를 겪게 된 주요 원인은 농촌 부문이 쇠퇴했기 때문이다. 정부 계획자들은 1980년대까지 목축과 농업을 모두 게을리했고 대신 현대 분야의 개발에 집중했다. 농촌 지역은 1968년부터 1973년까지, 1983년부터 1985년까지 가뭄의 심각한 영향을 받았으며, 다른 해에는 산발적인 가뭄으로 어려움을 겪어 왔다. 1960년대에는 가축과 농작물 생산이 함께 국내총생산(GDP)의 35~45%(1982년 일정한 가격)를 제공했다. 1970년부터 1986년까지, 그들의 GDP에 대한 기여도는 평균 28%로, 목축이 이 수치의 약 20%를 차지했고, 최악의 가뭄 해에는 농작물 생산량이 3~5%까지 떨어졌다.^[1]

허딩

역사적으로 소의 목축은 모리타니아의 가장 중요한 경제 활동이었다. 1980년대에는 소 대 사람 비율이 3 대 1로 서아프리카에서 가장 높았다. 허딩은 그 나라 국민의 70%까지 생계유지를 제공했다. Herding은 만성적인 가뭄과 사막의 빠른 진전에 의해 극적으로 영향을 받아왔다. 이러한 사건들은 이동의 패턴, 무리 구성과 소유권의 변화를 강요했고 남쪽의 정착 농부가 점유한 토지에 대한 압력도 증가시켰다.

비록 소식통들은 무리의 크기에 대해 의견이 다르지만, 1960년대 이후 숫자가 감소했다는 것은 분명하다.^[2] 무리의 크기 감소는 아마도 세네갈과 말리의 더 나은 물을 주는 땅으로 점점 더 영구적으로 이동하는 가축 떼를 반영하지 못했을 것이다.

가뭄은 또한 낙타의 목초지(전통적으로 건조한 북쪽에 위치함)와 양과 염소(마우리타니아 전역의 집단에 의해 잡혀 있음)의 이동도 야기했다. 그러나 낙타, 양, 염소는 가뭄에 더 저항적이기 때문에 이러한 변화는 소의 변화보다 덜 극적이었다. 가뭄 해 동안 양, 염소, 낙타 무리의 크기가 감소할 수 있지만, 회복은 더 빠르고 지속적이었다. 1968년에서 73년 사이의 가뭄이 있은 후 몇 년 동안 낙타, 양, 염소 떼의 크기는 예상한 수준 이상으로 증가했다. 1983-85년 가뭄과 1980년대 후반의 회복기에 같은 패턴이 뚜렷하게 나타났다. 실제로, 낙타, 양, 염소 떼의 전체적인 크기는 1960년대 이후 증가했을지도 모른다. 이 더 단단한 동물들이 소 떼에 의해 버려진 지역으로 이동했기 때문이다. 이 패턴은 낙타 무리들에게 특히 사실이었던 것 같다.

1960년대에 모리타니아에 있는 소떼는 두 가지 기본적인 유형으로 구성되어 있었다: 국민 무리의 85%를 차지하는 더 가볍고 짧은 제부와 더 무겁고 긴 제부, 또는 "Fulani"이다. 더 작은 제부는 더 먼 북쪽에 있었고 유목민 목동들이 소유하고 있었다. 더 큰 제부는 물이 더 좋은 강가에 더 가까이 머물렀고 가축 사육 외에도 농업을 실천하는 좌식민 집단이 소유하고 있었다.

전통적인 목축 패턴은 지속되지만, 상당한 변화가 일어났다. 1968-73년 가뭄 이후 강수량은 평균을 밑돌았다. 1973년부터 1984년 사이에 150mm 이소히트 선이 남쪽으로 이동하면서 가축들은 세네갈 강에 더 가깝고 세네갈과 말리의 국경을 넘어 건기 방목 구역에 일년 내내 머물도록 강요당했다.^[2] 그래서, 그 무리들은 더 작은 지역으로 압축되어, 토지 자원에 대한 압박이 증가하고 목축 집단과 목축 농민들 간의 경쟁이 심화되었다. 점점 더 혼잡해지는 지역에서 지나치게 흥분하고 땔감과 사료용 나무와 관목을 자르는 것은 사막화를 가속화하는 데 기여했고 농작물 생산에 위협이 되었다.

가축 소유의 형태는 가뭄과 농촌 지역의 빈곤과 함께 변화했다. 점점 더 많은 수의 가축들이 도시 투자자들(대부분의 공무원과 무역업자들)의 소유였고, 고용된 인력에 의해 보살핌을 받았다. 왜가들은 전통적으로 부족 집단이 지배하던 지역에서 풀을 뜯어먹기 위해 공공 우물에 접근하는 것을 이용하기 시작했다. 이 증가하는 "어소시에 목축"의 범위는 평가하기 어려웠지만, 1980년대 중반에 이르러서는 국민 무리의 40%가 관련되었다고 생각되었다.

모리타니아 농촌개발부는 가축과 천연자원 보전을 담당했다. 농림부 국립축산과(Direction Nationale D'Elevage - DNE)는 현장 서비스와 연례 백신을 접종하는 캠페인을 담당했다. 1980년대 중반 누악초트에 본부를 두고 있는 DNE는 11개의 야전 센터를 지역 수도에 운영했고 19개의 수의학 야전소를 운영했는데, 대부분 남부 1/3에 위치하고 있다. 주로 연례 예방접종 캠페인에 이용되는 이들 현장 관측소는 다른 수의학과 확장 서비스를 거의 제공하지 않았다. 교육부는 또한 국립 교육 및 농촌 확장 학교(Ecole Nationale de Formation et Valutization Foreale)를 운영했다.ENFVR)은 1968년부터 수의학 현장 직원들을 교육해 왔다.

1981년 정부는 마우리타니아 축산 마케팅 회사(Société Mauritanienne de la Commercialization du Betail)를 설립했다.SOMECOB). 이 기관은 가축 수출에 대한 공식적이지만 강제할 수 없는 독점권과 국내 가축 가격 안정을 위한 시장 운영에 개입할 권한을 가지고 있었다. 1975년 수출 도축장으로 건설된 카에디 아바투아르도 SOMECOB가 맡았다. 1986년까지 그것은 용량에 훨씬 못 미치는 지방 자치체 소비에만 기능했고 SOMECOB의 수출은 미미했다. 살아 있는 소의 민간 수출은 SOMECOB의 방해 없이 이루어졌다. 이 무역은 대부분 세네갈, 말리, 그리고 더 남쪽으로의 국가들에 대한 보고되지 않은 움직임으로 이루어졌다. 1980년대 중반 마우리타니아 소의 가장 중요한 시장은 누악초트, 누아디부, 광산 중심지 등을 중심으로 한 국내였다.

농사

비록 큰 나라지만 모리타니의 대부분은 사막이다. 1980년대 후반에는 경작지가 부족했고, 일부 오아스를 제외하고는 세네갈, 말리와의 남쪽 국경을 따라 농작물 생산은 좁은 띠에 한정되었다. 농부들은 네 가지 종류의 농업을 실행했다: 비에 젖은 건조지대의 크롭핑, 세네갈 강과 세네갈 강과 그 계절 지류로 불리는 홍수 불황, 가장 중요하지 않은 오아시스 재배, 그리고 현대 관개 농업.

가장 중요한 방법인 디에리와 오알로는 전적으로 제한적이고 불규칙한 강우량, 그리고 세네갈 강과 고골 강인 모리타니아에 있는 유일한 영원한 지류에 의존하고 있었다.^[3] 디에리 재배는 6월부터 장마철에 발생했다.7월에서 9월~10월, 밀레와 완두콩을 재배하기에 충분한 강수량(연간 400~450mm)을 받는 지역의 경우. 오알로 농장은 11월부터 3월까지 추운 건기에 세네갈과 고르골 강의 범람한 물이 빠지면서 지면 습기를 이용하기 위해 발생하였다. 이번 계절의 주요 작물은 수수였다. 오아시스 경작은 지하의 원천에서 물을 끌어내어 비에 의존하지 않았다. 실제로, 오아스가 위치한 지역은 몇 년 동안 큰 강우량을 겪지 않을 수도 있다. 현대 관개 농업은 연간 강수량에 부분적으로만 의존했다. 그것은 주로 강 상류에서 내리는 비로 인한 강물의 연간 상승으로부터 물을 보존하기 위해 댐에 의존했다. 세네갈 강에서는 주로 말리와 기니 동부의 두류 지역에 비가 내렸다.

아프리카 사헬의 양대 가뭄은 간헐적인 가뭄에 의해 모리타니아에서 장기화되었다. 그 결과는 전반적인 농업 생산의 심각한 감소였다. 1960년대에 모리타니아는 곡물 수요의 약 2분의 1을 생산했다. 1983-85년까지는 곡물 수확량이 국내 곡물 수요의 약 3~8%에 불과한 수준으로 떨어졌다. 곡물 적자는 상업적 수입과 국제 식량 원조를 통해 채워졌고, 그 중 미국이 주된 기부국이었다. 1983년부터 1985년까지 가장 심각한 가뭄 기간 동안, 식량 원조는 모리타니아의 가용 곡물 공급의 61퍼센트 이상을 차지했고, 정부가 쌀을 상업적으로 수입하는 것은 약 20퍼센트를 차지했으며, 민간 무역업자들이 밀가루를 수입하는 것은 13퍼센트를 추가로 제공했다.^[3] 현지 생산은 겨우 5%의 필요를 충족시킬 수 있었다. 이후 3년 동안 국내 생산량은 1986년에 26만 톤으로 추산된 연간 곡물 수요의 약 3분의 1을 충족시킬 만큼 충분히 회복되었다. 그 해 국내 생산은 필요량의 35퍼센트를 차지했고, 정부 수입품은 30퍼센트를 공급했으며, 식량 지원은 35퍼센트를 충족시켰다.

정확한 데이터는 부족했지만, 1985년부터 1987년까지의 회복기에 모든 곡물의 생산량은 68,000톤에서 12만톤으로 증가하여 1984년의 최저치인 약 2만톤에 비해 크게 증가했다(그림 8 참조). 따라서 1985년에서 1987년 사이의 총생산량은 1960년대 중반 이후 일치하지 않는 수준에 도달했다. 그 사이에 인구가 증가했다는 것은, 이러한 상당한 회복에도 불구하고, 그 나라는 수요를 충족시키기 위해 수입 곡물에 의존하고 있다는 것을 의미했다.

크롭

마우리타니아의 주요 작물로는 밀레와 수수, 쌀과 옥수수가 그 뒤를 이었다. 1980년대 이전에는 밀과 수수 등이 전체 곡물 생산의 70~80% 이상을 차지했다. 1970년대 쌀 생산량은 평균 5~10%, 옥수수는 10~25%를 차지했다. 1980년대에는 국가계획이 관개 농업(쌀 선호)과 식습관의 변화를 강조하면서 쌀 생산의 중요성이 커졌다.

다른 작물 몇 가지를 경작했다. 국내 오아시스에서는 연간 약 1만~1만5000t의 날짜가 생산되는데, 주로 현지 소비용이다. 1960년대 동안, 전통적인 껌 아랍어 생산량은 연간 약 5,000톤으로 증가했다. 그러나 1980년대에 이르러서는 아랍 껌의 생산이 사라졌다. 단기간 생산량을 늘리기 위해 나무를 베는 그릇된 생각은 가뭄과 결합해 사실상 마우리타니아의 껌을 생산하는 아카시아 나무를 모두 파괴하는 것이었다. 1986년까지 관개용지에서 일하는 농부들은 그 나라 곡물의 약 35%를 생산했다. 135,000 헥타르로 추정되는 잠재적으로 관개 가능한 면적 중, 1985-86년에는 약 13,700 헥타르만이 생산되고 있었다.^[4] 관개용지(약 65%)는 대부분 농촌진흥공사(Société Nationale pour dévelopment Foreign)를 통해 정부가 통제한 보구에와 카에디를 중심으로 한 대규모 개발(500ha 이상)에 있었다.소나더). 나머지는 주로 로소를 중심으로 새롭게 활동하는 민간부문이 개발한 소규모 운영(50헥타르 미만)이었다.

1980년대에 정부는 농촌의 발전을 강조하였다. 1985-88년 경제회복 프로그램 하에서 정부의 계획 전략은 농촌개발(계획투자의 35%)을 최우선 과제로 삼았다. 특히 기존 토지를 개량하고 관개 농업과 수해불황 농업을 새로 개발하는 데 주의를 기울여야 했다. 대규모의 디아마와 마난탈리 댐이 완전 가동됨에 따라 세네갈 강 개발청(조직 부설 라 미즈엥 발레우브 세네갈—OMVS)을 통해 농촌 개발과 수해 통제를 통합하는 모리타니아, 말리, 세네갈 등이 참여하는 계획도 있었다(다른 아프리카 국가들과의 관계 참조, ch 4).

토지점유율

토지소유제도는 1980년대에 과도기에 있었다. 이러한 전환에 기여하는 요인으로는 다양한 목축과 정착촌 사이의 부족과 민족관계를 포함하는 수 세기 동안 지속된 노예제도 관행을 폐지하는 정부, 특히 토지개혁과 대규모 관개계획에 관한 정부 개발 정책, 그리고 토지 정착과 토지 정착의 엄청난 변화 등이 있었다.가뭄으로 인해 침식하는 무늬

역사적으로 토지 소유권과 범위 관리는 부족 관계와 민족 정착 패턴에 기반을 두고 있었다. 목축을 위한 레인지랜드는 부족의 우물의 소유권을 통해 통제되었다; 비록 전통적인 귀족 가문들이 그 땅의 소유권을 가지고 있지만, 오아시스 주변의 노예 집단은 경작할 수 있는 음모를 꾸몄다. 남부 정착 농경지에서는 민족 정착 양식에 따라 지역마다, 마을마다 소유권이 달랐다. 토지 소유권은 집단의 대표로서 씨족이나 촌장에게 부여될 수 있고, 토지는 영구적으로 가족 단위로 분배될 수 있다. 다른 곳에서는 전통적 무임승차자가 전통적 무임승차제를 하던 노예집단이 일하던 토지에 대한 소유권을 가질 수도 있다. 비록 촌장이 씨족에 속하는 땅을 팔 수는 없었지만, 전통적인 귀족 집단은 재산을 더 쉽게 팔 수 있었고 노예 집단을 효과적으로 대체하거나 상속할 수 없었다. 1980년대 후반까지 노예제 폐지가 귀족과 전직 노예 집단들 사이의 전통적인 토지 관계에 어느 정도 영향을 미쳤는지는 알려지지 않았다. 또한 유명한 영토에서 주장될 수 있는 토지가 재분배되었을 때 과거 노예집단에 우선권을 주겠다는 정부의 명시적인 정책의 영향도 알려지지 않았다.

토지소유에서 잠재적으로 훨씬 더 큰 중요성은 1983년 토지개혁법이었다.^[5] 그 행위의 근본적인 첫 번째 원인은 토지 개발에 대한 국가의 고유하고 우선적인 관심이었다. 이 법에 따르면, 정부는 개발되지 않은 토지에 대해 개선을 약속한 사람에게 소유권을 부여할 수 있으며 동시에 필요한 자원을 보유할 수 있다. 비록 이 법의 경제적 필요성은 의문의 여지가 없었지만, 흑인들이 지배하는 가치 있는 세네갈 강 유역의 토지를 전용하여 더 북쪽의 부유한 모레스에게 재분배하는 사회적 비용은 받아들일 수 없는 것으로 판명될 수 있었다. 그러나 상황이 상당히 유동적이라는 것은 분명했다.

대규모 정부 관개 사업과 지역 물 관리에 기초한 통합 개발 계획은 전통적인 토지 이용과 소유 패턴에 대한 또 다른 변수를 만들었다. 세네갈 강 유량에 대한 통제 강화로 댐 뒤 지역이나 연간 홍수가 영구적으로 범람하거나 박탈될 지역에 위치한 단체들은 통제된 재정착 과정을 거치고 있었다. 토지에 정착하기로 되어 있던 협동 생산 집단의 구성(흔히 선착순)은 사업 추진에 필수적이었다.

국가 규정

1986년 농업 생산, 마케팅, 식품 유통에 관련된 정부 기관은 소나데르, CSA, 소나멕스였다. 1975년에 만들어진 소나데르는 농촌진흥부 산하의 공공기관이었다. 그것의 일반적인 임무는 관개 사업 건설과 운영, 관개 자르기 개선에 필요한 새로운 기술을 농민들에게 교육하고, 비료와 양수 장비와 같은 투입물을 제공하는 것을 포함한 농촌 농업 프로그램의 계획 수립에 초점을 맞췄다. 1982년 다른 두 기관으로부터 조직된 CSA는 곡물 가격 안정, 시장 개입을 통한 보안 식량 재고 유지, 생산과 식량 부족 감시, 식량 원조 분배 등을 담당하게 되었다. 소니멕스는 1966년 정부가 관리하는 합작법인으로 운영을 시작했다. 소매거래를 위해 사익에 되팔던 기본물품(주로 쌀, 차, 설탕, 토마토 페이스트)의 수입 독점권을 갖고 있었다. 곡물 수입에서 민간 부문의 역할은 법적으로 밀과 밀가루로 제한되었다. 그러나 마케팅 체인의 수많은 개인 상인들은 CSA와 SONIMEX의 보호를 받지 못했다(또는 부분적으로만 적용됨). CSA에 비해 민간 무역업자가 시판하는 국내 생산량 규모나 소니멕스가 통제할 수 없는 세네갈 강을 가로지르는 곡물 거래 규모에 대한 정확한 자료는 없었다.

참조

이 글은 의회 도서관의 공용 도메인 텍스트를 통합한 것이다.