미국의 반핵 운동

미국의 반핵 운동은 원자력, 핵무기 및/또는 우라늄 채굴에 반대하는 80개 이상의 반핵 단체로 구성되어 있다. 여기에는 전복동맹, 클램셸동맹, 핵책임위원회, 네바다 사막체험, 핵정보자원서비스, 사회책임의사, 쟁기운동, 평화를 위한 여성파업, 평화와 자유를 위한 여성국제연맹 등이 포함됐다. 탈원전운동으로 일부 신규 원전 건설 약속이 지연되거나 중단됐고,^[1] 원자력규제위원회에도 원전 안전규제를 강제하고 강화하라고 압박하고 있다.^[2]

반핵 시위는 1970년대와 1980년대에 최고조에 달했고 환경운동에서 벗어났다.^[3] 전국민의 관심을 사로잡은 캠페인에는 캘버트 클리프 원전, 시브룩역 원전(클램셸 얼라이언스), 디아블로 캐년 발전소, 쇼어햄 원전, 스리마일 아일랜드 등이 참여했다.^[1]

1980년대부터 많은 반원전 운동가들이 급속도로 증가하고 있는 핵 동결 운동에 동참함으로써 그들의 관심사를 옮기기 시작했고, 미국의 핵 위험에 대한 1차적인 우려는 원자력 발전소의 문제에서 핵전쟁의 전망으로 바뀌었다.^[4] 6월 3일 1981년에, 백악관 평화 버질, 그 이후로 계속해서 낮과 밤, 윌리엄 토마스와 1993은 하원에 ev이 소개되어 왔다는 법안으로의"프로포지션 어느 전역은 Nuclear-Free하는 미래를 위한"[5]투표 계획을 충실한 반핵 운동가들의 작은 밴드 덕분에 시작했다.음.정말y 세션 by Eleanor Holmes Norton. 1982년 6월 12일, 백만 명의 사람들이 뉴욕 센트럴 파크에서 핵무기 반대와 냉전 군비 경쟁 종식을 위해 시위를 벌였다. 그것은 미국 역사상 가장 큰 반핵 시위였고, 가장 큰 정치적 시위였다.^[6][7] 1983년 6월 20일, 국제 핵 군축의 날 시위가 미국 전역의 50개 장소에서 열렸다.^[8][9] 1980년대와 1990년대에는 네바다 사막 체험 시위와 네바다 실험장의 평화 캠프가 많이 있었다.^[10][11]

보다 최근의 반핵 단체들의 캠페인은 엔리코 페르미 원자력 발전소,^[12][13] 인도 포인트 에너지 센터,^[14] 오이스터 크릭 원자력 발전소,^[15] 필그림 원자력 발전소,^[16] 살렘 원자력 발전소,^[17] 버몬트 양키 원자력 발전소 등 몇몇 원자력 발전소들과 관련이 있다.^[18] 또한 Y-12 핵 발전소,^[19] 아이다호 국립 연구소,^[20] 유카 산 핵 폐기물 저장소 제안,^[21] 핸포드 사이트, 네바다 테스트 사이트,^[22] 로렌스 리버모어 국립 연구소,^[23] 로스 알라모스 국립 연구소로부터의 핵 폐기물 수송과 관련된 캠페인도 있었다.^[24]

일부 과학자들과 공학자들은 원자력 발전에 대해 의구심을 표명했다. 배리 퍼플레인, S. 데이비드 프리먼, 존 고프만, 아놀드 건더슨, 마크 Z. 제이콥슨, 아모리 로빈스, 아르준 막히자니, 그레고리 마이너, M.V. 라마나, 조셉 롬, 벤자민 K. 소바쿨. 핵무기에 반대해 온 과학자들은 폴 M을 포함한다. 도티, 헤르만 조셉 뮬러, 리너스 폴링, 유진 라비노비치, 엠빅V 라마나, 프랭크 N. 폰 히펠.

운동의 출현

반핵운동 출현

냉전이 한창이던 1961년 11월 1일, 평화를 위한 여성 파업으로 모인 약 5만명의 여성들이 미국의 60개 도시에서 핵무기 반대 시위를 벌였다. 20세기 전국 최대 규모의 여성 평화 시위였다.^[25]

핵 논쟁은 처음에는 핵무기 정책에 관한 것이었고, 과학계 내에서 시작되었다. 대기 중 핵무기 실험으로 인한 건강 악영향에 대한 과학적 우려가 1954년에 처음 나타났다.^[26] 원자핵과학자연맹, 퍼그워시 과학세계문제회의 등 전문학회가 참여했다.^[27] 1957년 11월에 산 핵 정책을 위한 국가 위원회가 구성되었고, 조사 결과 핵 무기 경쟁, 특히 전 세계에 방사능 낙진을 가져온 대기 핵 무기 실험에 대한 대중의 불안감이 고조되고 있는 것으로 나타났다.^[28] 1962년 라이너스 폴링(Linus Pauling)이 핵무기 대기 실험을 중단한 공로로 노벨평화상을 수상했고, '폭탄 금지' 운동이 미국 전역으로 확산됐다.^[27]

1945년과 1992년 사이에 미국은 활발한 핵무기 실험 프로그램을 유지했다. 총 1,054회의 핵실험과 두 차례의 핵 공격이 실시되었는데, 그 중 900여건이 네바다 실험장에서, 미국의 잡다한 사이트(알라스카, 콜로라도, 미시시피, 뉴멕시코)에서 10건이 넘는 실험이 실시되었다.^[29] 1962년 11월까지, 미국의 대부분의 실험은 지상 위였다; 부분 실험 금지 조약의 수용 이후, 핵 낙진의 확산을 막기 위해 모든 실험은 지하로 밀려났다.

미국의 대기 핵 실험 프로그램은 일부 사람들을 낙진의 위험에 노출시켰다. 1990년의 방사선 피폭 보상법 이후, 13억 8천만 달러 이상의 보상금이 승인되었다. 이 돈은 특히 네바다주 시험장에서 시험에 참가한 사람들과 방사능에 노출된 다른 사람들에게 돌아갈 것이다.^[30][31]

탈원전 운동 출현

예상치 못하게 높은 핵무기 프로그램 비용이 소련과의 경쟁과 전 세계에 민주주의를 전파하려는 열망과 함께 연방 공무원들에게 정부의 상당한 지출을 정당화하는 데 도움이 될 수 있는 민간 원자력 산업을 개발하라는 압력을 가했다."^[32]

1954년의 원자력법은 민간 기업들에게 원자로를 건설하도록 장려했고, 많은 초기 부분적인 노심 용융과 실험용 원자로와 연구 시설에서의 사고로 중요한 학습 단계가 이어졌다.^[33] 이로 인해 1957년 '가격-앤더슨법'이 도입되었는데, '원자력은 생산자들이 연방정부의 지원 없이 부담하기 꺼리는 위험을 제공했다'는 암묵적 인정이었다.^[33] 프라이스 앤더슨 법에서는 "민간 부문 책임에 상한을 부과함으로써, 대재앙 사고가 발생했을 때 원자력 사업자와 벤더, 공급자를 책임 청구에 대비시킨다"고 규정하고 있다. 그런 보호가 없으면 민간기업은 관여하고 싶지 않았다. 미국 산업 역사상 이런 지속적인 포괄적 보호를 누린 기술은 없다.^[32]

대중의 반대에 부딪힌 최초의 미국 원자로는 1957년 페르미 1호였다. 그것은 디트로이트에서 약 30마일 떨어진 곳에 지어졌고, 미국 자동차 노동 조합의 반대가 있었다.^[34]

퍼시픽 가스 & 일렉트릭은 샌프란시스코 북쪽의 보데가 베이(Bodega Bay)에 상업적으로 실행 가능한 최초의 원자력 발전소를 건설할 계획이었다. 이 제안은 논란이 되었고 1958년부터 지역 시민들과의 갈등이 시작되었다.^[35] 제안된 공장 부지는 산안드레아스 단층 및 그 지역의 환경적으로 민감한 어업과 유제품 산업에 가까웠다. 시에라 클럽은 그 논란에 적극적으로 관여하게 되었다.^[36] 분쟁은 1964년 보데가 베이 발전소에 대한 계획을 강제로 포기하면서 끝이 났다. 역사학자 토머스 웰록은 미국의 반핵 운동의 탄생을 보데가 만 논란까지 추적한다.^[35] 말리부에 원자력 발전소를 건설하려는 시도는 보데가 만과 비슷했고 또한 포기되었다.^[35]

1961년 1월 아이다호 폭포의 정지형 저출력 원자로 1호기에서 소형 군사용 실험용 원자로가 폭발해 3명의 사망자가 발생했다.^[37] 이는 위험한 원자로 설계에 사보타주, 숙련된 운영자에 의한 운영자 오류의 조합에 의해 야기되었다.^[38] 1966년 미시간주 엔리코 페르미 원자력 발전소의 추가적인 부분적인 붕괴.^[33]

1963년 저서 Change, Hope and the Bomb, David E. 릴리엔탈은 핵 개발, 특히 핵산업이 핵폐기물 문제를 해결하지 못한 것을 비난했다. 그는 "안전한 핵폐기물 처리 방법이 입증되지 않은 상태에서 전면 원전 건설을 강행하는 것은 특히 무책임한 처사"라고 주장했다. 그러나 릴리엔탈은 원자력에 대한 전면적인 거부에는 미치지 못했다. 좀 더 신중한 접근이 필요하다는 게 그의 견해였다.^[39]

새뮤얼 워커(Samuel Walker)는 저서 '쓰리마일 아일랜드: 역사관에서의 핵위기'에서 미국의 원자력 산업의 성장은 환경운동이 형성되는 과정에서 발생했다고 설명한다. 환경론자들은 대기오염을 줄이는 데 원자력의 장점을 보았지만 다른 이유로 원자력 기술에 비판적이 되었다.^[40] 기존 연료보다 원전이 환경에 더 좋다는 시각은 1960년대 후반 원전의 폐열이 수질에 미치는 영향에 대한 큰 논란이 불거지면서 부분적으로 훼손됐다. 원자력 산업은 "내륙 수로 위에 식물을 위한 냉각탑이나 연못을 건설함으로써 열 오염을 줄이기 위해 점진적이고 마지못해 조치를 취했다."^[40]

존 고프만, 아서 탐플린 등 몇몇 과학자들은 정상운전 중 원전에서 방출되는 소량의 방사능은 문제가 되지 않는다는 지배적인 견해에 도전했다. 그들은 "일상적인 방출은 공중 보건에 심각한 위협이며 매년 수만 명의 암으로 사망할 수 있다"^[40]고 주장했다. 방사선 위험에 대한 의견 교환은 특히 상충되는 주장을 평가할 수 없는 사람들 사이에서 원자력 발전에 대한 불안감을 야기했다.^[40]

1960년대 후반에 발주된 대규모 원전은 새로운 안전 문제를 제기했고 많은 양의 방사능을 환경으로 보낼 수 있는 심각한 원자로 사고에 대한 두려움을 불러일으켰다. 1970년대 초 '중국 신드롬'으로 이어질 수 있는 노심 용융을 막기 위해 고안된 원전 비상노심냉각계통의 성능을 둘러싼 논란이 대중 매체와 기술지에 보도되었다.^[18][41] 비상노심냉각장치 논란은 AEC의 최우선 과제가 원자력 산업 진흥인지 공중 보건 안전 보호인지에 대한 논란이 벌어졌다.^[42]

1970년대 초까지, 핵 안전에 대한 우려와 이러한 우려에 대해 거의 목소리를 내지 못하는 정책 결정 과정에 대한 비판과 함께 반핵 활동이 급격히 증가했다. 처음에는 지역 차원에서 흩어지고 조직화되었던 원자력 반대는 1970년대 중반 시에라 클럽, 지구의 친구들, 천연자원방위위원회, 우려되는 과학자 연합, 비판적 미사 등의 단체들이 참여하면서 전국적인 운동이 되었다.^[43] 1970년대 환경주의가 부상하면서 반핵운동은 크게 성장했다.^[42]

1975-76년에는 서부 8개 주에 원자력 발전을 통제하거나 중단시키기 위한 투표 계획이 도입되었다. 비록 그들은 투표에서 거의 성공을 거두지 못했지만, 그들이 부과하려고 했던 통제들은 캘리포니아 주의회, 특히 가장 두드러지게 일부에 의해 채택되기도 했다. 발전소 허가 절차에 대한 개입이 증가하여 종종 안전과 관련된 기술적 문제에 초점을 맞추었다. 이 널리 퍼진 대중의 동요는 이 문제를 대중 앞에 두고 있고 원자력 발전에 대한 대중의 회의감을 증가시키는 데 기여했다.^[42]

현재 진행 중인 또 다른 주요 관심 분야는 핵폐기물 관리였다. 1970년대 중반에 이르러서는 작업 폐기물 관리 시설의 부재가 중요한 문제가 되었다.

1976년 캘리포니아 에너지위원회는 전력회사가 연료 및 폐기물 처리 비용, 재처리 결정 없이 불가능한 과제, 사용후 핵연료 저장 및 폐기물 처리를 명시하지 않는 한 더 이상의 원자력 발전소를 승인하지 않을 것이라고 발표했다. 1970년대 후반까지, 30개 이상의 주들이 핵폐기물과 관련된 다양한 활동을 규제하는 법안을 통과시켰다.^[44]

원자력 발전 프로그램 생성과 관련된 많은 기술과 물질은 한 국가가 핵무기를 만드는 데 사용될 수 있다는 점에서 이중 사용 능력을 가지고 있다.^[45] 1975년, 2,000명이 넘는 저명한 과학자들이 핵 확산의 위험을 경고하고 대통령과 의회에 다른 나라에 대한 원자력 수출의 중단과 주요 문제가 해결될 때까지 국내 건설의 감소를 촉구한 원자력 선언에 서명했다.^[46] 핵무기 설계자였던 테오도르 테일러는 "핵분열성 물질이 사용 가능하다면 핵폭탄이 제조될 수 있는 용이성"^[41]이라고 설명했다.

1976년 GE 3명, 원자력규제위원회 1명 등 4명의 원자력 기술자가 상급자가 주장하는 원자력 발전이 그만큼 안전하지 않다며 사임했다.^[47][48] 이 사람들은 대부분의 노동생활을 원자로를 건설하는 데 보냈던 기술자들이었고, 그들의 탈북은 전국의 반핵 단체를 자극했다.^[49][50] 그들은 원자력 공동위원회에 다음과 같이 증언했다.

원자력 발전소의 설계, 건설, 운영에서 모든 설계 결함과 결함의 누적된 영향은 원자력 발전소 사고를 특정 사건으로 만든다. 유일한 문제는 언제 어디서.^[47]

이러한 문제들은 일련의 다른 환경, 기술, 공중 보건 문제와 함께 원자력을 심각한 논쟁의 근원으로 만들었다. 1960년대 초반에 강세를 보였던 대중의 지지도는 흔들렸었다. 포브스는 1975년 9월호에서 "반핵 연합은 현저하게 성공했다"고 보도했다. [그리고] 원자력 발전의 확대가 확실히 늦어졌다."^[18] 1970년대 중반까지 반핵 전문가들에 의해 촉발된 반핵운동은 지역 시위와 정치를 넘어 보다 광범위한 호소와 영향력을 획득했다. 단 하나의 조정조직이 부족하고, 통일된 목표를 가지지는 못했지만, 원자력 반대운동에 급급해, 그 운동의 노력은 국민적 관심을 많이 얻었다.^[18]

1979년 3월 28일, 펜실베니아주 스리마일섬 원자력 발전소에서 장비 고장과 운영자 오류가 냉각수의 상실과 부분적인 노심 용융의 원인이 되었다. 세계원자력협회는 TMI-2의 손상된 원자로 시스템을 청소하는 데 거의 12년이 걸렸고 약 9억 7300만 달러가 들었다고 발표했다.^[51] 벤자민 K. 소바쿨은 2007년 주요 에너지 사고에 대한 예비평가에서 TMI 사고로 총 24억 달러의 재산피해가 발생한 것으로 추정했다.^[52] 스리마일 섬 사고의 건강 영향은 매우 낮은 수준이라는 데 널리 동의했지만 보편적인 것은 아니다.^[51][53] 그 사고는 전 세계의 항의를 촉발시켰다.^[54]

1979년 스리마일 섬 사고는 페로의 저서 '정상 사고'에 영감을 주었는데, 그 곳에서 원자력 사고가 발생하며, 복잡한 시스템에서 복수의 고장이 예상치 못한 상호작용으로 야기되었다. TMI는 "예상하지 못한, 이해할 수 없는, 걷잡을 수 없는, 피할 수 없는"^[55] 사고였기 때문에 정상적인 사고의 한 예였다.

페로는 스리마일 섬에서의 실패가 시스템의 엄청난 복잡성의 결과라고 결론지었다. 그는 이러한 현대의 고위험 시스템은 아무리 잘 관리해도 실패하기 쉽다는 것을 깨달았다. 그들이 결국 그가 '정상적인 사고'라고 부르는 것을 겪게 될 수밖에 없었다. 따라서, 그는 우리가 급진적인 재설계를 고려하는 것이 낫다고 제안했고, 그것이 불가능할 경우 그러한 기술을 완전히 포기해야 한다고 제안했다.^[56]

원전은 복잡한 에너지 시스템이다.^[57][58] 원자력 발전 반대론자들은 기술의 정교함과 복잡성을 비판해왔다. 헬렌 칼디코트는 "원자로는 본질적으로 물을 끓이는 매우 정교하고 위험한 방법일 뿐 – 이는 체인 톱으로 1파운드의 버터를 자르는 것과 유사하다"^[59]고 말했다. 이러한 원자력 비평가들은 에너지 절약, 효율적인 에너지 사용, 그리고 우리의 에너지 미래를 만들기 위한 적절한 재생 에너지 기술의 사용을 옹호한다.^[60] 록키 마운틴 연구소의 아모리 로빈스는 거대한 발전소를 가진 중앙집중식 전기 시스템이 구식이 되고 있다고 주장해왔다. 그 대신 더 저렴하고, 깨끗하고, 덜 위험하고, 더 유연하고, 더 빨리 배치할 수 있는 더 작고 분산된 전력 공급원(효율성 포함)이 출현하고 있다. 그러한 기술은 흔히 "소프트 에너지 기술"이라고 불리는데, 로빈스는 그 영향을 원자력 같은 하드 에너지 기술보다 더 온화하고, 쾌적하며, 관리할 수 있다고 보았다.^[61]

핵에너지 시스템은 체류시간이 길다. 건설 시작부터 마지막 방사성 폐기물의 안전한 처리를 통해 하나의 상업용 원자력 발전소와 관련된 일련의 활동을 완료하는 데는 100-150년이 걸릴 수 있다.^[57]

반우라늄 운동 출현

우라늄 채굴은 지상에서 우라늄 광석을 채취하는 과정이다. 광산에서 나오는 우라늄의 두드러진 사용은 원자력 발전소의 연료로 사용된다. 우라늄 광석을 채굴한 후에는 보통 광석 물질을 균일한 입자 크기로 분쇄한 후 화학적 침출에 의해 우라늄을 추출하기 위해 광석을 처리해 처리한다. 밀링 공정은 천연 우라늄인 '노란케이크'로 구성된 건조한 분말 형태의 물질을 산출하는데, 우라늄 시장에서 UO로₃₈ 판매되는 '노란케익'과 우라늄 채굴은 다량의 물을 사용할 수 있다.

Church Rock 우라늄 공장 유출 사고는 1979년 7월 16일 뉴 멕시코에서 발생했는데, 당시 연합 원자력 회사의 Church Rock 우라늄 공장 폐기 연못이 댐을 침범했다.^[62][63] 1,000톤이 넘는 고형방사성방사성방사성폐기물과 9천 3백만 갤런의 산성방사성방사성용액이 푸에르코강으로 흘러들어갔고, 오염물질은 130km 하류에서 아리조나주 나바호 카운티와 나바호 네이션까지 80마일(130km)을 이동했다.^[62] 이번 사고는 4개월 전 발생한 스리마일섬 사고보다 더 많은 방사능을 방출했으며 미국 역사상 가장 큰 방사성 물질 방출이었다.^{[62][64][65][66]} 유출 사고 인근 지하수가 오염돼 푸에르코는 독성 위험을 즉시 인지하지 못한 지역 주민들이 사용할 수 없게 됐다.^[67]

우라늄 부지를 정화하기 위한 노력에도 불구하고, 나바호 네이션과 유타주, 콜로라도주, 뉴멕시코주, 애리조나주에는 여전히 우라늄 개발의 유산에 기인하는 중대한 문제들이 존재한다. 수백 개의 폐광산이 청소되지 않았고 많은 지역사회에서 환경적, 건강상의 위험을 제기하고 있다.^[68] 환경보호국은 문서화된 우라늄 생산을 하는 4,000개의 광산이 있고, 서부 14개 주에서 우라늄이 발생한 다른 1만 5천 개의 지점이 있으며,^[69] 대부분은 포 코너스 지역과 와이오밍 지역에서 발견된다고 추정한다.^[70] 우라늄농장방사선통제법은 1954년 원자력법을 개정해 환경보호국에 우라늄농장 폐기물의 안정화, 복원, 처리를 위한 보건환경기준을 제정할 수 있는 권한을 부여한 미국의 환경법이다.^[71]

미국의 반우라늄 활동가들은 다음을 포함한다. 토마스 바냐시야, 마누엘 피노, 플로이드 레드 크로 웨스터맨.

특정 그룹

반핵 단체들은 원자력, 핵무기 및/또는 우라늄 채굴에 반대한다. 80개 이상의 반핵단체가 미국에서 활동하거나 운영해왔다. 여기에는 다음이 포함된다.

반핵운동의 가장 영향력 있는 단체들 중에는 노벨상 수상자인 리누스 폴링과 헤르만 조셉 뮬러 등 엘리트 과학자였던 회원들도 있었다. 미국에서, 이 과학자들은 주로 세 개의 그룹에 속했다: 걱정하는 과학자 연합, 미국 과학자 연합, 그리고 핵 책임 위원회.^[72]

많은 미국의 종교 단체들은 핵무기에 반대하는 오랜 기록을 가지고 있다. 핵무기의 개발과 사용을 거부하는 것은 "믿음 전통에 걸쳐 가장 널리 공유된 신념 중 하나"이다.^[73] 1980년대 종교단체들은참여하는대규모 반핵시위를 조직했고, 관련된 특정 단체에는 남침례교회와 성공회 등이 포함됐다 수십만명이. 개신교, 가톨릭, 유대교 공동체는 명시적으로 반핵 성명을 발표했고 2000년 이슬람교도들도 핵무기에 반대하는 입장을 취하기 시작했다.^[73]

녹색당 대표들이 2000년 5월 26~28일 연차 녹색의회에서 다수 의견을 반영하여 채택한 플랫폼에는 자체 생산, 재생 에너지 시스템 및 연방 투자 사용, 원전 폐쇄 및 화석연료 단계적 폐기를 위한 구매, 명령, 인센티브 등이 포함되었다.s.^[74]

최근 반핵 단체들의 캠페인은 엔리코 페르미 원자력 발전소,^[12][13] 인도 포인트 에너지 센터,^[14] 오이스터 크릭 원자력 발전소,^[15] 필그림 원자력 발전소,^[16] 세일럼 원자력 발전소,^[17] 버몬트 양키 원자력 발전소 등 몇몇 원자력 발전소들과 관련이 있다.^[18] Y-12 핵발전소,^[19] 아이다호 국립연구소는 ^[20]유카산 핵폐기물 저장소,^[21] 핸포드 사이트, 네바다 실험장,^[22] 로렌스 리버모어 국립실험실,^[23] 로스 알라모스 국립실험실에서의 핵폐기물 수송 등을 제안한 바 있다.^[24]

반핵 시위

냉전이 한창이던 1961년 11월 1일, 평화를 위한 여성 파업으로 모인 약 5만명의 여성들이 미국의 60개 도시에서 핵무기 반대 시위를 벌였다. 20세기 전국 최대 규모의 여성 평화 시위였다.^[25][75]

미국에서는 1970년대와 1980년대에 국민적 관심을 끌었던 많은 반핵 시위가 있었다. 여기에는 시브룩역 원자력 발전소에서 잘 알려진 클램셸 동맹 시위와 수천 명의 시위대가 체포된 디아블로 캐년 원자력 발전소에서 일어난 전복 동맹 시위 등이 포함됐다. 1979년 스리마일섬 사고 이후 다른 대규모 시위가 있었다.^[1]

1979년 5월 워싱턴DC에서 캘리포니아 주지사 등 6만5000여명이 참가한 대규모 반핵 시위가 열렸다.^[76] 1979년 9월 23일 뉴욕에서는 거의 20만 명의 사람들이 원자력 발전 반대 시위에 참가했다.^[77] 쇼어햄, 양키 로위, 밀스톤 1세, 란초 세코, 메인 양키, 그리고 약 12개의 다른 원자력 발전소들이 폐쇄되기 전에 반핵 전력 시위가 있었다.^[78]

1981년 6월 3일, 토마스는 워싱턴 D.C.에서 백악관 평화 자경단을 시작했다.^[79] 그는 나중에 반핵 운동가 Conspcion Picciotto와 Ellen Benjamin의 자경단에 합류했다.^[80]

1982년 6월 6일, 8만 5천 명의 군중들이 "평화의 일요일: "We Have a Dream""은 유엔 핵군축 특별회의를 지지하는 집회와 콘서트를 열었다. 조안 배즈, 밥 딜런, 스티비 원더와 크로스비, 스틸스 & 내쉬 등이 출연한다.

1982년 6월 12일, 백만 명의 사람들이 뉴욕 센트럴 파크에서 핵무기 반대와 냉전 군비 경쟁 종식을 위해 시위를 벌였다. 그것은 미국 역사상 가장 큰 반핵 시위였고, 가장 큰 정치적 시위였다.^[6][7] 1983년 6월 20일, 국제 핵 군축의 날 시위가 미국 전역의 50개 장소에서 열렸다.^[8][9] 1986년, 수백 명의 사람들이 세계 핵 군축을 위한 평화 행진에서 로스앤젤레스에서 워싱턴 D.C.로 걸어왔다.^[81] 1980년대와 1990년대에는 네바다 사막 체험 시위와 네바다 실험장의 평화 캠프가 많이 있었다.^[10][11]

건설 인허가 파이프라인에 남아 있는 원전이 줄어들고 국가 이슈로 에너지 정책에 대한 관심이 줄어들던 1980년대, 많은 반핵 운동가들은 핵무기와 군비 경쟁으로 초점을 전환했다.^[82] 반핵운동이 경쟁을 덜 가시화되고, 규제와 인허가 청문회, 법적 난제 등 보다 전문화된 제도 영역으로 옮겨간 ^[83]반핵운동의 제도화도 있었다.^[83] 국가 차원에서도 반핵단체들이 투표용지에 여러 차례 반핵 국민투표를 넣는 데 성공했다.^[84]

2005년 5월 1일, 히로시마와 나가사키의 원폭 투하 이후 60년 만에 뉴욕에서는 4만 명의 반핵·반전 시위대가 유엔을 지나 행진했다.^[85][86] 이것은 수십 년 동안 미국에서 가장 큰 반핵 집회였다.^[87] 2008년, 2009년, 2010년 미국에서는 새로운 원자로 제안에 대한 항의와 캠페인이 있었다.^[88][89]

캘리포니아주 로렌스 리버모어 국립연구소에서 매년 미국의 핵무기 연구에 반대하는 시위가 벌어지고 있으며 2007년 시위에서는 64명이 체포됐다.^[90] 네바다주 시험장에서는 일련의 시위가 있었고 2007년 4월 네바다주 사막체험 시위에서는 39명이 경찰에 의해 인용되었다.^[91] 해군기지 킷맵에서는 수년 동안 반핵 시위가 있었으며, 2008년에는 여러 차례 있었다.^[92][93][94] 또한 2008년과 2009년, 몇몇 원자로 제안에 대한 항의가 있었다.^[95][88]

반핵적 견해를 가진 사람들

앨 고어

앨 고어 전 부통령은 자신은 반핵은 아니라고 말하면서도 "현 세대의 원자로 비용은 거의 엄두도 못 낼 정도로 비싸다"^[96]고 말했다. 고어는 2009년 저서 '우리의 선택'에서 원자력은 한때 "가상적으로 저비용 전기를 무제한 공급할 것으로 예상됐다"고 주장하지만, 현실은 "지난 30년간 위기의 에너지 원천"이었다.^[97] 최근 몇 년 동안 전 세계적인 원자력 발전 성장은 둔화되었으며, 새로운 원자로는 없고 "2008년 세계 용량과 생산량의 실질적인 감소"가 있었다. 미국에서는 "1972년 이후 발주된 원전이 완공되기 위해 건설된 적이 없다"^[97]고 했다.

1953년부터 2008년까지 미국에서 당초 발주한 253기의 원자로 중 48%가 취소되고 11%가 조기 정지됐으며 14%는 최소 1년 이상 또는 그 이상의 정전을 경험했으며 27%는 1년 이상 정전을 겪지 않고 가동 중이다. 따라서, 주문된 것의 약 4분의 1 혹은 완성된 것의 약 절반만이 여전히 작동하고 있고 상대적으로 신뢰할 수 있는 것으로 증명되었다.^[98]

아모리 로빈스

Amory Lovins는 2005년 저서 Winning the Oil Endgame에서 원자력 엔지니어를 칭찬하지만 원자력 산업에 대해 비판적이다.

원자로를 팔아서 돈을 번 벤더는 없다. 이것은 세계 산업 역사상 어느 기업보다도 큰 실패다. 우리는 원자력 발전 실무자들에 대한 비판으로서, 우리 모두가 누구의 기술과 헌신에 의존하고 있는지에 대한 비판으로서, 최근 몇 년 동안 미국 발전소의 인상적인 운영 개선은 큰 공을 받을 만한 가치가 있다. 최고의 의도와 엄청난 노력에도 불구하고 기술과 시장이 어떻게 진화했는가 하는 것이다. 원자력 발전이 한창일 때, 그 지지자들은 중앙 석탄 화력 발전소 이외에는 경쟁자가 없었다. 그 후, 연속적으로 최종 사용 효율, 복합 주기 발전소, 분산 발전(기존에 낭비되었던 귀중한 열을 복구한 버전 포함), 경쟁 풍력 발전이 나타났다. 경쟁사들의 범위는 계속해서 더 확장될 뿐이고 그들의 비용은 어떤 핵기술과 비교할 수 있는 것보다 더 빨리 떨어질 것이다.^[99]

1988년, Lovins는 에너지 효율을 개선하면 온실 온난화를 동시에 개선시킬 수 있고, 산성비와 대기 오염을 줄일 수 있으며, 돈을 절약할 수 있으며, 원자력 발전 문제를 피할 수 있다고 주장했다. 지구온난화를 억제해야 하는 절박함을 감안할 때, 로빈스는 효율성에 투입된 같은 달러들이 훨씬 더 많은 이산화탄소를 대체하게 될 때 우리는 원자력 발전에 투자할 여유가 없다고 말했다.^[100]

로빈스는 2010년 발간한 '원자력: 기후 수정 또는 어리석음'에서 원자력 발전 확대가 "지구온난화에 대한 비용 효과적인 해결책이 아니며, 집중적인 로비 노력으로 윤활된 관대한 정부 보조금이 아니라면 투자자들은 이를 기피할 것"이라고 주장했다.^[101]

조셉 롬

조셉 롬은 원자력이 미국 전체 전력의 약 20%를 생산하고 있으며, 최근 몇 년간 다시 관심을 받고 있는 24시간 전력의 저탄소 공급원이라고 주장한다.^[102] 그러나 롬 교수는 원자력의 "특히 단기적으로는 무수한 한계가 그 성장을 제약할 것"이며, 그 제한은 다음과 같은 것을 포함한다.^[102]

• "증가하는 자본 비용 증가 억제
• 공장을 건설하는 데 필요한 주요 구성 요소의 생산 병목 현상
• 매우 긴 시공 시간
• 우라늄 공급 및 수입 문제 우려
• 저장 수명을 10만년으로 하는 방사성 폐기물 저장소의 가용성과 보안성에 대한 해결되지 않은 문제
• 대규모 물 사용 및 부족 상황 속 오염
• 새로운 발전소에서 나오는 높은 전기료"^[102]

랜들 포르스버그

랜달 포스버그(Née Watson, 1943–2007)는 1960년대 후반과 1970년대 초 스톡홀름 국제평화연구소에서 근무하면서 군비통제 문제에 관심을 갖게 되었다. 1974년 미국으로 돌아와 매사추세츠공과대학 국제학 대학원생이 되었다. 1979년, 포르스버그는 군비 경쟁을 중단하라는 콜을 썼고, 이것은 나중에 핵무기 동결 운동의 선언문이 되었다. 이 문서는 핵무기의 시험, 생산, 배치 및 전달에 대한 쌍방의 중단을 주장했다.^[103]

포스버그는 1980년 박사학위를 수여받았고 국방군축연구소를 설립해 평화운동과 반핵운동의 중요한 자원이 됐다. 1983년 포르스버그는 맥아더 재단의 천재적인 보조금을 받았다. 2005년 뉴욕 시립대학 정치학과의 스피처 교수가 되었고, 64세 때인 2007년 암으로 세상을 떠났다.^[103]

크리스토퍼 플라빈

원자력을 옹호하는 많은 사람들은 기후변화에 대해 빨리 조치를 취해야 하는 긴급성을 감안할 때, 원자력 발전을 추구해야 한다고 주장한다. 그러나 크리스토퍼 플라빈은 신속한 이행이 원자력 발전의 강점 중 하나가 아니라고 주장한다.^[104]

단일 원전이라도 계획, 인허가, 건설은 통상 10년 이상이 걸리고, 발전소는 완공 기한을 맞추지 못하는 경우가 많다. 최근 수십 년간의 수주 부족 때문에, 세계는 현재 원자력 발전소의 많은 중요한 부품들을 제조할 수 있는 매우 제한적인 능력을 가지고 있다. 그 능력을 재건하는 데는 10년 혹은 그 이상이 걸릴 것이다.^[104]

플라빈은 기후 문제의 긴급성을 감안하여 재생 에너지의 신속한 상용화와 효율적인 에너지 사용을 강조한다.

향상된 에너지 생산성과 재생 에너지는 모두 풍부하게 이용할 수 있으며, 새로운 정책과 기술은 화석 연료로 더욱 경제적 경쟁력을 빠르게 높이고 있다. 결합하여, 이러한 에너지 옵션은 현대 경제가 필요로 하는 다양한 에너지 서비스를 제공할 수 있는 현재의 에너지 시스템에 대한 가장 강력한 대안을 나타낸다. 기후 문제의 긴급성을 고려하면, 그것은 정말 편리하다.^[105]

다른사람

미국의 원자력, 핵무기 및/또는 우라늄 채굴에 대해 유보적인 태도를 보인 다른 주목할 만한 인물로는 다음과 같은 것들이 있다.^{[106][107][108]}

비판

2009년 11월, 워싱턴 포스트는 원자력이 "아마도 한때 그것에 반대 운동을 했던 일부 녹색 운동가들의 지원으로 세계에서 기후 변화에 대항할 가능성이 가장 낮은 무기로 떠오르고 있다"^[96]고 보도했다. 이 기사는 일부 환경보호론자들이 원자력의 잠재력을 조롱하기보다는 이를 수용하고 있으며, 현재 '묵시적인 반대'만 있을 뿐 1970년대 미국의 반핵운동을 규정하는 데 도움을 준 시위나 식물침입과는 전혀 다르다고 전했다.^[96]

그린피스의 초기 창시자 중 한 명인 패트릭 무어는 2008년 인터뷰에서 "그린피스를 떠나 기후변화 문제가 전면에 부상한 후에야 에너지 정책을 전반적으로 재고하기 시작했고 핵에 대한 나의 분석이 일종의 사악한 음모라는 것을 깨달았다"^[110]고 말했다. 버나드 코헨 피츠버그대 물리학과 명예교수는 원자력이 다른 어떤 형태의 발전보다도 몇 배나 안전하다고 계산한다.^[111]

이러한 움직임에 대한 비판론자들은 재생 에너지원의 자본 비용이 원자력 발전소의 자본 비용보다 높다는 것을 보여주는 독립적인 연구를 지적한다.^[112]

비평가들은 50년 이상 된 세계 원자로의 가동에서 나오는 모든 고준위 핵폐기물이 축구장 한 개에서 5피트 깊이의 깊이까지 들어갈 것이기 때문에 원자력이 발생시키는 폐기물의 양은 매우 적다고 주장한다.^[113] 게다가, 미국의 석탄 발전소는 석탄 안에서 자연적으로 발견되는 우라늄과 토륨 때문에 현재 거의 100만 톤의 저준위 방사성 폐기물을 발생시키고 있으며,^[114] 따라서 미국의 원자력 발전소보다 더 많은 총 방사능을 방출하고 있다. 핵 찬성론자들은 또한 원자력 발전소 운영을 위한 비용과 폐기물 수량은 1960년대부터 2세대 설계를 사용하여 건설된 원자로에서 도출된다고 지적한다. 첨단 원자로 설계는 운전 비용이 훨씬 더 저렴하고 일체형 고속 원자로나 페블 베드 원자로와 같은 현재 설계의 폐기물 양이 1% 미만일 것으로 추정된다.^{[citation needed]}

찬성론자들이 현재 화석연료의 사용을 완전히 대체할 수 있는 가장 안전한 수단이라고 주장하는 것은 이러한 사실들 때문이며, 친핵 환경론자들은 원자력 에너지와 재생에너지의 결합이 앞으로 가장 빠르고, 안전하며, 가장 저렴한 방법이 될 것이라고 주장한다.^[115]

2007년에 귀네스 크레이븐스는 그녀의 최신 책 "Power to Save the World: 핵 에너지에 대한 진실 그것은 원자력이 안전한 에너지원이자 지구 온난화의 필수적인 예방책이라고 주장한다. 판도라의 약속은 로버트 스톤 감독이 연출한 2013년 다큐멘터리 영화다. 그것은 일반적으로 환경론자들이 두려워하는 핵에너지가 사실 기후변화의 심각한 문제를 해결함과 동시에 증가하는 인류의 에너지 수요를 충족시킬 수 있는 유일한 실현 가능한 방법이라는 주장을 제시한다. 이 영화에는 몇 명의 저명한 인물들이 등장한다. 스튜어트 브랜드, 귀네스 크레이븐스, 마크 리나스, 리처드 로즈, 마이클 셸렌버거.^[116] 반핵 주창자 헬렌 칼디코트가 잠깐 등장한다.^[117]

2014년 현재 미국 원자력 산업은 윌리엄 M을 비롯해 민주당 에반 베이, 공화당 저드 그레그, 공화당 스펜서 아브라함 등 전직 상원의원 3명을 고용하는 등 새로운 로비 활동을 시작했다. 오바마 대통령의 전 참모인 데일리. 이 이니셔티브는 핵문제라고 불리며, 신문 광고 캠페인을 시작했다.^[118]

최근 개발

2010년 초 현재, 사회적 책임을 위한 의사회, NukeFree.org, NIRS와 같은 반핵 단체들은 새로운 원전 건설을 위한 연방정부의 대출 보증에 적극적으로 맞서고 있다. 2010년 2월, 몇몇 단체들은 새로운 원자력 발전소에 대한 540억 달러의 연방 차관 보증을 중단하기 위해 의회에 대한 국가적인 소집일을 조정했다. 그러나 같은 달에 처음으로 83억 달러의 대출 보증이 서던 컴퍼니에 제공되었다.^[119]

2010년 1월, 약 175명의 반핵 운동가들이 버몬트 양키 원자력 발전소의 재면허를 저지하기 위한 노력으로 126마일의 도보 여행에 참여했다.^[120] 2010년 2월, 버몬트 상원이 2012년 버몬트 양키스의 지속적인 운영에 필요한 "공익" 증명서에 반대 26대 4로 투표함에 따라, 많은 반핵 운동가들과 민간 시민들이 몽펠리에 모여들었다.^[121]

2010년 4월 12개 환경단체(Friends of the Earth, South Carolina's Sierra Club, Nuclear Watch South, Southern Alliance for Clean Energy, Georgia Women's Action for New Directions 포함)는 제안된 AP1000 원자로 격납입 설계가 "현상적으로 안전하지 않다"고 밝혔다.^[122] 원자력 엔지니어인 아놀드 건더슨은 신형 AP1000 원자로가 부식 구멍으로 인한 누출에 취약할 것이라고 주장하는 32쪽짜리 보고서를 작성했다. 웨스팅하우스 AP1000 원자로는 조지아 주 버크 카운티의 플랜트 보글 등 남동부 전역 7개 현장에 건설할 계획이다.^[122][123]

2010년 10월, 원자력 정보 자원 서비스 반핵 그룹의 마이클 마리엇 상무는 "원자로는 경제적 의미가 없다"는 가장 간단한 이유로 미국 원자력 산업이 핵 르네상스를 겪지 않을 것이라고 예측했다. 경기 침체로 전력 수요와 경쟁 에너지원의 가격이 하락했고, 의회는 기후 변화 법안을 통과시키지 못하면서 핵 경제학을 매우 어렵게 만들었다.^[124]

피터 슈믈린 주지사 당선자는 버몬트 양키 원전의 쟁쟁한 적수로, 슈믈린이 2010년 11월 당선된 지 이틀 만에 엔테지가 이 원전을 매물로 내놨다.^[125]

후후쿠시마

2011년 일본 원자력 사고에 이어 이 운동의 출현에 관여했던 운동가들(그레이엄 내시, 폴 건터 등)은 일본의 핵 위기가 미국의 반핵 시위 운동에 다시 불을 붙일 수도 있음을 시사한다. 그 목적은 "오바마 행정부의 새로운 핵 건설을 추진하는 것을 막는 것만이 아니라, 기존 발전소가 위험을 내포하고 있다는 것을 미국인들에게 납득시키기 위한 것"^[128]이라고 그들은 말한다.

2011년 3월 버몬트 양키 공장 밖에서 주말 시위를 위해 600명이 모였다. 이날 시위는 후쿠시마 제 1 원자력 재해로 인한 방사능으로 위험에 처한 수천 명의 일본 국민에 대한 지지를 보여주기 위해 열렸다.^[129]

2011년 4월, 원자력 책임 동맹의 로셸 베커 상무는 후쿠시마 재앙의 경제적 영향에 비추어, 미국이 원자력 사고 책임 한도를 재검토해야 한다고 말했다.^[130]

뉴잉글랜드 지역은 반핵운동의 역사가 오래되어 2011년 4월 6일 75명이 "지역의 노후화된 원전과 그들에 대한 방사성 폐연료봉 비축량 증가를 시험해보기 위해 주 하원의 집회를 열었다"^[131]고 한다. 이날 시위는 플리머스의 필그림, 버논의 버몬트 양키, 뉴햄프셔의 시브룩 등 이 지역의 3개 원전 대표들이 일본 핵위기에 비추어 원자로의 안전성에 대해 이야기하는 것을 들을 예정이었던 미 하원 청문회가 열리기 직전에 열렸다. 버몬트 양키와 필그림은 장애가 발생한 일본의 원전과 유사한 원자로 설계를 하고 있다.^[131]

2011년 4월 현재 전국 45개 단체와 개인은 미국 원자력규제위원회(NRC)에 NRC가 후쿠시마 원전 사고 이후 정밀검사를 완료할 때까지 15개 주에서 제안된 21개 원자로 프로젝트의 모든 인허가 등 활동을 즉각 중단할 것을 공식 요청하고 있다. 청원자들은 또한 NRC가 1979년 쓰리마일섬 사고 이후 설치된 것과 유사한 독립 위원회를 설립함으로써 자체 조사를 보완할 것을 요구하고 있다. 청원서에는 공공시민, 남부청정에너지연합, 산루이스 오비스포 평화의 어머니 등이 포함돼 있다.^{[132][133][134]}

2011년 8월 7일 뉴욕 노누크 콘서트가 끝난 지 32년 만에 MUSE와 일본 쓰나미/원자력 재해 구제를 위한 기금을 모으기 위해 캘리포니아주 마운틴뷰(Mountain View)에서 세이프 에너지 자선 음악회가 열렸다. 이 쇼는 전원이 차단되었고 잭슨 브라운, 보니 레이트, 존 홀, 그레이엄 내쉬, 데이비드 크로스비, 스테판 스틸스, 키타로, 제이슨 미라즈, 스위트 허니와 록, 두비 브라더스, 톰 모렐로, 조너선 윌슨 등이 출연했다.

2012년 2월 미국 원자력 규제 위원회 2개의 추가 원자로의 Vogtle 전기 발전소 플랜트, 첫번째 원자로에 30년 넘게었는데 쓰리 마일 아일랜드 accident,[135]때부터 있어 왔지만 NRC의장 그레고리 야스코 반대 논리를 피력해 투표한 안전상의 문제 요구로 인한 이유로 캐스팅된 건설을 승인했다.n2011 후쿠시마 원자력 재해, "후쿠시마의 일이 없었던 것처럼 이 면허를 발급하는 것을 지원할 수 없다"^[136]고 말했다. 서던이 두 개의 신규 원자로에 대한 주요 건설 허가를 받은 지 일주일 만에 12개의 환경 및 반핵 단체들이 "일본 후쿠시마 제1원전 사고 이후 공공 안전과 환경 문제가 고려되지 않았다"^[137]면서 발전소 보그틀 확장 공사를 중단하라고 소송을 제기하고 있다.

보그틀에 건설될 원자로는 신형 AP1000 3세대 원자로로 노후된 원자로보다 안전성이 개선된 것으로 알려졌다.^[135] 그러나 NRC의 선임 구조 엔지니어인 존 마(John Ma)는 AP1000 강철 표면의 일부가 너무 부서지기 때문에 비행기 타격이나 폭풍으로 구동되는 발사체의 "충격 에너지"가 벽을 무너뜨릴 수 있다고 우려한다.^[138] 에드윈 라이먼(Edwin Lyman) 걱정되는 과학자연합 수석 과학자(Union of Concerned Sciences)는 AP1000 주변 철골 격납용기와 콘크리트 방패 건축물의 강도에 대해 우려하고 있다.^[138] 몇몇 반핵 단체들에 의해 의뢰된 핵 기술자인 아놀드 건더슨은 격납건물 철제 라이너의 녹슬림 가능성과 관련된 위험성을 조사한 보고서를 발표했다.^[123]

2012년 3월 일본 후쿠시마 원전 붕괴 1주년을 맞아 산오노프레 원자력 발전소에서 활동가들이 시위를 벌였다. 산오노프레 주 해변에는 약 200명의 사람들이 모여 후쿠시마 해빙을 거치며 살았던 일본인 2명을 포함한 여러 명의 연사들의 연설을 들었다. 안전한 환경을 위해 조직된 주민들과 몇몇 다른 반핵 에너지 단체들이 이 행사를 조직했고 샌디에이고에서 약 100명의 활동가들이 들어왔다.^[139]

2012년 3월 현재, 23개의 노후 원자력 발전소가 계속 가동되고 있는데, 여기에는 버몬트 양키, 뉴욕에서 북쪽으로 24마일 떨어진 인도 지점 2와 같은 후쿠시마에서 녹아내린 원전과 비슷한 설계가 포함되어 있다. 버몬트 Yankee는 예상 수명 연장이 끝났지만, 강력한 지역 반대에도 불구하고 NRC는 면허 연장을 선호했다. 그러나 2013년 8월 27일, Entergy(VT Yankee의 소유주)는 이 발전소를 해체할 것이며, "이 발전소는 현재 연료 주기가 끝난 후 전력 생산을 중단하고 이전할 것으로 예상된다"고 발표했다. 2014년 4분기 세이프 셧다운"^[140] 2012년 3월 22일 "1000명 이상이 항의의 표시로 공장까지 행진했고, 시민 불복종 행위를 한 130여 명이 체포됐다"고 밝혔다.^[141]

2012년 퓨 리서치센터 여론조사에 따르면 미국인의 44%가 원자력 이용 증가 추진에 찬성하고 49%가 찬성하는 반면 69%는 풍력, 태양광, 수소에너지 기술 연구에 대한 연방정부의 자금지원을 늘리는 데 찬성하고 있다.^[141][142]

2013년에 네 개의 노후되고 경쟁력 없는 원자로가 영구 폐쇄되었다. 캘리포니아의 산 오노프레 2, 3번, 플로리다의 크리스탈 리버 3번, 위스콘신 주의 키웨니.^[143][144] 버몬트 양키스는 2014년에 문을 닫는다. 뉴욕주는 뉴욕시에서 30마일 떨어진 부캐넌에 있는 인도 포인트 에너지 센터의 폐쇄를 추진하고 있다.^[144]

존 퀴긴 경제학과 교수는 친핵 영화 판도라의 약속과 관련해 원자력에 대한 환경적 근거를 제시하지만 원자력 논쟁의 부활은 산만하다는 지적과 함께 경제성이 떨어진다는 것이 핵 옵션의 가장 큰 문제점으로 지적한다. Quiggin은 우리에게 더 효율적인 에너지 사용과 더 많은 재생 에너지 상용화가 필요하다고 말한다.^[145]

참고 항목

참조

참고 문헌 목록

• 아론, 조안(1998년). 죽일 수 있는 라이센스가 있는가? 원자력규제위원회와 피츠버그대 쇼어햄발전소.
• 브라운, 제리, 리날도 브루토코(1997년). 프로필 전원: 반핵운동과 태양시대의 여명, 트웨인 출판사.
• 번, 존, 스티븐 M. 호프만(1996년). 원자 지배: 리스크의 정치, 거래 출판사.
• 클라크필드, 제럴드 H, 윌리엄 M. 위체크(1984년). 핵 아메리카: 미국의 군사 및 민간 원자력 발전소, 1940–1980, 하퍼 & 로.
• 크래긴, 수잔(2007년). 핵 네브라스카: 살 수 없는 작은 카운티의 놀라운 이야기, AMACOM.
• 디커슨, 캐리 B, 패트리샤 레몬(1995년). 블랙폭스: 블랙폭스 원전과의 캐리 고모의 전쟁, 카운슬 오크출판사 ISBN 1-57178-009-2
• 프래드킨, 필립 L. (2004) 폴아웃: 아리조나 대학 출판부의 미국 핵 비극.
• 주그니, 마르코(2004). 사회 항의 및 정책 변화: 생태학, 반핵, 그리고 비교 관점에서의 평화 운동, Rowman과 Littlefield.
• 재스퍼, 제임스 M. (1997년). 도덕 항의의 기술: 시카고 대학 출판부의 문화, 전기, 그리고 사회 운동의 창조성, ISBN 0-226-39481-6
• 로빈스, 아모리 B. 그리고 프라이스 존 H. (1975) 비핵 선물: 발링거 출판사의 윤리 에너지 전략 사례, 1975년 ISBN 0-88410-602-0
• 맥카퍼티, 데이비드 P. (1991) 원자력의 정치: 클루워, 쇼어햄 발전소의 역사.
• 밀러, 바이런 A. (2000년) 지리와 사회운동: 미네소타 대학 출판부의 보스턴 지역의 반핵 활동주의 비교.
• 나티, 수잔나와 애커, 보니(1979년). 핵 없음: 원자력 발전 안내서, 사우스엔드 프레스
• 온다트제, 엘리자베스 H. (c1988). 미국의 반핵 시위 동향, 1984–1987, 랜드 코퍼레이션.
• 피터슨, 크리스천(2003년). 미국과 서유럽의 로널드 레이건과 반핵 운동 1981–1987, 에드윈 멜렌 프레스
• 폴레타, 프란체스카(2002년). 자유는 끝없는 만남이다: 미국 사회운동의 민주주의, 시카고 대학 출판부 ISBN 0-226-67449-5
• 교황 다니엘(2008) 핵폭발: 케임브리지 대학 출판부의 워싱턴 공공 전력 공급 시스템의 흥망성쇠
• 가격, 제롬(1982) 반핵 운동, 트웨인 출판사.
• 스미스, 제니퍼 (편집자), (2002년) 반핵 운동, 첸가게일.
• 소바쿨, 벤자민 K.(2011년). 원자력의 미래와 경쟁하기: 원자력에 대한 비판적 세계 평가, 세계 과학.
• Surbrug, Robert (2009년). 베트남 이외 지역: 매사추세츠 주의 시위 정치, 1974–90, 매사추세츠 대학 출판부.
• 워커, J. 사무엘(2004) 3마일 섬: 캘리포니아 대학 출판부의 역사적 관점에서의 핵 위기.
• 웰록, 토마스 R. (1998년). 임계 질량: 1958–1978년 캘리포니아 원자력 반대, 위스콘신 대학 출판부, ISBN 0-299-15850-0
• 윌스, 존(2006년). 보존 결과: 네바다주립대 디아블로 캐년의 핵 시위.

외부 링크

• 핵문제 해결을 위한 ALSOS 디지털 라이브러리
• 미국에서 주문된 취소된 원자력 장치
• 원자로 정지 목록
• UN이 지지하는 여론조사에 따르면 새로운 원자력 발전소에 대한 대중의 지지가 낮다고 한다.
• 반핵 르네상스: 원자력에 대한 강력하지만 부분적이고 잠정적인 승리
• 시민 저항이 작동하는 이유: 비폭력 분쟁의 전략적 논리
• 원자력 발전 글로벌 확장: 비용 및 리스크 평가
• 원자력에 대한 한센, 칼데이라, 이매뉴얼, 위글리의 견해에 대한 핵 2013을 넘어 대응.