아쇼크 데사이

Ashok Desai
Ashok.H. Desai Senior Advocate Born on:-18.12.1932 Solicitor General of India:-18.12.1989-02.12.1990 Attorney General of India:- 09.07.1996-06.05.1998

아쇼크 H. 데사이(Ashok H. Desai, 1932년 12월 18일 ~ 2020년 4월 13일, 인도 뭄바이)는 인도의 변호사이다.그는 1996년 7월 9일부터 1998년 5월 6일까지 인도 법무장관으로 재직했다.1989년 12월 18일부터 1990년 12월 2일까지 인도 법무장관이었다.그는 2001년 파드마[1] 부샨상과 로 루미너리상을 수상했다.그는 2009년 9월 노스오리사대로부터 법과 법학에 기여한 공로를 인정받아 명예박사 학위를 받았다.

교육

봄베이에서 학교를 마친 후, 그는 푸네에 있는 퍼거슨 대학에서 공부했고, 그 후 봄베이 정부 법대에서 공부했습니다.그는 1952년에 법학 학위를 받고 졸업했다.그 후 그는 런던 정경대학에 입학했다.1955년 여름, 그는 중국으로 수학여행을 간 최초의 영국 학생 중 한 명이었다.1956년, 그는 런던 대학에서 경제학 학사 학위를 받고 졸업했습니다.같은 해, 그는 런던 링컨스 에서 변호사로 불려갔다.그는 [citation needed]1967년 하버드 국제 세미나의 일원이었다.

직업

데사이는 1956년 봄베이 고등법원에서 개업했다.그는 1977년 8월 8일 선임 변호인으로 임명되었다.변호인으로서 그는 봄베이 고등법원과 대법원에 다수 출두했으며, 특히 공공생활에서의 설명 책임과 지배구조의 투명성에 관한 사건들에 관여했다.일반적인 관심 사례에는 다음이 포함된다.

가. 연극 공연의 사전 검열을 폐지한 사하람[2] 바인더.연극 '사하람 바인더'는 외설이라는 이유로 경찰 검열을 받고 있다.카니아 판사는 특별 오디션에서 그 연극을 보았다.그는 경찰의 결정을 유보하고 법의 관련 조항을 지침 없는 위헌이라고 일축했다. 재판 자체가 책과 다른 [3]연극의 주제가 되었다.

(b) 필루[4] 모디 이 사례는 백베이 토지 매립 할당이 보류된 '재판 중인 국가 및 음모의 도시'라는 제목으로 그의 저서 [5]'뭄바이 우화'에서[6] 논의되었다.이 사건은 국가에 속하는 토지는 국민의 신뢰를 받는 것으로 취급되어야 하며 공정한 가격을 실현해야 한다는 것이다."상위 문턱을 낮추고, 모든 정부 권력을 행사하기 위한 준신탁자 기준을 명확히 하고, 전향적이고 개선적인 결의안을 만들어냄으로써, 백베이는 이후 [7]대법원이 개발한 강력한 행정법과 공익 소송(PIL) 법학을 기대했다."

다. 시멘트를 인도라 간디 프라티슈탄에게 기부한 건설업자에게 주었던 안툴레이[8]렌틴 판사는 정부가 공신력을 위해 기부금을 모금했을 때도 정당한 대가를 치렀다는 점을 인정했고 책임도 있다고 판단했다.수상은 즉각 사임해야 했다.

그는 1963년부터 1969년까지 타임즈 오브 인디아에서 법무 특파원을 지냈다.데사이 씨는 1964년부터 봄베이 법대 교수, 1967년부터 1972년까지 봄베이 언론대학 법학과 강사를 역임했습니다.

데사이는 1989년 봄베이에서 뉴델리로 이사했고, 당시 총리 V.P.에 의해 인도 법무장관에 임명되었습니다.1990년 12월 인도 법무장관직에서 물러난 뒤 델리에서 업무를 계속했다.그는 1996년 7월 9일 H.D. 수상에 의해 인도 법무장관으로 임명되었다.데베고우다와 I.K. 총리 밑에서 계속 재직했습니다.구즈랄은 1998년 5월 6일에 사임할 때까지 계속되었다.

대법원의 일반 관심사에는 다음과 같은 경우가 포함된다.

(a) 공정하게 행동해야 할 국가의 의무에 관한 라마나[9] 셰티.이 사건은 봄베이 공항의 식품 포장마차 입찰에 부쳐졌고, 자격 조건에도 불구하고 부적격자에게 할당이 주어졌다.바그와티 판사는 제14조를 확대하여 평등뿐만 아니라 독단성이 평등에 대한 혐오라는 이유로 독단성을 다루었다.국가기능의 확대에 따라 법원은 행정법의 원칙을 적용하면서 '행정정부의 자의적 적용이나[10] 행사를 방지하기 위해 행정정부의 권력을 구조화하고 제한하는' 역할을 자임했다.

(b) 나라심하 라오[11] 의원 특권에 관한 것.이 사건은 돈을 지불하여 얻은 '신임 불가' 동의안에 대한 의회의 중요한 표결을 수반했다.대법원은 국회의원이 공무원이며 부패방지법의 적용을 받는다는 제출을 받아들였다.근소한 차이로 법원은 국회의원이 특정 방식으로 투표를 한 이유에 대한 조사에 대해 면책특권을 가지고 있으며, 법원은 그가 특정 방식으로 투표를 하도록 유도하기 위해 뇌물을 받았는지 여부에 대한 조사를 실시할 수 없다고 주장했다.

(c) 정치지도자에 대한 조사를 감시하는 법원의 권한에 관한 비네 나랭[12].법원은 중앙수사처와 중앙경계위원회 업무와 관련한 독립심사위원회의 보고를 검토한 뒤 구체적인 명령을 내리고 시행 지시를 내렸다.재판관의 뚜렷한 기여 중 하나는 법원이 명령의 이행 여부를 감독할 수 있도록 "계속하는 만다무스"의 개념을 발전시킨 것이다.

(d) 나르마[13] 댐은 댐 건설로 인해 피해를 입은 사람들의 불만을 고려했다.댐을 건설해야 하는지 여부와 이재민 구호 및 재활이 있어야 하는지 등 두 가지 뚜렷한 문제가 있었다.법원은 댐의 건설과 구조 및 복구에 따른 단계별 건설을 허용함으로써 문제를 해결했다.

(e) Amrendra[14] Singh는 입법 특권에 있었다.법원은 하원이 부적당한 행위를 한 의원을 제명할 수 있는 명백한 권리를 가지고 있지만, 그 특권은 그의 입법 기능과 관련이 없는 활동과 관련하여 행사할 수 없다고 판결했다.

(f) Nandini[15] Sunder는 극단주의 Naxalite와 국가가 지원하는 자경단 사이의 십자포화에 휘말린 부족민의 불만을 고려했다.법원은 조사를 지시하는 것을 포함하여 광범위한 구제 조치를 내렸다.'반란활동을 하는 특수경찰관으로 교육을 거의 받지 않은 부족 청소년을 임용하는 것은 제14조 및 제21조에[16] 위배된다'는 내용이었다.

1986-88년에는 국제변호사협회 행정법위원회 위원장, 1990년에는 잠비아 루사카에서 열린 영연방 행정법 워크숍 컨설턴트를 역임했습니다.1997년 그는 제네바에서 열린 유엔 인권위원회에[17] 인도 보고서를 제출했다.1997년에는 미국이 [18]인도를 상대로 제기한 특허소송에서 WTO 항소기구에 인도 대표로 참가했다.1998년 그는 인도 대표단을 이끌고 [19]비엔나에서 열린 유엔 자금세탁준비위원회에 참석했다.

데사이는 인도 변호사 협회의 부회장이자 인스 오브 코트 협회(India) 회장을 역임했습니다.

죽음.

데사이는 2020년 [20]4월 13일에 사망했다.꽤 많은 좋은 부고 기사가 [21][22][23][24][25]언론에 나왔다.

출판물

  • '인도의 헌법법'에 공헌– Arnold-Heinemann Publishers(India) Ltd.(1986)
  • 법이 승리할 것이다.인도법체계의 재검토" Union Internationale Des Avocats, 인도지부, 제43차 뉴델리 의회, 1999년 11월 3-7일
  • Butterworths India에 의해 발행된 "민주주의, 인권 및 법치"에 공헌(2000년)
  • Oxford University Press(2000년)는 "최고재판소 무죄-인도 대법원을 기리는 에세이"를 공동 편집 및 기고했다.Ashok H. Desai와 S.Muralidhar; "공익 소송:잠재력과 문제";
  • 봄베이 고등법원 - "헌법재판소로서의 고등법원"; 추기경 디자인(2004);
  • 'H.M. 환기'에 기여.Servai Lawist and Authority on the Indian Constitution" (인디언 헌법에 관한 법률학자 및 권위자); 유니버설 로 퍼블리싱(2005)
  • "법정 과잉: 비판"; (2013) 9 SCC (Jour) 1
  • "1975-1977 긴급상황입니다.법적 추억이 좀 있어요"; Legacy of Law Association Bombay 및 (2017) 2 SCC (Jour) 31 발행
  • Mool Chand Sharma 교수(박사)에 의해 편집된 "법률, 정의, 사법권 - P N Bhagwati의 접근법" 장에 기고했다.

어워드

  • 런던대학교 황금기념일 로터리상(1956)
  • 법률의 날 상(2000년)
  • 파드마 부샨(2001);[1]
  • 캐피털재단 전국대상(2014)
  • 인도 대법원은 "인도 헌법법 발전에 기여한 공로를 인정받아"(2016년)
  • 인도 변호사의 날 상 - 인도 변호사 협회가 수여하는 "인도 법조계 발전에 기여한 공로" (2016년)
  • 법무시대상 '평생공로상' 수상(2018~19년)

인터뷰, 연설, 강연

  • 1996년 법률기념일 연설; (1997년) 2 SCC (Jour) 10.
  • 제10회 프리엠 바티아 기념 인도 민주주의 위험 강연(2005)[26]
  • "헌법은 끊임없이 발전하고 있다"에 대한 인터뷰.Halsbury Law Monthly, 2008년 10월
  • meLAWnge 인터뷰, Annual Magazine 2013-2014
  • 판사 K. T.Desai 기념강연 "법정적 과잉행동: 비평", 2013

레퍼런스

  1. ^ a b '파드마 어워드' (PDF).내무부, 인도 정부, 2015.2015년 7월 21일 취득.
  2. ^ 77(1975) BOMLR 13. Maharashtra의 연극 검열에 관한 민감한 문제는 이상하게도 봄베이 경찰법의 지배를 받았다.경찰은 봄베이 관객들의 상냥한 도덕성은 불법 성관계에 대한 연극을 견딜 수 없다고 보았다.
  3. ^ 이 연극은 법정 화재를 겪은 후 갑자기 인기를 끌었고, 같은 도시에서 동시에 4개 언어, 즉 마라티어, 구자라티어, 힌디어, 영어를 상연하는 독특한 특징이 있었다.연극은 인기 있는 종이책이 되었고 사랑 캄라카르의 마라티 책 "빈데체 디바스"로 이어졌다.마라티 연극 '섹스, 도덕, 사하람 바인더'의 테마로 나중에 무대에 설 수 있게 되었다.
  4. ^ 필루 모디 VS상태, 보고되지 않음.
  5. ^ 프라카시갸안; "품바이 우화";HarperCollins 퍼블리셔스 인도; 2010
  6. ^ 프라카시갸안; "품바이 우화";HarperCollins Publishers India; 2010, 278~288세
  7. ^ Divan Shyam; "공익 소송";옥스포드 인도 헌법 핸드북; 옥스포드 대학 출판부 2016 페이지 663
  8. ^ AIR 1981 Bom 422, 1984 (2) SCC 183 및 1988 (2) SCC 764 참조
  9. ^ 라마나 셰티 VS인도 국제공항청, (1979년) 3 SCC 489.
  10. ^ Varotil Umakanth "정부 계약";옥스포드 인도 헌법 핸드북; 옥스포드 대학 출판부 2016 977페이지
  11. ^ P.V. 나라심하 라오 대 주(CBI/SPE), 1998(4) SCC 626.
  12. ^ [1] Vineet Narain VS인도 연합, (1998년) 1 SCC 226.
  13. ^ 나르마다 바차오 안돌란 대인도 연합, (2000) 10 SCC 664
  14. ^ 아마린더 싱 VS특별위원회, Punjab Vidhan Sabha, 2010 (6) SCC 113
  15. ^ 난디니 선더 VS차티스가르 주, 2011(7) SCC 547
  16. ^ Jalan Prateek 및 Rai Ritin; "행정조치 검토";옥스포드 인도 헌법 핸드북; 옥스포드 대학 출판부 2016 페이지 445
  17. ^ 인권위원회, 의견(1977) CCPR/C/79/ADD.81,
  18. ^ WTO 분쟁 해결: 1995-2014년 요약, 인도-특허(미국) (DS50)
  19. ^ (PDF) http://www.jslaw.com.Publications[permanent dead link] Files.
  20. ^ 선임 변호인이자 전 인도 법무장관 Ashok Desai 사망
  21. ^ 아쇼크 데사이 르네상스 인물극우수
  22. ^ 내가 알고 있던 아쇼크 데사이
  23. ^ 교수, 언론인, 변호사 - 파드마 부샨 아쇼크 데사이는 바의 사자였습니다.
  24. ^ 아쇼크 데사이 추모
  25. ^ 아쇼크 데사이 나의 샛구루에게 바칩니다.
  26. ^ "The State of the Nation". 11 August 1996.