볼 챔피언십 시리즈 논란

Bowl Championship Series controversies

BCS(Bowl Championship Series)는 여론조사와 컴퓨터 통계를 통해 NCAA Division I FBS(Football Bowl Subdivision)에서 1, 2위 팀을 가리기 위해 고안된 선발 시스템이다. 최종 투표 후, BCS 국가 챔피언 팀을 결정하는 BCS 전국 챔피언쉽 게임에 두 상위 팀이 참가하도록 선택되었지만, 독립 투표 시스템의 챔피언 팀(가장 두드러진 AP 폴)은 제외되었다. 수많은 FBS 콘퍼런스가 플레이오프 체제에 참여하지 않겠다는 의사를 밝혔기 때문에 이 형식은 전통적인 플레이오프 시스템이 아닌 '볼 중심'으로 의도된 것이었다.[1] 그러나 BCS 형식의 독특하고 난해한 성격 때문에 전국대회에는 어느 두 팀이 출전해야 하는지, 나머지 4개 BCS 볼 경기(피에스타볼, 오렌지볼, 로즈볼, 슈가볼)에는 어떤 팀이 출전해야 하는지에 대해서는 논란이 있었다. 이 선정 과정에서 BCS는 회의 편중, 비자동 적격심사(비 AQ) 회의 팀의 접근성 불평등(일정 강도에 대한 인식에 기인할 가능성이 가장 높으며,[2] 독점적, "이익 중심" 동기를 인식했다는 비판을 자주 받았다.[3] 이 마지막 우려의 관점에서 의회는 셔먼 반독점법 조항에 따라 BCS의 합법성을 결정하기 위한 청문회를 개최할 수 있는 가능성을 두 번 이상 모색했고,[4] 미국 법무부도 이와 유사한 이유로 BCS 조사에 대한 관심을 주기적으로 발표했다.[5]

개요

2009년 퀴니피악대학교에서 실시한 설문조사에 따르면 대학축구에 관심이 있는 개인의 63%가 BCS보다 플레이오프제를 선호했고, BCS를 현 상태로 지지하는 사람은 26%에 불과했다.[6] 비평가들의 논쟁은 전형적으로 BCS 국가 선수권 페어링과 지정된 국가 챔피언의 유효성에 초점을 맞췄다. 주관적 투표 평가를 채택한 BCS 방법론 자체에 엄격하게 초점을 맞춘 비판도 많았고, 전국 챔피언결정전을 치를 기회 없이 무패팀이 시즌을 마칠 수 있는 능력에 주목한 비판도 많았다. 예를 들어, 디비전 I FBS 풋볼의 지난 6시즌 동안, 무패 BCS 챔피언보다 무패의 비 BCS 챔피언이 더 많았다. 다른 비판들에는 BCS 게임의 자금 자원 배분의 불일치와 BCS 순위에 따를 필요가 없는 비 챔피온쉽 BCS 게임 참가자들의 결정이 포함되었다.[7] 비평가들은 대학 축구의 다른 스포츠와 부문이 논쟁의 여지가 없는 국가 챔피언 없이 시즌을 마친다는 것에 주목한다. 비평가들은 이 경기 방식이 플레이오프 형식을 사용하는 데 기인한다.

비평가들은 팀 수를 늘리면 정규 시즌 동안 서로 경쟁하지 않는 컨퍼런스에서 팀 비교의 타당성이 높아질 것이라고 주장했는데, 일반적으로 팀은 미리 정해진 일정의 결과로 3~4번의 비컨퍼런스 경기만 치른다. BCS 지지자들은 경쟁적인 포스트시즌 기회 확대 가능성을 부정적으로 보고 있다. 이 반대 의견을 주로 전달하는 것은 수사학적으로 브래킷 크리프라고 알려진 미끄러운 비탈길 논쟁이다. 찬성론자들은 반대하는 플레이오프 시스템의 시행은 정규 시즌의 가치 하락, 그릇 전통의 가치 하락, 대학 학기의 해 손상과 같은 다른, 더 심각한 결과를 초래할 것이다.[8] 조 바튼 공화당 하원의원을 비롯한 비평가들은 비AQ 컨퍼런스의 팀들이 이미 전국대회 우승에서 제외되어 있고, 그 포함이 정규시즌의 의미만 향상시킬 뿐이라는 점에 주목하며 이러한 청어에 발빠르게 대응해 왔다.[9][10][11]

시스템에 대한 추가적인 비판은 5개 사단 I-A/FBS BCS 비 AQ 컨퍼런스의 고의적인 비용으로 6개의 AQ 컨퍼런스와 축구계의 독립팀인 노트르담에 대한 제도화된 편향이었다. During the BCS era (1998-2013), 11 non-AQ conference Division I-A/FBS teams finished the regular season undefeated (Tulane in 1998; Marshall in 1999; Utah in 2004 and 2008; Boise State in 2004, 2006, 2008 and 2009; Hawaiʻi in 2007; and TCU in 2009 and 2010) without being given an opportunity to play in the national championship game. (Due to Mid-아메리칸 컨퍼런스 볼링 타이인 1999년 마샬 팀은 최종 랭킹 11위에도 불구하고 컨퍼런스 타이틀 게임에서 패했다면 볼링 경기에 나가지 못할 위험에 처했다.) 같은 시즌 AQ가 아닌 두 팀 이상이 무패의 일정을 소화했을 때 또 다른 문제가 제기됐다. 2008년에 유타주와 보이세주는 모두 무패가 되었다. 그러나 BCS 규칙은 비 AQ 컨퍼런스의 팀들로부터 하나의 대규모의 자동 BCS 정석만을 제공했다. 따라서, 오하이오 주 팀이 피에스타 볼에 보이세 주를 제치고 2패가 결정되었고, 보이세 주는 결국 BCS 경기 바깥에 진출하게 되었다. 이 문제는 2009년에 다시 발생했는데, 보이세주와 TCU가 무패였다. 최종 BCS 순위는 TCU가 4위, 보이즈주가 6위를 기록했는데, 이는 BCS 볼에 TCU만이 슬롯을 보장받는 것을 의미했다. 그러나 브론코스는 피에스타볼에서 TCU와 맞붙게 되면서 이번에 BCS볼 파티에서 빠지지 않았다. 그럼에도 불구하고, 보이즈 주와 TCU 모두 정규 시즌 무패를 기록했는데, 보이즈 주에서는 2년 연속 무패 행진을 했고, 6년 중 4년 연속 무패 행진을 했고, 2006년에는 전국에서 유일하게 무패 팀으로 경기를 치렀으며, BCS 국가 타이틀을 놓고 뛸 기회가 없었다.

그러나 비 AQ 컨퍼런스의 팀들은 AQ 컨퍼런스의 팀들보다 일반적으로 더 쉬운 스케줄로 간주되는 것을 플레이하기 때문에, 이 "바이어스"가 AQ 컨퍼런스 팀에도 적용될 수 있는 스케줄 강도에 근거한 벌칙에 지나지 않는지는 불분명하다(예: 2007 캔자스 팀, 이하 참조). 비 AQ 컨퍼런스의 팀들은 그들의 일정을 너무 많이 통제함으로써, 그러한 팀이 사실상 국내 최고의 두 팀 중 한 팀이 될 가능성을 만들어내고, 또한 도전적인 일정을 소화하기 위해 선의의 노력을 기울였지만, 전국 챔피언 결정전에서 제외될 수도 있다는 것을 다시 한 번 반격할 것이다. 이것은 BCS 팀들이 이변을 두려워하여 그들을 거절하거나, 전통적으로 힘이 센 한 해를 보내고 있는 학교를 계획하기 때문에 일어날 수 있는 일이다. 그러나 2009 TCU 팀은 백범이다. 이들은 원정경기에서 버지니아와 클렘슨을 모두 물리치고 남은 경기에서 평균 31점 차로 승리했다. 그들은 BCS가 피에스타볼에서 보이즈 주와 경기하기 위해 입찰했다. 하지만 비평가들은 TCU가 텍사스보다 BCS 챔피언십 경기에서 앨라배마를 상대할 자격이 더 있었을 것이라고 주장한다. 클렘슨, BYU, 유타 등을 제치고 우승한 가운데 데니스 도드 미 전 대통령 등 일부 기자들은 강력한 경쟁과의 경기력에도 불구하고 전국대회 출전 고려 대상에서 제외된 2009 TCU 팀을 비 AQ 팀의 예로 들었다.[12]

비 AQ 컨퍼런스의 팀들은 BCS 볼 게임에서 성공을 거두었지만, 비 AQ 컨퍼런스 팀이 자동 예선 컨퍼런스의 팀들과 동등한 수준에 있지 않다는 지지자들의 입장에 영향을 미치지 않았다. 그러한 "BCS 버스터즈"는 BCS 볼 게임에서 5-3으로, BCS 볼에서는 AQ 컨퍼런스의 팀들과 4-2로 경기를 치렀다. 유타는 2004년과 2008년 BCS볼 출전에서 모두 승리했고, 보이세주는 2006년과 2009년 두 차례 출전에서 모두 승리했으며, TCU는 2009년(보이세주)에 한 차례 패한 뒤 2010년 BCS볼 출전에서 모두 승리했다. 노던 일리노이 주(州)가 오렌지 보울을 31대 10으로 완패했다. 전년도에는 클렘슨 타이거즈가 웨스트 버지니아 마운틴져스 선수들에게 37점 차로 패해 관중과 TV 시청률이 낮아졌다. "약체적인 일정을 소화하다가 BCS 팀에 의해 노출되는 것"이라고 합리적으로 표현할 수 있는 팀은 2008년 슈가볼에서 조지아에게 패배한 2007년 하와이 팀뿐이다.

BCS의 또 다른 우려는 한 팀이 컨퍼런스 챔피언쉽에서 탈락할 수 있지만 여전히 BCS 챔피언십 경기에 출전할 수 있다는 것이었다. 이것은 2001, 2003, 2011 시즌에 일어났다. 2001년 네브라스카는 콘후스커스의 마지막 정규시즌 경기에서 콜로라도에 블로아웃 패한 뒤 마이애미(플로리다)와 맞붙어 빅12 콘퍼런스 챔피언십 경기에 나서지 않았다. 2003년 오클라호마주는 빅12 컨퍼런스 타이틀 게임에서 캔자스주에 35-7로 졌음에도 불구하고 LSU를 했다. 2011년, 알라바마는 컨퍼런스는 고사하고 이전의 매치업에서 패하고 부문을 이기지 못했는데도 불구하고 두 프로그램 간의 재경기에서 LSU로 선발되었다. 이것은 2011년 앨라배마에서 그랬던 것처럼, 컨퍼런스 타이틀조차 획득하지 못한 팀이 컨퍼런스 내에서 더 나은 팀의 존재에도 불구하고, 국내 최고의 팀 타이틀을 획득하는 것을 수반한다. 다시 말해, 이러한 상황은 실제로 팀들이 시즌 내내 경기한 것에 대해 보상을 해주는 BCS 시스템의 미덕을 반영하고 있으며, 따라서 대학 축구에서는 모든 경기(컨퍼런스 챔피언십 경기, 시즌 후반 경기 등)가 중요하다는 인식을 강화한다.

비슷한 비판은 다른 팀과 주장이 비슷하거나 더 나은 팀이 상대 팀을 이기고도 BCS에서 빠질 수 있다는 것이었다. 2000년 마이애미(플로리다)와 플로리다 주립대 사이에서는 마이애미가 플로리다 세인트루이스를 꺾었지만 플로리다 세인트루이스는 내셔널 챔피언십 경기에 출전했다. 워싱턴대도 마이애미를 꺾고 11 대 1의 기록으로 마무리해 논란을 더 키웠다. 2008년 정규시즌 때 수너스를 꺾은 텍사스를 제치고 BCS챔피언십에 1패 오클라호마가 뽑히면서 상황이 반복됐다.[N 1] 타이틀전과는 무관하지만 2007시즌 이후 캔자스는 미주리(비 BCS 코튼볼에 간 사람, 오클라호마에게 두 번밖에 패하지 않았음에도 불구하고, 미주리가 이긴 캔자스와 빅텐 로즈볼 대표 일리노이주보다 모두 높은 순위에 올랐음에도 불구하고 BCS 오렌지볼로 가는 것이 선택되었다.[13] 이것은 역사상 다른 경기들 중에서 늦은 시즌 손실이 종종 초기 시즌 손실보다 더 해롭다는 것을 보여준다.

마지막으로, 비평가들은 한 팀이 약한 대회에서 우승할 수 있고 더 자격이 있다고 여겨지는 대규모 팀들에 대한 자동 출전권을 부여받을 수 있다고 주장했다. 이러한 비판의 대부분은 마이애미, 버지니아 공대, 보스턴 칼리지가 ACC에 패한 후 빅 이스트를 중심으로 이루어졌다. 2004년에는 21번 피츠버그가 8-3의 기록으로 빅이스트에서 우승했고, 탈락한 캘리포니아 5번, 조지아 7번, 버지니아 공대 8번 등 순위가 훨씬 좋은 몇몇 준우승팀들의 희생으로 컨퍼런스를 우승해 자동입찰이 이뤄졌다.[14] 2008년에는 무패 9번 보이즈 주와 11번 TCU가 BCS에서 제외되었고, ACC 우승자인 19번 버지니아 공대에게는 BCS 볼 침대가 주어졌다. 2010년 코네티컷은 8–4의 기록으로 빅 이스트를 우승했고, BCS 순위에서 상위 25위 안에 들지 않았음에도 불구하고 피에스타 볼에 자동 입찰을 받았다.[15] 그 결과, Mountain West Conference는 자동입찰을 받기 위해 캠페인을 벌였고, 반면, Big East는 AQ 지위를 잃어야 한다는 요구가 있었다.[16] 이 문제를 해결하기 위한 또 다른 방법은 컨퍼런스 챔피언이 낮은 랭킹(12점 이하)으로 마감할 경우 자동 입찰을 박탈하고 BCS가 선택할 수 있는 "일반" 팀의 풀에 투입하도록 하는 것이다. 따라서, 상위 비 AQ 팀(또는 다른 AQ 컨퍼런스의 추가 팀)은 볼링 게임에 의해 선택될 수 있다. BCS가 폐지되기 전에 심각하게 고려된 이 문제의 또 다른 해결책은 AQ 지위를 없애고 BCS 순위가 충분히 높아서 BCS 볼이 하위 AQ 회의 챔피언을 차지하도록 강요되지 않는다면 볼링 위원회가 원하는 참가자를 선정할 수 있도록 허용하는 것이었다. 이것은 또한 같은 컨퍼런스의 제3의 팀이 현행 규정으로 금지된 BCS 볼에 참가할 수 있게 할 것이다.

  1. ^ 이는 앞서 빅12 남부 디비전 우승과 관련한 논란에서 비롯됐다. 텍사스가 오클라호마, 오클라호마, 오클라호마, 텍사스가 텍사스를 꺾고 11-1로 시즌을 모두 마쳤기 때문에 챔피언결정전에 앞서 최종 BCS 순위에서 어느 팀이 가장 높은 순위를 기록하느냐에 따라 디비전 챔피언이 결정됐다. 텍사스는 해리스 인터렉티브에서 오클라호마보다 압도적인 우위를 점했고 USA 투데이 여론조사에서 두 팀이 단 1점 차이로 분리됐지만 컴퓨터는 오클라호마에게 빅12 챔피언십 게임에 출전할 수 있는 권리를 부여했다. 아이러니하게도, 만약 수너스가 그 경기에서 졌더라면, 텍사스는 3위였고 최종 순위에서 4위를 상당히 앞섰기 때문에, 전국 타이틀 게임에 종지부를 찍었을 가능성이 가장 높았을 것이고, 빅 12 챔피언십 게임에 출전하지 않은 것에 대해 본질적으로 보상을 받았을 것이고, 다시 한번 컨퍼런스 챔피언이 아닌 팀으로 이끌었을 것이다.전국 타이틀 게임에 참가하다

수익 분배의 격차에 관한 질문

BCS 5개 그릇에 비 AQ(자동 예선) 회의 팀을 포함시키는 것에 대한 우려 외에도, 일부 비평가들은 다른 회의와 그들 자신의 학교와는 달리, 6개의 AQ 회의에 지불하는 금액과 각각의 학교 사이의 차이점에 주목했다.

공식 BCS 웹사이트는 2009-2010 BCS 볼에 대한 지급액을 논의한다.[17]

  • 각 AQ 컨퍼런스는 BCS 게임의 대표자 1명 이상을 보장받기 때문에, 각 컨퍼런스는 약 2120만 달러를 받게 되며, 두 번째 컨퍼런스 팀을 선정할 경우 600만 달러를 추가로 받게 된다. 각 컨퍼런스는 이러한 자금의 분배를 위한 자체적인 준비가 있지만, 각 컨퍼런스의 학교당 평균 수입은 다음과 같다(1개 팀 선택/2개 팀 선택).
    • 애틀랜틱 코스트(14개팀): 1706만7000달러 / 2.667달러m
    • 아메리칸 애슬레틱(12개 팀): 265만 달러 / 34억 달러
    • 빅텐(12팀): 1902만7000달러 / 2.473달러m
    • 빅12(10팀): 17067만 달러 / 2.667달러m
    • 태평양-10(12개 팀): 212만 달러 / 272만 달러
    • 남동부(14개팀): 17067만 달러 / 2.667달러m
    • 빅텐, 빅12, 퍼시픽-10(Pac-12) 컨퍼런스에서 내년 시즌의 재편이 이루어짐에 따라, 이 숫자들은 조정될 것이다.
  • 노트르담은 순이익의 74분의 1인 약 170만 달러를 보장받는다. 만약 BCS 볼에서 뛰도록 선택된다면, 노트르담은 600만 달러를 받게 될 것이다.
  • 독립 프로그램인 육해군은 BCS 그릇 선정에 팀이 참여할 수 있도록 해 각각 10만 달러를 받게 된다.
  • 9퍼센트에 해당하는 약 1,235만 달러가 컨퍼런스 USA, 미드아메리카, 마운틴 웨스트, 선벨트, 웨스턴 애슬레틱스 컨퍼런스에 합쳐서 보장된다. 이들 5개 컨퍼런스 중 한 팀이 BCS 볼에서 경기할 경우 총 9%(약 1235만 달러)가 추가로 주어지며, 2차 컨퍼런스가 참가하면 610만 달러(약 1억 원문 & 독해설명 인쇄 이들 5개 회의는 총 52개 팀으로 구성되며, 다음과 같이 세분된다.
    • 미국 컨퍼런스 – 14개 팀
    • 미드 아메리칸 – 13개 팀
    • 마운틴 웨스트 – 12개 팀
    • 선벨트 – 11개 팀
  • 따라서 이들 학회에 대한 지급액을 학교당 균등하게(그렇지 않은 경우) 산정한 경우 이는 학교당 평균 23만7,500달러가 된다. 만약 이 컨퍼런스의 한 팀이 BCS 게임에 참가한다면, 그 수치는 학교당 51만 9,231달러로 증가할 것이다. 두 팀을 뽑으면 학교당 평균은 학교당 63만4615달러로 오른다.

그 결과, 비 AQ 컨퍼런스의 모범 사례 학교에서 노트르담 등 AQ 컨퍼런스의 최소 학교 중 약 37%를 받게 된다. 이 수치는 각 학교에 지급되는 실제 금액이 아니라 전체 학교 수에 걸쳐 평균을 낸 것이다.

  • 풋볼 챔피언십 서브 디비전(구 디비전 I-AA)에서 열리는 14개 콘퍼런스 각각 25만 달러, 즉 총 350만 달러를 받게 된다. FCS 분과는 14개 학회에서 122개의 축구 프로그램으로 구성되며, 7개의 학교가 독립되어 있다. (독립학교가 BCS 지급액에 포함되는지는 불분명하다.) 이에 따라 실제 분포는 크게 다르겠지만 122개 학교당 평균 2만8689달러를 받게 된다. 이는 노트르담(보증금액이 가장 낮은 팀)이 받는 금액의 56분의 1과 BCS 입찰을 받을 경우 받는 금액의 209분의 1에 해당한다.
  • 2010년에[18] 실시된 BCS 비 AQ 수익 공유 내역을 보면, 5개의 비 AQ 컨퍼런스가 모든 그릇에서 받은 총액을 알 수 있다. C-USA, MAC, MWC, Sun Belt, WAC 컨퍼런스의 연합은 BCS 수익의 절반을 5개 컨퍼런스에서 균등하게, 나머지 절반은 성과에 따라 15개 균등하게 분배한다. 보이즈 주와 TCU가 피에스타 볼에 참가한 이후, 연합은 총 2,400만 달러의 수익을 올렸다. 그 결과, 컨퍼런스는 다음과 같은 소득(실제 금액을 반영하지 못할 가능성이 높은 학교당 평균이 괄호 안에 있다)을 받아 분배했다.
    • MWC – 980만 달러(108만8889달러)
    • WAC – 780만 달러(866,667달러)
    • C-USA – 280만 달러(233,333달러)
    • MAC – 210만 달러(161,538달러)
    • 선 벨트 – 150만 달러(16만6667달러)
  • 2008-2009년 BCS 미디어 가이드는 BCS 협정의 첫 10년 동안 당시 50개 비 AQ 컨퍼런스 풋볼 볼 서브 디비전 학교와 122개의 풋볼 챔피언십 서브 디비전 학교에 총 1억 달러가 지급되었다고 주장한다. 이것은 1년에 평균 1천만 달러 또는 1년에 58,803 달러를 준다. 이에 비해 각 AQ 컨퍼런스(8~12개교)는 올해 1800만 달러를 보장받는데, 이는 65개 참가기관의 학교당 평균 166만 달러다.

AQ 컨퍼런스와 비 AQ 컨퍼런스의 격차는 볼 챔피언십 시리즈 밖에서 다른 볼로 이어지고 있지만, BCS 볼의 5개 보너스의 지급액이 다른 볼보다 훨씬 크기 때문에, BCS는 다양한 풋볼볼 서브디비전(구 디비전 I-A) 학교에 지급되는 수입 분배에 큰 영향을 미친다. 2003년의 한 연구는[19] 다른 학교들 사이의 차이를 묘사했다. 2003년에는 BCS 볼 외에 24개의 볼이 있어 48개 팀이 볼링 경기에 출전할 수 있는 기회를 만들었다. 이 48개 팀 중 33개 팀이 AQ 컨퍼런스 출신이었다.

  • 2003년 빅텐트는 7번의 볼링 출전을 통해 3,190만 달러를 벌어들이며 모든 회의를 이끌었다. 이에 비해 비AQ 컨퍼런스를 5차례나 주도했던 컨퍼런스 USA는 총 575만 달러를 들여왔다. TCU는 Liberty bowl 등장으로 137만 달러의 AQ가 아닌 모든 학교를 이끌었다.
  • 2000~2010년 볼링에 대한 유사한 연구는 SEC가 10번의 볼링 출전을 통해 4046만 달러로 모든 컨퍼런스를 주도했다는 것을 보여준다. 이에 비해 마운틴 웨스트 컨퍼런스는 TCU의 피에스타볼 출연 등 5개 볼에서 1290만 달러로 비 AQ 컨퍼런스를 모두 이끌었다.
  • BCS 자체는 BCS 그릇과 비 BCS 그릇의 비교를 이끌어냄으로써 자동으로 자격을 획득하는 회의(AQ 회의) 사이의 엄청난 불일치를 인정한다. 그들의 웹사이트에, 그것은 유타의 2009년 슈가볼 출연의 결과로, MWC가 980만 달러를 받았다고 기록하고 있다. 이와는 대조적으로, AQ 컨퍼런스 계약 볼 중 가장 큰 보수는 두 팀에게 총 180만 달러를 지불하는 MAACO Bowl Las Vegas이다.[20] 결론은 슈가볼이 비 BCS 볼이 제공한 것 중 최고 10배 이상을 MWC에 지불했다는 것이다. 유타주에게 입찰 제의를 받지 않았더라면 MWC는 그에 비해 상당히 어려움을 겪었을 것이다.

그 결과, 특히 BCS는 참가 팀들에 대한 지급액이 현저히 높기 때문에 볼에 의한 수입 분배에 대해 상당한 비판이 있어왔다. 이러한 격차는 비 AQ 컨퍼런스 팀이 BCS 볼에 참여하기 위한 비교적인 어려움과 결합되어, 비 AQ 컨퍼런스 팀들이 BCS 볼에서 경쟁하는 경우에도 불균일한 분할이 복합적으로 작용하여, 수익 분배 구조에 대한 추가적인 개혁을 요구하게 되었다. 이러한 우려는 수익에 관한 한 BCS의 근본적인 동기에 의문을 제기하기도 했다. 이러한 문제들은 일부 의회 질의의 중심이었고,[21] 유타주 법무장관의 소송 위협이었으며,[22] BCS가 연방 독점 금지법을 위반한다는 결론을 내리고 있는 하버드 체육 및 연예법 저널의 최근 법률 검토 기사가 있었다.[23]

마지막으로, 이러한 수치는 BCS 그릇과 같은 더 높은 가시성 게임에 참여함으로써 학교가 받는 상품과 기타 수입의 엄청난 차이를 설명할 수 없다.

시즌별 논란

1998-99 시즌

주요 기사: 1998 NCAA 디비전 I-A 축구 시즌

BCS 1년차는 최종 BCS 순위에서 1패 캔자스주가 3위로 마감하면서 논란에 휩싸였지만 오하이오주(4위)와 플로리다(8위)에게 유리하게 BCS 경기에 출전해 판정됐다. 대신에 와일드캣츠는 덜 권위 있는 알라모 볼에서 퍼듀를 상대로 경기를 했다. 그 비시즌에 BCS는 최종 BCS 순위에서 3위 팀(또는 3위 팀이 이미 컨퍼런스 챔피언 자격을 획득한 경우 4위 팀)을 BCS 게임에 초대할 수 있도록 하는 "캔자스 주 규칙"을 채택했다. 이 규칙은 2002-03년에 처음 사용되어 USC에 자동승차권을 부여했다. 이 규칙은 텍사스가 2004-05년과 2008-09년, 오하이오주가 2005-06년, 미시간주가 2006-07년, 스탠포드가 2010–11과 2011–12년에, 플로리다가 2012–13년에, 앨라배마가 2013–14년에 자동입찰을 획득하면서 총 8회 사용되었다.

또한 툴레인은 최종 BCS 순위에서 10위에 그쳐 아직 무패 행진을 이어가고 있으며 대규모 입찰이 있을 수 있다는 이유로 무시되는 등 이 시스템에 내재된 편향의 첫 힌트를 제공했다.

1999-2000 시즌

주요 기사: 1999 NCAA 디비전 I-A 축구 시즌

BCS 2년차에는 캔자스주가 BCS 순위에서 6위를 차지했으나 다시 한번 초청장을 받지 못하면서 미시간(8위)에게 유리하게 넘어갔다. 캔자스주의 곤경(전년에 패배하지 않은 툴레인과 올해 부정당했던 무패 마샬의 곤경)은 이 제도에 관한 오랜 언론의 논란을 불러일으켰다. 그해(34-31위)에 스파르타인들이 울버린을 꺾었음에도 불구하고 미시간주는 주내 및 빅텐트의 라이벌 미시간주(9위)에 앞서 뽑혔다. 캔자스 주와 미시간 주를 지나쳐 인지도가 높은 국가 브랜드 팀인 미시간주는 BCS가 운동선수들의 청렴도보다 급여일수를 더 선호했다는 의혹을 불러일으켰다.[3]

2000-01 시즌

주요 기사: 2000 NCAA 디비전 I-A 축구 시즌

플로리다 주(11–1, ACC 챔피언스)가 전국대회 오렌지볼에서 무패 오클라호마(12–0, 빅12 챔피언)에 뽑혔는데, 두 사람 여론조사에서 2위를 차지한 마이애미 허리케인(10–1, 빅이스트 챔피언)에게 1패가 다가온다. 이 논란과 더불어, 마이애미의 1패는 또 다른 1패 팀인 Pac-10 챔피언 워싱턴 허스키스에게 주어졌고, 세 팀은 내셔널 챔피언십 경기에서 오클라호마를 상대해야 한다는 정당한 주장을 하게 되었다. 플로리다주는 오클라호마에게 13-2로 패했고 워싱턴과 마이애미도 BCS 경기에서 쉽게 승리하며 화재에 기름을 부었다. 워싱턴은 로즈볼에서 퍼듀를 34-24로 이겼고 마이애미는 슈가볼에서 플로리다를 37-20으로 이겼다. 논란의 결과, 비시즌에 BCS는 상위 10개 팀을 이긴 것에 대해 추가 점수를 주는 "품질-승리" 보너스가 추가되었다.

2001-02 시즌

주요 기사: 2001 NCAA 디비전 I-A 축구 시즌

네브라스카는 또 다른 논란이 많은 시즌에서, 두 여론 조사에서 모두 4위를 차지했고 컨퍼런스에서도 우승하지 못했는데도 불구하고, 전국 타이틀 게임 참가자로 선정되었다. 허스커스는 콜로라도에서 열린 정규시즌 마지막 경기에 무패 행진을 벌였으나 볼더를 62-36으로 따돌리고 콜로라도가 빅12 우승을 향해 나아갔다. 그러나 순위의 50%에 기여한 BCS 컴퓨터는 손실 시간을 고려하지 않아 1패 네브라스카가 2패 콜로라도와 1패 오리건 두 사람 여론조사(BCS 4위)에서 모두 컨센서스 2위(그러나 BCS 4위)를 앞섰다. 결국 네브라스카는 BCS 여론조사에서 콜로라도를 0.05포인트 차로 누르고 2위를 차지했다. 네브라스카는 마이애미에 의해 전국 타이틀 게임인 37 대 14로 대패했다. 비슷하게, 오레곤은 피에스타 볼에서 38-16으로 콜로라도를 압도했다. 그 결과 순위 결정에 컴퓨터의 영향력이 50%에서 33.3%로 줄었고, 인적 여론조사 순위는 66.6%로 높아졌다.

2002-03 시즌

주요 기사: 2002 NCAA 디비전 I-A 축구 시즌

2002-03 시즌은 BCS 볼 경기에서의 챔피언 결정이나 비 AQ 선발로 인해 논란이 되지 않았지만, BCS는 BCS가 존재하기 훨씬 이전까지 거슬러 올라간 볼의 전통을 망친다고 한다. 로즈볼은 전통적으로 빅텐트와 팩-10의 챔피언이 등장한다. 그러나 BCS에서 2위를 차지한 빅텐션 오하이오 주(州)[24]는 2003년 피에스타볼에서 빅이스트 챔피언 마이애미와의 전국대회 출전 자격을 얻었다.

전국대회 우승이 확정된 후 오렌지볼이 다음 우승컵을 거머쥐었고, 빅텐트를 오하이오 주와 공유했던 3위 아이오와(BCS·#5 BCS)를 초청했다. 로즈볼이 선발할 차례가 되었을 때, 가장 가용한 팀은 빅12 챔피언 오클라호마 8위 (#7 BCS)였다. 오렌지 보울과 슈가볼이 두 번째 선택을 할 때가 되었을 때, 둘 다 Pac-10 공동 챔피온 USC를 원했다. 그러나 BCS 규정에는 두 그릇이 같은 팀을 원하면 보수가 높은 그릇이 우선이라고 명시돼 있다.[25] 오렌지 보울은 즉시 트로이인들에게 대규모 입찰가를 확장했고 2003년 오렌지 보울에서 열린 빅텐/팩-10 "로즈 보울 이스트" 매치업에서 호키족과 짝을 이뤘다. 로즈 볼은 오클라호마 주와 Pac-10 공동 챔피온 워싱턴 주를 짝짓기로 남겨졌다.[25] 미치 도거 로즈볼 위원회 집행위원장은 이 결과에 만족하지 않았으며,[25] 2003년 로즈볼 경기는 1944년 이후 가장 낮은 참가율과 첫 비매출률을 기록했다. 이번 로즈볼은 전 시즌 볼이 챔피언결정전이었기 때문에 빅텐과 팩 10을 함께 출전시키지 않은 2회 연속 로즈볼로, 로즈볼은 1918년과 1919년 이후 처음으로 각각 두 번의 컨퍼런스를 개최하지 않았다. 로즈볼 역사상 이런 일이 일어난 것은 겨우 두 번째였다. 로즈볼은 오클라호마주가 워싱턴주를 34-14로 완파하고 오렌지볼은 USC가 아이오와주를 38-17로 완파하며 끝났다. 슈가볼은 SEC챔피언 조지아와 ACC챔피언 플로리다주가 짝을 이뤄 조지아가 26-13으로 승리하는 등 이를 둘러싼 논란은 없었다. 한편 오하이오주는 피에스타볼에서 마이애미를 31-24로 꺾고 전국대회 우승을 차지, 전국에서 유일하게 무패 팀으로 마무리하며 대학 축구 사상 첫 14-0 시즌을 마쳤다.

2003-04 시즌

주요 기사: 2003 NCAA 디비전 I-A 축구 시즌

2003-04시즌에는 BCS AQ 컨퍼런스의 3개 학교가 1패로 시즌을 마감했다(사실상 디비전 I-A 팀이 무패의 시즌을 마치지 못했다, BCS가 등장하기 2년 전인 1996년 이후 없었던 일). 문제의 세 학교는 오클라호마, LSU, USC였다.

USC는 두 사람의 여론조사에서 모두 1위를 차지했지만 정규시즌에는 일정이 약해지고 1패에 그친 캘리포니아에 2.67의 컴퓨터 순위에 부담을 안겼다. 한편, 오클라호마는 더 강한 일정을 소화하며 완벽한 무패 정규시즌을 치렀고, 빅12 챔피언십 게임에서 강력한 8위 캔자스 주에게 35-7로 졌다. 순어스는 대회 플레이오프 주간에 들어가는 휴먼 여론조사와 BCS 순위에서 모두 1위를 차지했으나 와일드캣츠에 패한 뒤 휴먼 여론조사에서는 3위로 떨어졌다. 수너스는 최종 BCS 순위에서 수너스가 1위를 차지할 만큼 충분히 큰 차이로 여전히 컴퓨터 순위에서 1위를 차지했다(컴퓨터 순위는 손실 시간을 고려하지 않았다). LSU는 USC보다 강한 컴퓨터 랭킹과 2위의 인간 여론조사 순위를 바탕으로 2위를 차지했고, 슈가볼에서 오클라호마에게 21-14로 승리하며 BCS 챔피언십을 거머쥐었다. USC는 대신 로즈볼로 가서 빅텐트의 챔피언 미시건(4위)을 쉽게 꺾었고, AP는 트로이인들을 국가 챔피언으로 선언했다. 투표의 분열은 많은 LSU (13–1)와 USC (12–1) 팬들을 불쾌하게 만들었다.

코치 폴에 참여한 대학 코치들은 계약상 BCS 챔피언십 게임인 LSU의 우승자에게 조직의 트로피와 1위 표를 줄 의무가 있었지만, BCS 역사상 처음으로 BCS 챔피언은 만장일치가 아니었다. LSU는 60표를 받았고 USC는 3표를 얻었다. 대열을 깨고 계약 의무를 위반하고 LSU에 반대표를 던진 3명의 코치는 사우스캐롤라이나의 루 홀츠(Lou Holtz)로 그해 로즈볼-오레곤의 마이크 벨로티(Mike Bellotti)와 빅텐스 일리노이의 론 터너(Ron Turner) 등 2명의 코치와 함께 출전했다.

2004-05 시즌

주요 기사: 2004 NCAA 디비전 I-A 축구 시즌

무패 팀

2004-05 정규 시즌은 1979년 이후 처음으로 5개의 무패 팀으로 마무리되었다. 완벽한 기록을 세웠음에도 불구하고, 오번, 유타, 보이즈 주는 BCS 챔피언십에서 뛸 기회를 거절당했다. 유타주와 보이즈주의 일정은 (각각 약한 마운틴 웨스트와 WAC에서 뛰었기 때문에) 오번보다 약한 것으로 생각되었다. 하지만, 유타는 BCS 비 AQ 컨퍼런스 팀이 BCS 게임에 참가한 최초의 팀이었다.

많은 토론이 SEC에서 무패 행진을 한 3번 오번에게 집중되어 시즌 전 BCS에서 줄어든 가치인 스케줄의 강도에 대한 논쟁으로 이어졌다. 챔피언 결정전에서 오클라호마는 USC에 55 대 19로 격파당했다. 한편 오번 감독은 슈가볼에서 ACC챔피언 9번 버지니아공대를 16-13으로 꺾었고, 6번 유타주는 피에스타볼에서 빅이스트 챔피언 21번 피츠버그를 35-7로 완파했다. 이로써 시즌 막판 3개의 무패 팀이 남았고, 오번도 2위, 유타도 4위로 마쳤으며, 다시 한번 많은 유권자들이 진짜 챔피언이 누구인지 궁금해하게 되었다.

투표로비

이번 시즌 마지막 정규시즌 투표에서 유권자들이 캘리포니아를 제치고 텍사스를 앞지르면서 또 다른 논란이 일어났다. 맥 브라운 텍사스 감독은 텍사스에게 최종 대규모 입찰에 응하기 위해 유권자들에게 공개적으로 로비를 했다. 비록 Pac-10의 준우승자인 베어스팀은 보통 로즈 볼의 정박지에서 첫 골을 기록했을 것이지만, 브라운은 로비를 해서 그 정박지를 얻었다. 몇몇 AP통신 유권자들은 자신들의 표를 흔들려는 팬 이메일과 전화에 둘러싸여 있었는데, 이는 브라운이 다른 "덜 자격이 있는 팀"보다 텍사스를 앞서서 순위를 매겨 달라는 간청에서 비롯된 것으로 보인다.[26][27] 볼링 입찰이 연장되기 전날 밤 미시시피주 해티즈버그에서 24점 차로 뒤진 남미스에 26 대 16으로 승리하면서 캘리포니아의 명분은 크게 손상되지 않았다.[28]

AP 유권자 65명 중 9명이 칼보다 앞서 텍사스를 이동했고, 이 중 3명은 텍사스 출신이었다.[29] 코치 여론조사에서는 유권자 4명이 7번으로, 2명은 8번으로 내려갔는데, 그 전 주에는 6번 이하로 내려가지 않았음에도 2명의 코치가 3번으로 텍사스를 옮겼다.[30][31] 로스앤젤레스 타임스는 조작된 투표에 대한 비난이 제기됐지만, 혐의를 입증하거나 반증하기 위해 개별 투표는 공개되지 않았다고 썼다.[32] 결국 텍사스는 AP 여론조사에서 칼에 23점, 코치 폴에는 43점을 얻었다. 이로써 텍사스는 0.0013점 뒤진 BCS 순위에서 칼보다 0.0129점 앞서며 BCS 출전권을 획득할 수 있었다. 로즈볼에서 텍사스는 38-37의 스릴러로 빅텐트의 챔피언 미시건을 물리치기 위해 힘을 모았다.

경기 후 브라운은 투표 로비로 거센 비난을 받았고, 제프 테드포드 칼 감독은 모든 표가 대중에게 공개될 것을 요구했다. 골든 베어스는 홀리데이 볼에서 텍사스 테크에 45대 31로 패해 그들의 명분을 손상시켰다. 칼은 NCAA에서 가장 뛰어난 활약을 펼친 두 명의 리시버 없이 뛰었지만,[33] 그들의 패배는 많은 언론 보도에서 베어스가 45년 만에 처음으로 로즈볼에 출전하지 못하게 된 것에 대한 실망감 때문이었다.

2년 연속 논란이 일자 AP통신은 BCS 공식에서 여론조사 결과를 삭제한 대신 자체적인 전국대회 우승컵을 내주는 방식을 택했다. AP 폴은 이듬해 해리스 인터랙티브 폴로 대체됐다.

레지 부시 부적절한 복리후생 스캔들

USC의 2004 시즌 BCS 우승 이후 몇 년 동안, 2004년 (그리고 2005년) 그 팀에서 뛰었던 레기 부시 전 트로이아가 NCAA 규정을 위반하여 불법 선물을 받은 것이 밝혀졌다.[34] 이후 이어진 NCAA 조사에서 이를 확인했고, 트로이 축구 프로그램은 2010년 여름 강력한 제재로 타격을 받았다. 이 중에는 2004년 마지막 2승(오렌지볼 포함)의 공백과 2005년 모든 우승(로즈볼에서 텍사스에 패함)이 있었다.[35] USC의 항소가 기각된 후, BCS는 2011년 공식적으로 2004년 BCS 타이틀을 박탈하고 그 해의 타이틀을 공석으로 남겨두었다.[36]

2006-07 시즌

주요 기사: 2006 NCAA 디비전 I FBS 축구 시즌
참고 항목: 2006-07 NCAA 풋볼 볼 경기

최종 투표에 들어가면서, 무패의 보이즈 주와 네 개의 1패 팀(루이스빌, 미시간, 위스콘신, 플로리다)이 BCS 내셔널 챔피언십 경기에서 무패의 오하이오 주를 상대로 한 자리를 차지했다. 루이빌(11–1, 빅이스트 챔피언), 보이즈 주(11–1)는 일정 강도의 부족을 인식해 배려가 덜 됐고, 위스콘신(11–1)은 오하이오 주(오하이오 주에게 패한 미시간 주에게 패했고, 위스콘신 주와 오하이오 주는 경기에 나서지 않았다)에서 두 계단 차로 이탈했다.

미시간주는 정규시즌 피날레에서 오하이오주에 42-39로 패했지만(부키예스에게 빅텐트 우승을 안겨주면서) 플로리다에 앞서고 USC에 뒤져 최종 투표에 들어갔다. 플로리다는 SEC 챔피언십 경기에서 아칸소스를 꺾고 2위 USC가 UCLA에 패해 미시간과 플로리다가 모두 전국대회 출전 자격이 있다고 주장한 1패 팀으로 남게 됐다. 결국, 플로리다는 겨우 0.0101점 차이로 미시간주를 2위로 통과했다. 이 작은 차이는 인간 여론조사(USA 투데이 코치 폴과 해리스 인터랙티브 폴)가 미시건보다 플로리다를 앞섰고, 컴퓨터 여론조사에서는 두 팀이 공동 2위를 차지한 결과였다.

랭킹 3위로 인해 자동으로 대규모 출전권을 보장받은 미시간주는 USC에 32 대 18로 패한 로즈볼에 진출했다. 플로리다는 오하이오 주를 41-14로 감동적으로 꺾고 전국 챔피언에 올랐다. 플로리다는 최종 AP통신 여론조사에서 65표 중 1표를 제외한 모든 표를 얻었다(다른 표는 오클라호마와의 대결에서 피에스타볼을 이긴 보이즈주(Boise State)로 갔다). 시즌이 끝났을 때, 위스콘신 주와 루이빌은 모두 1패로 시즌을 마쳤으며, 보이즈 주는 전국에서 유일하게 무패 팀이었다.

각 컨퍼런스당 2개 팀만 BCS 볼 경기에 출전할 수 있도록 한 BCS 규정 때문에, 높은 순위의 위스콘신 주와 오번 주임은 BCS 경기에 선발되지 않았다. 오하이오주와 미시간주가 빅텐트를 대표해 위스콘신주가 제외됐고 오번도 시즌 중 오번주가 LSU를 7-3으로, 플로리다를 27-17로 꺾었음에도 LSU와 플로리다가 SEC를 대표해 제외됐다. LSU는 SEC 웨스트 챔피언 아칸소와의 경기에서 31-26으로 완승한 반면, 레이저백스는 도로 위에서 당시 2위였던 오번에게 27-10으로 완승을 거두며 대규모 유치를 성사시켰다. 그루지야 팀에게 홈에서 37 대 15로 패한 오번도 BCS에서의 기회를 끝냈다.

위스콘신주가 최종 대규모 입찰이었을 가능성이 높기 때문에, 이 규칙의 누락은 오번에게 정박지를 확보하는 데 충분하지 않았을 것이다. 최종 BCS 여론조사는 SEC 7개 팀과 빅텐트가 상위 12위 안에 들었지만, 규정상 각 컨퍼런스의 2개 팀만이 BCS 게임에 출전할 수 있는 자격을 얻었으며, 두 컨퍼런스의 2개 팀만 참가 자격이 있다고 주장할 수 있는 기회를 제공했다. 어떤 회의도 적절하지 않다.

2007-08 시즌

주요 기사: 2007 NCAA 디비전 I FBS 축구 시즌
참고 항목: 2007-08 NCAA 풋볼 볼 경기

우여곡절이 많은 시즌에서, 여론 조사의 상위 두 팀은 마지막 2주마다 같은 주말마다 패해, BCS는 전국 우승을 위해 뛸 두 팀의 선정에 난항을 겪게 되었다. 11월 23일, 1위 LSU는 아칸소와의 연장전에서 3연패했다. 이것은 타이거즈가 켄터키에 이어 두 번째 시즌 세 번째 트리플 오버타임 패배였다. 다음 날, 4위 미주리주는 2위 캔자스를 꺾고 다음 주 BCS 1위를 차지했다. 이로써 미주리주는 오클라호마를 상대로 3점 차로 뒤진 시즌 마지막 경기를 치르게 됐다. 12월 1일, 미주리는 빅12 챔피언십 게임에서 오클라호마에게 패배했다. 2위 웨스트버지니아도 매년 열리는 뒷마당 브롤 경기에서 1위 피츠버그가 홈에서 아연실색했다. 한편 최종 2주 동안 공회전하던 오하이오주는 5위에서 1위로 순위가 상승했다. 하와이는 무패 시즌(볼 시즌에 들어가는 유일한 팀)을 마쳐 워싱턴을 꺾고 학교 역사상 처음으로 BCS에 출전했다. 다만 하와이는 전 시즌 보이즈주와 마찬가지로 워리어스의 일정이 너무 약하다고 판단해 BCS 챔피언십에 출전하지 않아 주관성과 순위 결정에서 일정 요소의 강점을 얼마나 쉽게 조작할 수 있는지 논란이 계속되고 있다.[37] 실제로 하와이가 슈가볼에서 패하면서 2007-08시즌은 2003-04시즌(BCS 시대에서는 두 번째) 이후 처음으로 시즌 전체를 무패로 마무리하는 팀이 없었다.

또 다른 아이러니하게도, 6번 미주리주는 8번 캔자스가 대규모 3개 팀 중 한 팀으로 선정되었을 때 완전히 BCS에서 제외되었다. 타이거즈는 BCS 순위에서 더 높은 순위를 기록했고 빅12 타이틀 게임을 일주일 앞두고 제이호크스를 물리쳤다. 그러나 캔자스는 오렌지볼에 입찰했다. 오렌지볼 관계자는 제이호크스가 1패에 그쳤고 [38]미주리는 빅12 챔피언 오클라호마에게 2패를 당했기 때문에 캔자스를 선택했다고 말했다. BCS 규정으로 인해 한 회의의 두 팀 이상이 입찰에 참가할 수 없었기 때문에 미주리주는 캔자스의 오렌지볼 초청과 오클라호마의 피에스타볼 초청으로 인해 대규모 입찰이 거부되었다. 대신 미주리주는 코튼볼에서 아칸소주를 38 대 7로 완파했다. 캔자스는 오렌지볼에서 3위 버지니아 공대를 24-21로 대파했고 오클라호마는 피에스타볼에서 웨스트버지니아에게 48-28로 완패해 어느 쪽도 명확한 주장을 펼치지 못했다.

'챔피언십 토요일' 이전까지 LSU는 7위, 조지아는 4위였다. 그러나 1위 미주리주와 2위 웨스트버지니아가 패한 뒤 LSU는 SEC챔피언십 게임에서 14위 테네시주를 21-14로 꺾고 2위로 올라섰다. 많은 사람들은 불독이 SEC 챔피언십에서 우승하기는커녕 우승을 위해 뛰지 않았기 때문에 국가 타이틀을 위해 뛰지 말아야 한다고 주장했다. ESPN의 커크 허브스트릿은 울버린들이 컨퍼런스에서 우승하지 못하자 아이러니하게도 오하이오 주와 미치건의 재시합을 요청한 지 1년 만에 불독스 공격의 포인트가 되었다.[39] 불독과 볼스는 같은 6-2로 SEC 동부지구 정상에 올랐지만 테네시는 10월 조지아를 35-14로 꺾은 덕택에 챔피언결정전에서 디비전을 대표했다. 버지니아 공대는 LSU를 제치고 6위에 올랐으나 ACC 챔피언십 게임에서 11번 보스턴 칼리지에 대한 설득력 있는 승리에도 불구하고 3번 슬롯에 만족해야 했다. 유권자들은 LSU가 시즌 초반 버지니아 공대에 48 대 7로 대패한 데 영향을 받았을 것으로 보인다. 컴퓨터 순위는 버지니아 공대(0.960)와 LSU(0.950)가 각각 1위와 2위를 차지했다.[40] BCS 순위에서 상위 4개 팀은 오하이오 주 1위, 2위 LSU, 3위 버지니아 공대, 4위 오클라호마였다.

결국 LSU는 오하이오주를 38-24로 꺾고 시즌 2연패를 기록, Buckyes가 SEC 상대에게 챔피언결정전에서 패했다. LSU는 2004년 이후 BCS 챔피언으로는 가장 적은 65명의 1등 투표에서 60표를 받았다. 또 다른 SEC 팀인 그루지야는 여론조사에서 2위를 차지했고 1위 3표를 받았다. 최종 1위 투표는 USC와 캔자스가 각각 3위와 7위를 차지했다.

2008-09 시즌

주요 기사: 2008 NCAA 디비전 I FBS 축구 시즌
참고 항목: 2008 Big 12 Conference South Division 3-way Tie 논란 및 2008-09 NCAA 풋볼 볼 경기

빅12 사우스 디비전에서는 오클라호마, 텍사스, 텍사스 테크(모두 1패 팀)의 디비전 챔피언 3파전 동점이 있었다. 빅12 챔피언결정전에서 미주리를 꺾으면 전국 챔피언결정전에 출전할 가능성이 높다. 오클라호마는 텍사스에 45 대 35로 패했고, 텍사스는 텍사스 테크에 39 대 33으로 패했고, 텍사스 테크는 오클라호마에 65 대 21로 패했다. Big 12에서는 BCS 순위가 이 동점을 깨기 위해 사용되었고, 이로 인해 각 팀들이 인간 투표에서 표를 얻기 위해 경쟁하게 되었다. 결국, 오클라호마는 컨퍼런스 챔피언쉽 경기에서 빅12 남부를 대표할 수 있는 권리를 위해 텍사스를 근소한 차이로 앞섰다. 시즌 초 롱호른스에 정면 패배했음에도 불구하고 컴퓨터 랭킹은 롱호른스보다 수너스의 스케줄을 앞섰다. 또 다른 BCS AQ 컨퍼런스인 SEC는 단지 BCS 순위만 사용하여 3파전 동점에서 한 팀을 제거한 다음 머리를 맞대고 타이브레이커를 결정하는데 이것은 텍사스에 유리하게 작용했을 것이다.[41]

컨퍼런스 챔피언십 경기에 출전하는 팀은 앨라배마, 유타, 볼스테이트, 보이즈 주 등 4개 팀만 무패다. 하지만 앨라배마에서 패할 경우 유타, 볼스테이트, 보이즈주 등은 일정이 너무 미약하다고 판단해 타이틀전 출전권이 없어 다시 한번 일정강도에 대한 논란에 불을 지폈다. 알고 보니 앨라배마는 SEC 챔피언십 경기에서 플로리다에 1패하며 게이터스를 최종 BCS 랭킹 2위, 오클라호마와의 타이틀 게임에서 매치업으로 따돌렸다. 앨라배마는 텍사스 다음으로 4위로 떨어졌다. 게다가 볼스테이트는 버팔로에게 MAC 챔피언십에서 패했는데, 버팔로는 그들이 BCS 출전권을 얻을 수 있는 기회를 전혀 얻지 못했다.

유타주와 보이즈주는 BCS 순위에서 상위 15위 안에 들었고, 따라서 BCS는 대규모로 출전할 수 있었다. 그러나 AQ 컨퍼런스 준우승을 놓고 BCS 볼에 두 번째 중급 컨퍼런스 팀을 허용하는 것은 정당화되기 어렵기 때문에 일반적으로 한 팀만 출전권을 얻는 것으로 이해되었다. BCS 볼에 가는 비자동 예선 팀 모두를 "정당화"하는 데 있어서의 이러한 어려움은 많은 BCS 비평가들로 하여금 이 상황을 어떤 통계나 그들의 승소 기록에 의해서가 아니라 오히려 과거의 기록과 평판에 기초하고 있는 AQ 컨퍼런스의 더 높은 품질에 대한 오만과 가정을 반영하고 있다고 지적하게 했다.유타는 AQ가 아닌 최고 랭킹(12위)의 회의 챔피언으로 자동 출전해 슈가볼에서 앨라배마를 물리쳤다. 9번 보이즈주와 11번 TCU가 포인세티아볼에서 맞붙어 같은 시즌 BCS볼 경기(오렌지볼은 12번 신시내티와 19번 버지니아테크)에서 비AQ 컨퍼런스의 두 팀이 참가자들보다 높은 순위를 기록한 것은 역사상 처음이었다. TCU는 보이세주를 17-16으로 꺾고 유타주(유타주)가 슈가볼(스거볼)에서 승리, 국내 유일의 무패팀으로 마무리하며 AP 여론조사 2위에 올랐다.

시즌이 끝난 뒤 마운틴 웨스트 컨퍼런스는 BCS 위원들의 연례 춘계 회의에서 여론조사 및 컴퓨터를 교체하는 선정위원회, 8팀 플레이오프 시스템, 자동 예선 룰 변경 등을 제안했다.[42] 2009년 6월 24일 BCS 대통령 직속 감독위원회는 이 계획을 거부했다.[43]

2009-10 시즌

주요 기사: 2009 NCAA 디비전 I FBS 축구 시즌
참고 항목: 2009-10년 NCAA 풋볼 볼 경기

10월 중순까지는 플로리다와 앨라배마가 2009 SEC 챔피언십 경기에서 맞붙을 것이 분명했고, 우승자는 BCS 타이틀 게임에 출전할 것이다. 또한 텍사스가 2009년 빅12 챔피언십 경기에서 승리할 경우 비회의 일정이 약해지고 빅12에서 질 좋은 팀이 놀랄 만큼 부족하다는 우려에도 불구하고 상대 자리를 차지할 것이라는 것이 일반적인 생각이었다. 결국 2004-05시즌을 거듭하면서 알라바마, 텍사스, 신시내티, TCU, 보이시 주 등 5개 팀이 무패의 시즌을 마쳤다. 정규시즌 마지막 주말로 접어든 TCU는 물론 앨라배마-플로리다의 SEC 타이틀전 매치업으로 최소 두 팀이 무패 행진을 마칠 것이 이미 확실시됐다.

텍사스는 빅12 타이틀 게임에서 승리했고, 이 게임으로 BCS 타이틀 게임에서 논쟁의 여지가 있는 게임이었다. 네브라스카가 12-10으로 이긴 가운데 경기 시계가 고갈되자 관계자들은 시계에 남은 시간을 재점검할 수 있다고 판결하고 1초간 시간을 되돌려 롱혼스가 13-12로 필드골을 넣을 수 있게 해 당시 네브라스카 감독이었던 보 펠리니는 BCS 음모라고 주장했다.[44] 앞서 앨라배마는 SEC 타이틀 게임에서 플로리다를 강타해 다른 한 자리를 얻었다.

보이즈 주, 신시내티, TCU 모두 텍사스가 패할 경우 챔피언결정전에 나설 가능성이 있다고 믿었다. 하지만, 결국 Pac-10 챔피언 오리건에게 시즌 개막전 승리를 거두었음에도 불구하고, 보이즈 주의 일정은 타이틀 게임에서 한 자리를 차지하기에는 너무 약하다고 다시 한번 여겨졌다. TCU는 또한 이 때쯤 마운틴 웨스트가 비 AQ 회의 중 가장 강력한 회의로 간주되었기 때문에, 그것이 한 발짝도 쏠 수 있을 것이라고 생각했다. 그러나 신시내티는 이 세 명 중 가장 강력한 주장을 펼쳤을 것이다. 주말 TCU에 밀렸음에도 불구하고 베어캣스는 호른 개구리나 브론코스와 같은 대규모 팀이 아닌 AQ 컨퍼런스의 무패 챔피언이었다. 실제로 Boise State나 TCU가 타이틀 게임에 참가할 수 있는 현실적인 가능성은 신시내티가 AQ 컨퍼런스(신시내티와 SEC 챔피언)에서 적어도 두 팀이 무패 행진을 마칠 수 있도록 한 피츠버그와의 시즌 종료 승리로 끝났다. 신시내티는 최종 BCS 순위에서 TCU를 통과해 3위를 차지했지만, 마진이 있는 만큼 얇아졌고, 6대의 BCS 컴퓨터 중 3대가 신시내티보다 텍사스를 뒤졌지만 TCU를 앞섰기 때문에 텍사스가 패했다면 어떤 일이 벌어졌을지 결론을 도출할 수 없다. 신시내티는 슈가볼에서 플로리다에 51-24로 대패했고 앨라배마는 텍사스를 37-21로 누르고 전국 우승을 차지했다.

비AQ 그릇 선정 논란

타이틀 게임과 무관하게 볼 선정에 대한 논란이 있었다. 6위에 오른 보이즈주가 대규모 출전권을 획득할 수 있었던 반면, 그들이 피에스타볼에서 4번 TCU를 연기할 것이라는 발표는 엄청난 항의를 일으켰고 또한 단순한 출연이 아닌 볼기회에 대한 진정한 공정한 접근이라는 보다 광범위한 이슈에 논란을 집중시켰다. "BCS 버스터즈" 두 명이 서로 맞붙게 되어, 이에 따라 6번의 BCS AQ 회의 중 한 곳에서 최고 팀을 상대할 기회가 거부되어, 전년도(위 참조)의 비 BCS 볼 재매치를 제공하는 대신, BCS는 "기껏해야 비겁한 카르텔"[45]로 비쳤다. 비 AQ 컨퍼런스의 두 팀을 같은 그릇에 배치한 것은 또한 비 AQ 학교가 대형 학교의 우수한 그리기와 이동성이 높은 팬베이스를 선호하기 때문에 대규모 입찰에 응할 가능성이 낮다는 이전의 주장과 모순된다. 즉, 작년에 BCS에서 패배한 Boise State가 T를 지지하기 위해 BCS에서 누락된 것을 방지하는 것이다.오하이오 주(州)에서 참패했어 이 때문에 일부에서는 이번 경기를 '별도가 있지만 이퀄 볼(Separate but equal bowl)', 즉 '피아스코 볼(Fiasco bowl)'이라고 부르고 있었다.

이 게임의 결과로서 훨씬 더 중요한 문제가 대두된 것은 평등하고 공정한 경쟁을 할 수 있는 기회, 애당초 '빅게임'을 위해 경쟁하고 이길 수 있는 기회를 얻을 수 있는 기회였다. 2010 피에스타볼 팀 페어링을 둘러싸고 엄청난 비난이 쏟아졌다. 많은 이들은 BCS 비 AQ 컨퍼런스 팀이 BCS AQ 컨퍼런스 팀을 격파하고 BCS의 존재 전제를 더욱 적나라하게 문제삼는 것에 대해 BCS가 겁을 먹었다고 주장했는데, AQ 컨퍼런스 팀은 비 AQ 컨퍼런스 팀보다 다소 우위에 있으므로 "전국 선수권 대회"에 출전할 자격이 더 많다고 한다. BCS Bowls (BCS AQ 팀과의 경기 4–2)에서 비 AQ 팀들의 인상적인 기록이 이미 암시하고 있듯이, 상위 AQ 회의 팀의 패배는 이 전제가 거짓임을 확인하는 데 도움이 될 것이다. 결과적으로, BCS는 TCU와 BSU를 짝을 지어 AQ 학교의 당혹감, 그리고 더 나아가 전체 시스템의 타당성을 제거했다. 보이세주는 결국 피에스타볼에서 TCU를 17대 10으로 이겼다.[46][47]

2010-11 시즌

During TCU's second undefeated regular season run in a row (their only loss being the 2010 Fiesta Bowl against Boise State), and while Boise State was still undefeated prior to losing to Nevada, E. Gordon Gee, the president of Ohio State and formerly president of two other BCS AQ conference schools, made public comments to the Associated Press statBCS 비 AQ 컨퍼런스의 학교들이 BCS 챔피언십을 위해 경쟁하도록 허용되어서는 안 된다. 그는 "동남회의 회장이자 빅텐트의 회장이었던 그는 이 학교들이 매주 살인자의 소란과 같다는 것을 알고 있다"고 말했다. 우리는 가난한 사람들의 작은 자매들을 연기하지 않는다. 우리는 주어진 어떤 날에도 훌륭한 학교 놀이를 한다. 그래서 나는 대학이 그 난국을 헤쳐나갈 때까지 그들이 큰 구기 경기에서 최고의 팀이 아니라고 믿을 만한 이유가 있다고 생각한다."[48] 이러한 논평은 논평자들, 비 AQ 컨퍼런스의 코치들, 그리고 많은 일반 대중들로부터 즉각적인 비판을 불러일으켰다.

아이러니하게도 TCU는 위스콘신(시즌 초 부케예스를 꺾은)을 상대로 로즈볼 우승에 나섰고, 콜럼버스 지역에 '가난한 자들의 작은 자매들'이 닥터에게 지브로 서명한 우승을 축하하는 광고판이 등장했다. 지의 말. 그는 경기 후 명목상으로는 사과했고, 이후 리틀 시스터즈 오브 더 푸어 시스터즈(Little Sisters of the People)[49]라는 수녀원이 운영하는 요양원에서 사회봉사를 했다.

2010년 시즌에는 오리건, 오번, TCU 등 3개 팀이 모두 무패의 기록을 세웠다. 오레곤(Pac-10)과 오번(SEC) 두 자동예선대회 팀은 TCU의 약한 일정강도로 인해 2011년 내셔널 챔피언십 경기에 호른드 개구리즈(Horned Frogs)를 제치고 선발되었다. 오번 감독은 오리건팀을 22-19로 꺾고 우승했다.

이 시점에서 BCS를 둘러싼 논란은 미국 정부 내에서 화제가 되었다. 2008년 미국 상원의원 오린 해치(R-Utah)는 유타 팀이 전국 챔피언결정전에 출전하지 못하자 향후 BCS에 대한 의회 청문회를 열겠다고 밝힌 바 있다. 해치 상원의원의 상원에 이어 2011년 4월 유타주 검찰총장은 유타주가 자동적격심사회의인 태평양-10회의에 참가하고 있음에도 불구하고 BCS를 상대로 집단소송 반독점 소송을 개시할 것이라고 발표했다. 2011년 5월 미 법무부는 NCAA에 서한을 보내 왜 FCAA가 우승자를 결정할 플레이오프 시스템을 갖추고 있는지, 2) 왜 NCAA가 자신의 책임을 포기하고 NCAA 챔피언을 결정할 권한을 NCAA에게 부여했는지에 대해 상세한 설명을 요청했다. BCS와 같은 외부 그룹 법무부의 조사와 유타주 법무장관의 소송은 모두 BCS가 매년 해야 할 비영리단체로서 한 번도 하지 않은 책들을 강제로 펴내도록 하고, 1890년의 셔먼 반독점법에 근거해 BCS가 불법적인 신탁인지 카르텔인지를 판단하기 위한 것이다.로빈슨-패트맨 반가격차별법 두 주 법무장관이 유타 소송에 참여하는 것을 고려하고 있으며 법무부의 조사에는 아마도 다른 BCS Bowls 자체와 6 BCS Automatic의 학교들에 대한 완전한 감사뿐만 아니라 피에스타볼 스캔들에 대한 1분간의 광범위한 조사가 포함될 것이다. 자격 심사 회의.

특히 피에스타볼 스캔들은 BCS를 연방이자로 처음으로 개방하게 된 촉매제였는데, 정부가 BCS의 공정한 경쟁의 숨통을 조이는 것뿐만 아니라, BCS가 규칙 정부를 위반했을 경우 더욱 중요한 사기 및 탈세 가능성에 대해 우려하고 있기 때문이다.세금 면제 조직을 통제하는 탈세 단체 및 세금 면제 단체. 만약 BCS Bowls가 각각 독립된 단체임에도 불구하고 BCS 전체의 일부인 BCS Bowls가 세금 면제 자격을 잃게 된다면, 그들은 총 수억 달러의 세금을 내야 할 것이다. Fiesta Bowl 남용, 특히 불법적이고 부적절한 정치적 기여, 과도한 임원 보상 및 부당 보상금 지급, 과도한 무이자 무이자 무상환 대출과 관련된 것은 정확하게 국세청이 BCS를 탈취하는 것을 정당화할 수 있는 유형의 남용이다. 그리고 각 BCS Bowl과 각 AQ 컨퍼런스 스쿨(가능성이 매우 낮지만)의 세금 면제 지위에 대한 것. 최악의 경우 BCS도 몰수 및 압류 절차를 밟을 수 있다. 최악의 처벌은 시행될 것 같지 않지만, 카르텔의 결정과 신뢰와 같은 가벼운 처벌조차도 BCS와 현 시스템에 파괴적인 결과를 가져올 것이다. 또 플레이오프 체제 명령과 보울스 출전 명령 등 BCS 구조에 내재된 현행 불공정 경쟁의 해결을 명령할 수도 있다. 큰 10위원 딜레이니의 주장은 BCS만약 법원은 Conferences 그 일에 대해 선택할 수 있는 해결책 주문하고 특히 결정은 BCS는 불법적인 신뢰나 카르텔 – 할 – 요구될 것이다"다시 이전의 체제로 가"[50] 것 접으면은 헌재가 포함 하는 말에도 불구하고. 후보선수볼과 볼 팀의 재정과 행정에 대한 연방 감독에 따라, 4, 8 또는 16개의 팀 플레이오프 또는 법원이 그들의 보유에서 명령한 다른 어떤 구제책도 시행한다. 법무부의 조사는 BCS가 지금까지 직면해 온 가장 잠재적으로 위험한 법적 상황이다.

2012년 2월, 전 피에스타볼의 최고 경영자 존 준커는 사기 계획을 저지르도록 한 중범죄 집계에 대해 유죄를 인정했다. 그는 나중에 유죄협상 조건으로 형을 선고받았다.[51] 이 탄원서는 피에스타볼이 정치인들에게 정치 기부금을 주는 대가로 직원들에게 간청하고 그 후 보상하기 위해 관여된 계획을 다루었다. 피에스타볼에 소속된 두 명은 각각 벌금을 내고 1년 동안 집행유예를 선고받은, 금지된 선거공헌을 한 경범죄 혐의에 대해 유죄를 인정했다.[51]

필드에서는 처음으로 이번 시즌 BCS 볼 5개 중 2개를 부적격 선수 상황이 오염시킨 뒤 경기를 치렀다. 2010년 12월, 오하이오 주 선수 5명이 2011년 슈가볼을 앞두고 불법 복리후생 스캔들에 연루되었다. 비록 이 다섯 명의 선수들이 2011 시즌 5경기로 출전 정지를 당했지만, 오하이오 주는 2011년 슈가볼 경기에 출전할 수 있었을 뿐만 아니라 (그 결과 위스콘신 주도 로즈볼에서 뛰게 되었고, 오하이오 주가 3경기로부터 제외되었다면 빅텐트의 로즈볼 출전권이 박탈될 것이기 때문에 그들은 참가할 수 없었을 것이다.)위스콘신주가 출전권을 획득할 수 있었던 웨이 타이(Way Tie)도 마찬가지였지만 5명의 선수들도 마찬가지였다. 아칸소를 꺾은 뒤 짐 트레셀 오하이오주 감독의 공개 기만 등 파문이 커졌다. 결과적으로, 트레셀은 쫓겨났고 2011년 7월 11일, 오하이오 주는 페널티킥을 줄이기 위해 모든 승리를 취소했다.[52]

2011-12 시즌

10월 하순까지 LSU와 앨라배마의 11월 5일 경기에서 승리한 팀이 SEC 웨스트 타이틀을 차지할 것이 분명했고, 그 팀은 나머지 경기와 2011 SEC 챔피언십 게임에서 승리할 경우 BCS 타이틀 게임에서 한 자리를 차지할 것이다. LSU는 앨라배마를 9-6으로 꺾고 챔피언 결정전의 안쪽으로 향했다.

다른 타이틀 게임 참가자의 정체는 덜 분명했다. 당초 앨라배마의 패배로 BCS 랭킹 2위로 뛰어오른 오클라호마주가 길을 터주는 듯했다. 하지만 11월 18일 아이오와 주(州)에서 열린 연장전에서 카우보이 팀은 연장전에서 더블 패해 BCS 순위에서 4위로 떨어졌고 앨라배마는 2위로 뛰어올랐다. 이로써 두 팀이 모두 승리할 경우 타이거스와 크림슨 타이드의 재대결 가능성이 높아졌다.

정규시즌 마지막 주말, LSU는 그루지야를 42-10으로 꺾고 SEC 챔피언십에서 우승하고 내셔널 타이틀 게임에서 우승했다. 몇 시간 후 오클라호마 주는 스틸워터의 오클라호마를 44 대 10으로 해체해 빅12 우승을 차지하면서 2012 피에스타볼(BCS 랭킹 2위 안에 들지 않는 한 빅12 챔피언을 유치하는 것)의 입찰에 못지 않게 됐다. 일주일 전 앨라배마는 42-14로 오번에게 매질을 당하며 시즌을 마쳤다. 오클라호마 주가 2주 전에 타이틀 경쟁에서 탈락한 것으로 보이는 반면, 카우보이들은 수너스를 설득력 있게 패배시키면서 다시 토론에 들어갔다. 결국, 오클라호마 주는 컴퓨터 평균이 두 번째로 높았고, 앨라배마는 두 사람의 여론 조사에서 모두 2위를 차지했다. The Tide's human-poll lead over the Cowboys was large enough to place them second in the final BCS rankings by only .0086 of a point—the smallest margin between No. 2 and No. 3 in BCS history[53]—sending them to the BCS title game against LSU and locking Oklahoma State into the Fiesta Bowl, in which they beat Stanford 41–38.

타이틀 게임을 앞두고 대부분의 AP 폴 유권자들은 앨라배마가 인상적으로 승리하지 않는 한 최소한 앨라배마가 승리하더라도 LSU를 전국 챔피언으로 선출하는 것을 고려할 용의가 있다고 말했다. 적어도 3명의 유권자들은 크림슨 타이드의 결정적으로 승리하지 않는 한 타이거즈 1위에 반드시 투표할 것이라고 말했다. 이는 코치 폴이 계약상 BCS 타이틀 게임 우승자에게 전국 우승을 투표할 의무가 있기 때문에 전국 우승컵이 분열될 가능성을 가져왔다. 결국, 앨라배마는 LSU를 21-0으로 물리쳤고, 몇 시간 후 AP 폴에서 5표를 제외한 모든 표를 획득하며 전국 챔피언으로서 거의 재미없는 선택이었다.[54][55] 이 "리매치" 볼은 어떤 팀이든 전국 챔피언쉽 경기에 출전하기 위해서는 그들이 공동 또는 전면적으로 그들의 컨퍼런스 챔피언쉽을 획득해야 한다는 요구를 증가시켰다. 이 아이디어는 BCS가 다음 BCS 주기 및 계약 기간의 변화를 논의함에 따라 2011년 시즌이 끝난 후 열린 논의의 일환이었다.

또한 셔먼 반독점법에 근거하여 플레이오프에 관한 여론이 정부의 조치로 귀결될 수 있는 상태에 이르렀다는 것을 깨닫기 시작하면서 처음으로 13명의 회의 운동 감독들과 노트르담 체육 감독들이 '플러스원' 플레이오프 아이디어를 논의하였다.

타이틀 게임 토론은 슈가볼에 파급효과를 미쳤다. 보통 슈가볼은 SEC 팀 중 1위를 차지한다. 그러나 LSU와 앨라배마가 타이틀 게임에 선정되면서 다른 SEC 팀들은 BCS 입찰에 응할 자격이 없었다. 결국 슈가볼은 7번 보이즈 주, 8번 캔자스 주, 12번 베일러를 따돌리고 11번 버지니아 공대와 13번 미시간 주를 선정했다. 버지니아 공대의 선발은 특히 호키스가 ACC 챔피언십 게임에서 클렘슨의 38대 10 완패를 포함해 48점차로 순위가 높은 팀들을 상대로 1대 2로 이겼기 때문에 분노를 자아냈다.[56] 게다가, 미시간주는 BCS 입찰에 간신히 응했다; AQ 컨퍼런스의 한 팀이 컨퍼런스에서 우승하지 못한 채 입찰에서 탈락한 것이다.[57] 적어도 한 가지 설명에 의하면, BCS 역사상 입찰을 받은 AQ 컨퍼런스의 최하위 팀으로 2007년 일리노이 주만이 13위(그리고 일리노이 주에서는 1위 빅텐트 챔피언 오하이오 주가 내셔널로 향하는 로즈 볼에 초대되어 자신들에게 유리한 '최소한 2위 조항'을 가지고 있었다). 챔피언십 게임). 미시간주는 연장전에서 버지니아 공대를 23대 20으로 이겼다.

특히 이번 시즌은 비 AQ팀이 선발되지 않은 2005년 이후 처음이다. 보이세주는 초기 BCS 순위에서 5위였으나 11월 12일 TCU에 36-35로 패하면서 명분이 크게 위축되어 사실상 마운틴 웨스트 타이틀을 호른 개구리들에게 넘겨주었다. 휴스턴은 무패의 정규시즌이 그들을 BCS 다음 순위 6위로 올려놓은 후 입찰에 잘 임하는 모습을 보였다. 하지만 쿠거스는 2011년 컨퍼런스 USA 풋볼 챔피언십 경기에서 서던 미스에게 졌다. 이것은 Boise State와 TCU가 비 AQ 팀들 중 유일하게 입찰에 대한 심각한 경쟁을 하게 만들었다. 하지만 TCU의 입찰 기회는 최종 BCS 순위에서 18위로 마감하면서 끝났고, 그들이 물리친 WAC 챔피언 루이지애나 테크 불독스와의 포인세티아 볼 초청을 수락했다. 그러나 TCU의 BCS 랭킹이 실제로 계산된 방법에 대해서는 언론에서 혼란과 추측이 계속되었다.[58][59][60]

2012-13 시즌

캔자스 주, 오리건 주, 노트르담 주(오하이오 주 역시 무패였지만 NCAA 페널티킥으로 포스트시즌 진출 자격이 없었다) 등 볼넷 부적격 3팀이 11월 17일 주말에도 무패 행진을 벌였다. 캔자스 주와 오레곤의 노틀담 상에서의 인간 폴 리드는 3전 전승을 거두면 파이팅 아일랜드가 덕스와 와일드캣을 추월하기가 매우 어려울 정도로 컸다. 그러나 캔자스 주는 베일러에게 52-24로 대패했고, 오레곤은 연장전에서 스탠포드에게 17-14로 역전당했다. 몇 시간 전, 노트르담은 웨이크 포레스트에 38대 0으로 이겼다. 다음 날 BCS 랭킹이 발표되자 노트르담은 BCS 순위에서 1위로 뛰어올랐고, 일주일 뒤 USC와의 시즌 종료 승리로 전국 챔피언결정전 출전권을 잠갔다.

같은 순위로 앨라배마가 노트르담에 이어 2위를 차지했고 조지아가 3위를 바짝 추격했다. 두 팀은 이미 2012년 SEC 챔피언십 경기에서 출전권을 확정지었다. SEC챔피언십 경기는 다시 한번 전국대회 출전권을 놓고 사실상 준결승전이 됐다. 앨라배마는 역전승으로 32-28로 승리했고, 타이틀 게임인 42-14에서 노트르담에게 쉽게 이겼다.

시즌 마지막 주에 들어가면서, BCS 입찰에 참가하기 위해 세 팀이 경쟁했는데, 켄트 주, 노던 일리노이 주, 보이즈 주가 각각 17위, 20위, 21위를 차지했다. 노던 일리노이주는 MAC 챔피언십 경기에서 켄트 주를 44-37로 꺾었고, 보이세 주는 콜로라도 주를 27-21로 꺾고 시즌을 마감했다. 최종 BCS 순위는 15일 노던 일리노이주였다. BCS 규정에 따르면, 비 AQ 팀은 BCS 랭킹에서 16위 이상을 달성해야 하며, BCS 출전권을 얻으려면 AQ 챔피언 한 명 이상이어야 한다. 허스키스팀은 AQ 컨퍼런스 챔피언인 빅이스트 챔피언 루이빌(21위), 빅텐챔피언 위스콘신(위스콘신)을 제치고 1위에 올랐기 때문에 허스키스에게는 BCS 출전권을 주기에 충분했다.

분석가들은 허스키가 AQ 컨퍼런스의 고위층 팀에 포함된 것을 비난했는데, 특히 ESPN의 제시 파머, 데이비드 폴락, 커크 허브스트릿은 노던 일리노이주가 정당한 일정을 소화하지 못했다고 주장했다.[61] 그러나 컴퓨터 순위는 TCU, BYU, 유타의 이탈로 인한 마운틴 웨스트의 약점으로 BCS 순위에서 Broncos가 컴퓨터 순위에서 가장 낮은 비율을 차지했기 때문에 Northern Illinois가 Boise State보다 더 강한 스케줄을 가지고 있다는 것을 보여주었다. 허스키스는 오렌지볼에 출전해 31-10으로 패했다.

2013-14 시즌

아마도 적절하게, BCS의 마지막 해는 시즌 말에 아무런 논란도 일으키지 않았다. 11월 중순 앨라배마주, 플로리다주, 오하이오주, 베일러주 모두 무패 행진을 이어가며 각각 1~4위를 차지했지만 BCS 여론조사에서 앨라배마와 플로리다주가 1, 2위를 차지했다. 베일러의 내셔널 타이틀 희망은 11월 24일 오클라호마 주가 49-17로 완파하며 사실상 막을 내렸고, 일주일 뒤 앨라배마의 3연속 우승 희망은 오번 34-28로 역전당하면서 막을 내렸다. 12월 1일 BCS 순위가 업데이트되자 플로리다주는 1위로 올라섰고, 오하이오주는 2위, 오번주는 3위로 뛰어올랐다.

타이틀 게임 매치업과 관련된 논쟁은 오하이오주가 빅텐 챔피언십 게임에서 미시건주에 34-24로 패했고, 오번도 미주리를 59-42로 꺾고 SEC 챔피언십에서 우승하면서 끝이 났다. 오번 감독은 플로리다 주와 타이틀 매치업을 벌이며 최종 순위 2위로 뛰어올랐다. 세미놀즈는 11초 남은 터치다운에 힘입어 타이거즈와의 경기에서 34-31로 승리하며 역대 BCS 내셔널 챔피언십에서 우승했다.

슈가볼 위원회는 상위 팀들을 계속해서 따돌리는 패턴을 이어가면서, #3 앨라배마와의 경기를 위해 #11 오클라호마 팀을 #10 오리건보다 더 많이 선택했다. 두 팀 모두 알라모 볼에서 오클라호마가 앨라배마를 45-31로 누르고, 오레곤이 텍사스를 30-7로 제압하는 등 두 팀이 확실한 승리를 거뒀다. 그 결과 어느 학교에도 뚜렷한 주장이 나올 수 없었다.

지원

감독, 언론, 팬 모두로부터 BCS 시스템을 겨냥한 실질적인 비판도 있지만, 이 시스템에 대한 지지도 있다. 지지자들은 BCS가 플레이오프 시스템을 넘어서는 몇 가지 주요 장점이 있다고 주장한다. BCS에 따르면, 단 한 번의 패배는 한 팀의 전국대회 우승 전망에 매우 해롭다.[62] 지지자들은 이것이 팀들이 모든 경기에서 승리하기 위해 최선을 다하도록 실질적인 동기를 부여한다고 주장한다. 플레이오프 제도 하에서는, 선두 주자들이 정규 시즌 말에 안전의 위치에 있을 수 있고, 부상으로부터 그들을 보호하거나 회복 시간을 주기 위해 그들의 상위 선수들을 끌어들이거나 크게 줄일 수 있다(NFL에서 종종 발생한다).[63] 이는 연말 1, 2위를 달리는 팀이 경합에서 탈락할 정도의 손실을 감수할 만큼 투표에서 처벌받을 것이 거의 확실시되는 BCS 시스템에서는 일어날 가능성이 매우 낮다.

지지자들은 또한 BCS가 일으키는 모든 논쟁에 대해, 어떤 두 팀이 국내 최고인지에 대해, 그것은 확실히 톱 2가 있을 때, 그 분야에서 국가 챔피언이 결정되도록 보장한다는 점에 주목한다. 예를 들어, 2002년 마이애미와 오하이오 주는 전국에서 유일하게 무패 팀이었다. 두 팀 모두 두 번의 접전만이 있었다. BCS 체제 하에서, 이 두 팀은 우승을 위해 경기를 해야 했다. BCS가 등장하기 전에는 오하이오주가 계약상 로즈볼에서 뛰어야 할 의무가 있었기 때문에 현장에서 만난 적이 없었을 것이다. 둘 다 이겼다면 전국대회 분할 우승이 있었을 것이다.[64]

모든 대학 스포츠의 관리 기구인 NCAA는 FBS (1-A) 챔피언을 결정하기 위한 공식적인 절차가 없다. 대신, FBS 챔피언은 NCAA가 공식 "조직 선정" 목록에서 부르는 것에 의해 선택된다.[65]

1997년 미국 법무부가 BCS의 불법신탁 여부를 조사하기 위한 초기 단계에서 조사·심문 중인 법적 구속력 있는 계약에 따라 119 FBS(현재 125개) 대학은 모두 BCS를 제재대상 선정기관으로 선정했다. 학교와 그릇을 BCS에 묶는 기본 계약의 합법성은 현재 상당한 정부와 언론의 감시를 받고 있다. 현행 법률적으로 의문스러운 계약 하에서 BCS : "...11번의 NCAA사단 I-A 회의의 위원, 노트르담 대학의 육상부장, 볼링 단체 대표들이 관리하고 있다."..."...2개의 최고위급에 걸맞게 고안된 포스트시즌 대학축구의 5경기 편성이다.전국 챔피언결정전에 출전하는 d팀은 다른 4경기에서 8개의 높은 평가를 받는 다른 팀들간의 흥미진진하고 경쟁적인 경기를 만들어내기 위해"[66]라고 말했다.

이 계약은 다른 어떤 선정 기관에도 영향을 미치지 않는다; 그것은 FBS의 회원 대학인 그것의 서명자들에서만 운영된다. 팬이나 언론은 BCS의 그것과 다른 결과를 가지고 논쟁하고, 의견을 교환할 수도 있지만, 대학(팀)은 후자의 과정에 얽매여 있다.

그러나 BCS의 일부 지지자들은 시스템이 제공하는 모순을 인정한다. BCSfootball.org[67]에서 가져온 "플레이오프 스마요프! "우리 필요 없어"는 공공연히 "...공정을 신뢰하고 우리는 80%의 시간 동안 그것을 바로잡을 것이다"라고 말한다.[68] 한 스포츠 작가가 주장했듯이 5번 중 4번을 맞히는 대신 "매번 맞히는 시스템을 요구하는 것은 무리인가"라고 반문했다.[69] FBS 축구는 매년 디비전 I FCS조차 플레이오프를 진행하는 등 NCAA가 특정 브라켓 플레이오프 체제를 의무화하지 않은 유일한 스포츠다.

참고 항목

참조

  1. ^ Wetzel, Dan (December 3, 2011). "SEC reaps reward of rejected playoff plan". Sports.yahoo.com. Retrieved September 30, 2021.
  2. ^ "Blog » Strength of Schedule and Conference Strength". Sportsmeasures.com. February 22, 1999. Retrieved June 25, 2012.
  3. ^ a b Shurtleff, Mark L. (October 1, 2011). "BCS has devolved college football into unfairness, greed". Azcentral.com. Retrieved June 25, 2012.
  4. ^ "Congress Wants To Determine If BCS Is Illegal Enterprise". ESPN. April 17, 2008. Retrieved June 25, 2012.
  5. ^ "Hatch calls for BCS Investigation". ESPN. July 8, 2009. Retrieved June 25, 2012.
  6. ^ http://www.sltrib.com (December 29, 2009). "Utah Local News – Salt Lake City News, Sports, Archive – The Salt Lake Tribune". Sltrib.com. Archived from the original on October 6, 2012. Retrieved June 25, 2012. {{cite web}}: 외부 링크 위치 author= (도움말)
  7. ^ Lester MunsonLegal AnalystArchive (March 31, 2009). "Prospect of antitrust lawsuit from Utah increases pressure on BCS". ESPN. Retrieved June 25, 2012.
  8. ^ [1] 2009년 12월 28일 웨이백머신에 보관
  9. ^ Tinsley, Anna M. "Rep. Joe Barton, a Texas Aggie, proposes bill to kill BCS Top Stories News from Fort". Star-telegram.com. Retrieved June 25, 2012.
  10. ^ Litke, Jim (January 6, 2010). "BCS is Like Communism: Joe Barton NBC 5 Dallas-Fort Worth". Nbcdfw.com. Retrieved June 25, 2012.
  11. ^ DANIEL LIBIT. "Rep. Joe Barton likens BCS football to 'communism' – Daniel Libit". Politico.Com. Retrieved June 25, 2012.
  12. ^ Dodd, Dennis (December 6, 2009). "Messy BCS: Longhorns in title game doesn't seem right – NCAA Football – CBSSports.com News, Scores, Stats, Schedule and BCS Rankings". Cbssports.com. Retrieved June 25, 2012.
  13. ^ "Missouri Historical Scores". Jhowell.net. January 10, 2012. Archived from the original on July 14, 2012. Retrieved June 25, 2012.
  14. ^ "2004 BCS Standings, BCS Rankings". Collegefootballpoll.com. Retrieved June 25, 2012.
  15. ^ "NCAA College Football BCS Standings Week 15". ESPN. Retrieved June 25, 2012.
  16. ^ "Report: Mountain West Conference seeks automatic BCS bid". ESPN. January 26, 2009. Retrieved June 25, 2012.
  17. ^ http://a.espncdn.com/i/ncf/bcs/bcsguide2010b.pdf
  18. ^ Published January 25, 2010 (January 25, 2010). "The BCS' Big Split – SportsBusiness Daily". SportsBusiness Journal. Retrieved June 25, 2012.
  19. ^ "BCSP X-5: Div. IA without the BCS? Costly". Onnidan.com. Retrieved June 25, 2012.
  20. ^ [2] 2009년 11월 4일 웨이백 머신에 보관
  21. ^ "Congress chimes in on 'deeply flawed' BCS – College football". MSNBC. December 2, 2005. Archived from the original on December 5, 2005. Retrieved June 25, 2012.
  22. ^ "Utah attorney general Mark Shurtleff says BCS may violate antitrust laws". ESPN. January 7, 2009. Retrieved June 25, 2012.
  23. ^ "Nathaniel Grow, Antitrust & The Bowl Championship Series, Harvard Journal of Sports & Entertainment Law (2010)". Papers.ssrn.com. SSRN 1608049. {{cite web}}: 누락 또는 비어 있음 url= (도움말)
  24. ^ "2002 BCS Standings". Collegefootballpoll.com. Retrieved June 25, 2012.
  25. ^ a b c Rosenblatt, Richard – BCS: Orange Bowl은 2002년 12월 9일 Rosenblatt, Rosenblatt, Richard – BCS: Orange Bowl은 R
  26. ^ Klemz, Patrick (January 17, 2005). "AP removes poll from BCS formula". The Badger Herald. Associated Press. Archived from the original on September 28, 2011.
  27. ^ "Paper protests Texas' lobbying for BCS bowl". ESPN. December 10, 2004. Archived from the original on November 11, 2012.
  28. ^ "Cal hoping for first Rose Bowl in 50 years". ESPN. Associated Press. December 4, 2004. Archived from the original on November 12, 2013.
  29. ^ Tafur, Vittorio (December 7, 2004). "Texas Talks a Better Game Than Cal Plays". The New York Times. Archived from the original on December 6, 2011. Retrieved February 18, 2017.
  30. ^ Mandel, Stewart (December 7, 2004). "The real problem with the Rose decision". SI.com. Archived from the original on August 19, 2010.
  31. ^ Whiteside, Kelly (December 5, 2004). "Nothing coming up roses for Cal". USA Today. Archived from the original on September 1, 2010.
  32. ^ Dufrense, Chris (December 9, 2004). "Final Word on BCS: Enough". Los Angeles Times. Archived from the original on January 18, 2016.
  33. ^ 2004년 12월 29일 유니온-트리뷴의 "원시 Cal은 수신기에서 손을 사용할 수 있다": CS1 maint: 제목(링크)으로 보관된 사본
  34. ^ "Sports marketer files lawsuit against Bush, family". October 31, 2007.
  35. ^ "USC punished with two-year postseason ban". June 10, 2010.
  36. ^ "USC stripped of '04 BCS national championship". June 6, 2011.
  37. ^ Woods, Matt. "Strength of Schedule".
  38. ^ "Kansas' Orange Bowl invite riles Missouri fans – College football". MSNBC. December 3, 2007. Archived from the original on December 4, 2007. Retrieved June 25, 2012.
  39. ^ "Herbstreit shills for OSU-Michigan rematch". Archived from the original on December 21, 2021.
  40. ^ "ESPN – College Football BCS Standings, NCAA College Football BCS Standings, NCAA Football BCS Standings". December 3, 2007. Archived from the original on December 30, 2007. Retrieved December 3, 2007.
  41. ^ SEC 모델을 활용하면 오클라호마 팀이 이기면 수너스와 텍사스 테크는 3파전 무승부로 탈락할 가능성이 높다. 텍사스는 10월 11일 오클라호마와의 경기에서 45-35로 이겼기 때문에 아마도 빅12 챔피언십에 출전할 수 있을 것이다. 빅12 모델을 활용하면 오클라호마의 가능성은 훨씬 더 좋아질 것이다." 비길 만해? 빅12 타이브레이커가 전국 챔피언 결정전 출전권을 결정할 수 있음 2011년 6월 9일 버밍엄 뉴스의 웨이백 머신에 보관됨
  42. ^ Chris Dufresne, Mountain West Conference, Los Angeles Times, 2009년 4월 22일.
  43. ^ 대학 축구: 2009년 6월 25일 로스앤젤레스 타임즈 플레이오프 계획 거부
  44. ^ 2009년 12월 5일, 오마하 월드-헤럴드, 디르크 샤틀레인 [3]
  45. ^ 패러프레이싱 대표 조 바튼, (R)-텍사스 포트워스 스타 텔레그램과 통화 중
  46. ^ "TCU-Boise State: Further Proof the BCS Conspiracy Theory Is Real". Bleacher Report. Retrieved June 25, 2012.
  47. ^ "Fiesta Bowl 2010: TCU Vs. Boise State". Huffington Post. December 6, 2009.
  48. ^ "Ohio State president E. Gordon Gee: TCU, Boise State not worthy of BCS title shot". ESPN. November 25, 2010. Retrieved June 25, 2012.
  49. ^ "Ohio State President Gordon Gee Atones for Sins". August 17, 2011. Retrieved November 26, 2011.
  50. ^ ESPN과의 인터뷰
  51. ^ a b David Schwartz (February 22, 2012). "Ex-Fiesta Bowl chief pleads guilty to donation scheme". Reuters. Retrieved May 16, 2015.[데드링크]
  52. ^ "Ohio State Vacates 2011 Sugar Bowl, 2010 Football Wins". Huffington Post. July 8, 2011.
  53. ^ "Saban doesn't need to make excuses for Alabama-LSU rematch". Sporting News. Retrieved December 6, 2011.
  54. ^ 일부 유권자들은 BCS의 승자를 선택하지 않을 수도 있다. ESPN, 2012-01-05
  55. ^ AP 여론조사 1위 앨라배마, 옥라. 성 번호 3. ESPN, 2012-01-10
  56. ^ Forde, Pat (December 4, 2011). "Rematch deserved, but Sugar Bowl a travesty – College Football". Rivals.yahoo.com. Retrieved June 25, 2012.
  57. ^ "Michigan vs. Virginia Tech in the Allstate Sugar Bowl". ESPN. December 5, 2011. Retrieved June 25, 2012.
  58. ^ "BCS Rankings 2011: TCU Gets Screwed Before Bouncing to Big 12". Bleacher Report. December 4, 2011. Retrieved June 25, 2012.
  59. ^ https://web.archive.org/web/20150114082141/http://www.firstregime.com/bcs-rankings-was-tcu-left-out-of-top-25-on-purpose-2/. Archived from the original on January 14, 2015. Retrieved February 26, 2012. {{cite web}}: 누락 또는 비어 있음 title= (도움말)
  60. ^ "UH falls out of top 15 in polls Cougars a Chron.com blog". Blog.chron.com. December 4, 2011. Retrieved June 25, 2012.
  61. ^ Orange Bowl 입찰에 응한 Northern Illinois; 커크 허브스트릿, ESPN 립 BCS 스팟. 허핑턴 포스트, 2012-12-04
  62. ^ Isaac Luber (Senior Analyst) (November 11, 2008). "College Football and Feeling the Pain of a Late-Season Loss". Bleacherreport.com. Retrieved June 25, 2012.
  63. ^ "Time to Shine". Archived from the original on July 8, 2011. Retrieved November 11, 2009.
  64. ^ "Statement Of James E. Delany". .house.gov. Archived from the original on February 20, 2012. Retrieved June 25, 2012.
  65. ^ "History – Past Champions". Ncaasports.com. Retrieved June 25, 2012.
  66. ^ MSN의 FOX Sports – BCSFootball – BCS는 웨이백 머신에 2008년 12월 17일에 보관된다.
  67. ^ Buddy Martin. "BCS News". FoxSports.com. Archived from the original on November 2, 2008. Retrieved 2008-11-10.
  68. ^ Buddy Martin (May 1, 2008). "Playoff Smayoff! We don't need it". GatorCountry.com. Archived from the original on October 29, 2008. Retrieved November 10, 2008.
  69. ^ http://bleacherreport.com/articles/400603-system-failure-12-times-the-bcs-got-it-wrong 시스템 오류: BCS가 Mike MacConnell에 의해 12배 이상 잘못 이해

외부 링크

추가 읽기

  • Oriard, Michael (2009). Bowled Over: Big-Time College Football from the Sixties to the BCS Era. The University of North Carolina Press. ISBN 978-0-8078-3329-2.