독일봉쇄 (1914-1919)

Blockade of Germany (1914–1919)
제2차 세계 대전 동안의 봉쇄에 대해서는 독일의 봉쇄 (1939–1945)를 참조하십시오.
독일의 봉쇄
제1차 세계 대전의 대서양 및 지중해 해상 전역

제1차 세계대전 중 알자스-로레인에서 발행된 빵 배급 쿠폰.
날짜.1914–1919
위치
대서양, 지중해
결과연합군의 승리
호전적인 사람들
연합국:
 중앙 권한:
사상자 및 손실자
1914년부터[1][2] 1919년까지 독일 민간인 524,000명 사망

독일의 봉쇄 혹은 유럽의 봉쇄는 1914년부터 1919년까지 일어났습니다.제1차 세계대전[3] 중과 후 연합군은 독일, 오스트리아-헝가리, 오스만 제국을 포함한 동맹국에 대한 해상 물자 공급을 제한하기 위해 해상 봉쇄를 실시했습니다.봉쇄는 결국 연합군의 전쟁 승리의 핵심 요소 중 하나로 여겨집니다.1918년 12월 독일 공중보건위원회는 [4][5]봉쇄로 인한 기아와 질병으로 이미 76만 3천명의 독일 시민이 사망했다고 주장했습니다.1928년에 행해진 학술적 연구에 의하면 사망자 수는 424,[1]000명이라고 합니다.1919년 [2]휴전 이후 봉쇄가 계속되는 동안 10만 명이 추가로 사망했을 수도 있습니다.

독일과 영국 모두 인구를 공급하고 전쟁 산업을 공급하기 위해 수입에 크게 의존했습니다.유럽 호전적인 사람들의 식료품과 전쟁 물자의 수입은 주로 아메리카로부터 왔고 대서양을 가로질러 운송되어야 했고, 이것은 영국과 독일이 서로를 봉쇄하려는 목적을 가지게 만들었습니다.영국은 수적으로 우수하고 대영제국 전역에서 작전을 수행할 수 있는 영국 해군을 보유하고 있었지만, 독일 카이저리체 해양 함대는 주로 독일 만에 국한되어 있었고, 다른 곳에서는 상업 약탈자와 무제한 잠수함전을 사용했습니다.

나치는 1918년의 반복을 피하기 위해 제1차 세계대전의 경험을 이용했습니다.그들의 결론 중 하나는 독일 국내 [6]전선을 위한 식량 공급의 중요성이었습니다.

배경

제1차 세계대전 이전인 1905년부터 1906년까지 화이트홀에서 독일과의 전쟁 시 프랑스와의 군사 협력에 관한 회의가 여러 차례 열렸습니다.찰스 오틀리 해군 정보국장은 이러한 전쟁에서 영국 해군의 두 가지 기능은 독일 상업선의 나포와 독일 항구의 봉쇄라고 주장했습니다.봉쇄는 두 가지 이유로 유용하다고 여겨졌습니다: 그것은 적의 함대가 싸우도록 강요할 수 있고, 독일의 상업을 파괴하는 경제적 무기로 작용할 수 있습니다.그러나 1908년이 되어서야 독일에 대한 봉쇄가 해군의 전쟁 계획에 공식적으로 나타났고 심지어 그 때까지 몇몇 관리들은 그것이 얼마나 실현 가능한지에 대해 의견이 엇갈렸습니다.이 계획은 1914년까지 지속적인 변화와 수정의 상태로 남아 있었고, 해군은 그러한 봉쇄를 어떻게 운용할 것인지에 대해 미정이었습니다.

한편, 독일은 평시에 전체 소비의 약 80%를 생산했기 때문에 전시 식량 공급을 관리할 계획이 없었습니다.게다가 네덜란드, 스칸디나비아, 루마니아로부터의 육로 수입은 어떠한 해상 봉쇄에도 영향을 받지 않을 것입니다.그러나, 농장 노동자들의 징집, 말 징발, 악천후, 비료 제조에서 군용 폭발물로 질소를 전환하는 문제들이 합쳐져서 농업 [7]생산량이 크게 감소했습니다.

봉쇄

영국인들은 그들의 압도적인 해상력으로 1914년 8월 전쟁 발발과 동시에 독일에 대한 해군 봉쇄를 확립했고, 1914년 11월 초에는 미국과 동맹국의 무역을 금지하는 포괄적인 금수품 목록을 발표했고, 북해를 전쟁 지역으로 선포함으로써,북해로 들어오는 모든 선박들이 그들의 [8]위험을 무릅쓰고 그렇게 하고 있습니다.봉쇄는 음식조차 "전쟁의 밀수품"으로 간주된다는 점에서 이례적으로 제한적이었습니다.국제법 위반에 대한 불만이 있었지만, 대부분의 중립 상선들은 검사를 받기 위해 영국 항구에 정박하는 것에 동의했고, 그 후 독일로 향하는 불법 화물은 영국의 지뢰밭을 [9]거쳐 목적지까지 호송하기로 했습니다.

북부순찰대와 도버순찰대는 각각 북해와 영국해협의 접근을 차단했습니다.

독일 정부는 이 봉쇄를 독일을 굶겨 패배시키려는 시도로 간주하고 현물로 보복하고자 했습니다.독일 공해 함대는 1914년부터 1916년까지 영국 대함대를 줄이고 중요한 수입품에 대한 접근을 다시 얻기 위해 여러 차례 출항했습니다.바다 분쟁은 1916년 [10][11]우유부단한 유틀란드 해전으로 끝이 났습니다.

봉쇄는 미국의 수출에 타격을 입혔습니다.압력, 특히 양측과의 전시 무역에서 이익을 얻고자 하는 상업적 이익에 따라, 미국 정부는 강력하게 항의했습니다.영국은 미국인들에게 적대감을 주지 않으려 했고, 미국산 면화를 구매할 계획을 세웠고, 가격이 평시 수준 이상을 유지하고 면화 무역상들을 완화시켰습니다.미국 선박들이 밀수품으로 저지당했을 때, 영국은 화물 전체를 구입하고 화물이 없는 [12]배를 풀어주었습니다.

1917년 1월 1일 영국 전쟁 내각에 보낸 비망록에는 [9]1914년부터 프랑스의 봉쇄 대상이었던 북해 또는 오스트리아-헝가리의 아드리아 해 항구와 같은 다른 지역을 통해 독일이나 동맹국에 도달하는 보급품은 거의 없다고 명시되어 있었습니다.

전쟁에 미치는 영향

봉쇄의 영향에 대한 최초의 영어 설명은 독일 [13]국민들의 고통에 동조하는 인도주의자, 외교관, 의료 전문가들에 의한 것이었습니다.독일 공식 계정은 질병, 어린이의 성장, 사망률에 대한 데이터를 바탕으로 봉쇄를 무고한 [14]사람들에 대한 범죄라고 부르며 연합군을 신랄하게 비판했습니다.연합국이 의뢰한 첫 번째 계정은 A. C. Bell 교수와 James E 준장이 작성했습니다. 에드먼즈는 봉쇄가 혁명 운동으로 이어졌다고 가설을 세웠지만, 증거를 바탕으로 "이것이 적절한 설명인지 의심스럽다"는 결론을 내렸습니다.독일인들은 식량 부족 때문에 전쟁을 끝내기를 원했지만, 노동자들은 사회주의에 대한 오랜 이론 때문에 혁명을 일으켰습니다.예를 들어, 혁명가들은 그들의 구호에서 [15]자신들이 군주제의 아르베이츠클라벤(노동자 노예)이라고 주장했습니다.그러나 에드먼즈는 어윈 L 대령의 지원을 받았습니다.미국이 점령한 라인란트 지역의 민원 업무를 담당했던 헌트는 식량 부족은 1918-19년 [16]독일 혁명의 혼란으로 인한 휴전 이후의 현상이라고 주장했습니다.

최근의 연구들은 또한 봉쇄가 혁명과 정전 당시의 피해 주민들에게 미치는 영향의 정도에 대해서도 의견이 엇갈리고 있습니다.어떤 이들은[17] 이 봉쇄가 1918년 독일과 중앙 국가들을 굶겨 패배시켰다고 주장합니다.다른 사람들은 11월 11일의 정전이 민간인들의 어떤 행동보다 서부 전선에서의 사건들에 의해 강요되었다고 주장합니다.국내 전선의 반란이 휴전을 강요했다는 생각은 뒤통수를 치는 신화의 일부였습니다.또한, 독일의 가장 큰 동맹국인 오스트리아-헝가리는 1918년 11월 3일에 이미 휴전 협정을 맺었고, 이 협정은 독일을 남쪽으로부터의 침략에 노출시켰습니다.1918년 9월 29일, 에리히 루덴도르프 장군은 카이저에서 군사 전선이 곧 붕괴될 것이라고 말했습니다.

1918년 베를린의 한 빵 줄.

모든 학자들은 봉쇄가 전쟁의 결과에 큰 기여를 했다는 것에 동의합니다.1915년까지 독일의 수입은 전쟁 전 수준보다 55% 감소했고 수출은 1914년의 53%였습니다.석탄과 비철 금속과 같은 중요한 원료의 부족으로 이어지는 것 외에도, 봉쇄는 또한 독일에게 농업에 필수적인 비료의 공급을 빼앗겼습니다.이로 인해 1916년 말에는 곡물, 감자, 육류, 유제품과 같은 주식이 부족해져 많은 사람들이 대신 크레그스브로(전쟁용 빵)와 분유를 포함한 사츠 제품을 소비해야 했습니다.식량 부족은 독일뿐만 아니라 비엔나와 [18]부다페스트에서도 약탈과 폭동을 일으켰습니다.식량난이 극심해 1918년 가을 오스트리아-헝가리는 독일로 향하는 루마니아 밀이 가득한 다뉴브강의 바지선을 납치했고, 이는 다시 군사적 [19]보복을 위협했습니다.또한 1916년에서 1917년의 겨울 동안, 도시 인구가 스웨덴 순무로 대부분을 연명해야 하는 결과를 낳은 감자 수확의 실패가 있었습니다.그 기간은 슈테크뤼벤 겨울 또는 순무 [7]겨울로 알려지게 되었습니다.

1918년 베를린에서 일어난 음식 폭동; Invalidenstraße에서 약탈당한 가게.

독일 정부는 봉쇄의 효과에 대항하기 위해 강력한 시도를 했습니다.1916년 8월 31일에 시작된 힌덴부르크 계획은 17세에서 60세 사이의 모든 남성들을 강제로 고용함으로써 생산성을 높이기 위한 것이었습니다.1915년 1월에 처음 도입된 복잡한 배급제는 "전쟁용 부엌"이 대도시의 가난한 시민들에게 값싼 대량 식사를 제공함으로써 최소한의 영양상의 필요를 충족시키는 것을 목표로 했습니다.이 모든 계획들은 단지 제한된 성공만을 누렸고, 1,000 칼로리의 평균 식단은 건강의 좋은 기준을 유지하기에 부족했고, 1917년에 괴혈병, 결핵 그리고 이질과 같은 영양실조로 인한 광범위한 질병을 초래했습니다.

독일 공식 통계에 따르면 독일의 [4]봉쇄로 인한 민간인 영양실조와 질병 사망자는 76만 3천 명으로 추정됩니다.그 수치는 그 후의 학술적 연구에 의해 논란이 되었는데, 사망자 수는 42만 [1]4천 명으로 집계되었습니다.독일 공식 통계는 1918년 12월 발표된 독일 정부 보고서에서 나왔는데, 이 보고서는 봉쇄가 762,796명의 민간인 사망에 책임이 있다고 추정했고, 1918년 스페인 독감 유행으로 인한 사망은 포함되지 않았다고 주장했습니다.1918년의 마지막 6개월 동안의 수치는 [20]추정되었습니다.모리스 파멜레는 "전쟁 전 사망률 이상의 모든 초과 사망자를 봉쇄 탓으로 돌리는 것은 정확하지 않다"고 주장했고, 독일의 수치는 "다소 [21]과장된 것"이라고 믿었습니다.독일의 주장은 1918년 11월부터 1919년 6월까지 지속된 휴전 이후 독일이 연합국의 독일 봉쇄를 끝내기 위한 선전 캠페인을 벌이고 있을 때 이루어졌습니다.1919년 독일은 독일의 잠수함전 [22][23]사용에 대한 비난에 대응하기 위해 연합군의 봉쇄 문제를 제기했습니다.

1928년 카네기 국제평화기금의 후원을 받은 독일의 한 학술 연구는 전쟁 중 독일 시민의 죽음에 대한 철저한 분석을 제공했습니다.이 연구는 알자스-로레인을 포함하지 않은 독일에서 1세 이상의 민간인의 전쟁 관련 사망을 424,000명으로 추정했으며, 저자들은 1917-1918년의 식량 및 연료 부족으로 인한 전쟁 이전 수준의 민간인 사망을 추정했습니다.이 연구는 [24]또한 1918년에 스페인 독감 사망자가 20만 9천 명이 추가로 발생한 것으로 추정했습니다.1940년 카네기 국제평화기금이 후원한 한 연구는 독일 민간인 사망자 수를 60만 명 이상으로 추산했습니다.1928년 독일의 연구에 근거하여, "철저한 조사 결과 전쟁의 원인이 되는 '민간인' 사망자는 42만 4천 명이었고, 여기에 인플루엔자 [1]유행으로 인한 사망자 약 20만 명을 더해야 한다는 결론이 나왔습니다."라고 주장했습니다.역사학자이자 인구학자인 제이 윈터는 독일에서 유행성 [25]독감으로 인한 사망자를 뺀 후, 봉쇄로 인한 초과 사망자가 30만 명에 달한다고 추정했습니다.

휴전후

1919년 3월, 윈스턴 처칠은 영국 하원에서 "우리는 모든 강제 수단을 전면적으로 가동하거나 즉각적인 사용 준비 상태로 유지하고 있습니다.우리는 적극적으로 봉쇄를 시행하고 있습니다.우리는 빠른 시일내에 진격할 준비가 되어있는 강력한 군대를 가지고 있습니다.독일은 거의 기아상태입니다.제가 전쟁국에서 독일 전역에 보내온 장교들로부터 받은 증거는 첫째, 독일 국민들이 겪고 있는 엄청난 궁핍함을 보여주는 것이고, 둘째, 기아와 영양실조의 압박 속에서 독일 사회와 국가생활의 전체 구조가 붕괴될 위험성이 크다는 것을 보여주는 것입니다.그러므로 지금이 바로 [26]해결할 때입니다."

봉쇄는 1918년 11월 휴전 이후 8개월 동안 유지되었습니다.뉴 캠브리지 현대사에 따르면, 독일로의 식품 수입은 휴전 이후 1919년 [27]6월 독일이 베르사유 조약에 서명할 때까지 연합국에 의해 통제되었습니다.1919년 1월부터 1919년 3월까지 독일은 식량 공급을 위해 상선을 연합국 항구에 내라는 연합국의 요구에 동의하지 않았습니다.독일인들은 휴전을 전쟁의 일시적인 중단으로 여겼고 만약 다시 전투가 발발한다면, 그 배들은 [28]완전히 몰수될 것이라고 우려했습니다.지난 1월, 시간을 벌기 위해 독일 정부는 베를린에 있는 미국인 대표에게 식량 부족이 늦봄까지 심각해지지 않을 것이라고 통보했습니다.식량난에 직면한 독일은 1919년 3월 14일 마침내 함대를 항복시키기로 합의했습니다.연합국은 1919년 [29]8월까지 독일이 매달 30만 톤의 곡물과 7만 톤의 양돈을 수입할 수 있도록 허락했습니다.4월에 미국에서 온 음식이 [30]독일에 도착했습니다.독일이 베르사유 [27]조약을 체결한 후 1919년 7월 12일 마침내 식량 수입에 대한 제한이 해제되었습니다.

C. 폴 빈센트는 "휴전 이후 몇 주와 몇 달 동안, 독일의 개탄스러운 상태가 더욱 악화되었기 때문에, 독일 국민들에게 그들은 가장 파괴적인 봉쇄의 달이었다고 주장합니다."[31]샐리 마크스 씨는[31] 독일이 벨기에와 폴란드, 프랑스 북부 지역의 기아 수준에 직면하지 않았기 때문에 기아 봉쇄에 대한 독일의 설명은 "신화"라고 주장합니다.1919년 1월 휴전회담에서 연합국은 독일이 상선단을 뒤집기로 합의하면 식량을 수입할 수 있게 해주겠다고 제안했지만 독일은 [32]3월 마지막 휴전회담까지 거부했습니다.독일 휴전 대표단의 수장인 마티아스 에르츠베르거는 처음에는 상선을 포기하는 것을 주저했습니다.독일이 항복하면 연합군이 배상금으로 몰수할 것을 우려했습니다.그가 그 함대를 항복시키기 전에, 그는 독일 사업체에 [33]빚진 외국 신용으로 식량 수입이 조달될 수 있다는 보장을 원했습니다.업계와 정부의 지도자들은 연합국이 함대를 장악함으로써 독일을 세계 시장으로부터 고립시킬 것을 우려했습니다.연합국은 원양 [34]운송에 대해 높은 가격을 부과함으로써 광석 수입과 해외 국가에 판매에 의존했던 독일 철강 산업에 대해 불공정한 경쟁 우위를 점하게 될 것입니다.독일 공화국의 공식 대변인인 독일 식품청의 국무부 부장관에서 브라운은 연합국이 배를 점령하면 항구의 부두 노동자들이 반란을 일으켜 [35]공화국을 전복시키려는 스파르타식 봉기에 다시 불을 붙일 것이라고 우려했습니다.독일 공화국의 지도자들은 1919년 초 독일 도시들의 배급량이 하루 [36]평균 1,500 칼로리였던 현실과 비교하여 그러한 고려 사항들을 따져봐야 했습니다.

1918년 12월 독일 정부의 수치에 포함되지 않은 76만 3천 명의 사망자는 1919년 기근과 관련된 민간인 사망자였습니다.1985년에 발표된 학술 연구에 따르면 1918년 11월 휴전 [4]직후의 사망자 수에 대한 통계 자료는 존재하지 않는다고 합니다.막스 루브너 박사는 1919년 4월 기사에서 [37]휴전 이후 독일의 봉쇄가 계속되면서 10만명의 독일 민간인이 사망했다고 주장했습니다.1919년 6월 영국 노동당 반전운동가 로버트 스마일리는 독일 민간인 10만 명이 [38][2]사망했다고 주장하며 봉쇄 지속을 규탄하는 성명을 발표했습니다.

어린이에게 미치는 영향

Mary E. Cox는 1914년에서 1924년 사이에 측정된 거의 600,000명의 독일 학생들의 키와 몸무게를 기반으로 새로 발견된 데이터를 사용하여 아동기에 미치는 영향을 평가했습니다.이 자료는 어린이들이 심각한 영양실조를 겪었음을 나타냅니다.노동자 계층의 아이들이 가장 고통을 많이 받았지만 전쟁이 끝난 후 회복이 가장 빨랐기 때문에 계급은 주요한 요인이었습니다.정상 회복은 미국과 다른 과거 [39][40][41]적국들이 조직한 대규모 식량 지원에 의해 가능했습니다.

참고 항목

메모들

  1. ^ a b c d 그레블러, 레오 (1940)세계대전으로 인한 독일과 오스트리아의 피해–헝가리.예일대학교 출판부. 1940년 78페이지
  2. ^ a b c 정전 후 독일의 봉쇄 1918-1919 Bane, S. L. 1942 스탠포드 대학교 출판부 791페이지
  3. ^ The New Cambridge Modern History, 제12권 (2판), 캠브리지 대학 출판부, 1968, pp. 213
  4. ^ a b c C. Paul Vincent, 기아의 정치: 연합국의 독일봉쇄, 1915-1919.아테네, 오하이오:오하이오 대학교 출판부, 1985. ISBN978-0-8214-0831-5 페이지 141
  5. ^ "독일국군의 적의 봉쇄에 의한 독일국군의 피해."1918년 12월 27일 국가보건위원회의 각서.sgesundheitsamt [Reich Board of Health)의 각서.베를린:라이히스드루크레이.보고서는 17페이지에 1918년 상반기를 기준으로 1918년 하반기의 수치를 추정했다고 언급했습니다.
  6. ^ Quinkert, Babette (2021). "Captured Red Army soldiers in the context of the criminal conduct of the war against the Soviet Union". Dimensionen eines Verbrechens: Sowjetische Kriegsgefangene im Zweiten Weltkrieg Dimensions of a Crime. Soviet Prisoners of War in World War II (in German and English). Metropol Verlag. pp. 172–193. ISBN 978-3-86331-582-5.
  7. ^ a b Holborn, Hajo (1982). A History of Modern Germany, Volume 3: 1840-1945. Princeton University Press. pp. 459–460. ISBN 978-0691008868. Archived from the original on 25 November 2021. Retrieved 25 November 2020.
  8. ^ Tucker, Spencer; Priscilla Mary Roberts (2005). World War I. ABC-CLIO. pp. 836–837. ISBN 978-1-85109-420-2.
  9. ^ a b "Memorandum to War Cabinet on trade blockade". The National Archives. Archived from the original on 16 January 2017. Retrieved 12 April 2010.
  10. ^ "The war at sea". www.nationalarchives.gov.uk. The National Archives (United Kingdom). Archived from the original on 8 February 2017. Retrieved 4 November 2019. Britain still controlled the sea, and Germany never again attempted a full-scale naval confrontation. Germany was thus prevented from receiving vital war supplies and foodstuffs throughout the conflict
  11. ^ Andrew Lambert (27 May 2016). "Jutland: Why World War I's only sea battle was so crucial to Britain's victory". The Conversation. Archived from the original on 28 September 2019. Retrieved 4 November 2019. Jutland and Trafalgar maintained Britain's command of the oceans and the economic blockade, which was its primary strategic weapon. The Grand Fleet anchored a British economic blockade that was slowly strangling the German war effort
  12. ^ 1960년 호수
  13. ^ Henry Noel Brailsford, "봉쇄를 건너": 적 유럽 여행의 기록 (뉴욕: 하코트, 브레이스 앤 하우, 1919); Ruth von der Leyan, "영국의 식량 봉쇄가 청소년 범죄와 타락에 미치는 영향" (베를린, 1919); 그리고 Lina Richter, 봉쇄 아래 독일의 가족 생활 (의사, 학교 간호사 보고서에서, 어린이 심판 및 교사(런던:National Labor Press, 1919); Ernest Starling, "전쟁 중 독일의 식량공급", 왕립통계학회지 83(1920): 225-254
  14. ^ 라이히스게선더잇삼트, 셰기군겐
  15. ^ 아치볼드 콜쿠훈 벨, 독일과 그녀와 관련된 대전, 오스트리아-헝가리, 불가리아, 터키 봉쇄의 역사, 1914-1918.런던: HM 문방구 오프., 1937, 페이지 691.
  16. ^ 하워드, 1993
  17. ^ Vincent, C. Paul (1985). The Politics of Hunger: The Allied Blockade of Germany, 1915–1919. Athens (Ohio) and London: Ohio University Press.
  18. ^ "Spotlights on history - The blockade of Germany". www.nationalarchives.gov.uk. The National Archives. Archived from the original on 22 July 2004. Retrieved 12 July 2017.
  19. ^ Fischer 2010, p. 75
  20. ^ 독일.Gesundheits-Amt.샤이디궁 더 도이치엔 폭스바겐 크래프트 더치 파인드리치 봉쇄. Denkschrift des Reichsgesundheitsamts, 1918년 12월. (병행 영어 번역)적의 봉쇄로 인해 독일의 국력에 손상을 입혔습니다.1918년 12월 27일 독일 공중보건위원회 기념관 [베를린, 라이히스드루케라이] 독일 보건위원회 보고서는 독일어 텍스트의 영어 번역본을 제공했습니다.17페이지에는 "1918년 하반기에만 주목해야 할 인플루엔자로 인한 사망 사례의 축적은 결과적으로 전혀 고려되지 않았지만, 이러한 사망 사례의 상당 부분이 영양실조로 인한 몸의 나쁜 체질의 결과였습니다."라고 적혀 있습니다.
  21. ^ 봉쇄 및 해상 전력 1914-1919년, 모리스 파멜레 뉴욕, 토마스 Y., "봉쇄", 1914-1919.크로웰 주식회사 [1924] 221-226페이지
  22. ^ 더 타임스, 런던, 1919년 1월 18일
  23. ^ 정전 후 독일의 봉쇄, 1918-1919 Bane, S.L., 1942, 스탠포드 대학 출판부, 699-700쪽
  24. ^ Bumm, Franz, ed., Deutschlands Gesundheitsverhältnisse in dem Eflus des Weltkrieges, Stuttgart, Berlin [등]Deutsche Verlags-Anstalt; New Haven, 예일대학교 출판부, 1928, p. 22-61
  25. ^ 제이 윈터, "제1차 세계대전의 일부 역설" 전쟁의 격변: 유럽의 가족, 일 그리고 복지, 1914-1918, 편집.Richard Wall and Jay Winter, Cambridge, Cambridge University Press, 1988
  26. ^ Fuller, J.F.C. (1993). The Second World War, 1939-45 A Strategical And Tactical History. Da Capo Press. p. 19. ISBN 978-0306805066.
  27. ^ a b The New Cambridge Modern History, 12권, (제2판), Cambridge University Press, 1968, pp. 213
  28. ^ 샐리 마크스, '실수와 신화:연합국, 독일, 베르사유 조약, 1918-1921', 현대사지, 제85권, 제3호(2013년 9월), p. 650
  29. ^ "브루셀의 Lebensmittelabkommen", https://www.bundesarchiv.de/aktenreichskanzlei/1919-1933/1000/sch/sch1p/kap1_2/kap2_17/para3_1.html 2016년 7월 11일 웨이백 머신에서 보관
  30. ^ 마크, 650-651쪽
  31. ^ C. 폴 빈센트, 굶주림의 정치: 연합국의 독일 봉쇄, 1915-1919, 오하이오 아테네:오하이오 대학교 출판부, c1985ISBN 978-0-8214-0831-5, 페이지 145
  32. ^ 마크스, 651쪽.
  33. ^ Verhandlung der verfassungsgebenden Nationalversamlung: Stenographische Berichte und Drucksachen, 제24권, 베를린, Norddeutschen Buchdrukckerei, 1919, pp. 631-635
  34. ^ Peter Krüger, Deutschland and die Reparation 1918/19: Die Genese des Reparations in Deutschland Zwischen Waffen의 문제는 여전히 Versailler Friedenschluß, Stuttgart, Deutschut, Deutsche Verlags-Anstalt, 1973, p. 93
  35. ^ 1919년 2월 2일, 도이체 알게마이네 차이퉁, "레벤스미텔스의 죽음"
  36. ^ 앤 로어콜, 헝거블럭과 하이마트프론트:Die kommunale Lebensmittelversorgung in Westfalen während des Ersten Weltkrieges, 슈투트가르트, 프란츠 슈타이너, 1991, p. 348; Wilfried Rudloff, Die Wohlfahrtsstadt: Kommunale Ernährungs-, Fürsorge, und Wohnungspolitik am Beispiel Munchens 1910-1933, Götingen, Vandenhoeck & Ruprecht, 1998, p. 184
  37. ^ Max Rubner 박사, Von der Blockde und Aehlichen, Deutsche Medizinische Wocenchrift Berlin, 1919년 4월 10일 Vol. 45 Nr.15
  38. ^ 상식 (런던) 1919년 7월 5일.
  39. ^ 메리 엘리자베스 콕스(Mary Elizabeth Cox), "굶주림 게임: 또는 어떻게 제1차 세계 대전에서 연합군의 봉쇄가 독일의 아이들에게 영양분을 빼앗겼으며, 연합군의 식량 원조가 그들을 구했다."경제사 고찰 68.2 (2015): 600-631
  40. ^ "전쟁과 평화에 굶주림:독일의 여성과 아이들 1914-1924" 콕스, 메리 E. 2019.옥스포드:옥스퍼드 대학 출판부ISBN 978-0-19-882011-6
  41. ^ Strickland, Charles E. (1962). "American Aid to Germany, 1919 to 1921". The Wisconsin Magazine of History. 45 (4): 256–270. ISSN 0043-6534.

참고문헌

  • This article contains OGL licensed text 이 기사는 영국 개방 정부 허가서에 따라 발행된 텍스트를 통합합니다.
  • 하워드, N.P. "독일의 동맹국 식량봉쇄의 사회적, 정치적 결과, 1918-19." 독일사 11.2(1993): 161-88.

추가열람

  • 벨, A.C. 독일과 그녀와 관련된 대전, 오스트리아-헝가리, 불가리아, 터키 봉쇄의 역사, 1914-1918 (런던: HM 문방구국, 1937)온라인상의
  • 컨디, 알리사 "기아의 무기": 영국의 독일 기아봉쇄의 정치, 선전, 도덕성, 1914-1919 온라인
  • 데이비스, 벨린다.음식 정치, 그리고 제1차 세계대전의 일상 베를린: Home Fires Burning (U of North Carolina Press, 2000) 온라인
  • 헐, 이자벨 5세.종이 한 장: 대전 중 국제법을 어기고 만드는 것(Cornell UP, 2014).
  • Fischer, Conan (2010). Europe between Democracy and Dictatorship: 1900 - 1945. Wiley-Blackwell. ISBN 978-0631215127.
  • 케네디, 그렉."정보와 봉쇄, 1914-17: 행정, 마찰 그리고 지휘에 관한 연구"정보와 국가 안보 22.5 (2007): 699–721
  • Lambert, Nicholas A., Planning Armageddon: 영국의 경제 전쟁과 제1차 세계 대전 (Harvard University Press 2012)
  • 링크, 아서 S.윌슨: 중립을 위한 투쟁 1914-1915 (1960), 미국의 관점에서 봉쇄의 법적, 외교적 측면을 통과시킴
  • 맥더못, 존"총전과 상인 국가: 독일에 대한 영국 경제 전쟁의 양상, 1914-16" 캐나다 역사 저널 21.1 (1986): 61–76
  • 맥커처, B.J.C. 그리고 키스 E.닐슨."무장하지 않은 군대의 승리"스웨덴과 연합국의 독일 봉쇄, 1914-1917." 전략학 저널 7.2 (1984): 178-199
  • 멀더, 니콜라스.경제 무기: 현대 전쟁의 도구로서의 제재의 부상 (2022) ch 1-2; 발췌, 온라인 리뷰 참조
  • Offer, A. (1989). The First World War: An Agrarian Interpretation. London: Clarendon Press. ISBN 978-0-19821-946-0 – via Archive Foundation.
  • Osborne, Eric W. (2004). Britain's Economic Blockade of Germany, 1914–1919. Routledge. ISBN 978-0-7146-5474-4.
  • Siney, Marion C.독일의 연합군 봉쇄, 1914-1916 (U of Michigan Press, 1957)
  • 빈센트, C. 폴.기아의 정치: 연합국의 독일봉쇄, 1915-1919 (Ohio UP, 1985)
  • 우드워드, 르웰린.영국과 1914-1918 (1967) pp 186-205; 영국의 관점에서 봉쇄의 법적, 외교적 측면