유두 동물

Craniate
Craniata
시간 범위: 초기 캄브리아기의 대-최근 PreꞒ Ꞓ OSDCPTJKPg N.
Pacific hagfish Myxine.jpg
한 태평양 hagfish,"non-vertebrate"craniate의 한 예이다.
과학적 분류 e
킹덤: 동물계
망울: 척색 동물문.
계통 군: 후각류
계통 군: Craniata
랭케스터:영국의 동물 학자, 1877[1]
그룹Included
동의어
  • Craniota 헤켈, 1866년
  • Pachycardia 헤켈, 1866년

그 Craniata(가끔 Craniota라고 불리는), chordate 동물들의 힘든 뼈나 연골의 해골과 제시된 clade의 craniate 일원이다. 사는 것은 대표들은 먹장어강(먹장어류), 칠성 장어류(칠성 장어류 포함), 그리고 훨씬 더 많은 악구류(유악류).[3][4] 이전에는 척추 동물에서 21세기에는, 분자와 해부학적 먹장어 연구를 배제하여 뚜렷한 먹장어의 reinclusion에, 살아 있는 craniates 살고 있는 척추 동물과 동의어를 만들고 이끌어 왔다.

그 clade은 칠성 장어류(칠성 장어류와 가장 가까운 친척)의 기초 좀 더 밀접하게 먹장어강(먹장어류)보다 유악류(유악류)에 관련되어 있는 크게에 임신이 되었다. 이것은 먹장어강 내에 척추 요소가 없어 보이는 것으로 결합되어,는 먹장어강은 척추 동물보다 훨씬 더 오래 된 혈통에서 느낀 것을 이 두개골의 척주 전에 개발된 후손들을 제안했다. 그 clade 먹장어강과 척추 동물 중,고 두개골과 다른 멸종 척색 동물로 구성되었다.

하지만 최근의 연구 분자 phylogenetics을 사용하여, 증거가 원구류(칠성 장어류와 먹장어강)단원은, 이는 먹장어강이 퇴화된 척추 동물, 그리고 결과적으로 척추 동물과 craniates 분기학상으로., 살아 있는 대표 적어도 등가 있다고 제안한 이 견해가 부정했다. 그 먹장어강은 척추의 배치 더 최근의 해부학적 분석에 의해, 척주의 흔적은 먹장어강에서 발견된과 강화되고 있다.[5]

특성.

가장 단순한 의미에서 크라니테는 잘 정의된 머리로 화음을 이루므로, 화음하수부피롤라 튜니카타(조음)와 세팔로코르다타(조음)의 구성원은 제외하지만, 치석골과 각질(케라틴)으로 구성된 치아 같은 구조를 가진 마이시니를 포함한다. 크라니아타는 또한 모든 등잔과 장갑 이 없는 물고기, 장갑 물고기, 상어, 스케이트, 광선, 텔레토모미아: 가시가 있는 상어, 뼈 있는 물고기, 리삼피비아, 템노스폰딜과 원생동물, 용광로포유류 등을 포함한다. 두개골 머리는 , 을 포함한 감각 기관, 그리고 두개골로 구성되어 있다.[6][7]

크래니테는 뚜렷한 크래니아(싱어 크랜늄) 외에도 많은 파생 특성을 가지고 있어 더 많은 복잡성을 따를 수 있었다. 크라니이트의 분자유전학적 분석은 덜 복잡한 동물에 비해 세포신호, 전사, 형태생식에 관여하는 많은 유전자 계열의 복제 세트를 개발했음을 보여준다(홈박스 참조).[3]

일반적으로 크라니테는 튜네일이나 창살보다 훨씬 더 활동적이며, 그 결과 여러 해부학적 적응뿐만 아니라 신진대사 요구도 더 크다. 수생 크라니테는 질 슬릿을 가지고 있는데, 질 슬릿은 슬릿을 통해 물을 펌핑하는 근육과 신경과 연결되어 있어, 먹이와 가스 교환을 모두 한다(인두 슬릿은 서스펜션 급식에만 사용된다). 근육은 소화관에 줄을 서고, 음식물을 운하를 통해 이동시켜 포유류와 같은 더 높은 크래니테들이 최적의 음식 처리를 위해 더 복잡한 소화 체계를 개발할 수 있게 한다. 크라니테는 신장뿐만 아니라 2개 이상의 챔버를 가진 심장, 적혈구, 산소를 운반하는 헤모글로빈을 포함하는 심혈관계 시스템을 가지고 있다.[3]

체계학 및 분류학

이 멸종된 물고기(Dunkleosteus sp.)를 포함한 크라니아타는 두개골, 하악골, 기타 안면골이 있는 것이 특징이다.[8]

Linnaeus(1758)는 [9]등나무, 턱수염 물고기, 육상 척추동물(혹은 테트라포드)을 포함하기 위해 크라니아타와 척추동물이라는 용어를 서로 바꾸어 사용했다. 해파리는 '벌레'와 물고기 사이의 과도기적 형태를 나타내는 베르메스로 분류되었다.

두메릴(1806)은 [9]세손 사이클로스토미(Taxon Cyclostomi)에서 해파리와 등잔류를 분류했는데, 혀처럼 생긴 기구에 뿔이 난 이빨, 어른처럼 큰 노토코드, 주머니 모양의 아가미(Marspibranchii)가 특징이다. 사이클로스테놈은 퇴화된 수족류 또는 원시 척추동물로 간주되었다. Cope (1889)[9]는 사이클로톰을 포함한 집단과 턱을 관찰할 수 없는 다수의 화석 집단을 뜻하는 Agnatha ("jawless")라는 이름을 만들었다. 척추동물은 이후 아그나타와 그나토스토마타(jawed 척추동물)의 두 주요 자매 집단으로 나뉘었다. Stensiö(1927년)[9]는 살아있는 아그나탄의 두 집단(즉, 사이클로스테놈)이 서로 다른 아그나탄의 집단으로부터 독립적으로 생겨났다고 제안했다.

뢰브트로프(1977)[9]는 램프가 다음을 포함하여 고유하게 파생된 다수의 문자를 기반으로 한 gnathostome과 더 밀접하게 관련되어 있다고 주장했다.

  • 아르쿠알리아(Notochord 위에 일렬로 쌍으로 배열된 포장 상자)
  • 외측안구근
  • 핀의 방사형 근육
  • 심장의 심방과 심실이 촘촘히 자리 잡은 것
  • 부랑신경에 의한 심장의 신경 조절
  • 장티푸스톨(장벽의 나선코일 판막)
  • 참림프구
  • 뇌하수체의 분화된 전엽(adenohophosis)
  • 세 개의 내이맥류(가속 민감성 '해리세포'의 패치)가 두 세 개의 수직 반원형 운하로 조직되어 있다.
  • 후감 운하의 신경운동 기관(진동에 민감한 머리카락 세포의 조합)
  • 감전성 측면 라인(전압 감응성 모세포 포함)
  • 전기센서리측선신경
  • 소뇌, 즉 독특한 구조(측면선 및 대출력 푸르킨제 세포로부터의 직접 입력을 포함한 특성적 신경 아키텍처)와 기능(감각 지각 통합 및 운동 제어 조정)을 가진 후뇌의 다층 지붕이다.

즉, 사이클로스토좀 특성(예: "통"에 뿔이 난 이빨, 아가미 주머니)은 뱀장어 같은 체형을 가진 동물에서 먹이를 주고 길 환기를 하기 위한 수렴 진화의 예이거나, 그 이후에 그나토솜에서 손실되거나 변형된 원시 두개골 특성을 나타낸다. 이러한 근거로 잔비에르(1978)는 척추동물크라니아타라는 이름을 구별되고 내포된 두 개의 세자로 사용할 것을 제안했다.[9]

유효성

최근 델라브레 외 연구진이 '크라니아타'라는 세자의 유효성을 조사했다. (2002) mtDNA 시퀀스 데이터를 사용하여, Myxini가 Gnathostomata보다 Hyperoartia와 더 밀접하게 관련되어 있다고 결론내림. 즉, 현대의 턱 없는 물고기가 Cyclostomata라고 하는 쇄도를 형성한다. 그 주장은 만약 사이클로스토마타가 정말로 단핵성이라면, 척추동물은 예전 내용(Gnathostomata + Cyclostomata)으로 되돌아가고, 불필요한 이름인 Craniata는 후배의 동의어가 될 것이라는 것이다.

새로운 증거는 ( 튜니케이트와 유사한 화음들 중에서) 먼저 단단한 두개골이 해파리에 의해 전시될 때 생겨났고, 그 다음 등뼈가 램프에 의해 전시되었고, 그리고 마지막으로 현재 어디에나 있는 경첩 턱에 대한 가설을 제거한다. 2010년 필립 얀비에르는 다음과 같이 말했다.

비록 나는 척추동물의 초기 지지자 중 하나였지만, 하임베르크 외 연구진이 제공한 증거에 감명을 받고, 사이클로스테놈은 사실 단핵동물이라는 것을 인정할 준비를 했다. 그 결과, 19세기 동물학자들의 직관이 이 이상한 척추동물들이 강하게 퇴보하고 시간이 지남에 따라 많은 등장인물을 잃었다고 가정했을 때 정확했다는 점을 제외하고는 척추동물 진화의 여명에 대해 그들이 우리에게 거의 말하지 않을 수도 있다.[10]

분류

코다테 피울의 계통생식 나무. 선은 단검으로 표시된 멸종된 세자를 포함하여 가능한 진화적 관계를 보여준다. 일부는 무척추동물이다. 랜슬렛, 튜니케이트, 크라니아타 성단의 위치(관계)는 보고된 바와 같다.[11][12][13]

참고 항목

메모들

  1. ^ Nielsen, C. (July 2012). "The authorship of higher chordate taxa". Zoologica Scripta. 41 (4): 435–436. doi:10.1111/j.1463-6409.2012.00536.x. S2CID 83266247.
  2. ^ Miyashita, Tetsuto (2019). "Hagfish from the Cretaceous Tethys Sea and a reconciliation of the morphological–molecular conflict in early vertebrate phylogeny". Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 116 (6): 2146–2151. Bibcode:2019PNAS..116.2146M. doi:10.1073/pnas.1814794116. PMC 6369785. PMID 30670644.
  3. ^ Jump up to: a b c 캠벨 & 리스 2005 페이지 676
  4. ^ 크라크래프트 & 도노휴 2004 페이지 390
  5. ^ Janvier, Philippe (2011). "Comparative Anatomy: All Vertebrates Do Have Vertebrae". Current Biology. 21 (17): R661–R663. doi:10.1016/j.cub.2011.07.014. ISSN 0960-9822. PMID 21920298. S2CID 17652802.
  6. ^ 캠벨 & 리스 2005 페이지 675-7
  7. ^ 파커 앤 해스웰 1921
  8. ^ Coordates OpenStax, 2019년 5월 9일.
  9. ^ Jump up to: a b c d e f Janvier, Philippe. "Craniata - Animals with skulls". Tree of Life Web Project (ToL). Tree of Life Web Project.
  10. ^ "마이크로RNA는 턱 없는 척추동물의 다양성과 진화에 대한 오래된 관점을 되살린다." 미국 국립과학원(미국) 107:19137-19138. [1]
  11. ^ Putnam, N. H.; Butts, T.; Ferrier, D. E. K.; Furlong, R. F.; Hellsten, U.; Kawashima, T.; Robinson-Rechavi, M.; Shoguchi, E.; Terry, A.; Yu, J. K.; Benito-Gutiérrez, E. L.; Dubchak, I.; Garcia-Fernàndez, J.; Gibson-Brown, J. J.; Grigoriev, I. V.; Horton, A. C.; De Jong, P. J.; Jurka, J.; Kapitonov, V. V.; Kohara, Y.; Kuroki, Y.; Lindquist, E.; Lucas, S.; Osoegawa, K.; Pennacchio, L. A.; Salamov, A. A.; Satou, Y.; Sauka-Spengler, T.; Schmutz, J.; Shin-i, T. (19 June 2008). "The amphioxus genome and the evolution of the chordate karyotype". Nature. 453 (7198): 1064–1071. Bibcode:2008Natur.453.1064P. doi:10.1038/nature06967. PMID 18563158.
  12. ^ Ota, K. G.; Kuratani, S. (September 2007). "Cyclostome embryology and early evolutionary history of vertebrates". Integrative and Comparative Biology. 47 (3): 329–337. doi:10.1093/icb/icm022. PMID 21672842.
  13. ^ Delsuc F, Philippe H, Tsagkogeorga G, Simion P, Tilak MK, Turon X, López-Legentil S, Piette J, Lemaire P, Douzery EJ (April 2018). "A phylogenomic framework and timescale for comparative studies of tunicates". BMC Biology. 16 (1): 39. doi:10.1186/s12915-018-0499-2. PMC 5899321. PMID 29653534.

참조

  • Campbell, Neil A.; Reece, Jane B. (2005). Biology (Seventh ed.). San Francisco CA: Benjamin Cummings.
  • Cleveland P. Hickman, J., Roberts, L. S., Keen, S. L., Larson, A. & Eisenhour, D. J. (2007). Animal Diversity (Fourth ed.). New York: McGraw Hill.CS1 maint: 작성자 매개변수 사용(링크)
  • Cracraft, Joel; Donoghue, Michael J. (2004). Assembling the Tree of Life. New York: Oxford University Press US. ISBN 978-0-19-517234-8.
  • Delarbre, Christiane; Gallut, C; Barriel, V; Janvier, P; Gachelin, G; et al. (2002). "Complete Mitochondrial DNA of the Hagfish, Eptatretus burgeri: The Comparative Analysis of Mitochondrial DNA Sequences Strongly Supports the Cyclostome Monophyly". Molecular Phylogenetics and Evolution. 22 (2): 184–192. doi:10.1006/mpev.2001.1045. PMID 11820840.
  • Parker, T. J.; Haswell, W. A. (1921). A Text-book of Zoology. Macmillan & Co.