화웨이 비판

Criticism of Huawei

중국 다국적 정보기술(IT)과 가전업체 화웨이는 특히 사이버 보안, 지적재산권, 인권 침해 등과 관련해 영업의 다양한 측면에 대해 수많은 비판에 직면해 왔다.

화웨이는 주로 미국과 동맹국들로부터 자사의 무선 네트워크 장비에 중국 정부의 감시를 가능하게 하는 백도어가 포함될 수 있다는 의혹에 직면해 있다. 화웨이는 자사 제품이 다른 공급업체 제품보다 "더 큰 사이버 보안 위험은 없다"고 밝혔으며, 미국의 스파이 활동 주장에 대한 증거가 없다고 밝혔다. 이 회사는 또한 영국 관리들과 제휴하여 자사 제품을 검사할 연구소를 설립했다.[1][2]

이런 우려는 화웨이가 5G 무선망 개발에 개입하면서 증폭됐고, 일부 국가에서는 이들 네트워크에서 중국산 하드웨어의 사용 제한을 실행하거나 검토하기도 했다. 화웨이는 2019년 3월 정부가 화웨이나 ZTE의 장비 구매를 제한한 군사비 지출 법안에 대해 적법한 절차를 거치지 않았다는 이유로 미국 정부를 고소했다. 화웨이는 이 같은 우려로 미국 시장에서 퇴출됐고, 이 때문에 미국 무선통신사들도 자사 제품 판매를 꺼리게 됐다.

화웨이는 경쟁사의 지적재산을 빼돌리기 위해 기업간첩을 했다는 의혹에 직면했고, 2019년에는 미국의 제재를 위반해 미국 원산 기술을 이란에 고의적으로 수출했다는 의혹으로 미국 기업과의 상거래가 제한됐다. 이 회사는 또 신장 재교육 캠프에서 위구르스의 대규모 감찰을 방조한 혐의도 받고 있다.[3][4] 공급망에서 위구르 강제 노동을 고용한 [5]겁니다

지적 재산 및 도난

시스코 특허 소송

화웨이 듀얼밴드 LTE 와이파이 모뎀

2003년 마크 챈들러 시스코 총괄변호사는 화웨이의 시스코 IP 도용 증거를 가지고 화웨이 창업자 런정페이씨와 대결하기 위해 선전(Shenzhen)을 방문했다. 증거에는 렌이 '공인'이라고 답한 증거를 제시받은 뒤 화웨이에도 등장한 시스코 기술 매뉴얼의 오타가 포함됐다.[6]

2003년 2월 시스코시스템스는 자사 특허를 침해하고 라우터와 스위치에 사용되는 소스 코드를 불법 복제한 혐의로 화웨이 테크놀로지를 고소했다.[7] 시스코의 성명에 따르면 2004년 7월까지 화웨이는 분쟁 중인 코드, 매뉴얼, 명령줄 인터페이스를 제거했고 이후 이 사건은 법정 밖에서 해결됐다.[8] 합의안의 일환으로 화웨이는 시스코의 라우터 소프트웨어 일부를 복사했다고 인정했다.[6] 양측은 시스코가 "소송 완성은 지적재산권 보호의 승리"라고 주장하고, 화웨이의 파트너인 3Com(소송의 일부가 아님)은 법원 명령으로 화웨이가 화웨이가 동일하거나 실질적으로 유사한 주장을 주장하는 데 대해 시스코가 또 다른 소송을 제기하는 것을 막았다고 언급하는 등 성공을 주장했다.[9] 시스코 직원들이 2005년 9월 뒤늦게 위조 기술을 목격했다는 주장이 제기됐지만,[10] 시스코의 기업 고문(Corporate Counsel)은 회고록에서 "시스코는 중국 언론에 의해 괴롭히는 다국적 기업으로 묘사됐다"면서 "시스코의 명예 훼손이 소송을 통해 얻어지는 어떤 이익보다 더 크다"고 지적했다.[11]

이어 화웨이의 미국 측 수석 대표는 화웨이가 시스코와 합의한 비밀유지 조항을 깨고 화웨이가 이번 사건에 대해 정당성을 입증했다고 주장했다. 이에 시스코는 화웨이가 시스코 코드를 도용해 자사 제품에 직접 베꼈다는 사실을 입증한 독립전문가 보고서 일부를 공개했다.[12] 회사에서 블로그 글 시스코의 마크 챈들러가 정착한 사건과 그 주장을 뒷받침할 추가 정보를 제공하였습니다"우리 소스 코드의 직접적인 말 그대로 복사하고, 우리의 명령줄 인터페이스, 우리의 도움 화면, 우리의 저작권이 있는 설명서와 제품의 다른 요소들 말할 것도 없고"의 화웨이의 주장 포함되어 있었다고 진술했다.[13] 2012년 시스코가 결정적인 증거를 제시하기 전까지만 해도 화웨이의 노골적인 표절 이야기는 라우팅과 스위칭 커뮤니티 내에서 민속학의 지위를 얻었다.[14]

T-모바일 스마트폰 테스트 로봇

화웨이는 2014년 9월 미국 워싱턴 주 벨뷰 본사에서 화웨이가 기술을 훔쳤다고 주장하는 T모바일 미국으로부터 소송을 당했다. 티모바일은 이날 소송에서 화웨이 직원들이 2012~2013년 기간 T모바일 연구소에 몰래 들어가 스마트폰 테스트 로봇 태피 일부를 훔쳤다고 주장했다. 이어 화웨이 직원들은 양사가 체결한 비밀유지 협약을 위반해 운영 소프트웨어와 설계 세부사항을 복사했다. 게다가, 화웨이는 현재 도난당한 부품과 데이터를 자체 테스트 로봇을 만들기 위해 사용하고 있다. 화웨이 대변인은 뉴욕타임스(NYT)에 "고소에는 일부 진실이 있지만 관련 직원 2명은 해고됐다"고 밝혔다. 이후 T모바일은 화웨이를 공급자로 사용하는 것을 중단했는데, T모바일은 화웨이가 단말기에서 멀어지면서 수천만 달러의 비용이 들 수 있다고 말한다.[15]

2017년 5월 배심원단은 화웨이가 미국에서 산업스파이를 저질렀다는 T모바일의 의견에 동의했고, 화웨이는 480만 달러의 손해배상 명령을 받았다. 화웨이는 이번 소송에 대해 태피가 영업비밀이 아니며, T모바일이 아닌 엡손에 의해 이뤄졌다고 반박했다. 화웨이에 따르면 "T모바일의 영업비밀 혐의에 대한 진술은 로봇의 사실상 모든 부품을 포착하는 불충분한 일반적 진술"이라며, 도난당한 영업비밀을 충분히 특정하지 못했다. 티모바일은 화웨이의 주장을 일축하고 엡손은 로봇의 부품만 제공했다고 주장했다.[16][17]

모토로라 특허소송

2010년 7월 모토로라는 렘코를 상대로 영업비밀을 도용한 혐의로 화웨이를 공동 피고인으로 지목한 수정 고소장을 제출했다.[18][19]

모토로라-노키아 지멘스 네트워크 판매 분쟁

2011년 1월 화웨이는 NSN의 모토로라 무선 네트워크 사업 12억달러 인수의 일환으로 모토로라를 상대로 자사의 지적재산이 노키아 지멘스 네트워크(NSN)에 불법 양도되는 것을 막기 위한 소송을 제기했다.[20][21][22][23] 2011년 4월 모토로라와 화웨이는 NSN에 매각할 지적 재산에 대해 미공개 금액을 화웨이에 지불하는 [24][25][26][failed verification]등 미결 소송 해결을 위한 협약을 체결했다.[27][28][29][30][24]

ZTE 특허소송

화웨이는 지적재산권 보호를 위한 추가 조치로 2011년 4월 독일, 프랑스, 헝가리에서 ZTE를 상대로 특허 및 상표권 침해 소송을 제기했다.[31][32][33] 다음 날 ZTE는 화웨이의 중국 내 특허 침해에 맞섰다.[34][35]

노텔

2012년 캐나다 통신사 노텔의 선임 사이버 보안 분석가였던 브라이언 실즈는 적어도 2000년부터 2009년 회사가 파산할 때까지 국영 중국 네트워크가 회사의 네트워크를 포괄적으로 침투했다고 주장했다. 그는 (노텔의 계약 제조업체였던) 화웨이가 해킹의 1차 수혜자라고 주장했다.[36][37] 2004년 초만 해도 화웨이가 노텔의 하드웨어와 사용 설명서를 베끼고 있다는 의혹이 제기됐다.[38][39][36]

회로기판

2004년 6월, 한 화웨이 직원이 슈퍼콤 무역 박람회의 경쟁사 부스에서 근무시간 후 회로판 도표 작성과 사진 촬영을 하다 적발되기도 했다.[40] 그 직원은 그 혐의를 부인했지만 나중에 해고되었다.[41][42]

아칸 반도체 다이아몬드 유리

화웨이는 미국 연방수사국(FBI)으로부터 아칸반도체(Ahkan Semiconductor)가 개발한 다이아몬드 유리 시료 일부를 지적재산을 빼돌리기 위해 시험·파괴 허가 없이 중국으로 보낸 혐의로 수사를 받고 있었다.[43]

CNEX 연구소

CNEX랩스는 화웨이 경영진이 중국 대학의 도움을 받아 CNEX의 솔리드 스테이트 드라이브 컴퓨터 스토리지 기술을 훔치려 했다고 주장하고 있다.[44][45]

스파이 및 보안 관련 문제

참고 항목: 중국의 해외 정보 활동
런정페이 화웨이 창업자

2000년대

미국에서는 연방 정부 내 관료와 정치인이라는 우려Huawei-made 통신 장비 중국 정부와 중국 인민 해방 Army,[46][47][48][49]에 의해 렌 Zhengfei, 회사의 설립자인 팔에 엔지니어로 재직하고 주어진 무허가 접속 가능하도록 설계될 수 있다는 지적이 제기되고 있다.Y초기 1에서.980s.[50]위원회 외국인 투자 미국에서 베인 캐피탈이 화웨이와 소수 투자자로 쓰리콤 인수와 우려가 중국이 형태의 경우 미국military-grade 기술에 접근할 수 없는 보안 문제(둘 다로 인한 시도는 가상화 회사 3Leaf 시스템 획득을 위해 거래를 가늠했다.어). 두 거래 모두 무산되었다.[47][51][52] 2010년 스프린트 넥스텔은 화웨이가 상무장관의 연락을 받은 뒤 공급계약에 따른 화웨이 입찰을 막았다.[53][54][55][50][47]

영국에서는 2005년 보수당이 화웨이의 마르코니 입찰에 대한 보안 우려를 제기했고,[48] 2009년 알렉스 앨런 공동정보위원회 위원장의 정부 브리핑에서 화웨이의 장비가 잠재적 위협으로 거론됐다.[56] 2010년 11월 화웨이는 자사 제품의 사이버보안 검사를 현지 관계자가 적극적으로 실시할 수 있도록 합의해 화웨이 사이버보안평가센터(HCSEC)가 문을 열었다. 그것의 감독 위원회에는 국가 사이버 보안 센터와 GCHQ의 회원들이 포함되어 있다.[57][58]

인도 통신부는 2009년 10월 국가통신사업자에게 보안 우려에 따라 유럽, 미국, 중국 통신사의 모든 장비 사용을 '자율규제'할 것을 요청한 것으로 알려졌다.[59] 앞서 2005년 화웨이는 인도의 BSNL(Barat Sanchar Nigam Limited)[60] 휴대전화 서비스 제공업체로 장비 공급이 차단됐다. 2010년 인도 중앙수사국(CBI)은 BSNL과의 화웨이 나머지 계약을 취소할 것을 주장하면서 BSNL 고위 간부 여러 명을 '중국 기업과의 의심스러운 진실성과 의심스러운 연계성'[61][62]과 관련해 기소했다. 2010년 6월에는 캐나다 전자전 어소시에이츠(Electronic Warrific Associates), 미국계 인포구아드(Infoguard), 이스라엘 ALTAL Security Consulting(ALTAL Security Consulting) 등 국제 보안기관의 사전 인증을 받으면 중국제 통신장비를 인도로 수입할 수 있도록 하는 중간 해결책이 도입됐다.[63]

2010년대 초반

화웨이는 2011년 공개 서한에서 보안 우려는 "사실무근이며 입증되지 않은 것"이라며 미국 정부에 사업의 어떤 측면도 조사할 것을 요구했다.[64][65] 미국에 본사를 둔 비영리단체 아시아소사이어티가 화웨이 등 미국에 투자하려는 중국 기업에 대한 심사를 진행했다. 이 기관은 CFIUS의 불리한 조사 결과 일부 투자 거래만 차단되거나 신청하지 말라는 권고를 받은 것으로 나타났다. 그러나 모든 대규모 거래는 미국 언론, 의회 의원, 보안 커뮤니티를 포함한 단체들에 의해 정치화되었다.[66] 다만 아시아소사이어티가 발간한 보고서와 무관한 다른 기사는 "P.R.C 정부가 중국 민간단체나 비계열 단체들을 사이버 비밀 포기로 강하게 만들 수 있다는 두려움이 중국 통신업체 화웨이에 대한 미국 정부의 처우에 반영돼 있다"고 보도했다.[67]

블룸버그통신은 2011년월 미국이냉전시대국가 안보강국을 발동해 AT&T와 버라이즌커뮤니케이션 등 통신사들이 중국 사이버스파이 사냥을 위해 네트워크에 대한 기밀을 누설하도록 강제하고 있다고 보도했다. 미 하원 정보위원회는 11월 18일 외국 기업을 조사하겠다고 밝혔고, 화웨이 대변인은 화웨이가 정상적인 사업 관행에 따라 사업을 진행하고 있다며 사실상 환영한다고 밝혔다.[68] 2012년 10월 8일 위원회는 화웨이와 ZTE가 "국가 안보 위협"이라는 결론을 내린 보고서를 발표했다.[69] 그러나 2012년 백악관이 지시한 검토 결과 하원 보고서의 간첩 혐의를 뒷받침할 구체적인 증거는 발견되지 않았다.[70]

2012년 3월 호주 언론은 호주 정부가 국가 광대역통신망 구축을 관리하고 있는 정부 소유 법인인 NBN사와의 계약 입찰에서 화웨이를 배제했다고 보도한 바 있다.[71][72] 법무부는 이러한 보고에 대해 "국가 광대역통신망은 전략적이고 중요한 정부 투자"라며 "우리는 국가 광대역통신망의 무결성과 이에 수반되는 정보를 보호하기 위해 최선을 다해야 할 책임이 있다"[73]고 밝혔다.

스티븐 하퍼 총리 대변인은 2012년 10월 9일 캐나다 정부가 화웨이를 정부 보안 통신망 구축 계획에서 배제하기 위해 국가 보안 예외 조치를 발동했다고 시사했다.[74]

2013년 7월 19일 마이클 헤이든 전 미국 국가안보국(NSA) 수장이자 모토로라솔루션스 이사는 화웨이의 네트워킹 장비에서 백도어(backdoor)의 확실한 증거를 본 적이 있으며 화웨이가 중국 정부와 해외 통신 시스템에 대한 친밀한 지식을 공유했다고 주장했다.[75] 화웨이와 모토로라솔루션은 앞서 수년 전부터 지적재산권 분쟁을 벌여왔다. 화웨이의 글로벌 사이버보안 담당자인 존 서폴크는 헤이든의 발언을 "지겹고, 근거가 없고, 모욕적인 발언"이라고 표현하며 그를 비롯한 비평가들에게 공개적으로 어떤 증거도 제시하라고 도전했다.[76][75]

뉴욕타임스는 2014년 에드워드 스노든이 유출한 문건을 토대로 미 국가안보국이 2007년부터 화웨이를 상대로 비밀 프로그램을 운영하고 있다고 보도했다. 여기에는 본사 네트워크와 창업자 런정페이 커뮤니케이션 등 화웨이 내부 네트워크에 침입하는 일이 포함됐다.[77] 화웨이는 2014년 FedExField에 무료 공공 와이파이를 설치하기로 NFL의 워싱턴 레드스킨스와 스폰서 계약을 맺었으나 미국 정부 고문의 비공식적 조치로 인해 합의안이 발표 몇 주 만에 전격 보류됐다.[78][79]

캐나다 이민부는 2016년 화웨이에서 근무한 중국인 3명에게 스파이와 테러, 정부 전복 등에 대한 우려로 영주권 비자를 거부할 계획이라고 밝혔다.[80]

2010년대 후반

2018년 프랑스 신문 르몽드(Le Monde)의 조사에서는 중국이 2012년부터 2017년까지 에티오피아에 있는 아프리카연합 본부 해킹에 관여했다고 주장했다.[81] 이 건물은 화웨이 등 중국 하청업체들이 지은 것으로 화웨이 장비가 이들 해킹과 연계돼 있다.[82] 중국 정부는 자신들이 이 건물을 도청한 사실을 부인하면서 "너무나 근거 없고 말도 안 된다"[83]고 말했다. 하이레마리암 데살랭 에티오피아 총리는 프랑스 언론 보도를 거부했다.[84] 아프리카연합(AU) 위원회의 무사 파키 마하마트 위원장은 르몽드 보고서의 주장은 거짓이라고 말했다. "이것들은 완전히 잘못된 주장이며 나는 우리가 그것들을 완전히 무시하고 있다고 믿는다."[85]

연방통신위원회(FCC)는 2018년 4월 17일 국가 안보에 위험이 있다고 판단되는 기업으로부터 통신장비 구입을 위한 정부 보조금 사용을 금지하는 규정에 대해 5대 0으로 사전투표를 실시했다. 정책 초안은 화웨이와 ZTE를 예로 들었다.[86][87] 같은 날 동사는 정부의 감시가 현지 사업을 방해하고 있다는 이유로 향후 사업계획의 일환으로 미국 시장을 과소평가할 계획을 밝혔다.[88]

도널드 트럼프 미국 대통령은 2018년 8월 미국 정부가 화웨이나 ZTE로부터 하드웨어를 구매할 수 없도록 한 조항을 사이버 보안 차원에서 담은 2019 회계연도 국방수권법에 서명했다.[89] 앞서 언급한 회사를 겨냥한 캠페인과 법안에 대한 보복으로 화웨이는 2019년 3월 미국 정부를 고소하면서 "자신의 규제를 뒷받침할 어떤 증거도 내놓지 못했다"면서 의회가 정당한 절차를 제시하지 못했다고 주장했다.[90]

2019년 3월 HCSEC 감독위원회는 "화웨이의 소프트웨어 개발 접근방식에서 영국 사업자에게 현저한 위험을 초래하는 문제에 대해 지속적으로 파악하고 있다"면서 "화웨이가 성공적으로 그것의 요소를 완성할 수 있는 능력에 대한 확신을 줄 만한 것을 아직 보지 못했다"는 내용의 보고서를 발표했다.이러한 근본적인 결함을 해결하기 위한 수단으로서 제안된 Ransformation Programme". 보고서는 특히 네트워크 장비에 구식 버전의 VxWorks를 사용하고 OS 이미지 간에 일관성이 없는 체크섬을 사용했으며, 상하이 화웨이 개발센터를 방문하는 동안 화웨이가 개별 제품 간 OpenSSL 개정판을 '관리 불가능한 수'로 사용해 온 것으로 파악됐다.[58]

블룸버그통신은 2019년 4월 30일 보다폰 이탈리아가 2009~2011년 화웨이 유선망 장비에서 광노드와 광대역 게이트웨이에서 불특정 백도어 등 여러 보안 취약점과 화웨이가 보다폰에 접근할 수 있는 보안이 확보되지 않은 텔넷을 홈 라우터에서 발견했다고 주장하는 보고서를 발간했다.e의 네트워크 보고서는 패치를 했다고 주장했음에도 불구하고 일부는 2012년까지 버텼고, 다른 지역 보다폰 자회사가 사용하는 화웨이 장비에서도 같은 취약점이 발견될 수 있다고 주장했다. 화웨이와 보다폰은 모두 블룸버그의 주장에 대해 다음과 같이 반박했다. 화웨이는 보안 취약점이 발견돼 보고된 뒤 패치가 이뤄졌다고 밝히고, '백도어' 의혹은 '올바른' '기술적 실수'라고 표현했다. 역사적으로 텔넷은 원격 운영을 위해 업계에서 일반적으로 사용되어 왔다. 원격 호스트에 대한 표준 텍스트 기반 인터페이스 입니다. 보다폰은 인터페이스가 인터넷에서 접근할 수 없었을 것이며, "개발 후 진단 기능을 제거하지 못한 것에 지나지 않는다"고 했으며, 실제 위반에 대한 증거는 없다고 밝혔다.[91][92][93][94]

트럼프 대통령은 2019년 5월 15일 정보통신기술(ICT)과 관련된 '외국인 상대'와의 거래를 정부가 제한할 수 있는 권한을 주는 '정보통신기술 및 서비스 공급망 확보에 관한 행정명령'을 발동했다. 미국 상무부는 이날 이란에 대한 경제제재 위반을 이유로 화웨이와 그 계열사를 수출관리규정에 따른 엔티티 리스트에 추가했다. 이는 미국 기업들이 정부의 허가 없이 화웨이와 거래하는 것을 제한한다.[95][96] 로이터통신은 2019년 5월 19일 구글이 구글 모바일 서비스 허가를 받은 자사 기기에서 화웨이의 안드로이드 운영체제(OS) 사용 능력을 정지시켰다고 보도했다.[97][98] 이튿날 인텔과 퀄컴, 시린스가 화웨이에 부품 공급을 중단한 것으로 알려졌다.[99]

네덜란드 일간지 디폴크스크란트는 2019년 5월 16일 네덜란드 정보기관 AIVD가 네덜란드 통신사에 소속된 화웨이 장비에 대한 백도어 보고를 인지했다고 보도했다. 그리고 그 보도는 신원 미상의 정보원으로부터 온 것이었다. AIVD 대변인은 AIVD가 폴크스크라트 보고서에 대해 언급하지 않을 것이라고 말했다. 네덜란드 신문은 AIVD가 이 상황이[100] 중국 정부의 스파이 활동에 이용되었는지 여부를 판가름하고 있다고 주장했다.

2019년 호주 정부가 후원한 파푸아뉴기니(PNG) 국가사이버보안센터(National Cyber Security Center)가 의뢰한 보고서에는 PNG 정부를 위해 화웨이가 구축한 데이터센터에 악용 가능한 보안 결함이 담겨 있다고 주장했다. 2019년 PNG 국가데이터센터 보고서는 "데이터 흐름이 쉽게 가로챌 수 있다는 점을 높은 신뢰도로 평가한다"고 밝혔다. 보고서는 데이터 센터의 배치가 의도된 설계와 일치하지 않아 보안에 큰 공백이 발생했다고 지적했다. 이 프로젝트는 중국에서 PNG까지 1억4,700만 달러 규모의 디지털 지원 패키지의 일부였으며, PNG는 국가 광대역통신망에도 자금을 지원하고 있다. 화웨이는 AFR에 데이터센터 프로젝트가 "적절한 업계 표준과 고객 요구사항에 부합한다"고 밝혔다. AFR은 방화벽이 이미 2016년에 수명이 다하여 센터가 가동되기 2년 전이었다고 말한다. 이 신문은 보안 보고서를 인용, "주변 스위치는 방화벽 뒤에 있지 않다. 이는 어플라이언스 내의 보안 설정에 의해 원격 액세스가 탐지되지 않는다는 것을 의미한다." 화웨이는 이 프로젝트가 "적절한 업계 표준과 고객의 요구 사항을 충족한다"[101]고 응답했다. 파푸아 뉴기니 정부는 데이터 센터를 '실패한 투자'라고 부르며 대출 취소를 시도했다.[102]

2020년대

2020년 6월 프랑스 사이버보안청(Agence Nationale de la sécurité des systémes d'normation) 대표는 통신사업자에게 화웨이를 전면 금지하지는 않으면서 화웨이 장비를 사용하지 않도록 유도하겠다고 밝혔다.[103]

에마뉘엘 마크롱 대통령은 2020년 8월 28일 "프랑스는 앞으로 있을 5G 통신망 때문에 중국 통신 대기업 화웨이를 공식적으로 배제하지는 않을 것"이라고 밝혔으나 보안상의 이유로 유럽 통신사를 선호했다.[104] 그러나 5G 네트워크에 사용되는 화웨이 부품은 2028년까지 단계적으로 폐기해야 하며 사실상 화웨이를 금지해야 한다.[105]

루마니아 정부는 2021년 4월 15일 중국 그룹 화웨이를 향후 5G 이동통신망에서 배제하는 것을 골자로 하는 법률을 승인했다. 초안에 따르면, 루마니아에서는 "국가 안보에 대한 위협이나 취약성" 때문에 전기 통신 회사가 고려되지 않을 수도 있다.[106]

2021년 8월 15일, Engadget에 따르면, 화웨이는 파키스탄 라호르에 법 집행 안전 정책 프로젝트를 위해 미국 기업에 뒷문을 설치하도록 압력을 가한 혐의로 기소되었다. 이 시스템은 아마도 화웨이가 "파키스탄의 국가 안보에 중요한" 민감한 시민과 정부 데이터를 수집하는 데 도움을 주는 데이터베이스에 대한 접근을 제공했을 것이다.[107]

중국법률요건

2018년 12월 독일 연방정보보안청(BSI)의 아르네 쇤봄 소장은 화웨이가 중국을 대신해 자사의 장비를 이용해 스파이 활동을 했다는 증거를 아직 보지 못했다고 밝혔다.[108] 그 달에는 일본 정부가 화웨이와 ZTE 제품에 대한 향후 조달도 중단한 것으로 알려졌다.[109]

체코 사이버보안청은 화웨이와 ZTE 제품에 대해 경고문을 발표하면서 중국법이 기업에 "정보 서비스에 협조하도록 요구해 국가 핵심 시스템에 도입하는 것은 위협이 될 수 있다"고 주장했다. 화웨이는 자사 제품에 백도어를 포함시킬 필요가 없고, 어떤 청탁도 받은 적이 없다고 반박하고 있다. 직후 안드레이 바비시 총리는 관공서에 화웨이와 ZTE 제품 사용을 중단하라고 지시했다. 그러나 소속사의 주장이 근거 없는 것으로 드러나면서 금지는 번복됐다.[110][111][112]

화웨이는 런던 소재 로펌 클리퍼드 찬스와 베이징 소재 로펌 중룬의 변호사들에게 이들 혐의(국가정보법·2017년 국가보안법·2014년 대간첩법)에서 공통적으로 인용된 중국 법안 2건을 검토하라고 의뢰했다[113]. 검토 결과, 중국법에는 백도어가 통신장비에 포함되도록 하는 그러한 요구사항이 없으며, 법은 치외법권이 아닌 실제 통신사업자에게 더 많이 향한다고 결론지었다. 평론은 저우한화(周漢華)의 와이어드(매거진) 의견으로 출판되었다.[114] 화웨이가 클리포드 찬스 검토를 '독립적인 법적 의견'으로 주장한 반면, 검토 내용에는 해당 자료가 "PRC법 적용에 대한 법적 의견을 구성하는 것으로 해석돼서는 안 된다"는 클리포드 찬스의 명시적 거부권이 담겨 있다. [115] Wired의 후속 보도는 특히 중국 정부가 국가 안보에 관한 한 "법이 명시적으로 허용하는 것에 제한하지 않는다"는 이유로 이러한 발견에 의문을 제기한다.[113] 2017년 PRC 국가정보 수집 활동법 제7조에서 명시적으로 규정하고 있는 바와 같이 "모든 중국 시민과 조직은 PRC 정보 수집 활동에 대한 요청에 협조할 의무가 있으며 또한 그러한 활동의 비밀성을 유지할 의무가 있다"고 밝혔다. [116]

5G 네트워크

추가 정보: 중국의 5G 무선망 개입 우려

파이브 아이즈 국제 정보 동맹의 네 명의 멤버들—호주, 뉴질랜드, 영국, 미국은 특히 5G 네트워크에서 화웨이 통신장비를 사용하는 것이 "중대한 보안 위험"이라고 선언했고, 캐나다는 자체 보안 검토를 실시하고 있으며, 오직 영국만이 화웨이의 신기술 출시를 허용하고 있다.[117] 2018년 11월 말 뉴질랜드 정보기관 정부통신보안국이 계획한 5G 업그레이드에서 통신사 스파크가 "중대한 네트워크 보안 위험을 초래했다"고 주장하며 화웨이 장비를 사용하지 못하도록 차단했다는 신호다. NZ 금지는 2018년 8월 호주에서 이와 유사한 금지에 이은 것이다.[118][119]

2018년 10월 BT그룹은 5G 서비스를 포함한 무선 인프라(전화 마스트 안테나 등 부품 제외)[120]의 '핵심' 부품과 긴급 서비스 네트워크 프로젝트에서 화웨이 장비를 단계적으로 퇴출시켰다고 발표했다.[121]

개빈 윌리엄슨 영국 국방장관은 2018년 12월 영국의 서비스를 5G로 업그레이드하는 기술을 제공하는 회사에 대해 "엄청난"과 "매우 깊은 우려"를 표명했다. 그는 베이징이 "때로는 악의적인 행동을 한다"고 비난했다. 알렉스 영 MI6 대표도 화웨이의 역할에 의문을 제기했다.[122]

2019년 1월 11일, 폴란드는 5G 화웨이 네트워크에서 일하는 두 사람이 체포되었다고 발표했다. 왕웨이징(화웨이 상무)과 피오트르 더바글로(Piotr Durbaglo) 컨설턴트는 폴란드 국내 보안 분야에서 일했지만 현재 오렌지(Orange)에서 5G 네트워크 테스트로 일하고 있다.[123]

크링바르프 퓌로야가 입수한 음향녹음 자료에 따르면 2019년 11월 덴마크 주재 중국대사는 파라과이 고위 정치인들과 만나 화웨이의 5G 확대와 중국 무역을 직접 연결했다. 베를링스케에 따르면 이 대사는 파로이 제도와의 계획된 무역협정을 파기하겠다고 위협했는데, 만약 파로이 통신회사 포에로야 텔레가 화웨이가 국가적인 5G 네트워크를 구축하도록 내버려두지 않을 경우였다. 화웨이는 이번 회담에 대해 언급하지 않았다고 말했다.[124]

가전제품

2015년 독일 사이버보안업체 G데이터소프트웨어는 화웨이 등 일부 중국 제조사의 휴대전화가 합법적인 앱의 감염된 버전을 통해 악성코드와 함께 출하돼 통화 녹음, 사용자 데이터 접속, 프리미엄 SMS 메시지 전송이 가능했다고 주장했다. 화웨이 대변인은 G데이터와의 인터뷰에서 이러한 위반은 제조 공정에서 벗어나 공급망 아래쪽에서 일어났을 가능성이 높다고 말했다.[125] 에 대한 FCC는 회사뿐만 아니라 정부의 압력을 조사하기 위해 1월 2018년, Defending 미국 정부 통신 법(는 화웨이와 ZTE 제품과 장비의 미국 정부 기관이 사용을 금지할 것이다)의 제안과 함께,에서 부르는 그 미국 캐리어인 AT&T갑자기 합의에 제공할 제쳤다고 보도되었다.그것버라이즌 커뮤니케이션즈가 화웨이 미래 제품 반입을 거부한 반면 s메이트 10 프로 스마트폰은 화웨이 제품 반입을 거부했다.[126][127]

2018년 2월 14일 미국 6개 정보기관 수장들이 미 상원 정보위원회(SEC)에 화웨이, ZTE 등 미국 시민의 중국 통신제품 사용에 반대하는 증언을 했다. 크리스토퍼 A. FBI 국장 Wray는 "우리의 가치를 공유하지 않는 외국 정부에 신세를 지고 있는 어떤 회사나 단체가 우리의 통신망 내에서 권력의 자리를 얻을 수 있는 위험에 대해 심각하게 우려했다"고 말했다. 화웨이는 자사 제품이 "우리가 공통적인 글로벌 공급망과 생산능력을 갖고 있기 때문에 그 어떤 ICT 공급업체보다 더 큰 사이버 보안 리스크를 노출하지 않는다"면서 "미국 시장에서 화웨이의 비즈니스를 억제하기 위한 것으로 보이는 미국 정부의 다양한 활동을 인식하고 있다"고 주장했다.[128] 2018년 3월 국내 최대 전자제품 매장 체인인 베스트바이(Best Buy)가 화웨이 제품을 더 이상 팔지 않을 것으로 알려졌다.[129]

2019년 5월 대만 거주 캐나다 IT 기술자 소속 화웨이 미디어패드 M5가 허가를 받지 않았음에도 불구하고 중국 내 서버로 데이터를 전송하고 있는 것으로 드러났다. 앱을 비활성화할 수 없었고 삭제된 것처럼 보여도 계속 민감한 데이터를 전송했다.[130]

보안 취약점

2012년 7월 펠릭스 린드너와 그레고르 코프프는 데프콘에서 컨퍼런스를 열어 화웨이 라우터(모델 AR18, AR29)[131]에서 기기 원격접속에 사용할 수 있는 몇 가지 중대한 취약점을 발견했다고 발표했다. 연구진은 화웨이가 "취약성 보고를 위한 보안접촉이 없고, 보안 권고사항도 내놓지 않으며, 펌웨어 업데이트에서 어떤 버그가 고쳐졌는지 말하지 않는다"고 밝혀 취약성은 공개되지 않고 있다고 밝혔다. 화웨이는 이에 대해 조사 중이라고 답했다.[132]

화웨이는 2019년 1월 자사 노트북에 번들어진 'PCManager' 소프트웨어에서 MS가 발견한 보안 결함을 더블풀사(DoublePulsar) 공격과 비슷한 동작의 드라이버를 사용한 사실을 적발했다.[133]

2019년 3월 영국 정부기관 화웨이 사이버보안평가센터 감독위원회는 화웨이 소프트웨어 엔지니어링과 사이버 보안 역량에서 '심각하고 체계적인 결함'을 발견, 화웨이가 발견한 보안 문제를 고칠 수 있는 능력과 능력에 의문을 제기했다. 이러한 결함은 중국 정부의 간섭에 의해 야기된다.[134]

2019년 10월 존 우라는 사람이 화웨이 고객에게 보안 위험을 줄 수 있는 화웨이 미등록 API[135](예: 관리자 권한이 있는 앱이 메이트 30에 새로운 시스템 앱을 설치하도록 하는 것)에 대한 세부사항을 제시했다. 이러한 권한은 "LZPLAY" 앱에서 구글 프레임워크와 서비스를 설치하는데 사용된다. 화웨이는 앱이나 'LZPLAY' 사이트와의 관련성을 부인했다.[136]

월스트리트저널(WSJ)은 2020년 2월 화웨이가 2009년 이후 사법당국 관계자들을 겨냥한 백도어를 은밀하게 착취할 수 있는 능력을 갖췄다고 보도했다. 이러한 백도어는 안테나나 라우터 같은 캐리어 장비에서 발견된다. 화웨이의 장비는 가격이 저렴해 전 세계적으로 널리 사용되고 있다.[137][138]

미국의 기업 규제

2018년 8월 2019 회계연도 국방수권법(NDAA 2019)이 체결돼 미국 연방정부에서 보안 우려를 이유로 화웨이와 ZTE 장비의 사용을 금지한 조항이 포함됐다.[139] 화웨이는 2019년 3월 화웨이를 상대로 반박 기회나 적법한 절차를 부여하지 않은 채 구체적으로 겨냥했기 때문에 위헌이라며 소송을 제기했다.[140][141]

상무부는 2019년 5월 15일 화웨이와 70개 해외법인과 '계열사'를 수출·재수출·판매·공급(은행)을 직간접적으로 유발한 혐의(금융업)로 기소한 점을 들어 수출관리규정에 따라 기업명단에 추가했다. 미국 재무부 해외자산관리국(OFAC)의 면허를 취득하지 않고 이란 및 이란 정부에 이르는 금융 서비스).[142] 이는 미국 기업들이 정부 허가 없이 화웨이와 거래하는 것을 제한한다.[143][96][144][145]

다양한 미국계 회사들 즉시 화웨이를 포함해 regulation,[146]과 Google—which의 능력은 허가 받은 구글 모바일 서비스를 안드로이드 운영 체제에 미래의 장치와 업데이트했음을 증명할 준수하기 위해 그들의 사업을 동결했다 구글 플레이 Store,[147][148]뿐만 아니라 브로드 컴, 인텔, 퀄컴, Microsof 같은(지구).t, Xilinx[149]와 Western Digital. 독일 반도체업체인 인피니언 테크놀로지스도 화웨이와의 거래를 자발적으로 중단하면서 '평가'가 기다리고 있다.[148][150][151] 화웨이는 제재에 앞서 확보한 미국산 부품에 대해 제한된 '주식'을 갖고 있었던 것으로 알려졌다.[152]

화웨이는 2019년 5월 17일 "미국 정부가 부과한 규제가 풀릴 때까지" 임시 조치로 JEDEC 가입을 자발적으로 중단했다.[153] 런정페이 화웨이 창업자는 중국 언론과의 인터뷰에서 미국 정치인들이 회사의 힘을 과소평가하고 있다고 비난하며 "5세대(5G) 기술 면에서 다른 사람들은 화웨이를 2, 3년 안에 따라잡지 못할 것"이라고 설명했다. 우리는 우리의 이상과 세계 정상에 서기 위해 우리 자신과 가족을 희생했다. 이 이상에 도달하기 위해서는 조만간 미국과 갈등이 생길 것이다."[154][155][156]

오바마 행정부 시절 국제무역변호사였던 케빈 울프 전 수출행정 담당 차관보는 구글이 다수 개발국이기 때문에 미국 원산지 기술로서 미국 무역규제에 해당될 수 있어 화웨이가 오픈소스 안드로이드 오픈소스 프로젝트(AOSP) 코드조차 사용할 수 없다고 주장했다.oper.[157] 중국에서는 구글이 이 지역에서 사업을 하지 않기 때문에 안드로이드폰(화웨이폰 포함)에 구글 플레이스토어나 GMS가 포함되지 않는 것이 정상이다. 전화기는 일반적으로 OEM이 운영하는 제1자 앱스토어(화웨이 자체 앱갤러리 등)나 제3자 서비스를 포함하여 OEM의 자체 소프트웨어 제품군을 중심으로 구축된 AOSP 기반 배포판과 함께 번들로 제공된다.[158][159][160]

구글은 기존 화웨이 기기에서 구글플레이 접속이 중단되지 않도록 하는 성명을 발표했다. 화웨이는 보안 패치를 포함한 기존 기기에 대한 지속적인 지원을 약속했지만, 향후 안드로이드 버전(안드로이드 10 등)의 가용성에 대해서는 아무런 언급도 하지 않았다.[161][162] 상무부는 2019년 5월 19일 화웨이가 기존 스마트폰과 통신제품을 중단 없이 유지할 목적으로 미국 업체와 계속 거래를 할 수 있도록 3개월의 한시적 면허를 부여하고, 장기적인 해결책이 결정됐다.[163][164][165][166]

암홀딩스도 2019년 5월 22일 화웨이와의 '액티브 계약, 지원 자격, 보류 중인 계약'을 모두 포함해 사업을 중단했다. 암 사장은 영국에 본사를 둔 일본계 기업이지만 지식재산권에는 상무부 훈령에 따라 커버된다고 믿었던 미국 출신 기술이 들어 있다고 언급했다. 이는 화웨이가 ARM 아키텍처를 사용하는 칩을 제조하는 것을 막는 것이다.[167] 또 일본의 소프트뱅크와 KDDI, 대만의 청화통신, 대만모바일 등 아시아 무선통신사 여러 곳이 미국의 안드로이드 플랫폼 이용가능성에 대한 제재 효과에 대한 불확실성을 이유로 P30 라이트 등 차기 화웨이 기기의 판매를 중단한 것으로 알려졌다. NTT 도코모도 비슷한 이유로 아무런 근거도 없이 신형 화웨이폰의 선주문을 중단했다.[168]

2019년 5월 23일 SD협회가 화웨이를 회원국에서 삭제한 사실이 알려지며 화웨이의 가입이 취소된 것으로 알려졌다.[169] 도시바는 이날 화웨이에 미국산 부품이나 기술을 판매하는지 여부를 판단하면서 잠정 조치로 화웨이에 대한 모든 출하를 잠시 중단했다.[170] 파나소닉은 또 사업관계를 미국법에 따르기로 결정했으며, 이를 중단하지 않겠다고 밝혔다.[171] 다음날 와이파이 얼라이언스도 화웨이의 멤버십을 '일시적으로 제한'했다.[153][172]

화웨이는 2019년 5월 24일 로이터통신과의 인터뷰에서 페덱스가 일본에서 보낸 패키지 2개를 미국으로 빼돌리려 했고, 베트남에서 보낸 패키지 2개를 아시아 다른 곳의 화웨이 지사로 다시 돌리려 했다고 밝혔다. 처음에 페덱스 차이나는 "언론 보도는 사실이 아니다"라고 주장했다. 그러나 이들은 지난 5월 28일 중국 소셜미디어 계정에 "화웨이 출하량이 일부 잘못 표기됐다"고 사과하고 "페덱스 측에 이들 출하량을 선적하도록 요구하는 외부 당사자는 없다"고 주장했다.[173][174][175]

2019년 5월 29일 화웨이가 JEDEC, SD협회, 와이파이 얼라이언스(Wi-Fi Alliance) 회원국으로 다시 한번 등재된 것으로 알려졌다.[176] 또 과학단체 IEEE는 당초 법적 우려를 이유로 2019년 5월 30일 화웨이 직원들의 동료 검토 논문이나 편집자 취급을 금지한 반면, 2019년 6월 3일에는 금지 조항도 취소됐다.[177]

2019년 5월 31일 화웨이가 스마트폰 생산 라인을 잠정 중단한 것으로 알려졌다.[178] 화웨이는 2019년 6월 17일 지난해보다 4000만~6000만 대의 스마트폰을 해외 시장에서 판매하며 300억 달러의 매출 감소를 준비하고 있는 것으로 알려졌다.[179][180]

2019년 6월 29일 주요 20개국(G20) 정상회의에서 트럼프 대통령과 시진핑 중국 국가주석이 무역협상 재개에 합의했다. 트럼프 대통령은 화웨이와 거래하는 미국 기업에 대한 규제를 완화할 계획을 담은 성명을 내고 화웨이에 '엄청난 제품'을 판매했고, '팔지 못한 게 딱히 마음에 들지 않는다' '국가 안보에 큰 문제가 없는 장비'를 언급했다고 설명했다. BBC 뉴스는 이 조치를 "중대한 양보"[181][182][183]로 간주했다.

암홀딩스는 2019년 10월 25일 화웨이의 최근 아키텍처가 영국산이며 제재 대상이 아니라고 판단, 화웨이의 기술 사용허가를 계속 허용하겠다고 밝혔다.[184]

미국 상무부는 2020년 5월 15일 화웨이가 해외에서 제조를 하더라도 미국 원산 기술이나 소프트웨어에서 파생된 반도체를 생산하지 못하도록 수출 제한을 확대했다.[185][186][187]

교체 운영 체제

During the sanctions, it was noted that Huawei had been working on its own in-house operating system codenamed "HongMeng OS": in an interview with Die Welt, executive Richard Yu stated that an in-house OS could be used as a "plan B" if it were prevented from using Android or Windows as the result of U.S. action, but that he would "prefer to work wi구글과 마이크로소프트의 생태계에 대해"라고 말했다. 화웨이에서 사내 OS를 개발하려는 노력은 2012년으로 거슬러 올라간다.[188][189][190] 화웨이는 유럽에 '아크', '아크 OS', '하모니'라는 이름의 상표를 제출했는데, 이 OS와 연결된 것으로 추측됐다.[191][192]

2019년 6월 앤드루 윌리엄슨 화웨이 커뮤니케이션 부사장은 로이터통신과의 인터뷰에서 "중국에서 훙멍을 테스트 중"이라며 "몇 달 안에 준비가 될 수 있을 것"이라고 말했다. 그러나 2019년 7월 량화 회장과 캐서린 첸 수석부회장은 훙멍 OS가 사실상 스마트폰용 모바일 운영체제로 의도된 것이 아니며, 사실상 사물인터넷(IoT) 하드웨어용으로 설계된 임베디드 운영체제였다고 밝혔다.[193][194][195]

BIS는 2019년 8월 19일 '화웨이 비(非)미국 계열사도 미국의 국가안보나 대외정책 이익에 반하는 활동에 개입할 위험이 상당하기 때문에 엔티티 리스트에 46개사를 추가했다.[196]

화웨이는 2019년 9월 중국 Linux 유통 딥인(Deepin)을 중국 내 엄선된 메이트북 모델에 사전 탑재 운영체제(OS) 옵션으로 제공하기 시작했다.[197]

협력사 화웨이 지원

2019년 9월 마이크로소프트(MS)의 최고 변호사인 브래드 스미스 사장은 미국의 화웨이 제품 및 서비스 금지가 지속되고 있는 데 대해 우려를 표명했다. 그는 블룸버그 비즈니스위크와의 인터뷰에서 "사실상 건전한 근거, 논리, 법치주의" 없이 금지령을 내려서는 안 된다고 말했다. 화웨이 PC용 윈도10을 공급하는 마이크로소프트(MS)는 화웨이가 미국에 대한 진정한 국가 안보 위협이라는 트럼프 행정부의 주장은 어떤 증거로도 뒷받침되지 않는다고 말한다.[198]

인권유린

화웨이는 중국 정부가 신장[199] 지역 위구르 인구를 비롯해 다른 민족·종교단체에 대한 박해에 역할을 했다는 주장이 제기됐다.[4][200] 또 위구르스가 공급망에서 강제 노동을 했다는 주장도 제기된다.[201][5]

마이크 폼페이오 미국 국무장관은 2020년 6월 15일 중국 기업 화웨이가 중국 정부에 인권유린 행위를 물질적으로 지원함에 따라 화웨이 직원들에게 비자(VISA) 제한을 가하겠다고 밝혔다.[202]

2020년 12월 화웨이가 위구르 식별을 위한 안면인식 소프트웨어 제작을 도운 것으로 알려졌다.[203][204] 같은 달 말 프랑스 축구선수 앙투안 그리즈만은 "화웨이가 '위구르 경보' 개발에 기여했다는 강한 의혹을 제기하며 공식적으로 이 회사와의 관계를 끊었다.[205] 이런 비판에 화웨이는 위구르 인지도의 존재를 부인하지 않고 대신 '실제 응용을 보지 못한 테스트' 같은 소프트웨어를 언급했다.[206] 하지만 중국어의 특성상 모호하게 번역할 수 있는 화웨이 특허 중 한 곳에서 한 줄에만 의존하고 있어 이런 주장이 논란이 되고 있다. 특허에는 "持离线文文族族警"라고 적혀 있는데, 그 중 한 가지 번역이 가능한 것은 "오프라인 파일 Uyhur 경보 지원"이다. 단, 예외 처리 및 파일 처리를 상세히 기술하는 특허의 섹션에서 라인이 발견됨에 따라, 또 다른 가능성 있고 잠재적으로 더 정확한 번역은 "오프라인 파일 그룹화에 대한 지원 예외 처리"로, 여기서 "族族"(Uighurs)에서는 "维维"(유지)와 "族"(민족 그룹)으로 별도로 읽힌다.[207]

불투명한 소유권

화웨이는 개인 소유의 직원 소유 회사라고 주장하는데, 설립자 런정페이씨는 화웨이의 지주회사인 화웨이투자홀딩스의 지분 약 1%를 보유하고 있고, 나머지 지분도 직원들에게 서비스를 제공하는 노동조합 위원회가 보유하고 있다. 이는 유한책임회사가 50명 이상의 주주를 보유할 수 없도록 하는 중국 법에도 한계가 있기 때문이다(노조를 통해 종업원의 이자는 단일 주식으로 처리된다).[148][208] 비록 종업원 주주들이 배당을 받지만, 그들의 주식은 그들에게 경영 결정에서 직접적인 영향력을 행사할 수 있는 자격을 부여하지 않는다. 렌은 이사회의 어떤 결정도 거부할 수 있는 권한을 가지고 있다.[209]

조지워싱턴대 도널드 클라크와 풀브라이트대 크리스토퍼 발딩(베트남)이 발간한 2019년 연구 논문은 이런 구조 때문에 화웨이가 "중국에서 노동조합과 그 위원회가 통상적으로 기능할 경우"(노동연준과 연계해야 하는 경우) 때문에 사실상 국유화"라고 비난했다.중국공산당과 결부되어 있다.) 그들은 또 이 약정이 이익분배약정에 불과할 뿐 실제 소유권은 아니라고 주장했다. 장시성 이사장은 논문에 대해 "화웨이의 기업정책에 대한 저자들의 이해가 불완전하고 소유구조에 대한 지식이 제한적이었다"고 반박하고 있다. 스팔딩 연구원은 닛케이신문과의 인터뷰에서 "화웨이를 믿는 것은 중국 정부의 신뢰를 저버리게 할 것"이라고 말했다. "공산당이 해외에서 규제와 국익을 적극적으로 감독하고 집행하는 상황에서 화웨이가 요청하면 지원을 거부할 수 있는 기업과 국익을 해외에 홍보하는 데 중국인의 관심사와는 도저히 맞지 않는다."[208][210][209]

일부 화웨이 직원들은 중국 법원에서 2003년 직원 주식과 관련해 회사 측에 법적 이의를 제기했으나 선전시 중급인민법원과 광둥성 고등법원은 모두 자사주 소유가 참고용일 뿐 직원들의 주장에 법적 근거가 없다고 판결했다. 그들의 화웨이 주식 [211]소유권

영국 의회 국방위원회는 2020년 10월 7일 화웨이와 중국 국가, 중국 공산당의 유착 증거가 있다고 주장하는 보고서를 발표했다. 영국 의회 국방위원회는 "화웨이가 받은 소유모델과 정부 보조금 등을 통해 결론이 입증됐다"고 밝혔다.[212]

인력 및 고객 처리

2007년 9월 발간된 아르헨티나에 대한 미 육군전략연구소 보고서는 화웨이를 "고객에게 뇌물을 주고 덫을 놓는 것으로 알려져 있다"고 기술하고 있다. 보고서에는 '전임차 중국 여행'으로 누명을 쓴 고객들과 화웨이가 제공했다가 나중에 '강탈의 한 형태'[213]로 사용하는 금전적 '프레젠테이션' 등 불공정한 사업 관행이 상세히 담겨 있다.

위키리크스 케이블에 따르면 2006년 마이클 조셉 당시 사파리콤 최고경영자(CEO)[214]가 애프터서비스(AF) 경험이 좋지 않아 화웨이와 계약을 해지하려다 케냐 정부가 원상복구 압력을 가한 혐의를 받고 있다. 조셉은 이번 사건과 관련, "사파리콤이 지난 주말 업그레이드된 3G와 스위칭, 최근 OCS 요금제 등 화웨이 제품의 주요 구매자임을 입증한 것처럼 [케이블]은 사실의 반영이 아니다"고 답했다.[215]

2010년 5월 인도 타임스(Times of India)에는 인도 직원들이 화웨이 방갈로르 연구개발(R&D) 사무실 건물 일부에 접근할 수 없다는 사실을 알고 인도의 보안기관들이 중국 화웨이 직원들을 의심하게 됐다고 보도했다.[216] 화웨이는 방갈로르의 연구개발(R&D) 센터에서 인도 기술자 2000여 명과 중국 기술자 30여 명만 고용하고 있다며 "인도 직원과 중국 직원 모두 우리의 모든 정보 자산과 시설에 대한 접근권이 동등하다"고 답했다.[217] 인도 타임스에 따르면 정보기관들은 화웨이 중국 직원들이 방갈로르에서 수개월간 체류 기간을 연장한 사실도 주목했다.[216] 화웨이는 이들 직원 상당수가 시장 내 팀과 중국 간 기술 교량 역할을 하기 위해 1년 6개월 동안 국제 업무를 수행했다며 "모든 중국 직원들이 유효한 비자를 소지하고 있고 초과 체류를 하지 않았다"[218]고 밝혔다.

2007년 10월 화웨이 직원 7000명이 사임했다가 단기 계약으로 재취업한 결과 중화인민공화국 노동계약법의 무제한 계약 조항은 피한 것으로 보인다. 회사측은 법의 허점을 악용하고 있다고 부인했고, 이 조치는 지방정부와 노동조합으로부터 비난을 받았다.[219][220]

화웨이의 중국 남부 광둥(廣東)[221][222] 지역 인력 처리도 2006년 5월 소프트웨어 엔지니어 후신위(25)가 세균성 뇌염으로 숨진[by whom?] 뒤 언론에서 거센 항의를 불러일으켰다.

화웨이는 2010년 기업사회책임 보고서에서 직원 건강과 안전의 중요성을 강조했다. 화웨이는 2010년 전 정규직에 연간 건강검진을 제공하고, 직업건강 위험에 노출된 직원들에게 3,200여건의 건강검진을 실시했다.[223][224]

2018년 초 리훙위안(李洪元)은 선전에서 화웨이 인사담당으로부터 사퇴를 종용받았다. 리는 중국의 노동법에 근거하여 보상을 요구했다. 2018년 말 화웨이 인사담당자가 개인 계좌를 통해 리씨에게 30만 위안을 송금했다. 그러자 화웨이가 경찰에 공갈·공갈 혐의로 신고한 것은 화웨이가 리 부장이 사퇴 조건으로 '기업 사기 신고'를 했다고 주장했기 때문이다. 이후 경찰은 2018년 12월 16일 이씨를 구속하고 2019년 1월 22일 검거했다. 리 부장의 부인이 제공한 비밀 녹음테이프에 따르면 리 부장과 화웨이 인사담당자 간 2시간 동안 진행된 협상은 화웨이의 혐의를 전혀 언급하지 않았다. 리는 251일 간의 감옥 생활을 마치고 석방되었다.[225] 더 가디언은 2019년 12월 전직 직원을 상대로 경찰이 보편적으로 배치되고 있다고 보도해 화웨이의 국가 연계성에 의문이 제기되고 있다. 중국에서는 구류에 대한 보도와 유행하는 해시태그가 검열되었고, 중국공산청년동맹은 가디언 보도 이후 홍콩 시위대가 리씨 사건에 대한 정보를 전달하여 중국을 불안정하게 만들었다고 주장하는 기사를 온라인에 게재했다.[226]

주 보조금 및 덤핑

화웨이는 2004년부터 중국산업은행과 해외시장에서 긴밀히 협력하고 있다는 보도가 나왔다.[227][228][229]

화웨이 중국 국가 보조금의 주요 수혜자 시설과 직원 주택에 대해 훨씬 below-market 가격으로 휴가에 대한 상태에서 보조 받는 땅 얻는 것;D활동과 국고 대출금 해외 고객들에게 Huaw의 그들의 매수 자금을 마련하기 주어진 수출 금융의 중요한 받는 사람 보고되었다.ei e물물교환[230] 중앙정보부는 화웨이가 중국 군과 정보기관으로부터 자금을 지원받았음을 확인하는 미공개 증거를 보유하고 있다고 주장해왔다.[231][232]

2011년 프레드 호흐버그 미국 수출입은행장은 화웨이가 급성장한 주요 원인 중 하나로 중국 산업은행 신용을 주장했지만 화웨이는 이 신용의 존재를 인정하면서도 "근본적으로 틀렸다"고 일축했다.[233]

2012년 런정페이 화웨이 사장은 "정부 보호가 없으면 화웨이가 더 이상 생존하지 못할 것"[234]이라고 밝힌 바 있다.

2013년 유럽연합(EU)은 화웨이와 ZTE가 EU의 반덤핑 및 반보조금 지침을 위반했다고 밝혔지만 화웨이는 이를 부인하며 항상 공정하게 플레이하고 있다고 주장했다.[235]

인도 정부는 2016년 화웨이 등 중국 통신장비 업체들이 인도 시장에 장비를 지속적으로 덤핑해 현지 업체에 피해를 주고 있는 사실을 적발했다. 이에 따라 인도 정부는 화웨이 등 중국 장비업체에서 수입한 장비에 반덤핑 관세를 적용했다. 화웨이에 적용된 관세는 37.73%[236]의 비율로 부과됐다.

경제제재 위반 및 기술탈취 혐의

이란

로이터통신은 2012년 10월 25일 이란에 본사를 둔 화웨이(소다 고스타 페르시안 비스타) 판매업자가 금지된 미국 안테나 장비(미국 회사 앤드루 LLC)를 이란 기업(MTN Irancel)에 판매하려 했다는 내용의 보고서를 문서와 인터뷰를 바탕으로 발표했다. 구체적으로 앤드루 안테나는 MTN인란셀이 소다 고스타를 통해 발주한 화웨이 통신장비 대량 주문의 일부였지만, MTN인란셀은 화웨이가 해당 품목이 제재 대상임을 알고 어떤 장비도 납품하기 전에 계약을 취소했다고 밝혔다.[237] 빅 구양 화웨이 대변인은 MTN 어랜셀이 주문을 취소한 사실을 시인했고 릭 아스판 컴스코프 대변인은 회사가 거래 중단 사실을 몰랐다고 말했다.[237][failed verification]

로이터통신은 2012년 12월 멍완저우(당시 이 회사의 CFO)와 이란 통신 수입업체 스카이콤을 통해 이르면 2010년께 화웨이 사이에 '딥링크'가 존재했다고 보도했다. 적어도 130만 유로 상당의 휴렛팩커드 컴퓨터 장비가 "2010년 말 이란의 최대 휴대전화 사업자"에게 팔렸다. 다음 달 로이터통신은 스카이콤의 멍 총재의 직접 거버넌스 등 화웨이 행태를 자세히 보도했다.[238] 한편 미국은 미국의 기술제품의 이란 수입에 반대하는 등 이란에 대한 오랜 제재조치를 취해 왔다. 2018년 어느 시점에선가 미국 법무장관이 화웨이와 특히 멍 회장을 법정에 고발했다.

미 법무부는 2018년 4월 미 재무부 해외자산통제국(OFAC)과 상무부에 합류해 화웨이가 이란과 북한, 시리아, 베네수엘라 등에 장비를 공급한 데 따른 경제제재 위반 가능성을 조사한 것으로 알려졌다. 미국의 이번 조사는 ZTE에 대한 처벌로 이어졌던 이전의 제재 위반 수사에서 비롯됐다.[239]

2018년 12월 1일 화웨이 부회장 겸 창업주 런정페이 회장의 딸 [240]멍완저우 CFO가 미국 당국의 요청으로 캐나다에서 체포됐다. 그녀는 이란에 대한 제재 위반 혐의로 미국으로 송환될 예정이다.[241] 2018년 8월 22일 뉴욕 동부지법에 의해 체포 영장이 발부되었다.[242] 검찰에 따르면 멍 부회장은 "다수의 국제기구를 사취하려는 음모를 꾸몄다"고 한다.[243] 이번 영장은 화웨이를 위해 청구된 돈을 빼돌리는 은행들의 사기 공모 혐의에 따른 것이지만, 실제로는 제재와는 달리 이란에서 거래하고 있는 것으로 알려진 화웨이가 전적으로 지배하고 있다고 주장하는 법인 스카이콤에 대한 것이었다. 그 혐의들 중 어느 것도 법정에서 입증된 것은 없다.[244] 2018년 12월 11일 멍완저우가 보석으로 풀려났다.[245]

미국 연방검찰은 2019년 1월 28일 멍완저우와 화웨이를 은행 및 유선 사기, 공무집행방해, 영업비밀 유용 등 13가지 혐의로 정식 기소했다.[246][247] 국방부는 또 이날 멍 총리에 대해 캐나다 당국에 정식 범죄인 인도요청했다. 화웨이는 이번 혐의에 대해 "그나 자회사와 계열사가 주장된 위반행위를 한 것을 부인한다"고 답변했으며, 멍 회장이 이와 유사하게 무죄라고 주장했다. 중국 산업정보기술부는 미국이 제기한 혐의가 '부당하다'[248]고 봤다.

중국 당국은 2019년 5월 캐나다 전직 외교관 마이클 코브릭과 컨설턴트 마이클 스페이버를 간첩 혐의로 체포했다.[249][250] 이는 중국 당국의 보복조치로 비쳐졌고, 이후 이어진 다른 체포에도 의문이 제기되었다.[251] 이번 체포는 호주인 양행준이 체포된 이후와 마찬가지로 인질외교로 간주되고 있다.[252][253][254][255]

화웨이는 2019년 11월 최근 미국의 무역 제재가 공급망에 미치는 영향에 대응하기 위한 노력의 대가로 직원들에게 상여금 20억 달러(2억8600만 달러)를 지급하고 10월 급여를 두 배로 늘리겠다고 발표했다.[256]

파이낸셜포스트(FP)는 2019년 12월 호주와 뉴질랜드가 화웨이 장비를 금지하고 영국이 옵션을 저울질하고 있으며 미국 상황은 "캐나다만이 화웨이가 대표하는 국가안보, 글로벌 동맹, 경쟁적 시장 이슈라는 고드름 매듭과 씨름하고 있는 것은 아니다"라고 지적했다.d".[257]

2020년 5월 27일, 멍은 B.C.에서 자유에 대한 그녀의 시도를 잃었다. 헤더 홈즈 대법원. 그녀는 자신의 파일이 처리되는 동안 인도 문제로 밴쿠버에 억류되어 있었다. B.C. 멍 부회장 변호인단이 제기한 이중 범죄 주장을 부인하며 화웨이 경영진에 대한 범죄인 인도 절차가 진행돼야 한다는 대법원 판단이 나왔다.[258] 멍 총재가 캐나다 연방대법원에 상고할 수 있고, 그 후 최종적으로 법무부 장관에게 상고할 수 있다는 점에 주목했다.[259][260]

2020년 6월, 멍과 이란의 미국 기술제재를 수입한 스카이콤 사이에 더 많은 종이 흔적이 존재한다는 사실이 밝혀졌다. 이 문서 추적은 멍 회장이 화웨이와 자신을 무화과 잎으로 단열시켜 제재 체제를 명백히 위반한 것을 어떻게 막으려 했는지 보여주는 것으로 알려졌다. 멍 전 총재가 아태지역 글로벌 뱅킹의 HSBC 부행장을 만났고, '화웨이의 스카이콤 소유권 및 지배권과 관련해 수많은 오보를 했다'[238]는 혐의다.

법무부는 2021년 9월 24일 멍완저우가 이란과의 거래를 위해 화웨이와 자회사인 스카이콤의 관계를 HSBC에 잘못 전달하는 데 도움을 줬다고 인정해 기소유예 처분을 내렸다고 발표했다. 사기 혐의를 인정하다 [261] 법무부는 그 전까지 멍 전 총재가 범죄 혐의가 없다는 조건으로 2022년 12월 21일 유예기간이 끝나면 모든 혐의를 철회하는 방안을 추진하기로 했다. [261]

이라크

이라크 당국자들의 보고서에 따르면 2001~2002년 사담 후세인 집권 당시 바아티스트 시절 화웨이가 이라크군에 '광섬유 및 개폐장비'를 공급한 것은 1991년 유엔이 이라크에 부과한 제재 위반이다.[262] 화웨이는 이런 주장을 부인했다.[262]

시리아

로이터통신은 2019년 화웨이가 관련성이 없다는 화웨이의 주장에도 불구하고 시리아에서 작전을 수행해온 모리셔스의 수상한 전방 기업과 연계됐다고 보도했다.[263]

탈레반

#Taliban_2 섹션을 참조하십시오.

북한

워싱턴포스트(WP)는 2019년 화웨이가 북한에서 작전을 수행해온 의심스러운 중국 국영기업과 연계됐다고 보도했다.[264]

보안 감시 프로그램에 대한 링크

중국

참고 항목: 중국의 대규모 감시

화웨이는 중국의 '대방화벽' 인터넷 검열 프로그램의 핵심 공급업체 중 하나로 보고됐다.[265][266] 화웨이도 중국 공산당과 긴밀하게 공조해 신장 지역의 위구르에 대한 감시가 가능해진 것으로 알려졌다.[267][268] 화웨이는 2018년 신장 공안국과 '지능형 보안산업' 허브 조성을 위한 협약을 체결했다.[269] 앞서 화웨이는 2021년 1월 중국 국가지식재산청에 위구르 보행자 식별 기술을 특허 출원한 것으로 알려졌다.[270]

이란

월스트리트저널(WSJ)은 2011년 10월 화웨이가 감시에 활용될 수 있는 모니터링 기술을 포함해 이란의 대표적인 통신장비 공급업체가 됐다고 보도했다.[271] 화웨이는 성명에서 "우리는 한 번도 관여한 적이 없으며 세계 어느 곳에서도 기술과 장비의 모니터링이나 필터링과 관련된 서비스를 제공하지 않는다"[272]고 밝혔다.

러시아

보도에 따르면 러시아 통신장비업체 불라트는 화웨이와 네트워크 사용 시 사용자 데이터를 저장하는 기술을 습득하기 위해 협의 중이었다.[273]

탈레반

2001년에는 화웨이 테크놀로지스 인도가 아프가니스탄 탈레반을 위해 통신 감시 장비를 개발했다는 주장이 제기됐고, 신문들은 인도 정부가 화웨이 운영에 대한 조사에 착수했다고 보도했다.[274][275] 화웨이는 통신사[276] 고객만 있고 시설은 "항상 유엔 규정과 각국의 현지법에 따라 운영된다"[277]는 이유로 "탈레반과 어떠한 연계도 없다"고 맞받았다. 2001년 12월 15일 인도 당국은 미국이 여전히 의심을 [278]품고 있지만 화웨이 인도가 탈레반과 어떤 연관성도 갖고 있다는 증거를 발견하지 못했다고 발표했다.[279]

잘못된 마케팅

벤치마크 부정행위

아난드텍은 2018년 9월 화웨이 P20과 아너플레이 등 최근 화웨이와 아너폰이 특정 벤치마킹 소프트웨어가 검출됐을 때 고성능 모드를 활성화하도록 구성돼 효율성과 배터리 수명을 희생하면서 프레임률이 높아졌다고 보도했다. 화웨이의 한 임원은 화웨이가 "비현실적인" 점수를 제공한 혐의를 받고 있는 업체들을 포함하여 국내 업체들과 경쟁하려고 시도하고 있다는 것을 인정했다. 다만 실제 사용량을 보다 정확하게 반영하는 벤치마크에 대해 제조사가 평가해야 하며, 제3자를 통해 벤치마크 점수를 조사한 뒤 홍보물로 발표하겠다는 의견도 피력했다.[280]

3DMark는 쉽게 감지할 수 없는 소프트웨어 버전으로 동작을 확인한 뒤 여러 대의 화웨이와 아너 기기에 대한 점수를 데이터베이스에서 삭제했다.[281] 화웨이는 이어 EMUI 9 소프트웨어에 '성능 모드' 기능을 추가해 사용자가 주문형 게임 등 앱 성능을 개선할 수 있도록 하겠다고 밝혔다.[282][283]

카메라

화웨이는 여러 차례 자사 스마트폰에 카메라 기능을 홍보하는 홍보자료를 냈는데, 이후 전문 DSLR 카메라를 대신 사용한 것으로 드러났다. 2015년 화웨이는 구글플러스에 일출로 목욕한 엘라 우드워드의 모습을 담은 홍보 사진을 올려 저조도 성능의 도움을 받아 화웨이 P9과 함께 찍은 일출 사진을 독자들에게 공유해 달라고 요청했다. 사진의 엑시프 메타데이터가 캐논 EOS 5D Mark III와 함께 찍은 것으로 확인되었으며, 글의 문구와 의도는 잠재적으로 독자들이 사진 자체도 P9과 함께 찍은 것으로 오해하게 할 수 있다는 지적이 있었다. 화웨이는 이 게시물을 당기고 사과하며 "우리 공동체를 선동하기 위한 것"이라며 자막이 더 명확했어야 했다고 밝혔다.[284][285]

2018년 화웨이 이집트 지사 노바3 광고 촬영 비하인드 사진에서는 특정 장면에 DSLR이 사용돼 광고 도중 전화기 자체로 촬영된 것으로 암시됐다. 한 배우가 손에 실제로 휴대폰을 들고 있지 않은 채 셀카를 찍는 모습을 보였다. 그것은 광고에서 명시적으로 부인되지 않았다.[286][287][288][289]

화웨이 P30 프로모션에서 시나 웨이보 기기 홍보 게시물에 주식 사진을 사용한 사실이 적발됐다. 게시물들은 나중에 "참고용"만을 위한 것임을 나타내는 미세한 인쇄물로 수정되었다.[290][291]

P30의 새로운 AI 모드는 달의 사진을 찍기 위해 고안되었으며, "달밤, 그림자 등 미세한 디테일과 함께 달의 아름다움을 적절히 포착할 수 있다"고 명시되어 있다. 그러나, 이 모드는 단지 사진에 달의 기존 이미지를 합성한다는 것이 나중에 밝혀졌다.[292][293]

국민정치

중국

화웨이 메이트 10 이슬람 특집 논란

중국 사용자들은 2017년 11월 화웨이 메이트10 전화기에서 살라(이슬람 기도) 알림 기능을 중국 본토용 회사 홈페이지에서 발견했다. 무슬림들이 인구의 1~2% 정도만 차지하는 중국 본토에서 소수 종교 단체라는 점에서 이슬람의 정당하지 못한 선전이라고 봤다. 중국 인터넷에는 상당한 반발이 형성됐고 일각에서는 이런 기능이 포함된 화웨이폰을 보이콧하고 '할랄기도 기능이 있는 최초의 전화기'라며 이 행사를 '화웨이의 이슬람 개종'이라고 표현해 조롱하기도 했다.[294][295][296][297]

이후 화웨이는 시나 웨이보를 통해 공식 성명을 내고 이 기능이 중국에서는 없던 '확실한 해외 지역'을 위해 고안된 개인 맞춤형 알림 서비스일 뿐이라고 밝혔다.[298] 네티즌들은 애초에 해당 기능 홍보가 의도된 영역이 아닌 해당 댓글이 삭제된 뒤 반응을 얻으면 왜 해당 기능 홍보가 가능했는지 의문을 제기했다. 한 도교 신부는 이 기구에 대한 모스크 탐색 서비스는 중국 본토에서도 이용 가능하다고 언급했는데, 이는 이러한 종교적 특징에 대한 공식적인 설명과 일관되지 않는다.[299] 화웨이가 공식 성명을 발표한 뒤 중국 온라인 매체나 중국 토론 플랫폼에 대한 많은 보도와 토론이 접속이 불가능하거나 인터넷에서 삭제됐다.[300][301][302]

중화민국 국기 사건

2016년 1월, 한국에서 공연하고 화웨이 Y6를 사전 광고로 홍보한 대만 출신 아티스트 추쯔유가 한국 예능 프로그램에서 중화민국 국기를 게양하고 있다는 사실을 알게 된 사람들은 이 작가의 행동이 대만 독립을 지지하는 것이라고 비난했다. 화웨이는 이번 발견에 대한 대응책으로 공식 포럼을 통해 한국 통신사 파트너인 LG U+가 계약을 결정했으며, 이미 LG U+에 추쯔위 및 소속사와의 협력을 종료하라고 통보했다고 밝혔다.[303][304] 그러나 LG유플러스는 성명서를 거부했고 이 아티스트와의 계약은 논쟁에도 불구하고 여전히 유효하다고 주장했다.[305][306] 중국 네티즌들이 항의의 한 형태로 화웨이폰 보이콧을 요구하고 나섰다.[307]

대만을 별도 국가로 등재한 P시리즈 전화기

중국 네티즌들은 2019년 8월 화웨이를 비판한 바 있다. 왜냐하면 그들의 P시리즈 폰이 전통적인 한자 사용을 설정할 때 대만을 별도의 국가로 기재했기 때문이다.[308] 중국 네티즌들은 웨이보 해시태그 #화웨이겟아웃차이나(華weiget中)를 이용한 화웨이 보이콧을 요구하며 화웨이가 분리주의를 지지하고 있다고 비난했다.[309]

참고 항목

참조

  1. ^ McCaskill, Steve (28 February 2019). "Huawei: US has no evidence for security claims". TechRadar. Archived from the original on 2019-03-01. Retrieved 2020-01-20.
  2. ^ Magee, Tamlin (10 Sep 2019). "Huawei controversies timeline: Everything you need to know". Computerworld. Archived from the original on 18 March 2020. Retrieved 11 Jun 2020.
  3. ^ "Huawei's Human Rights Record Has Been Shamefully Ignored". thediplomat.com. Archived from the original on 2020-05-04. Retrieved 2020-05-25.
  4. ^ a b Wheeler, Caroline. "Chinese tech giant Huawei 'helps to persecute Uighurs'". Archived from the original on 2020-05-11. Retrieved 2020-05-25 – via www.thetimes.co.uk.
  5. ^ a b Sabbagh, Dan (March 3, 2020). "Tory MP asks BT if using Huawei complies with anti-slavery policy". Archived from the original on April 22, 2020. Retrieved May 25, 2020 – via www.theguardian.com.
  6. ^ a b Dan Strumpf; Dustin Volz; Kate O'Keeffe; Aruna Viswanatha; Chuin-Wei Yap (2019-05-25). "Huawei's Yearslong Rise Is Littered With Accusations of Theft and Dubious Ethics". The Wall Street Journal. Archived from the original on 14 June 2019. Retrieved 14 June 2019.
  7. ^ "Cisco's motion for preliminary injunction" (PDF). Cisco.com. 5 February 2003. Archived (PDF) from the original on 15 August 2011. Retrieved 15 July 2011.
  8. ^ Flynn, Laurie J. (29 July 2004). "Technology briefing: Cisco drops Huawei suit". The New York Times. Archived from the original on 10 November 2012. Retrieved 15 July 2011.
  9. ^ Harvey, Phil (28 July 2004). "Cisco drops Huawei suit". Light Reading. Archived from the original on 24 July 2012. Retrieved 15 July 2011.
  10. ^ "US Embassy Cable 05HARARE1331". wikileaks. Archived from the original on 20 October 2012. Retrieved 9 September 2011. {{cite journal}}: Cite 저널은 필요로 한다. journal= (도움말)
  11. ^ "US embassy Cable 10SHANGHAI53". wikileaks. 19 February 2010. Archived from the original on 10 October 2012. Retrieved 9 September 2011.
  12. ^ Worth, Dan (12 October 2012). "Cisco upbraids Huawei over source code copying claims". V3.co.uk. Archived from the original on 3 March 2013. Retrieved 22 June 2013.
  13. ^ Chandler, Mark (2012-10-11). "Huawei and Cisco's Source Code: Correcting the Record". cisco.com. Cisco. Archived from the original on 13 July 2019. Retrieved 14 June 2019.
  14. ^ Chaffin, Larry (2012-10-08). "60 Minutes torpedoes Huawei in less than 15 minutes". networkworld.com. Network World. Archived from the original on 11 June 2019. Retrieved 14 June 2019.
  15. ^ Thomas, Sarah (9 September 2014). "T-Mobile Accuses Huawei of Espionage". Archived from the original on 8 August 2017. Retrieved 4 April 2019.
  16. ^ Orlowski, Andrew (19 May 2017). "Huawei spied, US federal jury finds". The Register. Archived from the original on 8 August 2017. Retrieved 4 April 2019.
  17. ^ Lerman, Rachel (18 May 2017). "Jury awards T-Mobile $4.8M in trade-secrets case against Huawei". The Seattle Times. Archived from the original on 25 July 2017. Retrieved 4 April 2019.
  18. ^ Wahba, Phil; Lee, Melanie (22 July 2010). "Motorola sues Huawei for trade secret theft". Reuters. Retrieved 15 July 2011.[데드링크]
  19. ^ Rhoads, Christopher (2010-07-22). "Motorola Claims Huawei Plot". The Wall Street Journal. ISSN 0099-9660. Archived from the original on 2019-04-04. Retrieved 2019-04-04.
  20. ^ Raice, Shayndi (2011-01-25). "Huawei Sues Motorola to Block Asset Sale". The Wall Street Journal. ISSN 0099-9660. Archived from the original on 2019-04-04. Retrieved 2019-04-04.
  21. ^ Rao, Leena (24 January 2011). "Huawei Sues Motorola Over Patents Disclosed To Nokia Siemens-Acquired Wireless Network". Tech Crunch. Archived from the original on 26 July 2011. Retrieved 15 July 2011.
  22. ^ "Huawei Files Lawsuit Against Motorola for IP Infringement". Huawei.com. Huawei. 24 January 2011. Archived from the original on 6 February 2012. Retrieved 15 July 2011.
  23. ^ Carew, Sinead (24 January 2011). "Huawei sues to alter Motorola-Nokia Siemens deal". Reuters. Archived from the original on 3 June 2011. Retrieved 15 July 2011.
  24. ^ a b Rao, Leena (13 April 2011). "Motorola and Huawei settle patent lawsuit". Tech Crunch. Archived from the original on 18 June 2011. Retrieved 15 July 2011.
  25. ^ "Motorola Solutions and Huawei Issue Joint Statement". Huawei.com. Huawei. 13 April 2011. Archived from the original on 4 February 2012. Retrieved 15 July 2011.
  26. ^ Hille, Kathrin; Taylor, Paul (13 April 2011). "Relief for Huawei as it settles with Motorola". Financial Times. Archived from the original on 29 August 2011. Retrieved 15 July 2011.
  27. ^ Barboza, David (2011-04-13). "Motorola Solutions and Huawei Settle Claims". The New York Times. ISSN 0362-4331. Archived from the original on 2016-01-05. Retrieved 2019-04-04.
  28. ^ Thomasch, Paul (13 April 2011). "Motorola and Huawei settle trade secret dispute". Reuters. Archived from the original on 4 August 2011. Retrieved 15 July 2011.
  29. ^ "Huawei settles Motorola Solutions trade secrets dispute". BBC News. 13 April 2011. Archived from the original on 17 April 2011. Retrieved 15 July 2011.
  30. ^ Tsukayama, Hayley (13 April 2011). "Motorola, Huawei settle their dispute". Post Tech. Archived from the original on 13 November 2012. Retrieved 15 July 2011.
  31. ^ "Huawei sues ZTE in Germany, France, Hungary". Reuters. 28 April 2011. Archived from the original on 29 July 2012. Retrieved 15 July 2011.
  32. ^ Hille, Kathrin (28 April 2011). "Huawei sues ZTE over patents". Financial Times. Archived from the original on 10 November 2012. Retrieved 15 July 2011.
  33. ^ Clarke, Gavin (11 May 2011). "Huawei draws blood in ZTE patent tussle". The Register. Archived from the original on 12 July 2011. Retrieved 15 July 2011.
  34. ^ "ZTE sues Huawei in China for patent infringement over 4G tech". Reuters. 29 April 2011. Archived from the original on 2 June 2011. Retrieved 15 July 2011.
  35. ^ "ZTE counter-sues Huawei over LTE technology in China". The Wall Street Journal. 29 April 2011. Archived from the original on 7 October 2011. Retrieved 15 July 2011.
  36. ^ a b Berkow, Jameson (2012-02-25). "Nortel hacked to pieces". financialpost.com. Financial Post. Archived from the original on 7 June 2019. Retrieved 7 June 2019.
  37. ^ Smith, Jim. "Did Outsourcing and Corporate Espionage Kill Nortel?". assemblymag.com. BNP Media. Archived from the original on 2019-06-07. Retrieved 2019-06-14.
  38. ^ Marlow, Iain. "Nortel turned to RCMP about cyber hacking in 2004, ex-employee says". theglobeandmail.com. The Globe and Mail. Archived from the original on 4 August 2019. Retrieved 7 June 2019.
  39. ^ Waddell, Nick (2012-10-15). "Will allegations against Huawei forever change Nortel's legacy?". cantechletter.com. Cantech Letter. Archived from the original on 7 June 2019. Retrieved 7 June 2019.
  40. ^ Burrows, Peter (30 July 2004). "Huawei isn't in the clear yet". Bloomberg BusinessWeek. Archived from the original on 15 September 2011. Retrieved 15 July 2011.
  41. ^ Harvey, Phil (17 August 2004). "Huawei fires SuperComm snooper". Light Reading. Archived from the original on 24 July 2012. Retrieved 15 July 2011.
  42. ^ "Statement from Huawei Technologies in response to questions regarding events at the SuperComm trade show". Huawei. 5 August 2004. Archived from the original on 4 February 2012. Retrieved 15 July 2011.
  43. ^ "FBI 'ran sting against Huawei in new technology theft case'". South China Morning Post. February 5, 2019. Archived from the original on May 14, 2019. Retrieved April 29, 2019.
  44. ^ O'Keeffe, Kate (May 23, 2019). "Huawei Executive Accused by U.S. Startup of Involvement in Trade-Secrets Theft". Wall Street Journal. Archived from the original on May 27, 2019. Retrieved May 27, 2019 – via www.wsj.com.
  45. ^ "Huawei executive accused of helping steal trade secrets". www.theverge.com. 2019-05-22. Archived from the original on 2019-05-27. Retrieved 2019-05-27.
  46. ^ "Annual Report to Congress Military Power of the People's Republic of China" (PDF). Defense link. U.S. Department of Defense. 2008. Archived (PDF) from the original on 13 July 2012. Retrieved 5 October 2011.
  47. ^ a b c "Chinese telecom company Huawei open to US investigation". BBC News. 25 February 2011. Archived from the original on 18 November 2011. Retrieved 29 August 2011.
  48. ^ a b "The Huawei Way". Newsweek. 15 January 2006. Archived from the original on 9 March 2011. Retrieved 29 August 2011.
  49. ^ "Chinese spy fears on broadband frontrunner". The Australian. 18 December 2008. Archived from the original on 16 May 2013. Retrieved 5 September 2011.
  50. ^ a b Markoff, John; Barboza, David (2010-10-25). "Huawei Technologies of China's Bold Push Into U.S." The New York Times. ISSN 0362-4331. Archived from the original on 2017-02-19. Retrieved 2019-04-04.
  51. ^ Weisman, Steven R. (2008-02-21). "Sale of 3Com to Huawei is derailed by U.S. security concerns". The New York Times. ISSN 0362-4331. Archived from the original on 2019-05-26. Retrieved 2019-05-30.
  52. ^ Naraine, Ryan. "3Com-Huawei deal 'in trouble' over China connection". ZDNet. Archived from the original on 2019-06-11. Retrieved 2019-05-30.
  53. ^ "What makes China telecom Huawei so scary?". Fortune. Archived from the original on 2019-05-31. Retrieved 2019-05-31.
  54. ^ Barboza, David (2010-08-22). "Huawei Bid for Sprint Contract Hits a Hurdle". The New York Times. ISSN 0362-4331. Archived from the original on 2019-05-31. Retrieved 2019-05-31.
  55. ^ "Congress to probe 3Com-Huawei deal". The Washington Times. 2 February 2008. Archived from the original on 23 October 2012. Retrieved 29 August 2011.
  56. ^ Smith, Michael (29 March 2009). "Spy chiefs fear Chinese cyber attack". The Times. London. Archived from the original on 6 November 2010. Retrieved 29 August 2011.
  57. ^ Kirk, Jeremy (6 December 2010). "Huawei open security test center in the UK". PC World. Archived from the original on 23 August 2020. Retrieved 29 August 2011.
  58. ^ a b Gallagher, Sean (2019-03-28). "UK cyber security officials report Huawei's security practices are a mess". Ars Technica. Archived from the original on 2020-03-10. Retrieved 2020-01-20.
  59. ^ Basu, Indrajit (8 October 2009). "India's telecom agency raises China spy scare". UPI Asia. Archived from the original on 9 October 2009. Retrieved 29 August 2011.
  60. ^ BSNL, 웨이백 머신 셀룰러 뉴스에서 2010-02-01 인도 남부 지역을 커버하는 화웨이 GSM 입찰 취소
  61. ^ BSNL 임원들 간의 연관성을 조사하는 CBI, 2010년 4월 5일 웨이백 머신 힌두스탄 타임즈에 보관.
  62. ^ PMO는 BSNL이 2011년 6월 5일 웨이백 머신 힌두스탄 타임즈에 보관된 최고 관리들을 제거하도록 강요했다.
  63. ^ Putcha, Shiv; Grivolas, Julien (4 June 2010). "India lifts ban on Chinese telecoms vendors". Ovum. Archived from the original on 8 July 2012. Retrieved 29 August 2011.
  64. ^ Hu, Ken. "Huawei Open Letter". Huawei. Archived from the original on 4 February 2012. Retrieved 15 July 2011.
  65. ^ Chao, Loretta (25 February 2011). "Huawei Executive's Open Letter to the U.S." China Real Time Report. Archived from the original on 29 August 2011. Retrieved 29 August 2011.
  66. ^ Rosen, Daniel H.; Hanemann, Thilo (May 2011). "An American Open Door?" (PDF). The Asia Society. p. 62. Archived from the original (PDF) on 12 August 2011. Retrieved 29 August 2011.
  67. ^ Le, Bryan (4 August 2011). "The Chinese Cyber-Threat". Asia Society. Archived from the original on 13 May 2013. Retrieved 4 April 2019.
  68. ^ Riley, Michael (1 December 2011). "U.S. Hunting for Chinese Telecom Spyware". Bloomberg. Archived from the original on 2 December 2011. Retrieved 1 December 2011.
  69. ^ Schmidt, Michael S.; Bradsher, Keith; Hauser, Christine (2012-10-08). "U.S. Panel Calls Huawei and ZTE 'National Security Threat'". The New York Times. ISSN 0362-4331. Archived from the original on 2017-03-09. Retrieved 2019-04-04.
  70. ^ Menn, Joseph (18 October 2012). "White House-ordered review found no evidence of Huawei spying: sources". Reuters. Archived from the original on 19 October 2012. Retrieved 19 October 2012.
  71. ^ 호주 재무 검토(2012년). 중국 화웨이가 웨이백머신(Wayback Machine)에서 NBN Archived 2012-11-05를 금지했다. 2012년 3월 26일 검색됨
  72. ^ 호주 재무 검토(2012년). ASIO는 NBN에 2012-07-28 화웨이를 웨이백 머신에 버리라고 강요했다. 2012년 3월 26일 검색됨
  73. ^ Winning, David (2012-03-25). "Canberra Talks Integrity After Reportedly Banning Huawei From NBN". WSJ. Archived from the original on 2017-02-18. Retrieved 2019-04-04.
  74. ^ Palmer, Randall (9 October 2012). "Huawei faces exclusion from planned Canada government network". Reuters. Archived from the original on 10 October 2012. Retrieved 10 October 2012.
  75. ^ a b Curtis, Sophie (19 July 2013). "Ex-CIA chief accuses Huawei of industrial espionage". The Daily Telegraph. Archived from the original on 9 January 2014. Retrieved 9 December 2013.
  76. ^ 화웨이가 중국 정부를 감시했다고 전 CIA 상사가 말했다. World News Archived 2017-02-02 Wayback Machine. 가디언 (2013년 7월 19일) 2013년 12월 9일 검색됨
  77. ^ Sanger, David E.; Perlroth, Nicole (2014-03-22). "N.S.A. Breached Chinese Servers Seen as Security Threat". The New York Times. ISSN 0362-4331. Archived from the original on 2017-02-18. Retrieved 2019-04-04.
  78. ^ Woo, Stu; Beaton, Andrew (2018-12-24). "Huawei Had a Deal to Give Washington Redskins Fans Free Wi-Fi, Until the Government Stepped In". The Wall Street Journal. ISSN 0099-9660. Archived from the original on 2018-12-24. Retrieved 2019-04-04.
  79. ^ "Inside the Ring: Redskins drop plans to use Chinese-built Wi-Fi at stadium". The Washington Times. Archived from the original on 24 December 2018. Retrieved 24 December 2018.
  80. ^ Browne, Rachel (25 May 2016). "Canada Plans to Reject Chinese Telecom Workers on Suspicion They Could Be Spies". Archived from the original on 8 August 2017. Retrieved 4 April 2019.
  81. ^ Aglionby, John (30 January 2018). "African Union accuses China of hacking headquarters". Financial Times. Archived from the original on 30 January 2018. Retrieved 4 April 2019.
  82. ^ Grigg, Angus (12 July 2018). "Huawei linked to major data breach". Archived from the original on 16 July 2018. Retrieved 4 April 2019.
  83. ^ Tiezzi, Shannon. "If China Bugged the AU Headquarters, What African Countries Should Be Worried?". The Diplomat. Archived from the original on 5 February 2018. Retrieved 4 February 2018.
  84. ^ "AU spying report absurd: China". Enca. Archived from the original on 24 August 2018. Retrieved 21 March 2018.
  85. ^ "African Union says has no secret dossiers after China spying report". Reuters. 2018-02-08. Archived from the original on 10 September 2018. Retrieved 21 March 2018.
  86. ^ "Huawei and ZTE Targeted While Security Ban Advances at U.S. FCC". Bloomberg. 17 April 2018. Archived from the original on 19 April 2018. Retrieved 18 April 2018.
  87. ^ Zhong, Raymond; Mozur, Paul (17 April 2018). "Huawei, Failing to Crack U.S. Market, Signals a Change in Tactics". The New York Times. ISSN 0362-4331. Archived from the original on 17 April 2018. Retrieved 18 April 2018.
  88. ^ Zhong, Raymond; Mozur, Paul (17 April 2018). "Chinese electronics giant Huawei signals a change in tactics after failing to crack US market". CNBC. Archived from the original on 17 April 2018. Retrieved 18 April 2018.
  89. ^ "New law bans US gov't from buying tech from Chinese giants ZTE and Huawei". Ars Technica. Archived from the original on 2019-05-29. Retrieved 2018-10-01.
  90. ^ Mozur, Paul; Ramzy, Austin (2019-03-06). "Huawei Sues U.S. Government Over What It Calls an Unfair Ban". The New York Times. ISSN 0362-4331. Archived from the original on 2019-05-30. Retrieved 2019-04-04.
  91. ^ Neate, Rupert (2019-04-30). "Huawei says alleged router 'backdoor' is standard network tool". The Guardian. ISSN 0261-3077. Archived from the original on 2019-12-31. Retrieved 2019-12-02.
  92. ^ Bright, Peter (2019-04-30). "Bloomberg alleges Huawei routers and network gear are backdoored". Ars Technica. Archived from the original on 2020-01-01. Retrieved 2019-12-02.
  93. ^ Osborne, Charlie. "Huawei denies existence of 'backdoors' in Vodafone networking equipment". ZDNet. Archived from the original on 2020-03-07. Retrieved 2019-12-02.
  94. ^ "Vodafone denies Huawei Italy security risk". BBC News. 2019-04-30. Archived from the original on 2019-12-16. Retrieved 2019-12-02.
  95. ^ Webster, Graham (May 18, 2019). "It's not just Huawei. Trump's new tech sector order could ripple through global supply chains". The Washington Post. Archived from the original on May 20, 2019. Retrieved May 19, 2019.
  96. ^ a b "Tech stocks slide on US decision to blacklist Huawei and 70 affiliates". TechCrunch. Archived from the original on 2020-08-23. Retrieved 2019-05-18.
  97. ^ Sottek, T. C. (2019-05-19). "Google pulls Huawei's Android license, forcing it to use open source version". The Verge. Archived from the original on 2019-05-20. Retrieved 2019-05-19.
  98. ^ "Exclusive: Google suspends some business with Huawei after Trump..." Reuters. 2019-05-19. Archived from the original on 2019-05-20. Retrieved 2019-05-19.
  99. ^ Simons, Hadlee (2019-05-20). "Intel, Qualcomm join Google in cutting off business with Huawei". Android Authority. Archived from the original on 2019-05-20. Retrieved 2019-05-20.
  100. ^ "Dutch spy agency investigating alleged Huawei 'backdoor': Volkskrant". Reuters. May 16, 2019. Archived from the original on May 22, 2019. Retrieved May 27, 2019 – via www.reuters.com.
  101. ^ Grigg, Angus (11 August 2020). "Huawei data centre built to spy on PNG". The Australian Financial Review. Retrieved 25 November 2020.
  102. ^ "Huawei-built data centre a 'failed investment,' Papua New Guinea says". Globe and Mail. Retrieved 22 November 2020.
  103. ^ Wintour, Patrick (2020-07-13). "Europe divided on Huawei as US pressure to drop company grows". The Guardian. Archived from the original on 2020-08-23. Retrieved 2020-08-23.
  104. ^ "France won't ban Huawei but favors European 5G systems". ABC News. Retrieved 28 August 2020.
  105. ^ SHIRAISHI, TOGO. "France places de facto 5G ban on Huawei gear by 2028". asia.nikkei.com. Nikkei. Retrieved 25 November 2020.
  106. ^ "Romania approves law to potentially exclude Huawei from future 5G network". Retrieved 15 April 2021.{{cite web}}: CS1 maint : url-status (링크)
  107. ^ "Huawei accused of pressuring US firm into installing a data backdoor". Yahoo Finance. Retrieved 15 August 2021.{{cite web}}: CS1 maint : url-status (링크)
  108. ^ Varghese, Sam. "iTWire – German IT watchdog says no evidence to back Huawei spying claims". IT Wire. Archived from the original on 27 December 2018. Retrieved 26 December 2018.
  109. ^ hermes (8 December 2018). "Japan to ban govt use of Huawei, ZTE telecoms products, say reports". The Straits Times. Archived from the original on 27 December 2018. Retrieved 26 December 2018.
  110. ^ Tung, Liam. "Czech cybersecurity agency warns Huawei and ZTE products pose security threat". ZDNet. Archived from the original on 19 December 2018. Retrieved 30 January 2019.
  111. ^ "Czech prime minister hits back at Chinese Huawei claims". South China Morning Post. 28 December 2018. Archived from the original on 17 February 2019. Retrieved 30 January 2019.
  112. ^ "Czech government reverses ban on Huawei". Telecompaper. Archived from the original on 30 January 2019. Retrieved 30 January 2019.
  113. ^ a b Simonite, Tom. "US LAWYERS DON'T BUY HUAWEI'S ARGUMENT ON CHINESE HACKING". Wired. Archived from the original on 3 June 2019. Retrieved 13 July 2019.
  114. ^ Hanhua, Zhou (2019-03-04). "Law Expert: Chinese Government Can't Force Huawei to Make Backdoors". Wired. ISSN 1059-1028. Archived from the original on 2019-07-18. Retrieved 2019-05-19.
  115. ^ [1]
  116. ^ [2]
  117. ^ "Why has the UK not blocked Huawei?". BBC News. 28 November 2018. Archived from the original on 28 November 2018. Retrieved 28 November 2018.
  118. ^ "New Zealand halts Huawei from 5G upgrade over security fears". The New Zealand Herald. Associated Press. 29 November 2018. Archived from the original on 29 November 2018. Retrieved 29 November 2018.
  119. ^ "Huawei: NZ bars Chinese firm on national security fears". BBC News. 28 November 2018. Archived from the original on 29 November 2018. Retrieved 29 November 2018.
  120. ^ "BT bars Huawei kit from core of 5G network". BBC News. 5 December 2018. Archived from the original on 27 December 2018. Retrieved 26 December 2018.
  121. ^ "Huawei's kit removed from police network". BBC News. 24 December 2018. Archived from the original on 26 December 2018. Retrieved 26 December 2018.
  122. ^ "BBC News: Huawei: 'Deep concerns' over firm's role in UK 5G upgrade". BBC News. 2018-12-27. Archived from the original on 27 December 2018. Retrieved 27 December 2018.
  123. ^ Zhong, Raymond (2019-01-12). "Huawei Fires Employee Arrested in Poland on Spying Charges". The New York Times. ISSN 0362-4331. Archived from the original on 2020-07-06. Retrieved 2020-07-06.
  124. ^ Kruse, Simon; Winther, Lene (10 December 2019). "Afsløring: Kinas ambassadør truede færøsk leder på mørklagt møde". Berlingske (in Danish). Archived from the original on 10 December 2019. Retrieved 10 December 2019.
  125. ^ "Your brand new phone could still have malware". PCWorld. 2015-09-01. Archived from the original on 2019-04-25. Retrieved 2020-01-20.
  126. ^ "Verizon won't sell Huawei phones due to US government pressure, report says". The Verge. Archived from the original on 19 April 2018. Retrieved 18 April 2018.
  127. ^ "AT&T pulls out of deal to sell Huawei phones in the US". The Verge. Archived from the original on 18 April 2018. Retrieved 18 April 2018.
  128. ^ Salinas, Sara (13 February 2018). "Six top US intelligence chiefs caution against buying Huawei phones". CNBC. Archived from the original on 14 February 2018. Retrieved 15 February 2018.
  129. ^ "Best Buy won't sell Huawei phones, laptops, or smartwatches anymore". The Verge. Archived from the original on 22 March 2018. Retrieved 23 March 2018.
  130. ^ Everington, Keoni (8 May 2019). "Huawei Mediapad M5 found to be snooping on engineer in Taiwan from China". www.taiwannews.com.tw. Taiwan News. Archived from the original on 12 May 2019. Retrieved 14 May 2019.
  131. ^ "Hackers reveal critical vulnerabilities in Huawei routers at Defcon". Computerworld. 2012-07-30. Archived from the original on 7 November 2012. Retrieved 30 July 2012.
  132. ^ "Expert: Huawei routers are riddled with vulnerabilities". CNET. Archived from the original on 18 October 2012. Retrieved 31 July 2012.
  133. ^ Bright, Peter (2019-03-26). "How Microsoft found a Huawei driver that opened systems to attack". Ars Technica. Archived from the original on 2019-04-04. Retrieved 2019-04-04.
  134. ^ Lomas, Natasha (2019-03-28). "UK report blasts Huawei for network security incompetence". Tech Crunch. Archived from the original on 2019-05-14. Retrieved 2019-05-14.
  135. ^ Wu, John (2019-10-01). "Huawei's Undocumented APIs — A Backdoor to Reinstall Google Services". Medium. Archived from the original on 2019-10-01. Retrieved 2019-10-02.
  136. ^ "Powerful hidden APIs in Huawei Mate 30 allow Google app installation". Android Central. 2019-10-01. Archived from the original on 2019-10-02. Retrieved 2019-10-02.
  137. ^ Reichert, Corinne. "US finds Huawei has backdoor access to mobile networks globally, report says". CNET. Archived from the original on 2020-02-12. Retrieved 2020-02-12.
  138. ^ Pancevski, Bojan (February 12, 2020). "WSJ News Exclusive U.S. Officials Say Huawei Can Covertly Access Telecom Networks". Wall Street Journal. Archived from the original on February 12, 2020. Retrieved February 12, 2020 – via www.wsj.com.
  139. ^ Kastrenakes, Jacob (2018-08-13). "Trump signs bill banning government use of Huawei and ZTE tech". The Verge. Archived from the original on 29 May 2019. Retrieved 2019-05-29.
  140. ^ Mozur, Paul; Ramzy, Austin (2019-03-06). "Huawei Sues U.S. Government Over What It Calls an Unfair Ban". The New York Times. ISSN 0362-4331. Archived from the original on 30 May 2019. Retrieved 2019-04-04.
  141. ^ Lecher, Colin (2019-05-29). "Huawei is challenging its US contracting ban as unconstitutional". The Verge. Archived from the original on 29 May 2019. Retrieved 2019-05-29.
  142. ^ "Addition of Entities to the Entity List". Federal Register. 2019-05-21. Archived from the original on 8 June 2019. Retrieved 2019-06-08.
  143. ^ Webster, Graham (May 18, 2019). "It's not just Huawei. Trump's new tech sector order could ripple through global supply chains". The Washington Post. Archived from the original on 20 May 2019. Retrieved May 19, 2019.
  144. ^ Kuo, Lily; Siddiqui, Sabrina (2019-05-16). "Huawei hits back over Trump's national emergency on telecoms 'threat'". The Guardian. Washington. ISSN 0261-3077. Archived from the original on 20 May 2019. Retrieved 2019-05-18.
  145. ^ "US places China's Huawei and 70 affiliates on trade blacklist". South China Morning Post. 16 May 2019. Archived from the original on 22 May 2019. Retrieved 22 May 2019.
  146. ^ Satariano, Adam; Zhong, Raymond; Wakabayashi, Daisuke (2019-05-20). "U.S. Tech Suppliers, Including Google, Restrict Dealings With Huawei After Trump Order". The New York Times. ISSN 0362-4331. Archived from the original on 27 May 2019. Retrieved 2019-05-28.
  147. ^ Amadeo, Ron (2019-05-20). "Google reportedly ends business with Huawei, will cut it off from Play Store [Updated]". Ars Technica. Archived from the original on 20 May 2019. Retrieved 2019-05-21.
  148. ^ a b c Sottek, T. C. (2019-05-19). "Google pulls Huawei's Android license, forcing it to use open source version". The Verge. Archived from the original on 20 May 2019. Retrieved 2019-05-19.
  149. ^ "Top U.S. Tech Companies Begin to Cut Off Vital Huawei Supplies". Bloomberg.com. 19 May 2019. Archived from the original on 8 June 2019. Retrieved 8 June 2019 – via www.bloomberg.com.
  150. ^ "Exclusive: Google suspends some business with Huawei after Trump..." Reuters. 2019-05-19. Archived from the original on 20 May 2019. Retrieved 2019-05-19.
  151. ^ Savov, Vlad (2019-05-19). "Intel, Qualcomm, and other chipmakers reportedly join Google in Huawei ban". The Verge. Archived from the original on 20 May 2019. Retrieved 2019-05-20.
  152. ^ "Huawei's day of reckoning arrives – will its preparations pay off?". South China Morning Post. 2019-05-16. Archived from the original on 23 May 2019. Retrieved 2019-05-22.
  153. ^ a b "Huawei's voice in future tech standards restricted". Nikkei Asian Review. Archived from the original on 26 May 2019. Retrieved 2019-05-28.
  154. ^ "'There will be conflict': Huawei founder says US underestimates company's strength". The Guardian. 2019-05-21. ISSN 0261-3077. Archived from the original on 21 May 2019. Retrieved 2019-05-21.
  155. ^ "US 'underestimates' Huawei, founder says". BBC News. 21 May 2019. Archived from the original on 22 May 2019. Retrieved 23 May 2019.
  156. ^ Warren, Tom (21 May 2019). "Microsoft removes Huawei laptop from store, remains silent on potential Windows ban". The Verge. Archived from the original on 21 May 2019. Retrieved 22 May 2019.
  157. ^ Amadeo, Ron (June 10, 2019). "Huawei's export ban is wider in scope than most people imagine". Ars Technica. Archived from the original on 12 June 2019. Retrieved 16 June 2019.
  158. ^ Byford, Sam (2018-10-17). "How China rips off the iPhone and reinvents Android". The Verge. Archived from the original on 5 July 2019. Retrieved 2019-05-21.
  159. ^ "Huawei makes its own app store global". GSMArena.com. Archived from the original on 27 May 2019. Retrieved 2019-05-21.
  160. ^ Savov, Vlad (2019-05-20). "Huawei's phone business would be decimated without Google's Android". The Verge. Archived from the original on 21 May 2019. Retrieved 2019-05-21.
  161. ^ Badshah, Nadeem; Kuo, Lily (2019-05-20). "Google blocks Huawei access to Android updates after blacklisting". The Guardian. ISSN 0261-3077. Archived from the original on 20 May 2019. Retrieved 2019-05-20.
  162. ^ "Huawei responds to Android ban with service and security guarantees, but its future is unclear". TechCrunch. Archived from the original on 2020-08-23. Retrieved 2019-05-20.
  163. ^ "U.S. eases curbs on Huawei; founder says clampdown underestimates Chinese firm". Reuters. 2019-05-22. Archived from the original on 26 May 2019. Retrieved 2019-05-28.
  164. ^ Nieva, Richard. "Google revives Huawei work temporarily after US eases restrictions". CNET. Archived from the original on 23 May 2019. Retrieved 2019-05-23.
  165. ^ Finley, Klint (21 May 2019). "How Huawei Might Handle the Latest US Sanctions". Wired. Archived from the original on 22 May 2019. Retrieved 23 May 2019.
  166. ^ Amadeo, Ron (21 May 2019). "The US DOC gives Huawei a 90-day window to support existing devices". Ars Technica. Archived from the original on 22 May 2019. Retrieved 23 May 2019.
  167. ^ Warren, Tom (2019-05-22). "ARM cuts ties with Huawei, threatening future chip designs". The Verge. Archived from the original on 22 May 2019. Retrieved 2019-05-22.
  168. ^ Yu, Eileen. "Japan telcos pull back sale of new Huawei smartphones". ZDNet. Archived from the original on 11 June 2019. Retrieved 2019-05-28.
  169. ^ Gartenberg, Chaim (2019-05-24). "Huawei can't officially use microSD cards in its phones going forward". The Verge. Archived from the original on 25 May 2019. Retrieved 2019-05-25.
  170. ^ "Toshiba resumes shipments to Huawei after brief suspension". Nikkei Asian Review. Archived from the original on 25 May 2019. Retrieved 2019-05-25.
  171. ^ "Panasonic examines Huawei relationship". BBC News. 2019-05-23. Archived from the original on 27 May 2019. Retrieved 2019-05-28.
  172. ^ Gonzalez, Oscar. "Huawei gets double bad news from SD Association and Wi-Fi Alliance". CNET. Archived from the original on 28 May 2019. Retrieved 2019-05-28.
  173. ^ "Exclusive: Huawei reviewing FedEx relationship, says packages..." Reuters. 2019-05-28. Archived from the original on 30 May 2019. Retrieved 2019-05-30.
  174. ^ "FedEx apologises to Huawei for re-routing packages to the US". South China Morning Post. 2019-05-28. Archived from the original on 29 May 2019. Retrieved 2019-05-30.
  175. ^ 央视 (2019-05-28). "华为：已向中国邮政监管部门正式投诉". tech.sina.com.cn. Archived from the original on 28 May 2019. Retrieved 2019-05-30.
  176. ^ "[Update: Huawei's back in] Huawei ejected from Wi-Fi Alliance, SD Association, and other standards groups". Android Police. 2019-05-29. Archived from the original on 29 May 2019. Retrieved 2019-05-29.
  177. ^ Keane, Sean. "Huawei ban revoked by science publisher IEEE". CNET. Archived from the original on 8 June 2019. Retrieved 2019-06-14.
  178. ^ Doffman, Zak. "Huawei Stops Smartphone Production Lines After Blacklisting, Report Claims". Forbes. Archived from the original on 6 August 2019. Retrieved 26 December 2019.
  179. ^ Doffman, Zak. "Huawei Confirms $30 Billion Revenue Hit As Smartphone Sales Drop 40-60% (Updated)". Forbes. Archived from the original on 26 September 2019. Retrieved 26 December 2019.
  180. ^ "Huawei Braces for Phone Sales Drop of Up to 60 Million Overseas". Bloomberg.com. June 16, 2019. Archived from the original on 10 March 2020. Retrieved 6 January 2020.
  181. ^ Miller, Matthew. "President Trump lifts US ban on Huawei at G20 summit". ZDNet. Archived from the original on 30 June 2019. Retrieved 2019-06-29.
  182. ^ "US and China agree to restart trade talks". 2019-06-29. Archived from the original on 29 June 2019. Retrieved 2019-06-29.
  183. ^ "Trump appears to soften his tone on Huawei". CNN Politics. 2019-06-29. Archived from the original on 29 June 2019. Retrieved 2019-06-29.
  184. ^ Gartenberg, Chaim (2019-10-25). "ARM will continue to license chip architecture to Huawei after all". The Verge. Archived from the original on 26 November 2019. Retrieved 2020-05-15.
  185. ^ Lyons, Kim (2020-05-15). "US moves to cut off Huawei from overseas chip manufacturers". The Verge. Archived from the original on 15 May 2020. Retrieved 2020-05-15.
  186. ^ "U.S.-China tensions rise as Trump administration moves to cut Huawei off from global chip suppliers". CNBC. 2020-05-15. Archived from the original on 15 May 2020. Retrieved 2020-05-15.
  187. ^ "Commerce Addresses Huawei's Efforts to Undermine Entity List, Restricts Products Designed and Produced with U.S. Technologies". U.S. Department of Commerce. Archived from the original on 15 May 2020. Retrieved 2020-05-15.
  188. ^ "Huawei confirms it has its own OS on back shelf as a plan B". South China Morning Post. 14 March 2019. Archived from the original on 21 May 2019. Retrieved 21 May 2019.
  189. ^ Faulkner, Cameron (14 March 2019). "Huawei developed its own operating systems in case it's banned from using Android and Windows". The Verge. Archived from the original on 25 May 2019. Retrieved 23 May 2019.
  190. ^ Kharpal, Arjun (15 March 2019). "Huawei built software for smartphones and laptops in case it can't use Microsoft or Google". CNBC. Archived from the original on 22 May 2019. Retrieved 23 May 2019.
  191. ^ phones, John McCann 2019-05-28T09:07:56Z Mobile (28 May 2019). "Huawei may be building an Ark (OS) as it prepares for life after Android". TechRadar. Archived from the original on 29 May 2019. Retrieved 2019-05-29.
  192. ^ Lakshmanan, Ravie (2019-07-15). "Huawei wants to name its Android OS replacement 'Harmony' in Europe". The Next Web. Archived from the original on 16 July 2019. Retrieved 2019-07-16.
  193. ^ "Android remains our 'first choice': Huawei chairman". TechNode. 2019-07-12. Archived from the original on 19 July 2019. Retrieved 2019-07-19.
  194. ^ Keane, Sean. "Huawei says Hongmeng OS isn't designed as an Android replacement". CNET. Archived from the original on 19 July 2019. Retrieved 2019-07-19.
  195. ^ Byford, Sam (2019-07-19). "Huawei says its Hongmeng OS isn't an Android replacement after all". The Verge. Archived from the original on 19 July 2019. Retrieved 2019-07-19.
  196. ^ "Addition of Certain Entities to the Entity List and Revision of Entries on the Entity List". Federal Register - Industry and Security Bureau. 21 July 2019. Archived from the original on 15 June 2020. Retrieved 13 June 2020.
  197. ^ "Huawei selling MateBook laptops with Linux preinstalled to consumers in China". TechRepublic. Archived from the original on 13 September 2019. Retrieved 2019-09-13.
  198. ^ 텅, L. (1919년 9월) "마이크로소프트의 수석 변호사: 트럼프의 화웨이 금지령은 말이 안 된다" 웨이백머신에 2020년 3월 3일 보관됐다. ZDNet, 2020년 1월 1일 회수
  199. ^ Buckley, Chris; Mozur, Paul (May 22, 2019). "How China Uses High-Tech Surveillance to Subdue Minorities". The New York Times. Archived from the original on November 25, 2019. Retrieved May 25, 2020.
  200. ^ Pulford, Luke de (February 20, 2020). "Huawei is a key player in Beijing's anti-Muslim, Big Brother horrors". Archived from the original on April 30, 2020. Retrieved May 25, 2020.
  201. ^ Yang, Yuan; Shepherd, Christian (March 2020). "Subscribe to read Financial Times". Financial Times. Archived from the original on 2020-05-05. Retrieved 2020-05-25. {{cite news}}: Cite는 일반 제목(도움말)을 사용한다.(필요한 경우)
  202. ^ "US announces sanctions on Huawei, citing human rights abuses". The Hill. 15 July 2020. Archived from the original on 23 August 2020. Retrieved 15 July 2020.
  203. ^ Harwell, Drew; Dou, Eva (December 8, 2020). "Huawei tested AI software that could recognize Uighur minorities and alert police, report says". The Washington Post. ISSN 0190-8286. Retrieved 2020-12-09.
  204. ^ "Huawei Has Technology to Recognize Uyghur Faces: The Evidence". 10 December 2020.
  205. ^ "Football star Griezmann severs ties with Huawei over Uighurs". BBC. December 11, 2020. Retrieved 2020-12-13.
  206. ^ "Huawei / Megvii Uyghur Alarms". IPVM. December 8, 2020. Retrieved 2021-03-18.
  207. ^ "Huawei video cloud solution and dynamic face recognition system interoperability: Test report" (PDF). Retrieved 2021-01-13.
  208. ^ a b Zhong, Raymond (2019-04-25). "Who Owns Huawei? The Company Tried to Explain. It Got Complicated". The New York Times. ISSN 0362-4331. Archived from the original on 2019-05-23. Retrieved 2019-05-19.
  209. ^ a b Clarke, Donald C.; Balding, Christopher (2019-04-17). "Who Owns Huawei?". Rochester, NY. SSRN 3372669. {{cite journal}}: Cite 저널은 필요로 한다. journal= (도움말)
  210. ^ "Huawei hits out at claims of state control through 'employee' stake". Nikkei Asian Review. Archived from the original on 2019-05-19. Retrieved 2019-05-19.
  211. ^ "华为虚拟股权激励法律解析-云法务". www.yunfawu.cn. Archived from the original on 2020-08-23. Retrieved 2019-05-15.
  212. ^ Corera, Gordon (7 October 2020). "Huawei: MPs claim 'clear evidence of collusion' with Chinese Communist Party". BBC News. Archived from the original on 14 October 2020. Retrieved 7 October 2020.
  213. ^ Hulse, Janie (September 2007). "China's expansion into and U.S. withdrawal from Argentina's telecommunications and space industries and the implications for U.S. national security" (PDF). strategicstudiesinstitute.army.mil. U.S. Army Strategic Studies Institute. Archived (PDF) from the original on 9 August 2011. Retrieved 10 October 2011.
  214. ^ Le Maistre, Ray (3 March 2011). "WikiLeaks Cable Casts Dim Light on Huawei". lightreading.com. Light Reading Asia. Archived from the original on 10 August 2011. Retrieved 10 October 2011.
  215. ^ "Wikileaks exposes US jitters over tender awards to China". Business Daily Africa. March 2011. Archived from the original on 4 April 2012. Retrieved 10 October 2011.
  216. ^ a b "Huawei Technologies bans Indians in India". The Times of India. 6 May 2010. Archived from the original on 28 September 2012. Retrieved 15 May 2011.
  217. ^ "Huawei invites Govt to inspect India offices". The Hindu. 13 May 2010. Archived from the original on 4 February 2013. Retrieved 10 October 2011.
  218. ^ "No secret tests at Huawei facility, says company". The Economic Times. 12 May 2010. Archived from the original on 25 June 2010. Retrieved 10 October 2011.
  219. ^ Crothall, Geoffrey; Snowdon, Karon (12 November 2007). "ABC Radio Australia: CHINA: Companies seeking loopholes in new labour laws". China Labour Bulletin. Archived from the original on 16 July 2011. Retrieved 24 February 2010.
  220. ^ "Is corporate "wolf-culture" devouring China's over-worked employees?". China Labour Bulletin. 27 May 2008. Archived from the original on 6 October 2008. Retrieved 24 February 2010.
  221. ^ Metz, Trevor (12 November 2007). "CBC News: Stemming the brain drain". CBC News. Archived from the original on 20 January 2011. Retrieved 20 April 2010.
  222. ^ Xu, Zhiqiang (7 June 2006). "Worked to Death in China". Korea: OhmyNews International. Archived from the original on 14 May 2011. Retrieved 27 April 2010.
  223. ^ "CSR Report 2010". Huawei.com. Huawei. 2010. Archived from the original on 7 November 2011. Retrieved 10 October 2011.
  224. ^ "Death from Overwork in China". China Labour Bulletin. 11 August 2006. Archived from the original on 18 December 2018. Retrieved 11 February 2019.
  225. ^ Xue, Yujie (3 November 2019). "Huawei Breaks Silence After Sending Former Employee to Jail". Sixth Tone. Archived from the original on 3 December 2019. Retrieved 10 November 2019.
  226. ^ Kuo, Lily (2019-12-23). "'This is not rule of law': detention of Huawei workers sparks backlash". The Guardian. ISSN 0261-3077. Archived from the original on 2019-12-23. Retrieved 2019-12-23.
  227. ^ "Huawei gets $30b credit line from CDB". www.telecomasia.net. Archived from the original on 2019-06-02. Retrieved 2019-05-15.
  228. ^ Montlake, Simon. "Chinese Policy Bank Helps ZTE, Huawei To Fly The Flag". Forbes. Archived from the original on 2019-06-04. Retrieved 2019-05-15.
  229. ^ "Huawei Funded for Overseas Expansion". french.china.org.cn. Archived from the original on 2019-06-03. Retrieved 2019-05-15.
  230. ^ "Huawei a key beneficiary of China subsidies that US wants ended". phys.org. Archived from the original on 2019-12-26. Retrieved 2019-12-26.
  231. ^ Doffman, Zak. "CIA Claims It Has Proof Huawei Has Been Funded By China's Military And Intelligence". Forbes. Archived from the original on 2019-12-26. Retrieved 2019-12-26.
  232. ^ "U.S. intelligence says Huawei funded by Chinese state security: report". Reuters. 2019-04-20. Archived from the original on 2020-03-08. Retrieved 2019-12-26 – via mobile.reuters.com.
  233. ^ "Huawei rejects Eximbank chief's China aid claim". Reuters. June 16, 2011. Archived from the original on June 3, 2019. Retrieved May 15, 2019 – via www.reuters.com.
  234. ^ "Non, Huawei n'est pas une entreprise comme les autres". Le Monde.fr. April 22, 2019. Archived from the original on May 15, 2019. Retrieved May 15, 2019 – via Le Monde.
  235. ^ Osborne, Charlie. "EU: Huawei, ZTE 'dump' products in European markets". ZDNet. Archived from the original on 2015-08-15. Retrieved 2019-05-15.
  236. ^ Lead, Telecom (April 27, 2016). "Huawei, ZTE telecom equipment face anti-dumping duty in India". Archived from the original on May 29, 2016. Retrieved May 15, 2019.
  237. ^ a b Reisinger, Don. "Huawei caught up in legal mess over cell equipment sales to Iran". CNET. Archived from the original on 2019-04-07. Retrieved 2019-04-07.
  238. ^ a b Stecklow, Steve; Dehghanpisheh, Babak (3 June 2020). "Huawei hid business operation in Iran after reported links to CFO, documents show". The Globe and Mail Inc. Reuters. Archived from the original on 11 June 2020. Retrieved 15 June 2020.
  239. ^ 셰리던 프라소(2018년 4월 25일). '화웨이는 이란 위반 가능성으로 FBI에 조사를 받을 것이다' 웨이백머신에 2018-08-10년 기록 보관 블룸버그 테크놀로지. 2018년 8월 9일 회수.
  240. ^ Zhong, Raymond (7 December 2018). "Meng Wanzhou Was Huawei's Professional Face, Until Her Arrest". The New York Times. Archived from the original on 8 December 2018. Retrieved 8 December 2018.
  241. ^ Wakabayashi, Daisuke; Rappeport, Alan (5 December 2018). "A Top Huawei Executive Is Arrested in Canada for Extradition to the U.S." The New York Times. Archived from the original on 6 December 2018. Retrieved 6 December 2018.
  242. ^ "US case against Huawei CFO revealed in Canadian court". CNN. 7 December 2018. Archived from the original on 8 December 2018. Retrieved 4 April 2019.
  243. ^ "US case against Huawei CFO revealed in Canadian court". CBC News. 7 December 2018. Archived from the original on 8 December 2018. Retrieved 4 April 2019.
  244. ^ "Chinese state media says U.S. trying to 'stifle' Huawei with arrest". Bloomberg. Bloomberg Technology. 7 December 2018. Archived from the original on 8 December 2018. Retrieved 4 April 2019.
  245. ^ Horowitz, Julia; Moya, Alberto; McLean, Scott (12 December 2018). "Facing extradition to the US, Huawei's CFO is released on bail in Canada". CNN. Archived from the original on 15 December 2018. Retrieved 18 December 2018.
  246. ^ "US files charges against China's Huawei and CFO Meng Wanzhou". BBC. 28 January 2019. Archived from the original on 28 January 2019. Retrieved 28 January 2018.
  247. ^ Lee, Timothy B. (29 January 2019). "US indicts Huawei for stealing T-Mobile robot arm, selling US tech to Iran". Ars Technica. Archived from the original on 30 January 2019. Retrieved 30 January 2019.
  248. ^ Maresca, Thomas (29 January 2019). "China calls on US to end 'unreasonable crackdown' on Huawei, other Chinese firms". USA Today. Archived from the original on 29 January 2019. Retrieved 29 January 2019.
  249. ^ Liu Zhen (May 16, 2019). "China charges Canadians Michael Kovrig and Michael Spavor with spying: Pair accused of gathering state secrets and providing them to foreign forces, foreign ministry says: Ottawa says it 'strongly condemns' the move". South China Morning Post. Archived from the original on 14 December 2019. Retrieved December 14, 2019.
  250. ^ "邦人80人が長期拘束される中国 定義なきのスパイ罪とはどんな扱いを受けるのか（3/3）". KoreaWorldTimes (in Japanese). 2019-11-28. Archived from the original on 18 May 2020. Retrieved 2020-05-21.
  251. ^ "Canadian citizen detained in China as row continues over Huawei chief: Beijing arrests Canadian citizen on drug-related charges amid diplomatic crisis, following detention of Meng Wanzhou". The Guardian. Agence France-Presse. July 15, 2019. Archived from the original on 14 December 2019. Retrieved December 14, 2019.
  252. ^ Kuo, Lily (15 January 2019). "'Hostage' diplomacy: Canadian's death sentence in China sets worrying tone, experts say". The Guardian. Archived from the original on 16 January 2020. Retrieved 18 December 2019.
  253. ^ Medcalf, Rory. "Arrest of Yang Hengjun drags Australia into China's hostage diplomacy". nsc.crawford.anu.edu.au. Australian National University. Archived from the original on 16 December 2019. Retrieved 18 December 2019.
  254. ^ Dixon, Robyn (24 January 2019). "China's arrest of Australian writer is called 'hostage diplomacy'". Los Angeles Times. Archived from the original on 16 December 2019. Retrieved 18 December 2019.
  255. ^ Panda, Ankit. "China's 'Hostage Diplomacy' Cannot Be Allowed to Stand". thediplomat.com. The Diplomat. Archived from the original on 17 December 2019. Retrieved 18 December 2019.
  256. ^ Liu, Qianer; Wong, Sue-Lin (12 November 2019). "Huawei to pay staff $286m bonus for helping counter sanctions". Financial Times. Archived from the original on 17 November 2019. Retrieved 17 November 2019.
  257. ^ James McLeod (December 10, 2019). "Canada not alone in Huawei dilemma". Financial Post. p. FP1.
  258. ^ "Huawei CFO Meng Wanzhou loses key court battle as B.C. judge rules extradition bid should proceed - CBC News". Canadian Broadcasting Corporation. 27 May 2020. Archived from the original on 7 June 2020. Retrieved 15 Jun 2020.
  259. ^ Proctor, Jason (27 May 2020). "Huawei CFO Meng Wanzhou loses key court battle as B.C. judge rules extradition bid should proceed". Canadian Broadcasting Corporation. Archived from the original on 7 June 2020. Retrieved 15 June 2020.
  260. ^ Proctor, Jason (30 May 2020). "How a man with two wives helped deliver one big loss to Meng Wanzhou". Canadian Broadcasting Corporation. Archived from the original on 14 June 2020. Retrieved 15 June 2020.
  261. ^ a b Jacobs, Colleta. "Meng Wanzhou reaches deal in Huawei espionage case that will allow her to return to China, lawyer says". Washington Post. ISSN 0190-8286. Retrieved 2021-09-24. "Huawei's Meng Wanzhou to be freed in US deal". BBC News. 2021-09-24. Retrieved 2021-09-24.
  262. ^ a b "Huawei 'broke Iraq embargo' South China Morning Post". Scmp.com. 2003-03-23. Archived from the original on 2019-05-15. Retrieved 2019-05-15.
  263. ^ "Exclusive: New documents link Huawei to suspected front companies..." Reuters. January 9, 2019. Archived from the original on May 13, 2019. Retrieved May 15, 2019 – via www.reuters.com.
  264. ^ "Leaked documents reveal Huawei's secret operations to build North Korea's wireless network". The Washington Post. 2019-07-22. Archived from the original on 2019-12-10. Retrieved 2019-12-10.
  265. ^ Herman, Arthur. "Huawei's (And China's) Dangerous High-Tech Game". Forbes. Archived from the original on 2019-05-15. Retrieved 2019-05-15.
  266. ^ "Cisco, Huawei and Semptian: A Look Behind the Great Firewall of China". December 15, 2014. Archived from the original on July 14, 2019. Retrieved May 15, 2019.(필요한 경우)
  267. ^ Fifield, Anna (November 28, 2019). "TikTok's owner is helping China's campaign of repression in Xinjiang, report finds". The Washington Post. Archived from the original on November 28, 2019. Retrieved November 28, 2019.
  268. ^ Dou, Eva (December 14, 2021). "Documents link Huawei to China's surveillance programs". The Washington Post. Retrieved January 3, 2022.
  269. ^ "Mapping more of China's tech giants: AI and surveillance". Australian Strategic Policy Institute. 28 November 2019. Archived from the original on 21 January 2020. Retrieved 2020-01-20.
  270. ^ "Huawei patent mentions use of Uighur-spotting tech". BBC News. 2021-01-13. Retrieved 2021-01-13.
  271. ^ Stecklow, Steve (19 October 2011). "Chinese Tech Giant Aids Iran". The Wall Street Journal. Archived from the original on 10 April 2015. Retrieved 19 October 2011.
  272. ^ "Statement Regarding Inaccurate and Misleading Claims about Huawei's Commercial Operations in Iran". huawei.com. Huawei. Archived from the original on 6 February 2012. Retrieved 7 November 2011.
  273. ^ Soldatov, Andrei; Borogan, Irina (November 29, 2016). "Putin brings China's Great Firewall to Russia in cybersecurity pact". The Guardian. Archived from the original on April 28, 2019. Retrieved April 29, 2019 – via www.theguardian.com.
  274. ^ Satyamurty, K (12 December 2001). "Chinese firm's dealings: police kept in the dark about probe". The Hindu. Chennai, India. Archived from the original on 23 August 2020. Retrieved 16 November 2011.
  275. ^ Shankar, Jay (10 December 2001). "Indian state government puts Chinese firm under microscope". Agence France-Presse.
  276. ^ Rajesh, Y.P (11 December 2001). "India probes unit of Chinese firm for Taliban link". Reuters News.
  277. ^ Kurtenback, Elaine (12 December 2001). "Chinese firm denies reports that software center in India helped Taliban". Associated Press Newswires.
  278. ^ Srinivasan, S. (15 December 2001). "No evidence of Taliban links to Chinese firm, Indian authorities say". Associated Press Newswires.
  279. ^ "Huawei asks US govt to clear its name". Telecompaper. 25 February 2011. Archived from the original on 4 April 2012. Retrieved 24 November 2011.
  280. ^ Cutress, Ian; Frumusanu, Andrei. "Huawei & Honor's Recent Benchmarking Behaviour: A Cheating Headache". Anandtech.com. Archived from the original on 2018-09-07. Retrieved 2019-05-21.
  281. ^ Kastrenakes, Jacob (2018-09-06). "Huawei caught cheating benchmark test for P20". The Verge. Archived from the original on 2019-07-03. Retrieved 2019-05-21.
  282. ^ "Huawei's benchmark-cheating Performance Mode could be the Mate 20's hottest feature". PCWorld. 2018-09-10. Archived from the original on 2020-08-23. Retrieved 2019-05-21.
  283. ^ Carman, Ashley (2018-09-07). "Huawei will let all phone users access 'performance mode' after benchmark controversy". The Verge. Archived from the original on 2019-04-07. Retrieved 2019-05-21.
  284. ^ "[Update: Huawei removes photo, responds] Huawei publishes implied P9 camera sample, but EXIF data reveals $4500 camera took it". Android Police. 2016-07-04. Archived from the original on 2019-04-03. Retrieved 2019-05-20.
  285. ^ "Huawei sorry for 'misleading' photo". BBC. 2016-07-06. Archived from the original on 2019-03-12. Retrieved 2019-03-12.
  286. ^ Gartenberg, Chaim (2018-08-20). "Huawei gets caught faking DSLR shots as smartphone pictures in a commercial". The Verge. Archived from the original on 2019-04-07. Retrieved 2019-05-20.
  287. ^ Axon, Samuel (2018-08-20). "Huawei was caught using a pro camera to fake smartphone photos (again)". Ars Technica. Archived from the original on 2019-04-09. Retrieved 2019-05-20.
  288. ^ "Huawei caught faking photos again, this time for the upcoming P30 Pro". www.theverge.com. 2019-03-11. Archived from the original on 2019-03-12. Retrieved 2019-05-15.
  289. ^ "Huawei Busted for Faking Smartphone Photos Yet Again". petapixel.com. Archived from the original on 2019-12-19. Retrieved 2019-12-19.
  290. ^ Etienne, Stefan (2019-03-11). "Huawei caught faking photos again, this time for the upcoming P30 Pro". The Verge. Archived from the original on 2019-03-12. Retrieved 2019-03-12.
  291. ^ "No, these photos weren't taken with the Huawei P30". GSMArena.com. Archived from the original on 2020-04-22. Retrieved 2019-12-19.
  292. ^ Friedman, Alan. "Researcher finds Huawei P30 Pro's Moon Mode is not what it seems". Phone Arena. Archived from the original on 2019-04-27. Retrieved 2019-05-20.
  293. ^ Jhaveri, Aakash (2019-04-25). "Are The Moon Shots From The Huawei P30 Pro Fake?". Mashable India. Archived from the original on 2019-09-30. Retrieved 2019-05-20.
  294. ^ "華為新手機設清真禮拜功能觸及敏感民族問題 網民抨「泛清真化」". hk01. 2017-11-16. Archived from the original on 2020-08-23. Retrieved 2017-11-17.
  295. ^ "手机内置清真模式遭反感 华为强硬回应". 多维新闻. 2017-11-16. Archived from the original on 2017-11-17. Retrieved 2017-11-17.
  296. ^ "如何看待华为mate10是中国第一款内置清真礼拜功能的手机？". 知乎. Archived from the original on 2020-08-23. Retrieved 2017-11-17.
  297. ^ "世界上第一款深度内置清真功能的手机？华为陷清真门遭网友抵制". 墙外楼. Archived from the original on 2017-11-17. Retrieved 2017-11-17.
  298. ^ "《关于有组织的水军再次恶意攻击华为手机"闹铃提醒功能"的说明》". Sina Weibo. Archived from the original on 2020-08-23. Retrieved 2017-11-17.
  299. ^ "网友爆料：华为天猫旗舰店客服确认国产行货mate10已内置查找附近清真寺功能，而非华为官方所说的仅限特定中文地区。". Sina Weibo. Archived from the original on 2020-08-23. Retrieved 2017-11-17.
  300. ^ "华为回应"华为手机内置清真模式"：未对中国开放". 新浪科技. Archived from the original on 2017-11-17. Retrieved 2017-11-17.
  301. ^ "华为回应"华为手机内置清真模式"：未对中国开放". 36氪. Archived from the original on 2017-11-17. Retrieved 2017-11-17.
  302. ^ "如何看待华为mate10清晨闹钟事件？". Zhihu. Archived from the original on 2020-08-23. Retrieved 2017-11-17.
  303. ^ "周子瑜被黄安举报台独华为取消代言 安徽北京春晚除名韩女团twice". 搜狐-前瞻网. 2016-01-12. Archived from the original on 2016-01-26.
  304. ^ "周子瑜代言的华为Y6手机韩国广告". Archived from the original on January 27, 2016.
  305. ^ "LG U+ removes all adverts featuring TWICE's Tzuyu following controversy". January 16, 2016. Archived from the original on March 31, 2016.
  306. ^ "LG Electronics denies involvement in Tzuyu's case". sg.news.yahoo.com. Archived from the original on January 12, 2017.
  307. ^ "LG U+否認終止代言 子瑜現身粉絲歡呼". 台灣《蘋果日報》. 2016-01-19. Archived from the original on 2016-01-21. Retrieved 2016-01-19.
  308. ^ "China's online users lambast Huawei for Taiwan listing". news.yahoo.com. AFP. Archived from the original on 15 August 2019. Retrieved 15 August 2019.
  309. ^ Everington, Keoni. "Chinese netizens furious at Huawei for listing Taiwan as separate country". www.taiwannews.com.tw. Taiwan News. Archived from the original on 15 August 2019. Retrieved 15 August 2019.