종복합체

Species complex
몇 가지 용어가 여기서 수정됩니다.종군명은 국제동물명칭을 참조해 주세요.서로 다른 종의 개체는 상호주의(생물학)를 참조하십시오.#서비스-서비스 관계.숨김의 원리는 Crypsis를 참조하십시오.추정 생물에 대해서는 암호체 목록을 참조하십시오.생리학적 종족의 다른 용도는 인종(생물학)을 참조하십시오.#생리학적 종족.
헬리코니우스속은 구별하기 매우 어려운 종을 포함하고 있다.

생물학에서, 종 콤플렉스는 생김새가 너무 비슷해서 종종 그들 사이의 경계가 명확하지 않은 밀접하게 연관된 유기체들의 집단이다.동의어로 쓰이기도 하지만 더 정확한 의미를 갖는 용어는 하나의 종명으로 숨겨진 두 종 이상의 암호종, 서로의 가장 가까운 친척인 두 암호종의 형제종, 그리고 같은 서식지에 살고 있는 밀접하게 연관된 종들의 집단이다.비공식 분류 등급으로는 종군, 종집합, 거시종, 상종도 사용되고 있다.

한 때 (같은 종의) 종으로 간주되었던 두 개 이상의 분류군은 나중에 복잡하지만 종 복잡하지 않은 종 내 분류군(세균주 또는 식물 품종과 같은 종 내 분류군)으로 세분될 수 있다.

종 콤플렉스는 대부분의 경우 공통 조상을 가진 단통군이지만 예외는 있다.종분화 후 초기 단계를 나타낼 수 있지만 형태학적 차이를 진화시키지 않고 장기간 분리되었을 수도 있다.잡종 분화는 종 복합체의 진화에 한 요소가 될 수 있다.

종 복합체는 유기체의 모든 그룹에 존재하며 미세한 형태학적 세부사항, 생식 분리 테스트 또는 분자 계통학 및 DNA 바코딩과 같은 DNA 기반 방법을 사용하는 개별 종 간의 차이에 대한 엄격한 연구에 의해 식별된다.매우 유사한 종의 존재는 지역 및 지구 종의 다양성을 과소평가하게 할 수 있다.유사하지만 구별되는 종의 인식은 질병과 해충 방제 및 보존 생물학에서 중요하다. 그러나 종 간의 구분선을 그리는 것은 본질적으로 어려울 수 있다.

정의.

Six light brown treefrogs, labeled A to E
적어도 6종의 나무 개구리가 햅시보아스 칼카라투스-파시아투스 종 [1]콤플렉스를 구성한다.
Picture showing two mushrooms with red caps on a meadow
파리 한천은 유전자 [2]자료에서 알 수 있듯이 여러 종류의 불가사의한 종으로 이루어져 있다.
An adult and a young elephant bathing
아프리카 숲 코끼리는 덤불 코끼리의 형제종이다.[3]
A flock of differently coloured fish in a rocky setting
Mbuna cichlides는 [4]말라위 호수에서 종 무리를 형성한다.

종 콤플렉스는 일반적으로 가깝지만 다른 [5]종의 집단으로 간주됩니다.분명히, 그 개념은 종의 정의와 밀접하게 연관되어 있다.현대 생물학은 종을 "개별적으로 진화하는 메타 개체군 계통"으로 이해하지만, 종을 구분하는 기준은 [6]연구된 그룹에 따라 달라질 수 있다는 것을 인정합니다.따라서, 형태학적 유사성만을 바탕으로 정의된 많은 종들은 유전자 분화 또는 생식 분리 같은 다른 기준을 [7]적용할 때 몇 가지 다른 종으로 밝혀졌다.

좀 더 제한적인 사용은 교잡화가 발생했거나 발생하고 있는 근접 종에 이 용어를 적용하여 중간 형태와 애매한 종 [8]경계를 초래한다.비공식 분류인 상종은 3개의 [9]아종으로 더 세분화된 상종인 회색머리 나비에 의해 예시될 수 있다.

일부 저자는 종 내 가변성이 있는 종에 이 용어를 적용하는데, 이는 진행 중이거나 초기 분화의 징후일 수 있다.예를[10][11] 들어, 고리 종이나 아종이 있는 종들이 있는데, 이 종들은 종종 별개의 [12]종으로 간주되어야 하는지 불분명하다.

관련 개념

여러 용어들이 하나의 종 복합체에 동의어로 사용되지만, 그들 중 일부는 약간 다르거나 좁은 의미를 가질 수도 있다.동물학과 세균학의 명명법에서는 아속과 [13][14]종 사이의 수준에서 분류학적 순위가 정의되어 있지 않지만, 식물학 코드에서는 4개의 하위 속(섹션, 서브섹션, 시리즈 및 서브시리즈)[15]을 정의한다.다른 비공식 분류학적 해법이 종 콤플렉스를 나타내기 위해 사용되어 왔다.

Cryptic species
생리학적[16] 인종이라고도 합니다(비공통).이는 "하나의 종명으로 잘못 분류된(그리고 숨겨져 있는) 구별되는 종"[17]을 설명한다.보다 일반적으로, 이 용어는 비록 종들이 다른 것으로 알려져 있더라도 형태학으로 확실하게 구분할 수 없을 때 종종 적용된다.사용 생리적 인종은 생리적 인종과 혼동해서는 안 된다.
Sibling species
악마의 종이라고도 합니다.1942년 [18]에른스트 마이어에 의해 도입된 이 용어는 처음에는 수수께끼의 [7]종과 같은 의미로 사용되었지만, 이후 저자들은 공통의 계통 발생학적 [19]기원을 강조했다.최근 기사는 형제종을 "암호 자매종", "서로 가장 가까운 친척이고 분류학적으로 [17]서로 구별되지 않은 두 종"으로 정의한다.
Species flock
종군이라고도 합니다.이것은 "모두 같은 [17]생태계에 살고 있는 밀접하게 연관된 종의 단일통군"을 말한다.반대로, 이 용어는 가변적이고 널리 [20]퍼질 수 있는 가까운 종의 그룹에도 매우 광범위하게 적용되어 왔다.다른 종의 새들이 함께 먹이를 먹는 습성인 잡종 먹이떼와 혼동하지 마세요.
Superspecies
때로는 하나의 "대표적인" [21][22]종에 대한 복합종의 비공식 등급으로 사용됩니다.Bernhard Rensch와 나중에 Ernst Mayr에 의해 대중화되었으며, 초대종을 형성하는 종은 [23]이원 분포가 있어야 한다는 초기 요구 사항입니다.상종의 구성 종에 대해서는, 동종이 [23]제안되었다.
Species aggregate
특히 다배체와 아포믹시스가 일반적인 식물 분류군에 사용되는 종 복합체에 사용됩니다.역사적 동의어는 아돌프 엥글러, 동종, 그리고 [24]그렉스에 의해 도입된 콜렉티바 종이다.종집합물의 구성요소는 분리종 [24]또는 미세종이라고 불려왔다.이항 종 [8][25]이름 뒤에 약어로 사용됩니다.
Sensu lato
"넓은 의미"를 의미하는 라틴어로, 종종 이항 종 이름 뒤에 사용되며, 종종 s.l.로 축약되어 해당 [26][27][28]종으로 표현되는 종 콤플렉스를 나타낸다.

신분증

복합체 내에서 가까운 종을 구별하는 것은 종종 매우 작은 차이를 연구해야 한다.형태학적 차이는 미세할 수 있으며 현미경 검사와 같은 적응된 방법을 사용해야만 볼 수 있다.하지만, 다른 종들은 때때로 형태학적으로 [17]차이가 없다.이 경우 종족의 생활사, 행동, 생리학, 핵학 등의 다른 특징을 탐구할 수 있다.예를 들어, 영토의 노래는 형태학적 [29]차이가 거의 없는 새속인 트리크리퍼의 종을 나타냅니다.짝짓기 테스트는 곰팡이와 같은 몇몇 집단에서 두 [27]종의 생식적 고립을 확인하기 위해 흔하다.

DNA 염기서열 분석은 종 인식을 위해 점점 더 표준화되고 있으며, 많은 경우, 유일한 유용한 [17]방법이 될 수 있다.분자 계통학이나 DNA 바코딩과 같은 다른 방법들이 그러한 유전자 데이터를 분석하기 위해 사용된다.이러한 방법은 파리 한천이나[2] 아프리카 코끼리와 [3]같은 상징적 종을 포함한 수수께끼 [17][30]종들의 발견에 크게 기여했다.

An individual of a yellow-spotted salamander
살라만드라 코르시카
An individual of a uniformly black salamander.
살라만드라 아트라
An individual of a fire salamander
살라만드라살라만드라
코르시카산 불도롱뇽(왼쪽)은 이전에는 불도롱뇽(오른쪽)의 아종으로 여겨졌지만 실제로는 검은 알프스도롱뇽(가운데)[31]과 더 가까운 관계다.

진화 및 생태

사양화 프로세스

Schematic phylogram with nine species, five of which form a group with short branches, separated from the others by a long branch
종복합체는 전형적으로 비교적 최근에 다양화된 단통군을 형성하는데, 이는 이 계통수에서 A-E(파란색 상자) 종 사이의 짧은 가지에서 알 수 있다.

복합체를 형성하는 종들은 전형적으로 매우 최근에 서로에게서 갈라졌고, 이것은 때때로 분화 과정의 역추적을 가능하게 한다.고리종과 같이 다른 개체군을 가진 종들은 종종 초기, 진행 중인 분화의 한 예로 보여진다: 형성되는 종 복합체.그럼에도 불구하고, 유사하지만 구별되는 종들은 때때로 "모형학적 정체"[17]로 알려진 현상인 진화의 차이 없이 오랫동안 고립되어 왔다.예를 들어, 아마존 개구리 프리스티만티스 옥켄데니는 사실 5백만 년 전에 [32]갈라진 적어도 세 개의 다른 종이다.

특히 특별한 환경(공생동물이나 극단적인 [17]환경의 숙주 등)에 적응할 때, 종 복합체의 유사성을 유지하는 힘으로서 선택 안정화가 요구되어 왔다.이것은 가능한 진화 방향을 제한할 수 있다. 이러한 경우, 강하게 다른 선택을 기대해서는 [17]안 된다.또한 식물의 아포믹시스를 통한 무성생식은 형태학적 분화를 크게 일으키지 않고 계통을 분리할 수 있다.

Scheme showing morphological stasis and hybrid speciation, with species presresented by circles, their color indicating morphological similarity or dissimilarity
종복합체 내 종의 유사성을 설명하는 가능한 과정:
a – 형태학적 정지
b – 하이브리드 사양

종족 콤플렉스는 보통 하나의 공통 조상(단통군)을 가진 집단이지만, 더 면밀한 조사를 통해 때때로 그것을 반증할 수 있다.예를 들어, 살라만드라속의 노란 반점 "불도롱뇽"은, 이전에는 모두 한 종으로 분류되었던 단일통군이 아니다: 코르시카 불도롱뇽의 가장 가까운 친척은 완전히 검은 알파인 [31]도롱뇽인 것으로 밝혀졌다.그러한 경우, 유사성은 수렴 진화에 의해 발생한다.

잡종 분화는 가장 최근의 공통 조상으로 두 개의 부모 종을 갖는 그물 진화의 과정을 통해 종의 경계가 불분명한 것으로 이어질 수 있습니다.이 경우 잡종들은 헬리코니우스 [33]나비처럼 중간 특성을 가질 수 있다.잡종 분화는 곤충, 곰팡이, 식물 등 다양한 종에서 관찰되고 있다.식물에서 교배는 종종 다배체를 통해 이루어지며, 교배 식물 종은 노호스 종이라고 불린다.

범위 및 서식처

한 종 그룹의 구성원이 범위를 공유하는지 여부에 대한 출처는 다릅니다.아이오와 주립대 농업학과의 한 소식통은 한 종 그룹의 구성원들은 보통 부분적으로 중복되는 범위를 가지지만 서로 [34]교배하지는 않는다고 말한다.동물학 사전(Oxford University Press 1999)은 종군을 이원적으로 존재하는 관련 종들의 복합체로 설명하고, "집단화는 종종 특정 종의 쌍만이 [35]잡종을 생산하는 실험적인 교잡에 의해 뒷받침될 수 있다"고 설명한다.아래에 제시된 예는 "종족 그룹"이라는 용어의 두 가지 용도를 모두 지원할 수 있습니다.

종종 이러한 복합체들은 새로운 종들이 시스템에 도입될 때까지 분명해지지 않고, 이것은 기존의 종들의 장벽을 무너뜨린다.한 예로 북유럽에 스페인 민달팽이의 도입이 있는데, 전통적으로 교배하지 않은 명백히 별개의 종으로 여겨졌던 검은 민달팽이와 붉은 민달팽이와의 교배는 그들이 실제로는 같은 [36]종의 아종일 수도 있다는 것을 보여준다.

교감 속에서 밀접한 관계가 있는 종들이 공존하고 있는 곳에서는, 비슷한 종들이 서로 경쟁하지 않고 어떻게 지속되는지 이해하는 것이 종종 특별한 도전이다.틈새 파티셔닝은 그것을 설명하기 위해 호출된 하나의 메커니즘이다.실제로, 몇몇 종들의 연구는 종의 차이가 생태학적 분화와 동등하게 진행되었고, 종들은 현재 다른 미세 서식지를 [citation needed]선호하고 있다는 것을 암시한다.비슷한 방법들 또한 아마존 개구리 Eleutherodactylus ockendeni가 5백만 년 전에 [32]갈라진 적어도 세 개의 다른 종이라는 것을 발견했습니다.

종 떼는 종이 새로운 지리적 영역에 침투하여 다양한 생태적 틈새를 차지하기 위해 다양해질 때 발생할 수 있는데, 이는 적응형 방사선으로 알려진 과정이다.찰스 다윈이 묘사한 갈라파고스 제도의 다윈 핀치 13종이 처음으로 그렇게 인정받았다.

실제적인 의미

생물 다양성 추정치

해양환경에서 [37]암호종 복합체가 매우 흔하다는 주장이 제기되었다.이 제안은 DNA 염기서열 데이터를 사용하여 많은 시스템을 정밀 분석하기 전에 나왔지만 [38]정확하다는 것이 입증되었다.생물 다양성의 조사에서의 DNA 배열의 사용의 증가는 모든 서식지에서 매우 많은 수수께끼의 종 복합체를 발견하게 했다.해양 브리오조아 셀레포렐라 [39]히알리나에서는 DNA 염기서열 분석에 의해 식별된 분리체 간의 상세한 형태학적 분석과 짝짓기 적합성 테스트를 사용하여 이들 그룹이 수백만 년 동안 분산되어 온 10종 이상의 생태학적으로 다른 종으로 구성되었음을 확인했다.

수수께끼 종들의 확인으로부터 나온 증거들은 일부 사람들로 하여금 지구 종들의 풍부함에 대한 현재의 추정치가 너무 낮다는 결론을 내리게 했다[who?].

질병 및 병원체 관리

A mosquito sitting on the tip of a finger
Anopheles gambiae 모기 콤플렉스는 말라리아 매개체인 종과 그렇지 않은 [40]종 모두를 포함하고 있습니다.

병충해, 질병과 그 매개체를 일으키는 종은 인간에게 직접적인 중요성을 가지고 있다.그들이 불가해한 종 복합체로 판명되면, 적절한 방제 전략을 [citation needed]고안하기 위해 각각의 종의 생태와 독성을 재평가할 필요가 있다.모기의 말라리아 벡터속인 아노펠레스, 크립토코커스증을 일으키는 곰팡이, 퀸즐랜드 초파리의 자매종 등이 대표적이다.이 해충은 두 자매종과 구별할 수 없지만 B. 트리오니가 호주의 과일 작물에 광범위하고 파괴적인 피해를 입힌다는 점만 빼면 자매종은 그렇지 않다.[41]

보존생물학

한 종이 여러 개의 계통학적으로 다른 종으로 밝혀졌을 때, 각각의 종은 일반적으로 계산되었던 것보다 분포 범위와 개체 수가 더 작습니다.다른 종들은 적절한 [citation needed]관리를 위해 고려해야 하는 다른 번식 전략이나 서식 요건을 갖는 등 생태학적으로도 다를 수 있다.예를 들어, 기린 개체군과 아종은 유전적으로 너무 달라서 종으로 간주될 수 있다.비록 기린이 전체적으로 위협을 받는다고 여겨지지 않지만, 만약 각각의 불가사의한 종들을 따로 본다면,[42] 훨씬 더 높은 수준의 위협이 있다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ Ron, Santiago; Caminer, Marcel (2014). "Systematics of treefrogs of the Hypsiboas calcaratus and Hypsiboas fasciatus species complex (Anura, Hylidae) with the description of four new species". ZooKeys (370): 1–68. doi:10.3897/zookeys.370.6291. ISSN 1313-2970. PMC 3904076. PMID 24478591.
  2. ^ a b Geml J, Tulloss RE, Laursen GA, Sasanova NA, Taylor DL (2008). "Evidence for strong inter- and intracontinental phylogeographic structure in Amanita muscaria, a wind-dispersed ectomycorrhizal basidiomycete". Molecular Phylogenetics and Evolution. 48 (2): 694–701. doi:10.1016/j.ympev.2008.04.029. PMID 18547823.
  3. ^ a b Roca AL, Georgiadis N, Pecon-Slattery J, O'Brien SJ (2001). "Genetic evidence for two species of elephant in Africa". Science. 293 (5534): 1473–1477. Bibcode:2001Sci...293.1473R. doi:10.1126/science.1059936. PMID 11520983. S2CID 38285623.
  4. ^ Moran P, Kornfield I (1993). "Retention of an Ancestral Polymorphism in the Mbuna Species Flock (Teleostei: Cichlidae) of Lake Malawi" (PDF). Molecular Biology and Evolution. 10 (5): 1015–1029.
  5. ^ Brown JK, Frohlich DR, Rosell RC (1995). "The sweetpotato or silverleaf whiteflies: biotypes of Bemisia tabaci or a species complex?". Annual Review of Entomology. 40 (1): 511–534. doi:10.1146/annurev.en.40.010195.002455.
  6. ^ De Queiroz, Kevin (2007). "Species Concepts and Species Delimitation". Systematic Biology. 56 (6): 879–886. doi:10.1080/10635150701701083. ISSN 1063-5157. PMID 18027281.
  7. ^ a b Mayr E. (1970). "Morphological species characters and sibling species". Populations, Species, and Evolution. Cambridge, MA: The Belknap Press of Harvard University Press. pp. 21–36. ISBN 978-0-674-69013-4.
  8. ^ a b Horandl, E.; Greilhuber, J.; Klimova, K.; Paun, O.; Temsch, E.; Emadzade, K.; Hodalova, I. (2009). "Reticulate evolution and taxonomic concepts in the Ranunculus auricomus complex (Ranunculaceae): insights from analysis of morphological, karyological and molecular data". Taxon. 58 (4): 1194–1215. doi:10.1002/tax.584012. PMC 2855680. PMID 20401184.
  9. ^ JONG, R. (December 1987). "Superspecies Pyrgus malvae (Lepidoptera: Hesperiidae) in the East Mediterranean, with notes on phylogenetic and biological relationships". Rijksmuseum van Natuurlijke Historie – Via Naturalis Repository.
  10. ^ Moritz C, Schneider CJ, Wake DB (1992). "Evolutionary relationships within the Ensatina eschscholtzii complex confirm the ring species interpretation". Systematic Biology. 41 (3): 273–291. doi:10.1093/sysbio/41.3.273. S2CID 49267121.
  11. ^ Bowen BW, Bass AL, Rocha LA, Grant WS, Roberston DR (2001). "Phylogeography of the trumpetfishes (Aulostomus): Ring species complex on a global scale". Evolution. 55 (5): 1029–1039. doi:10.1111/j.0014-3820.2001.tb00619.x. PMID 11430639. S2CID 221735739.
  12. ^ Muñoz MM; Crawford NG; McGreevy Jr. TJ; Messana NJ; Tarvin RD; Revell LJ; Zandvliet RM; Hopwood JM; Mock E; Schneider AL; Schneider CJ. (2013). "Divergence in coloration and ecological speciation in the Anolis marmoratus species complex" (PDF). Molecular Ecology. 22 (10): 2668–2682. doi:10.1111/mec.12295. PMID 23611648. S2CID 16832446.
  13. ^ Ride WD, Cogger HG, Dupuis C, Kraus O, Minelli A, Thompson FC, Tubbs PK, eds. (1999). "Chapter 9: Genus-group nominal taxa and their names". International Code of Zoological Nomenclature. London: The International Trust for Zoological Nomenclature. ISBN 978-0853010067.
  14. ^ Lapage SP, Sneath PH, Lessel EF, Skerman VB, Seeliger HP, Clark WA, eds. (1992). "Chapter 3. Rules of nomenclature with recommendations. Section 2. Ranks of taxa". International Code of Nomenclature of Bacteria. Bacteriological Code, 1990 Revision. Washington (DC): ASM Press. ISBN 9781555810399.
  15. ^ 를 클릭합니다McNeill, J; et al., eds. (2012), International Code of Nomenclature for algae, fungi, and plants (Melbourne Code), adopted by the Eighteenth International Botanical Congress Melbourne, Australia, July 2011 (electronic ed.), Bratislava: International Association for Plant Taxonomy, retrieved 2012-12-20.
  16. ^ Morris, Christopher, ed. (1992). "Physiologic race". Academic Press Dictionary of Science and Technology. San Diego / London: Academic Press. p. 1643. ISBN 978-0-12-200400-1.
  17. ^ a b c d e f g h i Bickford D, Lohman DJ, Sodhi NS, Ng PK, Meier R, Winker K, Ingram KK, Das I (2007). "Cryptic species as a window on diversity and conservation" (PDF). Trends in Ecology & Evolution. 22 (3): 148–155. doi:10.1016/j.tree.2006.11.004. PMID 17129636.[영구 데드링크]
  18. ^ Mayr, Ernst (1942). Systematics and the Origin of Species, from the Viewpoint of a Zoologist. ISBN 9780674862500.
  19. ^ Steyskal GC. (1972). "The meaning of the term 'sibling species'" (PDF). Systematic Zoology. 21 (4): 446. doi:10.1093/sysbio/21.4.446. Archived from the original (PDF) on 2015-02-07.
  20. ^ Hodges SA, Arnold ML (1994). "Columbines: a geographically widespread species flock" (PDF). Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 91 (11): 5129–5132. Bibcode:1994PNAS...91.5129H. doi:10.1073/pnas.91.11.5129. PMC 43945. PMID 8197196.
  21. ^ Fontdevila A, Pla C, Hasson E, Wasserman M, Sanchez A, Naveira H, Ruiz A (1988). "Drosophila koepferae: a new member of the Drosophila serido (Diptera: Drosophilidae) superspecies taxon". Annals of the Entomological Society of America. 81 (3): 380–385. doi:10.1093/aesa/81.3.380.
  22. ^ Wallis GP, Arntzen JW (1989). "Mitochondrial-DNA variation in the crested newt superspecies: Limited cytoplasmic gene flow among species". Evolution. 43 (1): 88–104. doi:10.2307/2409166. JSTOR 2409166. PMID 28568488.
  23. ^ a b Amadon D. (1966). "The superspecies concept". Systematic Biology. 15 (3): 245–249. doi:10.2307/sysbio/15.3.245.
  24. ^ a b Heywood VH. (1962). "The "species aggregate" in theory and practice". In VH Heywood; Löve Á. (eds.). Symposium on Biosystematics, organized by the International Organization of Biosystematists, Montreal, October 1962. pp. 26–36.
  25. ^ Kankare M, Van Nouhuys S, Hanski I (2005). "Genetic divergence among host-specific cryptic species in Cotesia melitaearum aggregate (Hymenoptera: Braconidae), parasitoids of checkerspot butterflies". Annals of the Entomological Society of America. 98 (3): 382–394. doi:10.1603/0013-8746(2005)098[0382:GDAHCS]2.0.CO;2. S2CID 26360705.
  26. ^ Wallis GP, Judge KF, Bland J, Waters JM, Berra TM (2001). "Genetic diversity in New Zealand Galaxias vulgaris sensu lato (Teleostei: Osmeriformes: Galaxiidae): a test of a biogeographic hypothesis". Journal of Biogeography. 28 (1): 59–67. doi:10.1046/j.1365-2699.2001.00535.x. S2CID 85946696.
  27. ^ a b Dai Y-C, Vainio EJ, Hantula J, Niemelä, Korhonen K (2003). "Investigations on Heterobasidion annosum s.lat. in central and eastern Asia with the aid of mating tests and DNA fingerprinting". Forest Pathology. 33 (5): 269–286. doi:10.1046/j.1439-0329.2003.00328.x.
  28. ^ Van de Putte K, Nuytinck J, Stubbe D, Le HT, Verbeken A (2010). "Lactarius volemus sensu lato (Russulales) from northern Thailand: Morphological and phylogenetic species concepts explored". Fungal Diversity. 45 (1): 99–130. doi:10.1007/s13225-010-0070-0. S2CID 25615396.
  29. ^ Tietze DT, Martens J, Sun YH (2006). "Molecular phylogeny of treecreepers (Certhia) detects hidden diversity". Ibis. 148 (3): 477–488. doi:10.1111/j.1474-919X.2006.00547.x. open access
  30. ^ Marques, Isabel; Montgomery, Sean A.; Barker, Michael S.; Macfarlane, Terry D.; Conran, John G.; Catalán, Pilar; Rieseberg, Loren H.; Rudall, Paula J.; Graham, Sean W. (2016-04-01). "Transcriptome-derived evidence supports recent polyploidization and a major phylogeographic division in Trithuria submersa (Hydatellaceae, Nymphaeales)". New Phytologist. 210 (1): 310–323. doi:10.1111/nph.13755. ISSN 1469-8137. PMID 26612464.
  31. ^ a b Steinfartz S, Veith M, Tautz D (2000). "Mitochondrial sequence analysis of Salamandra taxa suggests old splits of major lineages and postglacial recolonizations of Central Europe from distinct source populations of Salamandra salamandra". Molecular Ecology. 9 (4): 397–410. doi:10.1046/j.1365-294x.2000.00870.x. PMID 10736043. S2CID 10952136.
  32. ^ a b Elmer K, Davila J, Lougheed S (2007). "Cryptic diversity and deep divergence in an upper Amazonian leaflitter frog, Eleutherodactylus ockendeni". BMC Evolutionary Biology. 7 (1): 247. doi:10.1186/1471-2148-7-247. ISSN 1471-2148. PMC 2254618. PMID 18154647.
  33. ^ Mallet J, Beltrán M, Neukirchen W, Linares M (2007). "Natural hybridization in heliconiine butterflies: the species boundary as a continuum". BMC Evolutionary Biology. 7 (1): 28. doi:10.1186/1471-2148-7-28. PMC 1821009. PMID 17319954. open access
  34. ^ "Iowa State University Department of Agronomy". Archived from the original on 2011-10-05. Retrieved 2015-01-01.
  35. ^ "Species Group Encyclopedia.com". www.encyclopedia.com. Retrieved 18 October 2019.
  36. ^ (덴마크어) Engelke, S. (2006년):틸 스니글포레닝겐(덴마크 슬러그 사회 참고).덴마크어 기사[dead link]
  37. ^ Knowlton N (1993). "Sibling species in the sea". Annual Review of Ecology and Systematics. 24 (1): 189–216. doi:10.1146/annurev.es.24.110193.001201. ISSN 0066-4162.
  38. ^ Knowlton N. (February 2000). "Molecular genetic analyses of species boundaries in the sea". Hydrobiologia. 420 (1): 73–90. doi:10.1023/A:1003933603879. ISSN 0018-8158. S2CID 40909997.
  39. ^ Gómez A, Wright PJ, Lunt DH, Cancino JM, Carvalho GR, Hughes RN (2007). "Mating trials validate the use of DNA barcoding to reveal cryptic speciation of a marine bryozoan taxon". Proceedings of the Royal Society B. 274 (1607): 199–207. doi:10.1098/rspb.2006.3718. ISSN 0962-8452. PMC 1685843. PMID 17035167.
  40. ^ Besansky NJ, Powell JR, Caccone A, Hamm DM, Scott JA, Collins FH (1994). "Molecular phylogeny of the Anopheles gambiae complex suggests genetic introgression between principal malaria vectors". Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 91 (15): 6885–8. Bibcode:1994PNAS...91.6885B. doi:10.1073/pnas.91.15.6885. PMC 44302. PMID 8041714.
  41. ^ Clarke, A.R.; Powell, K.S.; Weldon, C.W.; Taylor, P.W. (2010-11-02). "The ecology of Bactrocera tryoni (Diptera: Tephritidae): what do we know to assist pest management?" (PDF). Annals of Applied Biology. 158 (1): 26–54. doi:10.1111/j.1744-7348.2010.00448.x. hdl:10019.1/122744. ISSN 0003-4746.
  42. ^ Brown D, Brenneman R, Koepfli KP, Pollinger J, Mila B, Georgiadis N, Louis E, Grether G, Jacobs D, Wayne R (2007). "Extensive population genetic structure in the giraffe". BMC Biology. 5 (1): 57. doi:10.1186/1741-7007-5-57. ISSN 1741-7007. PMC 2254591. PMID 18154651.