에너지 이행

Energy transition
석탄, 석유 및 천연 가스는 재생 에너지가 빠르게 [1]증가하기 시작했음에도 불구하고 여전히 주요 글로벌 에너지원으로 남아 있습니다.
시리즈의 일부
지속 가능한 에너지
A car drives past 4 wind turbines in a field, with more on the horizon
에너지 절약
재생 에너지
지속 가능한 수송

에너지 전환은 화석연료를 저탄소 에너지원으로 대체하기 위한 지속적인 과정이다.보다 일반적으로 에너지 전환은 공급과 소비에 관한 에너지 시스템의 중요한 구조적 변화입니다.

산업 혁명은 목재와 다른 바이오매스에서 석탄으로의 에너지 전환에 의해 추진되었고, 석유와 가장 최근의 천연가스가 [2][3]그 뒤를 이었다.역사적으로, 증가하는 에너지 수요와 다양한 에너지원의 [4]가용성 사이에는 상관관계가 있습니다.

현재의 지속 가능한 에너지로의 이행은, 세계의 온실 가스 배출을 제로로 할 필요가 있다는 인식에 의해서 추진되고 있기 때문에 다릅니다.화석연료는 단일 탄소 배출원 중 가장 크기 때문에 지구 온난화를 1.5°C 이하로 유지하기 위해 2015년 파리 협정에 의해 생산될 수 있는 양이 제한된다.전 세계 온실가스 배출량의 70% 이상이 운송, 난방 및 [5]산업용 에너지 부문에서 발생합니다.

풍력과 태양광 발전 시스템(PV)은 기후 변화를 [6]완화할 수 있는 가장 큰 잠재력을 가지고 있다.2010년대 후반 이후, 재생 에너지 전환은 또한 빠르게 증가하는 두 [7]가지 경쟁력에 의해 추진되고 있다.전환의 또 다른 동기는 에너지 [8]산업의 다른 환경 영향을 제한하는 것입니다.

재생 에너지 전환에는 내연기관 구동 차량에서 더 많은 대중 교통, 항공 여행 감소 및 전기 [9]자동차로의 전환이 포함됩니다.전기화는 또한 [10]열 펌프를 가장 효율적인 기술로 하는 건물 부문도 고려합니다.전기 그리드 규모의 유연성을 위해 에너지 저장소와 슈퍼 그리드는 날씨 의존적인 가변 [11]기술을 가능하게 하기 위해 필수적이다.

정의.

에너지 이행은 자원, 시스템 구조, 규모, 경제, 최종 사용 행동 및 에너지 [12]정책과 관련된 에너지 시스템의 중요한 변화를 나타냅니다.대표적인 예가 전통적인 바이오매스, 풍력, 수력 및 근력에 의존하는 산업화 이전의 시스템에서 광범위한 기계화, 증기력 및 석탄 사용으로 특징지어지는 산업 시스템으로의 변화이다.

1973년 석유 파동 이후, 이 용어는 정치인들과 언론에 의해 만들어졌다.그것은 지미 카터 미국 대통령이 1977년 에너지 관련 연설에서 "우리의 에너지 문제를 이해하기 위해 역사를 돌아보라"고 촉구하면서 대중화되었습니다.지난 수백 년 동안 두 번, 사람들이 에너지를 사용하는 방식에 변화가 있었습니다.이제 가스와 석유가 바닥나기 때문에 우리는 엄격한 보존과 석탄의 새로운 사용,[13] 그리고 태양열과 같은 영구 재생 에너지원으로의 세 번째 변화를 신속하게 준비해야 합니다."이 용어는 1979년 2차 오일쇼크 이후 1981년 나이로비 유엔에서 신재생 [14]에너지원에 관해 세계화됐다.

1990년대부터 에너지 이행에 대한 논의는 기후변화 완화를 점점 더 고려하게 되었다.2015년 COP21 파리협정이 채택된 이후 196개 참가국 모두가 금세기 중반까지 탄소중립에 도달하기로 합의했다.협정 당사자들은 "지구 온난화를 산업화 이전 [15]수준과 비교하여 바람직하게는 1.5°C보다 훨씬 낮은 2°C로 제한한다"고 약속했다.이를 위해서는 탄소 배출 [16]예산 내에서 화석 연료 생산의 저변화와 함께 빠른 에너지 전환이 필요하다.

이러한 맥락에서 '에너지 전환'이라는 용어는 에너지 정책의 방향성을 포함한다.이는 중앙집중형 생성에서 분산형 생성으로의 전환을 의미할 수 있습니다.또, 과잉 생산과 회피 가능한 에너지 소비를 에너지 절약 대책과 [17]효율 향상으로 대체하려는 시도도 포함됩니다.넓은 의미에서 에너지 전환은 에너지의 [18]민주화를 수반할 수도 있다.

에너지 이행 및 에너지 추가 이력

장기적인 에너지 이행의 예: 포르투갈의 소스별 1차 에너지 점유율

과거의 에너지 전환에 대한 역사적 접근법은 두 가지 주요 논거에 의해 형성된다.하나는 인류가 과거에 여러 가지 에너지 변화를 경험했다고 주장하는 반면, 다른 하나는 "에너지 추가"라는 용어가 지난 3세기 동안 세계 에너지 공급의 변화를 더 잘 반영하는 것이라고 주장한다.

연대순으로 첫 번째 담론은 Vaclav Smil에 [4]의해 가장 광범위하게 기술되었다.그것은 각국의 에너지 믹스와 세계 경제의 변화를 강조한다.주어진 맥락에서 사용되는 주요 에너지원의 비율 데이터를 보면, 바이오매스에서 석탄, 석유, 그리고 지금은 주로 석탄, 천연가스가 혼합된 상태로 시간이 지남에 따라 세계의 에너지 시스템이 크게 변화한 것을 알 수 있습니다.1950년대까지 에너지 시스템의 배후에 있는 경제 메커니즘은 글로벌하기 [19]보다는 국지적이었다.

두 번째 담론은 장 밥티스트 프레소즈에 [20]의해 가장 광범위하게 기술되었다.이는 "에너지 전환"이라는 용어가 역사가가 아닌 정치인들이 과거 추세를 분석하는 개념이 아니라 미래에 달성해야 할 목표를 설명하기 위해 처음 사용되었음을 강조한다.인류에 의해 사용되는 에너지의 양을 볼 때,[21] 이 그림은 인류가 이용할 수 있는 모든 주요 에너지원의 계속 증가하는 소비량에 의해 충족되는 에너지 소비량 중 하나이다.예를 들어, 19세기에 석탄의 사용이 증가한 것은 목재 소비를 대체한 것이 아니라 목재 소비의 증가에 따른 것이다.또 다른 예는 20세기 승용차의 배치이다.이러한 진화는 석유 소비량(자동차 주행용)과 석탄 소비량(자동차에 필요한 강철을 만들기 위한)의 증가를 촉발시켰다.다시 말해, 이 접근법에 따르면 인류는 역사상 단 한 번의 에너지 전환도 하지 않고 여러 번의 에너지 추가를 수행했다.

현대의 에너지 전환은 동기 및 목표, 추진력 및 거버넌스 측면에서 다릅니다.개발이 진행됨에 따라, 다른 국가 시스템들은 오늘날 볼 수 있는 크고 국제적인 시스템으로 점점 더 통합되었습니다.에너지 시스템의 역사적 변화는 광범위하게 [22]연구되어 왔다.역사적 에너지 변화는 일반적으로 수십 년에 걸쳐 전개되는 장기간의 문제였지만, 이것은 매우 다른 정책과 기술 [23]조건 하에서 전개되고 있는 현재의 에너지 전환에 반드시 해당하지는 않는다.

현재의 에너지 시스템은 많은 교훈을 역사로부터 [24][25]얻을 수 있다.초기 산업 공정에서 육로 운송을 위한 엄청난 비용과 함께 많은 양의 땔감이 필요했기 때문에 접근하기 쉬운(예: 저렴한) 목재가 부족했고 18세기 유리 공장은 "산림 개간 사업처럼"[26] 운영되었다는 것이 밝혀졌다.영국이 목재가 거의 바닥난 후 석탄에 의존해야 했을 때, 그 결과로 인한 연료 위기는 2세기 후에 산업 [27][28]혁명으로 절정에 이른 일련의 사건들을 촉발시켰다.마찬가지로, 이탄과 석탄의 사용 증가는 대략 17세기 [29]전체에 걸친 네덜란드 황금기를 위한 길을 닦는 중요한 요소였다.자원 고갈이 기술 혁신과 19세기 고래잡이의 새로운 에너지원으로의 전환을 촉발한 또 다른 예이며, 고래 기름이 어떻게 결국 등유와 다른 석유에서 파생된 [30]상품으로 대체되었는가 하는 것이다.급속한 에너지 전환의 성공으로 탄광 [clarification needed]지역에 대한 정부 매수 또는 구제금융이 있을 수도 있다.

저탄소 에너지 전환 요인

기후변화 성과지수는 GHG 배출량, 재생 에너지, 에너지 사용 및 기후 정책에 기초한다.
재생 에너지원의 구현이 증가함에 따라 비용은 감소했으며,[31] 특히 태양 전지판에 의해 생성된 에너지에 대한 비용은 감소하였다.LCOE(Levelized Cost of Energy)는 발전소의 수명 동안 평균 현재 전력 생산 비용을 측정한 것입니다.

기후 [32][33]변화의 실존적 영향을 완화하려면 초저탄소 또는 제로 탄소 공급원으로의 신속한 에너지 전환이 필요하다.날씨와 기후의 극한 상승은 자연과 인간의 시스템이 적응할 [34]수 있는 능력 이상으로 밀려나면서 이미 돌이킬 수 없는 영향을 가져왔다.석탄, 석유 및 가스 연소는 CO[35] 배출량의2 89%를 차지하지만, 여전히 1차 [36]에너지 소비량의 78%를 차지합니다.2050년까지 전세계 난방을 1.5°C로 제한한다는 파리 협약 목표를 50% 달성하려면 2019년에 비해 연소 석탄을 95%, 석유를 60%, 가스를 45% 줄여야 합니다.오버슈트가 [37]없거나 제한된 경로를 말합니다.

1980년대 이후 기후 변화의 위험과 1.5°C 경로의 탄소 예산 소실에도 불구하고,[38] 재생 가능 에너지의 전지구적 배치는 수년간 증가하는 에너지 수요를 따라잡을 수 없었다.석탄, 석유, 가스는 더 저렴했다.특별 관세와 보조금이 있는 국가에서만 풍력과 태양광 발전은 전력 부문에 국한되어 상당한 비중을 차지했다.

2010년부터 2019년까지 풍력과 태양광의 경쟁력이 크게 향상되었다.태양 에너지 단가는 85%, 풍력은 55%, 리튬이온 배터리는 85%[39]나 떨어져 많은 지역에서 풍력과 태양광 발전이 신규 설비에 가장 저렴한 형태가 되었습니다.몇 시간 동안 저장고가 있는 복합 태양광 발전소의 안정화된 비용은 가스 피크 [40]발전소의 비용보다 이미 낮습니다.2021년에는 재생 에너지의 새로운 발전 용량이 전체 설치 [38]전력의 80%를 초과했습니다.

또 다른 중요한 [41]원동력은 에너지 안보와 독립이며, 2022년 러시아의 우크라이나 침공의 배경에서 유럽에서의 중요성이 높아지고 있다.

재생 에너지 배포에는 기후 변화 완화의 공동 이점, 즉 고용, 산업 발전, 보건 및 에너지 접근에 대한 긍정적인 사회 경제적 효과도 포함될 수 있다.국가와 배치 시나리오에 따라 석탄 발전소를 교체하면 평균 MW [42]용량당 일자리 수가 두 배 이상 증가할 수 있다.비전기화 시골 지역에서는 태양광 미니 그리드를 배치하면 전기 [43]접근성을 크게 개선할 수 있다.또한 석탄 기반 에너지를 재생 에너지로 대체하면 대기 오염으로 인한 조기 사망의 수를 줄이고 보건 [44][45][46]비용을 절감할 수 있다.

최신 테크놀로지

로그 강의 골드레이 댐(오레곤)
미국 아이다호에 있는 풍력발전소.
콜로라도에 있는 태양광 발전 시설입니다.
애리조나 솔라나 CSP의 소금 탱크는 1GWh의 열 [47]에너지 저장소를 제공합니다.

재생 에너지

2020년 전 세계 재생 에너지 용량 추가에는 전지구 풍력 용량의 90% 증가(녹색)와 새로운 태양광 발전 설비의 23% 확장(노란색)[48]이 포함되었다.
기업, 정부 및 가구는 2020년에 태양, 풍력, 전기 자동차, 충전 인프라, 저장 장치, 난방 시스템, CCS 및 [49]수소를 포함한 5013억 달러를 탈탄소에 투자했다.
1950년대 [50]이후 위탁 및 폐로된 원자력 능력의 연표.

저탄소 에너지 전환에서 가장 중요한 에너지원은 풍력과 태양열이다.둘 다 [6]기준보다 낮은 순 수명 비용으로 연간 4Gt[CO2 등가]s(GtCOe2)씩 순 배출량을 줄일 수 있는 잠재력을 제공합니다.

2022년까지 수력은 세계 최대 재생 가능 전력 공급원이며 2019년에는 [51]세계 전체 전력의 16%를 제공한다.그러나 수력발전소의 지리적 의존도가 높고 환경 및 사회적 영향이 전반적으로 높기 때문에 이 기술의 성장 잠재력은 제한적이다.풍력과 태양광 발전은 더 확장성이 높은 것으로 여겨지지만, 여전히 방대한 양의 토지와 자재를 필요로 한다.그들은 [52]성장 가능성이 더 높다.이러한 공급원은 최근 수십 년 동안 급속히 감소하는 비용 덕분에 거의 기하급수적으로 증가했습니다.2019년 전 세계 전력 공급량은 풍력 5.3%, 태양광 2.6%였다.[51]

대부분의 수력 발전소의 생산은 적극적으로 통제될 수 있지만, 풍력과 태양광 발전의 생산은 날씨에 따라 달라진다.전기 그리드는 낭비를 방지하기 위해 확장 및 조정해야 합니다.따라서 수력발전은 파견 가능한 에너지원으로 간주되며, 태양광과 풍력은 가변 재생 에너지원이다.이러한 전원에는 연속적이고 신뢰성 높은 전력을 공급하기 위해 디스패치 가능한 백업 생성 또는 에너지 스토리지가 필요합니다.이러한 이유로, 스토리지 기술은 재생 에너지 전환에도 중요한 역할을 합니다.2020년 현재, 가장 큰 규모의 스토리지 기술은 펌핑 스토리지 수력 발전으로, 전 세계에 설치된 에너지 스토리지 용량의 대부분을 차지하고 있습니다.에너지 저장의 다른 중요한 형태는 전기 배터리와 가스에 대한 전력이다.

기타 재생 에너지원은 바이오 에너지, 지열 에너지 및 조력 에너지를 포함한다.

에너지 사용 및 효율과 관련하여 도로 교통의 전기화는 핵심 기술 [53]중 하나입니다.

원자력

1970년대와 1980년대에 일부 국가에서는 원자력이 큰 비중을 차지했다.프랑스와 슬로바키아에서는 전력의 절반 이상이 여전히 원자력이다.이는 저탄소 에너지원으로 간주되지만 위험과 비용 증가를 수반한다.1990년대 후반부터 도입이 늦어지고 있습니다.많은 원자로가 수명이 다함에 따라 폐로는 급감한다.독일은 2022년 말까지 마지막 세 개의 원자력 발전소를 멈추겠다고 발표했다.

경제적 측면

다음 항목도 참조하십시오.기후변화 완화, 에너지 독립성, 에너지 안보 및 재생 기술, 유럽 에너지 분야의 러시아 경제

에너지원의 변화는 국가, 이해관계자 및 기업 간의 관계와 의존성을 재정의할 가능성이 있다.화석 또는 재생 가능한 자원을 보유한 국가 또는 토지 소유자는 에너지 전환의 개발에 따라 막대한 손실 또는 이익에 직면한다.2021년 에너지 비용은 전 세계 [54]국내총생산의 13%에 달했다.저탄소 에너지 전환의 배경에는 글로벌 경쟁사가 경제의 원동력에 기여하고 있습니다.한 국가 내에서 개발된 기술 혁신은 경제력이 [55]될 잠재력을 가지고 있다.

사회적 측면

영향

에너지 전환 논의는 석유 [56]산업의 기여에 크게 영향을 받는다.석유 산업은 세계 에너지 공급의 대부분을 통제하고 있으며,[57] 석유가 오늘날에도 가장 접근하기 쉽고 이용 가능한 자원이기 때문에 수요도 증가하고 있습니다.지속적인 성공과 지속적인 수요의 역사와 함께, 석유 산업은 사회, 경제, 에너지 부문의 안정적인 측면이 되었다.재생 에너지 기술로 전환하기 위해, 정부와 경제는 석유 산업과 에너지 [58]부문에 대한 통제를 다루어야 한다.

2018년 미네소타에서 열린 과학 집회 시민 기후 로비 부스.

석유회사들이 환경, 사회, 경제적 우려가 커짐에도 불구하고 업무를 계속할 수 있는 한 가지 방법은 지방정부와 국가정부 시스템 내의 로비 노력을 통해서이다.로비는 공무원, 특히 입법기관의 구성원들에게 영향을[59] 미치는 활동을 하는 것으로 정의된다.

역사적으로 화석연료 로비는 석유산업에 대한 규제를 제한하고 일상적인 비즈니스 기술을 가능하게 하는 데 매우 성공적이었다.1988년부터 2005년까지 세계에서 가장 큰 석유 회사 중 하나인 엑손 모빌은 기후 변화에 대한 로비를 하고 기후 변화에 대한 잘못된 정보를 일반 [60]대중들에게 제공하기 위해 거의 1,600만 달러를 썼다.석유 산업은 기존의 은행 및 투자 [61]구조를 통해 상당한 지지를 얻고 있다.화석연료산업에 투자함으로써 사업을 [62]계속할 수 있도록 재정지원을 받는다.그 산업이 더 이상 재정적으로 뒷받침되어서는 안 된다는 개념은 매각으로 알려진 사회 운동으로 이어졌다.주식, 채권 또는 석유, 석탄, 가스 회사의 주식, 펀드로부터 도덕적, 재정적[63] 이유로 투자 자본을 빼내는 것을 말한다.

은행, 투자 회사, 정부, 대학, 기관 및 기업들은 모두 화석 연료 산업에 대한 기존 투자에 반대하는 이 새로운 도덕적 논쟁에 도전하고 있으며 록펠러 형제 기금, 캘리포니아 대학, 뉴욕 시 등과 같은 많은 기업들은 보다 지속 가능한 환경 친화적인 환경으로 전환하기 시작했다.ndly [64]투자

영향

다음 항목도 참조하십시오.단순한 이행

저탄소 에너지 전환은 이와 관련된 많은 이점과 과제를 가지고 있습니다.예측되는 긍정적인 사회적 영향 중 하나는 지역사회에 [65]안정성과 경기부양을 제공하기 위해 지역 에너지원을 사용하는 것이다.이는 포트폴리오 다각화를 통해 지역 전력회사에 이익을 줄 뿐만 아니라 지역사회, 주 및 [66]지역 간의 에너지 거래 기회도 창출한다.게다가, 에너지 안보는 OPEC 국가들과 그 밖의 나라들에서 많은 문제들을 야기하는 세계적인 투쟁이었다.에너지 보안은 에너지 포트폴리오의 접근성, 가용성, 지속 가능성, 규제 및 기술적 기회를 분석함으로써 평가됩니다.재생 가능 에너지는 에너지 자립화를 통해 에너지 보안을 강화할 수 있는 기회를 제공하고 [67]지정학적으로 에너지 위험을 감소시키는 지역화된 그리드를 갖추고 있다.그런 의미에서 재생 에너지 전환의 혜택과 긍정적인 결과는 매우 크다.

또한 완화되어야 할 재생 에너지 전환으로 인해 사회에 미치는 위험과 부정적인 영향도 있다.탄광산업은 기존 에너지 포트폴리오에서 큰 역할을 하고 있으며 극심한 오염과 서식지 파괴로 인해 기후 변화 활동가들에게 가장 큰 목표물 중 하나이다.재생가능으로의 이행은 [68]향후 석탄 채굴의 필요성과 생존성을 감소시킬 것으로 예상된다.이는 기후변화 조치에는 긍정적이지만 이 사업에 의존하는 지역사회에는 심각한 영향을 미칠 수 있습니다.탄광 공동체는 재생 에너지 전환에 취약한 것으로 간주된다.이러한 지역사회는 이미 에너지 빈곤에 직면하고 있을 뿐만 아니라 탄광 사업이 다른 곳으로 이동하거나 [69]완전히 사라지면 경제적 붕괴에 직면하게 된다.이들 커뮤니티는 가족을 부양하기 위해 대체 업무 형태로 신속하게 전환해야 하지만, 자신에게 투자할 자원과 지원이 부족하다.이 망가진 시스템은 석탄 채굴 [69]공동체의 적응 능력을 감소시키는 가난과 취약성을 지속시킨다.잠재적인 완화에는 새로운 훈련 프로그램을 지원하기 위한 취약 지역사회의 프로그램 기반 확대, 경제 개발 기회 및 [70]전환 지원을 위한 보조금이 포함될 수 있다.궁극적으로, 재생 에너지 전환의 사회적 영향은 광범위할 것이지만, 완화 전략을 통해 정부는 재생 에너지 전환이 [71]모든 시민들에게 긍정적인 기회가 되도록 보장할 수 있다.

미네랄 추출

재생 에너지 전환은 일부 종류의[72] 광물을 추출하는 데 상당한 증가가 필요하며, 따라서 채굴 과정 자체와 관련된 환경 및 사회적 [improper synthesis?]영향의 증가로 이어질 것이라는 점을 고려할 때 논쟁을 촉발하기 시작했다.이러한 에너지 전환 딜레마에 대한 잠재적 해결책은 [73]해저에 놓여 있는 다금속 결절과 같은 새로운 원천으로부터 광물의 수집을 탐구하는 것이지만, [74]이것은 생물 다양성을 해칠 수 있다.현재 진행 중인 연구는 이를 보다 지속 가능한 [56]방식으로 에너지 전환을 촉진하는 방법으로 탐색하고 있습니다.

에너지 이행이 빠른 이유

에너지 이행의 6가지 이점(유럽 등) - Energy Atlas 2018

지구온난화 문제를 해결하는 것은 21세기 [75]인류가 직면한 가장 중요한 과제로 여겨지며 파리 기후협정에 따라 2040년 또는 [76]2050년까지 배출을 중단해야 한다.탄소 격리 기술의 돌파구가 없다면, 이것은 석유, 천연 가스, 갈탄, 석탄과 같은 화석 연료로부터 에너지 전환을 필요로 한다.이러한 에너지 전환은 에너지 시스템의 탈탄산 또는 "에너지 전환"이라고도 합니다.이용 가능한 기술은 원자력, 풍력, 수력, 태양광, 지열, 해양 에너지이다.

에너지 전환을 적시에 구현하려면 여러 접근 방식이 병행되어야 합니다.따라서 에너지 절약과 에너지 효율 개선은 중요한 역할을 합니다.스마트 전기 계량기는 전력량이 풍부한 시간대에 에너지 소비를 계획할 수 있어 가변성이 높은 재생 에너지원이 부족한 시간(야간 시간 및 바람 부족)의 소비를 줄일 수 있다.

테크놀로지는 에너지 [77]시스템 내에서 중요하지만 예측하기 어려운 변화의 원동력으로 인식되고 있습니다.발표된 예측은 체계적으로 새로운 에너지 및 변환 기술의 잠재력을 과대평가하고 에너지 시스템과 에너지 인프라의[citation needed] 관성을 과소평가하는 경향이 있다(예: 발전소는 한 번 건설되면 수십 년 동안 특징적으로 운영된다).대규모 기술 시스템의 역사는 에너지 인프라에 대한 논의를 풍부하게 하는 데 매우 유용합니다. 에너지 인프라의 장기적인 [78]영향을 상세하게 설명합니다.에너지 부문의 이행이 필요한 속도는 역사적으로 매우 [79]빠를 것입니다.또한 근본적인 기술, 정치 및 경제 구조도 근본적으로 변화해야 합니다. 이 과정을 한 저자는 정권 [80]교체라고 부릅니다.

리스크와 장벽

저탄소 에너지로의 전환이 필요하다는 인식이 널리 퍼져있음에도 불구하고, 기존 에너지보다 더 매력적인 에너지로 만들기 위해서는 많은 위험과 장벽이 존재합니다.저탄소 에너지는 기후변화에 대처하는 것 이상의 해결책이 되는 경우는 거의 없지만, 식량 안보와 [81]고용에는 폭넓은 영향을 미칩니다.이를 통해 청정에너지 혁신에 대한 연구 부족이 인식되고 있으며, 이는 [82]더 빠른 전환으로 이어질 수 있습니다.전반적으로 재생 에너지로 전환하려면 정부, 기업 및 일반 대중 간의 이동이 필요합니다.대중의 편견을 바꾸면, 아마도 대중의 인식 캠페인이나 탄소 [83]부과를 통해 후속 행정부의 탈이행 위험을 완화할 수 있습니다.

재생 에너지로의 글로벌 전환 속도와 관련하여 고려해야 할 주요 이슈 중 하나는 개별 전기 회사가 전력 부문의 변화하는 현실에 얼마나 잘 적응할 수 있는가이다.예를 들어, 현재까지 전기 사업자의 재생 에너지 도입은 화석 연료 생성 [84]용량에 대한 지속적인 투자로 인해 지연되고 있다.

노동력

전 세계 노동력의 상당 부분이 화석 [85]연료 경제를 위해 직간접적으로 일하고 있다.게다가 다른 많은 산업들은 현재 지속 불가능한 에너지원에 의존하고 있습니다(예: 철강 산업 또는 시멘트 및 콘크리트 산업).급속한 경제변화 시기에 이러한 인력을 이동시키려면 상당한 사전 검토와 계획이 필요합니다.국제 노동운동은 이러한 우려에 대처하는 공정한 이행을 지지해 왔다.

예측

가능한 에너지 이행 스케줄.이 연대표의 에너지 전환은 파리협정에 부합하기에는 너무 느리다.

과도기 이후 재생 에너지 생산은 세계 에너지 생산의 대부분을 차지할 것으로 예상된다.2018년, 위험 관리 회사인 DNV GL은 [86]2050년까지 세계 1차 에너지 혼합이 화석과 비화석 에너지원으로 균등하게 분배될 것이라고 예측했습니다.국제 에너지 기구의 2011년 전망에 따르면 2060년까지 태양광 발전으로 전 세계 전기의 절반 이상이 공급되어 [87]온실 가스 배출을 극적으로 줄일 수 있을 것으로 예상된다.

지정학적 이득과 손실의 GeGaLo 지수는 세계가 재생 에너지 자원으로 완전히 이행할 경우 156개국의 지정학적 위치가 어떻게 바뀔지 평가한다.화석연료 수출업체들은 힘을 잃고 화석연료 수입업체들과 재생에너지 자원이 풍부한 국가들의 입지는 [88]강화될 것으로 예상된다.

특정 국가에서의 상태

소스별 글로벌 에너지 소비량.
소스별 글로벌 에너지 소비량(%)입니다.

미국 에너지 정보국(EIA)은 2013년 총 세계 1차 에너지 공급량(TPES)이 157.5페타와트 시간 또는 1.575×10Wh17(157.5TH, 5.67×10J20, 135억4000만 토우)[89][needs update]로 추산하고 있다.2000-2012년부터 석탄은 에너지원으로 총 성장률이 가장 높았다.석유와 천연가스의 사용 또한 상당한 성장을 보였으며 수력 발전 및 재생 에너지도 그 뒤를 이었다.재생 가능 에너지는 이 기간 동안 역사상 그 어느 때보다도 빠른 속도로 성장했습니다.원자력에 대한 수요는 부분적으로 공포의 혼란과 일부 원자력 재난에 대한 부정확한 언론 묘사 때문에 감소했다(1979년 스리마일 섬, 1986년 체르노빌, [90][91]2011년 후쿠시마).최근에는 저탄소 에너지에 비해 석탄 소비가 감소했습니다.석탄은 2015년 세계 총 1차 에너지 소비량의 약 29%에서 2017년 27%로 감소했으며, 비수력 재생 에너지는 2%[92][needs update]에서 최대 4%까지 감소하였다.

호주.

주요 기사:호주의 재생 에너지

호주는 전 세계적으로 재생 에너지 보급률이 가장 빠른 나라 중 하나이다.우리나라는 2018년에만 5.2GW의 태양광과 풍력 발전량을 구축했으며, 이 추세라면 2024년에는 50%, [93]2032년에는 100%의 재생 가능 전력에 도달하는 것을 목표로 하고 있다.그러나 호주는 재생 가능 배치 측면에서 주요 경제국 중 하나일 수 있지만, 세계경제포럼의 2019년 에너지 전이 [94]지수에서 32개 선진국 중 28위로 네트워크 수준에서 이러한 전환을 위한 준비가 가장 덜 된 국가 중 하나이다.호주에서 [95]원자력 에너지는 금지되어 있다.

중국

다음 항목도 참조하십시오.중국의 에너지 정책

중국은 온실가스의 최대 배출국으로 저탄소 에너지 이행과 기후변화 완화에 중요한 역할을 한다.중국은 [96]2060년까지 탄소중립을 목표로 하고 있다.

유럽 연합

주요 기사:유럽 그린 딜

유럽 그린딜은 유럽위원회가 [97][98]2050년에 유럽을 중립으로 만드는 것을 가장 중요한 목표로 하는 일련의 정책 이니셔티브입니다.EU의 2030년 온실가스 감축 목표를 1990년 대비 최소 50%, 최대 55%로 높이는 영향 평가 계획도 제시된다.이 계획은 각각의 기존 법령을 기후의 이점에 대해 재검토하고 순환경제, 건물 개조, 생물 다양성, 농업,[98] 혁신에 관한 새로운 법률도 도입할 계획이다.Ursula von der Leyen 유럽 집행위원장은 유럽 그린딜은 유럽을 최초의 기후 중립 [98]대륙으로 만들 것이기 때문에 유럽의 "달 위의 순간"이 될 것이라고 말했다.

한 조사에 따르면 디지털 선진 기업들은 에너지 절약 전략에 더 많은 돈을 투자하고 있는 것으로 나타났다.유럽연합(EU)에서는 기초기술과 첨단기술에 모두 투자하고 있는 기업의 59%가 에너지 효율 대책에 투자하고 있는 반면, 같은 카테고리의 미국 기업은 50%에 불과하다.전체적으로 기업의 디지털 프로파일과 에너지 [99]효율에 대한 투자 사이에는 큰 차이가 있습니다.

오스트리아

오스트리아의 전원별 전력 공급량
주요 기사:오스트리아의 재생 에너지

오스트리아는 수십 년 전에 에너지 전환(Energiewende)을 시작했습니다.오스트리아의 전력 생산은 지리적 여건상 재생 에너지, 특히 수력에 크게 의존하고 있다.2013년 국내 전력 생산의 78.4%는 저탄소 에너지, 9.2%는 천연가스, 7.2%는 석유에서 생산된다.오스트리아 무원자력연방헌법에 근거해 오스트리아에서 가동 중인 원자력발전소는 없다.

국내 에너지 생산량은 오스트리아 전체 에너지 소비량의 36%에 불과하며, 특히 운송, 전력 생산, 난방을 포함합니다.2013년에는 석유가 전체 에너지 소비량의 약 36.2%, 재생 에너지 29.8%, 가스 20.6%, 석탄 9.7%를 차지한다.지난 20년 동안 국내 총 에너지 소비 구조는 석탄과 석유에서 새로운 재생 에너지로 바뀌었다.오스트리아에 대한 EU 목표는 2020년까지 34%의 재생 에너지 점유율을 요구한다(총 최종 에너지 소비).

오스트리아의 에너지 전환은 일부 마을, 마을 및 지역에서도 볼 수 있다.예를 들어, 버겐랜드 주에 있는 귀싱 마을은 독립적이고 지속 가능한 에너지 생산의 선구자입니다.2005년 이후, 귀싱은 이미 재생 가능한 자원에서 도시 자체에서 [100]필요한 것보다 훨씬 더 많은 난방(58기가와트 시간)과 전기(14GWh)를 생산했다.

덴마크

덴마크 전력 공급원별 발전량

덴마크는 수입 석유에 의존하는 국가로서 1973년 석유 파동의 영향을 특히 많이 받았다.이로 인해 에너지 공급 다변화를 위한 원자력 발전소 건설에 대한 국민적 논의가 촉발되었다.정부의 [101]원전 계획을 맹비난하는 강력한 반원전 운동이 전개됐고,[102] 결국 1985년 덴마크에 원자력발전소를 건설하지 않기로 결의했다.그 대신, 그 나라는 주로 풍력에 초점을 맞추어 재생 에너지를 선택했다.발전용 풍력 터빈은 1800년대 후반까지 덴마크에서 이미 오랜 역사를 가지고 있다.1974년에 전문가 패널은 "공공 [103]배전망에 특별한 기술적 문제를 일으키지 않고 풍력 발전으로 덴마크 전력 수요의 10%를 충족할 수 있어야 한다"고 선언했다.덴마크는 처음에는 (독일의 그로이안 프로젝트와 같이) 거의 성공을 거두지 못했지만 대형 풍력발전소 개발에 착수했다.

대신 소규모 시설들이 우세했고, 종종 농장 같은 개인 소유주들에게 팔렸다.정부의 정책들은 그들의 건설을 촉진하였고, 동시에 풍력 발전 밀도와 덴마크의 분산된 정착 패턴과 같은 긍정적인 지리적 요소들이 그들의 확산에 유리하였다.행정적 장애의 부족도 한몫했다.처음에는 50~60kW의 전력 범위로 1940년대 기술을 사용하여 소규모로 견고한 시스템이 가동되었으며, 때로는 소규모 기업에서 수작업으로 제작되기도 했습니다.70년대 후반과 80년대에 미국에 대한 활발한 수출 무역이 발전했고, 풍력 에너지 또한 초기에 호황을 누렸다.1986년에 덴마크는 이미 약 1200개의 풍력 발전 [104]터빈을 보유하고 있었지만, 여전히 덴마크 [105]전기의 1%에 불과했다.이 점유율은 시간이 지남에 따라 크게 증가했습니다.2011년에는 재생 가능 에너지가 전력 소비량의 41%를 차지했으며, 풍력 발전 시설만 28%[106]를 차지했다.정부는 2020년까지 풍력에너지의 발전 비율을 50%까지 높이는 동시에 이산화탄소 배출량을 40%[107]까지 줄이는 것을 목표로 하고 있다.2012년 3월 22일 덴마크 기후 에너지 건축부는 덴마크 에너지 정책의 [108]장기적 원칙을 설명하는 4페이지 분량의 "DK 에너지 협정"이라는 제목의 논문을 발표했다.

2013년 초부터 새로 건설된 건물에 석유 및 가스난방 설치가 금지되며, 2016년부터는 기존 건물에도 적용된다.동시에 히터 교체를 위한 지원 프로그램이 시작되었습니다.덴마크의 목표는 2020년까지 화석 연료 사용을 33% 줄이는 것이다.이 [109]나라는 2050년까지 석유와 천연가스로부터 완전히 독립할 예정이다.

프랑스.

프랑스의 전력 생산.

2012년 이후 프랑스에서는 에너지 전환과 [110]그로 인해 프랑스 경제가 어떻게 이익을 얻을 수 있는지에 대한 정치적 논의가 전개되고 있다.

2012년 9월, 환경부 장관 델핀 바토는 "생태 애국심"이라는 용어를 만들었습니다.정부는 프랑스에서 에너지 전환을 시작하는 것을 검토하기 위한 작업 계획을 시작했다.이 계획은 2013년 [111]6월까지 다음과 같은 문제를 해결해야 한다.

  • 프랑스는 어떻게 에너지 효율과 에너지 절약을 향해 나아갈 수 있을까?변화된 라이프 스타일, 생산, 소비 및 운송의 변화에 대한 반영.
  • 2025년을 목표로 한 에너지 믹스 달성 방법프랑스의 기후 보호 목표는 2030년까지 온실가스 배출량을 40%, 2040년까지 60% 감축하는 것입니다.
  • 프랑스는 어떤 재생 가능 에너지에 의존해야 하는가?풍력과 태양 에너지의 사용은 어떻게 촉진되어야 하는가?
  • 대체 에너지 컨설팅 및 투자 지원에 필요한 비용과 자금 모델은 무엇입니까?그리고 지역 난방, 바이오매스, 지열 에너지의 연구, 개조, 확대는 어떻습니까?한 가지 해결책은 전기요금에 부과되는 세금인 CSPE의 지속일 수 있다.

2012년 9월 14일과 15일에 열린 지속가능개발 환경회의에서는 환경 및 에너지 이행 문제를 주요 [112]주제로 다루었다.

2013년 7월 8일, 국가 토론 지도자들은 정부에 몇 가지 제안서를 제출한다.그 중에는 환경세, 스마트 그리드 [113]개발이 있었다.

2015년, 국회는 저배출 [114]차량으로의 전환을 위한 법안을 채택했다.

프랑스는 국내총생산([115]GDP) 대비 탄소 배출량이 세계 최저 수준인 덴마크 다음으로 높다.

독일.

주요 기사:에네르기웬데
1990-2020년 독일의 전원별 총 발전량

독일은 화석 연료와 원자력을 재생 에너지로 전환하는 과정에서 큰 역할을 해왔다.독일의 에너지 전환은 오래된 연료와 기술에서 새로운 연료로의 전환을 나타내는 die Energiewende(문자 그대로 "에너지 전환")로 알려져 있습니다.Energiewende의 개요를 설명하는 핵심 정책 문서는 후쿠시마 원전 사고 약 6개월 전인 2010년 9월에 독일 정부에 의해 발행되었다. 2010년 9월에 입법 지원이 통과되었다.

이 정책은 독일 연방 정부에 의해 채택되었고 재생 에너지, 특히 풍력 발전의 엄청난 확장을 가져왔다.독일의 재생 에너지 비율은 1999년 약 5%에서 2010년 17%로 증가하여 OECD 평균 재생 에너지 [116]사용률 18%에 근접했다.생산자들은 20년간 고정 수입관세를 보장받아왔다.에너지 협동조합이 만들어졌고 통제와 이익을 분산시키기 위한 노력이 이루어졌다.대형 에너지 회사들은 재생 에너지 시장에서 불균형적으로 적은 점유율을 가지고 있다.원자력 발전소는 폐쇄되었고, 기존의 9개 발전소는 2022년에 필요 이상으로 빨리 폐쇄될 것이다.

원자력 발전소에 대한 의존도의 감소는 화석 연료에 대한 의존도의 증가의 결과를 가져왔다.신재생 에너지의 효율적인 고용을 저해하는 요인 중 하나는 전력을 시장에 투입하기 위한 전력 인프라에 대한 투자가 부족하다는 것이다.8300km의 송전선로를 건설하거나 [116]개량해야 한다고 여겨진다.

Lénder에 따라 새로운 전력선 건설에 대한 태도가 달라집니다.업계는 요금을 동결했고, 따라서 Energiewende의 증가된 비용은 전기 요금이 오른 소비자들에게 전가되었다.2013년 독일인들의 전기 [117]요금은 유럽에서 가장 높았다.그럼에도 불구하고,[118] 2015년 초에 가정용 전기 요금이 10년 이상 만에 처음으로 하락했다.

대한민국.

산업통상자원부는 국민의 생명과 안전, 환경에 대한 요구에 부응하기 위해 에너지 전환이 필요하다고 주장했다.또 미래 에너지 정책의 방향은 (기존 에너지원에서) 안전하고 깨끗한 에너지원으로 전환하는 것이라고 밝혔다.과거와 달리 이 정책의 기조는 수급 안정과 경제성보다는 안전과 환경을 중시하고 원자력, 석탄에 대한 의존도를 재생 [119]에너지와 같은 청정 에너지원으로 전환한다는 것이다.

한국 에너지 전환의 진전: 정책과 계획[120]

1981년 1차 에너지는 주로 석유와 석탄에 의해 공급되었으며 석유는 58.1%, 석탄은 33.3%를 차지했다.원자력과 액화천연가스의 점유율이 수년간 증가하면서 석유의 점유율은 점차 낮아지고 있다.1차 에너지는 1990년에 석유 54%, 석탄 26%, 원자력 14%, 액화 천연가스 3%, 재생 에너지 3%로 분류되었다.이후 국제공조를 통한 국내 온실가스 감축 및 환경안전 성과 개선 노력으로 2017년 석유 40%, 석탄 29%, 액화천연가스 16%, 원자력 10%, 재생에너지 5%로 [121]세분화됐다.2017년 말 제시된 제8차 전력수급 장기기본계획에서는 원자력·석탄 점유율은 감소하는 한편 재생에너지 점유율은 확대되고 있다.

정부는 2019년 6월 에너지 분야 헌법으로 불리는 제3차 에너지 마스터플랜을 확정하고 5년마다 갱신했다.에너지 전환을 통해 지속 가능한 성장을 달성하고 삶의 질을 높이는 것이 목표다.이 목표를 달성하기 위한 5가지 주요 과제가 있습니다.우선 소비는 2017년 대비 에너지 소비효율을 38% 향상시키고 2040년까지 에너지 소비량을 BAU 수준보다 18.6% 낮추는 것을 목표로 하고 있습니다.둘째, 발전에서 재생 에너지 비중을 높이고(2040년까지 30~35%), 단계적으로 원자력 발전의 단계적 폐지와 대폭적인 석탄 감축을 실시함으로써 안전하고 깨끗한 에너지 혼합으로 전환하는 것이 과제다.셋째, 시스템과 관련하여 재생 에너지와 연료 전지로 수요가 창출되는 인근 분산 발전의 점유율을 높이고 지방자치단체와 주민의 역할과 책임을 강화하는 것이 과제이다.넷째, 산업과 관련하여 재생 에너지, 수소, 에너지 효율 관련 사업을 미래 에너지 산업으로 육성하고, 기존 에너지 산업의 고부가가치 사업 육성을 지원하며, 원자력 산업의 주요 생태계 유지를 지원하는 것이 과제이다.다섯 번째 과제는 에너지 전환을 촉진하기 위해 전기, 가스, 열 등의 에너지 시장 체제를 개선하고 새로운 사업을 [122][123]창출하기 위한 에너지 빅데이터 플랫폼을 개발하는 것이다.

스위스

주요 기사:스위스의 에너지 energy 에너지 전략 2050

스위스의 1인당 에너지 관련2 CO 배출량은 수력(59.6%)과 원자력(31.7%)의 비중이 높아 유럽연합(EU) 평균보다 28% 낮고 프랑스와 거의 같다.2017년 5월 21일, 스위스 유권자들은 '에너지 전략 2050'을 수립하는 새로운 에너지법을 받아들였다.에너지 전략 2050의 목표는 에너지 소비 감소, 에너지 효율 증가, 그리고 재생 에너지 (물, 태양, 풍력, 지열 그리고 바이오매스 [124]연료와 같은)를 촉진하는 것이다.2006년 에너지법은 [124]스위스에 새로운 원자력 발전소의 건설을 금지하고 있다.

영국

영국의 주요 에너지 믹스(전체 에너지 소비량의 % 단위)는 에너지원에 따라 시간에 따른 차이입니다.

법에 따라 영국의 온실가스 배출량은 [125]2050년까지 0으로 줄어들 것이다.이 법적 목표 달성을 돕기 위해 국가 에너지 정책은 주로 국가의 앞바다 풍력 발전 및 새롭고 발전된 원자력 발전에 초점을 맞추고 있다.특히 바이오매스의 국가 재생 가능 전력의 증가와 함께 영국의 원자력 발전의 20%는 2019년까지 저탄소 영국 전기가 화석 [126]연료에 의해 생성된 전력을 추월했다는 것을 의미한다.

순 제로 목표 에너지 네트워크를 [127]강화해야 합니다.전기는 영국에서 에너지의 일부일 뿐이므로 산업 및 주거용[128] 난방에 사용되는 천연가스와 영국에서 운송에 사용되는 석유는 전기 또는 지속 가능한 바이오 에너지[130] 작물이나 녹색 [131]수소와 같은 다른 형태의 저탄소 에너지로 대체되어야[129] 한다.

에너지 전환의 필요성은 주요 정당에 의해 논의되지 않지만, 2020년에는 COVID-19 불황을 벗어나기 위해 얼마나 많은 자금을 전환에 사용해야 하는지, 그리고 예를 들어 [132]영국 주택의 에너지 효율을 개선하는 데 얼마나 많은 일자리를 창출할 수 있는지에 대한 논쟁이 있다.일부에서는 정부 부채로 인해 전환 자금이 [133]부족할 것으로 보고 있다.Brexit는 에너지 전환에 상당한 영향을 미칠 수 있지만,[134] 2020년 시점에서는 불분명하다.정부는 2021년에 열리는 기후변화회의에 영국 기업이 후원할 것을 촉구하고 있다.에너지 회사들은 에너지 [135]전환을 위한 신뢰할 수 있는 단기 계획을 가지고 있을 경우에만 그럴 수 있다.

미국

다음 항목도 참조하십시오.미국의 에너지 정책
공급원별 미국의 에너지 소비량.
셰퍼드 플랫 윈드팜은 미국 오리건 주에 있는 845 메가와트(MW) 규모의 풍력발전소입니다.
캘리포니아에 있는 550 MW 사막 일광 솔라 팜.
캘리포니아에 있는 392MW Ivanpah 솔라 발전 시설:이 시설은 타워가 세 개야
캘리포니아 샌호아킨 밸리의 크레이머 정션 마을 근처에 있는 전기 생산용 포물선형 트로프 발전소

오바마 행정부는 특히 그의 첫 [136]임기 동안 녹색 일자리를 위해 많은 노력을 기울였다.그러나 트럼프 행정부는 파리 [137]기후협정에서 미국을 탈퇴시키는 등 전임자의 친환경 정책을 뒤집기 위한 조치를 취했다.

미국의 경우, 전기 발전에서 재생 에너지 비율이 21%(2020년)[138]로 증가했다.미국에서의 석유사용은 자동차 생산대 효율의 향상과 석유화학 부문의 공급원료로서 천연가스에 의한 원유 대체로 감소할 것으로 예상된다.한 가지 전망은 전기자동차의 급속한 보급으로 석유 수요가 급격히 줄어들어 2050년에는 [139]현재보다 80% 감소할 것이라는 것이다.

2016년 12월, 블록 아일랜드 풍력발전소는 미국 최초의 상업용 해상 풍력발전소가 되었습니다.5기의 6MW 터빈(모두 30MW)으로 구성되어 있으며, 대서양 연안(로드아일랜드 블록 아일랜드에서 3.1km 떨어진 곳)에 위치하고 있습니다.이와 함께 노르웨이 소재 석유 메이저사인 스타토일은 [140]뉴욕 앞바다의 넓은 연안 지역을 임대하기 위해 약 4250만 달러를 투자했다.

100% 재생 에너지

주요 기사: 100% 재생 에너지

100% 재생 에너지는 모든 에너지 사용이 재생 에너지원에서 조달되는 에너지 시스템이다.100% 재생 에너지를 전기, 난방/냉방 및 운송에 사용하기 위한 노력은 지구 온난화, 오염 및 기타 환경 문제뿐만 아니라 경제 및 에너지 안보에 대한 우려에서 비롯되었다.전 세계 1차 에너지 공급량을 재생 가능한 자원으로 전환하려면 에너지 시스템의 전환이 필요하다. 왜냐하면 오늘날 에너지의 대부분은 재생 불가능한 화석 연료에서 생산되기 때문이다.

기후변화에 관한 정부간 패널(Intergovernment Panel on Climate Change)에 따르면 전 세계 에너지 수요의 대부분을 충족하기 위해 재생 에너지 기술 포트폴리오를 통합하는 데 기본적인 기술적 한계가 거의 없다.재생 에너지 사용은 옹호자들조차 [141]예상한 것보다 더 빠르게 증가했습니다.그러나 2019년 현재 지구 온난화를 2°C(3.6°F)[142]로 제한하려면 6배 더 빨리 성장해야 한다.

한 국가에서 100% 재생 에너지는 일반적으로 탄소 중립성보다 더 어려운 목표이다.후자는 많은 국가에 의해 정치적으로 결정된 기후 완화 목표이며, 또한 국가의 총 탄소 배출량(에너지 및 연료 배출량뿐 아니라)과 이산화탄소 제거 및 해외 탄소 프로젝트 간의 균형을 유지함으로써 달성될 수 있다.

2018년 현재 REN21 전환은 전력 부문에서 속도를 내고 있지만 난방, 냉방 및 [143]운송 분야에서 시급한 조치가 요구되고 있습니다.전 세계에는 거의 전적으로 재생 에너지로만 운영되는 그리드가 있는 곳이 많다.국가 차원에서 최소 30개국이 이미 에너지 [citation needed]공급의 20% 이상을 기여하는 재생 에너지를 보유하고 있다.

2018년까지 발행된 100% 재생 에너지에 대한 181건의 안전 점검 논문에 따르면, "모든 출판물의 대부분이 100% RE 시스템의 기술적 타당성과 경제성을 강조한다."여전히 전기만을 다루는 출판물이 많지만, 다양한 에너지 부문과 섹터가 결합된 통합 에너지 시스템을 다루는 논문들이 증가하고 있습니다.이러한 부문 간 전체론적 접근방식은 100% 재생 에너지 시스템의 중요한 특징으로 간주되며, 전기, 열, 교통 또는 [144]산업과 같은 에너지 시스템의 "부문 간 시너지에 초점을 맞추는 경우에만 최상의 솔루션을 찾을 수 있다"는 가정에 기초하고 있다.

Princeton 대학의 Stephen W. Pacala와 Robert H. Socolow는 우리가 재앙적인 기후 변화를 피하면서 삶의 질을 유지할 수 있는 일련의 "기후 안정화 웨지"와 "재생 에너지원"을 개발했는데, 이는 모두 합쳐서 그들의 "웨지"[145] 중 가장 많은 수를 차지하고 있다.

스탠포드 대학의 토목 및 환경 공학 교수이자 대기 및 에너지 프로그램 책임자인 마크 제이콥슨은 2030년까지 풍력, 태양광, 수력 발전으로 모든 새로운 에너지를 생산할 수 있으며,[146] 2050년에는 기존의 에너지 공급 방식이 대체될 수 있다고 말한다.재생 에너지 계획을 이행하는 데 있어 장벽은 "기술적 또는 [147]경제적 문제가 아니라 주로 사회적, 정치적 문제"인 것으로 보인다.제이콥슨은 풍력, 태양, 물 시스템의 에너지 비용은 오늘날 최적으로 비용 효율적인 다른 [148]전략에서 발생하는 에너지 비용과 비슷해야 한다고 말합니다.이 시나리오에 반대하는 주요 장애물은 정치적 [149]의지의 결여이다.그의 결론은 다른 [150]연구원들에 의해 논쟁되어 왔다.제이콥슨은 저자들이 2015년 논문이 [150]배제했던 에너지 기술에 대한 충성심에 의해 동기가 부여됐다고 주장했다[151].

마찬가지로, 미국에서 독립 국가 연구 위원회는 "재생 전기가 미래 전력 발전에 중요한 역할을 할 수 있도록 충분한 국내 재생 가능 자원이 존재하며, 따라서 기후 변화, 에너지 보안 및 에너지 비용 상승과 관련된 문제에 직면하는 데 도움이 된다"고 언급했다.미국에서 이용 가능한 재생 가능 자원은 총 현재 또는 예상 국내 [152]수요보다 훨씬 더 많은 양의 전기를 공급할 수 있기 때문에 재생 가능 에너지는 매력적인 옵션이다.

대규모 재생 에너지와 저탄소 에너지 전략의 광범위한 구현에 대한 주요 장벽은 기술적이기보다는 정치적 장벽이다.많은 국제 연구를 검토한 2013년 포스트 탄소 경로 보고서에 따르면, 주요 장애물은 기후 변화 부정, 화석 연료 로비, 정치적 무활동, 지속 불가능한 에너지 소비, 구식 에너지 인프라 및 재정적 [153]제약입니다.

계획 및 모델

계획명 조직 지역 규모 출판물(년) 워밍 타깃 타임스케일 총투자액 작업 수 총2 CO 배출량

(gt CO2)

 프라이머리 에너지 공급

(GW)

 최종 에너지 수요(GW) 타임라인 종료 시 에너지원
태양의 바람 바이오매스 핵 하이드로 화석 다른.
재배선[154] 미국(미국) 재와이어링 아메리카 미국 2020 1.5℃~2℃ 2030-2050 없음 2,500만 0 0 1500~1800 GW 32% 50% 2% 11% 3% 0% 2%
프로젝트[155] 드로다운(글로벌) 프로젝트 드로우다운 세계적인 생활. 1.5~2℃ 없음 없음 없음 없음 없음 없음
국내외[156] 기후위기 대응에 관한 행정명령(미국) 바이든 행정부 미국 2021 "산업화 [157]이전 수준과 비교했을 때 섭씨 1.5도 이하가 바람직합니다." 2050 없음 2030년 또는 2035년까지 1000만 개의 일자리(시기 미정)

[158]

데이터는 없지만, 2035년까지 전력 부문의 배출량을 삭감하고 싶다. 없음 없음 없음 없음 없음 없음 없음 없음 0%
멕시코의[159] 기후변화계획(멕시코) 멕시코 정부 멕시코 2016 1.5~2 °C 2050 없음 0 0 3000 없음 30% 1% 5% 13% 83% 0%
캐나다 탈탄소[160] 계획(캐나다) 펨비나 연구소 캐나다 2019 1.5도 2050 없음 0 13.319 없음 없음 없음 없음 없음 없음 없음 없음 없음
Princeton Net-Zero 2050년까지[161] (미국) 프린스턴 미국 2020 없음 2020-2050 5910 850만 78 20465.29121 14582.09104 29% 53% 17% 0% 1% 0% 0%
Princeton Net-Zero 2050년까지 E+RE- 프린스턴 미국 없음 2020-2050 4010 375만 78 24355.25468 14582.09104 6% 10% 14% 32% 1% 36% 1%
프린스턴 Net-Zero 2050년까지 E- 프린스턴 미국 없음 2020-2050 5570 590만 78 23409.6282 16654 13% 32% 14% 7% 1% 32% 0%
Princeton Net-Zero 2050년까지 E+ 프린스턴 미국 없음 2015-2050 3990 500만 78 19455.1902 14582.09104 17% 31% 17% 8% 2% 25% 0%
Princeton Net-Zero 2050년까지 E-B+ 프린스턴 미국 없음 2011-2050 4390 500만 78 22721.89985 16654.74 12% 23% 28% 7% 1% 30% 0%
미국의 탄소 중립 경로:센트럴[162](미국) 샌프란시스코 대학교 / UC 버클리 미국 2021 2, 1.5, 1C 타깃 없음 탈탄화: 600/년 0 0 15190 0 34% 64% 0% 0% 2% 1% 미만 0%
미국의 탄소 중립 경로: 100% RE[162](미국) 샌프란시스코 대학교 / UC 버클리 세계적인 2021 2C, 1.5C 및 1C 2070 연간 GDP의 0.2~1.2% 0 74.8 15190 0 0% SI에서 명확하게 정의된 몇 가지 다른 시나리오 0% 0% 0% 0% 0%
파리 기후 협약 달성 - +1.5°C 및 +2°C의[163] 비에너지 GHG 경로로 전지구 및 지역 100% 재생 에너지 시나리오 달성(글로벌) 시드니 공과대학 - 지속가능미래연구소 미국 2019 2050년까지 1.5℃ 2020-2050 63500 (2015-1986년 총투자액) 4,780만 450 114444 70277 32% 17% 14% 0% 2% 0% 0%
글로벌 에너지 시스템 모델 설계 -GENeSYS-MOD: 오픈소스 에너지 모델링 시스템(OSeMOSYS)[164]의 응용 프로그램(글로벌) 인프라스트럭처와 정책을 위한 워크그룹, TU 베를린 세계적인 2017 650 Gt의 CO2(2011~2050년 예상 배출량 550~1300과 비교 / 1.5~2℃)

(섹션 3.5)

 2020-2050 없음 없음 519 없음 97575 23% 36% 32% 0% 8% 0% 0%
2050년까지의 연간 에너지 전망 - 저비용[165] 재생 가능 EIA 세계적인 2021 0 2020-2050 없음 0 0 0 0 0% 19%* 3% 3% 2% 76% 1% 미만
연간 에너지 전망(2050년 전망) - 참조[165] EIA 캐나다 0 2020-2050 2.849 없음 144 34311 24525 0% * 5% 5% 2% 0% 12%
쉘 시나리오[166] Sky(글로벌) 껍데기 세계적인 2020 1.5°C~2°C('2°C 미만') 2020-2050 없음 없음 1050(에너지 시스템, 그림으로부터의 대략적인 견적) 230060 220000 16% 11% 13% 9% 없음 46% 5%
2050년까지 미국[167] 경제의 탈탄산 모델링을 통한 통찰력 선명한 청정에너지 세계적인 2021 2050년까지 순배출 제로 409 (연간 투자) 없음 없음 8000(전기 전용) 6500

(7페이지 그림)

 12% 34% 4% 38% 5% 0% 0%
재생 에너지[168] 100% 기반 글로벌 에너지 시스템 LUT 대학교 세계적인 2019 2050년까지 순배출량 제로 2050 7200 3500만 115 141189 134018 72% 18% 6% 0% 3% 0% 0%
글로벌 에너지 이행[169] DNV GL 세계적인 2020 2050년까지 +2°C 4400 없음 1027 158333 118056 12% 11% 11% 6% 5% 0% 0%
캐나다의 에너지[170] 미래 캐나다 에너지 규제 기관 캐나다 2020 없음. 없음 없음 없음 4242 2750 1% 4% 15% 7% 11% 0% 0%
에너지 시스템 모델(GENESYS-MOD)([171]멕시코) DIW 베를린, Cide 멕시코 멕시코 2019 2050년까지 에너지 시스템의 완전한 탈카론화. 없음 없음 재생 가능 목표의 경우 7.16개, 국가 목표의 경우 12개.페이지 15 없음 국가 목표의 경우 320.73 GW, 842.89 GW, 100% 재생 에너지 78% 22% 0% 0% 1% 미만 0% 0%
에너지 시스템 모델(GENESYS-MOD) - 100% RE[171] 시나리오 DIW 베를린, Cide 멕시코 멕시코 2050년까지 에너지 시스템의 완전한 탈카론화. 없음 없음 7.16 없음 8835.914153 58% 27% 15% 0% 1% 0% 0%
에너지 시스템 모델(GENESYS-MOD) - 기후 목표 시나리오[171] 멕시코 2050년까지 배출량 50% 절감 없음 없음 9.63 없음 8819.614236 32% 15% 10% 0% 1% 41% 0%
브라질과 멕시코의 재생 에너지 시스템으로의 전환—중남미의[172] 기술 및 구조 옵션 멕시코 2018 배출량 70~95% 절감 없음 0 0 0 0 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%
고도의 에너지 [r] 진화[173] 그린피스 세계적인 2021 2도 이상 48 0 0 0 149722.222 32% 32% 1% 0% 1% 0% 34%
기본 에너지 [r] 진화[173] 그린피스 세계적인 2도 이상 64.6 0 0 0 80277.7778 16% 30% 4% 0% 10% 2% 38%
에너지[174] 리포트 WWF 세계적인 2011 없음 없음 없음 900 없음 72812.84606 32% 13% 40% 0% 6% 5% 5%
글로벌 에너지 전환:2050년 로드맵[175] IRENA

IRENA

 세계적인 2019 0 2200 0 827 153508.7719 97500 10% 12% 없음 없음 5% 없음 0%
세계[176] 139개국의 100% 청정 재생 바람, 물, 태양광 전 분야에 걸친 에너지 로드맵 스탠퍼드 글로벌/인턴 2017 2050년까지 순 제로 124700 24262122 없음 없음 없음 58% 37% 0% 0% 4% 0% -36%
100% 재생 에너지 공급을 위한 에너지 부문 전환:담수화[177] 등 전력, 열, 운송 및 산업 부문 통합 LUT 대학교 세계적인 2020 2050년까지 순 제로 2050
모든 에너지에서 발생하는 대기 오염 및 탄소 배출을 저비용으로 방지하고 미국 전역의 다양한 날씨에도 정전이 발생하지 않으며 100% 풍수 솔라와 저장 공간을[178] 제공합니다. 스탠퍼드 미국 2021 2050년까지 순 제로 2050 0% 0%

「 」를 참조해 주세요.

원천

IPCC 리포트

여섯 번째 평가 보고서

  • IPCC (2021). Masson-Delmotte, V.; Zhai, P.; Pirani, A.; Connors, S. L.; et al. (eds.). Climate Change 2021: The Physical Science Basis (PDF). Contribution of Working Group I to the Sixth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change. Cambridge, United Kingdom and New York, NY, USA: Cambridge University Press (In Press).

기타 참고 자료

레퍼런스

  1. ^ Andrew, Robbie. "Figures from the Global Carbon Budget 2021". Retrieved 2022-05-22.
  2. ^ Davidsson, Simon (2015). "Global Energy Transitions" (PDF).
  3. ^ Smil, Vaclav. "Energy Transitions" (PDF). Retrieved 2022-06-07.
  4. ^ a b Smil, Vaclav (2010). Energy Transitions. History, Requirements, Prospects. Praeger. ISBN 978-0-313-38177-5.
  5. ^ Ritchie, Hannah; Roser, Max; Rosado, Pablo (2020-05-11). "CO2 and Greenhouse Gas Emissions". Our World in Data.
  6. ^ a b IPCC AR6 WG3 SPM 2022, 페이지 50
  7. ^ "Plunging cost of wind and solar marks turning point in energy transition: IRENA". Reuters. 2020-06-01. Archived from the original on 2020-08-10. Retrieved 2020-06-02.
  8. ^ "Life Cycle Assessment of Electricity Generation Options" (PDF). UNITED NATIONS ECONOMIC COMMISSION FOR EUROPE. 2021. pp. 49–55. Retrieved 2022-06-01.
  9. ^ Brennan, John W.; Barder, Timothy E. "Battery Electric Vehicles vs. Internal Combustion Engine Vehicles - A United States-Based Comprehensive Assessment" (PDF). Arthur D. Little. Retrieved 2021-01-20.
  10. ^ "Are renewable heating options cost-competitive with fossil fuels in the residential sector?". IEA. 2021. Retrieved 2022-06-25.
  11. ^ Kök, A. Gürhan; Shang, Kevin; Yücel, Safak (2020-01-23). "Investments in Renewable and Conventional Energy: The Role of Operational Flexibility". Manufacturing & Service Operations Management. 22 (5): 925–941. doi:10.1287/msom.2019.0789. ISSN 1523-4614. S2CID 214122213.
  12. ^ Grübler, A. (1991). "Diffusion: Long-term patterns and discontinuities". Technological Forecasting and Social Change. 39 (1–2): 159–180. doi:10.1016/0040-1625(91)90034-D.
  13. ^ Carter, Jimmy. "Address to the Nation on Energy". The American Presidency Project. UC Santa Barbara. Retrieved 2022-06-19.
  14. ^ Basosi, Duccio (2020-03-20). "Lost in transition. The world's energy past, present and future at the 1981 United Nations Conference on New and Renewable Sources of Energy". Journal of Energy History. 4. Retrieved 2022-06-19.
  15. ^ "The Paris Agreement". UNFCCC. Retrieved 2021-01-02.
  16. ^ Rogelj, Joeri; Forster, Piers M.; Kriegler, Elmar; Smith, Christopher J.; Séférian, Roland (July 2019). "Estimating and tracking the remaining carbon budget for stringent climate targets". Nature. 571 (7765): 335–342. Bibcode:2019Natur.571..335R. doi:10.1038/s41586-019-1368-z. ISSN 1476-4687. PMID 31316194.
  17. ^ Louis Boisgibault, Fahad Al Kabbani(2020):대도시, 농촌 및 사막에서의 에너지 이행.Wiley - ICE. (에너지 시리즈) ISBN 9781786304995.
  18. ^ Henryk Paulitz:Dezentrale Energiegewinnung - Eine Revolutionierung der Gesellschaftlichen Verheltnisse.IPPNW(분권형 에너지 생산 - 사회관계 혁명) 2012년 1월 20일 접속.
  19. ^ Häfelse, W; Sassin, W (1977). "The global energy system". Annual Review of Energy. 2: 1–30. doi:10.1146/annurev.eg.02.110177.000245.
  20. ^ Fressoz, Jean-Baptiste (2014). "Pour une histoire désorientée de l'énergie". HAL Open Science. Retrieved 2022-03-12.
  21. ^ "Figure 1: World Energy Consumption by Source, based on Vaclav Smil".
  22. ^ Höök, Mikael; Li, Junchen; Johansson, Kersti; Snowden, Simon (2011). "Growth Rates of Global Energy Systems and Future Outlooks". Natural Resources Research. 21 (1): 23–41. doi:10.1007/s11053-011-9162-0. S2CID 154697732.
  23. ^ Sovacool, Benjamin K. (2016-03-01). "How long will it take? Conceptualizing the temporal dynamics of energy transitions". Energy Research & Social Science. 13: 202–215. doi:10.1016/j.erss.2015.12.020. ISSN 2214-6296.
  24. ^ Podobnik, B. (1999). "Toward a sustainable energy regime: a long-wave interpretation of global energy shifts". Technological Forecasting and Social Change. 62 (3): 155–172. doi:10.1016/S0040-1625(99)00042-6.
  25. ^ Rühl, C.; Appleby, P.; Fennema, F.; Naumov, A.; Schaffer, M. (2012). "Economic development and the demand for energy: a historical perspective on the next 20 years". Energy Policy. 50: 109–116. doi:10.1016/j.enpol.2012.07.039.
  26. ^ Debeir, J.C.; Deléage, J.P.; Hémery, D. (1991). In the Servitude of Power: Energy and Civilisation Through the Ages. London: Zed Books. ISBN 9780862329426.
  27. ^ Nef, J.U (1977). "Early energy crisis and its consequences". Scientific American. 237 (5): 140–151. Bibcode:1977SciAm.237e.140N. doi:10.1038/scientificamerican1177-140.
  28. ^ Fouquet, R.; Pearson, P.J.G. (1998). "A thousand years of energy use in the United Kingdom". The Energy Journal. 19 (4): 1–41. doi:10.5547/issn0195-6574-ej-vol19-no4-1. JSTOR 41322802.
  29. ^ Unger, R.W. (1984). "Energy sources for the dutch golden age: peat, wind, and coal". Research in Economic History. 9: 221–256.
  30. ^ Bardi, U. (2007). "Energy prices and resource depletion: lessons from the case of whaling in the nineteenth century" (PDF). Energy Sources, Part B: Economics, Planning, and Policy. 2 (3): 297–304. doi:10.1080/15567240600629435. hdl:2158/776587. S2CID 37970344.
  31. ^ Chrobak, Ula; Chodosh, Sara (2021-01-28). "Solar power got cheap. So why aren't we using it more?". Popular Science. Archived from the original on 2021-01-29. Lazard 2021의 데이터에서 파생된
  32. ^ IPCC AR6 WG3 SPM 2022, 페이지 33
  33. ^ UN 2021, 페이지 11
  34. ^ IPCC AR6 WG2 SPM 2022, 페이지 11
  35. ^ Olivier & Peters 2020,
  36. ^ BP 2021, 페이지 12
  37. ^ IPCC AR6 WG3 SPM, 페이지 33 :
  38. ^ a b IRENA 2022, 3페이지
  39. ^ IPCC AR6 WG3 SPM 2022, 페이지 13
  40. ^ 라자드 2021
  41. ^ "EURACTIV Press Release Site". EURACTIV PR. Retrieved 2022-05-22.
  42. ^ IASS/Green ID (2019). "Future skills and job creation through renewable energy in Vietnam. Assessing the co-benefits of decarbonising the power sector" (PDF).
  43. ^ IASS/TERI. "Secure and reliable electricity access with renewable energy mini-grids in rural India. Assessing the co-benefits of decarbonising the power sector" (PDF).
  44. ^ IASS/CSIR (2019). "Improving health and reducing costs through renewable energy in South Africa. Assessing the co-benefits of decarbonising the power sector" (PDF).
  45. ^ Duke University (2018-03-19). "Cutting carbon emissions sooner could save 153 million lives". ScienceDaily. Retrieved 2022-07-05.
  46. ^ "Cutting air pollution emissions would save 50,000 US lives, $600 billion each year". EurekAlert!. 2022-05-16. Retrieved 2022-07-05.
  47. ^ "Solana". US Department of Energy. Retrieved 2022-06-28.
  48. ^ "Renewable Energy Market Update 2021 / Renewable electricity / Renewables deployment geared up in 2020, establishing a "new normal" for capacity additions in 2021 and 2022". IEA.org. International Energy Agency. May 2021. Archived from the original on 2021-05-11.
  49. ^ "Energy Transition Investment Hit $500 Billion in 2020 – For First Time". BloombergNEF. (Bloomberg New Energy Finance). 2021-01-19. Archived from the original on 2021-01-19.
  50. ^ "Operational & Long-Term Shutdown Reactors". IAEA. 2013-04-13. Retrieved 2013-04-14.
  51. ^ a b "Electricity production". IEA. Retrieved 2022-06-20.
  52. ^ "Solar Energy Potential". Energy.gov. Archived from the original on 2020-05-23. Retrieved 2020-04-22.
  53. ^ "Energy transitions – Topics". IEA. Retrieved 2022-05-23.
  54. ^ Gillespie, Todd (2022-03-16). "Energy Costs Set to Reach Record 13% of Global GDP This Year". Bloomberg.com. Bloomberg. Retrieved 2022-06-20.
  55. ^ 스콜텐, D., 크리크만, D. 및 드 그라프, 티브이.(2020).강대국 경쟁의 에너지 전환.국제문제저널, 73 (1), 195-203.
  56. ^ a b Nzaou-Kongo, Aubin (2020). "Energy Transition Governance Research Materials" (PDF). The Energy Transition Governance Research Materials. doi:10.2139/ssrn.3556410. S2CID 216446248. SSRN 3556410.
  57. ^ Umbach, Frank (2017), "Geopolitical Dimensions of Global Unconventional Gas Perspectives", in Grafton, R. Quentin; Cronshaw, Ian G; Moore, Michal C (eds.), Risks, Rewards and Regulation of Unconventional Gas, Cambridge University Press, pp. 8–34, doi:10.1017/9781316341209.004, ISBN 978-1-316-34120-9
  58. ^ Lenferna, Alex (2018-11-22). "Divest–Invest: A Moral Case for Fossil Fuel Divestment". Oxford Scholarship Online. doi:10.1093/oso/9780198813248.003.0008.
  59. ^ "Definition of LOBBY". www.merriam-webster.com. Archived from the original on 2020-03-29. Retrieved 2020-03-29.
  60. ^ Frumhoff, Peter C.; Heede, Richard; Oreskes, Naomi (2015-07-23). "The climate responsibilities of industrial carbon producers". Climatic Change. 132 (2): 157–171. Bibcode:2015ClCh..132..157F. doi:10.1007/s10584-015-1472-5. ISSN 0165-0009.
  61. ^ Mercure, J.-F.; Pollitt, H.; Viñuales, J. E.; Edwards, N. R.; Holden, P. B.; Chewpreecha, U.; Salas, P.; Sognnaes, I.; Lam, A.; Knobloch, F. (2018-06-04). "Macroeconomic impact of stranded fossil fuel assets" (PDF). Nature Climate Change. 8 (7): 588–593. Bibcode:2018NatCC...8..588M. doi:10.1038/s41558-018-0182-1. ISSN 1758-678X. S2CID 89799744. Archived (PDF) from the original on 2020-07-28. Retrieved 2020-08-19.
  62. ^ Rimmer, Matthew (2018). "Divest New York: The City of New York, C40, Fossil Fuel Divestment, and Climate Litigation" (PDF). SSRN Working Paper Series. doi:10.2139/ssrn.3379421. ISSN 1556-5068. S2CID 159364468. Archived (PDF) from the original on 2021-04-28. Retrieved 2020-12-18.
  63. ^ Howard, Emma (2015). "A Guide to Fossil Fuel Divestment" (PDF). The Guardian. Archived (PDF) from the original on 2020-10-22. Retrieved 2020-03-29.
  64. ^ "Divestment Commitments". Fossil Free: Divestment. Archived from the original on 2017-11-19. Retrieved 2020-03-29.
  65. ^ Hoppe, Thomas; Graf, Antonia; Warbroek, Beau; Lammers, Imke; Lepping, Isabella (2015-02-11). "Local Governments Supporting Local Energy Initiatives: Lessons from the Best Practices of Saerbeck (Germany) and Lochem (The Netherlands)". Sustainability. 7 (2): 1900–1931. doi:10.3390/su7021900. ISSN 2071-1050.
  66. ^ Neves, Ana Rita; Leal, Vítor (December 2010). "Energy sustainability indicators for local energy planning: Review of current practices and derivation of a new framework". Renewable and Sustainable Energy Reviews. 14 (9): 2723–2735. doi:10.1016/j.rser.2010.07.067. ISSN 1364-0321.
  67. ^ SOVACOOL, Benjamin (2011). "Conceptualizing and measuring energy security: A synthesized approach". ink.library.smu.edu.sg. Archived from the original on 2020-03-21. Retrieved 2020-03-29.
  68. ^ Strangleman, Tim (June 2001). "Networks, Place and Identities in Post-industrial Mining Communities". International Journal of Urban and Regional Research. 25 (2): 253–267. doi:10.1111/1468-2427.00310. ISSN 0309-1317.
  69. ^ a b Bouzarovski, Stefan; Tirado Herrero, Sergio; Petrova, Saska; Frankowski, Jan; Matoušek, Roman; Maltby, Tomas (2017-01-02). "Multiple transformations: theorizing energy vulnerability as a socio-spatial phenomenon". Geografiska Annaler: Series B, Human Geography. 99 (1): 20–41. doi:10.1080/04353684.2016.1276733. ISSN 0435-3684.
  70. ^ "Training Available for Dislocated Coal Miners and Dependents « UMWA Career Centers, Inc". umwacc.com. Archived from the original on 2020-03-29. Retrieved 2020-03-29.
  71. ^ Franklin, Marcus (March 2017). "Reforming Utility Shut-Off Policies as If Human Rights Matter" (PDF). Archived (PDF) from the original on 2020-03-29. Retrieved 2020-03-29.
  72. ^ Calma, Justine (2021-12-29). "2021 was the year clean energy finally faced its mining problem". The Verge. Retrieved 2022-05-23.
  73. ^ Ali, Saleem (2020-06-02). "Deep sea mining: the potential convergence of science, industry and sustainable development?". Springer Nature Sustainability Community. Springer Nature Sustainability Community. Retrieved 2021-01-20.
  74. ^ "Deep Sea Mining May Start in 2023, but Environmental Questions Persist". The Maritime Executive. Retrieved 2022-05-23.
  75. ^ Armaroli, Nicola; Balzani, Vincenzo (2007). "The Future of Energy Supply: Challenges and Opportunities". Angewandte Chemie. 46 (1–2): 52–66 [52]. doi:10.1002/anie.200602373. PMID 17103469.
  76. ^ Christiana Figueres, Hans Joachim Shellnhuber, Gail Whiteman, Johan Rockström, Anthony Hobley, Stefan Ramstorf(2017):우리 기후를 보호하는데 3년이 걸렸어요네이처 [DOI: 10.1038/546593a]
  77. ^ Grübler, A.; Nakicenovic, N.; Victor, D.G. (1999). "Dynamics of energy technologies and global change" (PDF). Energy Policy. 27 (5): 247–280. doi:10.1016/S0301-4215(98)00067-6. Archived (PDF) from the original on 2017-09-22. Retrieved 2020-09-09.
  78. ^ Hirsch, R.F.; Jones, C.F. (2014). "History's contributions to energy research and policy". Energy Research & Social Science. 1 (3): 106–111. doi:10.1016/j.erss.2014.02.010.
  79. ^ Sovacool, Benjamin K (2016). "How long will it take? Conceptualizing the temporal dynamics of energy transitions". Energy Research and Social Science. 13: 202–215. doi:10.1016/j.erss.2015.12.020.
  80. ^ Strunz, Sebastian (2014). "The German energy transition as a regime shift". Ecological Economics. 100: 150–158. doi:10.1016/j.ecolecon.2014.01.019. hdl:10419/76875. S2CID 41888814.
  81. ^ CIFAR (2017-05-12). "The Future of Basic and Applied Energy Research". CIFAR. Archived from the original on 2020-09-23. Retrieved 2020-09-09.
  82. ^ CIFAR (2017-05-12). "The Sustainability of Global Energy Consumption Demand and Supply Needs". CIFAR. Archived from the original on 2020-09-28. Retrieved 2020-09-09.
  83. ^ CIFAR (2017-05-12). "The Role of Regulation in Inducing Clean Energy Adoption". CIFAR. Archived from the original on 2020-10-03. Retrieved 2020-09-09.
  84. ^ Alova, G. (2020). "A global analysis of the progress and failure of electric utilities to adapt their portfolios of power-generation assets to the energy transition". Nature Energy. 5 (11): 920–927. Bibcode:2020NatEn...5..920A. doi:10.1038/s41560-020-00686-5. ISSN 2058-7546. S2CID 225179903. Archived from the original on 2021-03-21. Retrieved 2021-04-16.
  85. ^ Pai, Sandeep; Carr-Wilson, Savannah (2018). Total Transition: The Human Side of the Renewable Energy Revolution. Rocky Mountain Books. ISBN 978-1-77160-248-8. Archived from the original on 2021-05-10. Retrieved 2020-10-03.
  86. ^ "DNV GL's Energy Transition Outlook 2018". eto.dnvgl.com. Archived from the original on 2021-11-23. Retrieved 2018-10-16.
  87. ^ Ben Sills (2011-08-29). "Solar May Produce Most of World's Power by 2060, IEA Says". Bloomberg. Retrieved 2020-09-09.
  88. ^ Overland, Indra; Bazilian, Morgan; Ilimbek Uulu, Talgat; Vakulchuk, Roman; Westphal, Kirsten (2019). "The GeGaLo index: Geopolitical gains and losses after energy transition". Energy Strategy Reviews. 26: 100406. doi:10.1016/j.esr.2019.100406.
  89. ^ "Key world energy statistics" (PDF). IEA. 2015. Retrieved 2017-04-06.
  90. ^ BP: World Energy Statistical Review of World Energy Archived 2020년 10월 17일 런던, 워크북(xlsx)에서 개최
  91. ^ World Energy Assessment 2020년 11월 12일 WEA(Wayback Machine)에 보관.UNDP, 유엔 경제사회부, 뉴욕 세계 에너지 이사회
  92. ^ "Statistical Review of World Energy (June 2018)" (PDF). Retrieved 2019-09-27.
  93. ^ "An Australian model for the renewable-energy transition". www.lowyinstitute.org. Archived from the original on 2019-07-08. Retrieved 2019-07-08.
  94. ^ "Fostering Effective Energy Transition 2019". Fostering Effective Energy Transition 2019. Archived from the original on 2021-11-23. Retrieved 2019-07-08.
  95. ^ "Nuclear power in Australia: is it a good idea?". cosmosmagazine.com. 2021-10-05. Retrieved 2022-06-18.
  96. ^ Jaganathan, Jessica (2020-10-08). "China's 2060 carbon neutral goal bill could hit over $5 trillion". Reuters. Archived from the original on 2020-10-12. Retrieved 2020-10-09.
  97. ^ Tamma, Paola; Schaart, Eline; Gurzu, Anca (2019-12-11). "Europe's Green Deal plan unveiled". POLITICO. Archived from the original on 2020-11-28. Retrieved 2019-12-29.
  98. ^ a b c Simon, Frédéric (2019-12-11). "EU Commission unveils 'European Green Deal': The key points". www.euractiv.com. Archived from the original on 2020-12-15. Retrieved 2019-12-29.
  99. ^ Bank, European Investment (2022-05-05). Digitalisation in Europe 2021-2022: Evidence from the EIB Investment Survey. European Investment Bank. ISBN 978-92-861-5233-7.
  100. ^ 모델 귀싱 - 뷔스텐 시, 다스...2014년 3월 8일 Wayback Machine에 보관.
  101. ^ 나는 Norden ging die auf 2020년 9월 30일 Wayback Machine에 보관되었습니다.Tagesspiegel, 2010년 10월 18일.2012년 10월 19일 취득.
  102. ^ 2013년 2월 12일 웨이백 머신에 보관된 덴마크 원자력.http://www.world-nuclear.org Wayback Machine에서 2008년 5월 5일 아카이브 완료.2012년 10월 19일 취득.
  103. ^ Erich Hau, Windkraftanlagen: Grundlagen, Technik, Einsatz, Wittschaftlichkeit, 베를린 - 하이델베르크 2008, p45.
  104. ^ Die Kraft aus der Luft Archived 2020년 8월 6일 웨이백 머신에서 보관.인: Die Zeit, 2012년 2월 6일.2012년 10월 19일 취득.
  105. ^ Erich Hau, Windkraftanlagen: Grundlagen, Technik, Einsatz, Wittschaftlichkeit, 베를린 - 하이델베르크 2008, 페이지 56.
  106. ^ 현재 재생 에너지는 전력 소비량의 40% 이상을 차지합니다. 2016년 3월 3일 웨이백 머신에서 보관되었습니다.덴마크 에너지청2012년 10월 19일 취득.
  107. ^ Dannemark hat neue Regierung 아카이브 2020년 8월 5일 Wayback Machine In: Neues Deutschland, 2011년 10월 4일.2012년 10월 19일 취득.
  108. ^ 2016년 5월 19일 포르투갈 웹 아카이브에 보관된 DK 에너지 계약. 2012년 3월 22일.
  109. ^ Abschied voom Olkesel 2013년 10월 24일 웨이백 머신에 보관.인: heise.de, 2013년 2월 16일. 2013년 2월 16일에 접속.
  110. ^ La transition énergétique, un vrai vectur de croanance pour la France 2013년 3월 27일 Mai, Les echos에서 보관
  111. ^ 전환 에네르제티크: 퀼스 모옌스와 퀼스 코츠?2012년 10월 27일 Wayback Machine batiactu 21에 보관.2012년 9월
  112. ^ Conférence environmentale des 14-15 septembre 2012년 12월 5일 Wayback Machine developpement-durable.gouv.fr, 2012년 9월
  113. ^ "DNTE Synthese Nationale des debats territoriaux" (PDF). Archived from the original (PDF) on 2013-07-17. Retrieved 2013-07-14.
  114. ^ AVEM, Association (2015-07-23). "Adoption de la loi sur la transition énergétique". Archived from the original on 2020-10-03. Retrieved 2020-09-09.
  115. ^ http://www.iea.org/publications/freepublications/publication/KeyWorld2014.pdf 2014년 10월 21일 Wayback Machine에서 아카이브 완료 pg51
  116. ^ a b "Germany's energy transformation Energiewende". The Economist. 2012-07-28. Archived from the original on 2018-01-15. Retrieved 2013-03-06.
  117. ^ "Germany's energy reform: Troubled turn". The Economist. 2013-02-09. Archived from the original on 2013-03-04. Retrieved 2013-03-06.
  118. ^ The Energy of the Future: Fourth "Energy Transition" Monitoring Report — Summary (PDF). Berlin, Germany: Federal Ministry for Economic Affairs and Energy (BMWi). November 2015. Archived from the original (PDF) on 2016-09-20. Retrieved 2016-06-09.
  119. ^ "?????- ?????????". www.etrans.or.kr (in Korean). Archived from the original on 2020-06-29. Retrieved 2020-08-05.
  120. ^ "[????] ??? ?? ?? - ????? ??". www.korea.kr (in Korean). Archived from the original on 2020-10-03. Retrieved 2020-08-05.
  121. ^ "FAQ - ?????????". www.etrans.or.kr (in Korean). Archived from the original on 2020-06-29. Retrieved 2020-08-05.
  122. ^ "?3? ??????? ?? ??". www.korea.kr (in Korean). Archived from the original on 2020-08-24. Retrieved 2020-08-05.
  123. ^ "Third Energy Master Plan" (PDF). etrans. 2019. Archived (PDF) from the original on 2020-10-03. Retrieved 2020-09-09.
  124. ^ a b 에너지 전략 2050 2017년 5월 19일 스위스 연방 에너지국 환경, 교통, 에너지 및 통신부 웨이백 머신에 보관(2017년 5월 21일자 페이지 방문).
  125. ^ "The Ten Point Plan for a Green Industrial Revolution (HTML version)". GOV.UK. Retrieved 2022-06-01.
  126. ^ Group, Drax. "Drax Electric Insights". Drax Electric Insights. Archived from the original on 2020-10-10. Retrieved 2020-09-10.
  127. ^ "Reducing UK emissions: 2020 Progress Report to Parliament". Committee on Climate Change. Archived from the original on 2020-09-20. Retrieved 2020-09-10.
  128. ^ "Decarbonisation of Heat". Energy Systems Catapult. Archived from the original on 2020-09-18. Retrieved 2020-09-10.
  129. ^ "Office for Low Emission Vehicles". GOV.UK. Archived from the original on 2020-09-11. Retrieved 2020-09-10.
  130. ^ "Land use: Policies for a Net Zero UK". Committee on Climate Change. Archived from the original on 2020-09-22. Retrieved 2020-09-10.
  131. ^ Frangoul, Anmar (2020-02-18). "UK government announces millions in funding for 'low carbon' hydrogen production". CNBC. Archived from the original on 2020-10-29. Retrieved 2020-09-10.
  132. ^ Boydell, Ranald. "Why zero-carbon homes must lead the green recovery from COVID-19". The Conversation. Archived from the original on 2020-09-09. Retrieved 2020-09-10.
  133. ^ Penman, Hamish. "Gulf between government ambition and ability to deliver green energy transition". The Courier. Archived from the original on 2020-09-17. Retrieved 2020-09-10.
  134. ^ Grubb, Professor Michael (2020-09-08). "Why a deal on energy could break the Brexit logjam". www.euractiv.com. Archived from the original on 2020-09-12. Retrieved 2020-09-10.
  135. ^ "Big oil need not apply: UK raises the bar for UN climate summit sponsorship". Climate Home News. 2020-08-18. Archived from the original on 2020-09-23. Retrieved 2020-09-10.
  136. ^ 크리스토퍼 F.Jones (2016년 3월) :미국의 에너지 전환 - 과거, 현재, 미래의 근로자 기회 2018년 2월 7일 웨이백 머신에서 아카이브 완료 (PDF (3MB) 2020년 10월 28일 웨이백 머신에서 아카이브 완료)
  137. ^ "President Trump Announces U.S. Withdrawal From the Paris Climate Accord – The White House". trumpwhitehouse.archives.gov. Archived from the original on 2021-05-10. Retrieved 2021-11-19.
  138. ^ "Renewables became the second-most prevalent U.S. electricity source in 2020 - Today in Energy - U.S. Energy Information Administration (EIA)". www.eia.gov. Retrieved 2021-11-24.
  139. ^ "DNV GL's Energy Transition Outlook 2018". eto.dnvgl.com. Archived from the original on 2021-11-23. Retrieved 2018-10-17.
  140. ^ 미국 풍력 에너지 협회에 따르면 이는 "미국 해상 풍력 에너지 지역 중 가장 높은 입찰"이라고 한다.임대된 지역은 규모가 큰 해상 윈드파크인 1기가와트 이상의 해상 바람을 개발할 가능성이 있다(출처: washingtonpost.com 2016년 12월 19일 웨이백 머신에서 2020년 10월 9일 보관).
  141. ^ Paul Gipe (2013-04-04). "100 Percent Renewable Vision Building". Renewable Energy World. Archived from the original on 2014-10-10. Retrieved 2020-06-26.
  142. ^ "Global energy transformation: A roadmap to 2050 (2019 edition)". Archived from the original on 2019-04-18. Retrieved 2019-04-21.
  143. ^ "Renewables Global Status Report". REN21. Archived from the original on 2019-06-14. Retrieved 2019-05-15.
  144. ^ Hansen, Kenneth; et al. (2019). "Status and perspectives on 100% renewable energy systems". Energy. 175: 471–480. doi:10.1016/j.energy.2019.03.092.
  145. ^ Pacala, S; Socolow, R (2004). "Stabilization Wedges: Solving the Climate Problem for the Next 50 Years with Current Technologies". Science. 305 (5686): 968–72. Bibcode:2004Sci...305..968P. CiteSeerX 10.1.1.642.8472. doi:10.1126/science.1100103. PMID 15310891. S2CID 2203046.
  146. ^ Jacobson, Mark Z.; Delucchi, Mark A.; Cameron, Mary A.; Coughlin, Stephen J.; Hay, Catherine A.; Manogaran, Indu Priya; Shu, Yanbo; Krauland, Anna-Katharina von (2019-12-20). "Impacts of Green New Deal Energy Plans on Grid Stability, Costs, Jobs, Health, and Climate in 143 Countries". One Earth. 1 (4): 449–463. Bibcode:2019AGUFMPA32A..01J. doi:10.1016/j.oneear.2019.12.003. ISSN 2590-3330.
  147. ^ Koumoundouros, Tessa (2019-12-27). "Stanford Researchers Have an Exciting Plan to Tackle The Climate Emergency Worldwide". ScienceAlert. Archived from the original on 2020-03-10. Retrieved 2020-01-05.
  148. ^ Delucchi, Mark A; Jacobson, Mark Z (2011). "Providing all global energy with wind, water, and solar power, Part II: Reliability, system and transmission costs, and policies". Energy Policy. 39 (3): 1170–90. doi:10.1016/j.enpol.2010.11.045.
  149. ^ Armaroli, Nicola; Balzani, Vincenzo (2011). "Towards an electricity-powered world". Energy and Environmental Science. 4 (9): 3193–3222 [3216]. doi:10.1039/c1ee01249e. S2CID 1752800.
  150. ^ a b "Scientists Sharply Rebut Influential Renewable-Energy Plan". Archived from the original on 2020-02-25. Retrieved 2020-06-26.
  151. ^ Frew, Bethany A.; Cameron, Mary A.; Delucchi, Mark A.; Jacobson, Mark Z. (2017-06-27). "The United States can keep the grid stable at low cost with 100% clean, renewable energy in all sectors despite inaccurate claims". Proceedings of the National Academy of Sciences. 114 (26): E5021–E5023. Bibcode:2017PNAS..114E5021J. doi:10.1073/pnas.1708069114. ISSN 0027-8424. PMC 5495290. PMID 28630350.
  152. ^ National Research Council (2010). Electricity from Renewable Resources: Status, Prospects, and Impediments. National Academies of Science. p. 4. ISBN 9780309137089. Archived from the original on 2014-03-27. Retrieved 2020-06-26.
  153. ^ John Wiseman; et al. (April 2013). "Post Carbon Pathways" (PDF). University of Melbourne. Archived (PDF) from the original on 2020-05-24. Retrieved 2020-06-26.
  154. ^ "Rewiring America". Rewiring America. Archived from the original on 2021-11-23. Retrieved 2021-03-29.
  155. ^ "Electricity @ProjectDrawdown". Project Drawdown. 2020-02-05.
  156. ^ "Executive Order on Tackling the Climate Crisis at Home and Abroad". The White House. 2021-01-27. Archived from the original on 2021-02-17. Retrieved 2021-03-29.
  157. ^ 섹션 FCCC/CP/2015/L.9/Rev.1 https://assets.documentcloud.org/documents/2646274/Updated-l09r01.pdf
  158. ^ "Plan to Create 10 Million Clean Energy Jobs Joe Biden".
  159. ^ "Mexico's Climate Change Mid-Century Strategy" (PDF). November 2016. Archived (PDF) from the original on 2021-04-12. Retrieved 2021-03-29.
  160. ^ Urban, Rylan (2019). "An Emergency Climate Policy Plan For Deep-Decarbonization In Canada". Pembina Institute. Archived from the original on 2021-11-23. Retrieved 2021-03-29.
  161. ^ Larson, Eric (2020-12-15). "Net-Zero America: Potential Pathways Infrastructure and Impacts" (PDF). Archived (PDF) from the original on 2021-03-02. Retrieved 2021-03-29.
  162. ^ a b Williams, James H.; Jones, Ryan A.; Haley, Ben; Kwok, Gabe; Hargreaves, Jeremy; Farbes, Jamil; Torn, Margaret S. (2021). "Carbon-Neutral Pathways for the United States". AGU Advances. 2 (1): e2020AV000284. Bibcode:2021AGUA....200284W. doi:10.1029/2020AV000284. ISSN 2576-604X.
  163. ^ Teske, Sven, ed. (2019). Achieving the Paris Climate Agreement Goals. doi:10.1007/978-3-030-05843-2. ISBN 978-3-030-05842-5. S2CID 198078901. Archived from the original on 2021-11-23. Retrieved 2021-03-29.
  164. ^ Löffler, Konstantin; Hainsch, Karlo; Burandt, Thorsten; Oei, Pao-Yu; Kemfert, Claudia; Von Hirschhausen, Christian (October 2017). "Designing a Model for the Global Energy System—GENeSYS-MOD: An Application of the Open-Source Energy Modeling System (OSeMOSYS)". Energies. 10 (10): 1468. doi:10.3390/en10101468.
  165. ^ a b "Annual Energy Outlook 2021 (with projections to 2050)" (PDF). U.S. Department of Energy. February 2021. Archived (PDF) from the original on 2021-03-26. Retrieved 2021-03-29.
  166. ^ "Shell Scenarios: Sky - Meeting the Goals of the Paris Agreement" (PDF). Archived (PDF) from the original on 2021-08-07. Retrieved 2021-03-29.
  167. ^ "Insights from Modeling the Decarbonization of the United States Economy by 2050" (PDF). 2021-01-27. Archived (PDF) from the original on 2021-01-28. Retrieved 2021-03-29.
  168. ^ "Global Energy System Based on 100% Renewable Energy" (PDF). April 2019. Archived (PDF) from the original on 2021-04-01. Retrieved 2021-03-29.
  169. ^ "Download the Energy Transition Outlook 2020 report - DNV GL". download.dnvgl.com. Archived from the original on 2021-04-22. Retrieved 2021-03-29.
  170. ^ "Canada's Energy Future 2020" (PDF). 2020. Archived (PDF) from the original on 2021-02-15. Retrieved 2021-03-29.
  171. ^ a b c Sarmiento, Luis; Burandt, Thorsten; Löffler, Konstantin; Oei, Pao-Yu (January 2019). "Analyzing Scenarios for the Integration of Renewable Energy Sources in the Mexican Energy System—An Application of the Global Energy System Model (GENeSYS-MOD)". Energies. 12 (17): 3270. doi:10.3390/en12173270.
  172. ^ Simon, Sonja; Naegler, Tobias; Gils, Hans Christian (April 2018). "Transformation towards a Renewable Energy System in Brazil and Mexico—Technological and Structural Options for Latin America". Energies. 11 (4): 907. doi:10.3390/en11040907.
  173. ^ a b "Energy [R]evolution 2015". Issuu. Archived from the original on 2021-01-19. Retrieved 2021-03-30.
  174. ^ "The Energy Report: 100% Renewable Energy by 2050" (PDF). WWF International. 2011. Archived (PDF) from the original on 2021-02-22. Retrieved 2021-03-30.
  175. ^ "Global energy transformation: A roadmap to 2050 (2019 edition)". IRENA, International Renewable Energy Agency. Archived from the original on 2019-04-18. Retrieved 2021-03-30.
  176. ^ Jacobson, Mark Z.; Delucchi, Mark A.; Bauer, Zach A.F.; Wang, Jingfan; Weiner, Eric; Yachanin, Alexander S. (2017-09-06). "100% Clean and Renewable Wind, Water, and Sunlight All-Sector Energy Roadmaps for 139 Countries of the World" (PDF). Elsevier Inc. Archived (PDF) from the original on 2021-03-28. Retrieved 2021-03-30.
  177. ^ Bogdanov, Dmitrii; Gulagi, Ashish; Fasihi, Mahdi; Breyer, Christian (2021-02-01). "Full energy sector transition towards 100% renewable energy supply: Integrating power, heat, transport and industry sectors including desalination". Applied Energy. 283: 116273. doi:10.1016/j.apenergy.2020.116273. ISSN 0306-2619. S2CID 229427360.
  178. ^ Jacobson, Mark Z.; von Krauland, Anna-Katharina; Coughlin, Stephen J.; Palmer, Frances C.; Smith, Miles M. (2022-01-01). "Zero air pollution and zero carbon from all energy at low cost and without blackouts in variable weather throughout the U.S. with 100% wind-water-solar and storage". Renewable Energy. 184: 430–442. doi:10.1016/j.renene.2021.11.067. ISSN 0960-1481. S2CID 244820608.

추가 정보

외부 링크

Wikimedia Commons에는 에너지 이행과 관련된 미디어가 있습니다.