배제 위기

Exclusion Crisis
다음 시리즈의 일부
영국의 역사
NEW MAP OF THE KINGDOME of ENGLAND, Representing the Princedome of WALES, and other PROVINCES, CITIES, MARKET TOWNS, with the ROADS from TOWN to TOWN (1685)
타임라인
주제
폴리티츠
군별
도시별 또는 마을별
Flag of England.svg 잉글랜드의 포탈

배제 위기는 잉글랜드, 스코틀랜드, 아일랜드의 찰스 2세 왕 시대에 1679년부터 1681년까지 계속되었다. 세 가지 배제 법안은 왕의 동생이자 후계자인 요크 공작 제임스(James of York)가 로마 가톨릭 신자였기 때문에 영국, 스코틀랜드, 아일랜드의 왕좌에서 제외시키려 했다. 아무도 법률이 되지 않았다. 두 개의 새로운 정당이 생겼다. 토리당원들은 이 배제에 반대했고 곧 휘그족으로 불리게 될 '컨트리당'은 이를 지지했다. 제임스의 배척 문제는 찰스의 통치 기간 중 의회에서 결정되지 않았지만, 그가 즉위한 지 3년 만에, 그가 1688년의 영광스런 혁명으로 퇴위하게 된 것이 머리에 떠오르곤 했다. 마침내, 정착법 1701호는 확실히 카톨릭을 영국, 스코틀랜드, 아일랜드 왕좌에서 제외하기로 결정했다.

배경

요크 공작의 초상화 영국 제독. 1673년 천주교로 개종한 요크 공작은 시험법에서 규정한 반카톨릭 선서를 하기보다는 고등제독으로 물러났다.
1680년 11월 17일 런던에서 열린 "교황의 엄숙한 모의 행렬"을 보여주는 판화. Whigs는 교황, 추기경, 추기경, 수도원, 수녀들을 런던 거리를 행진시킨 다음 큰 모닥불에 태우도록 주선했다.

1673년, 그가 새로운 시험법이 규정한 선서를 거부하자 요크 공작이 로마 가톨릭 신자라는 사실이 세상에 알려지게 되었다. 그 후 5년 동안, 왕과 왕실의 친프랑스적 입장으로의 전환과 천주교와 독단적('absoulte') 행위의 인식에 대한 우려가 커져 일부 정치인과 의회 동료들 사이에 반발이 커졌다. 예를 들어, 1675년과 1678년 사이에 샤프스베리 제1 백작은 인쇄물과 상원에서 의회, 국가, 법치, 그리고 영국의 권리와 자유에 대한 임의의 정부와 카톨릭의 위험을 강조하였다.[1] 이 위업은 요크 카톨릭 공작의 공포와 도버 비밀 조약(1670년)으로 더욱 악화되었다.

1678년 요크 공작의 비서 에드워드 콜먼은 포피쉬 플롯 기간 중 티투스 오츠에 의해 왕국을 전복하기 위한 공모자로 명명되었다. 영국 성공회 설립자들은 프랑스에서 가톨릭의 왕이 절대주의적인 방식으로 통치하고 있다는 것을 알 수 있었고, 많은 사람들이 제임스가 합법적인 자녀가 없는 그의 동생 찰스의 뒤를 잇게 된다면, 그러한 형태의 군주제가 영국에서 발전하는 것을 피하기 위한 운동이 힘을 모았다고 한다. 헨리 카펠 경은 1679년 4월 27일 영국 하원에서 열린 의회 토론에서 다음과 같이 말했을 때 국가의 전반적인 감정을 요약했다.

팝페리에서 상비군과 자의적인 힘의 개념이 나왔다... 과거 스페인의 왕관, 그리고 지금 프랑스는 우리들 사이에서 팝페리의 뿌리를 지지하고 있다; 그러나 팝페리를 평평하게 깔고, 독단적인 정부와 권력의 종말이 있다. 그것은 단지 팝페리가 없는 키메라, 즉 관념일 뿐이다.[2]

위기

이러한 정서를 정점으로 몰고 간 것은 루이 14세가 찰스 정부의 중립성을 노골적인 뇌물로 사들인 스캔들의 희생양으로 토마스 오스본(Thomas Osborne) 댄비 백작의 탄핵이었다. 찰스는 카발리에 의회를 해산시켰지만, 1679년 3월 6일에 모인 새 의회는 국왕과 그의 불행한 장관에게 더욱 적대적이었기 때문에 댄비는 런던 탑에 헌신하게 되었다.

1679년 5월 15일 하원에서 배제 법안을 도입한 휘그족의 지도자 샤프트즈베리 백작.

1679년 5월 15일, 제1대 샤프스베리 백작 앤서니 애슐리 쿠퍼의 지지자들은 제임스를 왕위 계승에서 제외시킬 목적으로 하원에서 배제 법안을 소개했다. 그곳의 한 변두리 집단은 찰스의 사생아지만 개신교인 아들 몬머스 공작의 왕좌에 대한 주장을 지지하기 시작했다. 하원에서 법안이 통과될 것 같아 보이자 찰스는 왕실의 특권을 행사하여 다시 의회를 해산시켰다. 연이은 의회는 그러한 법안을 통과시키려고 시도했고, 마찬가지로 해산되었다.

위기의 끝

신중히 다루어야 하지만, 배타적 위기는 종종 영국에서 분별력 있는 정당들이 처음 등장한 시점으로 파악된다. 찰스에게 의회를 회상하고 배제법안의 통과를 완료해 달라는 청원을 지지했던 이들은 '소개자'로 알려졌고, 이후 휘그스가 됐다. 그 법안에 반대했던 사람들 또는 소위 혐오자들이 토리당원으로 발전했다.

이 시기 정치의 본질은 절대주의 가톨릭 프랑스 정권과 유사하다는 이유로 제임스를 반대했던 샤프트스베리가 영국 내분 심화에 이득을 본 프랑스의 루이 14세에 의해 재정적으로 지원받았다는 사실에서 잘 드러난다.[3] '포피쉬 플롯'은 Whigs에 의해 지지를 모으기 위해 사용되었지만, 온건파들은 그것이 야기시킨 히스테리로 인해 점점 더 걱정하게 되었고, 이로 인해 22명의 '사기꾼'들이 처형되었고, 여왕이 그녀의 남편을 독살하려고 음모를 꾸몄다고 비난했다.[4] 헌팅돈 백작과 같은 샤프트즈베리의 많은 지지자들은 이제 편을 바꾸었고 그 법안을 통과시키려는 두 번의 시도가 실패한 후 찰스는 휘그족을 전복자로 낙인찍는데 성공했다. 루이스는 이제 재정 지원을 찰스로 전환하여 1681년 옥스포드 의회를 해산할 수 있게 되었다. 그것은 그의 통치 기간 동안 다시 불리지 않았고 휘그족들이 그들의 주요 정치적 지원원, 즉 정부의 후원을 빼앗았다; 실패한 1683년 호밀집 플롯은 그들의 고립을 완성했다.

그 위기의 한 가지 오래 지속되는 결과는 하베아스 코퍼스의 영장의 성문화였다: 그것이 해산되기 전인 1679년의 단명 하베아스 코퍼스 의회가 이룬 하나의 구체적인 성과였다. 이 법을 통과시키면서 휘그 지도자들은 왕이 법정을 통해 자신들을 상대로 움직이려 할 것을 우려하면서 자기들을 걱정했다. 그러나 이 행위는 특정 위기보다 훨씬 오래 지속되어 영국의 법체계(그리고 후에 미국의 법률체계)에 장기간 영향을 미치고 있다.

소설로

로버트 닐의 1972년 역사소설 황금연휴는 농촌 지역구를 대표하는 두 국회의원이 겪은 '배제 위기'를 그린다. 해리 버너비 경은 찰스 2세의 재건을 도운 공로로 기사 작위를 받은 충실한 왕립주의자다. 그의 이웃이자 동료 하원의원은 올리버 크롬웰의 뉴 모델 군대의 전직 대령인 리처드 깁슨이며 그린 리본 클럽과 신흥 휘그당의 노골적인 회원이다. 급격한 정치적 차이에도 불구하고 버나비와 깁슨은 서로를 깊이 존경하게 되고, 전개되는 위기가 걷잡을 수 없이 확대되어 영국은 다시 전면적인 내전으로 빠져들지 않을까 하는 불안감을 공유한다. 결국 버나비의 아들은 깁슨의 딸과 결혼하게 되는데, 양쪽 아버지의 전폭적인 축복을 받게 된다.

참고 항목

메모들

  1. ^ Mansfield, Andrew (3 September 2021). "The First Earl of Shaftesbury's Resolute Conscience and Aristocratic Constitutionalism". The Historical Journal: 1–23. doi:10.1017/s0018246x21000662. ISSN 0018-246X.
  2. ^ Kenyon, John (2000). The Popish Plot. Phoenix Press. pp. 2–3.
  3. ^ Corp, Edward (2009). A Court in Exile: The Stuarts in France, 1689–1718. Cambridge University Press. p. 12. ISBN 978-0521108379.
  4. ^ Tapsell, Peter (2007). The Personal Rule of Charles II, 1681–85: Politics and Religion in an Age of Absolutism. Boydell Press. p. 90. ISBN 978-1843833055.

추가 읽기

  • Edie, Carolyn (1965). "Succession and Monarchy: The Controversy of 1679–1681". American Historical Review. 70 (2): 350–370. JSTOR 1845634.
  • Furley, O. W. (1957). "The Whig Exclusionists: Pamphlet Literature in the Exclusion Campaign, 1679–1681". Cambridge Historical Journal. 13: 19–36.
  • Jones, J. R. (1961). The First Whigs: The Politics of the Exclusion Crisis, 1678–1683.
  • Petrakos, Chris (2015). "'Those Times Can Tell The Story': The Anglican Reformation, Henry VIII's Succession Statutes, and England's Exclusion Crisis, 1679–1681". Anglican and Episcopal History. 84 (4): 393–415. JSTOR 43685165.
  • Ronalds, Francis S. (1937). The Attempted Whig Revolution of 1678–81. University of Illinois Press.