정부 예산 수지

재정
정책들 농업 경제의 에너지 산업의 투자. 사회의 거래 회계 화폐의 정책 믹스
재정 정책 예산. 정책. 채무 내부의 적자/잉여 재무성 재정 연합 수익. 지출 결손 세금
통화 정책 은행준비금 요구 사항들 할인창 금 매장량 이자율 금융 당국 중앙은행 화폐 발행국 화폐기준 통화 통합 머니 서플라이
무역 정책 무역수지 자유 무역 무역이익 비관세 장벽 보호주의 요금 무역 블록 무역창출 무역 전환 통상 통상성
수익. 지출 세외수입 세수 재량 지출 의무지출
최적 균형 잡힌 예산 경제 성장 물가 안정
리폼 재정 조정 화폐 개혁
포털
v t

정부 예산은 회계연도에 정부가 제안한 수입과 지출을 나타내는 재무제표이다.정부 예산 수지는 일반 ^[1]정부 균형, 공공 예산 균형 또는 공공 재정 균형이라고도 불리며, 정부 수입과 지출의 전체적인 차이입니다.플러스 수지는 정부 예산 흑자, 마이너스 수지는 정부 예산 적자입니다.예산은 정부의 각 수준(국가에서 지방까지)에 대해 작성되며 공공 사회보장 의무를 고려한다.

정부 예산 잔액은 1차 잔액과 누적된 정부 부채에 대한 이자 지급으로 나눌 수 있다. 이 두 가지를 합치면 예산 잔액이 된다.또한 예산수지는 구조적 균형(순환조정적 균형이라고도 함)과 순환적 요소로 나눌 수 있다.구조적 예산수지는 장기적인 예산상황을 나타내기 위해 실질 GDP의 순환적 변화의 영향에 대해 조정을 시도한다.

정부 예산 흑자 또는 적자는 시간 단위당(일반적으로 연간) 금액이기 때문에 흐름 변수입니다.따라서 특정 시점에 측정되기 때문에 주식 변수인 정부 부채와는 구별된다.적자의 누적 흐름은 부채의 재고와 같다.

부문별 균형

정부 재정 수지는 국가 경제의 3대 부문 균형 중 하나이며, 다른 하나는 외국 부문과 민간 부문이다.이들 3개 부문의 흑자 또는 적자의 합계는 정의상 0이어야 한다.예를 들어 무역적자를 조달하기 위해 자본을 수입(순액)하여 대외재정흑자(또는 자본흑자)가 있고 가계저축이 사업투자를 초과하여 민간부문재정흑자가 있는 경우에는 정의상 정부재정적자가 존재해야 한다.정부 부문에는 연방정부, 주정부 및 지방정부가 포함됩니다.예를 들면, 2011년의 미국 정부 예산 적자는 GDP 약 10%(그 중 8.6%는 연방)로, GDP의 4%의 자본 흑자와 ^[2]6%의 민간 부문 흑자를 상쇄하고 있다.

마틴 울프 금융전문기자는 민간부문의 급격한 적자 전환이 정부수지를 적자로 몰고 갔다고 주장하면서 민간부문의 재정수지는 지난 9월 국내총생산(GDP)의 11.2%라는 거의 믿을 수 없을 정도로 흑자로 전환했다.2007년 4분기와 2009년 2분기는 미국 정부(연방 및 주)의 재정적자가 최고조에 달했던 시기였다.2007년에서 2009년 사이에 재정 정책의 변화가 대규모 재정적자로의 붕괴를 설명하지는 않는다.왜냐하면, 어떠한 중요성도 없었기 때문이다.민간 부문이 재정적자에서 흑자로, 다시 말해 호황에서 ^[2]불황으로 크게 전환한 것이 붕괴의 원인이다.

경제학자 폴 크루그먼은 2011년 12월 "이러한 흑자 전환은 주택 거품의 종말, 가계 저축의 급격한 증가,^[3] 고객 부족으로 인한 사업 투자 침체를 반영한다"고 설명했다.

섹터별 균형(섹터별 재무 균형이라고도 함)은 영국의 경제학자 윈 ^[4]고들리가 개발한 국가 경제의 거시경제 분석을 위한 섹터별 분석 프레임워크에서 파생됩니다.

국내총생산(GDP)은 1년 동안 한 국가에서 생산된 모든 상품과 서비스의 가치이다.GDP는 주식보다는 유동성을 측정한다(예: 공공 적자는 시간 단위로 측정되는 흐름인 반면, 정부 부채는 주식, 즉 누적).GDP는 총지출과 소득 사이의 국가회계관계에 따라 생산량 또는 새로 구입한 재화의 유형으로 동등하게 표시할 수 있다.

${\displaystyle Y=C+I+G+(X-M)}$

여기서 Y는 GDP(생산, 동등하게 소득), C는 소비지출, 나는 민간투자지출, G는 상품과 서비스에 대한 정부지출, X는 수출, M은 수입이다(따라서 X-M은 순수출이다).

국민소득회계에 대한 또 다른 관점은 가구가 다음과 같은 용도에 총소득(Y)을 할당할 수 있다는 것이다.

${\displaystyle Y=C+S+T}$

여기서 S는 총 절감액이고 T는 양도금 총 과세 순액이다.

두 가지 관점을 결합하면

${\displaystyle C+S+T=Y=C+I+G+(X-M)}$

이런 이유로

${\displaystyle S+T=I+G+(X-M).}$

이는 세 가지 부문별 균형(민간 국내, 정부 예산 및 외부)의 회계 정체성을 의미한다.

${\displaystyle (S-I)=(G-T)+(X-M)}$

부문별 균형 방정식은 총 민간 저축(S)에서 민간 투자(I)를 뺀 공공 적자(지출, G, 순세, T)에서 순수출(수출(X)에서 수입(M)을 뺀 것)을 더한 것과 같아야 하며, 여기서 순수출은 비거주자의 국가 생산에 대한 순지출이다.따라서 총 민간 저축은 민간 투자와 공공 적자에 순수출을 더한 것과 같다.

거시경제학에서, 현대 화폐 이론은 정부 부문과 비정부 부문 사이의 모든 거래를 수직 거래로 묘사한다.정부 부문에는 재무부와 중앙은행이 포함되며, 비정부 부문에는 민간 개인과 기업(프라이빗 뱅킹 시스템 포함)과 외부 부문, 즉 외국 바이어와 ^[5]매도자가 포함됩니다.

주어진 기간 동안, 정부의 예산은 적자가 될 수도 있고 흑자가 될 수도 있다.적자는 정부가 세금보다 더 많이 쓸 때 발생하고, 잉여금은 정부가 더 많이 쓸 때 발생한다.부문별 균형 분석에 따르면 회계상의 문제로 정부 예산 적자가 민간 부문에 순 금융 자산을 추가하는 것으로 나타났다.이것은 예산 적자가 정부가 일정 기간 동안 세금을 없앤 것보다 더 많은 돈과 채권을 민간 보유에 예치했다는 것을 의미하기 때문이다.예산 흑자는 그 반대라는 것을 의미한다. 총체적으로 정부는 소비를 통해 다시 투입한 것보다 세금을 통해 민간 보유에서 더 많은 돈과 채권을 빼냈다.

따라서 예산적자는 정의상 민간 섹터에 순금융자산을 추가하는 것과 동등하지만, 예산흑자는 민간 섹터에서 금융자산을 제거하는 것이다.

이는 ID로 나타납니다.

${\displaystyle (G-T)=(S-I)-NX}$

여기서 NX는 net exports입니다.이것은 정부가 예산 적자를 낼 때에만 민간 순저축이 가능하다는 것을 암시한다; 그렇지 않으면, 정부가 예산 흑자를 낼 때 민간 부문은 어쩔 수 없이 해산해야 한다.

부문별 균형 틀에 따르면 예산 흑자는 순저축을 상쇄한다.유효수요가 높은 시기에는 민간 섹터가 소비패턴을 조달하기 위해 신용에 의존하게 될 수 있다.따라서 지속적인 재정적자는 디플레이션을 피하고자 하는 성장하는 경제에 필요하다.따라서 예산 흑자는 경제의 총수요가 과도하고 인플레이션 위험이 있을 때만 필요하다.MMT는 정부가 자국 화폐를 발행하면 정부 지출에 대한 과세 수준(정부의 재정적자 또는 잉여)은 실제로는 인플레이션과 실업률을 규제하는 정책 수단이지 정부의 활동 자체에 자금을 대는 수단이 아니라고 말한다.

프라이머리 밸런스

경제협력개발기구(OECD)는 연결정부 ^[6]부채에 대한 이자 지급을 제외한 정부 순차입금 또는 순대여금으로 정의한다.

일차적자, 총적자 및 부채

"적자"의 의미는 연간 적자의 누적인 "채무"의 의미와 다르다.적자는 정부의 지출이 부과하는 수입을 초과할 때 발생한다.부채에 대한 이자 지급을 ^[7]지출로 포함하거나 포함하지 않고 적자를 측정할 수 있다.

1차적자는 상품과 서비스에 대한 현행 정부지출과 모든 유형의 이전지급세 순액에서 발생하는 총경상수입의 차이로 정의된다.총적자(종종 재정적자 또는 단순히 '적자'라고 불린다)는 1차적자에 ^[7]부채의 이자 지급을 더한 것이다.

따라서 t${displaystyle$ t$}$가 임의의 연도를 지칭하는 $경우{\displaystyle {}_{}}$ ${\displaystyle {Gt}_{}}$ ${$는 정부 지출, ${\displaystyle {Tt}_{}}${$displaystyle$ T_${t}$는 해당 연도의 세수입니다.

$({displaystyle {text {primary disit}})=G_{t}-T_{t},$

${\displaystyle D_{}}$ t${\displaystyle {}_{}}$-$$ { $display style$ D _ { t -$1$ } is$$ 작년의 채무(작년까지 누적된 채무)이고 r {$$\ $display style$ r$$} 이$$ 채무에 부수되는 이자율인 $경우{\displaystyle {}_{}}$ t 년도의 총 적자는 다음과 같습니다.

$디스플레이 스타일총결손}_{t}=r\cdot D_{t-1}+G_{t}-T_{t},}$

여기서 오른쪽의 첫 번째 조건은 미지급 부채에 대한 이자 지급이다.

마지막으로, 올해의 부채는 정부 예산 제약을 사용하여 작년 부채와 올해의 총 적자로 계산할 수 있습니다.

${\displaystyle {D_{t}}=(1+r)D_{t-1}+G_{t}-T_{t}},$

즉, 올해 정부 운영 후의 부채는 1년 전과 올해 총적자와 같다. 왜냐하면 현재의 적자는 새로운 채권을 발행하여 차입해야 하기 때문이다.

경제 동향은 여러 가지 방법으로 재정적자의 증가 또는 축소에 영향을 미칠 수 있다.경제활동 수준이 증가하면 일반적으로 세수가 증가하는 반면, 실업급여와 같은 사회보험 프로그램에 대한 지출이 증가하기 때문에 경기 침체기에는 정부 지출이 증가하는 경우가 많다.세율, 조세 집행 정책, 사회적 혜택 수준 및 기타 정부 정책 결정의 변화도 공공 부채에 큰 영향을 미칠 수 있습니다.노르웨이, 러시아, 석유수출국기구(OPEC) 회원국과 같은 일부 국가에서는 석유와 가스 수입이 공공 재정에 중요한 역할을 한다.

인플레이션은 누적된 부채의 실질 가치를 감소시킨다.그러나 투자자들이 미래의 인플레이션을 예상한다면, 그들은 정부 부채의 더 높은 금리를 요구할 것이고, 공공 차입금은 더 비싸질 것이다.

구조적자, 주기적자, 재정격차

정부 적자는 구조적인 요소와 주기적인 두 가지 요소로 구성된다고 생각할 수 있다.경기 순환의 저점에는 높은 실업률이 있다.이는 세수가 낮고 지출(예: 사회보장)이 높다는 것을 의미한다.반대로, 사이클의 피크에서는 실업률이 낮아 세수가 증가하고 사회보장 지출이 감소한다.사이클의 저점에 필요한 추가 차입은 순환적자이다.정의상 순환적자는 순환적자의 정점에 있는 순환적자에 의해 완전히 상환된다.

구조적 적자는 일반적인 정부 지출 수준이 일반적인 세금 수준을 초과하기 때문에 경기 순환 전반에 걸쳐 지속되는 적자입니다.관측된 총 예산 적자는 구조적 적자와 주기적 적자 또는 흑자의 합계와 같다.

일부 경제학자들은 경기 순환 분석을 ^[8]가치 있게 하기에는 경기 순환이 너무 어렵다고 주장하며 경기 순환 적자와 구조적 적자의 차이를 비판해왔다.

경제학자 앨런 아우어바흐와 로렌스 코틀리코프가 제안한 재정 격차는 매우 장기적으로 정부 지출과 수입의 차이를 측정하는 것으로, 일반적으로 국내총생산의 비율로 측정된다.재정적자는 장기적으로 지출과 수입의 균형을 맞추기 위해 필요한 수입의 증가율 또는 지출의 감소율로 해석할 수 있다.예를 들어 5%의 재정적자는 즉시적이고 영구적인 5%의 세금 인상이나 지출 삭감 또는 그 ^[9]둘의 조합에 의해 해소될 수 있다.

여기에는 특정 시점의 구조적 적자뿐만 아니라 보건 및 퇴직 지출과 같은 약속된 미래 정부의 약속과 계획된 미래 세수 간의 차이도 포함된다.많은 선진국에서 노인 인구가 젊은 인구보다 훨씬 더 빠르게 증가하고 있기 때문에, 많은 경제학자들은 이 나라들이 재정적자만으로 ^{[citation needed]}알 수 있는 것을 넘어서는 중요한 재정 격차를 가지고 있다고 주장한다.

국가 예산

이 문서는 갱신할 필요가 있습니다. 최근의 이벤트나 새로운 정보를 반영하기 위해서, 이 문서를 갱신해 주세요.(2011년 11월)

2010년도의 데이터:^[10]

2010년 정부 예산 (수십억 달러 단위)

국가	GDP	수익.	지출액	예산[11] 잔액	지출/GDP	잔액/수익	잔액[11]/GDP
미국(연방)	14,526	2,162	3,456	-1,293	23.8%	14.88%	-8.9%
미국(주)	14,526	900	850	+32	7.6%	+5.6%	+0.4%
일본.	4,600	1,400	1,748	+195	38.0%	-24.9%	+3.6%
독일.	2,700	1,200	1,300	+199	48.2%	-8.3%	+6.1%
영국	2,100	835	897	-75	42.7%	-7.4%	-3.3%
프랑스.	2,000	1,005	1,080	-44	54.0%	-7.5%	-1.7%
이탈리아	1,600	768	820	-72	51.3%	-6.8%	-3.5%
중국	1,600	318	349	-31	21.8%	-9.7%	+5.1%
스페인	1,000	384	386	-64	38.6%	-0.5%	-4.6%
캐나다	900	150	144	-49	16.0%	+4.0%	-3.1%
대한민국.	600	150	155	+29	25.8%	-3.3%	+2.9%

초기 적자

채권이 발명되기 전에는 개인투자자나 다른 나라로부터의 차입으로만 적자를 메울 수 있었다.이것의 두드러진 예는 18세기 후반과 19세기의 로스차일드 왕조로, 비록 많은 초기 사례들이 있었지만(예: 페루지 가문).

이러한 대출은 민간 금융가들이 자금을 조달하기에 충분한 자본을 축적했을 때, 그리고 정부가 더 이상 단순히 돈을 찍어낼 수 없을 때, 그리고 그에 따른 인플레이션을 통해 그들의 소비를 조달할 수 있게 되었을 때 인기를 끌었다.

거액의 장기 대출은 대출자에게 위험하기 때문에 높은 금리를 부과했다.차입원가를 줄이기 위해, 정부는 대출자가 채무의 일부 또는 전부를 다른 사람에게 팔 수 있도록 (원래 구매자가 아닌) 보유자에게 지급할 채권을 발행하기 시작했다.이 혁신은 대출자들의 위험을 줄여주었고, 그래서 정부는 더 낮은 금리를 제공할 수 있었다.무기명 채권의 예로는 영국 콘솔과 미국 재무부 어음 채권이 있다.

적자 지출

대부분의 경제학자들에 따르면, 불황기에는 정부가 의도적으로 적자를 내서 경제를 부양할 수 있다.1996년 노벨 경제학상 수상자인 윌리엄 빅레이 교수의 표현은 다음과 같다.

적자는 투자 자본의 적은 기부금으로 남겨질 미래 세대를 희생시키는 죄 많은 낭비를 나타내는 것으로 여겨진다.

이 오류는 개인에 의한 차입에 대한 잘못된 비유에서 비롯된 것으로 보인다.현재의 현실은 거의 정반대이다.소득수급자에 대한 정부 지출이 세금, 수수료 및 기타 부담금의 가처분소득에서 추상화된 금액을 초과할 경우, 적자는 개인의 순 가처분소득에 추가된다.이 추가 구매력은 소비될 때 민간 생산에 대한 시장을 제공하여 생산자들이 미래에 남겨진 실질적인 유산의 일부를 형성할 추가 플랜트 용량에 투자하도록 유도한다.이는 인프라, 교육, 연구 등에 대한 공공투자가 이루어지는 것에 더해서이다.증가하는 국내총생산(GDP)에서 이익을 추구하는 민간 투자에 의해 재활용될 수 있는 것보다 더 많은 저축을 재활용하기에 충분한 더 큰 적자는 경제적 죄가 아니라 경제적 필요성이다.실질 생산량의 최대화 실현 가능한 성장의 결과로 격차를 초과하는 적자는 실제로 문제를 일으킬 수 있지만, 우리는 그 수준에는 전혀 미치지 못한다.

심지어 유추 자체도 결함이 있다.만약 제너럴 모터스, AT&T, 그리고 개별 가구가 연방 정부에 적용되는 방식으로 예산 균형을 맞추도록 요구 받았다면, 회사채, 담보 대출, 은행 대출은 없고 자동차, 전화, 주택은 ^[12]훨씬 줄어들 것이다.

리카르도의 등가

영국의 정치 경제학자이자 국회의원인 데이비드 리카도의 이름을 딴 리카르도 등가 가설은 가구들이 현재의 공공 적자가 미래의 세금을 통해 지불될 것으로 예상하기 때문에, 그 가구들은 현재 저축을 축적하여 미래의 세금을 상쇄할 것이라고 말한다.만약 가계가 이런 식으로 행동한다면, 정부는 경제를 부양하기 위해 감세를 이용할 수 없을 것이다.Ricardian 동등성 결과에는 몇 가지 가정이 필요합니다.여기에는 마치 자신들이 무궁무진한 왕조인 것처럼 행동하는 가계와 불확실성이나 유동성 제약이 없는 가정이 포함된다.

또한 리카드의 동등성을 적용하기 위해서는 적자 지출이 영구적이어야 한다.이와는 대조적으로, 적자 지출을 통한 일회성 부양은 일회성 적자 지출보다 연간 세금 부담이 적을 것이다.따라서 일시적인 적자 지출은 여전히 확장적이다.Ricardian 동등성 효과에 대한 경험적 증거는 혼합되었다.

크라우딩아웃 가설

축소 가설은 정부가 적자를 경험했을 때, 그 적자를 상쇄하기 위해 대출을 선택하는 것이 투자에 사용할 수 있는 자원 풀을 끌어당겨 민간 투자가 밀려난다는 추측이다.이러한 이탈 효과는 금리 변동에 의해 유발된다.정부가 대출을 원할 때, 신용에 대한 수요는 증가하고 이자율, 즉 신용 가격은 증가한다.이 이자율의 인상은 민간 투자도 비싸게 만들고,^[13] 그 중 덜 사용된다.

정부 예산 수지의 결정 요인

종속 변수

종속 변수에는 예산 변수(적자와 부채를 의미)와 명목 또는 주기적으로 조정된 데이터가 포함됩니다.

총부채비율(인플레이션의 영향이 없는 경우) 또는 순부채비율은 정부 적자 측정보다는 정부 조치의 광범위한 측정으로 사용된다.그럼에도 불구하고 정부는 일반적으로 연간 예산 목표를 주식(채권)이 아닌 유동(적자)으로 설정한다.이는 부분적으로 정부의 직접적인 통제를 벗어난 상황(예: 경제 성장, 환율 변화 및 자산 가격 변동)이 흐름 ^[14]변수보다 주식 변수에 더 많이 영향을 미치기 때문에 주식 시장 변수를 대상으로 삼기 어렵기 때문이다.

명목 또는 주기적으로 조정된 데이터에 대해서는 후자가 예산의 정책 관련 부분을 측정하는 것이 바람직하며, 경제성장과 예산 간의 상호작용에서 발생할 수 있는 상호 편중성을 감소시킨다.그러나 주기적으로 조정된 잔액을 추정할 때 특히 추세/^[14]잠재적 출력을 정의할 때 심각한 경고가 있습니다.

독립 변수

예산결과의 차이를 명확히 하는 요인에는 예산, 거시경제, 정치, 더미 변수가 있다.

예산 변수

GDP 대비 부채 비율은 정부 재정 정책의 장기적인 지속 가능성을 특징짓기 위해 사용됩니다.GDP 대비 부채 비율이 매우 높은 국가는 경기 침체기에 재정적으로 더 취약한 것으로 간주되며, 이로 인해 채권자들은 잠재적 손실을 메우기 위해 새로운 대출이나 변동 이자를 가진 장기 대출의 더 높은 금리를 요구한다.이 조치는 종종 국가의 예산 균형을 악화시키고 국가가 파산 또는 경우에 따라서는 파산할 위험을 증가시킨다.

예산 균형이 늦어진다는 것은 정부의 과거 재정 정책 결정이 향후 몇 년 동안의 공공 재정 상태에 영향을 미칠 수 있다는 것을 의미한다(예: 대부분의 선진국에서 COVID-19 대유행 중 막대한 정부 지출).

거시경제 변수

실업률/생산 증가/생산 격차는 거시 경제 측면에서 재정 정책을 실행하는 정부의 책임을 측정하는 변수이다.그들은 정부가 현재의 경제 상황을 이해하고 경제적 번영을 유지하기 위한 올바른 정책을 선택하도록 돕는다.

장기 및 단기 금리는 모두 주정부가 이자에 대해 지급해야 하는 금액, 즉 예산 지출을 증가시키기 때문에 예산 균형을 악화시킨다.게다가 금리 인상은 인플레이션을 규제하는 통화 정책의 중요한 수단이며, 이는 부채의 가치를 해소한다.

인플레이션은 일반적으로 예산수지에 영향을 미치는 것으로 간주되지만, 그 영향은 ^[14]명확하지 않다.인플레이션 기간 동안, 정부는 종종 서민들에게 그것의 영향을 보상하도록 강요당하는데, 이것은 더 많은 지출을 의미한다.반면에, 만약 국가가 높은 부채를 지고 있다면, 치솟는 인플레이션은 국가가 부채의 실질 가치를 덜 지불하게 하거나, 채권자와 거래를 할 경우, 그것을 더 빨리 지불하게 한다.

자산가격은 정부 예산에 직간접적으로 영향을 미칠 수 있으며, 인플레이션과 유사하게 예산수지에 미치는 영향도 의심스럽다.예산은 예를 들어 자본소득세나 부유세의 높은 수입 또는 자산가격의 2차 효과(예: 거주자가 상품과 ^[15]서비스에 소비할 수 있는 낮은 금액으로 인한 낮은 소비세 수입)를 통해 직접적으로 영향을 받을 수 있다.

복지 수준이 예산 균형에 미치는 영향은 저복지 국가가 부족한 지출을 ^[16]충당해야 하기 때문에 재정적자가 더 크다고 가정한다면 상당히 직설적이다.그러나 그리스와 일본은 선진국으로 간주되지만 부채가 세계 최고 수준이고 금리가 크게 오르면 재정적으로 큰 문제가 발생하기 때문에 이 가정은 상당히 문제가 있다.

폴리컬 변수

그 중에서도 재정정책을 적용하는 경제기관은 (법상의)^[17] 정치권력의 직접적인 영향을 받는다.국가 예산의 형태는 정치적 불안정(더 높은 선거 빈도), 정치적 권력을 가진 사람들의 정치적 성향 또는 정치 경제라고 불리는 분야에서 조사되는 예산 과정을 수행하는 방법에 의해 영향을 받을 수 있다.

선거의 해는 예산 균형에 큰 영향을 끼친다. 왜냐하면 선거 전후에 정치인들이 유권자들을 기쁘게 하기 위해 선거 전후에 더 많은 돈을 쓰는 경향이 있다는 것을 언급하는 정치 경기 순환이라는 경향이 있기 때문이다.이 때문에 정치 안정과 예산 균형 사이에 부정적인 상관관계가 있어 정치 안정과 예산 균형은 떨어진다.

정부 구성 지수는 정부의 정치적 이데올로기를 말한다.일반적으로 좌파 정당은 우익 ^[18]정당보다 지출이 많고 적자 가능성이 높다고 여겨진다.반면 좌파 정당은 세수를 늘리는 '사회적으로 정의로운' 누진세율을 더 많이 책정하는 경향이 있어 예산 적자는 우파정당 정부 때보다 그리 높지 않다.

정부의 유형은 정부가 단일 정당인지 연합인지를 의미한다.단일 정당 정부는 연립정권처럼 이념적 불일치에 대처할 필요가 없다.새로운 법률이나 조치를 시행하는 데 더 적극적이고 균형 잡힌 예산을 가지고 있다고 여겨진다.

재정통치는 재무대신에게 주요 예산권한이 할당되어 있는지, 재무대신의 역할이 다른 각료간의 기존 거래를 집행하는 것인지, 다른 각료와의 협의 없이 지출결정을 하는 것인지(「공약」), 또는 빗질인지(「공약」) 등 가변적이다.위임 및 커미트먼트(에 ^[14]의거한 표준)를 나타냅니다.

정당의 수가 많으면 대규모 연합이 필요하기 때문에 예산 적자가 늘어날 가능성이 높아지기 때문에 정당의 수는 의회의 유효 수를 의미한다.다른 땅의 제한된 수는 독재와 복지 상실로 이어질 수 있다. 왜냐하면 민주주의는 경제 제도의 중요한 결정 요소이고, 따라서 높은 경제적 ^[17]복지를 결정하기 때문이다.

종합정치지수는 질 높은 경제제도의 핵심 결정 요소인 국가 내 정치제도의 질을 측정하는 것으로 질 높은 국가일수록 예상되는 ^[20]적자가 적다는 것을 나타낸다.

더미 변수

더미 변수는 주로 계량경제학 및 통계학에서 데이터를 분류하는 데 사용되는 변수입니다. 두 값 중 하나만 사용할 수 있습니다(대부분 0 또는 1).^[21]여기서, 그것은 세계의 일부 지역에서만 일어나는 독특한 사건들을 말한다.

유럽통화동맹(EMU) 준비는 정부의 과소비를 억제하기 위해 유럽 국가들의 재정정책에 대한 통합조치를 말한다.그러나 GDP 대비 최대 부채 비율과 재정적자에 관한 이러한 기준은 회원국들의 ^[14]예산과 부채에 어느 정도 영향을 미치는 것은 분명하지 않다.

국가별 및 연도별 더미는 국가 예산 균형에 큰 영향을 미치는 특이한 경제 사건, 예를 들어 1990년 독일 통일에 대한 국가별 더미, 1970년대 오일 쇼크나 9월 11일 테러 공격과 같은 변수에 완전히 반영되지 않은 거시 경제 충격과 관련이 있다.

의도하지 않은 적자에 대한 잠재적인 정책 솔루션

증세 또는 정부 지출 절감

구조적 적자를 줄이려면 수익이 증가하거나 지출이 감소하거나 둘 다 해야 한다.세금은 모든 단체 또는 모든 단체에서 인상될 수 있으며, 국회의원은 특정 집단의 사람들(고소득 개인, 기업 등)에게 세 부담을 할당하기로 결정할 수 있다.국회의원들은 또한 정부 지출을 줄이기로 결정할 수도 있다.

세금과 마찬가지로 모든 정부 기관/단체의 예산을 동일한 비율로 삭감하거나 특정 기관에 더 많은 예산을 삭감하기로 결정할 수 있습니다.전부는 아니더라도 국회의원들이 내린 이러한 결정의 대부분은 정치적 이념, 유권자들의 인기 또는 기부자들의 인기에 기초하고 있다.

세법변경

증세와 마찬가지로 세수를 늘리는 세법을 변경할 수 있다.세금의 허점을 막고 공제액을 줄이는 것은 증세와는 다르지만 본질적으로는 같은 효과가 있다.

채무 변제 책임 경감

정부는 매년 전체 공공부채에 대해 채무상환액을 지급해야 한다.이러한 지급에는 원리금 지급이 포함된다.때때로, 정부는 공공 부채의 일부를 재융자하여 부채 상환을 줄일 수 있는 기회가 있다.이렇게 하면 정부는 정부 ^[22]지출을 줄이지 않고 지출을 줄일 수 있을 것이다.

균형 예산은 정부가 그 지급을 집행하는 관행입니다.자원 조달은 실현된 수익으로 인라인 방식으로만 이루어지기 때문에 균등하거나 제로 밸런스가 유지됩니다.잉여 구매는 증세를 통해 자금을 조달한다.

균형 잡힌 예산

Alesina, Favor & Giavazzi(2018)에 따르면, "우리는 재정 정책의 변화가 통상 3~4년이라는 기간에 걸쳐 GDP 대비 부채 비율을 줄이기 위해 정부가 채택한 다년 계획의 형태로 이루어진다는 것을 인지했다.이 같은 계획을 재구성한 뒤 지출절감 위주의 세출제도와 증세 위주의 세출제도로 구분했다고 말했다.이들은 소득세 간이화 정책을 통해 20년 내 국가채무 상환이 가능하고, 모든 공교육에서 정부지출과 예산에 대한 추가교육과 함께 균형예산을 제정하고 준수할 것을 요구하고 있다(알레시나, Favor & Giavazzi,^[23] 2018).

채무의 일부 탕감: 파산

그리스 정부채무 위기 때 2011년 채무의 일부를 탕감한 것은 그리스 재정 상황을 확실히 완화시켰지만 많은 은행을 곤경에 빠뜨렸다.이에 따라 키프로스 은행들은 5%의 자산을 손실했고, 이는 이 ^[24]나라에 금융 위기를 초래했다.

인플레이션

정부 채무 증권의 금리는 일반적으로 고정되어 있기 때문에, 물가 상승은 인플레이션에 의해 수입이 인위적으로 부풀려지는 것을 보는 정부에게 이자 지급의 상대적인 비중을 감소시킨다.그럼에도 불구하고, 인플레이션의 위협은 채권자들에게 점점 더 높은 금리를 요구하게 만든다.따라서 인플레이션은 정부에게 시간을 주지만 영구적인 불이익률의 형태로 지불되는 미끼가 된다.그러나 미국 모델에서는 인플레이션이 여전히 종종 요구되는 선택 사항으로 남아 있다.유럽 모델에서 선언된 선택은 ^[25]유로화의 내구성을 보장하기 위한 가격 안정이다.

「 」를 참조해 주세요.

• 예산 위기
• 경상수지(수지)
• 재정 정책
• 세대회계
• 정부 예산
• 재정
• 부문별 균형

미국 특유의

• 적자매
• 미국의 재정 정책
• 미국의 국가 채무
• 미국 대통령 임기별 국가채무
• 야수를 굶기다
• 미국의 조세
• 미국 연방 예산

레퍼런스

외부 링크