데이비드 리카르도

David Ricardo
더 라이트 아너블
데이비드 리카르도
Portrait of David Ricardo by Thomas Phillips.jpg
토마스 필립스 초상화, 1821년
국회의원
Portarlington의 경우
재직중
1819년 2월 20일~1823년 9월 11일
선행리처드 샤프
에 의해 성공자제임스 파콰르
개인 정보
태어난(1772-04-18)1772년 4월 18일
영국 런던
죽은1823년 9월 11일(1823-09-11)(51세)
영국 글로스터셔 주, 개트콤 파크
국적.영국의
정당휘그
아이들.젊은 데이비드 포함
직업
  • 비즈니스맨
  • 이코노미스트
학력
학교 또는
전통.		고전 경제학
영향이븐 칼둔 · 스미스 · 벤담
투고Ricardian 동등성, 노동가치론, 비교우위, 수익체감의 법칙, Ricardian 사회주의, 경제적[1] 임대료
시리즈의 일부
자본주의
개념
경제 시스템
경제 이론
오리진스
발전
사람
관련 토픽 및 비판
이데올로기
시리즈의 일부
경제학
  • 역사
  • 개요
  • 색인
    • 지점 및 분류
    개념, 이론 및 기술
    응용 프로그램별
    저명한 경제학자
    저명한 경제학 비평가
    리스트
    시리즈의 일부
    자유주의
    영국에서
    Yellow flag waving.svg
    학교
    원칙
    역사
    사람
    파티들
    미디어
    관련 토픽
    시리즈의 일부
    자유주의
    Yellow flag waving.svg
    역사
    아이디어들
    학파
    사상가
    정치인
    단체들
    지역별 변종
    관련 토픽

    데이비드 리카르도(David Ricardo, 1772년 4월 18일 ~ 1823년 9월 11일)는 영국의 정치 경제학자로 로버트 맬서스, 애덤 스미스, 제임스 [2][3]밀과 함께 고전 경제학자들 중 가장 영향력 있는 사람 중 한 명이다.그는 또한 정치인이었고 영국과 아일랜드의 국회의원이었다.

    사생활

    영국 런던에서 태어난 리카도는 성공한 증권 브로커 아브라함 이스라엘 리카르도(1733년)의 17명의 자녀 중 세 번째로 살아남았다.–1812년)와 에이브러햄 델발레(또한 "델 발레")의 딸인 애비게일(1753년-1801년)은 3대에 걸쳐 영국에 "작지만 부유한" 담배와 코담배 상인으로 정착해 영국 시민권을 취득했다.애비게일의 여동생 레베카는 조각가 윌슨 로리의 부인이자 조각가 조셉 윌슨 로리와 지질학자, 광물학자, 작가 델발 로리의 [4][5]어머니였다.[6][7] 리카르도 가문은 최근 네덜란드 [6]공화국에서 이주한 포르투갈 출신의 세파르딕계 유대인이다.리카도는 14살에 아버지와 함께 일하기 시작했다.21세의 나이에 리카도는 퀘이커교도인 프리실라 앤 윌킨슨과 함께 도망쳤고, 아버지의 희망에 반해 유니테리언으로 [8]개종했다.이러한 종교적 차이는 그의 가족과 소원해지는 결과를 낳았고,[9] 그는 독립의 입장을 취하도록 이끌었습니다.그의 아버지는 그와 관계를 끊었고 어머니는 그에게 다시는 [10]말을 걸지 않았다.

    이 소원함에 따라 그는 러벅스와 유명한 은행 회사인 포스터의 지원으로 사업을 시작했다.그는 정부차입금을 수익성 있게 조달하여 재산의 대부분을 벌었다.워털루 전투의 결과에 대한 추측으로 그가 돈을 벌었다는 이야기가 있다.선데이 타임즈는 1823년 9월 14일 발행된 리카도의 부고 기사에서 리카도는 당시 엄청난 액수였던 100만 파운드 이상의 순이익을 냈으며, 이는 나중에 경제학자 폴 사무엘슨에 의해 대중화되었다고 보도했다.전투의 반을 놓쳤다는 걸프닝의 [11]반을 놓쳤죠

    그는 은퇴 후 글로스터셔에 있는 부동산인 Gatcombe Park를 구입하고 시골로 은퇴했다.그는 1818년부터 [12]19년까지 글로스터셔의 최고 보안관으로 임명되었다.1818년 8월 그는 25,000파운드의 대출 조건의 일부로 4,000파운드에 포탈링턴 경의 의회 의석을 샀다.그의 의회에서의 기록은 열성적인 개혁가였다.그는 5년 [13]후 사망할 때까지 그 자리를 지켰다.

    리카도는 제임스 밀의 절친한 친구였다.다른 주목할 만한 친구들로는 제레미 벤담과 토마스 맬서스가 있는데, 리카도는 사회에서 토지 소유주의 역할과 같은 것들에 대해 상당한 논쟁을 벌였다.그는 또한 맬서스의 Political Economy Club의 멤버였고 King of Clubs의 멤버이기도 했다.그는 지질학회의 [10]초기 멤버 중 한 명이었다.그의 막내 여동생은 작가 사라 리카르도-포르터(예: 산술에서의 대화)였다.

    의회 기록

    포르탈링턴의 하원의원으로서 그는 2월 21일 나폴리와 6월 21일 시칠리아에서의 자유주의 운동을 지지하고 6월 6일 토바고의 사법행정에 대한 조사를 위해 야당과 함께 투표했다.그는 5월 8일 신성모독과 선동적 리벨법 폐지, 5월 16일 피터루 대학살에 대한 조사, 1821년 5월 4일 위조죄에 대한 사형 폐지에 대해 의견을 나눴다.

    그는 자유 무역의 이행을 단호히 지지했다.그는 2월 9일 설탕 관세 갱신에 반대표를 던졌고, 서인도 생산품인 1821년 5월 4일에 비해 동부에 더 높은 관세를 부과하는 것에 반대했다.그는 목재 관세에 반대했다.그는 4월 25일과 6월 3일 의회 개혁에 묵묵히 찬성표를 던졌고 1822년 5월 23일 웨스트민스터 개혁 기념 만찬에서 의회 개혁에 찬성표를 던졌다.그는 6월 4일에 다시 형법 개혁에 찬성표를 던졌다.

    데이비드 리카도는 수입의 증가는 소비할 수 있는 상품의 수를 증가시킴으로써 인류의 행복을 증가시켰다고 믿었다.리카도는 "시장이 바뀔 때 서로 다른 [14]주식의 상대적인 가격 사이에 발생할 수 있는 우연한 차이를 감지하는 비상한 민첩성을 가지고 있었다"고 전해졌고, 리카도는 독립전쟁과 나폴레옹 전쟁 동안 유가증권 거래로 부를 축적할 수 있었다.

    나폴레옹 전쟁이 진행되면서 데이비드 리카도는 수출을 장려하기 위해 영국으로부터 부과된 옥수수법에 대한 경멸감을 갖게 되었다.곡물 거래에 대한 정부의 개입은 1400년대까지 볼 수 있으며, 무역은 통제되고, 규제되고, 세금이 부과되어 왔다.영국은 노동자와 집주인이 수입과 자본 축적을 소비하는 자본주의 경제였고, 18세기와 19세기 초에는 자본가들의[15] 이익에 전적으로 의존했다.

    농업 생산량이 인구 증가 속도를 유지하기 위해 고군분투하고 있었기 때문에 정치 개혁이 필요했다.옥수수법은 수입에 대한 장벽을 만들어 생계비를 증가시키고 임금을 증가시켰다.높은 임금은 이윤을 감소시키고 자본 투자 감소와 경제 정체라는 추가적인 효과를 가져왔다.리카도의 옥수수법에 기인한 임대료 상승은 국가의 경제적 이익을 희생시켰다.자유 무역은 데이비드 리카도의 정체성에 대한 해답이었고, 그는 영국이 공산품과 [16]맞바꾸어 농산물을 수입할 것으로 예상했다.리카도의 죽음 이후, 법은 결국 폐지되었고, 그의 자유무역 계획은 영국의 [17]공공 정책이 되었다.

    그의 친구 존 루이스 말렛은 다음과 같이 말했다. "…그는 결심한 모든 주제와 수학적 진실의 본질에 대한 의견을 가지고 당신을 만난다.그는 의회 개혁과 투표에 대해 만약 그것이 그의 권력에 있다면, 그리고 결과에 대해 조금도 의심하지 않고, 만약 그의 기존 시스템을 내일 가져오고 파괴할 사람이라고 말했다… 그것은 바로 그의 정신의 자질이다, 경험과 관행에 대한 그의 완전한 무시, 그것은 내가 정치에 대한 그의 의견을 의심하게 만든다.코너미.

    죽음과 유산

    은퇴한 지 10년, 국회에 입성한 지 4년 만에 리카도는 중이염으로 뇌로 전이돼 패혈증을 유발해 사망했다.그는 51세였다.

    그와 그의 아내 프리실라는 오스만 리카르도 (1795–1881; 우스터 1847–1865), 데이비드 리카르도 (1803–1864, 스트라우드 1832–1833) 그리고 모티머 리카르도 (1832–1833)를 포함한 8명의 자녀를 두었는데, 그는 구명 경비대 장교로 근무했고 옥스퍼드셔의 [18]부관이었다.

    리카도는 현재 윌트셔 치펜햄 교외인 하덴후이시에 있는 세인트 니콜라스 교회 묘지에 있는 화려한 무덤에 묻혔다.사망 당시 그의 재산은 67만5천파운드~[7]7만5천파운드로 추정됐다.

    아이디어들

    그는 37세에 첫 경제기사를 썼는데, 처음에는 영국 은행권의 발행 축소를 주창하고 1810년에 [19]지폐 감가상각 증명서인 금괴의 높은 가격을 출판했다.

    그는 또한 1823년 3월 동인도 회사 법원에서 열린 회의에서 [20]노예제도를 국가의 성격에 대한 오점으로 여겼던 폐지론자이기도 했다.

    뱅킹

    애덤 스미스는 1776년 Wealth of Nations가 작성되었을 때 중앙은행이 없었던 스코틀랜드의 은행 시스템과 같은 자유 상업 금융이 경제 성장에 유리하다고 주장했다.불과 몇 십 년 후, 리카도는 중앙은행을 주장했는데, 이는 은행을 제외한 모든 곳에서 자유방임 정책을 선호하는 것으로 알려진 존 스튜어트 밀을 포함한 그의 학생들이 주도했다.

    리카도는 화폐 [21]발행국으로서의 중앙은행의 자율성을 주장한 국립은행 설립 계획(1824년 사후에 출판)을 썼다.

    리카도는 금과 재무부 어음의 비율과 정부에 대한 고정청구권(자산)이 중앙은행의 [22]유동성을 확보할 것이라고 제안했다.

    국민 또는 공공을 대표하여 정부는 은행에 유통되는 지폐의 전체 금액보다 더 큰 금액의 빚을 지고 있습니다. 정부는 은행에 원래 자본인 1500만 달러를 빚지고 있을 뿐만 아니라, 이 금액은 3%입니다.이자는 물론 재무부 어음, 반액 및 연금 연금, 기타 유가증권에 대해 선불된 수백만 달러도 훨씬 더 많다.따라서 정부가 은행으로부터 지폐를 빌리는 것이 아니라 유일한 발행자가 된다면 유일한 차이점은 이자에 관한 것입니다.은행에서는 더 이상 이자를 받지 않고 정부는 더 이상 이자를 지급하지 않습니다.그러나 커뮤니티 내의 다른 모든 계층은 정확히 같은 위치에 있습니다.그들이 지금 서 있는 장소.

    리카도는 경제적으로나 재정적으로나 다재다능한 사람이었다.Ricardo는 특정 시기에 규제와 타락한 승인 기준 내에서 은행을 통해 제시된 문제를 인식하고 식별할 수 있었다.리카도는 1810년에 영국 은행뿐만 아니라 시골 지역의 은행들이 지폐 대출과 전반적인 대출을 증가시켰다는 것을 알았다.이를 통해 리카도는 시장을 통한 가격 수준 변화도 영향을 미쳤다는 것을 증명했고, 따라서 새로운 규제를 이용할 수 있어야 했다.게다가, 리카도는 경제 내 다른 계층에 대한 매개변수를 만들고 확립한 사회경제적 구성을 이해하고 구별할 수 있었다.리카도는 노동의 생산력이 다른 사람들과 함께 미국 경제 발전에 가장 큰 영향을 미친 장치로서 높은 관심 속에 유지되어야 한다고 주장했다.또한, Ricardo는 은행 분쟁, 주식 투자 또는 기타 상당한 영향을 미치는 사건을 고려할 때 오픈 마켓에서의 반응을 수반하는 개념 구축에 있어 주목할 만한 진전을 이루었습니다.리카도는 신중하게 고려되어야 한다고 믿었던 은행 시스템 내에 권력이 있었기 때문에 은행과 통화 정책에 대한 통제 사이에 확고한 기반을 마련하기를 원했다.1816년 리카도는 "현재의 법의 상태에서는 그들이 적절하다고 생각할 수 있는 수준으로 발행부수를 늘리거나 줄이는 힘을 가지고 있다. 즉, 국가 자체나 그 어느 누구에게도 맡겨서는 안 되는 힘이다. 통화 가치의 통일성에 대한 보장은 있을 수 없기 때문이다.그 증감폭은 발행인의 의지에 달려 있다.리카도는 돈의 유통과 어느 때 어느 정도 사용할 수 있는가에 대한 결정은 국가나 개인에게 맡겨져서는 안 된다고 느꼈다.리카도는 가장 높은 통제력을 가지고 가능한 가장 균등한 분포를 주장했다.

    데이비드 리카르도, 정치경제와 조세원칙

    가치론

    데이비드 리카도는 애덤 스미스의 노동 가치론과 가장 관련이 있다고 느끼는 문제들을 해결하기 위해 일했다.두 사람 모두 토지, 노동, 자본이 생산의 세 가지 기본 요소라는 가정 하에 일했다.그러나 Smith는 노동을 가치 결정 요인으로 좁혔다.Ricardo는 생산에는 3가지 주요 요소가 있기 때문에 그 중 한 가지 요소만이 [23]가치를 스스로 결정하는 것은 불가능하다고 믿고 있습니다.리카도는 스미스의 사슴 비버에 비유하여 노동이 생산의 유일한 요소일 때에도 노동의 어려움과 도구가 선의 상대적 가치에 쐐기를 박을 것임을 보여준다.노동 가치론에 대한 그의 비판으로 인해 조지 스티글러는 그의 이론을 "93% 노동 가치 이론"[24]이라고 불렀다.

    리카도의 가장 유명한 작품은 그의 정치경제와 조세의 원리이다.그는 노동 [25]가치 이론을 제시했다.

    상품의 가치 또는 교환할 다른 상품의 양은 생산에 필요한 상대적 노동량에 따라 달라지며, 그 노동에 대해 지급되는 더 많든 적든 보상에 따라 달라지는 것이 아니다.

    섹션 [26]VI에 대한 Ricardo의 메모:

    맬서스 씨는 어떤 물건의 비용과 가치는 동일하다는 것이 제 원칙의 일부라고 생각하는 것 같습니다. 비용 면에서 보면 이윤을 포함한 "생산 비용"입니다.

    세내다

    주요 기사: 임대료의 법칙

    리카도는 집세, 임금, 이익 이론의 발전에 기여하였다.그는 임대료를 "자본과 노동의 동일한 두 양을 고용하여 얻은 생산물의 차이"로 정의했다.리카도는 토지 이용을 증가시키고 결국 더 가난한 토지를 경작하게 된 경제 발전 과정이 주로 지주들에게 이득이 된다고 믿었다.리카도에 따르면 소유권 때문에 얻어지는 "진정한 사회적 가치"에 대한 이러한 프리미엄은 개인에게 가치를 구성하지만 기껏해야[27] "사회"에 대한 금전적 수익에 해당한다.희소 자원에 축적되는 그러한 순수 개인 이익의 부분은 리카도가 "임대"라고 부른다.

    리카도의 임금과 이익에 대한 이론

    그의 이익 이론에서, 리카도는 공산품 판매로 인한 수익이 이익과 임금으로 나누어져 있기 때문에 실질 임금이 증가할수록 실질 이익은 감소한다고 말했다.그는 "수익은 높은 임금이나 낮은 임금, 필수품 가격, 필수품 가격에 주로 의존합니다."라고 그의 에세이에서 말했다.

    리카르의 국제 무역 이론

    1500년에서 1750년 사이에 대부분의 경제학자들은 다른 나라들과 무역 흑자를 내면서 금괴를 벌기 위한 목적으로 국제 무역의 개념을 촉진하는 상업주의를 옹호했다.리카도는 무역의 목적이 단지 금이나 은을 축적하는 것이라는 생각에 이의를 제기했다."비교적 우위"를 가지고 리카도는 산업 전문화와 자유 무역을 지지한다고 주장했습니다.그는 산업 전문화가 자유 무역과 결합되어 항상 긍정적인 결과를 낳는다고 제안했다.이 이론은 절대적 우위라는 개념으로 확대되었다.

    리카르도더라도 한 나라마다 점점 더 지역에서 거래 상대보다 경쟁이 있고 무역에서 상호 국가적 이익 그리고는 생산의 가장 위대한 효율성을 가지고 있는 산업들에 비교적 advantage,[28]상대톤이 어떤 국가 산업에서만 자원 집중해야 하다고 주장했다그것은 거예요경쟁국에 비해 경쟁력을 갖춘 산업체보다는 자원을 대체적으로 사용할 수 있습니다.Ricardo는 한정된 자원을 최대한 활용하는 산업을 위해 사실상 약간 수익성이 있고 국제 경쟁력이 있는 국가 산업을 포기해야 한다고 제안했다.자원 사용 개선으로 인한 후속 경제 성장은 단기적인 경제 혼란을 상쇄할 수 있을 것이라는 가정 하에수익성이 다소 높고 경쟁력이 약한 국가 산업을 폐쇄함으로써 발생하는 양이온.

    리카도는 국제 무역이 항상 [29]유익하다는 것을 이론적으로 증명하려고 시도했다.폴 사무엘슨은 영국과 포르투갈 사이의 무역을 다루는 리카도의 예에서 사용된 숫자를 "4개의 마법 숫자"[30]라고 불렀다.그는 포르투갈인들이 노동력을 덜 들이면서 옷과 와인을 모두 생산할 수 있다는 사실에도 불구하고 양국 간 무역은 서로에게 이익이 될 것이라고 말했다.

    최근의 리카르드 모델의 확장에 대해서는 리카르드 무역 이론의 확장을 참조해 주세요.

    비교 우위

    리카도의 국제 무역 이론은 존 스튜어트 [31]밀에 의해 재구성되었다."비교적 우위"라는 용어는 J. S. 밀과 그의 동시대 사람들에 의해 시작되었다.

    존 스튜어트 밀은 국제 무역 이론의 신고전주의 전환을 시작했습니다. 즉, 그의 공식은 알프레드 마샬과 다른 사람들에 의해 계승되었고 공급과 수요의 법칙에 대한 반(反)리카르디안 개념의 부활에 기여했고 신고전주의 [32]가치 이론을 이끌어냈습니다.

    새로운 해석

    Ricardo의 네 개의 마법 숫자는 오랫동안 두 개의 노동 비율(또는 고정 공급의 다른 입력) 계수의 비교로 해석되어 왔습니다.이 해석은 현재 현대 경제학자들에 의해 지나치게 단순하다고 여겨진다.이 지점은 2002년 로이 J 러핀에[33] 의해 재발견되었고 2004년 안드레아 마네스키에서[34] 재조사되고 자세히 설명되었다.1930년 피에로 스라파와 1974년 [35]유키자와 겐조에 의해 이전에 언급되었음에도 불구하고, 보다 유연한 접근방식은 현재 새로운 해석으로 알려져 있다.새로운 해석은 무역이론에 관한 리카도의 정치경제와 조세원칙에 대한 완전히 새로운 해석을 제공하지만, 최적의 자원 [36]할당에 대한 수학은 바꾸지 않는다.

    보호주의

    아담 스미스처럼, 리카도는 국가 경제, 특히 농업에 대한 보호주의의 반대자였다.그는 농산물에 관세를 부과하는 영국의 "옥수수법"이 생산성이 낮은 국내 토지의 경작과 임대료 인상을 보장한다고 믿었다(Case & Fair 1999, 페이지 812, 813).따라서 이윤은 신흥 산업 자본가들로부터 멀어지고 집주인에게 향할 것이다.리카도는 집주인들이 투자보다는 사치품에 재산을 낭비하는 경향이 있다고 믿었다.그는 옥수수법이 영국 경제의 [37]침체로 이어지고 있다고 믿었다.1846년, Stoke-upon-Trent의 하원의원인 그의 조카 John Lewis Ricardo는 자유 무역과 옥수수법의 폐지를 지지했다.

    옥수수의 법칙에 대한 현대의 경험적 분석은 엇갈린 결과를 [38]낳는다.의회는 1846년에 옥수수법을 폐지했다.

    기술 변화

    리카도는 단기적으로 [39]기술 변화가 노동에 미치는 영향에 대해 우려했다.1821년에 그는 "인간의 노동을 위한 기계의 대체가 종종 노동자의 계급의 이익에 매우 해롭다는 것을 확신하게 되었다"면서 "기계의 고용이 종종 그들의 이익에 해롭다는 노동계급에 의해 접대되는 의견은 편견과 오류에 기초하지 않는다"고 썼다.올바른 [39]정치경제원칙에 부합한다"고 말했다.

    리카르드 무역론에 대한 비판

    리카르도 자신은 비교우위가 특정 조건이 충족될 때만 적용된다는 것을 의미하는 영역별 이론이라는 것을 처음으로 인식했다.리카도는 이 이론이 자본이 움직일 수 없는 상황에서만 적용된다고 지적했다.그의 유명한 예에 대해 그는 다음과 같이 썼다.

    와인과 옷감을 포르투갈에서 만드는 것은 영국의 자본가(및 소비자들)에게 틀림없이 유리할 것이다.그리고 그 목적을 [40]위해 영국의 자본과 노동력을 포르투갈로 이전해야 한다.

    Ricardo는 자본이 유동적인 상황에서 자신의 이론을 적용하면 오프쇼어링이 초래되고 그에 따라 경제 감소와 실직이 초래된다는 것을 인식했습니다.이를 바로잡기 위해, 그는 ① "대부분의 재산가들은 외국에서 부를 위해 더 유리한 일자리를 찾기보다는 자기 나라에서 낮은 수익률에 만족할 것" 그리고 ② 자본은 기능적으로 [40]유동적이라고 주장했다.

    자유 무역을 지지하는 리카도의 주장은 무역 제한이 국가의 경제 발전에 필요하다고 믿는 사람들에 의해서도 공격을 받았다.우차 파트나이크는 리카르드식 국제무역이론이 논리적 오류를 포함하고 있다고 주장한다.리카도는 두 나라 모두 생산가능하고 실제로 생산된다고 가정했지만 선진국과 후진국은 종종 자국에서 생산되지 않는 상품들을 거래한다.이 경우 어느 나라가 비교우위에 [41]있는지 정의할 수 없다.

    비평가들은 또한 리카도의 비교 우위 이론은 생산이 지속적이고 절대적이라고 가정한다는 점에서 결함이 있다고 주장한다.현실에서 인간의 통제 범위를 벗어난 사건(예: 자연재해)은 생산을 방해할 수 있습니다.이 경우, 전문화는 자연적으로 혼란에 빠진 외국으로부터의 수입에 의존하는 국가를 무력화시킬 수 있다.예를 들어, 공업국가가 농산물과 교환하여 농업국과 공산품을 거래하는 경우, 농업국가의 자연재해(가뭄 등)는 산업국가를 굶주리게 할 수 있다.

    조앤 로빈슨이 지적했듯이, 영국과의 자유 무역이 시작된 후, 포르투갈은 수 세기의 경제적 저개발을 견뎌냈다: "포르투갈에 대한 자유 무역의 강요는 유망한 섬유 산업을 죽이고 와인 수출 시장을 느리게 성장하게 한 반면, 영국의 경우 면직물의 수출은 축적과 기계화로 이어졌다.이온과 산업 혁명의 나선형 성장"이라고 말했습니다.로빈슨은 리카도의 사례는 경제가 완전고용 상태에서 정적 균형 상태에 있어야 하며 무역적자나 무역흑자가 있을 수 없다고 주장했다.그녀는 이러한 조건들은 실제 세계와 관련이 없다고 썼다.그녀는 또한 리카도의 수학은 일부 국가들이 다른 발전 수준에 있을 수 있다는 것을 고려하지 않았으며,[42] 포르투갈의 경우에서 보듯이, 이것은 한 나라의 발전을 방해할 수 있는 '불균등 교환'의 가능성을 높였다고 주장했다.

    개발 경제학자인 장하준 씨는 자유무역이 모든 나라에 혜택을 준다는 주장에 도전합니다.

    리카도의 이론은 절대적으로 옳다. 좁은 범위 내에서 말이다.그의 이론은 그들의 현재 기술 수준을 주어진 대로 받아들임으로써, 국가들이 상대적으로 더 잘하는 것을 전문화하는 것이 더 낫다고 정확하게 말한다.그것에 대해 이의를 제기할 수 없다.그의 이론은 한 나라가 더 발전된 기술을 얻고자 할 때, 즉 경제를 발전시키려 할 때 실패한다.새로운 기술을 흡수하는 데는 시간과 경험이 필요하기 때문에 기술적으로 낙후된 생산자들은 이 학습 기간 동안 국제 경쟁으로부터 보호받는 기간이 필요하다.이러한 보호는 비용이 많이 든다. 왜냐하면 그 나라는 더 좋고 더 싼 제품을 수입할 기회를 포기하고 있기 때문이다.하지만 선진산업을 발전시키려면 치러야 할 대가다.따라서 리카도의 이론은 현상을 받아들이는 사람들에게는 보여지지만 그것을 [43]바꾸기를 원하는 사람들에게는 보여지지 않는다.

    리카르도의 등가

    리카도와 관련된 또 다른 생각은 리카르도식 동등성인데, 이것은 어떤 상황에서는 정부가 지출에 대해 어떻게 지불할지 선택하는 것이 경제에 영향을 미치지 않을 수도 있다는 것을 암시한다.이것은 국민들이 빚을 갚는 데 사용될 예상되는 미래의 세금 인상을 위해 여분의 돈을 저축하고 있기 때문이다.Ricardo는 합리적인 납세자에 의한 일시적 최적화가 존재하는 경우 이 제안이 이론적으로 암시되지만, 납세자가 합리적으로 행동하지 않기 때문에 이 제안은 실제로는 사실이 아니라고 지적한다.따라서, 그 제안은 그의 이름을 담고 있지만, 그는 그것을 믿지 않았던 것 같다.경제학자 로버트 바로가 현대 사회의 명성에 책임이 있다.

    영향과 지적 유산

    데이비드 리카도의 생각은 이후의 경제 발전에 엄청난 영향을 끼쳤다.미국의 경제학자들은 리카도를 20세기 [44]이전에 아담 스미스에 이어 두 번째로 영향력 있는 경제 사상가로 꼽았습니다.

    리카르의 사회주의자들

    주요 기사:리카르드 사회주의

    리카도의 글은 1820년대의 많은 초기 사회주의자들을 매료시켰는데, 그들은 그의 가치론이 급진적인 의미를 내포하고 있다고 생각했다.그들은 노동 가치 이론의 관점에서 노동은 상품 전체를 생산하고 자본가가 얻는 이익은 [45]노동자의 착취의 결과라고 주장했다.여기에는 토마스 호지스킨, 윌리엄 톰슨, 존 프란시스 브레이, 퍼시 레이븐스톤이 포함된다.

    조지스트

    Georgists는 Ricardo가 사용했던 의미에서 임대료는 지역사회 전체에 속한다고 믿는다.헨리 조지는 리카도의 영향을 많이 받았고, 그의 가장 유명한 작품인 1879년의 진보와 가난을 포함하여 종종 그를 인용했다.제4판의 서문에서 그는 이렇게 썼다: "내가 이 책에서 한 것은, 내가 조사하려고 했던 큰 문제를 올바르게 해결했다면, 스미스와 리카도의 학파에 의해 인식된 진실을 프라우돈과 라살 학파에 의해 인식된 진실에 통합시키는 것이다; 자유방임주의(완전한 진정한 의미)가 열린다는 것을 보여주는 것이다.사회주의의 숭고한 꿈을 실현하고, 사회법을 도덕법과 동일시하며, 많은 사람들의 마음속에 웅장하고 격앙된 [46]인식의 틀을 깨는 것이다.

    네오리카르디아인

    신 고전파'가 부상한 후, 리카도의 영향력은 일시적으로 감소하였다.데이비드[47] 리카도의 수집 작품 편집자이자 상품 [48]수단에 의한 상품 생산의 저자인 피에로 스라파는 신고전주의 학파의 도래와 함께 사라진 또 다른 일련의 경제 사상의 창시자로서 리카도를 부활시켰다.한계 가치 이론에 대한 리카도와 스라파의 비판에 대한 새로운 해석은 현재 네오리카르디아 학파 또는 스라피아 학파로 불리는 새로운 학파를 낳았다.이 학교의 주요 공헌자에는 루이지 파시네티(1930–2011), 피에란젤로 가레냐니(1930–2011), 이안 스티드만(1941–2021), 제프리 하코트(1931–2021), 하인즈 커즈(1946–), 네리 살바도르리(1951–1951–), 피에르 파올로 사비오티 (–2021) 등이 있습니다.'신리치안주의'도 참조하십시오.네오리카르디안 학파는 때때로 포스트 케인즈 경제학으로 보여진다.

    네오리카르디아의 무역 이론

    피에로 스라파에서 영감을 받아 새로운 무역 이론이 등장하여 신리치아의 무역 이론으로 명명되었다.주요 기여자들로는 Ian Steedman과 Stanley Metcalfe가 있다.그들은 자본의 주요 요소라는 개념이 이윤율의 결정 전에 그것을 측정하는 방법이 없다는 것을 근거로 신고전주의 국제 무역 이론, 즉 [49][50]헥셔-올린 모델을 비판해왔다.이것은 케임브리지 자본 논쟁의 두 번째 라운드였고, 이번에는 국제 [51]무역 분야에서였다.드푸르테르와 라빅스는 신고전주의 무역이론에 효과적인 영향을 미치지 못한 채 신리치아의 공헌이 실패했다고 판단한다. 왜냐하면 그것은 "고전적인 관점에서 [52]진정한 대안적 접근법"을 제공할 수 없기 때문이다.

    진화 성장론

    네오리카르디안 학파에서 몇몇 독특한 집단이 생겨났다.하나는 Luigi Pasinetti, J.S. Metcalfe, Pier Paolo Saviotti, 그리고 Koen Frenken과 다른 [53][54]사람들에 의해 특히 개발된 진화 성장 이론이다.

    Pasinetti는[55][56] 어떤 상품에 대한 수요도 정체되고 자주 감소하며 수요 포화 현상이 일어난다고 주장했다.경기 침체를 피하기 위해서는 새로운 상품(재화와 서비스)의 도입이 필요하다.

    현대 이론

    주요 기사:국제무역론 ①리카르디안 무역론의 확장

    도른부시, 피셔, 사무엘손의[57] 상품 연속체의 경우까지 리카도의 사상은 확대되어 마츠야마[58] 등에 의해 사용되고 있다.

    Ricardian 무역이론은 일반적으로 노동력이 유일한 투입물이라고 가정한다.이것은 현재 국제 무역에서 중간재가 차지하는 비중이 크기 때문에 부족한 것이다.시오자와 요시노리의 2007년 [59]작품이 등장한 후 상황은 달라졌다.그는 자신의 [60]모델에 거래된 입력 상품을 포함시키는 데 성공했다.

    예이츠는 세계 제조업 무역의 30%가 중간 [61]투입물이라는 것을 알게 되었습니다.Bardhan과 Jafe는 1992년부터 1997년까지 미국에 대한 수입에서 중간 투입이 37~38%를 차지했으며, 반면 기업 내 무역 비율은 1992년 43%[62]에서 1997년 52%로 증가했다.

    부등환율

    크리스 에드워드는 에마누엘의 불평등 교환 이론을 신리카디아 무역 [63]이론의 변형에 포함시켰다.아르기리 엠마누엘은 제3세계가 가난하다고 주장했다. 왜냐하면 국제적인 노동 [64][verification needed]착취[clarification needed] 때문이다.

    무역 불평등 교환 이론은 의존 이론에 [65]영향을 미쳤다.

    출판물

    작품, 1852

    Ricardo의 출판물은 다음과 같습니다.

    • 금화의 높은 가격, 지폐 감가상각 증명(1810년)은 금속 화폐의 채택을 주창했다.
    • 옥수수법을 폐지하는 것이 생산적인 사회 구성원들에게 더 많은 부를 분배할 것이라고 주장한 옥수수의 낮은 가격이 재고 수익에 미치는 영향 에세이 (1815년)
    • '정치경제와 조세의 원리'(1817년)에서는 인구 증가에 따라 토지 임대료가 증가한다는 분석이 나왔다.그것은 또한 비록 한 국가가 무역 상대국보다 모든 종류의 상품을 생산하는데 덜 효율적이더라도 자유 무역으로부터 모든 국가가 이익을 얻을 수 있다고 주장하는 비교 우위 이론을 명확히 했다.

    그의 작품과 글은 에 수집되었다.Ricardo, David (1981). The works and correspondence of David Ricardo (1st paperback ed.). Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 0521285054. OCLC 10251383.

    「 」를 참조해 주세요.

    레퍼런스

    인용문

    1. ^ 밀러, 로저 레로이오늘의 경제제15판매사추세츠 주 보스턴: 피어슨 교육 페이지 559
    2. ^ Sowell, Thomas (2006)고전 경제학에 대해서요뉴헤이븐, CT: 예일대학교 출판부.
    3. ^ "David Ricardo Policonomics".
    4. ^ 데이비드 리카르도, D.Weatherall, Springer 네덜란드, 2012, 6페이지
    5. ^ 앵글로-유대인 초상화 - 초기부터 빅토리아 여왕 즉위까지의 앵글로-유대인 초상화와 식민지 초상화의 전기 카탈로그, 알프레드 루벤스, 런던 유대인 박물관, 1935년, 페이지 69
    6. ^ a b Heertje, Arnold (2004). "The Dutch and Portuguese-Jewish background of David Ricardo". European Journal of the History of Economic Thought. 11 (2): 281–294. doi:10.1080/0967256042000209288. S2CID 154424757.
    7. ^ a b Matthew, H. C. G.; Harrison, B., eds. (2 September 2004). "The Oxford Dictionary of National Biography". Oxford Dictionary of National Biography (online ed.). Oxford University Press. pp. ref:odnb/23471. doi:10.1093/ref:odnb/23471. Retrieved 14 December 2019. (구독 또는 영국 공공도서관 회원권 필요)
    8. ^ 프란시스코 솔라노 콘스탄시오, 폴 헨리 알시데 폰테이라우, 1847년§ 다비드 리카르도, 기요민, (pp. v-xlviii):파트 sa conversion au Christianisme et son mariage avec un feme qu'il l'audace 그란데 d'aimer malgré order de son perre
    9. ^ 리카르도, 데이비드1919. 정치경제와 조세의 원리G. Bell, p.lix: "아버지와의 종교적 차이 때문에, 그가 그 학문적 훈련을 받았어야 할 시기에 독립적 입장을 취했습니다."
    10. ^ a b Sraffa, Piero; David Ricardo (1955), The Works and Correspondence of David Ricardo: Volume 10, Biographical Miscellany, Cambridge, UK: Cambridge University Press, p. 434, ISBN 0-521-06075-3
    11. ^ 윌프리드 파리스, "리카도의 재정에 관한 사무엘소니아의 전설은 역사적 증거가 부족하다"
    12. ^ "No. 17326". The London Gazette. 24 January 1818. p. 188.
    13. ^ "David Ricardo Biography, Theory, Comparative Advantage, & Works". Encyclopædia Britannica. Retrieved 7 July 2021.
    14. ^ Zweig, Jason (26 May 2017). "Economist David Ricardo". The Wall Street Journal. Retrieved 16 April 2021.
    15. ^ King, John (2013). David Ricardo. UK: Palgrave Macmillan. p. 88. ISBN 978-0-230-28996-3.
    16. ^ Davis, Timothy (2005). Ricardo's Macroeconomics. New York City: Cambridge University Press. p. 29. ISBN 0-521-84474-6.
    17. ^ Formaini, Robert (n.d.). "David Ricardo - Theory of Free International Trade" (PDF). Economic Insights. 9 (2).
    18. ^ "Ricardo, David (1772–1823), of Gatcombe Park, Minchinhampton, Glos. and 56 Upper Brook Street, Grosvenor Square, Mdx". History of Parliament Online. Retrieved 18 September 2013.
    19. ^ Hayek, Friedrich (1991). "The Restriction Period, 1797–1821, and the Bullion Debate". The Trend of Economic Thinking. pp. 199–200. ISBN 978-0865977426.
    20. ^ King, John (2013). David Ricardo. Palgrave Macmillan. p. 48.
    21. ^ The Oxford Handbook of the Economics of Central Banking. Oxford University Press. 15 March 2019. p. 59. ISBN 978-0-19-062619-8.
    22. ^ Bindseil, Ulrich (2019). Central Banking Before 1800: A Rehabilitation. Oxford University Press. ISBN 978-0-19-884999-5.
    23. ^ Sandmo, Agnar (2011). Economics Evolving A History of Economic Thought. Princeton University Press. pp. 74–76. ISBN 978-0-691-14063-6.
    24. ^ Stigler, George J. (1958). "Ricardo and the 93% Labor Theory of Value". The American Economic Review. 48 (3): 357–367. ISSN 0002-8282. JSTOR 1809772.
    25. ^ 리카르도, 데이비드 (1817) 정치경제와 조세원칙에 대하여.Piero Sraffa (Ed.) 데이비드 리카도의 작품과 통신, 제1권, 케임브리지 대학 출판부, 1951년, 페이지 11.
    26. ^ 리카르도, 데이비드 (1817) 정치경제와 조세원칙에 대하여.Piero Sraffa (Ed.) David Ricardo의 저작과 통신, 제1권, 케임브리지 대학 출판부, 1951년, 페이지 47.
    27. ^ 런던의 정치경제와 조세원칙: 존 머레이, 알베말 스트리트, 데이비드 리카도, 1817년 (제3판 1821년)– 제6장 이익에 대하여: 28항, "따라서, 전자를 택한다."와 33항, "하지만, 거기에는..."이 있다."
    28. ^ Paul Craig Roberts (27 August 2003). "The trade question". The Washington Times.
    29. ^ 리카르도, 데이비드 (1817) 정치경제와 조세원칙에 대하여.Piero Sraffa (Ed.) 데이비드 리카도의 작품과 통신, 제1권, 케임브리지 대학 출판부, 1951년, 페이지 135.
    30. ^ 사무엘슨, 폴 A.(1972), "이코노미스트의 길"폴 A의 논문집에 전재되었다. 사무엘슨.에드 R C 머튼케임브리지:케임브리지 MIT 출판부, 페이지 378
    31. ^ Mill, J. S. (1844) 정치경제의 미해결 문제에 대한 에세이.런던, John W. Parker; Mill, J. S. (1848) 정치경제학의 원리.(vol.1 및 II) 보스턴: C.C.리틀 & J. 브라운
    32. ^ 시오자와, Y. (2017) 신고전 혁명의 기원: 밀의 '역전'과 그 결과.시오자와, 오카, 다부치(eds)에서.리카르드 국제 가치론의 신구축, 도쿄: 스프링어 재팬, 제7장 191~243쪽.
    33. ^ Ruffin, R.J. (2002) 데이비드 리카도의 비교 우위 발견.정치경제사 34(4): 727~748.
    34. ^ 마네스키, A. (2004) 데이비드 리카도의 네 개의 마법 숫자의 진정한 의미.국제경제학회보 62(2): 433~443.
    35. ^ Tabuchi, T. (2017) 리카도의 '비교비용 이론'에 대한 유키자와 해석.센가, 후지모토, 다부치(Eds)에서.런던 및 뉴욕 국제 무역, Routledge, 4장, 페이지 48-59.
    36. ^ Faccarello, G. (2017) 리카르도 씨의 국제무역 원칙에 대한 차분한 조사.센가, 후지모토, 다부치(Eds)에서.Ricardo and International Trade, 런던과 뉴욕; 루트리지.Tabuchi, T. (2017) 구 가치 이론의 관점에서 비교 우위.시오자와, 오카, 다부치(eds)에서.리카르드 국제 가치론의 신구축, 도쿄: 스프링어 재팬, 9장 265~280.
    37. ^ 데이비드 리카도의 작품과 서신에서 인용된 밀의 편지: 제9권, 1821년 7월 편지(Cambridge, UK, 1952년)
    38. ^ Williamson, J. G. (1990). "The impact of the Corn Laws just prior to repeal". Explorations in Economic History. 27 (2): 123. doi:10.1016/0014-4983(90)90007-L.
    39. ^ a b Hollander, Samuel (2019). "Retrospectives Ricardo on Machinery". Journal of Economic Perspectives. 33 (2): 229–242. doi:10.1257/jep.33.2.229. ISSN 0895-3309.
    40. ^ a b Ricardo, David (1821). On the Principles of Political Economy and Taxation. John Murray. p. 7.19.
    41. ^ Patnaik, Uta (2005). "Ricardo's Fallacy/ Mutual Benefit from Trade Based on Comparative Costs and Specialization?". In Jomo, K. S. (ed.). The Pioneers of Development Economics: Great Economists on Development. London and New York: Zed books. pp. 31–41. ISBN 81-85229-99-6.
    42. ^ Robinson, Joan (1979). Aspects of Development and Underdevelopment. Cambridge: Cambridge University Press. p. 103. ISBN 0521226376.
    43. ^ 장하준(2007), '나쁜 사마리아인', 2장, 30~31쪽.
    44. ^ 데이비스, 윌리엄 L., 밥 피긴스, 데이비드 헤덴그렌, 다니엘 B.Klein. "경제학 교수들이 가장 좋아하는 경제 사상가, 저널 및 블로그(당 및 정책 견해와 함께)", Econ Journal Watch 8(2): 126-146, 2011년 5월 [1].
    45. ^ 랜드레스 콜랜더 1989 경제사상사 제2판, 137페이지.
    46. ^ 조지, 헨리, 진보와 빈곤.1880년 11월 제4판 서문
    47. ^ 피에로 스라파 및 M.H. 돕, 편집자(1951-1973)데이비드 리카도의 작품과 서신.케임브리지 대학 출판부, 11권.
    48. ^ Sraffa, Piero 1960, 상품 수단에 의한 상품 생산: 경제 이론 비판의 서막.케임브리지 대학 출판부
    49. ^ Steedman, Ian, ed. (1979). Fundamental Issues in Trade Theory. London: MacMillan. ISBN 0-333-25834-7.
    50. ^ Steedman, Ian (1979). Trade Amongst Growing Economies. Cambridge, UK: Cambridge University Press. pp. &#91, page needed&#93, . ISBN 0-521-22671-6.
    51. ^ Edwards, Chris (1985). "§ 3.2 The 'Sraffian' Approach to Trade Theory". The Fragmented World: Competing Perspectives on Trade, Money, and Crisis. London and New York: Methuen & Co. pp. 48–51. ISBN 0-416-73390-5.
    52. ^ Christophe Depoortére, Joél Thomas Ravix; "Sraffa 이후의 국제 무역의 고전 이론"Cahiers d'économie Politique / Papers in Political Economy (69) : 203-234, 2015년 2월
    53. ^ Pasinetti, Luisi 1981 구조 변화와 경제 성장, 케임브리지 대학 출판부, J.S. Metcalfe와 P.P. Savioti(에드), 1991, 경제 및 기술 변화의 진화론, Harwood, 275쪽.J.S. Metcalfe 1998, Routledge, 런던, Evolutionary Economics and Creative Destruction.Frenken, K., Van Oort, F.G., Verburg, T., Boschma, R.A. (2004)네덜란드의 다양성과 지역 경제 성장 – 최종 보고서(헤이그: 경제부), 58 p.
    54. ^ Saviotti, Pier Paolo; Frenken, Koen (2008), "Export variety and the economic performance of countries", Journal of Evolutionary Economics, 18 (2): 201–218, doi:10.1007/s00191-007-0081-5, hdl:1874/387420, S2CID 154150526
    55. ^ Pasinetti, Luigi L. (1981), Structural change and economic growth: a theoretical essay on the dynamics of the wealth of nations, Cambridge, UK: Cambridge University Press, ISBN 0-521-27410-9[페이지 필요]
    56. ^ Pasinetti, Luigi L. (1993), Structural economic dynamics: a theory of the economic consequences of human learning, Cambridge: Cambridge University Press, ISBN 0-521-43282-0[페이지 필요]
    57. ^ Dornbusch, R.; Fischer, S.; Samuelson, P. A. (1977), "Comparative Advantage, Trade, and Payments in a Ricardian Model with a Continuum of Goods" (PDF), The American Economic Review, 67 (5): 823–839, JSTOR 1828066, archived from the original (PDF) on 16 May 2011
    58. ^ Matsuyama, K. (2000), "A Ricardian Model with a Continuum of Goods under Nonhomothetic Preferences: Demand Complementarities, Income Distribution, and North–South Trade" (PDF), Journal of Political Economy, 108 (6): 1093–1120, doi:10.1086/317684, S2CID 154166748.
    59. ^ Shiozawa, Y. (2007). "A New Construction of Ricardian Trade Theory: A Multi-country, Multi-commodity Case with Intermediate Goods and Choice of Production Techniques". Evolutionary and Institutional Economics Review. 3 (2): 141–187. doi:10.14441/eier.3.141. S2CID 154021080.
    60. ^ Y. 시오자와(2017) 새로운 국제 가치 이론:개요시오자와, 오카, 다부치(에드)리카르의 국제 가치 이론의 새로운 구성싱가포르: 스프링거.1장, 3-73페이지.
    61. ^ Yeats, A. (2001). "Just How Big is Global Production Sharing?". In Arndt, S.; Kierzkowski, H. (eds.). Fragmentation: New Production Patterns in the World Economy. Oxford: Oxford University Press. ISBN 0-19-924331-X.
    62. ^ Bardhan, Ashok Deo; Jaffee, Dwight (2004). "On Intra-Firm Trade and Multinationals: Foreign Outsourcing and Offshoring in Manufacturing". In Graham, Monty; Solow, Robert (eds.). The Role of Foreign Direct Investment and Multinational Corporations in Economic Development.[검증 필요]
    63. ^ Chris Edwards 1985 The Fragmented World: 무역, 화폐, 위기에 대한 경쟁적 관점, 런던과 뉴욕: Methuen.제4장
    64. ^ Emmanuel, Arghiri (1972), Unequal exchange; a study of the imperialism of trade, New York: Monthly Review Press, ISBN 0-85345-188-5[페이지 필요]
    65. ^ Palma, G (1978), "Dependency: A formal theory of underdevelopment or a methodology for the analysis of concrete situations of underdevelopment?", World Development, 6 (7–8): 881–924, doi:10.1016/0305-750X(78)90051-7

    원천

    라이브러리 리소스 정보
    데이비드 리카르도
    데이비드 리카르도 지음

    추가 정보

    외부 링크

    Wikimedia Commons에는 David Ricardo와 관련된 미디어가 있습니다.
    위키 인용문에는 데이비드 리카도와 관련된 인용문이 있습니다.
    Wikisource에는 다음과 같은 원작이 있습니다.
    데이비드 리카르도
    영국 의회
    선행 포탈링턴 의회 의원
    1819–1823    		 에 의해 성공자