제국 연방

Imperial Federation
"Greater Britain"은 여기서 리디렉션된다. 영국, 스코틀랜드, 웨일스가 위치한 유럽 북서쪽 해안의 섬은 영국을 참조한다. 영국과 스코틀랜드를 하나의 왕국으로 통일시킨 18세기 주에서는 대영제국을 보라.
1886년(아프리카에서 팽창하기 전) 대영제국을 보여주는 제국 연방

제국주의연맹은 19세기 후반과 20세기 초반에 기존의 대영제국을 대체할 연방제국을 만들자는 일련의 제안을 가리키며 이를 식민지 제국주의의 대안으로 제시한다.[1] 그러한 제안은 채택된 적이 없지만, 호주, 캐나다, 뉴질랜드 등 식민지 영토에서는 다양한 계획들이 인기를 끌었다. 이 프로젝트는 윌리엄 글래드스톤이 아일랜드에서 제안한 가정 통치에 대한 대안으로 조지프 체임벌린과 같은 유니온주의자들이 옹호했다.

많은 제안들이 제시되었지만, 어느 것도 다수의 지지를 얻지 못했다. 주요 옹호 단체인 제국 연맹은 1893년에 두 개의 파벌로 분열되었고, 한 그룹은 제국 방위를 추진하고 다른 그룹은 제국 무역을 장려했다. 런던에 본부를 둔 제국주의 의회를 가진 단일 주를 요구하는 등 다양한 제안이 제시됐다. 결국, 그러한 제안들은 결코 발효되지 않았고, 탈식민지화는 결국 20세기 중반부터 영국의 식민지의 대부분에게 일어날 것이다.

새 의회는 내통, 대외 관계, 국방 및 기타 연방 전체에 영향을 미치는 문제들을 협력적으로 다룰 계획이었다. 새 의회는 후자를 직접 통치하는 인도 대표들을 두게 될 것이며, 반면 호주, 캐나다, 뉴질랜드, 뉴펀들랜드, 남아프리카 공화국과 키프로스, 지브롤터, 몰타, 싱가포르와 같은 왕관 식민지는 비록 L의 새 의회에 책임이 있지만 내부 자치 정부를 갖게 될 것이다.온돈은 20세기 후반 북아일랜드, 스코틀랜드, 웨일즈에게 부여된 권위와 유사하다. 제국 연방에서도 아일랜드가 자치정부를 갖게 되어 아일랜드의 독립에 대한 수요가 줄어들 것으로 예상되었다.[2]

동기부여

1880년대까지 대영제국은 세계 국토 면적의 4분의 1을 차지했고, 세계 인구의 5분의 1을 포함했다. 알프레드 밀너는 "잠재력의 방대성에 대해서는 의심의 여지가 없었고 정치와 헌법적으로 단합도, 공동의 정책도, 합의된 중앙의 방향도, '영구적 구속력'도 없었기 때문에 기회가 크게 낭비된다는 공감대가 있었다"고 말했다. 협회가 결성되고 해결책을 마련하기 위한 토론이 열렸다. [3]

대영제국은 많은 식민지로 구성되었고, 그 중 몇 곳은 주로 자치령이었다(캐나다, 뉴펀들랜드, 오스트레일리아, 뉴질랜드, 남아프리카, 스트레이츠 정착지). 대부분은 인도, 서인도, 피지 등 식민지 관리들에 의해 통치되었다. 모든 식민지가 결국 자치하게 되면 최종 결과가 어떻게 될지 불분명했기 때문에 제국의 미래는 불확실했다. 다른 우려들 중에서도 모든 식민지가 본질적으로 이미 주권자였다면 영국의 이익이 유지되기는 매우 어려울 것이다.[4]

따라서 제국 연합을 창설하는 것은 식민 제국주의의 대중적인 대안 제안이 되었다. 계획은 결코 확고하지 않았지만, 대영제국의 모든 식민지에서 하나의 연방 주를 만들자는 것이 일반적인 제안이었다. 연방은 공동의회를 갖고 초국가로서 통치될 것이다. 따라서, 제국주의 통일은 민주 정부를 허용하면서 유지될 수 있다. 식민지들은 그들의 영향력을 증가시키는 반면 영국은 제국주의 국방비를 분담할 수 있을 것이다. 큰 주의 가장 좋은 특징들은 작은 주의 가장 좋은 특징들과 결합될 수 있다. 잉글랜드, 스코틀랜드, 웨일스, 아일랜드(구 연방의 다른 회원국들과 함께)가 그들만의 의회를 가질 것이기 때문에 아일랜드의 홈 룰 문제를 해결하는 방법으로 보였다. 웨스트민스터는 순수한 제국주의 단체가 될 것이다.

제국주의연맹의 지지자들은 영국이 두 가지 가능한 미래를 가지고 있다고 여겼다: 다른 민족으로 구성된 식민지의 제국주의 연합과 국제 문제에서 장기적 중요성이 지속되는 것, 혹은 제국주의 해체와 국가 지위를 거의 또는 전혀 권력도 없는 2등 국가로 환원하는 것.n. 지리가 이처럼 대규모로 연방에 반대한다는 주장에 대해, 과학적인 진보가 난관을 해결할 것이라고 했다. 에드워드 엘리스 모리스는 1885년 자신의 강연에서 이제 런던에 도착하는 것이 연합법 1707년 당시 오르크니에서 런던에 도착하는 것이나 1869년 이전에 샌프란시스코에서 워싱턴 D.C.에 도착하는 것만큼 쉽다는 것을 청취자들에게 상기시켰다.[5]

1897년 앨버트 벤 다위가 옥스포드 올소울즈 펠로우즈에게 연설하는 동안 앵글로색슨과 "시민 간 교류"를 제안했다.[6]

조직

임페리얼 페더레이션 리그는 1884년 런던에서 설립되었고, 그 후 캐나다, 호주, 뉴질랜드, 바베이도스, 영국령 기아나에 지부가 설립되었다. 이 제안은 종종 영국 보수당의 부문과 관련되기도 했지만, 윌리엄 에드워드 포스터와 같은 자유 제국주의자들(신제국주의 지지자들)에게도 인기가 있었다. 제국 연방 연맹의 몇몇 회원들은 윤리주의에 동기부여되어 찰스 딜케 경이나 존 로버트 실리와 같은 이론가들의 저술에서 영감을 얻어 주로 백인 자치 식민지와 지배권을 아우르는 "더 훌륭한 영국"을 요구하기도 했다. 그 리그는 방어와 무역에 초점을 맞추는 주된 역할에 동의하지 못했고, 1893년에 해체되었다.[7]

캐나다 제국 연방의 옹호자들은 캐나다 역사학에서 "캐나다 제국주의자"라고 불렸고 그들의 이념은 캐나다 역사학에서 "캐나다 제국주의"라고 불렸다. 칼 버거의 1970년 저서 <힘의식>이 이것을 캐나다 민족주의와는 별개의 이념으로 규정했기 때문이다. 저명한 캐나다 제국주의자들은 조지 몬로 그랜트, 조지 로버트 파킨 경, 스티븐 리콕, 조지 테일러 데니슨 3세를 포함했다.[8]

1900년 스코틀랜드 자유당 소속 하원의원인 토마스 헤더윅은 영국 하원에서 이 문제를 제기했다. 헤더윅은 하원 의원인 다다바이 나오로지와 만처지 바우나그리의 기여를 상기시키며, 자치적인 인도가 언젠가는 제국 의회에서 대표될 가능성을 제기했다.[5]

장애물

이 계획의 주요 장애물 중 하나는 그것의 지지자 중 한 명인 리처드 젭이 식민지 민족주의라고 부르는 것이었다. 경쟁적 이해관계가 많은 초의회에 권한을 부여하는 것은 지방의회의 권력에 대한 타협으로 반대파들에 의해 보여졌다. 그러나 호주 총리 알프레드 데킨과 같은 제국 연방의 식민지 지지자들은 이 운동을 제국주의 국방과 외교 정책에 대한 지배권의 영향력을 높이기 위한 방법으로 보았다. 제국 연방 연맹의 식민지 지부는 사실 1896년 제국 무역 정책에 대한 내부 분쟁을 해결하지 못하면서 붕괴된 런던 본부의 소멸보다 오래 지속되었다.

1895년부터 1903년까지의 식민지 담당 국무 장관이었던 조셉 체임벌린은 이 생각에 동조했지만, 1897년 식민지 회의와 1902년 식민지 콘페에서 식민지 정부를 묶는 일종의 제국 의회 통과가 될 제국 상설회의나 평의회에 대한 그의 제안은 거부되었다.그러한 계획이 식민지의 자치권을 침해할 것이라는 두려움 때문에 포기한다. 마찬가지로 제국의 군대를 중앙집권화하자는 제안도 엠파이어 세관 연합에 대한 그의 제안처럼 거부되었다. 이어진 제국주의 회의에서는 영국 자유당 정부가 국제 자유 무역을 선호한다는 이유로 제국주의 우선 무역에 대한 제안이 거부되었다. 1932년 대영제국 경제회의가 되어서야 제국주의 선호가 시행될 것이지만, 이 정책은 제2차 세계대전에서 살아남지 못했다.

사양

제1차 세계 대전으로 제국주의 연방에 대한 지지는 약화되었고, 이것은 특히 캐나다와 호주의 몇몇 영토에서 더 큰 국가적 정체성의 감정을 낳았다. 1926년 발포어 선언과 1931년 웨스트민스터 법령을 계기로 식민지 또는 제국 회의의 제도와 독립에 대한 다양한 지배 정부의 정서가 증가하면서 제국주의적 협력의 문제와 국방의 우려는 부분적으로 해결되었다. 그것은 1937년 제국주의 회의에서 정부 차원에서 진지하게 논의된 후 기각되었다.

제1차 세계 대전 이후 리오넬 커티스와 라운드 테이블 운동이 제국 통일의 이념을 계승했는데, 이 운동은 오늘날까지 영연방과 영연방을 계속 홍보하는 왕립 영연방 협회의 포럼 및 발기인으로 계속 이어지고 있다.

최근 몇 년간 영국의 유럽연합 탈퇴 결정에 따라 제국 연방의 많은 개념들이 CANZUK 운동 내에서 새로운 삶을 찾았다. CANZUK 운동에 회의적인 비판자들은 "국가들 간의 무역 관계를 결정하는 데 있어서 역사적 연결고리보다 교역 상대국의 거리와 규모가 더 중요하다"[9]는 주장을 한다. 반대로, 지지자들은 기술의 발전이 이제 영국에서 호주까지 24시간 이내에 비행할 수 있게 해, 1세기 전에 이 생각을 방해했던 거리의 한계를 심각하게 극복하게 한다고 주장한다. 그들은 인터넷과 세계의 반대편에 전화를 거는 능력이 이 네 나라 사이의 연결을 크게 증가시켰다고 말한다. 2018년 8월 캐나다 보수당은 상품과 서비스 자유 무역, 무비자 여행 협정, 호혜적 건강관리, 소비자 선택 증가, 여행 보호 강화 및 4개국 간 보안 조정의 달성을 목표로 하는 CANZUK 조약을 제안했다. CANZUK 조약은 이미 다른 CANZUK 국가들에서 정치적 지지를 받고 있는데, 뉴질랜드 ACT 정당,[10] 영국 연합주권당,[11] 영국 자유당 등은[12] 모두 CANZUK에 대한 지지를 명시적으로 표명하고 있다. 호주 자유민주당은[13] CANZUK를 직접 언급하지는 않았지만 CANZUK의 목적에 부합하는 정책에 대한 지지를 표명했다.

참고 항목

참조

  1. ^ Bell, Duncan (2007). The Idea of Greater Britain: Empire and the Future of World Order, 1860-1900. Princeton University Press. ISBN 978-0-691-15116-8.
  2. ^ 케네스 J. 팬턴, 대영제국 역사사전(2015) 페이지 238.
  3. ^ 버나드 포터, 라이온즈 셰어: 영국 제국주의의 짧은 역사 1850–1970 (1975) 페이지 133
  4. ^ 윌리엄 로이 스미스 "영국 제국 연방" 정치학 분기별 36.2 (1921): 274-297. 온라인
  5. ^ a b 1921년 스미스.
  6. ^ L. Dyer, "Anglo-Saxon Civilities," The Barrister 3(1897):107. 디미트리 코체노프(2019) 시민권 ISBN 9780262537797, 139페이지에서 인용.
  7. ^ 유와트 페이지 163.
  8. ^ 제국주의. 캐나다 백과사전. 2013-07-17일에 검색됨.
  9. ^ "IF". Financial Times. Retrieved 2019-03-12.
  10. ^ "Immigration". ACTNZ. Retrieved 2019-03-11.
  11. ^ "A Sovereign UK". Union & Sovereignty. Retrieved 2019-03-11.
  12. ^ "Libertarian Party UK". Libertarian Party UK. Retrieved 2019-03-11.
  13. ^ "Immigration". Liberal Democrats. Retrieved 2019-03-11.

추가 읽기