정부간 조직

Intergovernmental organization

IGO(Inter Government Organization)는 주로 주권국(회원국)으로 구성되거나 공통의 이익을 취급/제공하기 위한 공식 조약을 통해 다른 조직으로 구성되며 국제법의 [1]지배를 받는 조직입니다.IGO는 그룹을 만드는 헌장 역할을 하는 조약에 의해 설립됩니다.조약은 여러 주의 합법적 대표자(정부)가 비준 절차를 거치면 IGO에 국제적 법적 성격을 부여한다.정부간 기구는 공공 국제법의 중요한 측면이다.

법적인 의미에서 정부 간 조직은 G7이나 4중주단과 같은 단순한 국가 집단이나 연합과 구별되어야 한다.이러한 그룹 또는 협회는 구성 문서에 의해 설립되지 않았으며 태스크 그룹으로만 존재합니다.정부간 조직도 조약과 구별되어야 한다.많은 조약들(북미자유무역협정, 세계무역기구 설립 전 관세 및 무역에 관한 일반협정 등)은 기구를 설립하지 않고 대신 당사국 정부가 법적으로 임시 위원회로 인정받는 것에 전적으로 의존한다.다른 조약들은[which?] 국제법적 개성이 부여되지 않았다고 간주되는 행정기구를 설립하였다.세 개 이상의 국가 사이의 관계가 그들이 공통적으로 가지고 있는 특정한 원칙에 따라 조직되는 더 넓은 개념은 다자주의이다.[2]

종류와 목적

정부간 조직은 기능, 구성원 자격 및 구성원 자격 기준이 다릅니다.그들은 종종 조약이나 헌장에 요약된 다양한 목표와 범위를 가지고 있다.일부 IGO는 분쟁 해결을 위한 중립적인 토론이나 협상의 필요성을 충족시키기 위해 발전했다.분쟁 해결과 국제관계 개선을 통한 평화 유지, 환경보호 등의 국제협력 촉진, 인권증진, 사회발전(교육, 의료) 촉진, 인도적 지원 및 경제화를 위한 공동의 이익을 실현하기 위해 개발된 다른 국가들도 있다.c 개발.어떤 것은 범위가 더 일반적이고(유엔), 다른 것은 주제별 임무(인터폴, 국제전기통신연합, 기타 표준기구 등)를 가지고 있을 수 있다.일반적인 유형은 다음과 같습니다.

  • 전 세계 또는 글로벌 조직 - 특정 기준을 충족하는 한 일반적으로 전 세계 국가에 개방됩니다.이 범주에는 유엔(UN)과 그 전문 기관, 세계보건기구, 국제전기통신연합(ITU), 세계은행 및 국제통화기금(IMF)이 포함됩니다.그것은 또한 민간 국제법의 진보적인 통일을 추구하는 헤이그에 기반을 둔 글로벌하게 운영되는 정부간 조직인 헤이그 국제법에 관한 회의와 CGIAR(구 의회)를 포함한 UN의 기관이 아닌 글로벌하게 운영되는 정부간 조직을 포함한다.국제농업연구그룹(Ultimative Group for International Agriculture Research)은 식품 안전보장을 위한 연구에 종사하는 정부간 조직을 통합하는 글로벌 파트너십이다.국제인권위원회[3](IHRC)는 각국의 [4]전통적, 사회적, 문화적 가치를 고려하면서 교육 접근, 구호 프로그램, 생태 및 생명윤리학적 성찰과 행동을 통해 모든 국가가 지속가능한 개발에 참여할 수 있는 역량을 강화하고 지원하기 위해 노력하고 있다.
  • 문화, 언어, 민족, 종교 또는 역사적 조직 - 일부 문화, 언어, 민족, 종교 또는 역사적 연계에 따라 회원에게 개방됩니다.예를 들어 영연방, 아랍연맹, 국제기구, 국제기구, 포르투갈어 국가 공동체, 터키 평의회, 국제기구 등이 있습니다.투르크 문화, 이슬람 협력 기구, 독립 국가 연합(CIS)이 그것이다.
  • 경제 조직 - 거시 경제 정책 목표를 기반으로 합니다.세계무역기구, 국제통화기금(IMF) 등 자유무역과 무역장벽 저감에 힘쓰고 있다.다른 사람들은 국제 개발에 집중하고 있다.OPEC과 같은 국제 카르텔도 존재한다.경제협력개발기구(OECD)는 경제 정책에 중점을 둔 기구로 설립되었다.최근 형성된 경제 IGO의 한 예는 남부 은행이다.
  • 교육기관 - 제3차 수준의 연구를 중심으로 합니다.EUCLID University는 서명국에서의 지속 가능한 개발에 전념하는 대학 및 우량 조직으로 인가되었습니다.UN University는 유엔, 그 국민 및 회원국의 관심사인 긴급한 글로벌 문제를 연구합니다.
  • 보건 및 인구 조직 - 공통으로 인식되는 보건 및 인구 목표를 기반으로 합니다.이러한 과제, 예를 들어 인구 및 개발 파트너에 대한 정부 간 파트너십을 일괄적으로 다루기 위해 형성된다.
  • 지역 조직 - 특정 대륙 또는 기타 특정 지역의 구성원이 이용할 수 있습니다.이 범주에는 중남미 카리브 국가 공동체(CLACS), 유럽 평의회(CoE), 유럽연합(EU), 유라시아 경제 연합(EAEU), 에너지 공동체, 북대서양 조약 기구(NATO), 서아프리카 경제 공동체(ECOWAS)가 포함된다.미주 기구( 다른 주제로 넘어가서), 카리브 해 미국의(ACS), 동남아 국가 연합(아세안), 이슬람 개발 은행, 남미 연합, 아시아 협력 대화(ACD), 태평양 제도 포럼 남 아시아 지역 Cooperation[5]아시아·아프리카 법률 자문 기구(AALCO)을.t동카리브 국가 기구(OECS).

역사성과 진화[1]

IGO의 기원은 1814-1815년 비엔나 회의로 거슬러 올라갈 수 있는데, 이 회의는 프랑스 황제 나폴레옹의 몰락 이후 유럽의 정치 질서를 재건하기 위한 국제 외교 회의였다.그 후 유럽에서의 30년간의 전쟁을 종결시킨 서팔리아 조약에서 1648년 당시 주권을 유지하는 것을 선호하는 주요 의사결정자들이 되었다.그러나 학계에서는 IGO의 기원이 1920년 1월 10일 제1차 세계대전 후 세계 평화를 유지한다는 주요 사명을 가지고 설립된 최초의 세계 정부 간 기구인 국제연맹(LoN)의 탄생에 가장 잘 나타난다.국제연맹은 1945년 유엔에 의해 승계되었는데, 이는 또한 국가 간의 지속적인 협력이 세계 안보를 보장할 것이라는 생각에서 예견되었다.이 6월 26일 1945년 샌 프란시스코 유엔 국제 기구 회의의 결론에 힘으로 10월 24일 1945년에 체결되었다.([6])현재 유엔은 주요 IGO 유엔 안전 보장 이사회(유엔 안보리)는 총회(UNGA), 국제 사법 재판소(ICJ), th등의 팔로.e사무국(UNSA), 신탁통치이사회(UNTC), 경제사회이사회(ECOSOC).다른 IGO에는 SHEL과 같은 다국적 기업(MNC), 유럽연합(EU), 아프리카 연합(AU), 동아프리카 공동체(EAC)와 같은 지역 및 대륙 단체/블록이 포함됩니다.

확장과 성장

Held와 McGrew는 2002년에[7] 전 세계에서 수천 개의 IGO를 세었고, 이 숫자는 계속 증가하고 있습니다.이는 세계화가 국가 간 및 국가 내 협력을 증진하고 장려하며 국제관계 증대에 따른 IGO 성장을 위한 보다 쉬운 수단을 제공했기 때문일 수 있다.이는 국내뿐 아니라 경제적, 정치적, 군사적 측면에서도 볼 수 있다.경제적으로 IGO는 경제적 번영을 위해 물질적, 비물질적 자원을 획득합니다.IGO는 또한 주 내 및 다른 [8]주 간에 더 많은 정치적 안정을 제공합니다.군사동맹도 외부의 위협을 막기 위해 회원들의 안전을 보장하기 위해 공통의 기준을 마련함으로써 형성된다.마지막으로, 이 구성은 독재 국가들로 하여금 효과적이고 내부적인 [9]정부를 구성하기 위해 민주주의로 발전하도록 장려했다.

다른 추정에 따르면, 세계의 IGO 수는 1949년 100개 미만에서 2000년 [10][11]약 350개로 증가했다.

참가와 관여

국가가 정부간 조직의 멤버십을 선택하는 데는 몇 가지 다른 이유가 있다.그러나 회원가입이 거부될 수 있는 이유 또한 있다.

참가 이유:

  • 경제적 보상:북미자유무역협정(NAFTA)의 경우 자유무역협정(FTA) 가입은 당사국 경제에 도움이 된다.예를 들어, 멕시코 기업들은 회원 자격 때문에 미국 시장에 더 잘 접근할 수 있다.
  • 정치적 영향: 포르투갈이나 벨기에와 같이 국제무대에서 큰 정치적 영향력을 행사하지 않는 작은 나라들은 유럽연합과 같은 IGO에 가입함으로써 상당한 영향력을 갖게 된다.또한 프랑스나 독일처럼 영향력이 더 큰 나라들에게 IGO는 작은 나라들의 내정에 대한 영향력을 높이고 다른 나라들의 자기 의존도를 확대함으로써 충성을 유지하는 데 도움이 된다.
  • 보안:북대서양조약기구(NATO)와 같은 IGO 회원국은 회원국들에게 안보상의 혜택을 준다.이것은 정치적 차이를 해결할 수 있는 장을 제공한다.
  • 민주주의:회원국들은 민주주의를 더 많이 경험하고 그 민주주의가 더 오래 존속한다는 것이 지적되어 왔다.

멤버십을 거부하는 이유:

  • 주권 상실:모든 회원국의 협력이 필요한 조약이 체결됨에 따라 회원국은 종종 주권을 상실하게 된다.
  • 불충분한 혜택:회원 자격이 조직에 가입할 수 있을 만큼 충분한 혜택을 가져다 주지 못하는 경우가 많습니다.

특권과 면책특권

다음 항목도 참조하십시오.외교면책특권

정부간 조직에는 독립적이고 효과적인 기능을 보장하기 위한 특권과 면책권이 제공됩니다.이러한 조약은 조직을 일으키는 조약(유엔의 특권과 면제에 관한 협약 및 국제형사재판소의 특권과 면제에 관한 협정 등)에 명시되어 있으며, 일반적으로 추가 다국적 협정 및 국가 규정에 의해 보완된다(예: I.미국의 국제기구 면역법).따라서 그 기관들은 국가 법원의 관할권으로부터 면제된다.특정 [12]특권과 면책특권은 1975년 '보편적 성격의 국제기구와의 관계에서 국가의 대표에 관한 비엔나 협약'에도 명시되어 있다.다만, 지금까지 35개국이 서명하지 않았기 때문에, 아직 시행되고 있지 않다(상태: 2022).[13]

법적 책임은 국가 관할권이 아니라 정부간 조직 자체의[14] 내부 법적 메커니즘과 행정 재판소에 대한 접근에 의해 보장됩니다.민간 당사자들 국제 기구에 대한 주장을 추구하려고 많은 법정 사건들의 코스에는 점점 실현 있으며 국가 기본적 인권 의무를 법원에 공정한 재판 권리의 관점에서 접근을 원고 제공할 수 있는 사람이란 분쟁 해결의 대안적인 방법을 필요하다.[15][16]:77 그렇지 않으면 국제법원과 [16]: 72 국내법원에서 이들 기관의 면책특권에 문제가 생길 수 있다.일부 조직에서는 해당 조직과 관련된 재판소에 기밀로 소송을 제기하고 있으며, 일부 조직에서는 직원이 관련 정보를 공개할 경우 징계 조치를 취할 것이라고 위협하고 있습니다.이 같은 비밀유지는 [17]투명성 결여라는 비판을 받아왔다.

면책특권은 고용법에도 [18][19]적용된다.이런 점에서 국가의 관할권에서 면책 특권이 합리적 대안 수단 효과적으로 직원들의 권리를 보호하기 위해 사용할 수 있다;이 맥락에서[20]1인스턴스를 네덜란드 법원은 행정 재판소 국제 노동 기구의 15년 전 너무 절차로 추산되는 기간을 고려하게 만든다.long.[21]

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ a b 티모시 M. R. 쿠쿨라, 2021년 은쿰바 대학교 사회과학대학원 - 우간다
  2. ^ Lavelle, Kathryn C. (2020). The challenges of multilateralism. New Haven. ISBN 978-0-300-25232-3. OCLC 1149484630.
  3. ^ "IHRC".{{cite web}}: CS1 maint :url-status (링크)
  4. ^ "Mission IHRC".{{cite web}}: CS1 maint :url-status (링크)
  5. ^ "Saarc Secretariat".
  6. ^ 국제 연합 헌장과 국제사법재판소 헌장
  7. ^ Hold and McGrew, 2002: 개요, 1-21페이지
  8. ^ Lundgren, Magnus (2016). "Which type of international organizations can settle civil wars?". Review of International Organizations. 12 (4): 613–641. doi:10.1007/s11558-016-9253-0. S2CID 152898046.
  9. ^ 섀넌, 메건"국제기구의 확장" 논문은 미국 정치학 협회 힐튼 시카고와 파머 하우스 힐튼, 시카고, 시카고, IL, 2004년 9월 2일 <Not Available> 연차 회의에서 발표되었습니다.2009-05-26 [1] 2009-11-25 Wayback Machine에서 아카이브 완료
  10. ^ Keohane, Robert O. (2020-05-11). "Understanding Multilateral Institutions in Easy and Hard Times". Annual Review of Political Science. 23 (1): 1–18. doi:10.1146/annurev-polisci-050918-042625. ISSN 1094-2939.
  11. ^ Eilstrup-Sangiovanni, Mette (2020-04-01). "Death of international organizations. The organizational ecology of intergovernmental organizations, 1815–2015". The Review of International Organizations. 15 (2): 339–370. doi:10.1007/s11558-018-9340-5. ISSN 1559-744X.
  12. ^ "Vienna Convention on the Representation of States in their Relations with International Organizations of a Universal Character. Vienna, 14 March 1975" (PDF). un.org. Retrieved 2022-05-18.
  13. ^ "Status: Vienna Convention on the Representation of States in their Relations with International Organizations of a Universal Character. Vienna, 14 March 1975". un.org. Retrieved 2022-05-18.
  14. ^ Parish, Matthew (2010). "An essay on the accountability of international organizations". International Organizations Law Review. 7 (2): 277–342. doi:10.1163/157237410X543332. SSRN 1651784.
  15. ^ Heitz, André (November 2005). "UN Special number 645". Archived from the original on 2013-10-19. The French court said… The right to a day in court prevails over jurisdictional immunity
  16. ^ a b Reinisch, 8월, 베버, 울프 안드레아스(2004년)."웨이트와 케네디 대통령의 그림자 속에 국제 기구의 관할권 면제 –, 개인의 권리에 대한 접근에 법원과 행정 심판 위원회는 대체 수단의 분쟁 해결".국제 기구 법 검토. 1(1):59–110. doi:10.1163/1572374043242330.Pdf. 승객 머신에서 2013-10-19 Archived.
  17. ^ 2013년 9월 11일 Wayback Machine, brettonwoodlaw.com에서 Archived 2013-10-19에 대해 말할 수 없는 성공 사례
  18. ^ Reinisch, August (July 2008). "The immunity of international organizations and the jurisdiction of their administrative tribunals". Chinese Journal of International Law. 7 (2): 285–306. doi:10.1093/chinesejil/jmn020.
  19. ^ "Van der Peet vs. Germany". Archived from the original on 2013-10-19. Retrieved 2013-09-15.
  20. ^ Waite와 Kennedy v. Germany(1999년) 2013-08-25년 웨이백 머신에 보관
  21. ^ 산부인과에서 면책특권이 없다고요?2013-10-19년 Wayback Machine(dvdw.nl, 2013년 8월 27일 보관

추가 정보

외부 링크