놀

Knol
기타 용도는 Knol(동음이의)을 참조하십시오.
놀
Knol-logo.svg
Knol screenshot.png
무릎 수술에 대한 경악
사이트 유형
언급
용해.2012년 10월 1일(2012-10-01)
주인구글
작성자구글
URLknol.google.com (표준)
상업의네.
등록.네.
개시.2008년 7월 23일, 14년 전(2008-07-23)
현황닫힘

Knol은 다양한 주제에 대해 사용자가 작성한 기사를 포함시키는 것을 목표로 한 구글 프로젝트였다.소문자로, 구글이 "지식의 단위"로 정의한 [1]knol이라는 용어는 프로젝트의 기사를 가리킵니다.Knol은 [2][3][4]종종 위키피디아의 경쟁자로 여겨졌다.

이 프로젝트는 구글 엔지니어링 [5]부사장인 Udi Manber가 주도했다.2007년 12월 13일 발표되었으며,[6] 2008년 7월 23일 베타 버전으로 오픈되었으며, 주로 보건 및 의료 [5][2]분야에 관한 수백 개의 기사가 수록되어 있습니다.

크놀은 이렇다 할 청중을 찾지 못했고 [3][4]실패작으로 인식되었다.이 프로젝트는 2012년 4월 30일에 종료되었으며,[7][8][4] 2012년 10월 1일 이후 모든 컨텐츠가 삭제되었습니다.인터넷 아카이브에는 Knol의 스냅샷이 2008년 7월부터 2012년 [9]5월까지 보관되어 있습니다.

작동

기고자라면 누구나 새로운 Knol 기사를 만들고 소유할 수 있으며, 같은 주제에 대한 여러 기사가 각각 다른 [10][11]저자에 의해 작성될 수 있습니다.

저자들은 또한 구글의 애드센스 광고를 그들의 페이지에 포함시키는 것을 선택할 수 있다.이 이익 공유는 자기 홍보나 [12][13][14]스팸을 장려한다는 비판을 받았다.

Knol 프로젝트의 모든 기부자들은 구글 계정으로 서명해야 했고 그들의 실명을 [5]말하기로 되어 있었다.투고는 Creative Commons CC-BY-3.0 라이선스(원저작자 이름만 있으면 누구나 자료를 재사용할 수 있음)에 따라 기본적으로 라이선스가 부여되었지만 작성자는 [5][15]CC-BY-NC-3.0 라이선스(상업적 재사용 금지) 또는 기존 저작권 보호를 선택할 수도 있었습니다.Knol은 기사 내 링크가 검색 엔진 [16]순위에 영향을 미치지 않도록 HTML 명령을 사용하여 "no follow" 발신 링크를 채용했습니다.

접수처

경쟁.

Knol은 Wikipedia, Citizendium[17][18], Scholarpedia와 같은 백과사전 사이트의 라이벌이자 Wikipedia의 [19][20][21]많은 단점을 다루는 다른 형식을 제공하는 Wikipedia의 보완물로 묘사되었다.BBC 뉴스는 "많은 전문가들은 이 계획을 널리 사용되는 위키피디아 공동 [22]백과사전에 대한 공격으로 보았다"고 보도했다.위키피디아라는 이름과 위키피디아 프로젝트를 주최하는 서버를 소유한 비영리 위키미디어 재단은 "좋은 무료 콘텐츠가 많을수록 세상을 [23]위해 더 좋다"며 구글 크놀 이니셔티브를 환영했다.위키피디아 기사는 중립적인 관점에서 일괄적으로 작성된 반면, 크놀은 [11]저자를 강조함으로써 개인의 전문성을 부각시키는 것을 목표로 했다.

Knol의 베타판 출시 후, 구글의 제품 매니저인 Cedric Dupont는 Knol이 "위키피디아 킬러"가 될 것을 의도했다는 생각에 대해 "구글은 위키피디아가 성공해서 매우 기쁘다.그들을 죽이려는 자는 우리를 [2]해칠 것이다."뉴욕타임스는 같은 [2]글꼴을 사용하는 등 크놀과 위키피디아 간의 디자인 유사성에 주목했다.듀퐁은 일반적으로 사용되는 [2]폰트이기 때문에 단순히 우연의 일치라고 응답했다.

Knol의 형식 때문에, 어떤 사람들은 Knol이 [18]위키피디아보다 About.com에 더 가깝다고 말했다.Daily의 작가인 Wolfgang Hanson에 따르면테크, Knol은 원래 인수 예정일 때 About.com용으로 계획되어 있었을 가능성이 있습니다.Hansson은 이번 매각과 관련된 몇몇 소식통들이 구글이 About.com을 인수할 계획이라고 말했지만, About.com의 경영진은 구글이 About.com의 모델에서 위키 스타일의 모델로 전환할 계획이라는 것을 알게 되었다고 보도했다.이는 [24]About.com에서 약 500명의 "가이드"를 모두 해고하는 것을 의미했을 것이다.

이해 충돌

2007년 12월 구글이 이 프로젝트를 발표한 후, 동기와 주최자가 아닌 콘텐츠 제작자로서의 위치에 대한 추측이 있었다.가디언의 잭 스코필드는 "놀은 미디어 산업 [25]전반에 대한 공격을 의미한다"고 주장했다.

이해 상충 가능성 [26][27]때문에 구글 검색 결과가 중립을 유지할 수 있을지에 대한 논란이 있었다.Search Engine Land의 에디터인 Danny Sullivan은 "Knol 페이지를 검색 엔진에서 쉽게 찾을 수 있도록 하려는 구글의 목표는 편견을 [27]갖지 말아야 할 필요성과 상충될 수 있습니다."[28]라고 말했습니다.

결국 구글이 속한 사업과 사회적 목표 사이에 근본적인 충돌이 발생한다.지금 보시는 것은 천천히 구글이 광고 중심 모델을 채택하고 있는 것입니다.이 모델에서 돈은 사람들이 쉽게 접근할 수 있는 것에 더 큰 영향을 미칩니다.

이 같은 우려에 대해 구글은 이미 구글 사이트, 유튜브, 블로거, 구글 그룹 등의 사이트에 많은 양의 콘텐츠를 호스팅하고 있으며,[29] 이 경우에도 큰 차이는 없다고 한다[21][26].

실패.

구글 놀이 출시 당시 받았던 언론의 관심은 곧 사라졌다.[4]이 사이트는 많은 독자를 얻는 데 실패했는데, 2009년 중반까지 Knol은 한 [30]달에 약 175,000건의 조회수를 얻는 데 그쳤으며, 이는 수십억에 달하는 위키피디아와 비교된다.그 결과, Knol의 재정 모델은 [31]실현되지 않았다.구글은 [4]Knol의 홍보를 중단했고, 2년 동안 Knol의 [3]존재를 아는 사람은 거의 없었다.구글이 위키피디아의 [3]성공 이유를 근본적으로 잘못 알고 있다는 것이 명백해졌다.

2010년 동안 크놀 사이트는 심각한 다운타임을 겪었지만, 구글은 한 [31][4]매체의 질문을 받기 전까지 크놀이 다운되었다는 사실조차 깨닫지 못한 것으로 보인다.2011년 11월, Knol은 Google이 실패한 프로젝트와 [32]이니셔티브에 대해 실시하고 있던 「봄맞이 대청소」의 일환으로서 종료를 선언했습니다.그러나 TechCrunch의 한 기고가 발표되었을 때, "구글이 이미 그것을 [4]폐쇄했다고 생각했기 때문에, 이것은 나에게 놀라운 일이다"라고 말했다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ Monaghan, Angela (2007-12-14). "Google's 'knol' may challenge Wikipedia". The Daily Telegraph. Archived from the original on 2008-12-07. Retrieved 2007-12-15.
  2. ^ a b c d e Helft, Miguel (2008-07-23). "Wikipedia, Meet Knol". The New York Times. Archived from the original on 2012-07-22. Retrieved 2008-07-23.
  3. ^ a b c d Sarvary, Miklos (2011). Gurus and Oracles: The Marketing of Information. Cambridge, Massachusetts: MIT Press. pp. 139–140. ISBN 9780262300384.
  4. ^ a b c d e f g Kincaid, Jason (2011-11-22). "Google Announces Plans To Shutter Knol, Friend Connect, Wave, And More". TechCrunch. Retrieved 2021-08-26.
  5. ^ a b c d Levy, Steven (2008-07-23). "Google Throws Open Rival for Wikipedia — Anon Authors Discouraged". Wired News. Archived from the original on 2008-07-26. Retrieved 2008-07-23.
  6. ^ Mills, Ellis (2008-07-23). "Google's Wikipedia rival, Knol, goes public". CNET News. Archived from the original on 2012-03-12. Retrieved 2008-07-23.
  7. ^ "15 amazing Google projects that failed". Rediff. 21 October 2013. Archived from the original on 29 February 2016. Retrieved 8 June 2015.
  8. ^ Watson, Frank (2011-11-23). "Google Shutting Down Knol & 6 More Failed Products". Search Engine Watch. Retrieved 2021-08-26.
  9. ^ 인터넷 아카이브의 knol.google.com/k
  10. ^ Schofield, Jack (2008-07-23). "Google opens up Knol, its Wikipedia-for-cash project". The Guardian. Archived from the original on 2008-10-14. Retrieved 2008-07-26.
  11. ^ a b Blakely, Rhys (2007-12-15). "Google to tackle Wikipedia with new knowledge service". The Times. Archived from the original on 2010-06-15. Retrieved 2007-12-15.
  12. ^ Anderson, Nate (Jan 19, 2009). "Google Knol six months later: Wikipedia need not worry". Ars Technica. Archived from the original on January 22, 2009. Retrieved 2009-01-21.
  13. ^ Arthur, Chris (7 August 2008). "Google attacked over Knol's spam potential". The Guardian. Archived from the original on 21 April 2016. Retrieved 2009-01-21.
  14. ^ Manjoo, Farhad (September 22, 2008). "Chuck Knol". Slate. Archived from the original on November 30, 2010. Retrieved 2008-09-23.
  15. ^ Mike Linksvayer, Google Code는 콘텐츠 라이선스를 추가합니다.Google Knol은 2008년 7월 23일 Creative Commons 블로그의 Wayback Machine에서 CC BY 디폴트로 Archived 2015-12-04로 출시됩니다.
  16. ^ Lenssen, Philipp (2008-07-24). "Knol's Nofollowing Of Links". Google Blogoscoped. Archived from the original on 2011-07-09. Retrieved 2008-07-30.
  17. ^ Riley, Duncan (2007-12-14). "Google Knol: A Step Too Far?". TechCrunch. Archived from the original on 2007-12-15. Retrieved 2007-12-14.
  18. ^ a b Frederick, Lane (2007-12-14). "Death Knell Sounds for Wikipedia, About.com". NewsFactor Network. Archived from the original on 2008-02-24. Retrieved 2007-12-14.
  19. ^ Masnick, Mike (2007-12-14). "Google Decides Organizing The World's Information Is Easier If That Info Is Online". Techdirt. Archived from the original on 2011-01-26. Retrieved 2007-12-14.
  20. ^ Manjoo, Farhad (2007-12-14). "Truthiness showdown: Google's "Knol" vs. Wikipedia". Salon.com. Archived from the original on 2007-12-20. Retrieved 2007-12-14.
  21. ^ a b Hof, Rob (2007-12-14). "Google's Knol: No Wikipedia Killer". Businessweek. Archived from the original on 2007-12-16. Retrieved 2007-12-14.
  22. ^ "Google debuts knowledge project". BBC. 2007-12-15. Archived from the original on 2007-12-17. Retrieved 2007-12-15.
  23. ^ Levy, Ari (2007-12-14). "Google Starts Web Site Knol to Challenge Wikipedia". Bloomberg. Archived from the original on 2008-02-09. Retrieved 2007-12-15.
  24. ^ Hansson, Wolfgang (2007-12-14). "Google Announces Knol Wikipedia-like Service". DailyTech. Archived from the original on 2008-11-21. Retrieved 2007-12-14.
  25. ^ Schofield, Jack (2007-12-15). "Google tries Knol, an encyclopedia to replace Wikipedia". The Guardian. Archived from the original on 2008-12-07. Retrieved 2007-12-15.
  26. ^ a b Greenberg, Andy (2007-12-14). "Google's Know-It-All Project". Forbes. Archived from the original on 2008-03-21. Retrieved 2007-12-16.
  27. ^ a b Helft, Miguel (2007-12-15). "Wikipedia Competitor Being Tested by Google". New York Times. Archived from the original on 2011-05-01. Retrieved 2007-12-15. Some critics said that shift could compromise Google’s objectivity in presenting search results.
  28. ^ Schiffman, Betsy (2007-12-14). "Knol Launch: Google's 'Units of Knowledge' May Raise Conflict of Interest". Wired. Archived from the original on 2008-05-16. Retrieved 2007-12-15.
  29. ^ Morrison, Scott (2007-12-14). "Google Targets Wikipedia with New 'Knol' Pages". The Wall Street Journal. Archived from the original on 2018-02-17. Retrieved 2008-07-24.
  30. ^ Schonfeld, Erick (2009-08-11). "Poor Google Knol Has Gone From A Wikipedia Killer To A Craigslist Wannabe". TechCrunch.
  31. ^ a b Rao, Leena (2010-07-28). "Looks Like Even Google Forgot Knol Existed". TechCrunch.
  32. ^ Foley, Stephen (November 24, 2011). "Google culls research projects to cut costs". The Independent. United Kingdom. p. 60 – via Newspapers.com.

외부 링크