파나마의 법칙
Law of Panama파나마의 법은 스페인 법률 전통과 로마 법률의 영향을 받은 민법에 기초하고 있다. 그것의 존재의 처음 몇 년 동안 파나마 법은 콜롬비아로부터 물려받은 법률 규정에 의존했다. 1917년에 공포된 최초의 파나마 코드는 일찍이 스페인 제국에서 분리된 콜롬비아와 다른 중남미 주들의 코드에 따라 만들어졌다. 따라서 파나마의 법적 유산은 스페인과 그 식민지의 요소들을 통합시켰다.
파나마에서도 영미법의 몇 가지 특징들이 받아들여졌다. 많은 라틴 아메리카 코드에서 찾아볼 수 없는 영미식 법적 절차의 특징인 하베아스 코퍼스는 파나마에서 헌법적으로 보장되었다. 또 다른 영미관습인 사법판례도 어느 정도 진전을 이뤘다. 판사와 치안판사들은 대개 절차, 지연, 그리고 죄의 정도에 있어서 여유가 거의 없었다.[1]
공공부
헌법에 규정된 공공부서는 국가의 이익을 수호하고, 법률의 집행과 집행, 사법의 결정과 행정명령을 육성하며, 공직행위와 공무원의 직무수행을 감독하고, 헌법이나 법률조항의 위법행위를 기소하고, 법률광고를 하였다.행정 관리에게 알리다 공수처의 기능은 공화국의 법무장관, 법무장관, 지방검사, 지방검사, 지방검사가 수행한다.[1]
부처 공무원 한 명당 2명이 번갈아 가며 근무하고 있는데, 모두 임명직이다. 법무장관, 법무장관, 법무장관, 그리고 그 후임자들은 행정관 임명권자다; 지방검사들과 지방검사들은 사법제도에서 그들의 직속상관들에 의해 임명된다. 그들은 차례로 자기 사무실에 부하 직원을 임명한다.[1]
특정품목
헌법에는 '자유롭고 신속하며 중단 없는' 사법행정과 공수처 설치 규정 외에 법률의 적용, 법률에 따른 시민의 처우, 수감자 처우 등에 관한 몇 가지 진술이 있다. 제21조는 자의적 체포로부터 자유를 보장하고, 제22조는 하베아 말뭉치를 규정하고 있다. 29조는 사형을 금지하고 있다.[1]
제42조는 "형사상의 문제에서 피고인에게 유리한 법률은 판결이 최종 확정될 수 있음에도 불구하고 항상 우선순위와 소급성을 갖는다"고 규정하고 있다. 163조는 대통령의 정치범 사면, 형량 축소, 가석방 권한을 부여하고 있다. 제187조는 공공질서 위반으로 유죄판결을 받은 사람은 향후 사법부 직을 보유하지 않을 수 있다고 규정하고 있다. 197조는 배심원들에 의한 재판을 규정하고 있다.[1]
시민의 권리와 의무
'개인 및 사회적 권리와 의무'로 대표되는 헌법의 한 절에 따르면, 민간인은 헌법이나 법률 위반에 대해서만 정부 당국에 의해 기소될 수 있다고 보장된다. 체포 절차는 경찰에 대한 민원에 대한 대응이나 범죄 또는 소란 현장에서 경찰이나 DENI 요원 측의 직접적 조치에서 비롯될 수 있다고 명시되어 있어, 체포 절차는 또한 기술되어 있다.[1]
시민 체포의 타당성은 다음과 같이 인정된다: "놀라진 범죄자는 어떤 사람에 의해서든 체포될 수 있고 당국에 즉시 인도되어야 한다." 그 어떤 사람도 관할 당국 앞에 끌려가거나 범죄 혐의로 기소되지 않고서는 경찰에 의해 24시간 이상 구금될 수 없다. 헌법은 순전히 민사상의 의무를 위반하거나 빚을 졌다며 체포나 구금을 금지하고 있다.[1]
조사 과정에서 피고인과 모든 증인이 심문을 받고, 후자는 선서를 한다. 헌법은 피고인이 스스로 죄를 짓도록 강요할 수 없도록 보장하고, 당국은 혈연관계든 결혼관계든, 즉 '제4의 친족관계나 제2의 친족관계'[1]든 어떤 가까운 친척으로부터도 증언을 강요하는 것을 금지하고 있다.
수사관은 관할 당국의 동의나 서면명령(검색영장)을 받거나 범죄·자연재해 피해자를 돕기 위하여만 사람의 집에 들어갈 수 있다. 일반적으로 모든 증언은 서면으로 제출하고 수사관, 피고인, 증인이 서명해야 한다. 사건이 기소를 허가하면 해당 법원에 회부한다. 보석이 허용되는 경우도 있지만 여러 제약의 대상이 되는 특권이고 판사가 동의하면 검사의 요청에 의해 기각될 수도 있다.[1]
위반 혐의
1980년대 후반 현재 파나마 시민들의 일상 생활에서 많은 헌법 조항이 실현되지 않았다는 상당한 증거가 나타났다. 가장 두드러진 예는 박사의 사례였다. 정치에서 국방군의 역할과 마약 밀매에서 노리에가의 역할을 비판해 온 우고 스파다포라 전 정부 고위관료. 스파다포라의 머리 없는 시신은 1985년 9월 파나마 국경 인근 코스타리카에서 국방군 대원들에 의해 감금됐다는 보도가 나간 뒤 발견됐다. 국가민간조정위원회(Coordinador Civilista Nacional-)라는 야당 단체의 수장인 마우로 주니가 박사라는 주장도[by whom?] 나왔다.COCINA)는 납치되어 구타당했다.[1]
헌법이 하베아 말뭉치와 신속하고 중단 없는 사법행정을 규정하고 있음에도 불구하고, 몇몇 사건들은 이러한 원칙들이 때때로 위반되었다는 것을 암시했다. 1987년 선포된 임시 비상사태 때 기본권을 보장하는 헌법의 각종 조항이 중단됐다는 점에 유의한다.[2] 게다가 파나마 정부는 1987년 중반 파나마에서 벌어진 민중 행진과 시위에 대해 지나친[quantify] 만행으로 대응했다. 파나마에 대한 1987년 12월 미국 상원의원 보고서에 따르면, 1987년 6월과 9월 사이에 1,500명 이상이 체포되었다[by whom?]. 신빙성 있는 증거는 그들 중 상당수가 감옥에 있는 동안 잔인하고 비인간적인 대우를 받았음을 시사한다.[1]
참고 항목
참조
- ^ a b c d e f g h i j k
이 글은 공개 도메인에 있는 이 출처의 텍스트를 통합한다.. Steve C. Ropp (December 1987). Sandra W. Meditz and Dennis M. Hanratty (ed.). Panama: A country study. Federal Research Division. Administration of Justice.
- ^ 과 비교해 보면:아메리카 공안 위원회(1988년)(미국).인권 파나마에 말야아메리카 워치 보고서.휴먼 라이츠 워치. 41p..아이 에스비엔 9780938579618.비상 사태의 1987년 주 동안, 우리가 들었던 대법원장 비서 각 사법 파일에서 항소 법적으로 인정되지 않았음을 지적하였다.인신 보호 영장의 권리, 비상 사태를 경들은 그 당시 처리되는 청원 포함되었다.