변호사

Lawyer
기타 용도에 대해서는 변호사(동음이의)를 참조하십시오.
변호사
1950년[a] 영국의 궁정복을 입은 헬레나 노먼턴
직종.
이름변호사, 변호사, 변호사, 변호사, 변호사, 상담사, 변호사, 법무담당 임원
활동부문
법률, 사업
묘사
역량분석기술
비판적 사고
법
법률연구
법적 작성
법윤리학
필요한 교육
전문적인 요구사항
의 필드
고용.
법원, 정부, 로펌, NGO, 법률 지원, 기업
관련직무
변호사, 변호사, 변호사, 입법자, 판사, 법조인, 변호사, 법무담당임원, 검사, 법률사무원, 법학교수, 민법공증인, 치안판사, 정치인

변호사는 법률을 실천하는 사람입니다. 변호사의 역할은 법적 관할권에 따라 크게 다릅니다. 변호사는 변호사, 변호사, 변호사, 법률 대리인, 민법 공증인, 변호사, 변호사, 법률 집행관 또는 공무원으로 분류될 수 있으며, 각 역할은 서로 다른 기능과 특권을 가지고 있습니다.[1] 변호사로 활동하는 것은 일반적으로 추상적인 법 이론과 지식을 실제적으로 적용하여 특정 문제를 해결하는 것을 포함합니다. 일부 변호사들은 또한 주로 법률과 법조계의 이익을 증진시키는 일을 합니다.[2][3]

용어.

누가 변호사로 인정받는지를 판단함에 있어 법적 관할권마다 요건이 다릅니다. 이에 따라 '변호인'이라는 용어의 의미는 장소마다 다를 수 있습니다.

어떤 관할 구역에는 변호사와 변호사라는 두 가지 유형의 변호사가 있는 반면, 다른 관할 구역에서는 두 가지 유형을 융합합니다. 변호사()는 일반적으로 법정, 특히 고등법원에서 법정 앞에서 변론하는 변호사입니다. 변호사(또는 변호사)는 소송을 준비하고 법률 주제에 대한 조언을 하는 훈련을 받은 변호사입니다. 관할권에 따라 변호사는 하급 법원에서도 사람들을 대표할 수 있지만 일반적으로 상급 법원에서 방청권을 가지고 있지는 않습니다. 변호사와 변호사 모두 법률 교육을 받았습니다. 단, 직업이 분할되어 있는 관할 구역에서는 변호사만 변호사 협회의 회원으로 인정됩니다.

또한 잉글랜드와 웨일즈에는 등록된 외국 변호사, 변리사, 상표 변호사, 면허 소지자, 공인 공증인, 선서 위원, 이민 고문 및 공인 법률 임원을 포함한 많은 다른 분류의 변호사가 있습니다. 2007년 영국 법률 서비스법에 따라 "변호사"는 보호되는 칭호가 아닙니다. 미국과 같은 다른 국가에서는 누가 변호사라고 부를 수 있는지에 대한 엄격한 제한이 있는데, 일반적으로 법률 대리인과 특허 대리인은 허용되지 않습니다.[4][5][6]

변호사와 변호사의 구분은 영국 법체계에서 비롯되었지만, 영국 법을 채택한 많은 나라들은 구분을 없앴습니다. 뉴질랜드, 캐나다(민법을 시행하는 퀘벡주 제외), 인도, 파키스탄, 미국 등의 국가들은 모든 변호사들이 변호사와 변호사 양쪽의 특권을 가지고 있는 융합된 직업을 채택했습니다.[7]

일부 융합된 직업관할은 변호사를 일반적으로 설명하기 위해 하나의 용어를 사용합니다. 예를 들어, 미국 변호사들은 일반적으로 "변호사"라고 불리는 반면,[6] 인도와 파키스탄 변호사들은 "변호사"라고 불립니다. 다른 융합된 관할권은 변호사를 일반적으로 묘사하기 위해 "변호사 및 변호사" 또는 "변호사 및 상담사"와 같은 용어를 사용합니다. 그러나 미국과 같은 국가에서는 "재판 변호사"라는 용어는 주로 변론 사건을 전문으로 하는 변호사의 업무를 일반적으로 설명합니다.

일부 지역에서는 변호사와 변호사가 일반적으로 하는 특정 종류의 업무를 처리하는 변호사에게 "변호사"와 "변호사"라는 용어가 여전히 적용될 수 있습니다.

대부분의 국가, 특히 민법 국가에서는 다양한 민법 공증인, 사무원 및 서기관에게 많은 법적 업무를 부여하는 전통이 존재해 왔습니다.[8][9] 이들 국가에는 단일 범용 법률 서비스 제공자 측면에서 "변호사"가 없습니다.[10] 오히려, 그들의 법률 직업은 법률가로 알려진 많은 다양한 종류의 법률 교육을 받은 사람들로 구성되어 있으며, 그들 중 일부는 법원에서 개업 허가를 받은 변호사입니다.[11][12][13] 각 국가는 전통적으로 법률 전문가들 사이에서 법률 업무를 분담하는 고유한 방법을 가지고 있었기 때문에, 여러 법률 전문가들이 있는 모든 국가들을 포괄하는 정확한 일반화를 공식화하기가 어려웠습니다.[14]

책임

관습법 관할권의 모체인 영국은 중세에서 민법 관할권과 유사한 법률 전문 분야에서 복잡성을 보이며 등장했지만, 그 후 19세기까지 변호사와 변호사 사이의 단일 분업으로 발전했습니다. 일부 민법 국가에서 옹호자와 검사 사이에 동등한 구분이 발달했습니다. 이 두 가지 유형은 민법 공증인과 공존한다는 점에서 항상 법률 실무를 독점하지는 않았습니다.[15][16][17]

원래 2개 이상의 법조인을 보유하고 있던 여러 국가들은 이후 그들의 직업을 하나의 유형의 변호사로 융합하거나 통합했습니다.[18][19][20][21] 민법 국가인 프랑스가 영미의 경쟁에 대응하여 1990년과 1991년에 법률가들을 합병했지만, 이 범주에 속하는 대부분의 국가들은 보통법 국가들입니다.[22] 융합된 직업을 가진 국가에서 변호사는 일반적으로 아래 나열된 모든 또는 거의 모든 책임을 수행할 수 있습니다.

법정에서의 구두변론

뉴욕 항소 법원에서 구두 변론 중

법정에서 판사나 배심원 앞에서 고객의 사건을 변론하는 것은 변호사의 전통적인 영역이며 [23]일부 민법 관할권에서 옹호자의 영역입니다.[24] 그러나 변호사와 변호사 사이의 경계가 진화했습니다. 오늘날 영국에서는 변호사 변호사 변호사가 모든 수준의 법정에서 변론할 수 있으며, 변호사는 많은 재판 법정에서 변호사와 직접 경쟁해야 합니다.[25][needs update] 법조계를 융합한 미국과 같은 나라에는 재판에서 재판을 전문으로 하는 재판 변호사가 있지만, 재판 변호사는 일부 관할권에서 변호사처럼 법적 독점권을 가지고 있지 않습니다. 일부 국가에서는 소송 당사자가 직접 또는 자신을 대신하여 논쟁할 수 있는 옵션이 있습니다. 소송 당사자가 소액사건 법원과 같이 특정 법원에 대리인 없이 출석하는 것은 일반적입니다. 많은 그러한 법원들은 소액사건의 참가자들을 위해 돈을 아끼기 위한 노력으로 변호사들이 그들의 고객을 대변하는 것을 허용하지 않습니다.[26] 베네수엘라와 같은 다른 나라에서는 변호사가 대리하지 않는 한 누구도 판사 앞에 나올 수 없습니다.[27] 후자의 정권의 장점은 변호사들이 법원의 관습과 절차에 익숙하고, 관련된 모든 사람들에게 법률 체계를 더 효율적으로 만든다는 것입니다. 대표되지 않은 당사자들은 자신들의 경험이 부족하여 자신들의 신뢰를 손상시키거나 법원의 속도를 늦출 때가 많습니다.[28][29]

법원 서류의 조사 및 작성

종종 변호사들은 구두로 논쟁하기 전에 사건의 쟁점에 대해 법원에 서면으로 브리핑합니다. 그들은 관련 사실에 대한 광범위한 조사를 수행해야 할 수도 있습니다. 또한 법률 문서 초안을 작성하고 구두 변론을 준비합니다.

분할 보통법 관할권에서 일반적인 분업은 변호사가 의뢰인으로부터 사건의 사실을 얻은 다음 변호사를 서면으로 브리핑하는 것입니다.[30] 그런 다음 변호사는 필요한 법원 변론을 조사하고 초안을 작성하며, 이는 변호사가 제출하고 서비스할 것이며, 구두로 사건을 다룹니다.[31]

스페인 민법에서는 검사가 서류에 서명하여 법원에 제출하는 것에 불과하지만, 서류를 작성하고 사건을 변론하는 것은 변호사입니다.[32] 일본과 같이 다른 민법상의 관할권에서는 변호사를 선임할 여력이 없거나 필요하지 않은 평신도들을 위해 서기관이나 서기가 법정 서식을 작성하고 간단한 서류를 작성할 수 있으며, 자신의 사건을 어떻게 관리하고 변론할 것인지에 대해 조언할 수 있습니다.[33]

행정 청문회에서의 옹호

대부분의 선진국에서 입법부는 고도로 기술적인 문제에 대한 원래의 관할권을 그러한 것들을 감독하는 행정부 행정 기관에 부여했습니다. 그 결과 일부 변호사들은 행정법 전문가가 되었습니다. 일부 국가에서는 이러한 형태의 옹호를 독점하는 법률가들의 특별한 범주가 있습니다. 예를 들어, 프랑스는 과거에 콘실스 법률가(1991년에 주요 법률 직업에 합병됨)가 있었습니다.[34] 미국과 같은 다른 나라에서는 변호사들의 비공식성을 유지하기 위해 특정 유형의 행정 청문회에 대해 법령에 의해 사실상 금지되어 왔습니다.[35]

고객섭취 및 상담

변호사의 직업의 중요한 측면은 고객 또는 정부 또는 기업의 직원과의 관계를 발전시키고 관리하는 것입니다. 일부 융합된 보통법 영역에서 의뢰인-변호사 관계는 변호사가 의뢰인을 개인적으로 알게 된 후 의뢰인 사건의 사실을 발견하고 의뢰인이 원하는 것을 명확히 하며 실제로 달성할 수 있는 것에 대한 의뢰인의 기대치를 형성하는 인테이크 인터뷰로 시작됩니다. 두 번째에서 마지막 단계는 고객을 위한 다양한 클레임 또는 방어를 개발하기 시작합니다. 마지막으로 변호사는 고객에게 자신의 수수료를 설명합니다.[36][37]

영국에서는 전통적으로 변호사만 고객과 직접 접촉했지만,[38][needs update] 오늘날의 변호사들은 고객과 직접 연락할 수 있는 권리를 신청할 수 있습니다. 변호사는 필요한 경우 변호사를 보유하고 변호사와 의뢰인 사이에서 중개 역할을 했습니다.[39] 대부분의 경우, 변호사들은 "카브랭크 규칙"으로 알려진 바에 따라, 그들이 보통 출석하는 법정에서, 자신들이 연습을 하고 있는 지역에서, 그리고 평소의 비율로 그들의 지시를 받아들일 의무가 있었습니다.[40][41]

법률자문

주 기사: 법률자문

법률 자문은 고객의 사건의 구체적인 사실에 추상적인 법 원칙을 적용하여 고객에게 다음에 해야 할 일을 조언하는 것입니다. 일부 지역에서는 소송이 고려되거나 진행 중이더라도 적절한 자격을 갖춘 변호사만이 고객에게 좋은 배려를 위해 법률 조언을 제공할 수 있습니다.[42][43][44] 이러한 관할 지역에서는, 심지어 배달원이나 기업의 사내 상담원들도 실제로 법정에서 그들의 경력을 거의 소비하지 않을 수 있지만, 먼저 자격증을 취득해야 합니다. 일부 관할 구역에서는 이러한 규칙 위반을 무단 행위죄로 만들었습니다.[45]

다른 나라에서는 법학 학위를 소지한 법률가가 개인이나 법인에게 법률 자문을 제공할 수 있고, 면허가 없어 법정에 출석할 수 없는 경우는 무관합니다.[46][47] 어떤 나라들은 더 나아가 잉글랜드와 웨일즈에서는 법률 자문을 하는 것을 일반적으로 금지하고 있지 않습니다.[48] 싱가포르에는 사내 상담에 대한 입학 요건이 없습니다.[49] 때로는 벨기에와 같이 민법 공증인이 법률 자문을 할 수 있도록 허용하기도 합니다.[50]

많은 국가에서 비법률가 회계사는 세무 및 회계 문제에서 기술적으로 법률 자문을 제공할 수 있습니다.[51]

지적재산권 보호

사실상 모든 국가에서 특허, 상표, 산업 디자인 및 기타 형태의 지적 재산은 법에 따라 최대한의 보호를 받기 위해 정부 기관에 공식적으로 등록되어야 합니다. 변호사, 면허를 가진 비변호사/대리인, 일반 사무원 또는 서기관 간의 이러한 업무의 구분은 국가마다 큰 차이가 있습니다.[33][52]

1970년대 이후 선진국들의 추세는 특허와 상표 업무에서 사무원과 스크리너의 역할을 크게 제한하고 이러한 기능을 변호사나 다른 면허 대리인들만 수행하도록 요구하는 것이었습니다. 이를 통해 이러한 경우 모든 작업 제품이 변호사-의뢰인 특권을 완전히 보호받을 수 있습니다.

예를 들어, 미국에서는 특허청이 출원 중인 것에 대해 출원인의 변호사 외에는 누구와도 이야기할 수 없으며, 출원 중인 것과 관련하여 제출된 모든 문서는 자동으로 변호사-의뢰인 특권을 부여받습니다. 유럽 특허청도 비슷한 방침을 가지고 있습니다. 이와 달리 세계의 많은 국가들은 지적 재산과 관련된 업무 제품에 대해 변호사-의뢰인 특권을 인정하지 않거나, 그 특권에 대한 인정이 매우 제한적입니다. 이러한 국가에는 중국, 일본, 한국, 동남아시아의 대부분, 라틴 아메리카의 대부분이 포함됩니다. 따라서 이들 국가에서는 출원 중인 작업 제품이 대중에게 공개될 수 있기 때문에 지적 재산을 보호하기 위해 많은 주의를 기울여야 합니다.

많은 회사들이 미국이나 유럽에서 먼저 신청서를 제출한 다음 변호사-의뢰인 특권이 인정되지 않는 다른 국가에서 보호 신청을 선택합니다. 이를 통해 발명품이나 디자인을 완성하는 동안 작업 제품을 기밀로 유지할 수 있습니다.[53]

계약서 협상 및 초안 작성

일부 국가에서는 계약의 협상과 초안 작성이 법률 자문의 제공과 유사하다고 보아 위에서 설명한 인허가 요건에 해당합니다.[54] 다른 경우에는 법률가 또는 공증인이 협상하거나 계약 초안을 작성할 수 있습니다.[55]

컨베어런스

운송은 증서 및 저당권과 같은 부동산의 양도에 필요한 서류의 초안입니다. 일부 관할 구역에서는 모든 부동산 거래를 변호사가 수행해야 합니다.[56] 역사적으로, 영국 변호사들의 수입의 약 절반을 차지했지만, 이것은 그 이후로 바뀌었고,[57] 1978년의 한 연구는 운송이 "뉴 사우스 웨일즈의 변호사-의뢰인 접촉의 80%를 차지한다"는 것을 보여주었습니다.[58] 미국 이외의 대부분의 보통법 관할권에서 이 독점은 1804년 윌리엄 피트가 변호사, 변호사, 변호사 및 공증인과 같은 법조인의 자격증에 대한 수수료 인상의 대가로 도입한 법률에서[59] 비롯되었습니다.[60]

다른 경우에는 변호사 사용이 선택 사항이며 은행, 타이틀 회사 또는 부동산 중개인을 대신 사용할 수 있습니다.[61] 일부 민법 관할 구역에서는 부동산 거래를 민법 공증인이 처리합니다.[62] 잉글랜드와 웨일즈에서는 특별한 종류의 법률 전문가인 면허를 소지한 운송인이 보상을 위해 운송 서비스를 수행할 수도 있습니다.[63]

망인의 의사를 이행하는 것은

많은 국가에서 변호사만이 유언장, 신탁 및 사후에 사람의 재산을 효율적으로 처분할 수 있는 기타 문서를 작성할 수 있는 법적 권한을 가지고 있습니다. 일부 민법 국가에서는 이 책임을 민법 공증인이 담당합니다.[55]

범죄혐의자에 대한 기소 및 변호

많은 민법 국가에서 검사는 사법부의 일부로 훈련되고 고용됩니다. 그들은 법률 교육을 받은 법률가들이지만, 관습법 세계에서 이 단어가 사용된다는 의미에서 반드시 변호사가 될 필요는 없을 것입니다.[64] 보통법 국가에서 검사는 피의자를 형사 고발하는 관공서에서 근무하는 일반 자격증을 소지한 변호사입니다. 형사 변호사는 모든 범죄로 기소된 사람들의 변호를 전문으로 합니다.[65]

교육

주 기사: 법학교육
브라티슬라바 코메니우스 대학교 법학부

변호사가 되기 위한 교육적 전제조건은 나라마다 매우 다양합니다. 어떤 나라에서는, 법을 대학의 일반 학부의 학과인 법학부에 의해 가르칩니다.[66] 그 나라들의 법대생들은 석사나 법학 학사 학위를 추구합니다. 일부 국가에서는 학생들이 동시에 다른 학사 학위를 받는 것이 일반적이거나 심지어 필요합니다. 그것은 종종 일련의 고급 시험, 견습 기간, 그리고 특별한 정부 기관에서의 추가 과정으로 이어집니다.[67]

다른 나라, 특히 영국과 미국에서는 주로 로스쿨에서 법학을 가르치고 있습니다.[68] 미국에서는 미국 변호사 협회가 변호사 입학을 목적으로 어떤 로스쿨을 승인할지 결정합니다.[69] 영국 제도를 따르는 관할 지역에서는 법학 학위를 가진 사람들이 변호사 자격을 얻기 전에 변호사 자격증을 따기 위해 추가적인 훈련을 받아야 할 수도 있습니다.[70] 퀘벡을 제외한 캐나다와 같이[71] 미국식 모델을 따르는 나라들에서 로스쿨은 학사학위가 입학의 전제조건인 대학원입니다.[72] 대부분의 로스쿨은 대학의 일부이지만 일부는 독립 기관입니다. 미국의 로스쿨들은 졸업하는 학생들에게 법학 학사와 달리 J.D.(Juris Doctor) 학위를 실무자의 법학 학위로 수여합니다.[73] 많은 학교들은 또한 법률 지식을 발전시키는 데 관심이 있는 학생들을 위해 LL.M(법학 석사)나 S.J.D(법학 박사)와 같은 박사 후 법학 학위를 제공합니다.[74]

법 교육의 방법과 질은 매우 다양합니다. 일부 국가에서는 견습이나 특별 임상 과정의 형태로 광범위한 임상 교육이 필요합니다.[75] 베네수엘라와 같은 다른 나라들은 그렇지 않습니다.[76] 몇몇 국가들은 배정된 사법적 의견의 판독을 통해 가르치는 것을 선호하고, 그 후 교수에 의한 강렬한 수업 내 교차 시험을 통해 가르치는 것을 선호합니다.[77][78] 다른 많은 사람들은 법률의 이론적 측면에 초점을 맞추고 변호사의 전문적이고 실용적인 훈련은 견습 및 고용 상황에 맡깁니다.[79][80][81] 국가에 따라, 전형적인 학급 규모는 세미나에서 5명의 학생부터 거대한 강의실에서 500명까지 다양할 수 있습니다.[82]

일부 국가들,[83] 특히 산업화된 국가들은 전일제 법 프로그램에 대한 전통적인 선호를 가지고 있는 반면, 개발도상국에서는 학생들이 시간제 법 프로그램의 등록금과 수수료를 지불하기 위해 종종 전일제 또는 시간제로 일합니다.[84][85] 개발도상국의 로스쿨은 몇 가지 공통적인 문제를 공유하고 있습니다. 가르치는 것을 시간제 취미로 다루는 실무 판사와 변호사에 대한 과도한 의존 (그리고 동시에 전임 법학 교수의 부족),[86][87] 의심스러운 자격을 가진 무능한 교수들,[88] 그리고 현재의 법의 상태보다 20년 또는 30년 정도 뒤처지는 교과서들.[86][89]

변호사 개업권 획득

주 기사: 개업법학입학
Clara Shortridge Foltz, 법대에 다니기 전에 시험을 통해 캘리포니아 변호사에 입학했습니다.

일부 관할 구역에서는 특정 기관에 "외교관 특권"을 부여하여 해당 기관에서 학위 또는 자격증을 취득하는 것이 법률 실무의 주요 자격이 됩니다.[90] 멕시코는 법학 학위를 가진 사람이라면 누구나 변호사를 할 수 있습니다.[91] 하지만, 많은 나라에서, 법대생은 개업 면허를 받기 전에 변호사 시험(또는 일련의 시험)을 통과해야 합니다.[90][92][93] 미국의 소수의 주에서는 변호사가 될 수 있지만, 실제로 그렇게 변호사가 되는 사람은 거의 없지만, 로스쿨에 다닐 필요 없이 단순히 "법을 읽고" 변호사 시험에 합격함으로써 변호사(이른바 컨트리 변호사)가 될 수 있습니다.[94]

일부 국가는 숙련된 실무자에게 정식 도제를 요구하는 반면, 다른 국가는 그렇지 않습니다.[95] 어떤 종류의 공식적인 법률 교육을 대신하여 견습 기간을 허용하는 일부 지역에서는 여전히 그러한 방식으로 변호사가 되는 사람들의 수가 점점 더 드물지만 말입니다.[96]

경력구조

미국 대통령 에이브러햄 링컨은 정치인이 된 변호사의 유명한 예입니다.

변호사의 경력 구조는 국가마다 매우 다양합니다.

관습법과 민법

대부분의 보통법 국가들, 특히 융합된 직업을 가진 국가들에서 변호사들은 경력에 걸쳐 많은 선택권을 가지고 있습니다. 개인적인 업무 외에도 검사, 정부 변호사, 기업 내부 변호사, 행정법 판사, 판사, 중재인 또는 법학 교수가 될 수 있습니다.[97] 또한 정치인, 기업 임원, 정부 행정가, 투자 은행가, 기업가 또는 언론인과 같이 법률 교육이 좋은 준비가 되는 비법률적인 직업도 많이 있습니다.[98] 인도와 같은 개발도상국에서, 대다수의 법대생들은 결코 실제로 실습을 하지 않고, 단지 그들의 법학 학위를 다른 분야의 직업을 위한 기초로 사용합니다.[99]

대부분의 민법 국가에서 변호사들은 일반적으로 그들이 선택한 전문 분야를 중심으로 법률 교육을 구성합니다. 다른 유형의 변호사들 사이의 경계는 신중하게 정의되고 넘기기 어렵습니다.[100] 법학 학위를 취득한 후, 직업 이동성은 심각하게 제한될 수 있습니다.[101] 예를 들어,[102] 영미권 판사들과 달리 독일 판사들은 사적인 관행에서 판사를 떠나 옹호자가 되기가 어렵습니다.[103] 또 다른 흥미로운 예는 프랑스인데, 프랑스는 20세기의 대부분 동안 모든 사법부 관리들이 판사들을 위한 엘리트 전문 학교의 졸업생들이었습니다.[104]

스웨덴과 같은 몇몇 민법 국가에서는 법조계가 엄격하게 양분되어 있지 않고 그 안에 있는 모든 사람들이 쉽게 역할과 영역을 바꿀 [105]수 있습니다.

전문화

많은 국가에서 변호사는 광범위한 법률 문제 분야에서 고객을 대표하는 일반 실무자입니다.[106] 또 다른 사람들은 20세기 초부터 변호사들이 경력 초기에 전문적으로 활동하는 경향이 있었습니다.[107][108] 전문화가 만연한 나라에서 많은 변호사들이 법의 특정한 한 영역에서 한 쪽을 전문적으로 대변하기 때문에 미국에서는 원고의 개인 상해 변호사에 대한 이야기를 듣는 것이 일반적입니다.[109][110]

단체들

메인기사 : 법무법인

개인 변호사는 일반적으로 영국 변호사를 제외하고 [111]로펌으로 알려진 전문 사업체에서 일합니다. 전 세계 법률 사무소의 대다수는 1명에서 10명의 변호사 규모를 가진 소규모 기업입니다.[112] 미국,[113] 영국 및 호주는 예외이며, 1990년대 후반 합병의 물결 이후 1,000명 이상의 변호사를 보유한 여러 회사의 본거지입니다.

특히 잉글랜드, 웨일즈, 북아일랜드 및 호주의 일부 주에서는 변호사가 법률 사무소에서 근무하지 않습니다. 사내에서 일하는 사람들과 달리 일반 대중에게 서비스를 제공하는 사람들은 일반적으로 자영업자입니다.[114] 대부분은 "세트" 또는 "챔버"로 알려진 그룹에서 작업하며, 여기서 관리 및 마케팅 비용이 일부 공유됩니다. 이러한 상이한 조직 구조의 중요한 효과는 동일한 챔버에 있는 변호사들이 사건에서 반대 측을 위해 일하는 이해 상충이 없으며, 일부 전문 챔버에서는 이러한 작업이 일반적이라는 것입니다.

일부 대기업은 법률 부서에 자체 법률 직원을 고용합니다.[115] 다른 조직은 외부 회사에서 법률 서비스를 구입합니다.[116]

전문협회 및 규정

미국변호사협회 75주년 기념 우표 발행

전문 조직의 필수 라이센스 및 회원 자격

사법부나[117] 법무부가[118] 직접 변호사의 입회, 인허가, 규제 등을 감독하는 경우도 있습니다.

법령, 전통 또는 법원 명령에 따라 다른 관할권은 모든 변호사가 소속되어야 하는 전문 협회에 그러한 권한을 부여했습니다.[119] 미국에서는 그러한 협회를 의무적, 통합적 또는 통합적인 변호사 협회로 알려져 있습니다. 영연방에서는 이와 유사한 조직을 인스 오브 코트(Ins of Court), 변호사회(bar council) 또는 법률 학회(law society)라고 합니다.[120] 민법 국가에서는 이와 유사한 조직을 옹호자 [121]훈장, 옹호자 [122]회의소, 옹호자 [123]대학, 옹호자 [124]교수진 또는 이와 유사한 이름으로 부릅니다. 일반적으로 법률행위를 하다 적발된 비회원은 무권행위죄의 책임을 질 수 있습니다.[125]

법조계가 분업된 보통법 국가에서 변호사는 전통적으로 변호사 위원회(또는 법원의 여관)에 속하고 변호사는 법률 사회에 속합니다. 영어권에서 가장 큰 의무적인 변호사 협회는 23만 명의 회원이 있는 캘리포니아 주 변호사회입니다.

일부 국가에서는 국가 차원에서 변호사를 인정하고 규제하여 변호사는 일단 면허를 받으면 이 땅의 어느 법원에서나 소송을 다툴 수 있습니다. 이것은 뉴질랜드, 일본, 벨기에와 같은 작은 나라에서 흔히 볼 수 있습니다.[126] 다른 사람들, 특히 연방 정부가 있는 사람들은 주나 지방 차원에서 변호사를 규제하는 경향이 있습니다. 예를 들어 미국, [127]캐나다,[128] 호주,[129][130] 스위스의 경우가 이에 해당합니다. 브라질은 국가 차원에서 변호사를 규제하는 가장 잘 알려진 연방정부입니다.[131]

이탈리아와 같은 일부 국가는 변호사를 지역 수준에서 규제하고,[132] 벨기에와 같은 일부 국가는 심지어 지역 수준에서 규제합니다(즉, 변호사 협회의 지역 동등한 자격으로 허가를 받고 규제되지만 전국 법원에서 옹호할 수 있습니다).[133] 독일에서는 변호사가 지역별 술집에 출입할 수 있으며, 독일 연방사법재판소(Bundesgerichtshof 또는 BGH)를 제외한 전국의 모든 법원에 의뢰인을 위해 출석할 수 있습니다.[134]

일반적으로, 지리적 제한은 그의 의뢰인의 원인이 그의 면허증의 일반적인 지리적 범위를 넘어서는 법원에서 소송을 해야 한다는 것을 발견한 변호사에게 골칫거리가 될 수 있습니다. 대부분의 법원은 그러한 경우를 위한 특별한 변호사 규칙을 가지고 있지만, 변호사는 실체법과 절차법의 다른 가능성뿐만 아니라 다른 일련의 전문적인 책임 규칙을 여전히 다루어야 할 것입니다.

일부 국가에서는 외국인 고객을 대신하여 정기적으로 나타날 수 있는 비거주 변호사에게 면허를 부여합니다. 다른 사람들은 변호사들이 모두 관할 구역에 거주하거나 심지어 개업 면허를 받기 위한 전제 조건으로 국적을 보유할 것을 요구합니다. 그러나 1970년대 이후 선진국들의 추세는 시민권과 거주 제한을 폐지하는 것이었습니다. 예를 들어, 캐나다 대법원은 1989년 평등권을 이유로 시민권 요건을 기각했고,[135] 이와 유사하게 미국 시민권과 거주권 요건은 각각 1973년과 1985년에 미국 대법원에 의해 위헌으로 기각되었습니다.[136] 유럽 사법 재판소는 1974년과 1977년에 벨기에와 프랑스에서 시민권 제한을 폐지하는 비슷한 결정을 내렸습니다.[137]

변호사규정

변호사가 독립된 사법부와 그 하위기관(자율규제형 법조인)에 의해서만 규제를 받아야 하는지,[138] 아니면 변호사가 집행부에서 법무부의 감독을 받아야 하는지가 국가 간 핵심적인 차이점입니다.

대부분의 민법 국가에서 정부는 전통적으로 충실한 판사와 관료의 안정적인 공급을 보장하기 위해 법조계에 대한 엄격한 통제를 행사해 왔습니다. 즉, 변호사는 무엇보다 국가를 위해 봉사할 것으로 기대되었고, 민간 소송인에 대한 변호사의 가능성은 사후적인 생각이었습니다.[139] 노르웨이와 같이 부분적으로 자율규제 직업을 가진 민법 국가에서도 법무부가 유일한 면허 발급자로서 변호사가 변호사협회에서 제명된 후 변호사의 개업 적합성을 자체적으로 재평가하고 있습니다.[118] 브라질은 국가 지지자 훈장이 면허를 직접 통제하는 완전한 자율 규제 기관이 되었고 노동부의 통제 하에 두려는 정부의 시도에 성공적으로 저항했다는 점에서 이례적인 예외입니다.[140][141]

모든 민법 국가들 중에서 공산주의 국가들은 역사적으로 국가의 완전한 통제를 위해 가장 멀리 갔으며, 모든 공산주의 변호사들은 1950년대 중반까지 집단적으로 개업을 해야 했습니다.[142][143] 중국이 대표적인 예입니다. 엄밀히 말하면 중화인민공화국에는 변호사가 없었고, 대신 1996년 전국인민대표대회 상무위원회에 의해 종합적인 개혁안이 제정되기 전에는 제대로 훈련되지 않은 국가 고용 "법률 노동자"만 있었습니다.[144]

이와 대조적으로 보통법 변호사들은 전통적으로 명목상의 국가 통제에도 불구하고 비변호사들의 영향력이 약하고 간접적인 기관을 통해 스스로를 규제해 왔습니다.[145] 그러한 기관은 전통적으로 적대적인 정의 체계에서 변호사가 고객의 대의를 열정적이고 유능하게 옹호할 수 있는 능력을 위태롭게 할 것이라는 이유로 직업에 대한 강력한 국가 통제에 반대하는 민간 개업가들에 의해 지배되어 왔습니다.[146] 그러나 자율 규제 직업의 개념은 공공의 정밀 조사로부터 직업을 보호하면서 직업 독점을 정당화하는 역할을 하는 엉터리라는 비판을 받아 왔습니다.[147] 일부 국가에서는 메커니즘이 놀라울 정도로 비효율적이었고 처벌은 가볍거나 존재하지 않았습니다.[148][149][150]

자발적 결사

변호사들은 관할 구역의 법률에 의해 요구될 수 있는 허가나 의무적인 회원 자격과는 별도로 항상 자신들의 자발적인 협회를 자유롭게 결성할 수 있습니다. 의무적인 상대방과 마찬가지로 이러한 조직은 모든 지리적 수준에서 존재할 수 있습니다.[91][151] 미국 영어에서는 그러한 협회를 자발적 변호사 협회라고 합니다.[152] 영어권에서 가장 큰 자발적인 변호사 전문 협회는 미국 변호사 협회입니다. 프랑스나 이탈리아와 같은 일부 국가에서는 변호사들도 노동조합을 결성했습니다.[153]

문화지각

정의를 대표하는 조각상의 발치에 앉아 있는 여성에게 검은 페인트를 던지는 변호사와 변호사의 모습을 보여주는 영국의 정치 만화

법조계에 대한 적대감은 널리 퍼져 있는 현상입니다. 예를 들어, 윌리엄 셰익스피어는 헨리 6세, 파트 2, 액트 4, 장면 2에서 "우리가 제일 먼저 하는 일, 모든 변호사를 죽이자"라고 유명하게 썼습니다. 1780년 프로이센과 1789년 프랑스에서 법조계가 폐지되었지만, 결국 두 나라 모두 변호사 없이는 사법제도가 효율적으로 작동할 수 없다는 것을 깨달았습니다.[154] 변호사가 너무 많다는 불만은 1840년대 영국과 미국,[155][156] 1910년대 독일,[157] 1980년대 호주,[158] 캐나다,[159] 미국,[160][161][162] 스코틀랜드에서[163] 공통적으로 나타났습니다.

워터게이트 사건 이후 변호사에 대한 국민들의 불신은 미국에서 사상 최고치를 기록했습니다.[162][164] 워터게이트 사건의 여파로 변호사를 상대할 필요 없이 자신의 법률문제를 해결하고자 하는 사람들 사이에서 법률자조서가 인기를 끌었습니다.[165] 워터게이트로 인해 영어권 북미에서도 변호사 개그가 인기를 끌었습니다.[166]

"법과 정의의 모험"에서, 법률 연구가인 브라이언 호리건은 법에 관한 "신화, 허구, 그리고 현실"에 한 장을 바쳤고, 변호사들에 대한 지속적인 비판을 앰브로즈 비어스의 풍자적인 악마 사전의 인용문과 함께 "고용을 위한 비도덕적인[...] 총"[167]으로 묘사했습니다. 이 명사는 다음과 같이 요약되었습니다. 법을 우회하는 데 능숙한 사람."[168]

좀 더 일반적으로, 법윤리학: 비교 연구, 법학 교수 제프리 C. 안젤로 돈디와 함께한 아자르 주니어는 "변호사의 위법 행위를 억제하려는 규정"을 간략하게 조사하고, 전 세계적으로 유사성이 성경에서 중세 영국, 왕조 중국에 이르기까지 시대와 지역을 초월하는 변호사에 대한 특정 "지속적인 불만"에서 "놀라운 일관성"과 유사하다고 지적했습니다.[169] 그 후 저자들은 변호사에 대한 이러한 일반적인 불만을 다음과 같이 다섯 가지 "일반적인 범주"로 분류했습니다.

  • 확장적 전술과 허위 증거를 사용하고 법원에 경박한 주장을 하는 등 다양한 방법으로 소송을 남용하는 행위
  • 허위의 행위, 계약, 유언 등 허위의 서류 작성
  • 고객과 다른 사람들을 속이고 재산을 유용하기
  • 고객과의 거래에 있어서의 늑장.
  • 과중한 수수료 [170]부과

일부 연구에 따르면 특정 관할 구역에서 변호사들의 자살률은 평균 인구보다 무려 6배나 높을 수 있습니다. 논평가들은 대중이 변호사에 대해 가지고 있는 낮은 의견과 그들 자신의 높은 정의 이상이 결합되어 있음을 시사하며, 이는 실제로 그들이 부정하는 것으로 볼 수 있습니다. 이 직업에 종사하는 사람들의 우울증 비율을 높입니다.[171][172] 게다가, 변호사들은 알코올과 다른 약물에 중독될 가능성이 두 배나 높습니다.[173]

보상

주 기사: 변호사 수임료
1621년, 피테르 브뤼헬의 "마을 변호사"에서 농작물로 법률 서비스 비용을 지불하는 농민들

미국에서 변호사들은 일반적으로 연간 4만 5천 달러에서 16만 달러 사이의 수입을 얻지만, 수입은 연령, 경력, 실무 환경에 따라 다릅니다.[174][175][176][177] 개인 개업의들은 일반적으로 기업 로펌의 변호사들보다 수입이 적지만 주 정부나 지방 정부에서 일하는 변호사들보다 수입이 높습니다.

변호사들은 다양한 방법으로 일에 대한 보수를 받습니다. 개인적인 관행에서는 청구 가능한 시간 구조에 따라 시간당 수수료,[178] 비상금 [179]또는 일시금으로 일할 수 있습니다. 일반적으로 대부분의 변호사는 서면 수수료 계약을 사전에 협상하고 환불되지 않는 유지인을 사전에 요구할 수 있습니다. 최근 연구에 따르면 변호사가 시간당 청구하는 것보다 고정 수수료를 청구할 때 고객을 대신하여 덜 열심히 일하고 고객은 더 나쁜 결과를 얻는다고 합니다.[180][181] 많은 국가에서 패자가 승자의 수수료와 비용을 지불해야 하는 수수료 전환 협정이 있습니다. 미국은 주요 예외이지만,[182] 미국의 입법자들은 수수료 전환이 없는 이른바 "미국 규칙"에 대한 많은 예외를 인정했습니다.

정부, 비영리 단체 및 기업의 급여로 직접 일하는 변호사는 일반적으로 정기적인 연봉을 받습니다.[183] 독일을 제외한 많은 국가에서 [184]변호사들은 프로보노(probono publico, "공동의 이익을 위해"[185]의 줄임말)라는 협약을 통해 가치 있는 대의를 위해 그들의 노동을 자원할 수도 있습니다. 전통적으로 이러한 작업은 가난한 사람들을 대신하여 수행되었지만 일부 국가에서는 현재 환경법과 같은 다른 많은 원인으로 확장되었습니다.

일부 국가에서는, 가난한 사람들에게 법률 서비스를 제공하는 전문 법률가들이 있습니다.[186][187] 프랑스와 스페인은 심지어 변호사들이 정부로부터 법률 지원 사건에 대한 보상을 받는 공식적인 수임료 구조를 가지고 있습니다.[188] 규모가 크거나 관대하지는 않지만 비슷한 시스템이 호주, 캐나다, 남아프리카에서 운영되고 있습니다.[189]

다른 나라에서는 법률 지원 전문가가 사실상 존재하지 않습니다. 이것은 변호사가 아닌 사람들이 그러한 서비스를 제공하는 것이 허용되기 때문일 수도 있습니다; 이탈리아와 벨기에 모두에서, 노동조합과 정당들은 법률 지원 서비스로 특징지어질 수 있는 것을 제공합니다. 벨기에의 일부 법률 지원은 지방 정부가 보조하는 소비자 보호 비영리 단체 및 공공 보조 기관뿐만 아니라 지역 변호사 협회(prodo system)의 보조를 받는 젊은 변호사 견습생들에 의해서도 제공됩니다.[190] 독일에서는 의무적인 수수료 구조를 통해 저렴한 법정 비용 보험을 널리 시행할 수 있게 되었습니다.[191]

역사

주요 기사: 미국 법조계의 역사와 역사
플랑드르 화가 쿠엔틴 마시스의 16세기 민법 공증인 그림. 민사법 공증인은 민사법 공증인과 달리 어느 정도 소송을 수행하지 않는다는 점을 제외하면 민사법 공증인은 보통법 공증인과 거의 유사합니다.

고대 그리스

"변호사"로 묘사될 수 있는 최초의 사람들은 아마도 고대 아테네의 웅변가들이었을 것입니다. 그러나 아테네의 웅변가들은 심각한 구조적 장애에 직면했습니다. 첫째, 개인이 자신의 사건을 변론해야 한다는 규정이 있었는데, 이는 곧 개인이 '친구'에게 도움을 요청하는 경향으로 인해 우회되었습니다.[192] 그러나 4세기 중엽경 아테네 사람들은 친구에 대한 형식적인 요청을 거부했습니다.[193] 둘째, 아테네의 웅변가들이 결코 완전히 극복하지 못한 더 심각한 장애물은 누구도 다른 사람의 명분을 주장하기 위해 수수료를 받을 수 없다는 규칙이었습니다. 이 법은 실제로는 널리 무시되었지만 결코 폐지되지는 않았습니다. 이것은 웅변가들이 결코 자신을 법조인이나 전문가로 나타낼 수 없다는 것을 의미했습니다.[194] 그들은 그저 평범한 시민이 무료로 친구를 아낌없이 도와주는 것에 불과하다는 법적 허구를 지켜야 했고, 따라서 그들은 결코 진정한 직업으로 조직될 수 없었습니다.[195] 변호사의 정의를 공개적이고 합법적으로 법률 직업을 수행할 수 있는 사람들로 좁히면 최초의 변호사는 고대 로마의 웅변가가 될 것입니다.[196]

고대 로마

기원전 204년에 제정된 법은 로마의 옹호자들이 수수료를 받는 것을 금지했지만, 그 법은 널리 무시되었습니다.[197] 수임료 금지는 옹호를 직업으로 합법화하고 로마의 옹호자들이 공개적으로 활동할 수 있는 최초의 변호사가 될 수 있도록 허용한 클라우디우스 황제에 의해 폐지되었지만, 그는 또한 1만 명의 수임료 상한을 부과했습니다.[198] 후베날의 사티로스들은 후원자로 일하는 데 돈이 없다고 불평했습니다.[199]

그리스 동시대와 마찬가지로 초기 로마의 옹호자들도 법률이 아닌 수사학으로 훈련을 받았고, 그들이 변론하기 전에 재판관들도 법률적 훈련을 받지 않았습니다.[200] 그러나 아주 일찍부터, 아테네와 달리, 로마는 법률가로 알려진 법률가 계급을 발전시켰습니다.[201] 법률 상담가들은 지적 취미로 법률을 손대는 부유한 아마추어들이었습니다. 그들은 법률로 주된 생계를 꾸리지 않았습니다.[201] 그들은 모든 참가자들에게 법적인 문제에 대한 법적인 의견(응답자)을 제공했습니다(공개 응답자로 알려진 관행).[202] 로마의 판사들과 주지사들은 결정을 내리기 전에 법률 자문 위원회와 정기적으로 협의했고, 옹호자들과 일반인들도 법률 의견을 위해 법률 자문 위원회에 갔습니다.[201] 로마인들은 법적 문제에 대해 생각하며 하루하루를 보내는 부류의 사람들이 처음이었고, 이것이 그들의 법이 체계적이고 기술적인 방법으로 발전한 이유입니다.[201]

로마 변호사 발레리우스 페트로니아누스 315-320의 석관에서 나온 세부 사항. 지오반니 달로토의 사진.

로마 공화국과 초기 로마 제국 시기에는 법률 고문과 옹호자들이 규제를 받지 않았는데, 전자는 아마추어였고 후자는 기술적으로 불법이었기 때문입니다.[203] 사람들이 그의 개인적 명성에 의존할 것이라고 믿었든 간에, 모든 시민들은 그를 변호사 또는 법률 전문가라고 부를 수 있습니다. 이것은 클라우디우스가 법조계를 합법화하자 바뀌었습니다. 비잔티움 제국이 시작될 무렵, 법조계는 잘 자리 잡았고, 규제가 심했으며, 고도로 계층화되었습니다.[204] 처음에는 직업의 중앙집권화와 관료화가 점차 진행되다가 하드리아누스 황제 시대에 가속화된 것으로 보입니다.[205] 동시에 제국 시대에 법률 자문은 쇠퇴했습니다.[206]

4세기까지 변호사들은 법원의 바에 등록되어 있어야만 그 전에 변론할 수 있었고, 한 번에 하나의 법원에만 소속될 수 있었고, 특정 법원에 얼마나 많은 변호사들이 등록될 수 있는지에 대한 제한이 있었습니다.[207] 380년대에 이르러 옹호자들은 수사학 외에 법학을 공부하게 되었고, 따라서 별도의 법률 상담반의 필요성을 줄였습니다. 460년에 레오 황제는 입학을 원하는 새로운 옹호자들이 그들의 선생님들로부터 증언을 제출해야 한다는 요구사항을 부과했습니다. 그리고 6세기에 이르러, 입학을 위해서는 약 4년 동안의 정규 법학 과정이 필요했습니다.[208] 클라우디우스의 수수료 상한선은 비잔티움 시대까지 지속되었지만, 그 당시에는 100 solidi로 측정되었습니다.[209] 유지 보수 및 비용 요구 또는 아브로사 물물교환 거래를 통해 광범위하게 탈루되었습니다.[209] 후자는 이탈의 원인이었습니다.[209]

공증인들은 후기 로마 제국에 등장했습니다. 현대의 후손인 민법공증인들처럼 유언서 작성, 운반, 계약서 작성 등을 담당했습니다.[210] 그것들은 어디에나 있었고 대부분의 마을에는 하나가 있었습니다.[210] 로마 시대에 공증인은 옹호자와 배심원 협의체보다 열등한 것으로 널리 여겨졌습니다.

중세

제임스 1세 왕은 중세 법원을 감독하고 있습니다. 법전의 그림이 있는 원고로부터.

서로마 제국이 멸망하고 중세 초기가 시작된 후 서유럽의 법조계는 몰락했습니다. 제임스 브런디지(James Brundage)가 설명한 바와 같이, "(1140년까지) 서유럽의 그 누구도 '전문가'라는 현대적인 의미에서 전문 변호사나 전문 교회 신자로 적절하게 묘사될 수 없었습니다."[211] 그러나 (Decretum Gratiani가 편찬된) 1150년 이후부터, 소수이지만 점점 더 많은 사람들이 교회법의 전문가가 되었지만 가톨릭 교회에서 사제로 봉사하는 것과 같은 다른 직업적 목표를 더 발전시키는 데에만 기여했습니다.[212] 그러나 1190년부터 1230년까지 일부 남성들이 평생의 직업으로 교회법을 실천하기 시작한 중요한 변화가 있었습니다.[213]

이를 규제하기 위한 교회와 국가의 새로운 노력이 법조계의 귀환을 장식했습니다. 1231년, 두 프랑스 의회는 변호사들이 자신들의 지역에서 주교의 법정에 출석하기 전에 입회 선서를 해야 한다고 명령했고, 비슷한 선서가 1237년 런던의 교황 사절단에 의해 공포되었습니다.[214] 같은 10년 동안 시칠리아 왕국의 왕인 신성 로마 제국의 황제 프리드리히 2세도 자신의 민사 법정에서 비슷한 맹세를 했습니다.[215] 1250년경에는 새로운 법조계의 핵이 분명하게 형성되었습니다.[216] 전문화를 향한 새로운 경향은 1275년 제2차 리옹 공의회에서 모든 교회법회의는 승인 선서를 요구해야 한다는 논란의 여지가 있는 제안으로 절정에 이르렀습니다.[217] 평의회에서 채택되지는 않았지만, 유럽 전역의 많은 그러한 법원에서 큰 영향력을 행사했습니다.[217] 영국의 민사 법원들도 전문화 추세에 동참했고, 1275년에는 사기죄를 저지른 전문 변호사에 대한 처벌을 규정하는 법령이 제정되었고,[218] 1280년에는 런던 시장 법원이 선서 행정을 포함한 입학 절차에 관한 규정을 공포했습니다.[219] 그리고 1345년에 프랑스의 왕은 옹호자들을 통치하는 24개의 규칙을 정한 왕실 조례를 공포했고, 그 중 12개는 그들이 취할 선서에 통합되었습니다.[220]

프랑스 중세의 선서는 광범위한 영향을 미쳤고 지속적인 중요성을 가지고 있었습니다. 예를 들어, 1816년 제네바 칸톤이 채택한 옹호자 선서의 구조에 직접적인 영향을 미쳤습니다.[221][222] 결국 1816년 제네바 선서는 데이비드 더들리 필드가 제안한 1848년 뉴욕 민사소송법 제511조에 따라 작성한 변호사 선서의 영감이 되었으며, 이는 변호사의 직업적 직무에 대한 포괄적 진술에서 미국 최초의 시도였습니다.[221]

제목

서퍽 대학교 로스쿨에서 법학박사 학위를 수여하는 졸업장의 예

일반적으로 현대의 관행은 변호사가 어떤 직함도 사용하지 않는 것이지만 공식적인 관행은 전 세계적으로 다양합니다.

역사적으로 대부분의 유럽 국가의 변호사들은 의사라는 직함으로 다뤄졌고, 유럽 이외의 국가들은 식민지화를 통해 정책적 영향력을 행사했던 유럽 국가의 관행을 대체로 따라왔습니다. 11세기 볼로냐 대학의 로스쿨을 시작으로 첫 대학 학위는 모두 법학 학위와 박사 학위였습니다.[223] 다른 분야의 학위들은 13세기까지 시작되지 않았지만, 박사는 20세기까지 많은 오래된 대학들에서 제공되는 유일한 학위였습니다. 따라서 포르투갈, 이탈리아, 몰타를 포함한 많은 남유럽 국가에서 변호사는 전통적으로 "의사"로 취급되어 왔으며, 이는 남미와 마카오의 많은 국가로 이전되었습니다. "의사"라는 용어는 이탈리아에서 여전히 사용되고 유럽 이외의 많은 국가에서 사용되고 있지만, 그 이후로 사용되지 않게 되었습니다.[224][225]

프랑스어(프랑스, 퀘벡, 벨기에, 룩셈부르크, 스위스의 프랑스어 사용 지역)와 네덜란드어 사용 국가(네덜란드, 벨기에)에서는 법조인을 Ma ître..., M...(프랑스어로) 또는 Meester...(네덜란드어로)로 약칭합니다.

의사라는 직함은 전통적으로 영국이나 다른 보통법 국가에서 변호사를 다룰 때 사용된 적이 없습니다. 1846년까지 영국의 변호사들은 대학 학위를 가질 필요가 없었고 다른 변호사들에 의해 견습이나 인스 오브 코트(Ins of Court)에서 훈련을 받았습니다.[226] 영국에서 법학 학위가 변호사들의 필수 요건이 되기 시작한 이래로, 가장 일반적으로 수여되는 학위는 학부 LL.B였습니다.

남아프리카 공화국의 경우, ALL 보유자입니다.1년간의 번데기 생활을 마치고 주점에 입소한 B는 서면으로 "Adv"의 약자인 "Advocate"라는 호칭을 사용할 수 있습니다. LL 소지자.주임변호사와 2년간의 사무원생활을 마치고 4차례의 이사회시험에 모두 합격한 B는 '변호사'로 입회하여 스스로를 '변호사'라고 칭할 수 있습니다. 마찬가지로, 변호사 자격을 취득한 이탈리아 법학 졸업생들은 "Avv"로 약칭되는 "Avvocato"라는 호칭을 사용합니다.

비록 미국의 대부분의 변호사들이 어떤 직함도 사용하지 않지만, 그 나라의 법학 학위는 전문 박사 학위인 법학박사입니다.[227] 흔하지는 않지만, 미국의 몇몇 J.D. 보유자들은 "의사"라는 칭호를 사용합니다.[228] 미국의 변호사들은 경칭 접미사 "Esq"를 사용하는 것이 일반적입니다.

일부 아시아 국가에서는 법학박사 학위 소지자를 博士(의사)라고 부르기도 합니다.

참고 항목

* 아보카츠 산프론티어

메모들

  1. ^ 그녀는 여왕의 변호사의 예복을 입고 있습니다.

참고문헌

  1. ^ Henry Campbell Black, Black's Law Dictionary, 5th Ed. (세인트폴: West Publishing Co., 1979), 799.
  2. ^ 제프리 C. Hazard, Jr. & Angelo Dondi, 법윤리학: 비교연구 (Stanford: Stanford University Press, 2004, ISBN0-8047-4882-9), 20–23.
  3. ^ 존 헨리 메리먼과 로겔리오 페레스 페르도모, 민법 전통: 유럽과 라틴아메리카의 법체계 소개, 제3편(Stanford: Stanford University Press, 2007), 102–103.
  4. ^ Carl W. Battle, The Patent Guide: 특허로부터 보호하고 이익을 얻기 위한 친절한 가이드 (New York: Allworth Press, 1997), 49.
  5. ^ 데이비드 G. 쿠퍼와 마이클 J. 깁슨, 부계법학 개론, 2부.(클리프턴 파크: Thomson Delmar Learning, 1998), 4.
  6. ^ a b "Rule 5.5: Unauthorized Practice of Law; Multijurisdictional Practice of Law". American Bar Association. Archived from the original on 2015-06-02. Retrieved 2015-04-18.
  7. ^ "THE ADVOCATES ACT, 1961" (PDF). Bar Council of India. 1961. Archived from the original (PDF) on 19 Aug 2008. Retrieved 1 May 2023.
  8. ^ 리처드 L. 아벨, "민법계의 변호사들", "사회의 변호사들": 민법 세계, 2권, Eds. 리처드 L. 아벨과 필립 S.C. 루이스, 1–53 (버클리: 캘리포니아 대학교 출판부, 1988), 4.
  9. ^ 메리맨, 105–109.
  10. ^ 월터 O. Weyrauch, The Personality of Laws (New Haven: Yale University Press, 1964), 27.
  11. ^ Jon T. Johnsen, "노르웨이의 법률 상담 전문화", 사회의 변호사: 민법 세계, 2권, Eds. 리처드 L. 아벨과 필립 S.C. 루이스, 54–123 (버클리: 캘리포니아 대학교 출판부, 1988), 91.
  12. ^ 로쿠모토 가헤이 "일본 개업 변호사 현황: 사회의 변호사들에서 "전문화의 길로?": 민법 세계, 2권, Eds. 리처드 L. 아벨과 필립 S.C. 루이스, 160–199 (버클리: 캘리포니아 대학교 출판부, 1988), 164.
  13. ^ 메리맨, 105.
  14. ^ 위험, 21–33.
  15. ^ Benoit Bastard와 Laura Cardia-Vonèche, "제네바의 변호사들: 법조계의 변화 분석", Richard L. Abel 옮김, 사회의 변호사들: 민법 세계, 2권, Eds. 리처드 L. 아벨과 필립 S.C. 루이스, 295–335 (버클리: 캘리포니아 대학교 출판부, 1988), 297.
  16. ^ 카를로스 비야다스 예네, "스페인의 법조계: 공부는 덜 했지만 직업은 호황", "사회의 변호사: 민법 세계, 2권, Eds. 리처드 L. 아벨과 필립 S.C. 루이스, 369–379 (버클리: 캘리포니아 대학교 출판부, 1988), 369.
  17. ^ Vittorio Olgiati와 Valerio Pocar, "이탈리아 법조계: "제도적 딜레마", "사회의 변호사: 민법 세계, 2권, Eds. 리처드 L. 아벨과 필립 S.C. 루이스, 336–368 (버클리: 캘리포니아 대학교 출판부, 1988), 338.
  18. ^ 299세의 바스타드와 45세의 아자르.
  19. ^ "캐나다 변호사: 독특한 전문성", "사회의 변호사"에서 해리 W. Arthurs, Richard Weisman, Frederick H. Zemans. 커먼 로 월드, vol. 1, Eds. 리처드 L. 아벨과 필립 S.C. 루이스, 123–185 (버클리: 캘리포니아 대학교 출판부, 1988), 124.
  20. ^ 데이비드 와이스브로트 "호주 법조인: 지방 가족 회사에서 다국적 기업으로", 사회의 변호사: 커먼 로 월드, vol. 1, Eds. 리처드 L. 아벨과 필립 S.C. 루이스, 244–317 (버클리: 캘리포니아 대학교 출판부, 1988), 250.
  21. ^ 조지나 머레이, "뉴질랜드 변호사: 식민지 GP에서 자본의 하인까지", 사회의 변호사: 커먼 로 월드, vol. 1, Eds. 리처드 L. 아벨과 필립 S.C. 루이스, 318–368 (버클리: 캘리포니아 대학교 출판부, 1988), 324.
  22. ^ 앤 보이골, "프랑스의 변호사들의 부상", 세계화 시대의 법률 문화: 라틴 아메리카와 라틴 유럽, eds. 로렌스 M. Friedman and Rogelio Pérez-Perdomo, 185–219 (Stanford: Stanford University Press, 2003), 208.
  23. ^ "What is a Barrister?". Archived from the original on 2020-03-03. Retrieved 2020-04-06.
  24. ^ 위험, 30-32.
  25. ^ Richard L. Abel, 잉글랜드와 웨일즈의 법조인 (London: Basil Blackwell, 1989), 116.
  26. ^ 봐, 예를 들어, 칼. 코드. 민사. 절차 § 116.530 Wayback Machine에서 보관(변호사가 소액사건 법정에 당사자나 증인으로 출석하는 것을 제외하고는 출석하지 않음).
  27. ^ 로겔리오 페레스 페르도모 "베네수엘라 법조인: 불평등 사회의 변호사들", "사회의 변호사들": 민법 세계, 2권, Eds. 리처드 L. 아벨과 필립 S.C. 루이스, 380-399 (버클리: 캘리포니아 대학교 출판부, 1988), 387.
  28. ^ 고든 켄트 "변호사 없는 소송인들: 정의는 섬겨지고 있습니까?" 에드먼턴 저널, 2002년 1월 27일 A1
  29. ^ 앨런 포이어 "레이먼의 변호사: 더 많은 소송 당사자들이 자신의 행동을 취하고 있습니다", 뉴욕 타임즈, 2001년 1월 22일, B1.
  30. ^ 피오나 보일, 여러 개의 캡, 필립 플로든, 클레어 샌포드, 변호사 기술에 대한 실용적인 가이드, 제3판 (London: Cavendish Publishing, 2005), 47–50.
  31. ^ 아벨, 잉글랜드 및 웨일즈, 56 및 141을 참조하십시오.
  32. ^ 젠, 369.
  33. ^ a b 로쿠모토, 164.
  34. ^ 앤 보이골, "프랑스 술집: 분열된 직업을 통합하는 데 있어서의 어려움", 사회의 변호사: 민법 세계, 2권, Eds. 리처드 L. 아벨과 필립 S.C. 루이스, 258–294 (버클리: 캘리포니아 대학교 출판부, 1988), 263; 그리고 보이걸, "변호사들의 부상", 206.
  35. ^ 리처드 L. 아벨, 미국 변호사 (뉴욕: 옥스퍼드 대학 출판부, 1989), 132. 예를 들어, Hines v. Lowrey, 305 U.S. 85 (1938년) (보훈급여사건의 변호사 수임료 제한을 10달러로 유지); Walters v. National Ass'n of Radiation Survivors, 473 U.S. 305 (1985년) (동일).
  36. ^ Paul J. Zwier & Anthony J. Bocchini, Fact Investigation: 인터뷰, 상담, 사례이론개발을 위한 실무지침서(Louisville, CO: National Institute for Trial Advocation, 2000), 13–44
  37. ^ John H. Freeman, Cavendish Publishing Ltd, 1997), 266-274.
  38. ^ 아벨, 잉글랜드와 웨일즈, 1과 141.
  39. ^ J. R. 스펜서와 리처드 M. 잭슨, 제8부 재판부입니다. (캠브리지: 캠브리지 대학 출판부, 1989), 336
  40. ^ 영국의 변호사이자 소송대리인인 R.E. 메가리(London: Stevens and Sons, 1962), 32.
  41. ^ 모린 패튼, "캡랭크 엑시트", 타임즈, 2001년 10월 9일, 1. 이 간략한 기사는 변호사와 변호사 사이의 불안한 긴장과 그 동안의 허점을 설명합니다. 예를 들어, 변호사는 수수료가 너무 낮거나 변호사가 너무 바쁜 경우 사례를 받아들일 필요가 없습니다.
  42. ^ 125세, 125세, 74세의 존센과 387세의 "베네수엘라 법조인" 페레스 페르도모.
  43. ^ 에르하르트 블랑켄부르크(Erhard Blankenburg)와 울리케 슐츠(Ulrike Schultz), "독일의 옹호자: 매우 규제받는 직업", "사회의 변호사: 민법 세계, 2권, Eds. 리처드 L. 아벨과 필립 S.C. 루이스, 124–159 (버클리: 캘리포니아 대학교 출판부, 1988), 124.
  44. ^ 호아킴 팔캉, "브라질의 변호사들", "사회의 변호사들": 민법 세계, 2권, Eds. 리처드 L. 아벨과 필립 S.C. 루이스, 400–442 (버클리: 캘리포니아 대학교 출판부, 1988), 401.
  45. ^ Justine Fischer와 Dorothy H. Lackmann, 무단 관행 핸드북: 법령집, 판례집, 무권행위에 대한 해설집(Buffalo: William S. Hein Company, 1990), 30-35.
  46. ^ 아벨, 잉글랜드와 웨일즈, 185, 바스타드, 318
  47. ^ 키스 슈이트, "네덜란드 복지국가의 변호사들의 부상", "사회의 변호사들": 민법 세계, 2권, Eds. 리처드 L. 아벨과 필립 S.C. 루이스, 200–224 (버클리: 캘리포니아 대학교 출판부, 1988), 201.
  48. ^ Stephen J. McGarry, 다학제적 관행 및 파트너십: 변호사, 컨설턴트, 클라이언트, § 1.06[1] (New York: Law Journal Press, 2002), 1–29.
  49. ^ Holland & Marie (26 November 2018). "HMLegal – Your Outsourced, In-House Counsel Solution". Holland & Marie. Archived from the original on 10 August 2019. Retrieved 10 August 2019.
  50. ^ Luc Huyse, "벨기에의 법률 전문가", 사회의 변호사: 민법 세계, 2권, Eds. 리처드 L. 아벨과 필립 S.C. 루이스, 225–257 (버클리: 캘리포니아 대학교 출판부, 1988), 227.
  51. ^ 머레이, 325세, 로쿠모토, 164세.
  52. ^ Lee Rousso, "일본의 새로운 변리사법은 '법률'과 '준법률' 직업 사이의 장벽을 위반합니다. 일본 특허 관행의 완전성이 위험에 처했다고요?" 10Pac. 림 L. & 폴리 781, 783–790 (2001).
  53. ^ Faber J. "Attorney Efficient Lawyer Blog". Retrieved 2022-05-04.
  54. ^ 아르스(Arthurs, 125)와 페레스 페르도모(Perez-Perdomo), "베네수엘라 법조인", 387.
  55. ^ a b Huyse, 227.
  56. ^ 아벨, 잉글랜드, 웨일즈, 176, 아자르, 90–93, 머레이, 325, 페레스-페르도모, "베네수엘라 법조인", 387.
  57. ^ 아벨, 잉글랜드와 웨일스, 177세
  58. ^ Weisbrot, 292.
  59. ^ s. 14 우표법 1804
  60. ^ 브라이언 아벨 스미스와 로버트 스티븐스, 변호사와 법원: 영국 법체계의 사회학적 연구, 1750-1965 (Cambridge: 하버드 대학교 출판부, 1967), 23.
  61. ^ Weisbrot, 251.
  62. ^ 125세, 125세, 227세, 그리고 201세.
  63. ^ Simon Domberger와 Avrom Sherr, "경쟁이 법률 서비스의 가격과 품질에 미치는 영향", The Regulatory Challenge, Eds. 매튜 비숍, 존 케이, 콜린 메이어, 119–137 (뉴욕: 옥스퍼드 대학교 출판부, 1995), 121–122.
  64. ^ 아자르, 34–35; Huyse, 227; Merryman, 105, Schuyt, 201.
  65. ^ 래리 J. 시겔과 조셉 J. 세나 형사사법 입문서, 10일 (벨몬트: Thomson Wadsworth, 2005), 311–325.
  66. ^ 로렌스 M. 프리드먼과 로겔리오 페레스-페르도모, "세계화 시대의 라틴 법률 문화", "세계화 시대의 라틴 법률 문화: 라틴 아메리카와 라틴 유럽, eds. 로렌스 M. Friedman and Rogelio Pérez-Perdomo, 1–19 (Stanford: Stanford University Press, 2003), 6.
  67. ^ 아벨, 잉글랜드와 웨일스, 45–59, 로쿠모토, 165, 그리고 슈이트, 204.
  68. ^ "Thinking About Law School?" (PDF). Law School Admission Council. 11 March 2016. Archived from the original (PDF) on 26 February 2017. Retrieved 22 July 2017.
  69. ^ "ABA-Approved Law Schools". American Bar Association. Archived from the original on 2018-10-08. Retrieved 2015-04-18.
  70. ^ "The Bar Professional Training Course (BPTC)". Chambers Student. Archived from the original on 2012-03-23. Retrieved 2012-02-23.
  71. ^ 웨인 L. Anderson and Marilyn J. Headrick, 법조인: 당신을 위한 건가요? Thomson Executive Press, 1996), 52–53.
  72. ^ 익명의 직원은 "법무직에 종사하는 사람들은 다양한 기회를 제공합니다. 우리가 자주 생각하지는 못하겠지만, 법적 체계는 매일 우리에게 영향을 미칩니다." The Telegraph, 2004년 4월 14일, D8.
  73. ^ "ABA-Approved Law Schools". ABA. American Bar Association. Archived from the original on 22 November 2017. Retrieved 18 November 2017.
  74. ^ Christen Civileto Carey와 Kristen David Adams, The Practice of Law School: 법 교육을 최대한 활용하기(New York: ALM Publishing, 2003), 525.
  75. ^ 위험, 127–129; 메리맨, 103; 올기아티, 345.
  76. ^ 페레스 페르도모, "베네수엘라 법조계", 384
  77. ^ 로버트 H. 밀러, 로스쿨 대외비: 로스쿨 체험을 위한 완벽한 안내서, 학생들에 의한, 학생들을 위한 (New York: St. Martin's Griffin, 2000), 25-27.
  78. ^ 앤더슨, 4 대 10.
  79. ^ 블랑켄부르크(132), 프리드먼과 페레스 페르도모(6), 아자르(124–128), 올기아티(345).
  80. ^ 세르히오 로페즈-아일론과 헥터 픽스-피에로, '멀리, 너무 가까이!' 멕시코의 법의 지배와 법적 변화: 1970-2000", 세계화 시대의 법문화: 라틴 아메리카와 라틴 유럽, eds. 로렌스 M. Friedman and Rogelio Pérez-Perdomo, 285–351 (Stanford: Stanford University Press, 2003), 324.
  81. ^ Herbert Hausmaninger, "오스트리아 법률 교육", 43 S. Tex. L. Rev. 387, 388 및 400 (2002).
  82. ^ 밀러, 42 대 60.
  83. ^ 아벨, 미국 변호사, 57세, 밀러, 25세, 머레이, 337세.
  84. ^ 팔캉, 410.
  85. ^ J.S. Gandhi, "과거와 현재: 인도 법조계의 사회학적 초상", 사회의 변호사: 커먼 로 월드, vol. 1, Eds. 리처드 L. 아벨과 필립 S.C. 루이스, 369–382 (버클리: 캘리포니아 대학교 출판부, 1988), 375.
  86. ^ a b 로페즈-아일론, 324번
  87. ^ 엘리아네 보텔호 준케이라 "브라질: 세계화 시대의 법문화: 라틴아메리카와 라틴유럽, eds에서 "전면적 정의를 위한 갈등의 길". 로렌스 M. Friedman and Rogelio Pérez-Perdomo, 64–107 (Stanford: Stanford University Press, 2003), 89.
  88. ^ 준케이라, 89세.
  89. ^ 로겔리오 페레스 페르도모, "베네수엘라, 1958-1999: 손상된 민주주의에서의 법체계", 세계화 시대의 법문화: 라틴 아메리카와 라틴 유럽, eds. 로렌스 M. Friedman and Rogelio Perez-Perdomo, 414–478 (Stanford: Stanford University Press, 2003), 459. 예를 들어, 1997년의 한 연구는 베네수엘라가 1990년에 조약에 서명하고 그 후에 그들을 준수하도록 하기 위해 국내법을 수정했음에도 불구하고, 베네수엘라의 단 한 곳의 로스쿨도 아동권리협약의 어떤 부분도 그들의 커리큘럼에 통합하는 것을 귀찮아하지 않았다는 것을 발견했습니다. 베네수엘라 로스쿨은 교육과정 개혁에 착수하는 대신 최근 졸업생들이 법률 지식을 현행법에 최신으로 가져올 수 있도록 특별한 대학원 과정을 제공하고 있습니다.
  90. ^ a b 아벨, 미국 변호사, 62세.
  91. ^ a b 로페즈-아일론, 330번.
  92. ^ 위험, 127, 129, & 133; 밀러, 335–341.
  93. ^ 알란 A. 패터슨은 "스코틀랜드의 법조인: 사회의 변호사 모임에서 "멸종위기에 처한 종 혹은 시장 이론의 문제 사례?" 커먼 로 월드, vol. 1, Eds. 리처드 L. 아벨과 필립 S.C. 루이스, 76–122 (버클리: 캘리포니아 대학교 출판부, 1988), 89.
  94. ^ G. 제프리 맥도널드 "스스로 만든 변호사: 모든 변호사가 로스쿨에 진학하는 것은 아닙니다", Christian Science Monitor, 2003년 6월 3일, 13.
  95. ^ 위험, 129 & 133.
  96. ^ Weisbrot, 266.
  97. ^ 아벨, 미국 변호사, 167–175, 아벨, 잉글랜드 및 웨일즈, 214, 아르스, 131, 간디, 374, 메리먼, 102, 와이즈브롯, 277.
  98. ^ 앤더슨, 124–131.
  99. ^ 간디, 374.
  100. ^ 일반적으로, Legomsky, Stephen H. (1990) 전문 재판관: 법원, 행정 재판소 및 국가 간 전문화 이론, 옥스포드 대학 출판부, 뉴욕, ISBN 978-0-19-825429-4
  101. ^ 메리맨, 102–105.
  102. ^ 전직 미국 판사들이 사적인 업무로 복귀하는 것이 일반적이지만, 그들이 여전히 사법권(예를 들어, 광고에서 사법복을 입는 것)을 유지하고 있다고 제안하는 것은 매우 논란의 여지가 큽니다. 브래드 맥엘히니, "워크맨은 광고에서 로브를 사용한 것에 대해 비판을 받았습니다: 그룹은 전직 판사가 고객을 찾는 방식에 대해 스테이트 바 불만을 제기합니다." 찰스턴 데일리 메일, 2005년 2월 3일, 1A.
  103. ^ 블랭켄버그, 133.
  104. ^ 보이걸, "변호사의 부상", 202
  105. ^ 베르나르 미하엘 오르트바인 2세 "스웨덴 법체계: 서론", 13 Ind. Int'l & Comp. L. Rev. 405, 440-445(2003).
  106. ^ 위험, 39–43; 올기아티, 353.
  107. ^ 아벨, 미국 변호사 122세
  108. ^ 마이클 H. 트롯터, 수익 및 법률 실천: 법조계에 생긴 일(Athens, GA: University of Georgia Press, 1997), 50.
  109. ^ Herbert M. Kritzer, "파쇄적 법조인: 원고들의 상해 변호사 사건", 8 Int'l J. Legal Professor 225, 228–231 (2001).
  110. ^ 변호사를 위한 정보 – Falenista Parahurto 2015-12-28 at the Wayback Machine
  111. ^ 앤더슨, 111–117.
  112. ^ 위험, 39세.
  113. ^ 준케이라, 92세. 이 소식통에 따르면, 2003년 기준으로 미국에는 50명 이상의 변호사를 보유한 901개의 로펌이 있다고 합니다.
  114. ^ Gary Slapper and David Kelly, English Legal System, 7th Ed. (London: Cavendish Publish Ltd., 2004), 550.
  115. ^ J. Sobowale, 2015년 1월 1일 발행된 캐나다 변호사 협회의 사내 변호사가 됨, 2023년 3월 15일 접속
  116. ^ Charlson, J. and Chinyio, E., Smith, S.D. and Ahiaga-Dagbui, D.D., Procs 29th Annual ARCOM Conference, 2013년 9월 2-4일, Reading, UK, 건설 관리 연구원 협회, 493-502, 2023년 3월 15일 접속
  117. ^ Weisbrot, 264.
  118. ^ a b 존센, 86세.
  119. ^ 보이골, "프렌치 바", 271; 메리맨, 106, 준케이라, 89.
  120. ^ 아벨, 잉글랜드와 웨일스, 127세와 243~249세, 아르목, 135세, 바이스브로, 279세.
  121. ^ 바스타드, 295살, 팔캉, 401살.
  122. ^ 블랭켄버그, 139호.
  123. ^ 젠, 370.
  124. ^ 패터슨, 79세.
  125. ^ 목, 143.
  126. ^ 머레이, 339세, 로쿠모토, 163세, 슈이트, 207세.
  127. ^ 아벨, 미국 변호사, 116세.
  128. ^ 139년 목요일.
  129. ^ Weisbrot, 244.
  130. ^ 바스타드, 299.
  131. ^ 팔캉, 404.
  132. ^ Olgiati, 343.
  133. ^ Huyse, 239.
  134. ^ 하워드 D. Fisher, The German Legal System and Legal Language, 3th Ed. (London: Routledge Cavendish, 2002), 208–209.
  135. ^ British Columbia의 Andrews 대 Law Society [1989] 1 SCR 143.
  136. ^ 아벨, 미국 변호사, 68세.
  137. ^ 메리 C. Daly, "국제법 실무에서의 윤리 및 책임 문제", 국제 비즈니스 비교법 연보, vol. 17, Eds. Dennis Campbell and Susan Cotter, 223–268 (London: Kluwer Law International, 1995), 233.
  138. ^ 자율 규제 법률 직업에 대한 고전적인 설명은 10-13에서 ABA 전문 행동 규칙으로 Wayback Machine에서 보관된 프리앰블 2008-12-19를 참조하십시오.
  139. ^ 아벨, 민법세계, 10세, 요한센, 70세, 올기아티, 339세, 로쿠모토, 161세.
  140. ^ 팔캉, 423.
  141. ^ 마리아 다 글로리아 보넬리, "변호사 협회와 브라질 국가, 1843–1997", 28 Law & Soc. 문의 1045, 1065 (2003).
  142. ^ 칸디스 스콧 "탈집단화와 민주주의: 루마니아의 현행법 실무", 36 Geo. 씻습니다. L. Rev. 817, 820. (2004)
  143. ^ 티모시 J. 타일러, "과거의 심판: 독일의 통일 후 변호사 입학심사법", 29 Tex Int'l L.J. 457, 472 (1994).
  144. ^ 마이클 J. 모저(Michael J. Moser), "중국의 세계화와 법률서비스: 현황과 미래 방향", "법률실무의 국제화", Eds. 젠스 I. Drolhammer and Michael Pifer, 127–136 (헤이그: Kluwer Law International, 2001), 128–129.
  145. ^ 아벨, 미국 변호사, 142–143; 아벨, 잉글랜드 및 웨일즈, 29, 그리고 148, 목요일.
  146. ^ 138세의 Arthurs와 281세의 Weisbrot.
  147. ^ 아벨, 미국 변호사, 246–247.
  148. ^ 아벨, 미국 변호사, 147, 아벨, 잉글랜드 및 웨일즈, 135 및 250, 아르스, 146, 아자르, 135, 패터슨, 104, 와이스브로트, 284.
  149. ^ 시장과 국가 사이의 영국 변호사 리처드 L. 아벨: 전문성의 정치 (뉴욕: 옥스퍼드 대학 출판부, 2003), 374–375.
  150. ^ William T. Gallagher, "캘리포니아 주 바의 전문성과 자율 규제의 정치의 이념", 22 Pepp. L. Rev. 485, 490–491 (1995).
  151. ^ 아벨, 잉글랜드, 웨일즈, 132–133.
  152. ^ 목, 141.
  153. ^ 보이골, "프랑스 술집", 274년, 올기아티, 344년.
  154. ^ 블랑켄부르크, 126세, 그리고 보이골, "프랑스 술집", 272.
  155. ^ 아벨, 잉글랜드와 웨일즈, 37세.
  156. ^ 제럴드 W. 가왈트, "매사추세츠의 반변호사 감정의 원천, 1740–1840", 19세기 미국 법률사 에세이, 에드. Wythe Holt, 624–648 (Westport, CT: Greenwood Press, 1976), 624–625. 이 소식통에 따르면, 미국 식민지에서 실제로 변호사가 너무 부족했기 때문에 1715년 매사추세츠 법은 소송 당사자가 변호사를 빼앗을 위험 때문에 두 명의 변호사를 보유하는 것을 금지했기 때문에 이 시기의 강력한 반변호사 정서는 다소 아이러니했습니다.
  157. ^ 블랭켄버그, 127.
  158. ^ Weisbrot, 246.
  159. ^ 목, 128.
  160. ^ 마크 갈란터, "포식자와 기생충: 변호사-폭행과 민사사법, " 28 Ga. L. Rev. 633, 644–648 (1994).
  161. ^ 스티븐 D. 이스턴, "변호사가 적다고요? 법원에서 하루를 보내보세요", 월스트리트저널, 1984년 11월 27일 1. 이 기사는 일본처럼 변호사 수가 적은 대다수의 국가에서 원고가 승소하는 것은 사실상 불가능하다는 점을 지적함으로써 미국에서 너무 많은 변호사들의 공통된 불만을 반박합니다. 왜냐하면 변호사들이나 판사들이 돌아다니기에 충분하지 않기 때문입니다. 일본에서는 명백한 잘못의 증거가 있는 부당한 사망 사건도 수십 년을 질질 끌 수 있습니다. 따라서 변호사 수의 감소는 개인의 권리 집행을 감소시키는 결과를 초래할 것입니다.
  162. ^ a b 게리 스펜스, 정의를 위해: 미국의 신화를 파괴하기 (뉴욕: Times Books, 1989), 27-40
  163. ^ 패터슨, 76세.
  164. ^ 제롤드 아우어바흐, 불평등한 정의: 현대 미국의 변호사와 사회 변화 (뉴욕: 옥스퍼드 대학 출판부, 1976), 301
  165. ^ 그 직업이 나쁜 이미지를 가지고 있다는 것을 인정하는 변호사들에 의해 쓰여진 법률 자조서의 예는 Mark H. McCormack, The Travery Truth About Lawers (뉴욕: 너도밤나무 책, 1987), 11; Kenneth Menendez, Taming the Lawers (Santa Monica, CA, Merritt Publishing, 1996), 2; Stuart Kahan과 Robert M. Cavallo, 변호사가 꼭 필요한가요? (Radnor, PA: Chilton Book Company, 1979), 2.
  166. ^ 게일 화이트 "변호사, 스컹크, 메기가 술집에 들어가는군요...: 농담이 부족하지 않습니다", 내셔널 포스트, 2006년 5월 27일, FW8.
  167. ^ 브라이언 호리건, "신화, 허구 그리고 현실" (2장), 법과 정의의 모험: 일상생활에서의 큰 법적 질문 탐색, Law at Law at Law, 55–82 (Sydney: 뉴사우스웨일스 대학교 출판부, 2003, ISBN 0-86840-572-8), 55 & 62–66. Bierce는 Wayback Machine에서 보관된 페이지 64를 인용했습니다.
  168. ^ Ambrose Bierce, "변호사" 2015-09-23, Wayback Machine, The Devil's Dictionary(1911), Dict.org 의 전자 항목 보관. 또한 많은 법률 서적에서 인용된 것을 발견할 수 있습니다.
  169. ^ 위험, 웨이백 기계에서 보관된 60개 2016-04-15.
  170. ^ 위험, 60.
  171. ^ "June, Daniel, "Increase of Kentucky Lawyer Suicides Exposes the Unique Stresses of the Profession"". 4 June 2013. Archived from the original on 2022-02-21. Retrieved 2013-06-04.
  172. ^ "Seven Reasons Why Practicing Law Might Be More Stressful Than Spending 18 Months in a POW Camp". BCGSearch.com. 2015-05-11. Archived from the original on 2017-07-03. Retrieved 2017-06-12.
  173. ^ Murray, Bob (2017-01-04). "Dealing with depression". Archived from the original on 2017-01-05. Retrieved 2017-01-04.
  174. ^ 미국 인구조사국, 미국 커뮤니티 서베이
  175. ^ 미국 인구조사국, Wayback Machine의 현재 인구조사 아카이브 2017-01-10
  176. ^ 미국 노동부, 노동통계국, 직업별 고용통계 아카이브 2006-05-07 Wayback Machine
  177. ^ "After the JD II" (PDF). Archived (PDF) from the original on 2016-03-03. Retrieved 2016-07-26.
  178. ^ 앤더슨, 111–112.
  179. ^ Herbert M. Kritzer, Risks, Reputation and Rewards: 미국에서의 성공 보수 법적 관행(Stanford: Stanford University Press, 2004), 258–259. 이 자료에 따르면 2004년 현재 캐나다, 잉글랜드, 스코틀랜드, 북아일랜드, 아일랜드, 뉴질랜드, 호주, 도미니카 공화국, 그리스, 프랑스, 브라질, 일본, 미국에서 우발채무(또는 사실상 등가물)가 허용됩니다.
  180. ^ Schwall, Benjamin (2015-06-25). "High-Powered Attorney Incentives: A Look at the New Indigent Defense System in South Carolina". Rochester, NY: Social Science Research Network. SSRN 2623202. {{cite journal}}: 저널 인용 요구사항 journal= (도와주세요)
  181. ^ "Research – Amanda Y. Agan". sites.google.com. Archived from the original on 2016-09-25. Retrieved 2016-05-06.
  182. ^ Fleischmann Distilling Corp. v. Maier Bring Co., 386 U.S. 714 (1967) (미국 규칙의 역사 검토)를 참조하십시오.
  183. ^ 앤더슨, 120–121.
  184. ^ 마티아스 킬리안과 프란시스 리건, "법률 비용 보험과 법률 지원, 동전의 양면? 독일과 스웨덴의 경험", 11 Int'l J. Legal Professor 233, 239 (2004). 이 기사에 따르면 프로보노 약정은 독일에서 불법입니다.
  185. ^ 아벨, 미국 변호사, 129–130.
  186. ^ 아벨, 미국 변호사, 133세.
  187. ^ Arthurs, 161, Murray, 342, Pérez-Perdomo, 392, Schuyt, 211, Weisbrot, 288.
  188. ^ 보이골, "프랑스 술집", 280, 그리고 제네, 376.
  189. ^ "We provide professional legal advice and representation to those who can't afford it". Legal Aid South Africa. Archived from the original on 23 February 2015. Retrieved 16 February 2015.
  190. ^ Huyse, 240–241.
  191. ^ 블랭켄버그, 143호.
  192. ^ 로버트 J. 보너, 고대 아테네의 변호사 및 소송인: 법조계의 창세기(New York: Benjamin Blom, 1927), 202.
  193. ^ 보너, 204호.
  194. ^ 보너, 206.
  195. ^ 보너, 208–209.
  196. ^ 위험, 18살.
  197. ^ 존 에이. Crook, Law and Life of 고대 로마 (Ithaca: Cornell University Press, 1967), 90.
  198. ^ 크룩, 90세 크룩은 이 점에 대해 타키투스, 실록 6, 5, 7을 인용합니다. 클라우디우스 황제가 이 문제를 결정하도록 강요한 복잡한 정치적 사건에 대한 자세한 내용은 타키투스 연보, Book VI (Franklin Center, PA: The Franklin Library, 1982), 208을 참조하십시오.
  199. ^ 크룩, 91세.
  200. ^ 크룩, 87세.
  201. ^ a b c d 크룩, 88세.
  202. ^ 크룩, 89세.
  203. ^ 크룩, 90살.
  204. ^ A. H. M. Jones, 후기 로마 제국, 284–602: 사회, 경제, 행정 조사, vol. 1 (Norman, OK: University of Oklahoma Press, 1964), 507.
  205. ^ 프리츠 슐츠, 로마법학사 (옥스퍼드: 옥스포드 대학 출판부, 1946), 113.
  206. ^ 슐츠, 113.
  207. ^ 존스, 508–510.
  208. ^ 존스, 512–513.
  209. ^ a b c 존스, 511.
  210. ^ a b 존스, 515.
  211. ^ 제임스 A. 브런다지, "13세기 전문 법학자의 부상", 20 시라큐스 J. Int'l L. & Com. 185 (1994).
  212. ^ 브룬다지, 185–186.
  213. ^ 브룬다이지, 186–187.
  214. ^ 브런치, 188.
  215. ^ 브룬다이지, 188–189.
  216. ^ 브런치, 190.
  217. ^ a b 브런치, 189.
  218. ^ 웨스트민스터 법령 1275, ch. 29.
  219. ^ 존 해밀턴 베이커, 영국 법률사 입문서, 제3부. (런던: 버터워스, 1990), 179
  220. ^ 루시앵 카르픽, 프랑스 변호사: 집단행동에 관한 연구, 1274년~1994년 (옥스퍼드: 옥스퍼드 대학교 출판부, 1999), 21.
  221. ^ a b 캐롤 라이스 앤드루스, 변호사 행동 기준: Wayback Machine에서 보관된 800년 진화 2020-07-09, 57 SMUL. Rev. 1385 (2004).
  222. ^ Boon, Andrew (2022). Lawyers and the Rule of Law. London: Bloomsbury. p. 215. ISBN 9781509925230. Retrieved 29 October 2023.
  223. ^ 허버만 외(1915). 웨이백 머신에 보관된 가톨릭 백과사전 2017-08-04. 뉴욕: 백과사전 출판부. 2008년 5월 26일 접속. García y García, A. (1992). "The Facultures of Law at the Wayback Machine, 2016-01-03", 유럽대학사, 런던: 캠브리지 대학 출판부 2008년 5월 26일 접속.
  224. ^ 레지오 데크레토 4 지우그노 1938, n.1269 웨이백 머신에서 보관 2009-08-09, 아트. 48. (이탈리아어). 2009년 2월 10일 접속.
  225. ^ 플로리다 바 뉴스입니다.이탈리아에서 J.D. 소지자들은 Dottore라는 호칭을 사용하지만, 변호사 자격을 갖춘 변호사들은 Avocato라는 스타일만 사용합니다. Wayback Machine에서 'Doctor of Law' 타이틀에 대한 논쟁이 계속되고 있습니다. 플로리다 변호사 협회, 2006년 7월 1일
  226. ^ 스타인, R. (1981) 에드워드에서 랭델로 이어지는 법학교육의 길: 웨이백 머신, 페이스 대학 법학부 출판부, 1981, 57 Chi.-Kent L. Rev. 429, pp. 430, 432, 434, 436
  227. ^ 미국 대학 데이터 교환 협회. Wayback Machine에서 아카이브된 대학원 교육 용어집 2009-03-04. 2008년 5월 26일 접속; 국립과학재단(2006). NSF.gov 2016-03-08 Wayback Machine "Time to Degree of U.S. Research Dragones Receividents", "Info brief, Science Resource Statistics" NSF 06- 312, 2006, p. 7. ("Data notes" 하에서 J.D.는 전문 박사임을 언급함); 샌디에이고 카운티 변호사 협회 (1969). "윤리의견 1969-5". 2008년 5월 26일 접속. ("기타 참고문헌"에 의거하여 학술 및 전문 박사 학위의 차이점 및 J.D.는 전문 박사 학위임을 명시); 유타 대학교 (2006). 유타 대학교 – 대학원 – 대학원 – Wayback Machine에 보관된 대학원 핸드북 2008-06-26. 2008년 5월 28일 접속. (J.D. 학위는 박사학위 이하로 기재됨) 독일 연방 교육부. "미국 고등교육 / 고등교육 연감의 평가" Wayback Machine에서 아카이브 2008-04-13. 2008. 5. 26. 접속. (독일 연방교육부가 미국 고등교육 연대기를 분석하여 J.D.가 전문박사임을 명시한 보고서); æ디아 브리태니커 백과사전. (2002). æ 브리태니커 백과사전, 3:962:1a. (J.D.는 다른 박사 학위들 중에 나열되어 있습니다.)
  228. ^ 미국 변호사 협회. Wayback Machine, 징계 규칙 2–102(E)에 보관된 전문가 책임의 모델 코드 2017-08-30. 코넬 대학교 로스쿨, LLI. 2009년 2월 10일 접속. 피터 H. 게라히티. Abanet.org Wayback Machine에 보관된 2008-07-08 "집에 의사나 동료가 있습니까?" 미국변호사협회, 2007.
  229. ^ 구글 번역기; 현대 중국어 사전. (2001). 베이징 외국어 교수 연구 출판부; 롱먼 현대 영어 사전(중국어-영어). (2006). Pearson Education, Hong Kong, 2006.

외부 링크

위키 인용문에는 변호사와 관련된 인용문이 있습니다.
무료 사전인 위키 사전에서 변호사를 찾아보세요.
위키미디어 커먼즈에는 다음과 관련된 미디어가 있습니다.
변호사(카테고리)