마이클 우들리

Michael Woodley
마이클 A. 우들리

메니 자손이요, 어린 자손이요,
태어난
마이클 앤서니 우들리

(1984-05-16) 1984년 5월 16일 (37세)
국적영국의
교육로얄 할로웨이, 런던 대학교 (생물학 박사, 2011)
로 알려져 있다.인간 지능의 진화 및 플린 효과에 관한 연구
과학 경력
필드생태학, 사이코메트릭스
기관브리지유니버스티 브뤼셀
논문아라비도시스 탈리아나(columbia 0): 공존, 경쟁, 생활사 영역에 대한 실험적 조사 (2011)

메니의 마이클 앤서니 우들리(1984년[1] 5월 16일생)는 영국의 생태학자 겸 지능 연구원이다. 우들리는 암호 동물학에 관한 책과 논문을 발표했지만 그 이후로 암호 동물학 연구는 중단되었다.

전기

우들리는 메니의 28대 남작인 캐롤라인 커트베르손과 메니의 마이클 우들리의 장남이다.[2][3]

그는 2011년 런던 로얄 할로웨이에서 아라비도피스 탈리아나의 생활사 생태학 논문으로 박사학위를 받았다.[4] 이후 그는 인간 지능과 생명사적 특성의 진화에 연구를 집중했다.[1] 2013년 1월 벨기에 브뤼셀에 있는 브리지유니베르시티 브루셀의 레오 아포텔 센터와 함께 상설 연구원이 되었다.[5] 2015년부터 2017년까지 켐니츠공대 거주지에서 과학자였다.[6]

리서치

인텔리전스

우들리는 주로 인간 지능의 세속적인 경향에 대한 연구로 알려져 있다. 그는 2013년 빅토리아 시대 이후 일반적 지능()g이 10년당 평균 1.16포인트 정도 떨어졌다는 연구보고서를 작성하면서 처음으로 주목을 받았다. 이는 19세기 후반부터 시작된 단순한 시각적 반응 시간을 측정하는 연구의 메타분석에 바탕을 두고 있었다.[7][8][9][10][11][12][13] Woodley의 공동 발생 모델은 안정적이고 높은 유전적 측정의 역할을 하는 인지적 측정들이 g 시간이 지날수록 유전적 변화로 인해 감소해야 하며, 플린 효과는 환경 개선으로 인해 시간이 지남에 따라 증가하는 더 좁고 덜 상속 가능한 능력과 기술로 제한되어야 한다.[1] 다른 연구자들은 단기 및 작업 기억력,[14] 비지오-공간 능력,[15] 능력 기반 감성 지능의 측정에서 시간 추세의 메타 분석에서 이 모델의 증거를 찾았다.[16][non-primary source needed]

우들리는 2014년 연구를 통해 플린 효과의 일부는 사람들이 IQ 테스트 항목에 대한 해결책 식별에 있어 진정한 증가보다는 단순한 규칙을 더 잘 사용하게 된 결과라고 주장했다. g2016년, 그는 교육적 성취도와 출산율과 관련된 다세대 점수 사이의 부정적인 관계를 발견하는 연구를 저술했다.[17][18] 2017년 그가 저술한 연구에서는 다세대성적 점수가 교육성취와 연관성이 있다는 연구결과가 나왔다. g 유럽인들 사이에서는 3~5천년 전 홀로세 시대 이전의 경우보다 더 흔하다.[19] 2018년에는 잡지 '인텔리전스'의 편집위원에 합류했다.[20]

그의 2018년 저서 '우리의 끝에서'는 학술지 '진화행동과학'에서 두 가지 주요 강점을 "일반인에 대한 접근성과 저자들이 g.h.의 하락을 위해 제공한 증거의 양"이라고 기술한 바 있다. [Heritable general intelligence]]"와 함께 "G.H.의 감소를 위해 그들이 제시하는 증거는 이제 증거의 더 높은 부담을 요구하기 어려울 정도로 충분히 설득력이 있다"고 말했다."[21]

크립토졸로지

우들리는 2008년 저서 '버나드 휴벨맨의 죽음'에서 버나드 휴벨맨스가 기록한 '다습한' 바다괴물들이 문자 그대로 초대형 수달일지도 모른다고 제안했다. 그의 별난 주장들은 "암호적 공상의 가장 노골적인 과시"와 "우스꽝스러운 공상과학 소설" 중 하나라고 말한 로버트 L. 프랑스 교수에 대한 비난을 받았다.[22]

2009년에 우들리는 바다 목의 역사적 목격에 대해 설명할 수 있는 긴 목을 가진 가상의 바다표범의 존재 가능성에 대한 증거를 제시하는 논문을 공동저술했다.[23] 우들리는 플레시오사우르스에 의해 비워진 생태학적 틈새들이 다른 살아있는 동물들에 의해 점령되지 않았다는 사실에 주목했다.[24]

2011년 우들리와 카메론 맥코믹, 대런 네이쉬는 아기 "카드보로사우루스" 바다뱀을 포획했다는 윌리엄 헤이글런드의 주장에 반대했다.[25] 하겔룬드의 발견은 하겔룬드가 기록한 특징과 알려진 동물들의 특징을 비교함으로써 우들리와 그의 공동저자들의 도전을 받았다. 하겔룬드가 제공한 바다뱀에 대한 묘사는 괴수나 파충류 대신 일반 관상어의 묘사와 매우 흡사하다는 결론이 내려졌다.[26]

2011년 7월 12일, 런던 동물학회는 "Cryptozoologics: 과학 또는 유사 과학?"이라는 발표회를 개최했다. 우들리는 팔래온테리학자 대런 네이쉬와 세인트 앤드류스 대학의 연구원인 찰스 팩스턴과 함께 강연자로 나섰다.[27]

Maisonneuve Woodley는 잡지 Maisonneuve Woodley와의 2014년 인터뷰에서, "필요하게 암호화된 동물학은 과학이 아니다"라는 근거에 근거하여 암호화된 동물학 연구를 중단했다고 말했다. 우들리는 또 "암호동물학의 목표들 사이에 모순, 즉 모순적인 다원주의가 있다: 한편으로는 주류의 신뢰를 얻는 반면, 다른 한편으로는 오리엔테이션에 비기술적이고 그들의 미스터리가 그들에게서 없어지는 것을 진정으로 원하지 않는 이 큰 추종자들이 있다"[28]고 언급했다.

논란

우들리는 2017년부터[29] 극우 언즈 재단에 가입해 왔으며,[30][31] 웹사이트 '언즈 리뷰'는 홀로코스트 부정과 반유대주의를 조장하고 있다.[31] 2018년 5월 우들리는 자신을 '언즈재단 주니어 펠로우'[32]라고 표현했다.

2018년 1월 우들리는 '인류 계간지'의 편집장인 게르하르트 마이젠버그와 함께 논문을 공동 집필해 논란이 되고 있는 런던 정보 회의에 연루돼 비판을 받았다.[33][34] 이후 그는 14명의 다른 학계 참석자들과 공동 서명하고 저널인 인텔리전스에 게재된 논란에 대한 공식적인 반응을 정리했다.[35]

책들

  • Woodley, Michael A. (2008). In the Wake of Bernard Heuvelmans: An Introduction to the History and Future of Sea Serpent Classification. Centre for Fortean Zoology. ISBN 978-1905723201.
  • Woodley, Michael A.; Figueredo, Aurelio José (2013). Historical Variability in Heritable General Intelligence: Its Evolutionary Origins and Socio-cultural Consequences. University of Buckingham Press. ISBN 978-1908684264.
  • Woodley of Menie, Michael A.; Figueredo, Aurelio José; Sarraf, Matthew A. (2017). The Rhythm of the West: A Biohistory of the Modern Era, AD 1600 to Present. Council for Social and Economic Studies. ISBN 978-1878465498.
  • Hertler, Steven C.; Figueredo, Aurelio José; Peñaherrera-Aguirre, Mateo; Fernandes, Heitor B. F.; Woodley, Michael A. (2018). Life History Evolution: A Biological Meta-theory for the Social Sciences. Palgrave Macmillan. ISBN 978-3319901244.
  • Dutton, Edward; Woodley of Menie, Michael A. (2018). At Our Wit's End: Why We're Becoming Less Intelligent and What It Means for the Future. Imprint Academic. ISBN 978-1845409852.
  • Sarraf, Matthew; Woodley of Menie, Michael Anthony; Feltham, Colin (2019). Modernity and Cultural Decline: A Biobehavioral Perspective. Palgrave Macmillan. ISBN 9783030329839.

참조

  1. ^ a b c Figueredo, Aurelio José; Sarraf, M. (2019). Shackelford, Todd K.; Weekes-Shackelford, Viviana A. (eds.). Michael A. Woodley of Menie, Yr. Encyclopedia of Evolutionary Psychological Science. pp. 1–9. doi:10.1007/978-3-319-16999-6_3838-2. ISBN 978-3-319-16999-6. S2CID 239844994.
  2. ^ Dewar, P. B. (2001). Burke's Landed Gentry of Great Britain: The Kingdom of Scotland. Vol. 1 (19th ed.). Wilmington, Delaware: Burke's Peerage and Gentry. p. 1530. volume= 추가 텍스트(도움말)
  3. ^ "Michael Woodley of Menie, 28th of Menie". ThePeerage.com.
  4. ^ Woodley, Michael A. (2011). On the community ecology of Arabidopsis thaliana (Columbia 0): an experimental investigation into the domains of co-existence, competition and life history (Ph.D). University of London.
  5. ^ "Michael Woodley". VUB.ac.be. Vrije Universiteit Brussel.
  6. ^ "When the Brain Grows, the IQ Rises". www.tu-chemnitz.de. Retrieved 2021-08-15.
  7. ^ Woodley, M. A.; te Nijenhuis, J.; Murphy, R. (November–December 2013). "Were the Victorians cleverer than us? The decline in general intelligence estimated from a meta-analysis of the slowing of simple reaction time". Intelligence. 41 (6): 843–850. doi:10.1016/j.intell.2013.04.006.
  8. ^ Konnikova, Maria (April 2014). "Does thinking fast mean you're thinking smarter?". Smithsonian.
  9. ^ Collins, Nick (13 May 2013). "The Victorians were smarter than us, study suggests". The Telegraph.
  10. ^ Moss, Stephen (14 May 2013). "Were the Victorians cleverer than us? It depends which way you look at it". The Guardian.
  11. ^ "Last century: Western nations lost an average of 14 IQ points". United Press International. 23 June 2013.
  12. ^ Gregoire, Carolyn (11 May 2014). "Is Human Intelligence Rising with Each Generation?". The Huffington Post.
  13. ^ "Our IQ is on the decline: A study suggests Victorians had higher IQ than us". Hindustan Times. 19 July 2017.
  14. ^ Wongupparaj, P.; Wongupparaj, R.; Kumari, V.; Morris, R. G. (2017). "The Flynn effect for verbal and visuospatial short-term and working memory: A cross-temporal meta-analysis". Intelligence. 64: 71–80. doi:10.1016/j.intell.2017.07.006.
  15. ^ Pietschnig, J.; Gittler, G. (2015). "A reversal of the Flynn effect for spatial perception in German-speaking countries: Evidence from a cross-temporal IRT-based meta-analysis (1977–2014)". Intelligence. 53: 145–153. doi:10.1016/j.intell.2015.10.004.
  16. ^ Pietschnig, J.; Gittler, G. (2017). "Is ability-based emotional intelligence impervious to the Flynn effect? A cross-temporal meta-analysis". Intelligence. 61: 37–45. doi:10.1016/j.intell.2016.12.006.
  17. ^ Robb, Alice (2 December 2013). "Our IQs are climbing, but we're not getting smarter". New Republic.
  18. ^ Moody, Oliver (16 July 2016). "Age of stupidity dawns as clever parents have fewer children". The Times.
  19. ^ Moody, Oliver (18 July 2017). "Class of 2017 dumber than Victorians". The Times.
  20. ^ "Editorial Board". Journals.Elsevier.com. Intelligence subsite.
  21. ^ Delhez, Julien (2020). "Review of At Our Wits' End: Why We're Becoming Less Intelligent and What It Means for the Future". Evolutionary Behavioral Sciences. 14 (2): 210–212. doi:10.1037/ebs0000159. S2CID 187302189.
  22. ^ 프랑스, R. L. (2019년) 해제됨: 글루스터 해독에 대한 에트노조물리학 및 환경해설. 와게닝겐 학술 출판사. 페이지 169. ISBN 978-9086863358
  23. ^ Woodley, Michael A.; Naish, Darren; Shanahan, Hugh P. (2008-12-01). "How many extant pinniped species remain to be described?". Historical Biology. 20 (4): 225–235. doi:10.1080/08912960902830210. ISSN 0891-2963. S2CID 14824564.
  24. ^ "Lost treasures: The Loch Ness monster that got away". New Scientist. Retrieved 2021-07-28.
  25. ^ "A Baby Sea-Serpent No More: Reinterpreting Hagelund's Juvenile "Cadborosaur" Report".
  26. ^ "Mysterious Species Are Out There, So Why Not Bigfoot?". Slate Magazine. 2012-11-23. Retrieved 2021-07-28.
  27. ^ 네이쉬, 대런 런던 동물 학회의 암호 동물학. 크립토졸리학: 추위에서 들어올 시간? 아니면, 크립토졸로지: 어떤 대가를 치르더라도 피하라? Scientific American(2011년 7월 19일).
  28. ^ "On the Trail of Ignored Beasts". Maisonneuve. 2014-02-20. Retrieved 2021-07-28.
  29. ^ Sarraf, Matthew Alexandar; Menie, Michael Anthony Woodley of (2017-09-01). "Of Mice and Men: Empirical Support for the Population-Based Social Epistasis Amplification Model (a Comment on )". eNeuro. 4 (5). doi:10.1523/ENEURO.0280-17.2017. ISSN 2373-2822. PMC 5599588. PMID 28920075.
  30. ^ 잭슨 주니어, 존 P, 앤드류 S. 윈스턴 "인종과 지성에 대한 신화적 금기" 일반 심리학 25.1 (2021): 3-26.

    끝으로 동료평론가들의 심리학 저널에 실린 금기시 주장이 언즈재단이 홀로코스트 거부를 조장하는 반국가주의적이고 인종차별적인 웹사이트라는 점에서 '언즈재단 주니어 펠로우'(Carl & Woodley of Menie, 2019)로 소속사를 열거한 저자 [마이클 우들리]가 나올 때 우리는 경각심을 가져야 한다.
  31. ^ a b Panofsky, Aaron; Dasgupta, Kushan; Iturriaga, Nicole (2020-09-28). "How White nationalists mobilize genetics: From genetic ancestry and human biodiversity to counterscience and metapolitics". American Journal of Physical Anthropology. 175 (2): 387–398. doi:10.1002/ajpa.24150. ISSN 0002-9483. PMID 32986847.
  32. ^ Woodley Of Menie, Michael A.; Fernandes, Heitor B. F.; Kanazawa, Satoshi; Dutton, Edward (2018). "Sinistrality is associated with (slightly) lower general intelligence: A data synthesis and consideration of the secular trend in handedness". Homo: Internationale Zeitschrift Fur die Vergleichende Forschung Am Menschen. 69 (3): 118–126. doi:10.1016/j.jchb.2018.06.003. ISSN 1618-1301. PMID 30017378.
  33. ^ "London Conference on Intelligence 2016" (PDF). Retrieved 30 April 2019.
  34. ^ van der Merwe, Ben (19 February 2018). "It might be pseudo science, but students take the threat of eugenics seriously". New Statesman.
  35. ^ Woodley of Menie, Michael A.; Dutton, Edward; Figueredo, Aurelio José; Carl, Noah; Debes, Fróði; Hertler, Steven; Irwing, Paul; Kura, Kenya; Lynn, Richard; Madison, Guy; Meisenberg, Gerhard; Miller, Edward M.; te Nijhenhuis, Jan; Nyborg, Helmuth; Rindermann, Heiner (2018). "Communicating intelligence research: Media misrepresentation, the Gould Effect, and unexpected forces". Intelligence. 70: 84–87. doi:10.1016/j.intell.2018.04.002. S2CID 150156004.

외부 링크