프리메라 준타

Primera Junta
부에노스아이레스의 지하철역은 프리메라 준타(부에노스아이레스 메트로)를 참조한다.
프리메라 준타

준타 임시 구베르나티바 데 라스 프로빈시아스 델 리오 데 라 플라타

리오 데 라 플라타 지방 임시 통치 위원회
Coat of arms or logo
유형
유형
역사
확립된1810년 5월 25일
(5월 혁명)
해체됨1810년 12월 18일
성공자준타그란데
리더십
대통령
투표회원
비서들
선거
지난 선거
메이 레볼루션
회의장소
부에노스아이레스의 요새

독립을 선언하지 [1]않은 프리메라리가 준타(퍼스트준타)나 준타임시구베르나티바 데 라스프로빈시아스 델 리오 데 라 플라타는 미래 아르헨티나의 첫 정부에 붙여진 가장 흔한 이름이다.그것은 5월 혁명의 결과로 1810년 5월 25일에 만들어졌다.준타에는 처음에는 부에노스 아이레스에서만 대표가 있었다.예상대로 리오 데 라 플라타의 다른 도시 대표들이 추가되면서, 그 대신 준타 그란데(그랜드 평의회)나 준타 임시 구베르나티바 데 부에노스아이레스(Junta 임시 구베르나티바)로 널리 알려지게 되었다.[2]준타는 1776년부터 비세로이족에 의해 거주지로 사용되어 온 엘 푸에르테(현대식 카사 로사다가 서 있는 요새)에서 운영되었다.

창조

주요 기사:메이 레볼루션

This Junta—officially named the Junta Provisional Gubernativa de las Provincias del Río de la Plata a nombre del Señor Don Fernando VII (Provisional Governing Junta of the Provinces of Río de la Plata in the Name of Lord Don Ferdinand VII)—allegedly meant to govern in the name of the King of Spain, while he was imprisoned by Napoleon Bonaparte.준타스는 프랑스인에게 굴복하지 않은 스페인 도시들에서 나폴레옹 침공 때 나타난 스페인 주권을 유지하려는 과도정부나 비상정부의 한 형태였다.스페인 아메리카에서 가장 중요한 것은 세비야 지방이 역사적으로 미국 무역에 대한 독점권을 누려왔다는 사실을 감안할 때 해외 소유물에 대한 주권을 주장한 세비야의 준타였다.그것의 주장은 스페인계 미국인에 의해 거부되었고, 그것의 권위는 미국의 대표성을 포함하는 스페인의 수프림 센트럴 준타에 의해 빠르게 대체되었다.

5월 22일의 오픈 카빌도는 총독을 준타로 교체하기로 결정했다.

1810년 최고 중앙의 준타가 폐지했을 때, 부에노스 아이레스의 정치적으로 활동한 주민들은 지방 정부를 수립하는 데 이보다 더 좋은 순간을 보지 못했다.[3]그들은 최근 민주적이고 공화주의적인 철학적 파동의 영향을 받았으며, 지역 경제를 옥죄고 있는 스페인 왕관이 행사하는 상업적 독점에 대해서도 우려했다.역사적으로 부에노스아이레스 주는 밀수품을 통해 이 문제를 부분적으로 완화했다.자치와 자유무역을 향한 변화를 원했던 후안 호세 카스텔리 전 총독부 고문, 후안 호세 카스텔리 등 지역 정치인들은 스페인의 전통 정치 이론을 인용하며 국왕이 투옥되고, 주권이 국민에게 돌아갔다고 주장했다.[4]사람들은 왕이 돌아올 때까지 정부를 떠맡게 되어 있었는데, 스페인의 피험자들이 2년 전에 폐타 설립을 한 것처럼 말이다.총독과 그의 지지자들은 식민지는 스페인에 속하며 오직 왕과 정치적 관계를 맺지 않았다고 반박했다.따라서, 그들은 스페인에서 설립된 어떤 정부 기관, 즉 스페인의 최고 중앙 준타와 그 후계자인 섭정 평의회를 법적 권한으로 따라야 한다.

1810년 5월 22일 부에노스아이레스 카빌도(정부, 교회, 길드 및 기타 기업체로부터 200명 이상의 공증인이 참가하는 시의회 임시회)의 회의는 광장시장 카빌도 홀(오늘날 광장) 앞에 모인 민병대와 군중들로부터 강한 압력을 받았다. Mayo), 최대 5월 25일.군중들은 지역 정치인들의 입장을 지지했고, 카빌도는 나중에 아르헨티나가 될 영토에서 지방 정부의 첫 번째 형태인 프리메라 준타를 만들었다.스페인은 절대 그 영토에 대한 지배권을 회복하지 못할 것이다.새 정부 출범 초기부터 두 파벌은 이견을 드러냈는데, 보다 급진적인 파벌은 준타의 장관 마리아노 모레노와 준타의 대통령 코넬리오 사베드라를 지지하는 보수파였다.

일반적으로 5월 혁명의 원칙은 국민주권주의, 대의와 연방화의 원칙, 권력분립, 위임통치 유지, 정부행위의 공표였다.

인원

1897년 프리메라리가 준타 회원 석판화

대통령

비서:

위원

기간 및 변환

마리아노 모레노 전쟁장관은 프리메라리가 준타에서 가장 중요한 멤버 중 한 명이었다.

총독 발타사르 히달고 데 시스네로스의 교체에도 불구하고, 왕실 관중과 카빌도는 첫날부터 준타에 반대하는 혁명 이전의 존재한 당국자들과 함께 서 있었다.관중은 처음에는 준타에게 충성을 맹세하는 것을 거절했고, 마침내 그들이 충성을 맹세하자 캐스페 검사는 경멸의 분명한 몸짓으로 그렇게 했다.캐스퍼는 나중에 이에 대한 보복으로 그의 집 근처에서 매복 공격을 당할 것이다.[5]카빌도는 준타에게 시간 제한을 가했다: 6개월 안에 총회가 구성되지 않으면 카빌도는 정부를 재평가할 것이다.준타도 같은 날 그런 요건을 거부하며 대답했다.그러자 관중은 준타가 섭정심의회에 제출할 것을 요구했으나 준타는 시스네로스가 그렇게 제출하지 않았고, 청중이 요청하지 않았다는 이유로 거절했다.청중들 스스로도 얼마 지나지 않아 변호사에게 충성을 맹세했고, 그들은 모두 응답으로 추방되었다.그들은 전 비체로이 시스네로스와 함께 카나리아 제도에 남겨진 다트호를 탈취할 수밖에 없었다. 예외는 당시 반다 오리엔탈에 있던 마르케스 델 플라타, 그리고 팔순생 루카스 무뇨스 쿠베로였다.[6]

프리메라리가 준타 초창기부터 사베드라와 모레노의 라이벌전이 치열했다.이그나시오 누녜스에 따르면, 모레니스트들은 사베드라가 자신의 집무실에 있는 총독들의 폭정을 회복하기 위해 음모를 꾸미고 있다고 비난했고, 사베드리스트들은 모레노가 자신에게 의도되지 않은 정부 역할을 남용했다고 비난했다.[7]마테우 역시 사베드라가 자신들이 피하기로 선택한 명예와 차별을 받는 것을 즐겼다는 것을 인지했기 때문에 모레니스트들이 화가 났다는 것을 기억으로 지적하곤 했다.[7]

준타는 총독부의 다른 도시들로부터 엇갈린 반응을 받았다.산타페, 엔트레 리오스, 미시오네스, 코리엔테스, 멘도자 등이 이 변화를 지지했지만, 다른 이들은 그렇지 않았다.포토시의 광산을 착취하기 위한 mita 제도의 혜택을 크게 받은 상페루는 오랫동안 절대주의 체제를 지지했다.몬테비데오의 하비에르 데 엘리오가 준타에 대한 인정을 부인했다.파라과이는 어느 한쪽 지지자들 사이에서 갈팡질팡했지만 왕당파들이 우세했다.그러나 준타에게 가장 시급한 위험은 코르도바에서 왔는데, 코르도바에서는 산티아고 데 리니에스가 은퇴를 하고 나와 부에노스아이레스에 대항하여 반혁명을 주도하기 위한 군대를 조직하기 시작했다.준타는 오르티스 데 오캄포에게 그 반혁명분자들에 맞서서 지도자들을 부에노스아이레스로 포로로 데려오라고 명령했다.후에 내린 판결로 대신 그들을 처형할 것을 요청하였으나, 리니에스를 격파한 후에 오르티즈 데 오캄포는 후자를 무시하고 대신 첫 번째 판결을 따르기로 결정했다.준타는 오캄포를 이 불순종 행위에 대한 의무에서 제명하고, 후안 호세 카스텔리(Juan José Castelli.카스텔리는 오렐라나 신부를 제외하고 26년 8월까지 반혁명분자들을 처형할 것을 명령했다.이 무렵 마리아노 모레노는 혁명의 지도자로 통속적으로 간주되었는데, 그의 결의는 지금까지 준타가 관리해 온 절대주의 체제의 급진적인 변화를 허용하였다.[8]

경제, 정치, 국제 관계 분야에서 엄격한 정부 정책을 수립한 마리아노 모레노의 비밀 문서인 작전 계획의 진위 여부에 대해 역사학자들 사이에서 논란이 일고 있다.

군 당국은 사베드라의 권력 상실을 우려해 준타에게 모레노를 통제하라고 압박했다.반면 모레노는 사베드라 등을 제한한 법령의 승인을 얻는 데 성공했다.1810년 12월이 되자 긴장이 최고조에 달했다.사베드라는 아직 준타에 가입할 수 없었던 내륙지방에서 파견된 대신들의 지지를 얻었다.이러한 지지로 사베드라는 모레노에게 가장 심각한 정치적 후퇴를 안겨주었는데, 그는 모레노가 12월 18일에 사직서를 제출하도록 강요했다.이 사임으로 다른 지방에서 준타로 파견된 대신들의 통합이 가능해졌다.

따라서 1810년 5월 25일에 만들어진 프리메라 준타는 같은 해 12월 18일 다른 지방 대표들의 소개로 새로운 준타 그란데로 탈바꿈하였다.

대외정책

프리메라리가 준타는 직접적이거나 카를로티스트 프로젝트를 통해 라플라타를 향한 포르투갈의 팽창주의의 위험을 우려했다.스페인 외교는 징벌군의 파견을 막으려고 시도하여, 무력충돌을 파라과이, 상페루, 반다 오리엔탈의 왕당파들로 제한하였다.준타는 5월 혁명을 지지하는 도시나 스스로 반란을 일으킨 도시(칠레, 벨그라노 패배 직후 파라과이)의 자연적인 동맹국임을 선언했다.[9]

나폴레옹 전쟁에서 스페인과 동맹을 맺은 영국은 애국자와 왕실주의자들 사이의 분쟁에서 중립을 지켰다.그럼에도 불구하고 분쟁에 대한 영국의 정책은 중립적인 정책과 충돌하지 않는 한 영국 무역을 선호하는 것이었다.[9]

참고 문헌 목록

  • Abad de Santillán, Diego. Historia Argentina (in Spanish). Buenos Aires: TEA (Tipográfica Editora Argentina).
  • 할페린 둥히, 툴리오혁명기에 아르헨티나의 정치, 경제, 사회.케임브리지, 케임브리지 대학 출판부, 1975.ISBN 978-0-521-20493-4
  • Galasso, Norberto (2004). Mariano Moreno – El sabiecito del sur. Buenos Aires: Colihue. pp. 6–7. ISBN 950-581-799-1.

참조

  1. ^ Casajús (2012). España y América en el Bicentenario de las Independencias. p. 35.
  2. ^ Casal, Juan Manuel (2012). Paraguay en la historia, la literatura y la memoria.
  3. ^ Saavedra, Cornelio (2009). Memoria autógrafa. Buenos Aires: Editorial del Nuevo Extremo. p. 59. ISBN 978-987-609-171-8. Spanish: A la verdad, quién era en aquel tiempo el que no juzgase que Napoleón triunfaría y realizaría sus planes con la España? Esto era lo que yo esperaba muy en breve, la oportunidad o tiempo que creía conveniente para dar el grito de libertad en estas partes. Esta era la breva que decía era útil esperar que madurase.
    At the hour of truth, who was there in that time that did not consider that Napoleon would triumph and realize his plans for Spain? This was what I expected soon, the chance or time I deemed convenient to give the freedom cry in those parts. This was the fig I said it was useful to wait to ripen.
  4. ^ Pigna, Felipe (2007). "La Revolución de Mayo". Los mitos de la historia argentina (in Spanish) (26 ed.). Argentina: Grupo Editorial Norma. p. 236. ISBN 978-987-545-149-0. Spanish: Nadie ha podido reputar por delincuente a la nación entera, ni a los individuos que han abierto sus opiniones políticas. Si el derecho de conquista pertenece, por origen, al país conquistador, justo sería que la España comenzase por darle la razón al reverendo obispo abandonando la resistencia que hace a los franceses y sometiéndose, por los mismos principios con que se pretende que los americanos se sometan a las aldeas de Pontevedra. La razón y la regla tienen que ser iguales para todos. Aquí no hay conquistados ni conquistadores, aquí no hay sino españoles. Los españoles de España han perdido su tierra. Los españoles de América tratan de salvar la suya. Los de España que se entiendan allá como puedan y que no se preocupen, los americanos sabemos lo que queremos y adónde vamos. Por lo tanto propongo que se vote: que se subrogue otra autoridad a la del virrey que dependerá de la metrópoli si ésta se salva de los franceses, que será independiente si España queda subyugada.
  5. ^ 갈라소, 노르베르토, 6-7페이지
  6. ^ 갈라소, 노르베르토, 11페이지
  7. ^ a b 갈라소, 노르베르토, 12페이지
  8. ^ 갈라소, 노르베르토, 22페이지
  9. ^ a b 아바드 데 산틸란, 571페이지