미국 국적 포기

Relinquishment of United States nationality
미국 국적 포기
Great Seal of the United States
긴 제목1952년 출입국 및 국적법 제349조: 토착민 또는 귀화민에 의한 국적 상실, 자발적 행동, 입증 부담, 추정
에 의해 제정자제82차 미국 의회
효과적1952년 6월 27일
인용구
일반 법령66 Stat. 163, 268
코드화
폐지된 행위
U.S.C 구역 생성USC 8 § 1481
입법사
주요개정
미국 대법원 사건
(1907년 국외 추방법 제2조 및 제3조, 1940년 국적법 제401조 관련 사건 포함)
미국 시민권과 이민
Flag of the United States.svg
이민
시민권
대행사
입법
역사
관련입법
Flag of the United States.svg 미국 포털

미국 국적의 포기란 연방법에 따라 미국 시민이나 국적이 자발적으로 그리고 의도적으로 그 지위를 포기하고 미국에 대해 외국인이 되는 과정이다. 포기는 탈농화와는 구별되는데, 미국법에서는 불법적으로 조달한 귀화를 취소하는 것만 언급하고 있다.

8 미국 § 1481(a)에는 미국 시민이 시민권을 포기할 수 있는 7가지 잠재적 국외 추방 행위가 명시되어 있다. 미국 시민권 포기는 두 가지 행위를 포괄하는 법적 용어다. 즉, 외국 영토에 있는 미국 대사관이나 영사관에서 또는 전쟁 중에 미국 영토에 있는 미국 시민권 및 이민 서비스 사무소에서 포기를 맹세하는 것이다. 나머지 다섯 가지 행위는 외국에서의 귀화, 외국에 대한 충성의 맹세, 외국 군대에서 복무, 외국 정부에 복무, 반역, 반란 또는 유사한 범죄를 저지르는 것이다. 1907년의 법률로 시작된 의회는 잠재적으로 국외 추방된 행동의 자발적인 수행만으로도 시민권을 자동으로 소멸시킬 수 있다는 것을 의도했었다. 그러나, 1960년대에 시작된 일련의 대법원 사건들, 특히 아프로이임 대 러스크 사건(1967년)과 밴스 대 사건들. 테라자스(1980년)는 이를 위헌으로 규정하고 시민권을 포기하려는 구체적인 의도가 개인의 행동과 말의 총체성에 의해 증명될 것을 요구했다. 1990년 정책 변화 이후 국무부는 더 이상 그러한 의도를 적극적으로 증명하려 하지 않고 개인이 시민권 포기를 "확증적으로" 주장할 때만 국적 상실증명서(CLN)를 발행한다.

미국 시민권을 포기하는 사람들은 일반적으로 해외에서 수년간 살아왔고, 그들 중 거의 대부분이 다른 나라의 시민들이다. 대부분의 다른 나라와 달리 미국은 자국민이 무국적자로 되는 것을 금지하지 않지만 국무부는 강력히 반대할 것을 권고하고 있으며 극소수만이 이를 선택한다. 제2차 세계대전이 끝난 이후 미국 영토에 있는 동안 미국 시민권을 성공적으로 포기한 개인은 없었고, 법원은 미국 시민권이나 푸에르토리코 시민권이 미국 정부의 허가 없이 전 미국 시민권자에게 미국 입국 또는 거주할 권리를 준다는 주장을 기각했다. 다른 외국인이나 무국적자와 마찬가지로 전직 미국 시민도 미국을 방문하기 위해서는 미국 비자나 비자 면제 등 미국 정부의 허가를 받아야 한다.

미국 시민권을 포기하는 것은 절대적으로 드문 일이지만, 대부분의 다른 선진국의 시민권을 포기하는 것보다 더 빈번해졌다. 해외에 거주하는 미국 시민 300만~900만 명 사이의 추정치에 비해 2013년 이후 매년 3천~6천 명의 미국 시민이 시민권을 포기했다. 포기 건수는 1970년대보다 3배가량 많았지만 1990년대와 2000년대 들어 최저치보다 크게 늘었다[timeframe?]. 변호사들은 이러한 성장은 대부분 해외에서 성장한 우발적인 미국인들이 주도하고 있으며 2010년 외국계정세무준수법을 둘러싼 지속적인 홍보로 인해 미국 시민권과 해외 시민에 대한 세금부담을 알게 된 것으로 보고 있다. 2010년에서 2015년 사이에 CLN을 취득하는 것은 거의 1년 동안 진행된 임명 대기자 명단, 세계에서 가장 비싼 관리비, 그리고 복잡한 세금 처리 등 장벽이 높은 어려운 과정이 되기 시작했다. 법조계 학자들은 그러한 장벽이 국제법상 미국의 의무를 위반하는 것일 수 있다고 말하고 있으며 외국 입법부는 특히 미국과 진정한 연계가 거의 없는 우연한 미국인들에 대해 수수료, 세금 및 기타 요건을 없애줄 것을 미국 정부에 요구해 왔다.

용어.

일반적으로 "시민권 상실"은 자발적(시민권 개시)과 비자발적(정부권 개시) 시민권 해지를 모두 포함할 수 있는 포괄적 용어로서, 자발적으로 행한 초기 행동에 의한 시민권 자동 상실을 볼 수 있는 두 범주를 명확히 구분하는 것이 항상 쉬운 것은 아니지만, 이 두 가지 범주를 모두 포함할 수 있다."영원한 손실" 또는 "영원한 손실"로 간주한다.[1] 시민권 소멸은 "포기", "포기" 또는 "거주"로 지칭할 수 있으며, "거부"란 용어는 정부 주도의 해지를 말한다.[2]

미국법에서 "포기"와 "포기"는 1952년 이민 및 국적법 제3부(U.C. 8.S.C. § 1481–1489)에서 사용된 용어다. "거주"라는 용어는 1986년 이민 및 국적법 개정안이 "포기"[3]로 대체될 때까지 그 법의 초기 버전(66 Stat. 163, 268)에서 사용되었다. 국무부는 계속해서 "거주"와 "포기"라는 용어를 사용하고 있으며, 미국 8개 § 1481(a)에 열거된 행위를 "잠재적 국외거주 행위"[4]로 언급하고 있다. '포기'는 그 중 두 가지 행위를 구체적으로 묘사하고 있는데, 그것은 미국 밖의 미국 공관장교 앞에서 또는 전쟁 중에 미국 내에서 법무장관이 지정한 미국 정부 관리 앞에서 포기를 맹세하는 것이다. '포기'는 포기를 포함한 7가지 행위를 모두 말하지만, 일부 출처에서는 포기를 제외한 나머지 5가지 행위에 대해서만 언급하기 위해 대조적으로 사용하고 있다.[5] 이와는 대조적으로, "부정화"는 국외거주와는 구별된다. 이 용어는 1952년 INA의 제2부(미국 8조 1421–1459)의 Subchapter III에서만 사용되어 사기로 조달한 귀화 취소 소송 절차를 참조한다.[6]

미국 국적의 포기는 미국 국적의 포기를 포함한다. '국가성'과 '시민성'은 미국 시민권을 가진 모든 사람들도 미국 국적을 가지고 있지만, 미국 사모아인과 일부 북마리아나 제도의 주민들은 시민권이 없는 미국 국적을 가지고 있다는 미국 법에 따라 구별된다.[7] 시민과 비시민권자 모두 미국 국적을 포기하는 절차를 밟을 수 있다. 그 과정을 밟은 시민은 시민권과 국적 모두를 포기한다. 미국 국적을 유지하면서 미국 국적을 포기할 수는 없다.[8]

미국 시민권을 포기한 사람을 '포기권자'라고 하고, 미국 시민권을 구체적으로 포기한 사람을 '포기권자'[9]라고 부른다. 이민자 세대(예: 1세대 미국인 또는 2세대 미국인)를 위한 용어에 관한 단어 놀이인 "마지막 세대 미국인"이라는 비공식 용어 또한 사용된다.[10] "외국인" 또는 "외국인"이라는 용어는 현대적인 비유에서 "외국인"은 시민권을 포기하는 어떠한 암시도 없이 단순히 해외에 거주하는 사람일 뿐이기 때문에 약간의 혼란을 초래할 수 있다.[11]

숫자

2014년부터 2016년까지 매년 평균 약 5천 명의 미국 시민이 시민권을 포기했다. 이 수치는 1970년대 연간 수치의 약 3배에 불과하지만 2005년에서 2015년 사이에 거의 10배나 증가했다.[12][13]

절대적으로 말하면, 다른 선진국의 미국 시민권이나 시민권을 포기하는 사람은 거의 없다; 거의 모든 나라에서, 매년 시민권을 포기하는 사람의 수는 그 나라의 총 시민권 수는 말할 것도 없고, 해외 전체 시민권에 비해 적다. 2017년 경제협력개발기구(OECD) 회원국이 대부분인 28개국의 시민권 포기 연구에서 미국은 상대적 조건(즉, 해외 시민의 비율)에서 싱가포르 한국 대만 에스토니아 일본 등에 이어 6위, 절대적 수에서 한국에 이어 2위를 차지했다.[13] 이 연구 저자는 정서적 요인과 이중 국적 금지가 시민권 포기율에 영향을 미칠 수 있으며, 징병제가 미국을 제외한 다른 상위 국가의 높은 비율을 설명할 수 있다고 언급했다.[14][Note 1] Peter Spiro는 대부분의 군 징병제가 있는 나라들은 비거주 시민들에게 면제를 제공하고 있다고 한다.[15] 이유와 상관없이, 상위 국가인 한국에서도 매년 약 0.7%의 해외 시민들만이 포기하는 반면, 미국의 경우 약 0.1%에 불과하지만, 두 경우 모두 해외 시민들의 인구 수치를 신뢰할 수 없다는 것은 그 비율을 의심할 여지가 있다는 것을 의미한다.[16] 한 전직 외교관은 미 국무부의 해외 주재원 인구 추정치가 2004년 320만 명에서 2017년 900만 명으로 늘어났다고 언급하면서, 이러한 추정치는 "영사 재산과 예산을 정당화하기 위해 만들어진 것"이라며 "이기주의적인 것일 수 있다"고 경고했다.[17]

1,000
2,000
3,000
4,000
5,000
6,000
1962
1967
1972
1977
1982
1987
1992
1997
2002
2007
2012
2017

위의 그래프는 세 가지 출처로부터의 미국 시민권 포기 통계를 보여준다.[Note 2] 파란색 막대는 1962년부터 1994년까지 합동 조세위원회(JCT)가 입수한 국무부 통계다. 이 기간 동안 총 37,818명의 미국 시민이 시민권을 포기하거나 포기했다. JCT는 이러한 통계 중 어떤 통계들이 1962년부터 1979년까지와 1980년부터 1994년까지 통계에 사용된 정의 사이에 불일치가 있었다고 진술했다.[18] 녹색 막대는 미국 시민권을 포기한 사람들의 기록을 반영한다. 국가 즉석 범죄 배경 검사 시스템(2006–현재)에 매년 추가된다.[19] 이 시리즈는 다른 포기자가 아닌 포기자를 포함한다(아래 참조). 미 연방수사국은 2012년에 많은 수의 참가 신청이 밀렸기 때문에, 그 해의 수치는 다른 해와 비교가 되지 않을 수도 있다.[20] 빨간색 막대는 국세청의 분기별 국외거주 선택 개인 간행물(1996–현재)의 항목 수를 반영한다.[21] 1996년과 1997년의 통계는 후년과 비교가 되지 않을 수 있다.[22] 변호사들은 이 출판물이 모든 이전 시민들의 이름을 포함하는지 아니면 단지 일부(아래 참조)의 이름을 포함하는지 여부에 동의하지 않는다.

총 포기수 중 포기 또는 기타 개별 국외 추방행위의 비율은 때때로 보고되었다. 로스앤젤레스타임스의 한 기사는 1951년부터 1973년까지 총 1만 명의 미국인이 시민권을 포기했고, 또 다른 7만1900명은 "외국인 여권을 취득함으로써 자신도 모르게 또는 고의로 시민권을 잃었다"[23]고 보도했다. 1975년과 1976년의 법학전문지 기사에 따르면 1945년부터 1969년까지 외국 선거에 투표한다는 이유로 4만 명을 포함해 9만5000명의 '미국 시민권 자진 포기의 행정적 결정'이 있었다.[24] 국무부의 통계에 따르면 1980년대에 시민권 포기 건수의 약 5분의 1을 차지했는데, 연간 총 800건에서 1600건 사이의 포기 건수 중 연간 약 200건에서 300건의 포기 건수가 있었다.[25] 국무부는 2015년 회계연도 동안 5,986건의 불이행과 559건의 불이행 포기가 있을 것으로 전망했다.[26]

과정

개요

미국 국적 상실 증명서, 미국 시민권 포기 결정에 대한 공식 문서로서 전 시민권자에게 발급되었다.

미국 시민권을 포기하려는 의도로 잠재적으로 국외 추방 행위를 하는 사람은 그 행위 시점부터 미국 시민권을 잃는다.[27][Note 3] 국무부는 이런 사람에게 요청하면 국적 상실증(CLN)을 발급할 예정이다. 미국 국적법은 전 시민권자가 국무부에 통보하거나 CLN을 취득할 것을 요구하지 않지만, 이를 취득하는 것이 다른 정부나 민간 당사자에게 미국 이외의 시민으로서의 지위를 증명하는 데 도움이 될 수 있으며, 2004년 이후의 미국 세법은 그 당사자가 국무부에 통보할 때까지 시민권 포기를 무시한다.[28]

미국 시민권 포기를 증명하기 위해 CLN을 획득하는 것은 높은 장벽을 가진 긴 과정이 되었다. 관련 세금 서류 작성 비용을 포함해 프랑스 내 한 사람의 미국 시민권 포기 총 비용은 평균 1만~2만 유로인 것으로 알려졌다.[29] 맥길 대학의 앨리슨 크리스천과 템플 대학의 피터 스피로는 이 과정의 복잡성과 비용, 특히 2,350달러의 국무부 수수료와 관련 세금 서식을 제출하지 않은 것에 대한 잠재적 벌금은 국가 변화에 임의의 장벽을 부과하지 않는 미국의 의무 위반에 해당할 수 있다고 제안했다.특히 미국과 진정한 관계가 거의 없는 우연한 미국인들에게 적용될 때 그렇다. 그러한 의무는 시법 (1868년의 국외거주법), 세계인권선언과 같은 국제기구, 그리고 일반적인 국가실무에서 찾아볼 수 있다.[30][31] 이 과정이 난항을 겪자 프랑스 국회의원들은 프랑스 정부가 미국 정부와 협상해 프랑스 시민이 그러한 수수료의 지불을 요구하지 않은 미국 시민권을 포기하는 간소화된 절차를 누려야 한다는 제안을 했고, 그 후 2018년 6월 유럽 팔리아메에서 결의안을 채택했다.유럽연합(EU)의 시민이었던 모든 우발적인 미국인들에 대해 유럽위원회에 유사한 협상을 실시할 것을 요구했다.[32][33]

시민권을 포기하기 전에 미국 세금을 신고하지 않거나 포기 다음 해에 전 시민을 대상으로 한 세금 서식을 신고하지 않을 경우 여러 가지 부정적인 세금 결과가 발생하지만, 세금 신고는 미국 시민권을 포기하기 위한 법적 전제조건은 아니다.[34] 미 국무부는 장교들에게 전직 시민들에 대한 조세 처우에 대한 어떠한 질문에도 대답하지 말라고 지시하고, 그러한 모든 질문들을 국세청에 회부한다.[35]

면접 및 처리비

시민권을 포기함으로써 CLN을 획득하려면 미국 영사관의 두 번의 인터뷰가 필요하다. 첫 번째 인터뷰는 전화로 할 수 있지만 국무부 정책은 두 번째 인터뷰는 직접 해야 한다고 요구한다.[36] 다른 형태의 포기를 통해 CLN을 얻는 것은, 개인이 영사관에 잠재적으로 국외 추방 행위를 할 때 필요한 의도가 있었다고 통보하는 경우, 개인이 설문지를 작성해서 영사관에 반환하도록 요구하는 경우, 영사관은 다음 중 한 가지 방법으로 후속 면담을 요청할 수 있다.전기 전화나 직접 전화나.[37] 캐나다에서는 2016년 미국 시민권 포기, 최초 취입, 임명제정 전 설문지 검토가 60일이나 걸린 것으로 알려졌다.[38]

인터뷰는 보통 개인 단위로 진행되지만, 2011년 토론토 주재 미국 영사관은 일정상 어려움을 해결하기 위해 22명을 대상으로 그룹 미팅을 가졌다.[39] 2014년까지 밀린 업무가 길어졌고, 이후 토론토 영사관은 2015년 10개월의 약속 대기자 명단이 있는 것으로 알려졌으며, 더블린 주재 미국대사관은 2016년 4월 2016년 12월까지 더 이상의 약속은 없다고 밝혔다.[40][41] 이 임명은 포기국 주재국 외교관직에서 할 필요가 없고 대신 다른 나라 주재소에서 할 수 있다.[42]

두 번째 인터뷰가 끝난 후, 그 사람은 그들이 포기하는 권리를 이해한다는 것을 확인하는 성명서에 서명하고, 2,350 달러의 수수료를 지불해야 한다.[43] 수수료는 2014년 종전 450달러에서 인상됐다.[40][44] 이 수수료는 시민권 포기 시 세계 최고 수준, 차상위 국가(자메이카)의 2배 이상, 다른 선진국이 부과하는 평균 수수료의 약 20배에 달하는 것으로 추정된다.[45][46]

국적 상실 증명서 대기 중

CLN을 받기 위한 대기 시간은 다양하다. 쿠바의 스파이 레네 곤살레스는 단념한 지 며칠 만에 CLN을 받았다.[47] 다른 사람들은 1년이라는 긴 대기 시간을 보고했다. 시민권 상실은 CLN의 승인일이 아닌 실제 포기행위가 있는 날에 법적 효력을 갖는 것으로 간주된다.[48] CLN의 승인이 보류된 가운데 국무부는 시민권을 포기한 사람에게 미국 비자를 발급하지 않을 것이며 이는 일반적으로 그 사람이 미국으로 여행할 수 없다는 것을 의미한다. 국무부는 예외적으로 CLN이 미국 여권 사용을 보류하고 있는 동안 '긴급한 여행 필요'를 가진 미국 입국 포기자를 허용할 수 있다고 말한다.[49]

미국 워싱턴DC 국무부 관계자들의 확인에 따라 영사관은 CLN 사본을 전 시민에게 제공하고, 미국 여권을 취소한 뒤 돌려준다. 국무부는 또한 CLN 사본을 연방수사국, 국토안보부(더 구체적으로 시민권 및 출입국관리국), 국세청에도 송부한다.[50]

법적 요소

자발성과 의도

국무부는 이제 국적을 상실하는 증명서를 발급받으려는 포기자가 암스테르담 주재 미국영사관(사진) 등 해외 주재 미국 공관의 직접 인터뷰에 참석해 미국 국적을 향한 의중을 평가하도록 하고 있다.

1907년 국외 추방법을 시작으로 의회는 노라 그레이엄이 "정부가 자발적 국외거주를 변혁하는 과정"의 시작이라고 묘사한 것에서 시민권 포기 의도가 추론될 구체적인 행위를 정의하기 시작했다.[51] 대법원이 이 권한의 범위를 제한했기 때문에 이에 대한 헌법적 근거는 귀화 조항이 아니었다. 오히려 정부는 매켄지 대 헤레 사건에서 시작된 수십 년 동안 이것이 대외 관계에서 주권의 고유 권한에서 비롯되었다고 성공적으로 주장하였다. 1940년 국적법은 자발적 국외거주의 발견의 기준으로 간주되는 행동의 목록을 크게 확대했다.[52]

대법원은 결국 아프로임 대 러스크(1967년)에서 이러한 주장을 기각했는데, 수정헌법 14조에 따라 의회는 토착 시민권이나 귀화 시민권을 박탈할 권한이 부족했고, 시민권 상실은 개인의 동의를 필요로 한다는 판결이 나왔다. 그 다음 밴스 대 V. 테라자스(1980년) 법원은 국외 추방 행위만 해도 시민권 상실에 동의하는 '포용적 증거'로 받아들일 수 없고, 오히려 사실의 트라이어(trier)도 시민권을 포기하려는 의도를 '말로써' 혹은 '증명한 행위로부터 공정한 추론'으로 찾아야 한다는 점을 명확히 했다.[53] 결국 1990년 국무부는 잠재적으로 국외 추방 행위(외국에서의 귀화, 외국에 대한 충성의 '경로' 선서, 또는 외국 정부에서의 비정책적 수준의 직책에 복무)의 3가지 범주를 수행한 미국 시민들이 미국 시티를 유지하려는 의도라는 행정적 추정을 채택했다.영사 장교에게 "명백히 주장"하지 않는 한, Zenship.[54] 2005년 국무부가 이 정책을 수정하도록 강요하려는 시도는 하원에서 위원회에서 사라졌다.[Note 4] 비록 정부가 시작한 미국 시민권 해지를 제한하는 사건들이 미국 시민권을 되찾거나 유지하기를 원하는 사람들에 의해 시민권 승소로 보여졌지만, 실제로 그들은 시민권 휴식을 갖기를 꺼리는 사람들에게 통보 없이 미국 시민권을 비자발적으로 소급 복원하는 결과를 낳았다.귀리 [55]모양의

일반적으로 법무부는 유죄협상에 따른 포기는 자발적인 것이라는 입장을 취하며 미국 시민권을 포기하려는 의도를 보여준다. 그러나 법률 고문실은 법원이 그러한 포기를 "신체적 또는 정신적 위협"이나 유죄판결 협정의 물질적 오보 또는 물질적 증거보류를 포함한 비자발적인 것으로 간주할 수 있는 몇 가지 상황을 간략히 설명했다. 1984년 이전의 적어도 한 사건에서 국무부 관리는 그러한 유죄협상 하에서 포기가 자발적이라는 것을 증명하기를 거부했다.[56]

1950년대 후반과 1960년대의 몇몇 사례들은 잠재적으로 국외 추방 행위가 실제로 시민권을 가지고 있다는 것을 인식하지 못한 시민권을 잃게 할 수는 없다고 주장했다.[57] 나중에 법이 이것을 수정했다: Breyer 대 Meissner(2000년)에서, 제3서킷은 2차 세계 대전 중 Wafen-SS에서의 자원 봉사는 "그 때 그가 미국 시민권을 가질 권리가 있다는 것을 알았던 간에 미국 시민권을 불분명한 포기"에 해당한다고 받아타에서 진술했다.[58][Note 5]

입증책임 및 증거기준

1980년 7월 미국 영사관이 캐나다 새 시민에게 보낸 서한에서 캐나다 귀화는 미국 국적을 포기하려는 의도에 대한 "매우 설득력 있는 증거"라고 말했다.

8 미국 § 1481(b)은 시민권을 포기하기 위한 입증 책임을 "그런 손실이 발생했다고 주장하는 사람이나 당사자에게, 증거의 우위에 의해 그러한 주장을 확립"하고, 잠재적 국외 추방 행위가 자발적으로 수행되었다는 가정을 확립한다. 따라서, 한 개인이 시민권을 포기하려는 것이 자신의 의도였다고 주장할 때, 입증 책임은 그 의도를 증명하는 개인에게 있다.[59]

하원 비미국활동위원회(HUAC)가 권고한 이 조항은 1961년 법안으로 통과됐다.[60] HUAC 회장 프랜시스 E. 월터는 1960년 2월과 1961년 1월 이 조항이 있는 법안을 처음 도입했고, 결국 1961년 8월 상원의 전쟁고아 관련 법안에 삽입됐다.[61] 하원 법사위 보고서는 입증책임은 정부에 있다고 밝혔고, 후기 HUAC의 연차보고서는 입증책임은 "그런 손실이 발생했다고 주장하는 당사자에 있다"고 지적했다.[61] 법안에 대한 위원회 보고서에서 월터는 이 조항을 "참여자 의무로 미국 시민권의 존엄성과 귀중한 가치를 지키고 유지하기 위해 고안된 법령을 더욱 약화시키는 것"이라고 설명했다.[62]

증거의 우월성 기준은 "해외 거주자 행위 당시 개인이 시민권을 포기하려고 했을 가능성이 더 높았다"는 것을 의미하며, 그 의도는 그 행위와 동시대적이어야 한다.[63] 1481(b)의 제정 이전에, 대법원은 의회가 공식적으로 제정한 증거 표준이 없는 경우, 국외 추방 사건도 탈농화 사건과 같은 명확하고 설득력 있는 증거의 기준을 요구한다고 니시카와 대 덜레스에서 개최했었다. 1481(b)가 제정된 지 수십 년이 지난 후, 대법원은 밴스 대 V의 새로운 증거 기준을 지지했다. 1980년 1월의 테라자스.[64]

미국 거주권 포기

일반적으로, 미국 8조 1483(a)는 시민권을 포기하기 위해 개인이 미국 및 그 외지에 거주하는[Note 6] 것을 요구한다. 단, 포기 행위가 전쟁 또는 반역, 반란 또는 유사한 범죄의 집행 중 포기되는 경우를 제외한다.[65] 게다가 시민권을 포기하려면 미국에 입국하고 거주할 권리를 포기해야 한다.[66] 이것은 전 시민이 그 나라에서 금지된다는 것을 의미하는 것이 아니다; 국무부는 일상적으로 전 시민들에게 비자를 발급한다.[67] 그러나 일부 아메리카 원주민들에게는 제한적인 예외를 제외하고,[Note 7] 미국 입국은 그들이 자유롭게 행사할 수 있는 권리보다는 전 시민이 신청해야 하는 특권이며, 그들은 다른 외국인들처럼 입국을 거부하거나 추방될 수 있다.[68] 비록 외계인이 미국 시민권을 얻거나 심지어 미국 시민권을 얻지 않고도 미국 주 시민권자가 될 수 있을지는 몰라도, 주 시민권은 미국에 들어가거나 남을 어떠한 권리도 제공할 수 없다.[69] 미국 시민이 아닌 '국가의 자유시민'으로 선언하고 연방법의 적용을 받지 않고 계속 미국에 거주할 수 있다는 등 주권시민운동 회원들의 미국 시민권에 대한 사이비·법적 주장이 법원에서 경솔하게 드러났다.[70] 법원은 또한 최근 몇 년 동안 적어도 두 번 이상 준국적 시민권에 근거하여 전 시민들에 의한 미국 거주지에 대한 잔류권 주장을 다루었다.

1948년 파리 주재 미국대사관에서 미국 시민권을 포기했던 개리 데이비스는 1978년 무비자로 미국행을 시도했고, 미국에는 가석방됐지만 합법적인 입국은 하지 않았다. 추방에 반대하는 호소문에서 그는 미국 시민권을 포기했을 뿐 자신이 태어난 메인주의 시민권은 포기하지 않았다고 주장했다. 그는 이어 미국 헌법의 특권 및 면역 조항은 메인주의 시민으로서 뉴햄프셔 시민들이 누렸던 뉴햄프셔 거주 특권을 부인할 수 없다는 것을 의미한다고 주장했다. 워싱턴 지방법원의 토마스 아퀴나스 플래너리 판사는 첫 번째 주장을 다루지는 않았지만 두 번째 주장을 기각하면서, 뉴햄프셔 주는 데이비스의 여행이나 그곳으로의 접근을 제한할 수는 없지만, 헌법의 귀화 조항(Naturalization Claule)에 따라, 의회는 입국과 추방에 관한 법률을 제정할 수 있는 유일하고 절대적인 권한을 가지고 있다고 썼다.미국 시민 이외의 [71]사람들

1998년, DC 지방법원은 비자 없이 미국으로 돌아온 행정관이 관련된 또 다른 사건을 고려했다.[72] 1990년대 중반 알베르토 로자다 콜론, 후안 마리 브라스 등 다수의 푸에르토리코 독립 지지자들은 인근 국가의 미국 대사관에서 미국 시민권을 포기했다가 CLN을 받기 위해 기다리는 동안 거의 즉시 푸에르토리코로 돌아갔다. 1998년 국무부는 공식적으로 로자다 콜론에게 CLN 발급을 거부했는데, 로자다 콜론은 비자를 취득하지 않고 미국에 거주할 권리를 계속 주장함으로써 미국 시민권을 포기하려는 그의 의지가 부족함을 보여준다고 말했다.[73] 로자다 콜론은 푸에르토리코 시민권을 지키면서 미국 시민권을 포기할 수 있으며 따라서 자신의 고향인 푸에르토리코로 돌아갈 권리를 주장하면서, 국무부에 자신의 CLN 발급을 강요하기 위한 맨다무스의 영장을 청원했다. 스탠리 스포킨 판사는 푸에르토리코가 이민 및 국적법의 목적을 위해 미국의 일부였기 때문에, 외국인들은 그곳에 출입하고 거주하기 위해 미국 정부의 서류를 요구했다고 언급하면서, 미국 시민이 아닌 사람이 푸에르토리코에 입국할 권리가 있다는 주장을 기각했다.[74] 스포킨은 또 법원이 푸에르토리코 시민권이 미국 시민권과 분리될 수 있는지에 대한 정치적 질문을 결정할 적절한 장소가 아니라고 판결했다.[72] 이 판결에 따라 국무부는 마리 브라스의 CLN도 취소했다.[75]

기타 시민권 권장되지만 필수 사항은 아님

마이크 고굴스키는 다른 어떤 것도 취득하지 않고 자발적으로 미국 시민권을 포기했다.

미국은 1954년 무국적자 지위 협약이나 1961년 무국적자 감소 협약에 서명하지 않는다. 이와 같이, 미국은 자발적인 국적 포기의 결과로 무국적 상태가 발생하는 것을 막으려는 협약의 시도에 관계없이, 시민들이 다른 시민권이 없을 때에도 시민권을 포기하도록 허용한다.[76] 국무부는 "심각한 고난"은 개인이 무국적자로 만드는 결과를 초래할 수 있고, 심지어 그 나라에 영주권을 가진 사람들도 "국적이 없이 계속 거주하는데 어려움을 겪을 수 있다"고 경고하며, 외국이 무국적자인 전 미국 시민들을 미국으로 추방할 수도 있다고 경고하고 있다.[Note 8] 그러나 미 국무부는 이 모든 점을 잠재적으로 국적을 상실할 수 있는 국가재민들에게 분명히 해두면 그럼에도 불구하고 그들에게 국외 추방권을 줄 것이다."[77]

전직 미국 시민이 자발적으로 무국적자로 만든 사례도 여러 건 알려져 있다. 헨리 마르틴 노엘은 제2차 세계대전의 여파로 연합군이 점령한 독일로 건너가 자발적으로 무국적자로 전락해 미국에서 그의 주변에서 일어난 '민족주의의 절정'에 항의했다.[78] 토머스 졸리는 베트남전에 징집되지 않기 위해 캐나다에 상륙한 이민자 지위를 취득한 후 1967년 미국 시민권을 포기했다.[68] 라피 호바니시안은 2001년 4월 미국 시민권을 포기하고 아르메니아 시민권 신청 절차가 10년 동안 지연된 데 항의하기 위해 무국적자로 전환했으며, 이후 약 4개월 후 대통령령으로 아르메니아 시민권을 부여받았다.[79] 개리 데이비스와 마이크 고굴스키는 자신들의 정치 철학이 어느 한 나라에 대한 충성을 금지한다고 느꼈기 때문에 스스로를 무국적자로 만들었다.[80]

국무부의 경고대로 무국적자 출신 미국인이 미국으로 추방된 사례는 조엘 슬레이터의 경우다. 슬레이터는 로널드 레이건 행정부의 외교정책에 대한 반대에 자극받아 1987년 호주 퍼스에서 포기했다. 호주가 그를 미국으로 추방한 후, 그는 이후 프랑스의 해외 영토인 생 피에르와 미켈론으로 가는 도중에 캐나다로 향했지만, 그곳에 남아 있을 수 있는 허가를 얻지 못했고, 캐나다에서 미국으로 다시 추방되었다.[81] 다른 경우에는 미국 시민권을 포기함으로써 그 무국적자의 추방을 막거나 막았다. 클레어 네그리니는 1951년 이탈리아에서 미국 시민권을 포기하고 이탈리아가 미국으로 추방되는 것을 막기 위해 무국적자로 전락했다. 그녀는 나중에 이탈리아 시민과 결혼했고 그를 통해 이탈리아 시민권을 취득했다.[82] 하몬 윌프레드는 2005년 이민국(INZ)이 뉴질랜드에 체류하기 위해 비자 연장 신청을 거부하자 미국 국적을 포기하고 무국적 상태에 빠졌다. 2011년 INZ는 윌프레드에게 추방 명령을 내렸으나 국무부는 윌프레드의 미국 입국을 허용하기 위해 여행 서류 발급을 거부했고, 2018년 2월 INZ는 그에 대한 추방 명령을 철회했다.[83]

부모 또는 보호자에 의한 포기 없음

미국 사법사상 초기의 대법원은 아버지의 잉글리스 대 사건에서의 행동으로 미성년자의 국외거주를 인정했다. 세일러스 스너그 항구 관리인 (1830년) 그 경우 원고는 뉴욕에서 태어났지만, 부동산을 되찾기 위한 그의 행동이 성공하면서 시민권이라는 법적 문제가 불거졌다. 미국 독립선언 전후의 출생 여부는 분명치 않았지만, 1783년 영국 뉴욕의 피난 이후 그의 충신 아버지가 그를 노바스코샤로 데려간 것은 공통적인 근거였다. 다수의견을 낸 스미스 톰슨 판사는 아버지의 행동이 1783년 파리 조약에 따라 영국인이 되는 선거를 구성했으며, 그 결정은 원고에게도 확대되었다고 주장했다.[84][Note 9]

20세기 초, 국무부와 이민귀화국은 부모의 행동이 미성년 자녀의 시민권을 상실하게 할 수 있는지에 대한 문제를 놓고 충돌했다. 법무장관은 1939년 페르킨스 대 엘그에서 열린 연방대법원에서 스웨덴 출신의 귀화계 미국인인 그녀의 부모가 스웨덴으로 돌아왔고 그녀의 아버지가 미국 시민권을 포기했을 때 미국에서 태어난 한 시민이 자신의 시민권을 잃지 않았다는 것이 국무부의 견해에 찬성했다.[85] 2010년대 캘거리 주재 미국영사관은 미국 국적을 포기했던 미국 태생의 캐나다 여성 캐롤 타파닐라가 발달장애 아들을 대신해 포기할 수 없다고 판결했다. 그는 캐나다 정부가 후원하는 등록 장애 저축 계획의 이익에 대한 보고와 미국 조세의 적용을 영구히 받게 된다.[86][87]

외국인 귀화, 외국인 충성의 맹세, 그리고 외국 정부 복무와 같은 잠재적 국외 추방 행위에 대한 법적 정의는 이러한 행위를 통해 시민권을 포기하기 위해 그러한 행위를 수행하는 당사자가 당시 18세 이상이어야 한다고 요구한다.[88] 해외 주재 미국 외교관 이전에 포기에 대한 법적 연령 제한은 없다; 그럼에도 불구하고 국무부는 종종 미성년자들의 포기를 받아들이지 않고, 최근 다수에 이른 개인들 조차도 그들이 지속적인 영향을 받을 수 있다는 이론에 대해 신중하게 검토한다. 그들의 [89]부모님

시민권 포기 사유

다중 시민권에 대한 외국 금기 사항

발다스 아담쿠스는 리투아니아의 대통령 선거에 출마하기 위해 미국 시민권을 포기했고, 그 자리에 두 번 선출되었다.

비록 미국 정부가 이중 또는 복수 시민권에 대한 대부분의 제한을 국적법에서 제거하였지만, 일부 다른 나라들은 그러한 제한을 유지하고 있으며, 그러한 국가의 미국 시민들은 그러한 제한을 준수하기 위해 미국 시민권을 포기하는 것을 선택할 수도 있다.

일부 외국은 자국 국민이 다른 시민권을 갖는 것을 전혀 허용하지 않는다. 이중 국적에 대한 금지 조항은 다양한 형태를 취하지만, 그러한 국가의 법률에서 두 가지 일반적인 조항은 그 나라의 시민이 되려는 외국인은 일반적으로 다른 나라의 법에 따라 다른 시민권으로부터 해제를 받아야 한다는 것이다(예를 들어 한국과 오스트리아에서 볼 수 있는 조항). 이중 국적을 가지고 태어난 사람은 다수가 되는 나이(예: 일본)에 도달했을 때 현지 시민권 또는 외국 시민권을 유지할 것인지 선택해야 한다.[90] 1990년대에 시민권을 포기했던 개인들 중 상당수는 그들의 출생 국가로 귀화한 시민이었다. 예를 들어, 국무부는 1994년에 포기한 858명의 미국 시민들 중 많은 수가 한국으로 돌아와 그곳에서 시민권을 재개한 전직 한국계 미국인이라고 JCT에 말했다.한국 국적법에 따르면, 그들은 미국 시민권을 포기하도록 요구하였다.[91] 1990년대 후반까지, 포기 건수는 연간 약 400건으로 떨어졌다. 국무부는 1997년 아시아 금융위기가 "더 적은 사람들이 미국 국적을 아시아 국가 고용 조건으로 포기하게 됐다"고 추측했다.[92]

이중 국적을 허용하는 나라들 조차도 이중 국적을 정부로부터 금지할 수 있다. 예를 들어 호주 헌법 44조는 이중국적자가 의회 선거에 입후보하는 것을 금지하고 있으며, 대만 공무원 고용법 28조는 이중국적자가 대부분의 공공 부문 직위에 입후보하는 것을 금지하고 있다.[93][94] 외교 및 영사직은 추가적인 어려움을 초래한다. 빈 외교관계협약과 영사관계 비엔나협약은 한 국가가 영사국적을 보유한 외교관이나 영사관의 수령을 거부할 수 있다고 명시하고 있다. 이를 근거로 국무부는 외국을 대표하는 외교관으로 미국 시민과 비시민권자를 미국에 받지 않는다. 국무부는 이런 개인들이 뉴욕 유엔본부 외교공관에서 외국을 대표할 수 있도록 허용하고 있지만, 이런 입장에서는 외교 면책특권이 아닌 공식적인 행위 면책특권만 누리고 있다. 따라서, 미국에서 외교 또는 영사직을 맡고자 하는 사람은 미국 시민권을 포기하는 것을 선택할 수 있다.[95] 당시 미국 외교 역사상 최초의 그런 사례로 묘사된 이것의 초기 사례 중 하나는 1945년 폴란드 대사가 되기 위해 시민권을 포기하기로 한 오스카르 R. 랭지의 결정이었다.[96]

해외 미국 시민을 위한 조세 준수 어려움

개인소득 과세체계
개인에 대한 소득세 없음
영역
주거용
시민권 기반

해외에 거주하는 시민의 외국인 소득에 영구적으로 세금을 부과하는 나라는 미국이 유일하다.[97][Note 10] 미국은 남북전쟁 중에 처음으로 해외 시민들에게 세금을 부과했고, 1913년 세입법 이후 지금까지 계속 그렇게 해왔다.[98] 이 기간 동안 다른 나라의 비슷한 관행에, 소수의 모든 세금을 부과할 정도가residence-based 과세 지금 국제 관습 법 일반적인 것으로, 앨리슨 기독교인 미국이 집요한 병역 기피자로 t.에 여겨질지도 모르게 말했다 여겨질지도 모를 residence,[11습니다]에 따라 움직였다 이러한 법을 폐지하였다그는 emerg비록 그녀는 이 규범이 형성된 수년에 걸쳐 그것의 시스템을 시행하려는 미국의 산발적인 노력이 "영구적인"[99] 수준으로 올라가지 않을 수도 있다는 점에 주목한다.

미국의 외국인 세액공제 및 외국인 근로소득제외는 이중과세를 줄이되 소득이 배제기준에 한참 못 미치는 사람, 특히 자영업세의 경우 이를 없애지 않는다.[100] 외화차입의 처리는 실질소득이 없는 경우에도 미국의 소득세를 내야 하는 결과를 낳을 수 있어 주택담보대출을 받은 사람이 거주지에서 주택을 구입하는 데 어려움을 겪을 수 있다.[101][Note 12] 외국 정부가 후원하는 저축 계획이나 구조는 미국 탈법률에 따른 복잡한 보고 요건에 직면할 수 있다. 예를 들어 캐나다 등록 장애 저축 플랜은 미국의 세금 목적의 외국인 신탁일 수 있고,[86][87] 미국 이외의 뮤추얼 펀드는 수동적 외국인 투자 회사일 수 있다.[102] 이러한 자산을 신고하는 양식은 작성에 시간이 많이 걸리고, 종종 값비싼 전문적인 도움이 필요하며, 신고하지 않을 경우 양식당 1만 달러의 과태료가 부과될 수 있다.[103][Note 13] 게다가, 외국계정세준수법(FATCA)은 미국 이외의 은행들에게 추가적인 규정 준수 부담을 부과함으로써, 그들은 점점 더 기본적인 은행 서비스를 넘어 미국 시민권을 가진 고객들에게까지 그 어떤 것도 확대하기를 꺼리게 되었다.[104] 한 학자는 이 요구 사항들의 합계를 "무서운 대중들에 대한 공격"이라고 묘사했다.[105]

2010년대 들어 포기의 증가는 세금에 대한 인식 증가와 다른 나라의 미국 시민들에 대한 보고 부담감 증가, 특히 많은 포기자들은 FATCA에 대한 시행과 홍보로 인해 시민권과 이러한 부담에 대해서만 알게 된 우연한 미국인들이라고 여겨진다.[106] 일부 법조계에서는 미국 시민권 포기자의 수가 세금 수용을 시사하고 양도하지 않은 사람의 부담을 보고하는 것으로 해석하고 있다.[107] 다른 사람들은 시민권을 포기하는 사람들의 수가 단지 몇몇 de jure 이중 국적자들, 특히 해외에서 태어난 사람들이 그들의 신분을 알지 못하거나 미국에서 태어난 사람들보다 더 효과적으로 미국 정부로부터 숨을 수 있기 때문에 적은 것으로 믿고 있다.[108]

미군 복무

1972년 한 해설자는 선택적 병역 등록과 병역 의무를 과세와는 별개로 해외에 거주하는 미국 시민 남성의 1차적 의무라고 표현했다.[109] 조세공동위원회는 1995년 보고서에서 1960~70년대 미국 국적을 포기한 사람들이 많은 것은 베트남전쟁 때문이라고 분석했다.[18]

기타이유

다른 개인 전 시민들도 미국 시민권을 포기해야 하는 다양한 이유를 밝혔다.

앙겔라에 살고 있는 암호화 전문가 빈센트 케이트는 미국 시민의 암호화 소프트웨어 '수출'을 금지했을 수도 있는 미국 법률 위반 가능성을 피하기 위해 1998년 미국 시민권 포기를 선택했다.[110]

일부 개인은 특정 범죄에 대해 감형된 처벌을 받기 위해 유죄협상 일환으로 미국 시민권을 포기했다. 예로는 아서 루돌프와 야서 에삼 함디가 있다.[111][112] 국무부는 "일부 사람들은 태어날 때 시민과 관련이 있을 때 이것을 추방하는 것으로 비유할 것"이라고 언급했다.[113]

1978년 이후 활동 포기

포기 행위에 대한 소송은 일반적으로 DC 지방법원과 DC 순회법원이 있는 E. Barrettt Featman United States 법원에서 이루어진다.

미국 법은 이전에 동일한 하위조항 다른 조에서 미국 시민권을 포기할 수 있는 행위를 명시적으로 명시하고 있다. 1978년 병역기피, 탈영, 귀화 시민에 의한 미국거주 실패, 재외선거 투표, 국외 출생 시민에 의한 미국거주 불능 등에 관한 조항을 삭제하기 위해 명단 자체가 마지막으로 개정되었다. 이전 4명은 이미 트로프 대 덜레스(1958년), 케네디 대 멘도자 마르티네스(1963년), 슈나이더 대 러스크(1964년), 아프로이임 대 러스크(1967년)에서 10년 이상 앞서 대법원에 의해 격추된 바 있다. 최종 조항은 로저스 대 벨레이 사건(1971년)에서 지켜졌지만 국무부는 폐지를 선호했다.[114] 일부 잠재적 국외 추방 행위에 따른 포기 조건은 1986년의 이민 및 국적법 개정안에 의해 수정되었는데, 밴스 대에 있는 대법원의 판결에 따라 "포기할 의도"라는 일반적인 요건도 삽입되었다. 테라자스(1980년).[3][115] 이 조의 마지막 개정은 1986년 개정의 시행일 이전에 행위의 포기 의사 요건을 연장한 1988년의 이민 기술 수정법에 포함되었다.[115]

외국에서의 귀화

8 미국 § 1481(a)(1)은 "자신의 신청 또는 적법하게 인가된 대리인이 제출한 신청서에 따라 외국 국가에서 귀화를 보장"함으로써 포기하도록 규정하고 있다. 미국 정부는 1868년 국외 추방법이 통과될 때까지 미국 시민이 외국 시민이 됨으로써 시민권을 포기할 수 있다는 것을 분명하게 인정하지 않고 대신 대법원 사건인 탤벗 대 잰슨(1795년)에서처럼 그들의 의사와 상관없이 계속 미국 시민으로 취급했다.1868년에 시작된 국무부는 외국 귀화를 시민의 의도와 무관하게 거의 모든 경우에 국외 귀화를 초래하는 것으로 간주했다.[116][117]

국무부는 외국 귀화를 밴스 대전이 끝난 후에도 미국 시민권을 포기하려는 의도를 보여주는 것으로 계속 간주했다. 테라자스.[118] 1985년 말, 리차드 대 국무 장관 사건에서 제9서킷은 캐나다에 귀화한 한 남자가 미국 시민권을 포기하기를 원하지 않으며 캐나다 스카우트와의 관계를 유지하기 위해 귀화만 했다는 그의 항의에도 불구하고, 국무부의 국외 추방 결정을 지지했다.[119] 국무부의 상소심의위원회의 비슷한 판결은 1990년 3월 말쯤 나올 수 있다.[120] 이 정책은 1990년 4월 국무부가 외국에서의 귀화를 포함한 대부분의 잠재적 국외 추방 행위에 미국 시민권을 유지하려는 의향의 추정을 적용하기 시작하면서 끝이 났다.[121]

국무부는 올레 비자로 이스라엘로 이주한 뒤 귀환법 운영으로 이스라엘 시민권을 취득한 것은 1481(a)(1) 이하 시민권 상실을 유발할 수 없다고 주장하곤 했다. 폭스 대 클린턴 사건(2012년)에서는 원고가 이 정책에 이의를 제기해 DC 순회재판소에 상고하는 과정에서 양보를 인정받았다.[122]

외국에 대한 충성의 맹세

8 미국 § 1481(a)(2)는 "해외 국가 또는 그들의 정치적 분과에 대한 맹세를 하거나 확인 또는 기타 공식적인 충성을 선언"을 통해 포기를 규정하고 있다. 이 조항은 1907년 국외 추방법 제2조에서 처음 발견되었으며, 1940년 국적법 제401조(b)에서 다시 제정되었다.[123]

1950년까지 이민위원회 상소 이전의 여러 경우에서, 국외거주 미수자로 행해진 선서에는 캐나다 정부 소유 항공사의 고용에 필요한 선서, 영국 교회에서의 서품 선서, 독일 변호사 협회의 입회 선서 등이 포함되었다. 국무부 관리들은 또한 그 선서는 외국 국가의 법에 의해 요구되어야 하고 그 나라의 정부 관리 앞에 선서되어야 한다고 주장했다.[124] 밀드레드 길라스의 반역죄 재판의 항소심인 길라르 대 미국(1950년)에서, DC 순회법원은 길라스가 독일에 대한 충성을 표명하는 직장 분쟁의 여파로 서명한 편지가 독일 정부 관료 이전에 서명한 것이 아니라 본성상 비공식적이었기 때문에 그녀가 추방되었다는 길라스의 주장을 기각했다. 독일 규정이나 법적 절차에 연결되지 않은 경우.[125] 1950년대와 1960년대에 법원은 개인이 필리핀 여권 신청서에 충성을 맹세하는 서약서에 [126]가입하거나 캐나다 변호사협회의 입회 서약서에 포함된 조지 5세 국왕에 대한 충성의 성명을 내는 등 국외 추방했다는 정부 주장을 기각했다.[127] 마지막으로 밴스 대 V. 테라자스(1980년) 대법원은 외국 정부에 대한 맹세가 구체적으로 미국에 대한 충성을 포기하는 언어가 포함되더라도 정부는 그 맹세 자체를 시민권을 포기하려는 의도의 증거로 사용할 수는 없지만 독자적으로 그러한 의도를 수립해야 한다고 판결했다.[128]

국무부는 2017년 이 조항의 목적상 '의미 있는 선서'로 간주되는 사항에 대해 외교매뉴얼에 4가지 기준을 추가했다. 네 번째 기준은 '선서 및 수령 또는 확언은 외국 국가에 대한 준법적 지위를 변경한다'고 규정하면서 선서한 사람이 '새로운 시민권'을 부여하지 않는 한 외국 시민은 같은 국가에 대한 충성의 맹세를 함으로써 본인을 추방할 수 없다는 예를 들었다.타투스... 예를 들어, 시민권 보유와 같이 그렇지 않을 경우 상실될 수 있다."[129]

외국군 복무

8 미국 § 1481(a)(3)는 당사자가 "임관 또는 부사관"으로 근무하거나 "이러한 무장세력이 미국에 적대행위를 하는 경우" "해외 국가의 군대에 입대하거나 복무하는 것"을 통해 포기하도록 규정하고 있다. 1481(a)(3)는 그 당사자가 8세의 나이에 도달하도록 요구하지 않는다.n년.[130] 국무부가 1990년 미국 시민권을 유지하려는 의향은 미국에 적대행위를 하는 외국의 군 복무에는 적용되지 않는다.[131]

대법원이 니시카와 대 둘레스(1958년) 조항의 1940년 이전의 국적법을 고려했을 때, 제2차 세계대전 중 일본 제국군에서의 니시카와 미쓰기의 군복무에 대해 원고 승소 판결한 것은 그가 이 조항에 따른 국외 추방이라는 효력을 발휘할 수 있다는 정부의 주장을 격파했다.징집된 소수의견은 조항이 작성될 즈음에는 "의용과 자발적 입대가 전 세계에 군대를 양성하는 통상적인 방법이 되었고, 의회가 이 사실을 알고 있었다는 것은 의심의 여지가 없다"[132]고 반대했다.

외국정부에서 복무함

Mohamed Abdullahi Farmajo (cropped).jpg
모하메드 압둘라히 모하메드는 소말리아 총리 재임 중 미국 시민권을 유지했으나 대통령에 당선된 지 2년 만에 이를 포기했다.

8 미국 § 1481(a)(4)는 당사자가 "해외 국가의 국적을 가지거나 취득한 경우" 또는 "선서, 확인 또는 충성의 선언이 재위임된 경우" "해외 국가 또는 정치 분과에 따른 사무, 직위 또는 고용의 수락, 근무 또는 수행"을 통해 포기하도록 규정하고 있다.진퇴양난의[133]

국무부의 1990년 미국 시민권 유지 의향 추정은 외국 정부에서의 비정책적 고용에만 적용되지만, 정책적 수준의 고용이라도 개인이 시민권을 포기할 의사가 없다고 말한다면 전형적으로 시민권 상실을 초래하지 않는다. 하지만, 국무부, 미국 재판 관할로부터 그런 위치에 개인 국제 관습 법에서 즐기는 절대 면제기 때문에 예약 여부 외국 정상, 정부 또는 외교부 장관의 대표 이사로 근무하며 미국 시민권을 유지하는 것과는 양립할 수 있다고 표명했다.[134] 국무부가 외국 정부 수장이 이전에 미국 국적을 포기했다는 사실을 사후적으로 밝혀낸 한 사례는 2001년 10월 1995년 6월 현재 국적을 포기하기로 결정한 키스 미첼 그레나다 총리의 것이다.[135] 모하메드 압둘라히 모하메드는 2010년 소말리아 총리 재임 기간 중 미국 국적을 유지하고 2017년부터는 소말리아 대통령 임기 2년 동안 유엔 총회 72차, 73차 총회 등 외교 기능을 위해 미국행을 피했다.일부 소말리아 뉴스 보도에따르면, 그는 면책특권의 문제를 피하기 위한 시도였다고 한다. 그리고 나서 그는 2019년 중반에 미국 시민권을 포기했다.[136]

각각의 자유 연합에 따르면, 마셜 제도, 미크로네시아 연방 또는 팔라우의 정부와의 서비스 제공은 국외 추방 행위가 아니다.[137]

미국 재외공관 포기

8 미국 § 1481(a)(5)는 "국무장관이 규정할 수 있는 양식으로, 외국에 있는 미국의 외교 또는 영사관에 앞서" 포기를 규정하고 있다. 선서 내용은 DS-4080 양식에 수록되어 있다.[138] 1990년의 미국 시민권 유지 의향 추정은 미국 외교관 앞에서 포기를 맹세하는 것에는 적용되지 않는다.[139] 국무부는 포기를 "누군가가 미국 시민권을 포기하려는 의도를 나타낼 수 있는 가장 명백한 방법"이라고 설명한다.[140] 포기와 다른 형태의 포기의 주요한 법적 구분은 "포기의 의도와 강요의 부족을 확립하는 것이 훨씬 더 어렵다"[141]는 것이다.

나중에 미국 시민권 발행이 번복된 대규모 사건은 예루살렘의 아프리카 히브리인 이스라엘인이었다. 1980년대 초, 이스라엘에 정착한 적어도 700명의 공동체 구성원들은 그들의 자녀들이 시민권을 유지하는 경향이 있음에도 불구하고, 무국적 상태가 그들의 미국으로의 추방을 막기를 바라면서 그들의 미국 시민권을 포기했다. 매주 4~6명씩 구성된 단체들이 일정 기간 동안 시민권을 포기하기 위해 텔아비브 주재 미국 대사관에 왔다. 1990년경, 그 공동체는 그들의 이민 지위를 정례화하기 위한 노력의 일환으로 이스라엘 정부와 협상을 시작했다; 거주 허가증을 대량으로 교부하는 한 가지 조건은 그 공동체 구성원들이 미국 시민권을 재취득하는 것이었다. 그래서 그들 공동체에 숨어 있던 소수의 범죄자들이 다시 추방될 수 있도록 하기 위해서였다. 미국 국무부는 당초 선언이 당시 사회정치적 환경 때문에 강압에 못 이겨 이뤄졌다는 지역사회 지도자들의 주장을 받아들여 비자발적이었고 시민권 종료에 필요한 법적 요건을 갖추지 못했다.[142]

미국 영토 내 포기

주요 기사: 1944년 포기법
툴레호 수용소(사진)에 있던 수천 명의 일본계 미국인들이 1944년과 1945년 미국 시민권을 포기했다.

8 미국 § 1481(a)(6)는 미국 영토 내에서 "미국이 전쟁 상태에 있을 때마다 법무장관이 지정할 수 있는 형식과 그 이전에, 법무장관이 그러한 포기를 승인해야 하며, 국방의 이익에 반하지 않는다"고 규정하고 있다. 일본계 미국인 내국인 중 무장세력이 미국 국적을 포기하도록 유도해 내역이 위헌으로 인정될 경우 계속 구금될 수 있도록 하려는 의도였다. 대부분 툴레호에 있는 약 5천명의 개인들은 미국 정부에 대한 분노와 일본으로 추방될 것을 우려한 비시민적 가족 구성원들과 남고 싶은 욕구 등 다양한 이유로 시민권을 포기했다. 전쟁이 끝난 후, 민권 변호사 웨인 M. 콜린스는 시민권을 되찾기 위해 많은 법정 싸움을 도왔고, 조지프 쿠리하라와 같은 몇몇 사람들은 일본으로 강제추방을 받아들이고 그곳에서 여생을 보냈다.[143]

1481(a)(6)는 제2차 세계 대전 이후 작동하지 않게 되었고, 베트남 전쟁 중에는 그렇게 남아 있었던 것으로 생각되었다.[144][145] 후에 버니스 B 판사가 1481(a)(6)와 관련하여 일부 소송이 있었다. 도날드는 시민권을 포기하면 다른 나라로 추방하는 대가로 조기 석방을 할 수 있다는 "수감자들 사이에서 인기 있는 신화"라고 비웃었다. 법원은 위스콘신주 제임스 카우프먼이 DC지방법원으로부터 미국이 실제로 전쟁 상태라는 판결을 받고 국토안보부가 1481(a)(6)를 관리할 책임이 있다는 판결을 2008년까지 일관되게 '미국이 '전쟁 상태'에 있지 않기 때문에 1481(a)(6)가 작동하지 않는다'고 판결했다.[146] 법무부는 근거 없는 이유로 이 판결에 대한 항소를 포기했다.[147] 1481(a)(6) 미만의 포기를 위한 수감자들의 추가 시도는 신청자들이 직접 인터뷰에 참석하여 포기를 승인하는 즉시 미국을 떠날 수 있다는 것을 증명해야 한다는 미국 시민 이민 서비스 정책에 의해 계속 방해되었다.[148] 2018년까지, 카우프만은 감옥에서 풀려났지만, 항소심인 워싱턴 D.C.의 두 번째 요구조건 때문에 포기할 수 없었다. 서킷은 카우프만이 포기를 시도하기 전에 외국인 거주나 시민권을 확립하지 못한 것으로부터, 카우프만이 시민권을 포기하려는 필수적인 의도가 부족했다고 결론지을 법문으로서 USCIS가 부정확하다는 것을 발견했다.[149]

반역, 반역, 또는 이와 유사한 범죄

8 미국 § 1481(a)(7)는 특정 범죄의 수수료가 그러한 범죄로 유죄판결을 받은 경우 포기행위로 간주될 수 있다고 규정하고 있다. 1952년 이민 및 국적법 349(a)(9)조에서 원래 명단은 반역죄, 미국에 대한 무기 보유, 또는 무력으로 미국을 타도하려는 시도만 포함되었다. 1954년의 국외 추방법은 미국의 공산주의에 대한 두려움에서 비롯된 것으로, 이 목록에 추가 범죄, 즉 1940년 스미스법이 규정한 미국 정부의 전복을 옹호하는 범죄, 1909년 범죄법이 가한 선동적 음모와 반란 또는 반란죄가 추가되었다.[150] 이 조항은 가와키타 대전의 대법원에서 반역죄 유죄가 확정된 가와키타 도모야에게 적용된 것으로 알려졌다. 미국(1952년). 가와키타는 1953년 사형선고를 무기징역으로 감형받았고, 1963년 일본으로 추방하는 대가로 조건부 사면을 받았다. 1991년 현재, 이 조항의 합헌성은 법정에서 검증되지 않았다.[151] 2000년대와 2010년대에는 2011년 적국외국인보호법 등 시민권 상실을 초래하는 대상에 테러 관련 범죄를 추가하자는 제안이 있었으나 이를 통과시키지 못했다.[152]

전 시민에 대한 법적 대우

과세

주요 기사: 국외거주세 § 미국

특별 세금 조항은 1960년대에 전 미국 시민들을 대상으로 시작되었다. 미국에 투자한 외국인들이 양도소득세를 내지 않아도 된다고 규정한 1966년 외국인투자자세법은 최근 10년 이내에 미국 시민권을 포기했고 국세청이 미국 조세를 회피하기 위해 포기한 것으로 판단한 사람들에 대한 이러한 세금감면을 부인했다. 이것은 미국 시민들이 그러한 세금 혜택에 접근할 목적으로 시민권을 포기하지 않도록 하기 위한 것이었다.[153]

이 조항들은 애매모호해서 거의 시행되지 않았다. 1990년대 초, 포브스 잡지의 한 기사는 미국의 세금을 피하기 위해 시민권을 포기하는 부유한 개인들의 문제에 대한 새로운 대중의 관심을 불러일으켰다. 그들은 매년 미국 시민권을 포기하는 1,000명의 개인들 중 약 12명을 차지할 것으로 추정되었다.[154] As a result, the Health Insurance Portability and Accountability Act of 1996 (HIPAA) enacted concrete criteria under which an ex-citizen would be presumed a "covered expatriate" who gave up U.S. status for tax reasons, based on the person's income and assets, (26 U.S.C. § 877(a)(2)), and required such citizens to file additional tax forms to certi그들이 새로운 조항을 준수한다(미국 § 6039G). 출생 당시 이중 국적자와 18세 이전에 시민권을 포기했던 젊은이들은 "보호된 국외 거주자" 신분에서 면제되었고, 미국에서 제한된 신체 존재를 포함한 일부 제한의 적용을 받았다.[Note 14] 이 법은 또한 전 영주권자에게도 적용하기 위해 국외 거주세를 연장했다.[155]

이 세금에 대한 재량적 예외, 특히 시민권 포기는 세금에 의해 동기가 부여되지 않았다는 사적 편지 판결(PLR)을 획득하는 제도는 세금 동기에 의한 시민권 포기를 다루는 데 비효율적이라는 인식을 부채질했고 2000년대 들어 추가 개정을 촉발시켰다.[156] 2004년 미국 일자리 창출법은 미국 내 30일 이상 거주한 사람에게 부과되는 세금에 대한 PLR 예외를 종료하고, 양도 후 처음 10년 동안 30일 이상 미국에 체류한 사람에게 마치 그 해 미국 시민으로 남아 있는 것처럼 세금을 부과하는 한편, c를 양도한 "보호된 외국인"으로 분류했다.그것은 영주권 또는 영주권이지만 지난 5년간 그들의 세금 신고와 납부의무를 준수함을 증명할 수 없었다.[157] 그 후, 2008년의 Heroes Income Assistance 구제세법(HEART Act, HEART Act)은 10년 제도를 폐지하고 해외 거주자와 관련된 새로운 세금을 부과했는데, 이는 시장 진입 기준으로 계산된 전세계 누적 자본 이득에 대한 1회 세금과 미국 개인에 대한 상속세에 대한 상속세로 구성되어 있다. 감면액이 550만 달러에서 1만3000달러로 대폭 낮아진 부동산세.[158] 심장법은 또한 이중 국적자와 18세 미만자에 대한 기준을 "피난처"의 신분에서 면제되도록 수정했다.[Note 15] 외국인의 신분을 피하기 위한 새로운 인증 요건은 시민권을 포기하는 가장 가난한 개인들 조차도 이러한 세금을 부과 받을 수 있다는 것을 의미한다.[159] 결과적으로, 세금 징수는 시민권을 포기하기 위한 법적 전제조건은 아니지만, 이 새로운 출구세 제도는 세금을 신고하지 않고 시민권을 포기한 사람들에게 상당한 불이익을 주었다.[160]

성명공표

주요 기사: 국외거주를 선택한 개인의 분기별 출판물

HIPAA는 세법 변경 외에도 미국 시민권을 포기하는 사람의 이름을 연방관보에 등재해 공공기록에 포함시켰다. 이 조항의 후원자인 샘 기번스(D-FL)는 이 조항이 문제의 인물들에게 "이름과 수치심을 주기 위한 것"이라고 말했다.[161] 세무 변호사들은 이 명단이 '피난된 국외 거주자'만 포함하도록 되어 있기 때문인지 아니면 의도하지 않은 누락이나 다른 이유로 인해 이 명단은 미국 시민권을 포기하는 모든 사람들의 이름을 보고하는 것처럼 보이지 않는다.[162] 베트남과 한국 같은 다른 나라들 또한 각 관보에 포기 결정을 게재하도록 요구하는 조항들을 가지고 있다.[163][164]

비자

미국 이민법의 두 조항은 일부 전직 시민들을 용납할 수 없게 만들지만, 실제로 매년 그 조항들에 따라 소수의 사람들만 허용되지 않는 것으로 발견된다. 불성실성 발견은 불성실성 포기를 받지 않는 한 일시적(비자 면제 프로그램 또는 방문자 또는 기타 비자에 따라) 또는 영구적으로(법적 영주권자로서) 미국에 입국하는 것을 방지한다.

1996년 '불법 이민개혁 및 이민책임법'의 일환으로 법으로 제정된 '갈대 수정법'(미국 8조 1182(a)(10)(E))은 미국의 조세를 피하기 위해 시민권을 포기한 사람들을 용납할 수 없도록 하려고 시도했다. 국토안보부는 2015년 보고서에서 조세정보의 프라이버시를 보호하는 법률로 인해 전 시민이 DHS나 국무부 공무원에게 시민권을 포기한 이유를 "확실히 인정"하지 않는 한 이 조항은 사실상 시행이 불가능했다고 지적했다.[165] 2000년대와 2010년대의 세금정보 프라이버시법을 개정하려는 초당적인 노력은 모두 실패했다.[166] 국무부에 따르면 2016 회계연도, 2017 회계연도까지 총 3건의 비자신청이 불성실 판정을 받아 거부된 미국비자는 없었다. 그 중 두 가지 경우, 신청자는 무자격 판정을 극복하고 비자를 취득할 수 있었다.[167]

또 다른 조항(미국 § 1182(a)(8)(B))은 전쟁이나 국가 비상사태 중에 미국을 떠난 모든 사람이 "군대에서 훈련이나 군복무를 회피하거나 회피"할 수 없도록 규정하고 있다. 국무부는 유죄 판결은 이 조항에서 무죄 판결을 받기 위해 불필요하다고 간주한다. 출발 당시 미국 시민권자 또는 합법적인 영주권자만이 이 조항에 따른 비이민 비자를 받을 수 없다.[168] 카터 대통령의 1977년 사면은 이 조항이 베트남전 병역기피자에 적용되지 않는다는 것을 의미한다.[169] 국무부는 이번 사면을 탈영병에게는 적용되지 않는 것으로 해석하고 있다.[170] 2000년부터 2014년까지 120명이 이 조항에 따른 비이민자 비자에 대해 부적격 판정을 받았으며, 이 가운데 83명이 이 부적격성을 극복할 수 있었다.[167]

귀화를 통한 시민권 회복

미국 시민권을 포기한 사람이 귀화를 통해 다시 시민권을 되찾는 것을 막는 구체적인 법률 조항은 없지만, 반대로 그러한 개인들은 그 과정을 쉽게 하기 위한 특별한 조항도 누리지 않는다. 그들은 일반적으로 다른 외국인들과 동일한 과정을 통해 합법적인 영주권자(LPR) 이민 자격을 얻어야 하며, 귀화를 위한 동일한 요건을 준수해야 한다.[171][172] 비시민과 결혼하여 1907년 국외거주법에 따라 시민권을 상실한 여성과 제2차 세계대전 중 연합군 복무로 시민권을 상실한 여성에게는 특별한 LPR 지위(SC-1, SC-2 비자)를 취득하고, 별도의 잔여기간 없이 재귀화를 신청할 수 있는 특례가 있다.국무부는 적어도 2000년 이후 SC-1 또는 SC-2 비자를 발급하지 않았다.[173][174]

레비 잉은 귀화를 통해 미국 시민권을 되찾는 과정은 그리 어렵지 않았다고 밝혔다. 대만에서 정치직에 취임하기 위해 미국 시민권을 포기한 대만계 미국인 변호사 잉은 이후 (미국 시민으로 남아 있던) 아내의 청원으로 미국에 재이민했고, 편의를 위해 다시 귀화를 신청했다.[172] 반면 크리스 남, 장성길 등 한국 정치를 위해 미국 국적을 포기한 일부 전직 재미교포들은 미국 국적을 유지한 배우자나 자녀들의 후원을 통해 미국 내 LPR 지위를 쉽게 되찾을 수 있었지만 귀화 프롤링에 어려움을 겪었다고 밝혔다.여분의[175]

화기와 폭발물

1968년의 총기 규제법(미국법전 제922조(g) 18조로 명시)의 한 조항은 미국 시민권을 포기한 사람에 의한 총기 구매와 총기 판매를 범죄로 규정하고 있다. 이 조항은 정신적으로 결함이 있거나 불명예스럽게 미군에서 제대한 사람들에 대한 유사한 대우와 우편 주문 총기 판매 제한과 함께 리 하비 오스왈드가 케네디 대통령을 암살할 때 사용했던 소총을 얻을 수 있었던 상황의 재발을 막기 위한 것이었다.[176] 오스왈드는 실제로 시민권을 포기한 적이 없었다. 그는 1959년 어느 토요일 모스크바에 있는 미국 대사관에 갈 작정이었다. 하지만 그를 지연시키기 위해, 리차드 에드워드 스나이더는 그가 평일에 돌아와 서류 작업을 마치고, 오스왈드가 결코 하지 않았던 공식적인 포기 선서를 할 것을 요청했다.[177]

술담배총국(ATF)은 이 법 조항에서 '철거'라는 단어는 지정된 미국 정부 공직자 이전에 미국 시민권 포기를 서약한 사람에게만 적용되는 것으로 해석하고, 다른 포기 행위를 한 사람에게는 적용하지 않는다. ATF는 또 법원 상고심에서 총기 포기를 기각하는 것도 총기 장애를 제거하지만 귀화를 통해 미국 시민권을 다시 취득하는 행정관은 총기 구매가 계속 금지될 것이라고 밝혔다. 1993년의 Brady Handgun 폭력 예방법에 따르면, 이 조항이나 같은 법의 다른 조항으로 인해 총기 구매가 금지된 개인들은 그들의 이름을 국가즉석 형사 신원 확인 시스템에 입력한다.[178]

안전폭발물법(2002년 국토안보법 일부)은 폭발물을 합법적으로 운송, 선적, 수취 또는 보유하지 않을 수 있는 사람들의 명단을 미국 시민권을 포기한 사람들을 포함하도록 확대했다. 2003년에 ATF는 1968년의 총기규제법 및 1993년의 브래디법에 따른 규정과 일치하는 시민권 포기의 정의를 규정한 법률에 따른 규정을 공포했다.[179]

사회보장혜택

일반적으로 전 미국 시민은 사회보장 퇴직급여를 목적으로 다른 외국인들과 마찬가지로 대우를 받는다.[180][Note 16] 4분의 1 이상의 자격요건을 갖춘 사람은 혜택을 받을 수 있는 반면, 자격요건을 갖추지 않은 사람은 혜택을 받을 수 있다. '임금 인정'은 미국 이외의 사업주가 해외에서 지급하는 임금을 제외하기 때문에, 해외에서 근무기간 내내 거주한 일반인들은 시민권과 관계없이 사회보장 급여에 지급하지 않았고 혜택도 받을 수 없다.[181]

게다가, 외국인들은 그들의 시민권이나 거주지에 근거한 지불 자격에 대한 제한을 받는 반면, 미국 시민들은 그렇지 않다. 미국과 토털라이제이션(totalization) 협정을 맺은 국가의 주민은 물론 53개국의 시민들도 미국 이외의 지역에 거주하면서 사회보장 급여를 무한정 받을 수 있다. 그렇지 않으면, 사회보장 급여 지급은 그 외국인이 미국 밖에서 6개월을 꼬박 보낸 후에 중단될 것이고, 그 외국인이 미국 내에서 한 달 동안 꼬박 한 달을 보내고 그 달 동안 합법적으로 출석할 때까지 재개될 수 없다. 이와는 대조적으로 미국 시민들은 해외에 체류하는 기간과 관계없이 미국 이외의 지역에서 사회보장 급여를 받을 수 있다.[182]

기타 정부 혜택

미국 시민권을 포기한다고 해서 의료보험혜택이 포기하기 전에 자격이 있었다면 의료보험혜택이 손실되지는 않는다. 메디케어는 시민이나 비시민에 대한 미국 외 의료진료에 대해서는 다루지 않고 있는데, 이는 메디케어 수혜자들이 그들의 혜택을 이용하기 위해서는 미국을 여행해야 한다는 것을 의미한다. 또한, B부 혜택을 유지하고자 하는 의료보험 수혜자들은 미국 이외의 지역에 거주하고 있는 동안에도 B부 보험료를 계속 납부해야 한다.[183]

미국 시민권 취득을 중단한 미군 퇴역군인은 퇴직자의 지속적인 군사지위에 따라 급여를 받을 자격이 상실될 수 있다.[184]

에너지부 지침에 따르면 미국 시민권 포기 의향선언이나 실제 시민권 포기 등 미국 이외의 국가에 대한 충성을 보여주는 행위는 외국인의 선호도를 보여줘 보안허가를 거부할 수 있는 근거가 된다.[185]

저명인사

보다 포괄적인 목록을 보려면 국적을 포기한 이전 미국 시민 목록을 참조하십시오.

아래는 미국 시민권을 포기한 일부 개인들의 갤러리로, 다른 시민권(이후 괄호 안에 국가와 함께 열거된 의존적 영토)에 의해 나열된다.

메모들

  1. ^ 언급된 다른 나라에서의 징병제 일반 논의는 에스토니아 방위군#징병제, 싱가포르에서의 징병제, 한국에서의 징병제, 대만에서의 징병제(일본은 징병제를 실시하지 않는다)를 참조한다. 이들 국가의 복수국적 대우에 대한 일반적인 논의는 에스토니아 국적법#듀얼 국적법#일본 국적법#듀얼 국적법#싱가포르 국적법#듀얼 국적법#한국 국적법#듀얼 국적법#중국의 국적법#듀얼 국적법 및 귀화법을 참조한다.
  2. ^ 국무성 데이터와 2017년까지 분기별 간행물을 결합한 유사한 차트는 다음에서 확인할 수 있다. Fraser, Erin L. (July 2017). "The Roots and Fruits of Section 6039G" (PDF). California Tax Lawyer. 26 (3): 40. SSRN 2827716. Archived from the original (PDF) on May 18, 2019. Retrieved August 2, 2019.
  3. ^ 페퍼 버그는 2014년까지 언급했던 변화에 더불어, 제2차 서킷은 또한"의회는 이민국 적법인 1952년, 8편의 섹션 356의 제정되면서. 국적 상실 즉시 expatriating 행위의 수수료 발생할 제541.5조 1488년, 찾"을 개최했습니다.미국 친구 였어요. 있다.표시 Esperdy 315F.2d 673년(1963년)수. 똑같이 분열된 대법원에 의해 확인됨: , 377 U.S. 214 (1964)
  4. ^ 2005년 제1차 이민개혁법(H.R. 3938) 제703조, J. D.가 후원하는 미국 이민개혁법안. 33명의 다른 공화당이 공동 후원한 헤이워스(R-AZ-5)는 국무부에 "1990년의 이중 국적과 이중 국적에 대한 암기와 지침을 개정하고 이중/다중 국적을 문제적이고 장려하지 않는 것으로 보는 국무부의 전통적인 정책으로 돌아가도록 요구했을 것이다.ged". 같은 법 702조는 충성의 맹세를 한 뒤, 선거에 출마하거나, 선출직에 출마하거나, 정부 기구에 근무하거나, 여권을 사용하거나, 충성의 맹세를 하거나, 그들의 군대에 복무한 귀화 시민들에게 1만 달러의 벌금과 1년 이하의 징역형을 부과했을 것이다. 전 국적의 나라 참고 Gaver, 존(2005년 12월 9일)."시민권 개혁 Torpedoes 이민 법안".액션 미국.4월 14일 2018년 Retrieved.반면 군사 위원회의 분과 위원회 테러와의, 비정규 위협과 가네프 SA-4에 있으나 이 법안에 109번째 의회의 첫번째 세션의 종료에 의한 추가적인 조치를 취했다 이 법안 언급한 하원 법사 위원회의 분과 위원회 이민 국경 안전 보장에, 상정했다
  5. ^ 그러나 제3서킷은 원고 승소자인 Johann Breyer의 Wafen-SS 서비스가 비자발적이었고 따라서 그가 미국 시민권을 포기하지 않았다는 지방 법원의 판결을 지지했다. , 214 F.3d 416 (제3서클) 2000).
  6. ^ U.S.C. 8개당 아메리칸사모아 및 스와인스 섬 § 1101(a)(29)
  7. ^ 8 U.S.C. § 1359, based on Article III of the Jay Treaty (1794), acknowledges "the right of American Indians born in Canada to pass the borders of the United States", subject to a 50% blood quantum requirement. 25 U.S.C. § 1300b-13(d) acknowledges a similar right in respect of members of the Texas Band of Kickapoo Indians, whose traditional lands st멕시코-미국 국경을 넘다 토호노 우덤과 같은 일부 토착 국가의 회원들에게는 그러한 조항이 제공되지 않는다. Grossman 2018, § 3 및 기타 참조
  8. ^ 일반적으로 의무를 위한 국빈을 다른 주(개인의 국내 법에 따라 의무를 국가에 의해 다른 국가로 국제 공법에 대한 채무보다는 있는 권리), 윌리엄스 알아보는 추방하는 경우에 국적 없는 전 국민을 받기에 대해 존 피셔(1927년)."Denationalization".영국, 국제 법의.8:HathiTrust을 통해 45–61 –.
  9. ^ "그렇다면 이 사건에서 드러난 사실은 저항할 수 없이 아버지 찰스 잉글리스가 독립을 선언할 때 본국의 충성을 고수하는 것이 고정된 결정이라는 결론에 이르게 된다. 그리고 아들 존 잉글리스도 아버지의 상태를 따랐다고 생각될 것이 틀림없고, 또한 그에게 붙들어 매고 매달린 영국인 대상의 성격도 아버지가 자신에게 내린 선택을 부정하는 어떤 행동으로도 버리기 위해 시도하지 않았다." , 28 U.S 99 (1830) 항만 자체에 대한 자세한 내용은 선원 스너그 항구를 참조하십시오.
  10. ^ '시민권 기반 과세'를 실천하는 다른 나라로 자주 거론되는 에리트레아는 해외 시민들에게 한 페이지 분량의 양식을 작성해 2%의 재건세를 내도록 하고 있다. 미국 제도를 지지하는 사람들과 반대하는 사람들 모두 그것이 에리트레아 제도(예: Kirsch 2014, Spiro 2017)와 유사하지 않다는 데 동의한다. 중국이 시민권 기반 조세를 시행하고 있다는 보도는 부정확하다. 참조.
  11. ^ 가장 최근인 2007년 베트남, 2012년 미얀마. "Vietnam: Law on Personal Income Tax". Global Legal Monitor. Library of Congress. April 2, 2008. Retrieved April 10, 2018. Roughneen, Simon (January 10, 2012). "Burmese Abroad Welcome Tax Break, but More Reforms Needed". The Irrawaddy. Retrieved April 10, 2018.
  12. ^ 구체적으로는 기업과 달리 미국 시민은 기능통화로 미국 달러를 사용해야 한다. 만약 미국 달러가 가치로 가고 있기 때문에 미 달러화로 부채 문제의 초기 판매 수량은 감가 외화 대출을 갚기의 값보다 크면 외화 대출금의 상환, 부채의 취소에서 소득세를 만듭니다."언제 집을 사는데 많이는 외환 거래".호젠 법 PC.5월 29일 2015년.Retrieved 4월 12일 2018년.게다가, 미국 시민들, 기업과는 달리, 26를 사용할 수 없다. 미국C § 988(d)(1)은 그러한 대출로 취득한 자산에 대한 자본손실을 갖는 외화차입의 순이익, 93 F.3d 26 (제1차 Cir. 1996년)에 대하여 적용한다.
  13. ^ 예를 들어 위에서 언급한 바와 같이 미국 세법에 의해 신탁으로 분류된 외국계 저축 플랜에 필요한 양식 3520은 국세청이 추산한 서류절감법에 따라 총 54시간(기록보관 시간, 법률이나 형식에 대한 학습 시간, 양식 작성 시간 포함)의 시간부담을 가지며, 최소한의 벌금이 부과된다. 1만달러를 불완전하거나 잘못된 편철 등에."형태 3520에 대한 지침서:연간 반환 외교 신뢰는과 영수증 일부 외교 선물의 거래는 반드시 신고하려면"(PDF).국세청.10월 25일 2016년.를 대신하여 서명함. 2,14.4월 30일 2017년에 있는 원본(PDF)에서 Archived.Retrieved 4월 12일 2018년.더 자세한 사항은, 미첼, 앤드류(11월 2일 2015년)를 참조하십시오."그 상승 역외 Penalties의 지난 20년이 넘는".국제 세원 블로그.Retrieved 4월 12일 2018년.
  14. ^ 26 미국 § 877(a)(2) 두 경우 모두, 이 면제 조항은 "개인이 미국 시민권을 상실하기 전의 10년 중 1년인 어떤 달력 연도 동안 30일 이상 동안" 미국에 존재하지 않는 것을 조건으로 했다. 또한 이중국적자는 '미국에 거주한 적이 없다' '미국 여권을 소지한 적이 없다'는 요건을 충족해야 했고, 18세 생일 6개월 이내에 포기하는 청년은 '그런 개인의 부모 중 어느 누구도 시민권자인 경우' 국외거주자의 자격이 면제된다.그 사람이 태어났을 때" 그는 미국"이라고 말했다.
  15. ^ 이중국적자의 경우, 미국 § 877A(g)(1)(B)는 개인이 다른 시민권 국가의 거주자로서 "세금을 부과받지만" 개인이 "미국 여권을 소지한 적이 없다"고 요구하지는 않는다. 또한 877(a)(2)에 비해 미국 거주 한도를 완화해 개인이 "미국에 거주한 적이 있는 경우" 거주자격을 면제받을 수 있도록 했다. "10년 이하의 과세 기간"에 대해, 국외 추방일 이전의 특정 기간 내에.
  16. ^ 2014년 나치 사회보장금지법에 따르면 나치 박해 참여를 인정하고 법무장관과의 합의서에 따라 미국 시민권을 포기한 사람은 사회보장 혜택에 적합하지 않다. 참조

참조

  1. ^ De Groot, Gerard René; Vink, Maarten; Honohan, Iseult (2013). "Loss of Citizenship" (PDF). EUDO Citizenship Policy Brief (3): 2. Retrieved 2013-12-14.
  2. ^ De Groot, Vink & Honohan 2013, 페이지 2 및
  3. ^ a b H.R. 4444; 99–653; 100 통계. 3655. 참조
  4. ^ "7 FAM 1220: Developing a Loss-of-Nationality Case". Foreign Affairs Manual. Department of State. September 19, 2014. Retrieved June 17, 2017.
  5. ^ 7 FAM 1222(d) 및
  6. ^ Klubock, Daniel (1962). "Expatriation: Its Origin and Meaning". Notre Dame Law Review. 38 (1): 9. Retrieved April 15, 2018.
  7. ^ "7 FAM 1220: Acquisition of U.S. nationality in U.S. territories and possessions". Foreign Affairs Manual. United States: Department of State. October 27, 2017. Archived from the original on December 22, 2015. Retrieved July 12, 2018. "Developments in the Law — American Samoa and the Citizenship Clause: A Study in Insular Cases Revisionism". Harvard Law Review. 130: 1680. 2017. Retrieved July 12, 2018.
  8. ^ Matter of Davis, 16 I.&N. 12월 514일 (Atty) 1978년 장군).
  9. ^ 7 FAM 전시회 1227(A) 및 1227(B)
  10. ^ Morley, Anders (November 27, 2017). "Last-Generation Americans: Fifty years after the Vietnam War, Anders Morley talks to draft dodgers about their legacy in Canada". Maison Neuve. Retrieved April 20, 2018.
  11. ^ Green, Nancy L. (April 2009). "Expatriation, Expatriates, and Expats: The American Transformation of a Concept" (PDF). The American Historical Review. 114 (2): 307. doi:10.1086/ahr.114.2.307. Retrieved June 15, 2017.
  12. ^ Issues Presented By Proposals To Modify The Tax Treatment Of Expatriation. Joint Committee on Taxation. 1995-06-01. p. 7.
  13. ^ a b Lee, Young Ran (2017). "Considering 'Citizenship Taxation': In Defense of FATCA". Florida Tax Review. 20: 346–347. SSRN 2972248.
  14. ^ Lee 2017, 341, 348 페이지
  15. ^ Spiro, Peter (2017). "Citizenship Overreach". Michigan Journal of International Law. 38 (2): 169. SSRN 2956020. Archived from the original on May 12, 2019.
  16. ^ Lee 2017, 페이지 348
  17. ^ Grossman, Andrew (2018). "FATCA: Citizenship-Based Taxation, Foreign Asset Reporting Requirements and American Citizens Abroad". In Olejnikova, Lucie (ed.). GlobaLex. New York University. § 2. Retrieved April 24, 2018.
  18. ^ a b JCT 1995, 페이지 7
  19. ^ Section "Active Records in the NICS Index" in NICS Operation Report for years 2003/2004 (p. 50), 2005 (p. 38), 2006 (p. 40), 2007 (p. 34), 2008 (p. 34), 2009 (p. 24), 2010 (p. 22), 2011 (p. 21), 2012 (web page), 2013 (web page), 2014 (p. 29), 2015 (p. 21), 2016 (p. 26), 2017, and 2018.
  20. ^ "More than 3,100 Americans renounced citizenship last year: FBI". Global News. 2014-01-10. Retrieved 2014-02-13.
  21. ^ 2017년 및 2018년 데이터의 기반이 되는 간행물을 포함하여 간행물의 89개 각 간행물에 대한 인용문헌은 "해외거주를 선택한 개인 분기별 간행물"을 참조하십시오.
  22. ^ Ashby, Cornelia M. (2000-05-01). Information Concerning Tax-Motivated Expatriation (PDF). General Accounting Office. p. 3. Retrieved 2013-02-05.
  23. ^ Zyda, Joan (1974-02-10). "Changing Citizenship — Why Americans Go". Sarasota Herald-Tribune. Retrieved 2018-04-07.
  24. ^ Keefe, Arthur John (1976). "How to Expatriate Yourself on Ten Easy Grounds". American Bar Association Journal. 62: 925. Retrieved 2018-04-07. Wasserman, Jack (1975). "The Voluntary Abandonment of U.S. Citizenship". South Texas Law Journal. 17: 31. Retrieved 2018-04-07.
  25. ^ Tien, James M.; Rich, Thomas F. (May 1990). "7. Renunciates". Identifying Persons, Other Than Felons, Ineligible to Purchase Firearms: A Feasibility Study (PDF). United States: Department of Justice, Bureau of Justice Statistics. p. 92. Archived from the original (PDF) on 2018-03-04. Retrieved 2018-04-07.
  26. ^ " 있나 국세청 Undercounting 미국인들 Renouncing 미국 시민권?".월 스트리트 저널.9월 16일 2015년.9월 21일 2015년에 원래에서 Archived.4월 20일 2018년 Retrieved.앤드류 미첼, 케네디의, 패트릭 F(9월 8일 2015년)를 인용하고 있Cites."수수료의 영사 서비스, 국무부와 해외 Embassies과 Consulates-Passport고 훌륭한 시민 서비스 수수료 변화를 위한 부칙".연방 관보.80:53704.4월 20일 2018년 Retrieved.
  27. ^ Berg, Roy (2014-11-30). FATCA in Canada: The 'Cure' for a U.S. Place of Birth (PDF). 66th Annual Canadian Tax Foundation Annual Conference. Toronto. p. 20. Retrieved 2017-10-31.
  28. ^ 버그 2014, 페이지 20
  29. ^ Viscusi, Gregory (April 16, 2018). "'Accidental Americans' in France Press Macron for IRS Relief". Bloomberg. Retrieved April 17, 2017.
  30. ^ Christians, Allison (2017). "A Global Perspective on Citizenship-Based Taxation". Michigan Journal of International Law. 38 (2): 241–242. Archived from the original on September 12, 2017. Retrieved June 6, 2017.
  31. ^ Spiro 2017, 페이지 182–3; 같은 저자의 블로그 게시물도 참조하라.
  32. ^ Garbay, Antoine (March 14, 2018). ""Américains accidentels" : l'Assemblée nationale s'empare du dossier". Le Figaro. Retrieved April 12, 2018.
  33. ^ "MEPs want to open negotiations on an EU-US FATCA agreement". European Parliament. July 5, 2018. Retrieved July 13, 2018.
  34. ^ 스피로 2017, 페이지 185 그리고
  35. ^ 7 FAM 1243(f)
  36. ^ "7 FAM 1260: Renunciation of U.S. Citizenship Abroad". Foreign Affairs Manual. Department of State. September 19, 2014. Retrieved November 4, 2017.
  37. ^ 7 FAM 1224.5. 설문지는 다음과 같다.
  38. ^ "US Citizenship Renunciation Procedures in Canada". Canadian Tax Highlights. Vol. 24, no. 9. September 2016. Retrieved April 20, 2018.
  39. ^ McKenna, Barrie (November 8, 2011). "Americans in Canada driven to divorce from their country". The Globe and Mail. Retrieved June 17, 2017.
  40. ^ a b Kowalski, Daniel M. (September 11, 2014). "Fee for Renouncing United States Citizenship Increases Significantly". LexisNexis. Archived from the original on August 11, 2019. Retrieved April 20, 2018.
  41. ^ "Unwilling dual citizens face 10-month wait to shed U.S. citizenship in Toronto". Global News. April 22, 2015. Retrieved June 17, 2017. "Renunciation of the United States". Dublin, Ireland: Embassy of the United States. Archived from the original on April 7, 2016. Retrieved June 15, 2017.
  42. ^ "누가 티후아나에 그의 미국 시민권을 포기할 갔다 앨버타 주의 남자를 만나 보아".글로벌 뉴스입니다.11월 18일 2014년.Retrieved 6월 15일 2014년. 7FAM 1211(g)를 특별히"7FAM 1210년: 잃고 미 이민국의 복원""요구 사항이 없는 미국 시민 혹은을 해외에서 미국 영사 지역의 주민들은 미국 국적을 포기다."이라고 말한다.외교 매뉴얼.국무부다.12월 19일 2014년.Retrieved 6월 15일 2017년.
  43. ^ 7 FAM 1262.4. 2015년에는 80 FR 53704의 포기를 맹세하는 것 외에 포기를 커버하기 위해 수수료가 연장되었다. 진술 자체는.
  44. ^ Camacho, Catherine Bejarana (2017-08-05). "Losing your United States citizenship". Guam Pacific Daily News. Retrieved 2017-08-05.
  45. ^ Spiro는 2017년 페이지의 주 185("시민권의 영토 완포 방기. 또한 세계에서 가장 높은달러 2,350수수료의 지불해야 하거든요.")Kotecki, 피터(9월 1일 2018년)."미국인들은 기록적인 수의는 지난 몇년간 — 여기 그렇게 하는 거야 그들의 미국 국적을 포기했다".사업 수신자.Retrieved 5월 12일 2019년.미국 정부 또한 포기 요금을 부과한다Renouncing기 전에 해외 구좌 세 법 준수 법 2010년에 통과되었다 무료였다.그것은 가격에서 450달러달러 2,350의 현재 가격까지 —부터 갔어요.이것은 전 세계에서 가장 높은 포기 수수료의.국무부에 따르면 수수료가 수요와 서류 작업의 상승, 비록 20번 기타 고소득 국가들의 평균 수강료보다 더 높은 유해 때문에 갔다.
  46. ^ "Renunciation of U.S. Nationality Abroad".
  47. ^ "Cuban spy officially stripped of US citizenship". San Diego Union-Tribune. Associated Press. May 10, 2013. Retrieved February 8, 2018.
  48. ^ Tancinco, Lourdes Santos (January 24, 2016). "Use of certificate of loss of nationality allowed after renunciation of US citizenship". Philippine Daily Inquirer. Retrieved February 8, 2018.
  49. ^ Burggraf, Helen (March 16, 2015). "U.S. Government Changes Citizenship Renunciation Passport Policy After Criticism". The Wall Street Journal. Archived from the original on March 23, 2015. Retrieved April 15, 2018. 7 FAM 1227(e)에 대한 업데이트 설명.
  50. ^ "7 FAM 1240: Interagency Coordination and Reporting Requirements". Foreign Affairs Manual. Department of State. November 12, 2015. Retrieved June 15, 2017.
  51. ^ 그레이엄 2004, 697 페이지
  52. ^ Roche, John P. (1950). "Loss of American Nationality: The Development of Statutory Expatriation". University of Pennsylvania Law Review. 99 (1): 25–71. doi:10.2307/3309397. JSTOR 3309397.
  53. ^ Ward, Robert (1969). "Constitutional Law - Involuntary Expatriation - Specific Intent to Relinquish Citizenship Required". DePaul Law Review. 19 (1): 202. Retrieved April 12, 2018. Buckley, Matthew J. (October 1980). "Loss of United States Citizenship: Fourteenth Amendment Limitations on Congressionally Mandated Expatriation, Vance v. Terrazas, 444 U.S. 252 (1980)". Inter-American Law Review. 12 (3): 750. Retrieved April 12, 2018.
  54. ^ Kelly, H. Angsar (1991). "Dual Nationality, the Myth of Election, and a Kinder, Gentler State Department". Inter-American Law Review. 23: 421, 442. Ryan, Mary A. (June 12, 1996). "22 CFR Part 50: Nationality Procedures" (PDF). Federal Register. 61: 29652. Retrieved April 12, 2018.
  55. ^ "Unconstitutionality의 Expatriation 주법 40.24에 따라의 Holding의 소득세 결과는".대학 볼티모어로 리뷰의. 1(1):49–59. 1971년.Lubick, 도널드 C(도 될까 1998년)."'이나 ''Restored의 'Unknowing 시민을 위해 구호".소득세의 준수 여부 미국 시민과 미국 합법적 영구 주민들은 미국과 관련 문제(PDF)바깥에서 담겨진 프레스코 벽화에 의해.미국 재무부.2018-02-12 Retrieved.리드, 맥스(9월 30일 2016년)."고객들에게 소급해서 미국 시민권을 버릴 수 있을까".Advisor.ca.Retrieved 2월 12일 2018년.기독교인들은 2017년 페이지의 주 214
  56. ^ Tarr, Ralph W. (1984). "Voluntariness of Renunciations of Citizenship under 8 U.S.C. 1481(a)(6)" (PDF). Opinion of the Office of Legal Counsel. 8: 220.
  57. ^ Scharf, Abraham (May 1964). "A Study of the Law of Expatriation". St. John's Law Review. 38 (2): 251, 256. Retrieved April 12, 2018. 시트 , 271 F.2d 858 (9번째 Cir. 1959). , 9 I. & N. 482 (BIA 1961) , 9 I. & N. 670, 675–77 (Atty) 1962년 장군). 자세한 내용 보기
  58. ^ Yoo, John C. (June 12, 2002). "Survey of the Law of Expatriation: Memorandum Opinion for the Solicitor General". Department of Justice. Archived from the original on June 3, 2006. Retrieved June 15, 2017. {{cite journal}}: Cite 저널은 필요로 한다. journal= (도움말)
  59. ^ 7 FAM 1224.4(c)
  60. ^ Annual report for the year 1961. House Un-American Activities Committee, United States Congress. 1961. p. 146. Retrieved June 15, 2017.
  61. ^ a b HUAC 1961 페이지 164
  62. ^ 87th Congress, 1st Session, House Report 1086: Amending the Immigration and Nationality Act and for other purposes. Congressional Serial Set 12342. 1961. p. 40. Retrieved 2017-11-04.
  63. ^ 7 FAM 1225.2
  64. ^ McCarthy, Mary Kempers. "Evidentiary Proof in Expatriation Proceedings". Chicago-Kent Law Review. 57 (1). Retrieved June 15, 2017.
  65. ^ 7 FAM 1211(g) 및 7 FAM 1221(a).
  66. ^ 7 FAM 1226(c)
  67. ^ Chow, Eugene (November 2, 2013). "Acquisition of Chinese nationality in the Hong Kong Special Administrative Region and Expatriation under U.S. law" (PDF). Nationality and Immigration Commission. 57th Congress of the Union International des Avocats. Archived from the original (PDF) on April 13, 2018. Retrieved June 9, 2014.
  68. ^ a b Lorenz, Milton C. (June 1972). "Aliens: Renunciation of Nationality Leaves Individual Stateless and Excludable as Any Alien". Tulane Law Review. 46 (984). Retrieved 2012-05-12. Jolley v. Immigration and Naturalization Service, 441 F.2d 1245 (1971년 4월 12일)
  69. ^ Spiro, Peter (June 24, 2014). "State Citizenship Has Roots in American History". The New York Times. Retrieved June 15, 2017. "Why New York's proposal to grant state citizenship makes perfect sense". Al Jazeera America. June 14, 2017. Retrieved June 15, 2017.
  70. ^ "Anti-Tax Law Evasion Schemes - Law and Arguments (Section III)". Internal Revenue Service. 2016-08-15. Archived from the original on 2017-05-16. Retrieved 2017-11-06.
  71. ^ Davis v. District Director, INS, 481 F.1178년(D.D.C. 1979년).
  72. ^ a b 화씨Lozada Colon v. U.S. Dept. of State 452번길Supp.2d 43(D.D.C. 1998).
  73. ^ Oliver, Lance (February 2, 1998). "Citizenship Questions Not Settled". Orlando Sentinel. Retrieved June 15, 2017. Caban, Pedro (2013). "The Puerto Rican Colonial Matrix: The Etiology of Citizenship". Centro Journal. XXV (1). Retrieved June 15, 2017.
  74. ^ "Federal Court Says Congress Decides Citizenship Not Puerto Rico". Puerto Rico Herald. Retrieved June 15, 2017.
  75. ^ "Berrios: Decision on Mari Bras Shows P.R. Still a Colony". Puerto Rico Herald. Associated Press. June 7, 1998. Retrieved June 15, 2017.
  76. ^ Price, Polly (2013). "Stateless in the United States: Current Reality and a Future Prediction" (PDF). Vanderbilt Journal of Transnational Law. 46: 443, 452–3. Retrieved April 13, 2018.
  77. ^ 7 FAM 1215 및 7 FAM 1261(g).
  78. ^ "Harvard Man Gives Up His Citizenship". Daytona Beach Morning Journal. February 18, 1948. Retrieved April 14, 2018.
  79. ^ a b Makaryan, Shushanik (March 2013). "Country report: Armenia" (PDF). EUDO Citizenship Observatory. p. 12. Archived from the original (PDF) on March 4, 2016. Retrieved April 22, 2018.
  80. ^ Mendoza, Moises (2011-12-06). "Stateless in Slovakia: What if you renounce US citizenship … and you have no nationality to fall back on? Meet Mike Gogulski, refugee by choice". Global Post. Retrieved 2012-05-08.
  81. ^ Boatman, Kim (November 27, 1992). "A Man Without A Country, Literally". The Seattle Times. Retrieved April 14, 2018.
  82. ^ "Former Priest, Girl Plan Wedding". Winona Republican-Herald. December 15, 1951. Retrieved April 14, 2018.
  83. ^ Williams, David (October 27, 2016). "US help to deport Wilfred sought". Otago Daily Times. Retrieved June 15, 2017. Lewis, Oliver (April 14, 2018). "'Legally they don't exist': New Zealand's stateless population of two". Stuff.co.nz. Retrieved April 16, 2018.
  84. ^ Tsiang, I-Mien (1942). The Question of Expatriation in America Prior to 1907. The Johns Hopkins University Studies in Historical and Political Science, Series LX. Vol. 3. p. 67. OCLC 768266232.
  85. ^ 로체 1950, 페이지 30~31
  86. ^ a b Cain, Patrick (April 4, 2014). "How to get rid of your U.S. citizenship". Global News. Retrieved June 17, 2014.
  87. ^ a b Hildebrant, Amber (January 13, 2014). "U.S. FATCA tax law catches unsuspecting Canadians in its crosshairs". CBC News. Retrieved June 17, 2017.
  88. ^ 7 FAM 1214(b)(7) 및
  89. ^ 반 Leijen, Majorie(11월 23일 2013년)."내 실수로 된 미국 시민이라는 것을 했고 여권의 버리지 않을 수 있는 무의식적으로 미국 국적을 취득하은 미성년자는 그것 어려운 일을 포기하는 것".24/7에미리트.Retrieved 2월 11일 2018년.7FAM 1290년에 언어와"7FAM 1236년:녹음한 복습"Cites.외교 매뉴얼.국무부다.6월 29일 2012년.Retrieved 2월 11일 2018년.
  90. ^ "Which Countries Don't Allow Dual Citizenship?". Seeker. 2016-07-20. Retrieved 2017-12-07.
  91. ^ JCT 1995, 페이지 8
  92. ^ 애쉬비 2000, 페이지 4
  93. ^ Scott, Jason (November 13, 2017). "Australia's Dual-Nationality Crisis Claims Eighth Victim". Bloomberg Politics. Retrieved February 10, 2018.
  94. ^ Wong, Bernard (2006). The Chinese in Silicon Valley: Globalization, Social Networks, and Ethnic Identity. Rowman & Littlefield. p. 213. ISBN 9780742539402. "公務人員任用法第 28 條". Taiwan: Ministry of Justice. June 17, 2015. Retrieved February 10, 2018.
  95. ^ "7 FAM 1280: Loss of Nationality and Taking up a Position in a Foreign Government". Foreign Affairs Manual. Department of State. March 25, 2013. Retrieved June 15, 2017.
  96. ^ Trohan, Walter (August 20, 1945). "Lange to yield citizenship to be Poles' envoy". Chicago Daily Tribune. Retrieved April 15, 2018. For the first time in the diplomatic history of the United States, an American citizen is renouncing his allegiance to his adopted country in order to become the ambassador to Washington of the nation he disowned ...
  97. ^ 스피로 2017, 페이지 168
  98. ^ Kirsch, Michael (2014). "Revisiting the Tax Treatment of Citizens Abroad: Reconciling Principle and Practice". Florida Tax Review. 16 (3): 117, 119. Retrieved 2017-10-31.
  99. ^ 크리스천 2017, 페이지 224–228
  100. ^ Schneider, Bernard (2012). "The End of Taxation without End: A New Tax Regime for U.S. Expatriates". Virginia Law Review. 32 (1): 30. SSRN 2186076.
  101. ^ De Aenlle, Conrad (July 27, 2002). "Property losses and gains: Selling up? Prepare for a taxing time". International Herald-Tribune. Retrieved April 12, 2018.
  102. ^ Konish, Lorie (June 30, 2018). "More Americans are considering cutting their ties with the US — here's why". CNBC. Archived from the original on March 23, 2019. Retrieved August 11, 2019.
  103. ^ Perez, William (December 18, 2017). "Learn About Tax Penalties for Americans Overseas". Retrieved April 12, 2018. Yan, Sophia (March 11, 2015). "Uncle Sam says my Swedish kid is American". CNN Money. Retrieved April 12, 2018. Christians, Allison (December 8, 2015). "Understanding the Accidental American: Tina's Story". Tax Analysts. Retrieved June 15, 2017.
  104. ^ Srinivas, Siri (September 24, 2014). "'I was terrified we'd lose all our money': banks tell US customers they won't work with Americans". The Guardian. Retrieved April 12, 2018. Scared of running afoul of US banking laws, foreign banks are taking extreme steps to limit US citizens to a narrow range of services. The result for expats has been a chaotic brew of closed bank accounts, mysterious excuses and a scramble to find local banks that would allow them to park their money.
  105. ^ 그로스맨 2018, § 6
  106. ^ Nightingale, Kevyn; Turchen, David (2013). "Expatriation: The American's Tax Experience in Canada". Canadian Tax Journal. 61 (1): 1, 12–13. Archived from the original on 2017-10-31. Retrieved 2017-10-31.
  107. ^ Kirsch 2014, 페이지 125, 187–190
  108. ^ 스피로 2017, 페이지 191 및 그로스만 2018, § 1
  109. ^ Bell, Stephen S. "Expatriation: Constitutional and Non-Constitutional Citizenship". California Law Review. 60 (6): 1595.
  110. ^ Wayner, Peter (September 6, 1998). "Encryption Expert Says U.S. Laws Led to Renouncing of Citizenship". The New York Times Sunday. Retrieved June 15, 2017.
  111. ^ Johnston, David (February 20, 1993). "Scientist Accused as Ex-Nazi Is Denied Citizenship". The New York Times. Retrieved April 12, 2018.
  112. ^ Esbrook, Leslie (2016). "Citizenship Unmoored: Expatriation as a Counter-Terrorism Tool". University of Pennsylvania Journal of International Law. 37 (4): 1274, 1293. Retrieved April 12, 2018.
  113. ^ 7 FAM 1294.3
  114. ^ H.R. 13349; 95–432; 92 통계청 1046. 참조
  115. ^ a b "Loss of U.S. Citizenship: Expatriation". R.A. Zisman Law. January 1, 2015. Retrieved June 15, 2017. {{cite journal}}: Cite 저널은 필요로 한다. journal= (도움말)
  116. ^ 창 1942 페이지 30-33
  117. ^ 창 1942 페이지 101
  118. ^ Abramson, L. (1984). "United States Loss of Citizenship Law after Terrazas: Decisions of the Board of Appellate Review". New York University Journal of International Law and Politics. 16: 829. James, A.G. (1986). "The Board of Appellate Review of the Department of State: The Right to Appellate Review of Administrative Determinations of Loss of Nationality". San Diego Law Review. 23: 261.
  119. ^ Richards v. Secretary of State, 752 F.2d 1413 (제9권 1985).
  120. ^ Matter of T.A.Y., 20 BAR(D) 134 (1990) ("결정될 핵심 쟁점은 상소인이 캐나다 시민이 되었을 때 미국 시민권을 포기하려고 했는지 여부다. 아래에 제시된 이유로 우리는 그 부서가 캐나다에서 상소인의 귀화가 필수적 의도를 수반한다는 것을 증명하는 그것의 현대적인 것을 만족했다고 결론짓는다. 이에 따라 상소된 국외거주자가 자신이라는 부서의 결정이 확인된다.")
  121. ^ 켈리 1991년 421페이지 442
  122. ^ Palazollo, Joe (June 12, 2012). "It's Hard to Become a Non-Citizen, Too". Wall Street Journal. Retrieved November 4, 2017. Cites , 684 F.3d 67 (DC Cir. 2012)
  123. ^ 로슈 1950, 페이지 32
  124. ^ 로체 1950, 페이지 33
  125. ^ Gillars v. United States, 182 F.2d 962 (D.C. Cir. 1950).
  126. ^ Jalbuena v. Dulles, 254 F.2d 379 (제3차 Cir. 1958). , 183 F.271년(D) 괌 1960).
  127. ^ 1969년, 페이지 193 F. 296을 인용하여.Supp. 1244 (C.D. Cal. 1969).
  128. ^ 버클리 1980 페이지 739
  129. ^ "7 FAM 1250: Naturalization and Oath of Allegiance to a Foreign State". Foreign Affairs Manual. Department of State. February 23, 2017. Retrieved June 15, 2017.
  130. ^ "7 FAM 1270: Military Service and Loss of Nationality". Foreign Affairs Manual. Department of State. June 29, 2012. Retrieved April 12, 2018.
  131. ^ 7 FAM 1271
  132. ^ Kim, Hyung-chan (1994). A Legal History of Asian Americans, 1790–1990. Westport, Connecticut: Greenwood Press. pp. 124–125. ISBN 0-313-29142-X. Nishikawa v. Dulles, 356 U.S. 129 (1958년)
  133. ^ 7 FAM 1282
  134. ^ 7 FAM 1285
  135. ^ "Statement on the citizenship status of former Prime Minister Keith Mitchell". Grenadian Connection. October 31, 2008. Retrieved September 27, 2018.
  136. ^ "Which is more important, US Passport or Somali Nation". Waagacusub TV. 2017-10-02. Retrieved 2017-10-31. "Farmaajo to miss UNGA for 2nd time as US citizenship questions arise". Goobjoog News. September 22, 2018. Retrieved September 27, 2018. Frykberg, Mel (August 2, 2019). "Somali president renounces American citizenship". United Press International. Retrieved August 11, 2019.
  137. ^ 7 FAM 1283(d)
  138. ^ "DS-4080: Oath/Affirmation of Renunciation of Nationality of United States" (PDF). U.S. Department of State, Bureau of Consular Affairs. January 2013. Retrieved April 12, 2018.
  139. ^ "Advice about Possible Loss of U.S. Nationality and Dual Nationality". travel.state.gov. United States: Department of State. Retrieved April 12, 2018.
  140. ^ "Renunciation of U.S. Nationality Abroad". travel.state.gov. United States: Department of State. Retrieved April 12, 2018.
  141. ^ 7 FAM 1211(h).
  142. ^ Leininger, Wayne (February 2017). "American-Israeli Tensions over the Black Hebrew Community". Association for Diplomatic Studies and Training. Retrieved April 17, 2018. Michaeli, Ethan (2000). "Another Exodus: The Hebrew Israelites from Chicago to Dimona". In Chireau, Yvonne Patricia; Deutsch, Nathaniel (eds.). Black Zion: African American Religious Encounters with Judaism. New York: Oxford University Press. p. 74. ISBN 0-19-511257-1.
  143. ^ Kennedy, Ellen Clare (October 2006). "The Japanese-American Renunciants: Due Process and the Danger of Making Laws During Times of Fear". JPRI Working Papers (110). Retrieved 2013-07-01. Tamura, Eileen H. (2013). In Defense of Justice: Joseph Kurihara and the Japanese American Struggle for Equality. University of Illinois Press. ISBN 9780252037788.
  144. ^ Matter of Jolley, 13 I. & N. 543 (BIA 1970)
  145. ^ "Interpretation 349.7 Expatriation by formal renunciation of United States citizenship". Immigration and Naturalization Service. Archived from the original on 2010-02-16. Retrieved 2013-07-03.
  146. ^ "No Right to Renounce Citizenship; U.S. Not 'at War'". Prison Legal News. July 15, 2003. Retrieved June 16, 2017. Scarcella, Mike (April 30, 2010). "DOJ Challenges Sex Offender's Effort to Renounce Citizenship". The National Law Journal.
  147. ^ Scarcella, Mike (August 18, 2010). "DOJ Abandons Challenge of Sex Offender's Desire to Renounce Citizenship". The National Law Journal. Archived from the original on August 28, 2013. Retrieved May 12, 2019.
  148. ^ "Chapter 1: Nationality, Citizenship, and Immigration" (PDF). Digest of United States Practice in International Law. Washington, D.C.: Department of State. 2012. pp. 22–25. Retrieved 2014-07-02. Wilson, Mark (2014-08-13). "S.D. Prisoner Can Try to Renounce Citizenship From Behind Bars". FindLaw. Retrieved 2015-06-09. Policzer, Milt (2014-08-18). "Emigration Control". Courthouse News. Retrieved 2015-06-09.
  149. ^ Kaufman v. Johnson, 170 F.Supp.3d 71(D.D.C. 2016). , 번호 16-5065(D.C. Cir. 2018). "Kaufman v. Nielsen — Justia U.S. D.C. Circuit Court of Appeals Opinion Summaries — July 20, 2018". Justia. July 20, 2018. Retrieved March 23, 2019.
  150. ^ Pollak, Stephen F. (1955). "The Expatriation Act of 1954". The Yale Law Journal. 64 (8): 1164–1200. doi:10.2307/794190. JSTOR 794190.
  151. ^ 켈리 1991, 페이지 431, 447
  152. ^ Prunty, Lauren (June 2013). "The Terrorist Expatriation Act: Unconstitutional and Unnecessary". Journal of Civil Rights and Economic Development. 26 (4): 1009. Retrieved April 12, 2018.
  153. ^ Dentino, William L.; Manolakas, Christine (2012). "The Exit Tax: A Move in the Right Direction". William & Mary Business Law Review. 3 (2): 350. Retrieved April 16, 2018. "Foreign Investors Tax Act of 1966; Presidential Election Fund Act; and other amendments". United States Senate Committee on Finance. 1966-10-11. p. 28. Retrieved 2014-06-04.
  154. ^ De Witt, Karen (1995-10-01). "Exile's Effort to Return Puts Focus on Tax Loophole". The New York Times. Retrieved 2014-06-09.
  155. ^ Pfeifer, Michael G. (December 2014). "The Current State of Expatriation" (PDF). ALI CLE Estate Planning Course Materials Journal: 3, 9. Retrieved 2017-10-31.
  156. ^ 우스터 2010, 페이지 936
  157. ^ 파이퍼 2014, 페이지 12
  158. ^ McCann, James D. (2013-10-17). "Ten Surprises for Expatriates". Bloomberg BNA. Retrieved 2017-10-31.
  159. ^ Martin, Patrick (2012). "'Accidental Americans' Rush to Renounce U.S. Citizenship to Avoid the Ugly U.S. Tax Web" (PDF). Procopio, Cory, Hargreaves & Savitch LLP. Retrieved 2017-10-31.
  160. ^ 스피로 2017, 페이지 119
  161. ^ Kirsch, Michael S. (2004). "Alternative Sanctions and the Federal Tax Law: Symbols, Shaming, and Social Norm Management as a Substitute for Effective Tax Policy". Iowa Law Review. 89: 863. SSRN 552730.
  162. ^ "Is the IRS Undercounting Americans Renouncing U.S. Citizenship?". Wall Street Journal. 2015-09-16. Retrieved 2015-09-21. "Quarterly List of Expatriates: Source of Data". International Tax Blog. Andrew Mitchel LLC, Attorneys at Law. 2014-02-12. Retrieved 2014-02-13. "FBI and IRS differ on U.S. citizenship data". Advisor.ca. Rogers Media. 2013-02-16. Retrieved 2013-03-29.
  163. ^ "제17조(관보 고시)". 국적법 [시행 2010.5.4.] [법률 제10275호, 2010.5.4., 일부개정]. South Korea: Ministry of Government Legislation. May 4, 2010. Retrieved February 11, 2018. ① 법무부장관은 대한민국 국적의 취득과 상실에 관한 사항이 발생하면 그 뜻을 관보에 고시(告示)하여야 한다. [(1) The Minister of Justice shall, when a matter occurs relating to the acquisition or loss of the nationality of the Republic of Korea, make public announcement of that in the Official Gazette.]
  164. ^ "Điều 41. Thông báo và đăng tải kết quả giải quyết các việc về quốc tịch". Luật Quốc tịch Việt Nam, Số 24/2008/QH12. Vietnam: Ministry of Justice. November 13, 2008. Retrieved February 11, 2018. Văn phòng Chủ tịch nước có trách nhiệm gửi đăng Công báo nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam quyết định cho nhập, cho trở lại, cho thôi, tước quốc tịch Việt Nam, hủy bỏ Quyết định cho nhập quốc tịch Việt Nam. [The Office of the President is responsible for submitting for publication in the Public Gazette of the Socialist Republic of Vietnam the decisions on granting admission, granting restoration, granting renunciation, and deprivation of the nationality of Vietnam, and annulment of decisions to grant admission to the nationality of Vietnam.]
  165. ^ Johnson, Jeh C. (2015-11-30). Inadmissibility of Tax-Based Citizenship Renunciants (PDF). Fiscal Year 2015 Report to Congress. Washington, DC: Department of Homeland Security. Archived from the original (PDF) on 2016-03-22.
  166. ^ McLemore, Chris; Fraser, Erin (September 2015). "Uncle Sam Wants You (To Pay Tax): Breaking Up Is Hard To Do" (PDF). Tax Planning International Review: 3–7. ISSN 0309-7900. 예를 들어 2002년 국군세무공정성법, H.R. 5063, 상원 재무위원회 보고서 S.파충류. 107-283.
  167. ^ a b "표 XX: 2000, 2001, 2002, 2004, 2005, 2006, 2007, 2008, 2009, 2009, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017 회계연도 이민 및 국적법에 따른 이민 및 비이민 비자 부적격성(이민 및 국적법상의 거부 사유에 따름)" 비자사무소 보고서. 미국 국무부 2017년 6월 17일 회수 부적합 판정이 0으로 나온 법적 근거 통계는 2003년 보고서에 포함되지 않은 반면 2014년 보고서는 개정안에 따른 비이민 비이민 비이민 비이민 비이민 비적합성에 대한 정보만 포함하고 있다.
  168. ^ "9 FAM 302.10 (U) Ineligibility Based on Citizenship Restrictions - INA 212(a)(8)". Foreign Affairs Manual. State Department. April 12, 2017. Retrieved June 15, 2017.
  169. ^ Dellapenna, Joseph W. "The Citizenship of Draft Evaders After the Pardon". Villanova Law Review. 22 (3): 531. Retrieved June 15, 2017.
  170. ^ 9 FAM 302.10-3(B)(5)
  171. ^ "Voluntary Relinquishment of U.S. Citizenship". Murthy Law Firm. June 15, 2016. Retrieved April 12, 2018. "Renunciation of U.S. Citizenship by persons claiming right of residence in the United States". travel.state.gov. United States: Department of State. Retrieved April 12, 2018.
  172. ^ a b "台灣政要放棄美國籍,只是政治遊戲 專家:想恢復並不難" [Taiwanese politicians' renunciation of U.S. citizenship is just a political game; experts say regaining it isn't hard]. World Journal. 9 December 2011. Archived from the original on 9 December 2011. Retrieved 10 March 2017.
  173. ^ 8 미국 § 1435–1438 비자의 이름은 다음과 같다.
  174. ^ "표 IX: 회계연도 2000, 2001, 2002, 2003, 2004, 2005, 2006, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017년에 발급된 특별이민자 비자" 비자 사무소 보고서. 미국: 국무성. 2018년 4월 12일 회수.
  175. ^ "시민권 포기 후… 취업비자로 신분 유지" [After giving up citizenship, using employment visa to maintain residence status]. Korea Times. March 7, 2013. Retrieved June 15, 2017.
  176. ^ Sullivan, Larry (2005). "Gun Control Act". Encyclopedia of Law Enforcement. Vol. 1. SAGE. ISBN 9780761926498. Grimaldi, James V. (January 11, 2011). "A rush for new gun restrictions, but odds appear long". The Washington Post. Retrieved June 15, 2017.
  177. ^ "What does an American diplomat do about a 20-year-old boy who wants to defect? After all the conspiracy theories and speculations, our man in Moscow in 1959 now tells his side". The Washington Post Magazine. January 31, 2012. Retrieved June 15, 2017. "Foreign Service despatch from the American Embassy in Moscow to the Department of State, dated November 2, 1959" (PDF). Warren Commission, Volume XVIII. 1963. Retrieved June 15, 2017.
  178. ^ 27 CFR 478.11 및
  179. ^ "Implementation of the Safe Explosives Act, Title XI, Subtitle C of Public Law 107-296". Federal Register. 68 (54): 13767–13793. March 20, 2003. Retrieved June 17, 2017.
  180. ^ Merritt, Cam. "Can a Former US Citizen Receive Social Security Retirement Benefits?". Zacks Finance. Retrieved June 15, 2017. Rodriguez, Raoul (October 26, 2016). "The Potential Tax Consequences Of Renouncing U.S. Citizenship For Affluent Individuals". Pinnacle Advisory. Retrieved February 8, 2018. 김형재 [Kim Hyeong-jae] (December 30, 2016). "영주권·시민권 포기해도 소셜시큐리티 YES" [Social Security even if you give up permanent residence or citizenship? Yes]. Korea Daily. Retrieved April 20, 2018.
  181. ^ La Torre Jeker, Virginia (2013-09-30). "U.S. Social Security and Working Overseas". AngloInfo. Retrieved 2017-09-16. La Torre Jeker, Virginia (2016-12-20). "U.S. Expatriates: No Social Security in Sight. What Should You Do?". AngloInfo. Retrieved 2017-09-16.
  182. ^ Your Payments While You are Outside the United States (PDF). Social Security Administration. January 2017. Retrieved June 15, 2017. Creveling, Chad; Creveling, Peggy (July 28, 2015). "On Social Security Benefits for Former U.S. Green Card Holders". The Wall Street Journal. Retrieved June 27, 2017.
  183. ^ "Should American Expats Give Up Their U.S. Citizenship?". Creveling Private Wealth Advisory. March 13, 2013. Retrieved March 23, 2019. "Medicare coverage for those who live permanently outside the United States". MedicareInteractive.org. Medicare Rights Center. Retrieved March 23, 2019.
  184. ^ "Chapter 6: Foreign Citizenship After Retirement" (PDF). Financial Management Regulation, Volume 7B. Department of Defense. March 2015. Retrieved May 2, 2018.
  185. ^ "Procedures for Determining Eligibility for Access to Classified Matter or Special Nuclear Material". Federal Register. 81: 22920–22937. April 19, 2016. Retrieved June 17, 2017.
  186. ^ Sayed, Asma (February 5, 2018). "Remembering Tom Alter". Awaaz Magazine. Vol. 14, no. 3. Retrieved April 22, 2018.
  187. ^ "David Alward named Canadian consul general in Boston". CBC News. 2015-04-25. Retrieved 2015-06-05.
  188. ^ Goering, Laurie (2009-03-29). "Janet Jagan, 1920-2009: Chicagoan who became president of Guyana". Chicago Tribune. Retrieved 2013-08-21.
  189. ^ "한예슬 '미국 국적 포기하겠다'". Korea Daily. 2004-03-17. Retrieved 2012-07-07.
  190. ^ Gluckman, Ron (2009-10-05). "Bill's Excellent Adventure". Forbes Asia Magazine. Retrieved 2013-03-02.
  191. ^ "Boris Johnson among record number to renounce American citizenship in 2016". The Guardian. February 9, 2017.
  192. ^ "Whitehouse native building career as Australian politician". Toledo Blade. 15 September 2007. Retrieved 2012-06-01.
  193. ^ Tyson, Vivian (2012-10-29). "Akierra Misick [sic] renounces US citizenship". Turks and Caicos Sun. Retrieved 2012-10-29.
  194. ^ Landler, Mark (September 25, 2009). "Israeli Ambassador Draws on American Roots". The New York Times. Retrieved June 1, 2018.
  195. ^ Elemia, Camille (September 4, 2015). "Timeline: Grace Poe's citizenship, residency". Rappler. Retrieved January 4, 2016.
  196. ^ "St Kitts Opposition Leader May Be Forced to Resign Over Diplomatic Passport Row". Times Caribbean Online. October 8, 2017. Archived from the original on October 13, 2017. Retrieved June 1, 2018.
  197. ^ Benoit, David (May 17, 2012). "Facebook Co-Founder Saverin Fires Back At 'Misinformation'". The Wall Street Journal. Retrieved June 1, 2018.
  198. ^ Kelley, Joe (November 13, 2013). "Singer Tina Turner relinquishes her US citizenship". Atlanta Journal-Constitution. Retrieved April 22, 2018.
  199. ^ "甄子丹放弃美国籍：我现在是百分之百的中国人" [Donnie Yen gave up U.S. citizenship: 'Now I'm 100% a Chinese person']. Xinhua News. 2013-10-09. Retrieved October 9, 2013.
  200. ^ "Two top Chinese-American scientists have dropped their U.S. citizenship".
  201. ^ "THE REAL REASON JET LI RENOUNCED HIS AMERICAN CITIZENSHIP".

외부 링크