보안 커뮤니티

Security community
독일과 프랑스 사이의 오랜 무력 충돌 기록에도 불구하고, 유럽 안보 공동체는 이 두 나라 사이의 전쟁을 덜 가능하게 만들었다.

안보 공동체는 (전쟁과 같은) 대규모 폭력 사용이 매우 드물거나 심지어 생각할 [1]수 없게 된 지역입니다.안보공동체의 개념은 [2]평화에 대한 신뢰할 수 있는 기대의 관계를 즐기는 국가 그룹과 관련이 있다.이 용어는 1957년 저명한 정치학자 Karl Deutsch에 의해 만들어졌다.Political Community와 North Atlantic Area의 주요 업무: 도이치 씨와 그의 협력자들은 보안 커뮤니티를 "평화적 변화"의 과정을 통해 공통적인 사회적 문제가 해결되어야 하고 해결되어야 한다는 적어도 이 한 가지 점에 대해 합의를 보았다고 믿는 "사람들의 집단"[3]으로 정의했다.평화적 변화는 "대규모 물리적 [3]힘에 의존하지 않고 일반적으로 제도화된 절차에 의해 사회 문제를 해결하는 것"으로 정의되었다.안보 공동체 사람들은 또한 "공동체 의식", 상호 공감, 신뢰, 그리고 공통의 [3]관심에 의해 구속됩니다.

이 개념은 오랜 역사에도 불구하고 국제 안보 분야에서 주류 용어가 되지 못했다.냉전이 끝난 후, 안보 공동체의 개념은 구성주의 학자들에 의해 채택되었다.주요 자극제는 이매뉴얼 애들러와 마이클 바넷이 편집한 보안 커뮤니티(1998)이다.이들은 공유된 정체성, 가치 및 의미, 다면적인 직접적인 상호작용 및 상호 장기적 관심에 [4]의해 보안 커뮤니티를 재정의했습니다.그 이후로 세계 여러 지역이 안보 공동체 프레임워크에서 연구되어 왔으며, 특히 유럽연합, 캐나다-미국 및 멕시코 -미국 다이오드, 메르코수르, 동남아시아 국가 연합(ASEAN)[1]이 그것이다.Michael Haas는 아시아 태평양 평의회, 아시아 태평양 의원 연합, 아세안, 인도차이나 외교장관 회의, 남아시아 지역 협력 연합, 동남아시아 조약 기구, 남태평양 포럼(나중에 태평양 제도 포럼으로 개명)을 비교했다.

보안 커뮤니티 유형

Deutsch는 보안 커뮤니티를 두 가지 유형으로 나눴다. 즉, 통합 커뮤니티와 다원적 커뮤니티.[3]통합된 보안 공동체는 역사상 매우 드물다.두 개 이상의 독립 국가가 하나의 정부를 구성할 때 생성됩니다.예를 들어, 최초의 13개 식민지가 연방 정부에 통치권의 상당 부분을 이양한 이후 미국이 그 예이다.스웨덴과 노르웨이 간의 실패한 연합이 보여주는 [3]것처럼 합병이 항상 성공적이지는 않고 뒤집힐 수도 있다.대안으로 야심적이지 않은 프로세스를 통합이라고 합니다.통합은 국가가 [3]주권을 유지하는 다원적 안보 공동체로 이어진다.미국은 캐나다와 함께 다원적 안보 [1]공동체의 한 예이다.두 나라 모두 정치적으로 독립되어 있지만, 과거에 군사적 대립이 있었음에도 불구하고, 그들은 미래의 군사적 대립을 기대하지는 않는다.도이치는 다원적 안보공동체가 합병된 [3]안보공동체보다 설립과 유지보수가 더 쉽다고 주장했다.

Adler와 Barnett은 초기에서 상승, 성숙으로 이어지는 보안 커뮤니티의 전형적인 진화에 대해 설명했습니다.초기 안보공동체는 평화적 변화에 대한 기본적인 기대를 충족시키는 한편, 성숙한 안보공동체는 몇 가지 집단 안보 메커니즘과 초국가적 [4]또는 초국가적 요소로 특징지어진다.애들러와 바넷은 [4]성숙한 보안 커뮤니티를 통합 수준에 따라 "긴밀하게"와 "느슨하게 결합된"으로 더 세분화했다.

Raimo Vaeyrynen과[5] Andrej[1] Tusicisny는 국가 간 전쟁이 일어날 가능성이 낮은 국가 간 보안 커뮤니티와 포괄적인 보안 커뮤니티(국가 간 분쟁과 내전 모두 생각할 수 없는 것으로 간주됨)를 구분했습니다.서유럽은 포괄적인 안보 공동체의 전형적인 예이며, 동남아시아는 보통 국가 간 안보 [1][5]공동체로 여겨진다.

보안 커뮤니티로 이어지는 상황

북미 안보 공동체의 두 멤버인 캐나다와 미국 사이의 비무장 국경입니다.

도이치에 따르면, 국제 시스템의 현 상태가 "관련된 [3]정치 단위들 간의 전쟁 매력과 개연성"을 높인다면 각국은 안보 공동체를 형성할 수 있을 것이다.예를 들어, 안보에 대한 우려 때문에 미국과 멕시코는 [6]제2차 세계대전을 예상하고 다원적 안보 공동체를 형성하게 되었다.Deutsch는 다원적 안보 공동체 형성을 촉진해야 할 두 가지 조건을 확인했다.첫 번째는 "참여 정치 단위 또는 정부가 폭력에 의존하지 않고 서로의 요구, 메시지 및 행동에 신속하고 적절하게 대응할 수 있는 능력"[3]이다.각국이 이 능력을 구축하는 한 가지 방법은 국제기구에 [4]공통의 회원 자격을 갖는 것이다.두 번째 조건은 "정치적 의사결정과 관련된 주요 가치의 호환성"[3]이다.독일 정부가 제시한 주요 정치적 가치의 예는 정치 [3]이념이다.그러나, 보다 최근의 경험적 연구에 의하면, 안보 커뮤니티의 발전에 있어서의 자유주의적 가치와 일반적인 신뢰의 가설을 가지는 역할이 과대 [1]평가되고 있는 것이 밝혀졌다.Michael Haas가 실시한 또 다른 테스트에서는 성공하지 못한 보안 커뮤니티 지향 조직과 비교한 결과, Deutsch의 12개 변수 중 통계적으로 유의한 관계를 갖는 주요 변수는 주요 [7]가치의 상호 호환성이었습니다.

합병이 통합보다 더 까다롭기 때문에, Deutsch는 합병이 성공하려면 충족해야 할 8가지 조건을 확인했습니다. 주요 가치의 상호 호환성, 독특한 삶의 방식, 교차 커뮤니케이션의 역량과 프로세스, 높은 지리적 사회적 이동성, 다중성 및 거래 균형s, 그룹 역할의 일부 교환의 현저한 빈도, 정치 엘리트의 확대, 높은 정치 및 관리 능력.[3]또한, 인구의 정치적 관련 계층은 기꺼이 공통의 정부 기관을 수용하고 지원하고, 그들에게 충성하며, 모든 참여 [3]단위의 메시지와 요구에 상호 관심을 가지고 이러한 공통의 기관을 운영해야 한다.

Carol Weaver는 발생과 지속을 위해서는 보안 커뮤니티가 균형 잡힌 [8][9]다극성에 기초해야 한다고 주장했습니다.

기타 용도

보안 커뮤니티라는 용어는 보안 문제에 대처하는 정책 커뮤니티를 가리킬 수도 있습니다.예를 들어 정치인, 군사 및 민간 관료, 연구자로 구성된 계층적 또는 네트워크화된 전문가 그룹이 될 수 있습니다.예를 들어 시스템 보안에 대해 작업하는 시스템 보안 커뮤니티가 있습니다.

레퍼런스

  1. ^ a b c d e f Tusicisny, Andrej (2007). "Security Communities and Their Values: Taking Masses Seriously" (PDF). International Political Science Review. 28 (4): 425–449. doi:10.1177/0192512107079639. S2CID 145766376. Retrieved 2008-04-22.
  2. ^ Deutsch KW(1961) 보안 커뮤니티,입력: Rosenau JN(편집)국제 정치와 외교 정책: 연구와 이론의 독자.뉴욕: 프리 프레스, 페이지 98~105.https://doi.org/10.1177%2F0010836713517570
  3. ^ a b c d e f g h i j k l m Deutsch, Karl W.; et al. (1957). Political Community and the North Atlantic Area: International Organization in the Light of Historical Experience. Princeton: Princeton University Press.
  4. ^ a b c d Adler, Emanuel; Michael Barnett (1998). Security Communities. Cambridge: Cambridge University Press.
  5. ^ a b Väyrynen, Raimo (2000). "Stable Peace Through Security Communities? Steps Towards Theory-Building" (PDF). The Joan B. Kroc Institute For International Peace Studies. Archived from the original (PDF) on 2004-08-28.
  6. ^ Gonzalez, Guadalupe; Stephan Haggard (1998). "The United States and Mexico: A Pluralistic Security Community". In Adler, Emanuel; Michael Barnett (eds.). Security Communities. Cambridge: Cambridge University Press.
  7. ^ Haas, Michael (1986). Comparing Regional Cooperation in Asia and the Pacific," In Toward a World of Peace, eds. Jeannette P. Mass and Robert A. C. Stewart. Suva, Fiji: University of the South Pacific Press. pp. 149–168. ISBN 982-01-0003-8.
  8. ^ 위버, C. "흑해 지역 안보: 현재 다극성과 미래 가능성", 유럽 안보, Vol. 20, 2011, 페이지 1-19.
  9. ^ 직조, C.흑해 지역의 정치: EU 인근 지역, 분쟁 지역 또는 미래 안보 커뮤니티?", Ashgate Publishing, 2013.