슬래시닷 효과

Slashdot effect
"Flash crowd"는 여기서 리다이렉트 됩니다.Larry Niven의 단편소설은 Flash Crowd를 참조하십시오.실제 사회 모임은 플래시몹을 참조하십시오.

슬래시닷 효과(Slashdoting이라고도 함)는 인기 있는 웹 사이트가 더 작은 웹 사이트에 링크되어 트래픽이 크게 증가할 때 발생합니다.이로 인해 소규모 사이트에 과부하가 걸리고 속도가 느려지거나 일시적으로 사용할 수 없게 됩니다.이는 우발적이긴 하지만 서비스 거부 공격과 같은 영향을 미칩니다.이 이름은 웹 사이트에 링크된 기술 뉴스 사이트 슬래시닷에서 비롯되는 웹 트래픽의 엄청난 유입에서 유래했습니다.2005년 유사한 사이트와의 경쟁과 탄력적으로 확장 가능한 클라우드 [1]호스팅 플랫폼의 일반적인 채택으로 인해 Slashdot의 플래시 인파가 감소하고 있다고 보고되면서 원래 상황이 바뀌었습니다.이 효과는 Fark, Digg, Drudge Report, Imgur, Reddit, Twitter와 같은 다른 웹사이트나 메타 로그와 관련이 있으며, 이로 인해 Fark 또는 Drudge, Reddit 효과 아래 있거나 [2][3]해당 사이트에서 죽음의 포옹을 받는 등의 용어가 생겨났다.낙서 토픽의 검색 결과에 링크하는 Google Doodles도 검색 결과 [4]페이지의 트래픽을 크게 증가시킵니다.통상, 보다 견고한 사이트는, 트래픽의 대폭적인 증가에 대응할 수 없게 되어, 이용할 수 없게 됩니다.일반적인 원인은, 충분한 데이터 대역폭의 부족, 대량의 요구에 대응할 수 없는 서버, 및 트래픽 할당량입니다.공유 호스팅 서비스로 유지되는 사이트는 슬래시닷 효과에 직면할 때 종종 실패합니다.

플래시 크라우드란 네트워크 또는 호스트가 갑자기 대량의 트래픽을 수신하는 네트워크 현상을 나타내는 특정 이름을 사용하지 않는 보다 일반적인 용어입니다.이것은 블로그나 뉴스 [5][6][7]칼럼에 웹사이트가 등장하기 때문에 발생할 수 있습니다.

용어.

Jonesm File에 따르면, "Slashdot effect"라는 용어는 인기 있는 Slashdot 뉴스 서비스의 흥미로운 기사에 언급된 후 너무 많은 사람들이 웹사이트를 방문하기 때문에 사실상 도달할 수 없는 현상을 말한다.이 용어는 나중에 더 일반적인 [8]용어인 플래시 크라우드(flash crowd)와 유사하게 인기 사이트에 등재된 유사한 효과를 설명하도록 확장되었습니다.

"플래시 크라우드"라는 용어는 1973년 래리 니븐이 그의 공상과학 단편 소설 플래시 크라우드 에서 만든 용어이다.저렴한 텔레포트의 결과로 흥미로운 뉴스 기사들이 거의 즉각적으로 등장하게 될 것이라고 예측했다.20년 후, 이 용어는 인터넷상에서 일반적인 관심의 특정 문턱을 넘었을 때 웹사이트나 서버 사용량이 기하급수적으로 급증하는 것을 나타내기 위해 널리 쓰이게 되었다.이 효과는 1956년 Alfred Bester의 소설 "The Stars My Destination"[9]에서 미리 예견되었다.

Reddit 효과는 또한 [2]웹 트래픽의 급증과 더불어 바이러스성 군중 모금 활동을 묘사하는 데 사용되어 왔다.

원인

Slashdot, Digg, Reddit, Stumble Upon, Fark 등의 사이트는 간단한 투고 내용과 각 스토리에 대한 자기 모델레이션 토론으로 구성되어 있습니다.전형적인 투고는 뉴스 항목이나 관심 웹사이트를 링크하여 소개한다.이에 대해 다수의 독자들은 동시에 참조 사이트를 보기 위해 서두르는 경향이 있다.독서자로부터 페이지 요청이 쇄도하면 사이트의 사용 가능한 대역폭이나 서버의 응답 능력을 초과하여 사이트를 일시적으로 연결할 수 없게 만들 수 있습니다.

정도

웹 서버 통계 생성기의 MRTG 그래프에서 2005년에 어느 정도의 Slashdot 효과를 볼 수 있습니다.

주요 뉴스 사이트나 기업 웹사이트는 일반적으로 다수의 요청을 처리하도록 설계되어 있기 때문에 일반적으로 이러한 효과를 나타내지 않습니다.공격 대상이 되는 웹사이트는 홈 서버에서 호스트되거나 대용량 이미지 또는 동영상 파일을 제공하거나 비효율적으로 생성된 동적 콘텐츠(예: 모든 웹 히트가 같은 페이지를 요청하더라도 모든 웹 히트에 대해 많은 데이터베이스 히트)가 있을 수 있습니다.이 웹사이트들은 종종 어떤 코멘트가 게시되기도 전에 스토리가 등장한 지 몇 분 안에 이용할 수 없게 되었다.때때로 Slashdot 가입자들에게 돈을 지불하면 (유료화되지 않은 사용자보다 먼저 스토리에 접속할 수 있는) 일반 독자들에게 스토리가 게시되기도 전에 사이트를 이용할 수 없게 된다.

Slashdot 효과의 정확한 규모에 대해서는 몇 가지 확실한 수치가 존재하지는 않지만, 추정치에 따르면 페이지 요청의 대량 유입은 [10][11][12]분당 수백에서 수천 번의 조회수가 될 것으로 예상됩니다.홍수는 보통 이 사이트의 1면 톱에 기사가 실렸을 때 최고조에 달했고 기사가 새로운 기사들로 대체되면서 점차 가라앉았다.기사가 1면에서 밀려나기 전까지 트래픽은 보통 높은 수준을 유지했고, 이는 최초 게시 후 12시간에서 18시간까지 걸릴 수 있다.그러나 일부 기사는 링크된 기사에 대한 인기, 뉴스성 또는 관심으로 인해 수명이 상당히 길었습니다.

2005년까지 기자들은 슬래시닷 효과가 감소하고 있다고 [1]논평했다.하지만, 그 효과는 일부 [13]인기 사용자들이 웹사이트를 언급할 때 트위터와 관련이 있는 것으로 나타났다.

커뮤니티

대상 웹사이트가 커뮤니티 기반 구조를 가지고 있는 경우, 이 용어는 대규모 신규 사용자 그룹이 갑자기 계정을 설정하고 커뮤니티에 참여하기 시작하는 부차적인 효과를 나타낼 수도 있습니다.어떤 경우에는 이것이 좋은 것으로 여겨졌지만, 어떤 경우에는 이전 멤버들에 의해 경멸로 여겨지기도 한다. 왜냐하면 순전히 새로운 사람들의 수가 Slashdot의 많은 원치 않는 측면과 함께 트롤링, 반달리즘, 그리고 신입 같은 행동들을 가져오기 때문이다.이것은 1990년대 유즈넷의 영원한 9월의 개념과 어느 정도 유사하다.

지원 및 예방

Slashdot [14]효과에 대처하는 사이트에는 많은 솔루션이 제안되고 있습니다.

Slashdot과 연결된 페이지를 자동으로 미러링하여 원래 사이트가 [15]응답하지 않아도 콘텐츠를 계속 사용할 수 있도록 하는 시스템이 여러 개 있습니다.슬래시닷 처리 중인 사이트는 대상 페이지에 대한 요청을 이러한 미러 중 하나로 일시적으로 리디렉션함으로써 영향을 완화할 수 있습니다.Slashdot은 자체 서버에서 링크된 사이트를 미러링하지 않으며 서드파티 솔루션을 지원하지 않습니다.컨텐츠의 미러링은 저작권 위반이 될 수 있으며, 대부분의 경우 대상 사이트의 광고 수익이 손실됩니다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ a b Kharif, Olga (March 2, 2005). "Less Impact from the "Slashdot Effect". Bloomberg Business Week. Archived from the original on May 15, 2005.
  2. ^ a b Wilhelm, Alex (17 January 2012). "How Reddit turned one congressional candidate's campaign upside down". The Next Web. Retrieved 24 October 2012.
  3. ^ "The Reddit effect". ABC News. August 31, 2012. Archived from the original on 1 November 2014. Retrieved 24 October 2012.
  4. ^ 윌리엄스, 데이비드 E. "구글의 알려지지 않은 아티스트는 엄청난 팔로워를 가지고 있다." CNN, 2006년 7월 19일.2006년 7월 19일에 취득.
  5. ^ Ismail Ari, Bo Hong, Ethan L. Miller, Scott A. Brandt, Darrell and D. E. Long (October 2003). "Managing Flash Crowds on the Internet" (PDF). University of California Santa Cruz Storage Systems Research Center. Retrieved 15 March 2010.{{cite web}}: CS1 maint: 여러 이름: 작성자 목록(링크)
  6. ^ Chenyu Pan; Merdan Atajanov; Mohammad Belayet Hossain; Toshihiko Shimokawa; Norihiko Yoshida (April 2006). "FCAN: Flash Crowds Alleviation Network Using Adaptive P2P Overlay of Cash Proxies" (PDF). The Institute of Electronics, Information and Communication Engineers. Archived from the original (PDF) on 2 February 2010. Retrieved 15 March 2010.
  7. ^ Xuan Chen; John Heidemann (July 2004). "Flash Crowd Mitigation via Adaptive Admission Control Based on Application-Level Observations" (PDF). University of Colorado Colorado Springs College of Engineering & Applied Science. Retrieved 25 May 2012.
  8. ^ Eric S. Raymond. "slashdot effect". The Jargon File, version 4.4.8. Retrieved 21 May 2012.
  9. ^ Eric S. Raymond. "flash crowd". The Jargon File (version 4.4.7). Retrieved 25 May 2012.
  10. ^ Stephen Adler. "The Slashdot Effect: An Analysis of Three Internet Publications". Archived from the original on 2 December 2008. Retrieved 19 April 2003. (미러)
  11. ^ "Slashdotting graphs". Princeton University Department of Astrophysical Sciences. Archived from the original on 27 February 2009. Retrieved 13 January 2004.
  12. ^ Aaron Benoy. "Ruins in ASCII". Retrieved 27 September 2004.
  13. ^ Paul Douglas, Stephen Fry가 하나의 트윗으로 웹사이트 전체를 무너뜨리는 방법, Tech Radar, 2010년 3월 3일
  14. ^ Jeremy Elson; Jon Howell (2008), Handling Flash Crowds from your Garage (PDF), Microsoft Research – 플래시 군중 대응 전략을 설명하는 연구 보고서
  15. ^ Daniel Terdiman (1 October 2004). "Solution for Slashdot Effect?". WIRED. Retrieved 2016-04-18.

외부 링크