테트 오펜시브

텟^[16] 공세는 베트남 전쟁에서 가장 큰 군사 작전 중 하나이자 대대적인 확대였습니다.베트콩(VC)과 북베트남인민군(PAVN)은 1968년 1월 30일 남베트남공화국군(ARVN)과 미국군 및 동맹국에 대한 기습 공격을 개시했습니다.이는 ^[17]남베트남 전역의 군 및 민간 지휘통제소에 대한 기습 공격이었습니다.이름은 베트남어로 설 축제 이름인 Tế Nguyen Dán의 잘라낸 버전으로, 대부분의 ARVN 직원들이 휴가 중이었기 때문에 휴가 기간 동안 공격이 선택되었습니다.하노이 정치국의 대규모 공세의 목적은 도시 중심부에 대한 대규모 무력 공격이 망명과 반란을 촉발할 것이라는 믿음으로 정치적 불안정을 촉발시키기 위한 것이었습니다.

공세는 1월 30일 새벽 남베트남의 제1군단과 제2군단 전술지대의 많은 부분에서 시작되었습니다.이 초기의 공격으로 연합군은 방어책을 준비할 시간을 갖게 되었습니다.1월 31일 이른 아침 시간에 주요 작전이 시작되었을 때, 공세는 전국적으로 전개되었고, 결국 80,000명 이상의 PAVN/VC 부대가 44개의 지방 수도 중 36개, 6개의 자치 도시 중 5개, 245개의 지역 도시 중 72개, 그리고 남부 ^[19]수도를 포함한 100개 이상의 도시와 도시를 타격했습니다.이 공세는 전쟁 당시까지만 해도 양측이 벌인 군사 작전 중 가장 큰 규모였습니다.

하노이는 남베트남 정부의 붕괴로 이어지는 민중봉기를 촉발할 것으로 보고 공세를 개시했습니다.비록 초기의 공격이 동맹국들을 놀라게 했고, 그들이 몇몇 도시들을 일시적으로 통제할 수 없게 만들었지만, 그들은 빠르게 재집결하여 공격을 물리쳤고, PAVN/VC군에 많은 사상자를 입혔습니다.하노이가 예상한 민중봉기는 일어나지 않았습니다.후에 전투 동안, 격렬한 전투가 한 달 동안 계속되었고, 그 결과 도시는 파괴되었습니다.점령 기간 동안 PAVN/VC는 후에 대학살에서 수천 명을 처형했습니다.케산의 미군 전투기지 주변에서는 두 달 더 전투가 이어졌습니다.

이 공세는 남베트남에서 일어난 폭동도 ARVN 부대의 이탈도 일어나지 않았기 때문에 북베트남에게는 군사적 패배였습니다.그러나, 이 공세는 미국 대중과 전 세계의 광범위한 베트남 전쟁에 대한 견해에 영향을 미쳤기 때문에 광범위한 결과를 초래했습니다.웨스트모어랜드 장군은 PAVN/VC를 격퇴할 경우 20만 명의 미군이 추가로 필요하고 예비군이 활성화되어야 한다고 보고했으며, 이로 인해 충성스러운 전쟁 지지자들조차 현재의 전쟁 전략에 ^[20]대한 재평가가 필요하다고 생각하게 되었습니다.그 공세는 미국 정부에 강력한 영향을 미쳤고 미국 대중들에게 충격을 주었습니다.북베트남이 패배하고 있고 그러한 야심찬 군사 작전을 개시할 능력이 없다고 정치 및 군사 지도자들에 의해 믿어지게 된 것입니다. 테트족 사상자와 징집 요구 ^[21]증가의 결과로 전쟁에 대한 미국의 대중의 지지는 감소했습니다.그 후 존슨 정부는 전쟁을 끝내기 위한 협상을 모색했는데, 1968년 미국 대통령 선거에 공화당 후보로 출마할 계획이었던 리처드 닉슨 전 부통령과 남베트남 응우옌반티우 ^[22]대통령의 비밀 합의로 무산되었습니다.

"테트 공세"라는 용어는 보통 1968년 1월부터 2월까지의 공세를 가리키지만, 5월에 일어난 미니테트 공세와 8월에 일어난 3단계 공세, 또는 ^[23]1월에 일어난 첫 번째 공격 이후 21주간의 이례적으로 격렬한 전투를 포함할 수도 있습니다.

배경

남베트남 정치적 맥락

테트 공세로 이어진 것은 1963년 남베트남 쿠데타 이후 현저한 정치적 불안과 일련의 쿠데타였습니다.1966년, 응우옌반티우 국가원수와 응우옌까오까오까오 총리가 대표로 있는 남베트남의 지도부는 호놀룰루에서 열린 회의에서 정치적 상황을 안정시키기 위한 노력으로 민주적 개혁을 약속하도록 설득당했습니다.1967년 이전 남베트남 제헌의회는 새로운 헌법과 최종 ^[24]선거의 초안을 작성하는 과정에 있었습니다.1967년 남베트남 대통령 선거 이후 남베트남의 정치적 상황은 점점 안정되어 보였습니다.남베트남 장군들 사이의 경쟁은 점점 덜 혼란스러워지고 있었고, 티우와 까오는 선거를 위한 공동 티켓을 형성했습니다.선거를 방해하려는 북베트남의 노력에도 불구하고, 평소보다 높은 투표율은 더 민주적인 구조로 가는 정치적 전환점을 맞았고, 일련의 쿠데타들이 지난 ^[25]해들을 특징짓게 한 후 정치적 안정기를 열었습니다.

시위, 선거운동, 선거 분위기는 베트남 공산당 정치국과 레둔에 의해 남베트남 정부에 대한 '일반 봉기'를 수용할 것이라는 신호로 해석되었습니다.정치국은 남베트남의 ^[26]불안정을 이용하고 정치적 약점을 유지하려고 했습니다.

미국의 전쟁 전략

1967년 말, 미국의 자연 감소 전략이 남베트남에서 효과가 있는지에 대한 의문은 미국 대중과 린든 B 대통령의 행정부를 무겁게 짓눌렀습니다. 존슨.윌리엄 C 장군. 베트남 군사지원사령부(MACV)의 지휘관인 웨스트모어랜드는 군사 작전 중 사망하거나 포로로 잡힌 공산군의 수가 모집되거나 대체된 병력을 초과하는 "교차점"에 도달할 수 있다면 미국이 전쟁에서 승리할 것이라고 믿었습니다.그러나 남베트남 ^[27]내 VC 게릴라군의 전력에 대해서는 MACV와 중앙정보국(CIA)의 전투 추정치에 차이가 있었습니다.9월에, MACV 정보국과 CIA는 그 분쟁에서 미국의 성공을 평가하기 위해 행정부에 의해 사용될 특별 국가 정보 추정치를 준비하기 위해 만났습니다.

시더 폴스 작전과 정션 시티 작전 중 적 정보기관의 횡재로 인해, CIA 조직원들은 남부의 VC 게릴라, 변칙자, 간부들의 수가 43만 명에 이를 수 있다고 믿었습니다.그러나 MACV 복합정보센터는 30만 ^[28]명을 넘지 못한다고 주장했습니다.Westmoreland는 언론 브리핑 ^[29]중에 공산주의 군대의 전력이 일상적으로 기자들에게 제공되었기 때문에 그러한 증가된 추정치에 대한 미국 대중들의 인식에 대해 깊이 우려했습니다.MACV의 정보 책임자인 조셉 A 장군에 따르면. 맥크리스티안은 북베트남이 ^[28]"장기간 소모전을 지속할 능력과 의지를 가지고 있다"는 긍정적인 증거였기 때문에, 새로운 인물들은 "정치적 폭탄을 만들 것"

지난 5월, MACV는 VC 민병대가 전투력이 아니라 본질적으로 정보 ^[30]수집에 사용되는 하위 5급 칼럼니스트라고 주장하며 CIA로부터 타협을 시도했습니다.미군이 입은 사상자의 절반을 민병대가 직접적으로 책임지고 있기 때문에 이 같은 생각은 말도 안 된다는 것이 국방부의 반응했습니다.이 단체들이 교착상태에 빠진 가운데, CIA 베트남 담당 부국장인 조지 카버는 이 분쟁을 중재해 달라는 요청을 받았습니다.9월, 카버는 다음과 같은 절충안을 고안했습니다.CIA는 비정규군을 최종 병력 집계에 포함시키겠다는 주장을 접고, 추정치에 이 기관의 ^[31]입장을 설명하는 산문 부록을 추가할 예정입니다.카버의 대리인인 조지 알렌은 CIA 국장인 리차드 헬름스의 발 아래 기관의 항복에 대한 책임을 졌습니다.그는 "그것은 정치적인 문제였다"고 믿었습니다."[^[32]헬름스]는 행정부의 정책적 이익을 침해하는 기관을 원하지 않았습니다."

1967년 하반기 동안 정부는 정부 안팎의 비판과 베트남 ^[33]정책에 대한 대중의 지지가 감소했다는 보도에 경각심을 갖게 되었습니다.여론조사에 따르면, 미국이 베트남에 군대를 보내 실수를 저질렀다고 믿는 미국인의 비율은 1965년 25%에서 1967년 ^[34]12월까지 45%로 증가했습니다.이러한 경향은 투쟁이 가치가 없다는 믿음이 아니라 증가하는 사상자 수, 증가하는 세금, 그리고 전쟁의 끝이 ^[35]보이지 않는다는 느낌에 의해 촉발되었습니다.11월에 실시된 여론조사에서는 55%가 더 강력한 전쟁 정책을 원하며, "우리가 베트남에 관여한 것은 애초에 오류였다"는 대중의 믿음을 보여줍니다.하지만 이제 우리가 거기에 왔으니 이기거나 아니면 ^[36]나가버리자."이로 인해 정부는 전쟁이 교착 상태에 이르렀다는 광범위한 대중의 인식을 바꾸고 행정부의 정책이 성공하고 있다는 것을 미국 국민들에게 확신시키기 위한 공동의 노력인 소위 "성공 공세"를 시작하게 되었습니다.Walt W. Rostow 국가안보보좌관의 지도 아래, 언론매체들은 엄청난 낙관론의 물결에 휩싸였습니다.

"킬 비율"과 "신체 수"에서 마을 평화에 이르기까지 진전에 대한 모든 통계 지표가 언론과 의회에 제공되었습니다."우리는 이 투쟁에서 이기기 시작했습니다."라고 허버트 H 부통령이 단언했습니다. 험프리는 11월 중순 NBC의 투데이 쇼에 출연했습니다."우리는 공세를 취하고 있습니다.영토를 얻고 있습니다.우리는 꾸준히 ^[37]발전하고 있습니다.11월 말, 존슨이 웨스트모어랜드와 신임 미국 대사인 엘스워스 벙커를 워싱턴 D.C.로 소환하여 "고위 정책 검토"라고 불리는 것을 요구했을 때, 캠페인은 절정에 이르렀습니다.두 사람은 도착하자마자 정부의 성공 주장에 힘을 실었습니다.사이공에서 평화 책임자 로버트 코머는 시골 지역의 CORD 평화 프로그램이 성공적으로 진행되고 있으며, 남베트남 인구의 68%가 사이공의 통제 하에 있고, 17%만이 ^[38]VC의 통제 하에 있다고 주장했습니다.웨스트모어랜드의 3개 야전군 사령관 중 한 명인 브루스 팔머 주니어 장군은 "비엣콩이 패배했다"며 "그는 식량을 구할 수 없고 모집할 수도 없다"고 주장했습니다.그는 어쩔 수 없이 해안의 사람들을 통제하려는 것에서 ^[39]산에서 살아남으려는 것으로 전략을 바꿀 수 밖에 없었습니다.

웨스트모어랜드는 그의 주장을 더욱 강조했습니다.11월 21일 내셔널 프레스 클럽에서 한 연설에서 그는 1967년 말 현재 공산주의자들이 "주요 공세를 펼칠 수 없다"고 보도했습니다.1965년에는 적이 이겼지만, 오늘은 확실히 지고 있습니다...끝이 ^[37]보이기 시작하는 중요한 시점에 도달했습니다."올해 말까지 오바마 행정부의 지지율은 8% 상승했지만, 1월 초 갤럽 여론조사에 따르면 47%의 미국 국민들은 여전히 오바마 대통령의 ^[40]전쟁 대처에 반대하는 것으로 나타났습니다.미국 대중들은 "확신보다는 혼란스럽고 절망보다는 의심스럽다"는 ^[41]태도를 취했습니다.웨스트모어랜드는 타임지의 인터뷰 기자와 토론하는 동안 공산주의자들의 공격을 저지했습니다. ^[42]"우리가 싸움을 찾고 있기 때문에 그들이 무언가를 시도하기를 바랍니다."

북베트남

정당 정치

1968년 동안 하노이에서 겨울-봄 공세 계획은 1967년 초에 시작되어 이듬해 초까지 계속되었습니다.미국 소식통에 따르면 베트남 역사학자들 사이에서는 사건이 ^[43]발생한 지 수십 년이 지났음에도 총공세와 봉기로 이어진 결정 과정에 대한 논의를 극도로 꺼리고 있다고 합니다.베트남 공식 문헌에서, 테트 공세를 시작하기로 한 결정은 보통 미국이 전쟁에서 빨리 승리하지 못했다는 인식, 북베트남에 대한 미국의 폭격 작전의 실패,^[44] 그리고 미국 국민들에게 만연한 반전 정서의 결과로 제시되었습니다.그러나 총공세를 시작하기로 한 결정은 훨씬 더 복잡했습니다.

이 결정은 북베트남 정부 내에서 처음 두 개의 파벌과 그 다음 세 개의 파벌 사이의 10년에 걸친 쓰라린 논쟁이 끝났음을 알리는 신호였습니다.온건파는 북베트남의 경제적 생존력이 거대하고 전통적인 남방전쟁의 지지보다 우선되어야 한다고 믿었고, 그들은 대체로 정치적 수단을 통해 베트남을 재통일함으로써 평화공존의 소련 노선을 따랐다.이 파벌을 이끈 사람은 당 이론가 쩐친과 국방부 장관 Võ Nguyen Giap이었습니다.그러나 무장세력은 중화인민공화국의 외교정책 노선을 따르는 경향이 있었고, 군사적 수단을 동원한 통일을 요구했고, 미국과 어떠한 협상도 해서는 안 된다고 주장했습니다.이 그룹은 레둔 공산당 제1서기와 레득토(Lé Dức Thọ)가 이끌었습니다.1960년대 초부터 중반까지, 무장세력들은 ^[45]남베트남 전쟁의 방향을 지시했습니다.남부 사령부인 남베트남 중앙사무소(COSVN)의 수장 응우옌 치 타인 장군은 또 다른 유명한 전투원이었습니다.중국 노선의 추종자들은 미국과 동맹국들에 대한 그들의 전략을 ^[46]마오쩌둥이 지지하는 장기 게릴라전보다는 대규모, 주력 행동에 집중했습니다.

그러나 1966년부터 1967년까지, 미국의 공중 폭격에 의한 대규모 사상자, 전장에서의 교착 상태, 그리고 북부 경제의 파괴를 겪은 후, 현재의 추세가 계속된다면, 하노이는 결국 ^[47]남한의 군사적 상황에 영향을 미칠 수 있는 자원이 부족할 것이라는 깨달음이 있었습니다.결과적으로 협상과 전략 수정을 요구하는 온건파의 강경한 요구가 더 많았습니다.그들은 미국이 전통적으로 패배할 수 없기 때문에 게릴라 전술로 돌아가는 것이 더 적합하다고 느꼈습니다.협상 거부 방침이 ^[48]잘못됐다는 불만도 제기했습니다.미국인들은 "말하면서 싸우는" 기간 동안의 의지의 전쟁에서만 지칠 수 있었습니다.1967년 동안 전장에서 상황이 너무 나빠져서 레둔은 탄에게 장기화된 게릴라전의 측면을 그의 ^[49]전략에 포함시키도록 명령했습니다.

같은 기간, 히치민 주석과 레득트흐, 응우옌 두이트린 외무장관이 이끄는 새로운 제3의 집단(중도파)이 반격에 나섰고, 이들은 ^[50]협상을 촉구했습니다.1966년 10월부터 1967년 4월까지 탄과 그의 군사력 경쟁자인 ^[51]자프 사이에 군사 전략에 대한 매우 공개적인 토론이 인쇄와 라디오를 통해 일어났습니다.자프는 미국과 ^[52]남베트남에 대한 방어적인, 주로 게릴라 전략을 주장했습니다.탄의 입장은 지압과 그의 지지자들은 제1차 인도차이나 전쟁 동안의 경험에 집중되어 있었고, 그들은 너무 "보수적이고 오래된 방법과 과거의 경험에 사로잡혔다"는 것이었습니다.과거의 ^[53]일을 기계적으로 반복하고 있습니다.

남베트남과 마찬가지로 북베트남도 외부의 군사적, 경제적 지원에 크게 의존하고 있었기 때문에 국내와 군사적 전략에 대한 논쟁은 외교정책적 요소도 가지고 있었습니다.북베트남의 군사 장비의 대부분은 소련이나 중국이 제공했습니다.베이징은 북베트남이 한국전쟁에서 일어났던 것처럼 전통적인 갈등이 중국을 끌어들일 것을 우려하여 마오쩌둥 모델에 대한 장기전을 실시해야 한다고 주장했습니다.그들은 또한 동맹국들과 협상하는 것에 반대했습니다.반면 모스크바는 협상을 주장하면서도 동시에 하노이의 군대를 무장시켜 소련 모델에 대한 재래식 전쟁을 수행했습니다.따라서 북베트남의 외교정책은 전쟁정책, 대내외정책, 국내적 적대국, 그리고 '이기적 어젠다'^[54]를 가진 대외동맹국 사이에서 결정적 균형을 유지하는 것으로 구성되었습니다.

"국내 반대자들의 의지를 깨고 외국 동맹국들에 대해 그들의 자치권을 재확인"하기 위해, 수정주의 반당 ^[55]사건이라고 불리게 된 1967년 7월 27일, 수백 명의 친소련, 당 온건파, 군 장교, 지식인들이 체포되었습니다.체포된 사람들은 모두 ^[56]총공세에 대한 정치국의 전술과 전략 선택에 대한 개인의 입장에 따른 것이었습니다.이러한 움직임은 하노이의 전략으로서 무장세력의 입장을 굳혔습니다: 협상 거부, 장기전 포기, 그리고 남베트남의 도시와 도시에서의 공세에 집중하는 것입니다.11월과 12월에 더 많은 체포가 잇따랐습니다.

총공세와 봉기

총공세와 봉기의 작전 계획은 1967년 4월 탄의 남부 본부에서 "COSVN 제안"으로 시작되어 그 다음 달에 하노이로 전달되었습니다.그 후 장군은 수도로 가서 자신의 개념을 군사 중앙 위원회에 직접 설명하라는 명령을 받았습니다.7월 회의에서 탄은 정치국에 ^[57]이 계획을 보고했습니다.7월 6일 저녁, 공세 준비를 시작하기 위한 허가를 받은 후, 탄은 파티에 참석했고, 과음 후 심장마비로 사망했습니다.또 다른 설명은 ^[58]탄이 캄보디아에서 대피한 뒤 미군의 COSVN 폭격으로 입은 부상으로 사망했다는 것입니다.

당의 진압작전 기간 동안 자신들의 입장을 굳힌 후, 무장세력들은 군사적 교착상태를 타개하기 위해 대대적인 재래식 공세 계획에 박차를 가했습니다.그들은 사이공 정부와 미국의 존재가 남부 주민들에게 매우 인기가 없어서 광범위한 공격이 자발적인 주민 봉기를 촉발할 것이고, 공격이 성공적이라면 북베트남군이 신속하고 결정적인 승리를 거둘 수 있을 것이라고 결론지었습니다.그들의 결론에 대한 근거는 다음과 같습니다: 남베트남 군대가 더 이상 전투 효과적이지 않다는 믿음; 1967년 대통령 선거의 결과 (티우/끄지 표는 대중 투표의 24% 밖에 받지 못하였습니다); 1963년과 1966년의 불교 위기; 사이공에서의 선전된 반전 시위; 그리고 지속적인.남부 ^[59]언론에서 티에우 정부에 대한 비판이러한 공세를 시작하면 "비둘기파의 대화 요구, 군사 전략에 대한 비판, 소련의 회초리, 소련의 협상 압력 ^[55]등 모든 것을 잠재울 필요가 있었다"는 말이 마침내 막히게 됩니다.

10월 정치국은 테트 휴일을 출범일로 결정하고 12월 다시 만나 1968년 ^[60]1월 당 중앙위원회 제14차 전원회의에서 이를 재확인하고 공식화했습니다.결과적인 결의안 14는 국내 반대파와 "외국의 방해"에 큰 타격을 주었습니다.그러나 협상이 가능하다는 데 합의해 중도파에 양보했지만, 문건은 본질적으로 ^[61]'최단시간 내에 결정적 승리를 거두기 위한 자발적 봉기'를 만드는 데 초점을 맞췄습니다.

서방의 믿음과는 달리, 지압 장군은 직접 공세를 계획하거나 지휘하지 않았습니다.탄의 원래 계획은 탄의 대리인 팜 흥이 이끄는 당 위원회에 의해 상세히 설명되었고, ^[62]자프에 의해 수정되었습니다.국방부 장관은 수정주의 반공당 사건 당시 참모진 대부분을 체포해 감금하는 등 선을 그었다고 확신했을 것입니다.지압은 "억압을 받고 마지못해" 일하러 갔지만,^[63] 기정사실에 직면했기 때문에 그 일이 더 쉽다는 것을 발견했을 수도 있습니다.정치국이 이미 공세를 승인했기 때문에, 그가 할 일은 그것을 성공시키는 것뿐이었습니다.그는 게릴라 작전을 기본적으로 전통적인 군사 공격으로 결합하고 민중 봉기를 촉발시키는 부담을 VC에게 전가했습니다.만약 효과가 있다면 모든 것이 잘 될 것입니다.만약 실패한다면 공산당 무장세력에게만 실패가 될 것입니다.온건파와 중도파에게는 협상의 가능성과 미국의 북한 폭격을 끝낼 수 있는 가능성을 제공했습니다.그러므로, 무장세력의 눈으로만 볼 때, 이 공세는 "망국을 위한" 노력이 되었습니다.정치국의 다른 사람들은 훨씬 덜 야심찬 "승리"^[64]에 만족했습니다.

PAVN 공식 역사에 따르면, 테트 공세의 목적은 괴뢰군을 섬멸하고 완전히 붕괴시키고, 모든 행정 수준에서 "꼭두각시"(남베트남) 정권을 전복시키고, 모든 정부 권력을 국민의 손에 넘기는 것이었다고 합니다.미군이 정치적 군사적 임무를 수행할 수 없도록 미군 병력의 상당 부분을 전멸시키고 그의 전쟁 장비의 상당 부분을 파괴하는 것.미국이 남베트남에서의 패배를 인정하고 북베트남에 대한 모든 적대적 행동을 끝내도록 강요하고, 침략을 저지하려는 미국의 의지를 분쇄합니다.또한 이를 토대로 남베트남의 독립과 민주주의, 평화와 중립이라는 혁명의 당면 목표를 달성한 후 평화와 ^[65]민족통일을 달성하는 방향으로 나아가겠다는 것입니다.

이 작전에는 예비 단계가 포함될 것이며, 이 기간 동안 남베트남의 국경 지역에서 미군의 관심과 병력을 도시들로부터 멀어지게 하기 위해 우회 공격이 개시될 것입니다.이후 연합군의 주요 거점들과 대부분의 도시 지역들에 대한 동시적인 공격과 봉기가 시작되었고, 특히 사이공과 후에 도시들에 중점을 두게 되었습니다.이와 동시에, 미군의 케산 전투 기지에 대한 상당한 위협이 가해져야 할 것입니다.케산 작전은 PAVN군을 도시로 끌어들일 것이었지만, 지압은 보급선을 보호하고 미국의 ^[66]관심을 돌리기 위해 필요하다고 생각했습니다.자프는 그의 주요 목표가 대중의 ^[67]반란을 통해 남베트남 군대와 정부를 약화시키거나 파괴하는 것이라고 여겼기 때문에, 다른 미군에 대한 공격은 2차적이거나 심지어 3차적인 중요성도 있었습니다.그래서 남베트남 국민에게 영향력을 행사하기 위한 것이지 미국 국민에게 영향력을 행사하기 위한 것은 아니라는 겁니다. 이번 공세가 3월 경선이나 11월 ^[68]대선에 영향을 미칠 의도가 있었는지, 어느 정도인지에 대해서는 증거가 엇갈리고 있습니다.

COSVN의 새로운 군사 책임자인 쩐반짜 장군에 따르면, 이 공세는 다음과 같은 세 가지 단계를 거치게 된다고 합니다.1월 30일에 시작될 예정인 1단계는 주로 VC군에 의해 행해지는 전국적인 도시 공격이 될 것입니다.동시에 ARVN군의 탈영과 남베트남 국민들의 봉기를 유도하기 위한 선전 공세가 시작될 것입니다.만약 완전한 승리가 이루어지지 않는다면, 그 전투는 여전히 연합 정부의 창설과 미국인들의 철수로 이어질지도 모릅니다.만약 총 공세가 이러한 목적을 달성하지 못한다면, 적을 지치게 하고 협상을 통해 해결하기 위한 후속 작전이 수행될 것이고, 2단계는 5월 5일에, 3단계는 ^[69]8월 17일에 시작될 예정이었습니다.

공세 준비는 이미 진행 중이었습니다.병참 구축은 1년 중반에 시작되었고, 1968년 1월까지 8만 1천 톤의 보급품과 7개의 완전 보병 연대와 20개의 독립 대대를 포함한 20만 명의 병력이 호치민 ^[70]트레일의 남쪽으로 이동했습니다.이 병참 작전에는 신형 AK-47 돌격소총과 B-40 로켓 추진 유탄 발사기로 VC를 재무장시키는 것도 포함되어 있어 ARVN에 비해 우수한 화력을 확보할 수 있었습니다.하노이는 길을 터주고 동맹국의 의도를 혼동하기 위해 외교 공세를 펼쳤습니다.트린 외무장관은 12월 30일 미국이 북베트남에 ^[71]대한 폭격 작전인 롤링 썬더 작전을 무조건 종료한다면 하노이는 협상을 개시하기보다 더 낫다고 발표했습니다.이 발표는 한 해의 마지막 몇 주 동안 외교 활동을 촉발시켰습니다.

남베트남과 미군 정보당국은 1968년 1월 남베트남에 주둔한 PAVN/VC 병력이 130,000명의 PAVN 정규군과 16,000명의 VC 및 인프라 조직원, 33,000명의 서비스 및 지원군을 포함해 총 32만 3,000명이라고 추정했습니다.그들은 보병 35개, 포병 또는 대공 포병 연대 20개로 구성된 9개 사단으로 편성되었고, 그들은 차례로 보병 230개,^[72] 사퍼 대대 6개로 구성되었습니다.

미국의 준비부족.

의혹과 일탈

사이공에 있는 연합군 정보 수집 기구들 사이에서 공산주의자들의 행동이 임박했다는 징후가 포착되었습니다.1967년 늦여름과 가을에 남베트남과 미국의 정보기관들은 공산주의 전략계획의 중요한 변화를 보여주는 단서들을 수집했습니다.12월 중순까지, 증가하는 증거들은 워싱턴과 사이공의 많은 사람들에게 무언가 큰 일이 진행되고 있다는 것을 확신시켰습니다.지난 3개월 동안 정보기관은 북베트남군의 대대적인 군사력 증강의 징후를 포착했습니다.포착된 문서(예를 들어 결의안 13호의 사본이 10월 초까지 포착됨) 외에도 적들의 병참 작전에 대한 관측도 매우 명확했습니다. 10월에 호치민 트레일에서 라오스를 통해 남쪽으로 향하는 트럭의 수는 이전의 월평균 480대에서 1,116대로 증가했습니다.11월까지 이 총계는 3,823명에 달했고, 12월에는 ^[73]6,315명에 달했습니다.12월 20일, 웨스트모어랜드는 워싱턴에 전화를 걸어 PAVN/VC가 "비교적 짧은 ^[74]기간 동안 전국적으로 강화된 노력, 아마도 최대의 노력을 할 것"이라고 예상했습니다.

하지만, 모든 경고 신호에도 불구하고, 동맹국들은 여전히 공세의 규모와 범위에 놀라고 있었습니다.호앙 응옥 룽(Hoang Ngoc Lung) ARVN 대령에 따르면 답은 동맹국 정보 방법론 자체에 있습니다. 이 방법은 적의 의도가 아닌 능력에 따라 적의 가능한 행동 진로를 추정하는 경향이 있습니다.연합국의 추정에 따르면 공산주의자들은 "적들이 그의 ^[75]의도와 상관없이 총공세를 시작할 가능성은 거의 없다"는 그런 야심찬 사업을 시작할 능력이 거의 없었기 때문입니다.그 대답은 또한 남베트남과 미국의 경쟁 정보 부서들 간의 조정과 협력의 부족으로 부분적으로 설명될 수 있을 것입니다.미국의 시각에서 상황은 MACV 정보 분석가에 의해 요약됩니다. "만약 우리가 전체 전투 계획을 얻었다면, 그것은 믿어지지 않았을 것입니다.그것은 ^[76]우리에게 신뢰할 수 없었을 것입니다."

1967년 초부터 후반까지 사이공의 미군 사령부는 국경 지역에서 PAVN/VC에 의해 시작된 일련의 행동에 당황했습니다.4월 24일, 미 해병대 순찰대는 꽝찌성에 ^[77]있는 해병대 방어 진지의 서쪽 정박지인 케산 전투 기지를 점령하기 위한 PAVN 공세를 일찍 시작했습니다.PAVN은 9월 초부터 10월까지 49일 동안 비무장지대(DMZ)^[78] 바로 남쪽에 있는 콘티엔의 미 해병 전초기지에 포격을 시작했습니다.웨스트모어랜드는 매일 100발에서 150발의 강력한 포격으로 비무장지대(DMZ)^[79] 바로 북쪽과 비무장지대(DMZ)로 4,000여 차례에 걸친 강력한 공중 폭격 작전인 중화 작전 무력화(Operation Neutralize)'를 시작했습니다.

10월 27일, 푹롱주의 주도인 쑹베에서 ARVN 대대가 PAVN 연대 전체의 공격을 받았습니다.이틀 후, 또 다른 PAVN 연대가 빈롱성 ^[78]락닌에 있는 미군 특수부대 국경 초소를 공격했습니다.이 공격은 미국 제1보병사단과 ARVN 제18사단의 요소들을 끌어들인 10일간의 전투를 촉발시켰고,^[80] 그 결과 800명의 PAVN 병력을 사망에 이르게 했습니다.

"국경 전투"로 알려진 가장 심각한 전투는 10월과 11월에 콘툼주의 또 다른 국경 전초기지인 닥토 주변에서 발생했습니다.PAVN 1사단, 미 4사단, 제173공수여단, ARVN 보병 및 공수부대의 4개 연대 간의 충돌은 22일 동안 지속되었습니다.전투가 끝날 무렵에는 1,200명에서 1,600명 사이의 PAVN과 262명의 미군이 ^[80][81]목숨을 잃었습니다.MACV 정보당국은 미군의 포병과 공중 화력이 무차별적으로 적용될 수 있는 오지에서 이러한 대규모 행동을 유발한 북베트남군의 가능한 동기에 혼란을 느꼈으며, 이는 전술적으로나 전략적으로 이러한 작전이 의미가 없다는 것을 의미했습니다.북베트남이 한 일은 그들의 계획의 첫 단계인 국경에서 미군 지휘부의 주의를 고정시키고 인구가 많은 해안 저지대와 ^[82]도시들로부터 미군의 대부분을 철수시키는 것이었습니다.

웨스트모어랜드는 1968년 1월 21일 2만-4만명으로 추정되는 PAVN 병력이 미 해병대 수비대를 포위한 케산에서의 상황에 더 관심이 있었습니다.MACV는 PAVN이 ^[83]남베트남의 최북단 두 성을 점령하기 위한 전초전으로 기지를 공격하고 기습할 계획이라고 확신했습니다.그러한 가능성을 막기 위해, 그는 MACV의 미군 기동대대의 절반을 포함하여 25만명의 병력을 I군단에 배치했습니다.

이 과정에서 수도 군사 지구를 포함한 제3군단의 미군 사령관인 프레드릭 웨얀 중장이 혼란에 빠졌습니다.전직 정보 장교였던 웨얀드는 자신의 책임 영역에서 공산주의 활동의 패턴을 의심했고 1월 10일 웨스트모어랜드에 그의 우려를 통보했습니다.웨스트모어랜드는 그의 추정치에 동의하고 15개 미군 대대에 캄보디아 국경 부근에서 사이공 ^[19]외곽으로 재배치할 것을 명령했습니다.공세가 시작되자 총 27개의 연합군 기동대대가 도시와 주변 지역을 방어했습니다.이번 재배치는 ^[84]전쟁에서 가장 중요한 전술적 결정 중 하나였을 것입니다.

공세전에

1968년 1월 초까지, 미국은 남베트남에 9개 사단, 기갑 기병 연대, 2개 여단에 331,098명의 육군 병력과 78,013명의 해병대를 배치했습니다.그곳에는 제1오스트레일리아 기동대, 태국 왕립 육군 연대, 대한민국 육군 보병 사단 2개, 대한민국 ^[85]해병대 여단이 합류했습니다.남베트남군은 육군, 공군, 해군,^[86] 해병대의 정규군 350,000명에 달했습니다.그들은 차례로 15만 1천 ^[87]명의 남베트남 지역군과 14만 9천 명의 남베트남 인민군의 지원을 받았는데, 이들은 지역 민병대와 지역 민병대에 해당합니다.

공세 직전 며칠간 연합군의 대비태세는 비교적 느슨했습니다.하노이는 10월에 테트 휴일을 맞아 1월 27일부터 2월 3일까지 7일간 휴전을 할 것이라고 발표했고, 남베트남군은 병력의 약 절반에 대해 휴가를 허용할 계획을 세웠습니다.이미 1군단의 휴전을 취소한 웨스트모어랜드 장군은 남베트남에 곧 있을 휴전을 취소하라고 요구했지만, 티에우 대통령(이미 휴전 시간을 36시간으로 단축한)은 이를 거부했고, 이는 군대의 사기를 떨어뜨리고 공산주의 ^[88]선전가들에게만 이익이 될 것이라고 주장했습니다.

1월 28일, 11명의 VC 간부들이 "이미 점령된 사이공, 후에, ^[89]다낭"에서 대중들에게 호소하는 두 개의 미리 녹음된 오디오 테이프를 소지하고 있는 동안 쿠이난 시에서 체포되었습니다.다음날 오후, 남베트남 합참의장인 ^[90]까오반비엔 장군은 4개 군단의 지휘관들에게 군대를 경계하라고 명령했습니다.그러나 동맹국들의 절박감은 여전히 부족했습니다.웨스트모어랜드가 위험의 가능성을 파악했다면, 그는 다른 ^[91]사람들에게 위험을 잘 전달하지 못했습니다.1월 30일 저녁, MACV 정보국 직원으로 근무했던 200명의 미군 장교들이 사이공의 숙소에서 열린 수영장 파티에 참석했습니다.파티에 참석한 연합 정보 센터의 분석가인 제임스 미참(James Meecham)에 따르면, "테트가 올 거라고는 전혀 생각하지 못했습니다. 전혀...참석한 200여 명의 장교 중 테트가 온다는 것을 아는 사람은 한 명도 없었습니다."^[92]

웨스트모어랜드 역시 자신의 우려를 워싱턴에 제대로 전달하지 못했습니다.그는 1월 25일에서 30일 사이에 "광범위한" 공산주의 공격이 임박했다고 대통령에게 경고했지만, 그의 경고는 너무 비스듬하거나 너무 위험한 경향이 있어서 행정부조차 ^[93]준비가 되어 있지 않았습니다.워싱턴이든 베트남이든 아무도 이 일을 예상하지 못했습니다.

웨얀드는 테트 공세가 시작되기 일주일 전 CBS 뉴스 특파원인 존 로렌스와 워싱턴 포스트의 돈 오버도퍼 기자를 자신의 제3군단 본부로 초대하여 "테트 직전 또는 바로 직후에" 중대한 적의 공격이 오고 있음을 경고했습니다.그는 베트남인들이 테트 기간 동안 공격하기에는 휴일에 대한 존중이 너무 컸다고 말했습니다.웨얀드 대변인은 ^[94][95]도시를 방어하기 위해 30개의 미군 및 남베트남 대대를 사이공 근처로 이동시켰다고 말했습니다.

공격적인

"하늘을 깨다, 땅을 흔들다"

— Message to North Vietnamese forces who were informed that they were "about to inaugurate the greatest battle in the history of our country".^[71]

1월 30일 자정 직후, 1군단의 다낭과 2군단의 5개 지방 수도가 ^[96]공격을 받으면서 첫 번째 공격이 시작되었습니다.미국 제1야전군의 사령부인 나트랑이 가장 먼저 타격을 입었고, 곧이어 반므뜨, 꼰툼, 하이안, 뚜이호아, 다낭, 퀴논, 플레이쿠가 뒤를 이었습니다.이 모든 작전 동안 PAVN/VC는 유사한 패턴을 따랐는데, 박격포 또는 로켓 공격이 근접하게 뒤따랐고, 때때로 PAVN 정규군에 의해 지원되는 VC의 대대적인 지상 공격이 뒤따랐습니다.이들 부대는 현지 간부들과 합류하여 정규군들을 남베트남의 가장 고위급 본부와 라디오 방송국으로 인도할 것입니다.그러나 현지 수준에서 작업이 잘 조율되지 않았습니다.낮에는 거의 모든 공산군이 목표에서 벗어났습니다.필립 B 장군. 데이비슨 신임 MACV 정보국장은 웨스트모어랜드에 "오늘 밤과 내일 ^[97]아침에 나머지 지역에서 이런 일이 일어날 것"이라고 통보했습니다.모든 미군은 최대 경계 태세에 들어갔고 모든 ARVN 부대에도 유사한 명령이 내려졌습니다.그러나 동맹국들은 여전히 진정한 긴박감 없이 대응했습니다.휴가 취소 명령이 너무 늦게 왔거나 ^[98]무시당했습니다.

1월 31일 03:00에 PAVN/VC군은 수도 군구의 사이공, 철론, 자딘, 꽝찌(다시), 후, 꽝틴, 탐까이, 꽝응아이와 1군단의 푸바이와 추라이의 미군 기지, 봉손과 안커인 2군단의 판티엣, 뚜이호아, 미군 시설, 그리고 4군단의 껀뜨와 빈롱을 공격했습니다.다음날, 제3군단의 빈호아, 롱탄, 빈둥, 제3군단의 빈둥, 기엔호아, 딘뚜엉, 고꽁, 기엔장, 빈빈트레, 기엔뚜엉이 폭행을 당했습니다.초기 작전의 마지막 공격은 2월 10일 4군단의 박리우를 상대로 시작되었습니다.총 84,000명의 PAVN/VC 부대원들이 공격에 참여했고, 수천 명의 다른 부대원들은 증원군이나 ^[99]차단군으로 활동하기 위해 대기했습니다.PAVN/VC군은 또한 모든 주요 연합군 비행장을 박격포 또는 로켓포로 공격했으며 64개 지역 수도와 수십 개의 소도시를 공격했습니다.

대부분의 경우 방어는 남베트남이 주도했습니다.남베트남 경찰의 지원을 받는 지역 민병대 또는 ARVN 군대는 보통 2-3일 이내에, 때로는 몇 시간 이내에 공격자들을 몰아냈지만, 꼰툼, 부온마투엣, 판티엣, 꼰뜨,^[100] 그리고 빈뜨레에서는 며칠 더 격렬한 전투가 계속되었습니다.각 사례의 결과는 대개 지역 지휘관의 능력에 의해 좌우됩니다. 어떤 지휘관들은 뛰어나고, 어떤 지휘관들은 비겁하거나 무능했습니다.그러나 이 중대한 위기 동안,^[101] 어떤 남베트남 부대도 공산주의자들에게 침입하거나 망명하지 않았습니다.

웨스트모어랜드에 따르면, 그는 언론 발표와 워싱턴에 보낸 보고서에서 모두 공격 소식에 대해 낙관적인 반응을 보였습니다.그러나, 더 가까운 관측자들에 따르면, 장군은 "공산주의자들이 비밀리에 그렇게 많은 공격을 조정할 수 있었다는 것에 놀랐다"고 하며, 그는 "실망하고 깊게 ^[102]흔들렸다"고 합니다.클라크 클리포드에 따르면, 최초의 공격 당시 미군 지도부의 반응은 ^[103]"공황에 접근했다"고 합니다.웨스트모어랜드의 군사적 상황에 대한 평가는 맞았지만, 그는 케산이 북베트남군의 진짜 목표이며 84,^[104]000명의 군대에 의한 155개의 공격이 주의를 딴 데로 돌리는 것이라는 믿음을 계속 유지함으로써 자신을 바보처럼 보이게 만들었습니다.워싱턴 포스트의 피터 브레이스트럽 기자는 "어떻게 사이공, 특히 사이공 시내에 대한 어떤 노력도 주의를 딴 데로 돌릴 수 있겠는가?"^[105]라고 물으면서 동료들의 감정을 요약했습니다.

사이공

사이공이 공세의 중심지였음에도 불구하고 PAVN/VC는 ^[106]도시의 완전한 탈취를 추구하지 않았습니다.오히려, 그들은 ARVN 합동 총참모부 본부, 탄손넛 공군 기지, 독립 궁전, 사이공 주재 미국 대사관, 베트남 해군 본부,^[107] 라디오 사이공 등 도심 지역에서 공격해야 할 6개의 주요 목표를 가지고 있었습니다.도시의 다른 곳이나 외곽에서 10개의 VC 지방군 대대가 중앙 경찰서와 포병 사령부와 기갑 사령부를 공격했습니다.이 계획은 이 모든 초기 병력이 48시간 동안 그들의 위치를 점령하고 유지하는 것을 요구했고, 그 때까지 지원군이 그들을 구출하기 위해 도착해야 했습니다.

수도 군관구의 방어는 주로 남베트남의 책임이었고, 처음에는 8개의 ARVN 보병 대대와 지역 경찰이 방어했습니다.2월 3일까지 5개의 ARVN 레인저 대대, 5개의 해병대, 5개의 ARVN 공수대대로 증원되었습니다.방위에 참여하는 미 육군 부대는 제716헌병대대, 보병대대 7개 대대(기계화 1개 대대), 포병대 ^[108]6개 대대 등이었습니다.

도시의 북쪽 가장자리에 있는 기갑사령부와 포병사령부 본부에서 PAVN은 노획한 탱크와 포병을 사용할 계획이었지만 두 달 전에 탱크를 다른 기지로 옮기고 포병의 브리치 블록을 제거하여 ^[109]쓸모가 없었습니다.

상징적이고 선전적인 관점에서 가장 중요한 목표 중 하나는 라디오 사이공이었습니다.그 군대는 호찌민이 사이공의 해방을 선언하고 티에우 정부에 대항하여 "총궐기"를 요구하는 테이프를 가지고 왔습니다.이들은 건물을 탈취해 6시간 동안 억류하고 있다가 탄약이 떨어지자 최후의 8명의 공격자들이 폭발물을 이용해 건물을 파괴하고 스스로 목숨을 끊었지만, 방송국이 ^[110][111]장악되자마자 메인 스튜디오에서 타워까지 오디오 회선이 끊겨 방송을 할 수 없었습니다.

사이공 주재 미국 대사관은 4에이커의 건물 안에 위치한 거대한 6층 건물로 지난 9월에야 완공됐습니다.02:45분에 19명으로 구성된 사퍼팀이 8피트 높이(2.4m)의 주변 벽에 구멍을 뚫어 돌격했습니다.그들의 장교들이 첫 번째 공격에서 사망하고 그 건물에 접근하려는 그들의 시도는 실패로 돌아갔기 때문에, 그들은 6시간 후에 건물의 지붕에 떨어진 미군의 지원군에 의해 모두 죽거나 잡힐 때까지 그저 기회의 장소를 점령했습니다.9시 20분까지 대사관과 부지가 확보되었고, 미군 ^[112]5명이 사망했습니다.

1월 31일 03:00에 VC 세이퍼 12명이 민간차 2대를 타고 베트남 해군 본부에 접근하여 메린 광장 바리케이드에서 경비병 2명을 사살한 후 기지 문을 향해 진격했습니다.총성이 울리자 기지 초병들이 경계를 강화했고, 초병들이 초병들은 문을 지키고 경보를 울렸습니다.해군 보안군이 반격을 준비하는 동안 본부 2층에 있던 30구경 기관총이 두 대의 차를 모두 마비시켰고 여러 명의 저격수들이 죽거나 다쳤습니다.동시에 미 해군 고문이 미 헌병대에 연락을 취했고, 곧이어 인접 도로에서 VC를 공격했고, 결과적으로 발생한 십자포화는 공격을 종료시켰고, 2명이 ^[113]붙잡혀 8명이 사망했습니다.

VC의 소규모 분대가 도시 전역에 배치되어 다양한 장교들과 사병들, ARVN 경찰관들의 집, 지역 경찰서를 공격했습니다.군 장교와 공무원의 '블랙리스트'를 제공받은 그들은 발견될 ^[114]수 있는 것은 무엇이든 모아서 집행하기 시작했습니다.

2월 1일, 경찰청장 응우옌 응옥 론 장군은 남베트남 중령을 암살한 혐의로 VC 장교 응우옌반렘을 공개 처형했습니다.사진작가 에디 애덤스와 필름 카메라맨 앞에서 민간인 복장으로 포착된 응우옌 투안과 그의 아내, 일곱 자녀 중 여섯 자녀, 그리고 80세 어머니.사이공 처형이라는 제목의 이 사진은 1969년 퓰리처상 스팟 뉴스 사진 부문을 수상했으며, 심지어 ^{[114][115][116]}"전쟁에서 패한 사진"이라고 불릴 정도로 미국 여론에 미치는 영향으로 베트남 전쟁의 결정적인 순간으로 널리 알려져 있습니다.

도시 외곽에서 VC 2개 대대가 롱빈 포스트에 있는 미군 병참 기지와 본부 단지를 공격했습니다.비엔호아 공군 기지는 대대에 의해 타격을 받았고, 인접한 제3군단 사령부는 다른 대대의 목표가 되었습니다.도시 북서부에 위치한 탄손넛 공군기지가 3개 ^[117]대대의 공격을 받았습니다.다낭으로의 수송을 기다리고 있던 ARVN 낙하산 대대는 대신 ^[118]미 공군 제377보안경찰대대와 미 육군 제3비행대대, 제4기병연대를 지원하여 공격을 중단시켰습니다.총 35개의 PAVN/VC 대대가 사이공 ^[107]목표를 달성하기 위해 투입되었으며, 대부분의 부대는 수도 또는 수도 주변 지역에서 수년간 생활하고 근무한 비밀 간부들이었습니다.새벽까지 도심 내의 대부분의 공격은 사라졌지만, PAVN/^[119]VC에 의해 준비 지역과 지휘 통제 센터로 사용되고 있던 도심의 남서쪽에 위치한 푸투 경마장 주변의 중국인 인근 촐론에서 VC와 연합군 간의 격렬한 전투가 발생했습니다.그 지역에서는 격렬하고 파괴적인 호별 싸움이 벌어졌습니다.2월 4일, 주민들은 집을 떠나라는 명령을 받았고, 이 지역은 자유 화재 지역으로 선언되었습니다.3월 ^[119]7일, ARVN 레인저스와 PAVN 사이에 치열한 전투가 있은 후에야 도시에서의 전투는 끝이 났습니다.

1968년 3월 2일 아침, VC 로켓 기지를 찾기 위해 쿠오이 쑤언의 작은 마을 근처 탄손넛 공군 기지에서 북쪽으로 4마일(6.4km) 떨어진 곳을 순찰하던 중, 제9보병연대 제4대대 C중대는 8분 만에 48명의 사망자를 낸 매복 공격에 들어갔습니다.미군은 ^[120]VC 20명을 죽였다고 주장했습니다.전문가 Nicholas J. Cutinha는 Quoi Xuan에서의 그의 행동에 대해 사후에 명예 훈장을 수여받았습니다.필모어 K 장군. 미언스는 이것을 "적절하게 실행된 매복의 전형적인 예"라고 묘사할 것입니다.다음날 미군이 지역을 휩쓸자 VC군과 교전하여 8시간 동안 전투를 벌여 VC ^[121]10명이 사망하고 3명이 사망했습니다.

사이공에 대한 그들의 공격은 빠르게 격퇴되었지만, 3월 초에는 20개 이상의 VC 대대가 자딘성 근처에 남아 사이공을 위협했습니다.대부분의 부대는 공세에서 큰 손실을 입었지만, 그들의 지속적인 주둔은 사이공에 압력을 가했고, 남베트남 정부의 통제권 ^{[122]: 460–1} 재설정을 막았습니다.3월 11일부터 4월 7일까지 연합군은 사이공 주변 지역을 평화롭게 하기 위해 쿠예탕 작전을 시작했습니다.이 작전은 성공적인 것으로 여겨졌고 미국은 VC 2,658명이 사망하고 427명이 붙잡혔다고 주장했습니다.4월 8일부터 5월 31일까지 진행된 토안탕 1호 작전은 제3군단에 보안 작전을 확대하여 7645명의 VC가 사망하고 1708명이 생포되어 708명의 남베트남 손실, 564명의 미군 손실, 그리고 ^{[122]: 464–7 [123]}23명의 연합군 손실이 발생했습니다.

후에

1월 31일 안개가 자욱한 아침 3시 40분, 후에 시에 있는 향수 강 북쪽의 연합군 방어 진지들이 박격포와 로켓포에 맞아 격추되었고, PAVN 제6연대 2개 대대의 공격을 받았습니다.그들의 목표는 ^[124]시타델에 위치한 ARVN 1사단 본부로, 해자와 거대한 ^[126]토석으로 둘러싸인 궁전, 공원,^[125] 주거지로 이루어진 3평방 마일의 복합 건물이었습니다.응오꽝 쫑 장군이 이끄는 ARVN 수비대는 간신히 진지를 지켰지만, 대부분의 성채는 PAVN에게 함락되었습니다.강의 남안에서 PAVN 제4연대는 지역 MACV ^[127]본부를 점령하려고 시도했지만 200명의 ^[126]미국인 임시 병력에 의해 저지되었습니다.도시의 나머지 지역은 PAVN 군대에 의해 점령당했는데, 처음에는 총 ^[128]7,500명이었습니다.그 후 양측은 ^[129]병력을 증강하고 재보급하기 위해 달려들었습니다.25일간 지속된 ^[130]후에 전투는 베트남 ^[131]전쟁에서 가장 길고 피비린내 나는 단일 전투 중 하나가 되었습니다.

북베트남이 점령한 첫 날 동안, 미국 정보당국은 PAVN 병력의 수를 엄청나게 과소평가했고, 그들을 퇴거시키는 데 필요한 노력을 거의 인정하지 않았습니다.웨스트모어랜드 장군은 "적들은 후에 성채에 약 3개 중대를 가지고 있고 해병대는 그들을 ^[132]제거하기 위해 1개 대대를 그 지역으로 보냈다"고 합동참모본부에 알렸습니다.나중의 평가는 3개의 해병대 대대와 11개의 베트남 대대가 도시 ^[133]외부의 많은 병력을 포함하지 않은 PAVN 제6연대의 최소 8개의 PAVN/VC 대대와 교전했다는 것을 궁극적으로 지적했습니다.

후에 주둔하고 있는 미군 부대가 없었기 때문에, 구호군은 남동쪽으로 8킬로미터 떨어진 푸바이 전투 ^[134]기지에서 올라야만 했습니다.안개가 자욱한 가랑비가 내리는 가운데 미 해병대 1사단과 ARVN 1사단, 해병대 장병들이 거리와 ^[135]집집마다 시가지를 정리했는데, 이는 6·25전쟁 당시 서울 전투 이후 미군이 ^[136]훈련을 받지 않은 치명적이고 파괴적인 도시 전투 형태였습니다.열악한 기상 조건, 물류 문제, 그리고 도시의 역사적, 문화적 중요성 때문에 미군은 다른 ^[137]도시들처럼 광범위하게 공중 및 포격을 가하지 않았습니다.

후에 주변의 VC 부대는 6개의 주요 병력 대대를 포함했고 2개의 PAVN 연대는 이 지역에서 활동했습니다.전투가 전개되자 케산에서 재배치된 PAVN 연대 3개가 증원군으로 도착했습니다.후에에 대한 북베트남의 공격 계획은 집중적인 준비와 정찰을 포함했습니다.강 양쪽의 모든 정부 및 군사 시설을 포함하여 190개 이상의 목표물이 1월 31일 5천명의 병력에 의해 타격을 받을 것입니다.다른 병력들은 주로 1번 고속도로를 포함한 미군과 ARVN의 증원로를 차단할 것입니다.ARVN 제1사단의 절반 이상이 휴가 중이었고 PAVN 지휘관들은 후에 주민들이 ^[138]봉기의 일부로 전투에 참여할 것이라고 믿었습니다.

후에 밖에서, 미 제1기병사단과 제101공수사단은 PAVN의 접근을 봉쇄하고 보급과 ^[139]지원의 라인을 차단하기 위해 싸웠습니다.이 때 전투에서 16~18개의 PAVN 대대(8,000~11,000명)가 도시 자체 또는 ^[140]도시 접근을 위한 전투에 참여하고 있었습니다.PAVN 연대 중 2개 연대가 참가하기 위해 케산 근처에서 후에까지 강제 행군을 했습니다.2월의 대부분 동안, 동맹국들은 25일간의 격렬한 투쟁 끝에 겨우 점령된 시타델을 향해 점차 나아갔습니다.도시는 완벽한 평화의 ^[142]궁전 위에 남베트남 국기를 게양한 ^[141]2월 25일까지 미군과 ARVN에 의해 탈환이 선언되지 않았습니다.

격렬한 전투 동안, 동맹국들은 PAVN군이 도시와 주변 지역에서 1,042명에서^[143] 5,000명이 사망하고 89명이 포로로 잡혔다고 추정했습니다. 216명의 미 해병대와 군인들이 전투 중에 사망하고 1,609명이 부상당했습니다.ARVN 병력 421명이 사망하고 2123명이 부상당했으며 31명이 ^[140]실종되었습니다.전투 중 5,800명 이상의 민간인이 목숨을 잃었고, 원래 인구 140,^[144][145]000명 중 116,000명이 집을 잃었습니다.^[131] 전투가 끝날 때까지 후에의 40-50%^[146][147]가 파괴되었습니다.

도시 탈환의 여파로, 후에(Huế)의 남베트남 시민들의 몇 개의 집단 무덤(마지막 무덤은 1970년에 발견됨)이 발견되면서 시간이 지나도 줄어들지 않는 논란이 촉발되었습니다.희생자들은 몽둥이에 맞아 죽거나, 총에 맞아 죽거나, 단순히 ^[149]생매장된 상태였습니다.공식적인 연합국의 설명은 그들이 도시를 점령한 초기에 PAVN이 (재교육을 가장한) 조직적으로 체포하기 시작했고 공산권 ^[150]통제에 잠재적으로 적대적이라고 생각되는 2,800명의 남베트남 민간인들을 처형하기 시작했다는 것입니다.연행된 이들 중에는 베트남 군인, 전·현직 공무원, 지방 공무원, 교사, 경찰, 종교계 ^[148][149]인사 등이 포함됐습니다.역사학자 군터 르위(Gunther Lewy)는 포착된 VC 문서에서 공산주의자들이 "행정 인력 1892명, 경찰 38명, 폭군 ^[151]790명을 제거했다"고 주장했습니다.북베트남 장교인 Bùi Tín은 나중에 그들의 군대가 "반동적인" 포로들을 북부로 수송하기 위해 모았지만, 지역 지휘관들은 전장의 비상 상황 하에서 편법을 위해 그들을 처형했다고 진술함으로써 물을 더욱 더럽혔습니다.

쩐 장군은 피랍자들이 지역 ^[153]VC 기반 시설의 구성원들의 신원을 보호하기 위해 공산주의자들에 의해 처형되었다고 믿었습니다.집단 묘지에서 발견된 후에 시민들의 죽음에 이르게 된 정확한 상황은 결코 정확히 알 수 없을지 모르지만, 대부분의 희생자들은 PAVN과 VC 처형의 결과로 사망했습니다.^{[148][154][155]} 캡처된 문서와 목격자들의 증언 등에서 나온 증거들을 고려할 때 말입니다.

케산

다른 공격이 있기 전인 1월 21일에 시작된 케산에 대한 공격은 두 가지 목적으로 작용했을 것입니다. 즉, 진지를 장악하려는 진정한 시도이거나 저지대의 인구 중심지에서 미국의 관심과 병력을 끌어내기 위한 주의 전환이었으며, 이는 "그럴듯하고 ^[156]쉽게 조정할 수 있는" 기만이었습니다.웨스트모어랜드가 보기에, 기지의 목적은 북베트남인들을 제한된 지리적 지역에서 집중적이고 장기적인 대치 상태로 유도하는 것이었고, 이는 상대적으로 인구가 많지 않은 ^[157]지역에서 많은 사상자를 낼 수 있는 대규모 미군 포와 공습의 적용을 가능하게 할 것입니다.1967년 말, MACV는 그러한 전투를 예상하고 기동 대대의 거의 절반을 I 군단으로 이동시켰습니다.

웨스트모어랜드와 이 작전을 광범위하게 다룬 미국 언론은 케산에서의 작전과 제1차 인도차이나 전쟁 ^[158]동안 지압 장군의 지휘 하에 프랑스 기지가 포위되어 궁극적으로 비엣민 군대에 의해 점령된 디엔비엔푸 전투를 종종 피할 수 없는 비교를 했습니다.웨스트모어랜드는 응우옌 치 탄의 대규모 작전에 대한 열망을 알고 있었지만, 그의 죽음에 대해서는 알지 못했고, 이것이 승리를 재현하려는 시도라고 믿었습니다.그는 자신의 "디엔비엔푸를 거꾸로"^[159] 무대에 올릴 작정이었습니다.

케산과 6,000명의 미 해병대, 육군 및 ARVN 수비대는 2-3개의 PAVN 사단에 둘러싸여 있었으며, 총 20,000명에 달했습니다.4월 8일까지 계속된 포위전 동안, 동맹국들은 박격포, 로켓포, 포격을 당했고, 산발적인 소규모 보병 공격과 함께 외곽 지역에 대한 공격을 받았습니다.그러나 랑베이의 미군 특수부대 캠프가 오버런 된 것을 제외하고는 기지에 대한 대대적인 지상 공격은 없었고, 전투는 미군 항공기의 대규모 공습과 함께 미국과 북베트남의 포병들 간의 대결이 되었습니다.포위가 끝날 무렵, 미 공군, 해병대, 해군 항공기는 ^[160]기지 방어를 위해 39,179톤의 탄약을 투하했습니다.

기지로 가는 육로 공급 경로가 차단됐고, PAVN 대공화기의 집중 사격으로 화물기의 공중 재보급이 극도로 위험해졌습니다.전투기 폭격기를 대량 보급헬기와 결합한 혁신적인 고속 '슈퍼개글스'와 공군이 혁신적인 LAPES 보급방식을 적용한 C-130 헤라클레스 화물기를 활용한 덕분에 공중 재보급이 중단되지 않았습니다.

테트의 공세가 시작되었을 때, MACV는 기지가 심각한 공격을 받을 것이라는 감정이 고조되었습니다.I군단에서, 테트 휴전은 공산주의자들의 공격을 우려하여 취소되었습니다.공세는 케산비를 지나갔고 간헐적인 전투는 계속되었습니다.웨스트모어랜드의 기지에 대한 집착은 ^[83]사이공에서의 전투가 격렬할 때에도 계속되었습니다.2월 1일, 공세가 최고조에 달하자, 그는 참모들에게 "적들이 이 문제를 혼란스럽게 하려고 시도하고 있습니다...제가 보기에 그는 또한 가장 큰 위협 지역인 I군단의 북부 지역에서 모든 사람들의 관심을 끌려고 하는 것 같습니다.모두에게 ^[161]혼란스럽지 않도록 주의를 주겠습니다."

결국 4월 8일 제1기병사단의 3개 여단이 모두 출격한 대규모 연합군 구호 원정대(페가수스 작전)가 케산에 도착했지만 PAVN군은 이미 이 지역에서 철수하고 있었습니다.양측은 이 전투가 목적을 달성했다고 주장했습니다.MACV는 5,500명의 PAVN 병력이 사망하고 부상자가 훨씬 더 많았다고 추정했습니다.1967년 11월 1일부터 1968년 4월 14일까지 일어난 전체 전투 동안, 730명의 미군이 사망하고 2,642명이 ^[162]부상을 입었습니다.케산 기지는 1968년 7월 5일에 폐쇄되었는데, 이는 이 기지가 ^[163]이전보다 전략적 중요성이 떨어진 것으로 보여졌기 때문입니다.

잔상

후에와 사이공 주변의 소탕 작전을 제외하고, 2월 둘째 주에 첫 번째 공세가 끝났습니다.미국은 1단계(1월 30일-4월 8일) 동안 약 45,000명의 PAVN/VC 군인들이 사망하고 알 수 없는 사람들이 부상을 입은 것으로 추정했습니다.수년간 이 수치는 이 전투에 참여한 병력의 절반 이상을 차지했기 때문에 지나치게 낙관적인 것으로 여겨져 왔습니다.Stanley Karnow는 1981년 ^[164]하노이에서 이 수치를 확인했다고 주장합니다.웨스트모어랜드 자신은 같은 기간 동안 32,000명의 PAVN 병력이 사망하고 5,800명이 추가로 포로로 ^[101]잡혔다고 추정하면서 적은 수의 적들이 무력화되었다고 주장했습니다.남베트남군은 전사 2,788명, 부상 8,299명, 실종 587명의 피해를 입었습니다.미군과 다른 연합군들은 1,536명이 죽고 7,764명이 다치고 11명이 ^[165]실종되었습니다.

북베트남

하노이의 지도부는 그들의 ^[166][167]공세 결과에 낙담했습니다.그들의 첫번째이자 가장 야심찬 목표인, 대규모 봉기를 일으켰던 목표는 참담한 실패로 끝났습니다.총 85,000–100,000명의 PAVN/VC 병력이 초기 공격과 후속 공격에 참여했습니다.1967년의 "국경 전투"와 9개월간의 겨울 봄 작전 동안, ^[168][169]45,267명의 PAVN/VC 부대원들이 전사했습니다.

하노이는 연합군의 전략적 이동성을 과소평가하여 위협 지역으로 마음대로 재배치할 수 있었고, 그들의 전투 계획은 너무 복잡하고 조정하기 어려웠으며, 이는 1월 30일의 공격에서 잘 드러났으며, 대량학살 원칙을 위반하여 병력을 집중시키는 대신 사방으로 공격했습니다.몇 개의 특정 목표물에 대해, 그들의 군대가 단편적으로 패배하도록 허용했습니다; 거대한 공격의 시작은 매우 우수한 화력의 이에 정면으로 맞섰습니다; 그리고 마지막으로, 전체 캠페인의 기반이 ^[170]된 잘못된 가정들입니다.트란 반 트라 장군에 따르면, "우리는 우리 자신과 적 사이의 구체적인 병력 균형을 정확하게 평가하지 못했고, 적들이 여전히 상당한 능력을 가지고 있다는 것과 우리의 능력이 제한되어 있다는 것을 완전히 깨닫지 못했으며, 우리의 실제 ^[171]능력을 넘어서는 요구사항을 설정했습니다."

시골 지역의 통제권을 되찾기 위한 PAVN/VC의 노력은 어느 정도 더 성공적이었습니다.미 국무부에 따르면 VC는 "평화를 사실상 무력하게 만들었습니다.메콩 삼각주에서 베트콩은 그 어느 때보다 강력했고 다른 지역에서는 시골이 ^[172]VC에 속해 있습니다." 휠러 장군은 이 공세로 인해 반란에 대한 프로그램이 중단되었으며 "VC가 이제 시골을 ^[173]상당 부분 통제했다."고 보고했습니다.이 상태는 지속되지 않았습니다. 많은 사상자와 남베트남과 미국의 반발은 더 많은 영토 손실과 큰 ^{[174][175][176]}사상자를 낳았습니다.

VC 유닛에 가해진 막대한 손실은 10년 넘게 구축된 인프라의 핵심을 강타했습니다.MACV는 1968년 ^[177]동안 181,149명의 PAVN/VC 부대가 사망했다고 추정했습니다.트란 반 트라 장군에 따르면 1968년 동안 ^[168]45,267명의 PAVN/VC 부대원이 사망했다고 합니다.마릴린 B. 영은 다음과 같이 적습니다.

예를 들어 롱안성에서는 5월-6월 공세에 참여한 지역 게릴라들이 여러 구역으로 나뉘어 있었습니다.한 구간에서 2,018명 중 775명만이 살아남았고, 다른 구간에서는 1,430명 중 640명을 제외하고 모두 목숨을 잃었습니다.그 지방 자체는 한 역사학자가 "하늘에서 온 나의 라이"^[178]라고 부르는 B-52 폭격을 받았습니다.

이때부터 하노이는 VC 순위의 거의 70%를 PAVN ^[179]정규로 채울 수밖에 없었습니다.쩐 떤 떤 중 중국 법무장관은 테트 공세로 VC 세력의 절반이 사라졌다고 말한 ^[180]반면, 공식 베트남 전쟁사에 따르면 1969년까지 남베트남에는 ^[181]공산주의자들이 장악한 영토(해방구역)가 거의 존재하지 않았다고 합니다.테트의 공세와 그에 따른 미군의 공격 이후.– 1968년 남은 기간 동안 시골에서 남베트남 "수색 및 홀드" 작전을 수행했지만, VC의 모집 거점은 거의 사라졌습니다. 이후 공식 베트남 전쟁 역사는 "우리는 예년에 유지했던 수준의 현지 모집을 유지할 수 없었습니다.1969년에 우리는 5구역에서 1,700명(1968년 8,000명 대비)의 신규 병사를 모집할 수 있었고, 코친차이나 저지대에서는 100명(^[182]1968년 1만 6,000명 대비)의 신규 병사만을 모집했습니다." 또한 공식 역사에서 언급한 바와 같이, "우리 지역 무장 병력이 심각한 손실을 입었기 때문에 게릴라 작전은 ^[183]감소했습니다."그러나 VC와는 대조적으로 PAVN은 ^[184]공세로 인한 피해를 만회하는 데 거의 어려움이 없었기 때문에 이러한 변화는 전쟁의 전체적인 결과에 거의 영향을 미치지 않았습니다.일부 서방 역사학자들은 이 캠페인의 음흉한 속셈 중 하나가 경쟁적인 남부 당원들을 제거함으로써 전쟁에서 ^[185]승리하면 북부인들이 더 많은 통제권을 가질 수 있도록 하는 것이라고 믿게 되었습니다.

1단계 공세가 끝나고 나서야 하노이는 자신들의 희생이 헛되지 않았을 수도 있다는 것을 깨달았습니다.후에 전투의 PAVN 지휘관인 쩐 도 장군은 패배가 승리로 이어지는 과정에 대해 다음과 같이 통찰했습니다.

솔직히 말해서, 우리는 남부 전역에서 봉기를 촉진하는 것이라는 우리의 주요 목표를 달성하지 못했습니다.하지만 우리는 미국인들과 그들의 꼭두각시들에게 엄청난 사상자를 입혔고, 이것은 우리에게 큰 이득이었습니다.미국에서 영향을 미치는 것에 대해서는, 우리의 의도는 아니었지만, 다행스러운 ^[186]결과로 나타났습니다.

5월 5일, 쩐친은 당원대회에서 연설을 하기 위해 일어나 당의 무장세력을 거세하고 그들의 빠른 승리를 위한 시도를 계속했습니다.그의 "파벌 때리기" 비난은 4개월 동안 지속된 당 지도부 내의 심각한 논쟁을 촉발시켰습니다.레둔은 "주력 전쟁"과 "빠른 승리"파의 지도자로서, 혹독한 비판을 받기도 했습니다.지난 8월에는 친씨의 상황보고를 토토로 받아들여 발행하고, 하노이 라디오를 통해 방송하기도 했습니다.그는 단독으로 국가의 전쟁 전략을 전환하고 당의 이념적 ^[187]양심으로 두각을 나타냈습니다.한편 VC는 남베트남공화국 임시혁명정부를 선포하고 이 타이틀로 향후 평화협상에 참여했습니다.

남베트남과 미국의 대응을 마비시키기 위한 신속하고 결정적인 공격을 선호했던 레둔파는 지압과 쩐친으로 대체되었고, 이들은 보다 장기화되고 장기화된 재래식 ^[188]전쟁 전략을 선호했습니다.고강도의 재래식 대규모 전투는 기계화 및 연합 무기 능력이 ^[189]구축됨과 동시에 연합군에 지속적인 압박을 가하기 위해 소규모의 신속한 공격 및 신속한 철수 작전으로 대체되었습니다.민중 봉기나 민중 전쟁 계획은 게릴라와 재래식 전쟁의 ^[189]더 큰 조합을 위해 포기되었습니다.이 기간 동안 PAVN은 지속적으로 더 가벼운 보병 부대로 미국/ARVN에 압력을 가하는 동시에 연합 무기 능력을 갖춘 부대로 건설되는 중요한 전략적 재편을 겪었습니다.1969년 4월 5일, 하노이의 개편된 전략에 따라, COSVN은 지시 55를 모든 예하 부대에 발표했습니다. "다시는 그리고 어떤 상황에서도 우리는 단지 그러한 공세를 위해 우리의 전군을 위험에 빠뜨리지 않을 것입니다.오히려 우리는 미래의 ^[190]선거를 위해 군사적 잠재력을 보존하도록 노력해야 합니다.

PAVN 공식 역사는 테트 공세의 1단계를 "미국인 4만3000명을 포함해 15만명의 적군을 죽이거나 분산시키고, 베트남에 주둔하고 있는 미국 전쟁 예비 물자의 34%를 파괴하고, 4200개의 전략 마을을 파괴하고 140만명을 ^[191]추가로 해방시킨 위대한 전략적 승리"라고 설명합니다.

남베트남

남베트남은 공세가 계속되는 동안과 공세의 여파로 모두 혼란에 빠진 나라였습니다.비극은 그 갈등이 처음으로 그 나라의 도시들에 영향을 미치면서 비극을 가중시켰습니다.정부군이 도시 지역을 방어하기 위해 철수하자 VC는 시골의 공백을 메우기 위해 움직였습니다.공격 과정에서 목격된 폭력과 파괴는 남베트남 민간인들에게 깊은 심리적 상처를 남겼습니다.미국의 대대적인 지원에도 정부가 ^[192]시민들을 보호할 수 없다는 것을 드러내는 것처럼 보였기 때문에, 정부에 대한 신뢰는 흔들렸습니다.

1967년 남베트남 대선 이후 응우옌반티우와 공군 사령관 응우옌까오까오까오까오까오까오까오까오까오까오까오까오까오까오까오까오까오까오까오까오까오까오까오까오까오까오까오까오까오까오까오까오까오까오까오까오까오까오까오까오까오까오까오까오까오까오까오까오쿠는 그 후 전쟁 기간 동안 티우에 의해 제외되었고,^[25] 부통령직을 유지했습니다.

남베트남에 대한 인적, 물적 비용은 충격적이었습니다.정부는 민간인 사망자 수를 14,300명으로 추산했으며 ^[15]부상자는 24,000명으로 추가했습니다.63만 명의 난민이 새로 생겨났고, 전쟁으로 이미 난민이 된 80만 명에 육박했습니다.1968년 말까지 남베트남인 12명 중 1명은 ^[15]난민촌에 살고 있었습니다.이 전투로 7만 채 이상의 가옥이 파괴되었고, 3만 채 이상이 심각한 피해를 입었으며, 국가의 기반 시설은 사실상 파괴되었습니다.남베트남 군대는 미국인들이 기대했던 것보다 더 나은 성과를 보였음에도 불구하고 사기 저하로 고통을 받았고, 탈영률은 Tet 이전에 천 명당 10.5에서 ^[193]7월까지 천 명당 16.5로 증가했습니다. 1968년은 27,915명이 ^[177]사망하면서 ARVN에서 지금까지 가장 치명적인 해가 되었습니다.

그러나 공세의 결과로 티에우 정부는 새로운 결의를 보여주었습니다.2월 1일, 티에우는 계엄령을 선포했고, 6월 15일, 국민 총동원과 연말까지 20만 명의 징집병을 군대로 유도하라는 그의 요청을 국회에서 통과시켰습니다.(강한 정치적 ^[194]반대로 5개월만 통과하지 못한 법령).이 증원으로 남베트남의 병력은 90만 ^[195][196]명 이상이 될 것입니다.군 동원, 반부패 운동, 정치적 단결의 시위, 행정 개혁 등이 신속하게 ^[197]이루어졌습니다.티우는 또한 새로운 난민들을 위한 식량 배급, 재정착, 그리고 주택 건설을 감독하기 위해 국가 복구 위원회를 설립했습니다.정부와 미국인들은 남베트남의 일반 시민들 사이에서 보여진 새로운 결의에 고무되었습니다.많은 도시 주민들은 테트 기간 동안 공산주의자들이 공격을 시작한 것에 분개했고, 이는 이전에 무관심했던 많은 사람들을 정부의 적극적인 지지로 몰아 넣었습니다.언론인, 정치인, 그리고 종교 지도자들 모두, 심지어 호전적인 불교도들도 정부의 ^[198]계획에 대한 자신감을 표명했습니다.

티우는 자신의 개인적인 힘을 강화할 기회를 보았고 그것을 가져갔습니다.그의 유일한 실질적인 정치적 라이벌은 전 공군 사령관인 Kỳ 부통령이었는데, 1967년 대통령 선거에서 Tiệu에게 압도당했습니다.테트의 여파로, 군부와 행정부의 Kỳ 지지자들은 빠르게 권력에서 물러나고, 체포되거나 추방당했습니다.남베트남 언론에 대한 탄압도 이어졌고, 응오딘지엠 전 주석의 첸라오당 당원들이 정부와 군의 고위직에 복귀하는 등 우려스러운 일이 벌어졌습니다.1968년 여름, 대통령은 자신을 "작은 독재자"^[200]라고 부르기 시작한 남베트남 국민들 사이에서 덜 격앙된 찬사를 받았습니다.

티우는 또한 미국의 동맹국들을 매우 의심하게 되었고, (많은 남베트남인들이 그랬듯이) 미국이 기습적으로 공격에 붙잡혔다고 믿기를 꺼려했습니다."이제 모든 것이 끝났으니," 그는 워싱턴을 방문한 관리에게 "정말로 그 일이 오고 있다는 것을 알고 있었겠지,^[201][202] 그렇지?"라고 물었습니다.린든 존슨이 3월 31일 일방적으로 북베트남에 대한 폭격을 줄이기로 결정한 것은 티에우가 이미 우려했던 것, 미국이 남베트남을 공산주의자들에게 포기할 것이라는 것을 확인시켜 주었을 뿐입니다.티에우에게 폭격 중단과 북한과의 협상 시작은 전쟁의 종식에 대한 희망이 아니라 ^[201]"평화에 대한 지속적인 두려움"을 가져다 주었습니다.존슨은 7월 18일 호놀룰루에서 존슨과 회담을 가진 후에야 진정되었는데, 존슨은 사이공이 모든 협상에서 완전한 파트너가 될 것이며 미국은 "남베트남 ^[203]국민들에게 연립정부나 다른 어떤 형태의 정부도 부과하는 것을 지지하지 않을 것"이라고 단언했습니다.

미국

텟 오펜시브는 존슨 행정부 내에 위기를 만들었고, 이는 공산주의자들에게 큰 패배였다는 것을 미국 대중들에게 설득할 수 없게 되었습니다.1967년 열린 '신뢰도 격차'가 수렁으로 ^[204]치달으면서 행정부와 국방부의 공세에 앞서 낙관적인 평가가 쏟아졌습니다.

텟 오펜시브 당시 미국 국민의 대다수는 미국과 동맹국들이 전쟁을 ^[205]승리로 이끌지 못하고 있다는 인식을 가지고 있었습니다. 대통령과 군 수뇌부의 확언에도 불구하고 말이죠.PAVN/VC가 테트 전투에서 최고의 병력 3만명을 잃더라도, 그들은 잃어버린 이들을 ^[206]북베트남에서 온 신병들로 대체할 수 있었습니다.테트 전투 이듬해인 1969년, 미국은 11,780명의 사망자를 냈는데,^[207] 이는 전쟁 중 두 번째로 높은 수치입니다.이것은 북베트남이 테트에서 패배했음에도 불구하고 지속적인 공격 행동을 할 수 있다는 것을 분명히 보여주는 것이었습니다.대부분의 미국인들은 가까운 ^[208]미래에 언제라도 멈출 것이라는 증거도 없이 너무 많은 사상자를 내는 것에 지쳤습니다.CBS 이브닝 뉴스의 앵커인 월터 크롱카이트는 지난 ^[209][210]3월 CBS TV에서 방송된 베트남에서의 저널리즘을 바탕으로 한 스페셜 리포트에서 명예로운 탈출구로서 협상을 주장했습니다.

전장에서 울려 퍼진 충격은 계속해서 확대되었습니다.1968년 2월 18일, MACV는 전체 전쟁 중 일주일 동안 543명이 사망하고 2,547명이 ^[211]부상을 입었다고 발표했습니다.격전의 결과로 1968년은 16,592명의 병사가 ^[212]사망하면서 미군에게 가장 치명적인 전쟁의 해가 되었습니다.2월 23일, 미국 선발대는 전쟁 ^[213]중 두 번째로 높은 48,000명의 병력을 징집할 것을 발표했습니다.2월 28일, 1964년부터 1965년까지 전쟁의 격화를 감독한 로버트 맥나마라 국방장관이 ^[214]사임했습니다.

부대요청

2월의 첫 2주 동안, 웨스트모어랜드 장군과 휠러는 베트남에서 증원 또는 병력 증원의 필요성에 관해 연락했습니다.Westmoreland는 그는 국내에서 또는 이미 배치가 예정되어 있는 그러한 병력만 필요하다고 주장했고, Wheeler의 ^[215]질문에 부당한 긴급성이 느껴져서 어리둥절했습니다.그러나 휠러 장관이 백악관이 라오스, 캄보디아,^[216] 심지어 북베트남에서의 활동을 허용할 수도 있다고 강조하자 웨스트모어랜드 장관은 유혹에 빠졌습니다.2월 8일, 웨스트모어랜드는 "라오스에서의 작전이 ^[217]승인된다면" 다른 사단을 사용할 수 있다고 응답했습니다.윌러는 웨스트모어랜드의 상황 평가에 이의를 제기하며, 현장 지휘관이 감지할 수 있다고 생각하지 않는 위험을 지적하며, "요약하자면, 병력이 더 필요하면 요청하세요."^[218]라고 말을 끝맺었습니다.

휠러의 이러한 촉구는 예비군을 동원하지 않은 채 진행된 베트남 공약에 의해 미군에 가해지는 심각한 부담에 영향을 받았습니다.합참은 전쟁의 격화에 대비할 뿐 아니라 국가의 전략비축이 ^[219]고갈되지 않도록 국가적 동원을 거듭 요청했습니다.Wheeler는 Westmoreland에 더 많은 병력을 요구하도록 비스듬히 명령함으로써 두 가지 시급한 ^[102]문제를 해결하려고 했습니다.자신감과 낙관, 그리고 결의로 가득했던 MACV의 이전 통신들과 비교해 볼 때, 웨스트모어랜드가 2월 12일에 요청한 10,500명의 병력에 대한 것은 훨씬 더 긴급한 것이었습니다. "저는 필사적으로 필요한 것이...^[220] 시간이 본질입니다.2월 13일, 10,500명의 미국 공수부대와 해병대가 남베트남으로 파견되었습니다.합동참모본부는 존슨 대통령에게 해병대 예비역 ^[221]123만4천1명을 소집하지 않는 한 사단 규모의 증원을 거부할 것을 권고했습니다.

존슨은 2월 20일에 윌러를 사이공으로 급파하여 공세에 대응하여 군사적 요구 사항을 결정했습니다.윌러와 웨스트모어랜드는 맥나마라가 불과 8일 만에 강경파 클라크 클리포드로 교체될 것이며, 군이 마침내 ^[222]전쟁을 확대할 수 있는 허가를 얻을 수 있을 것이라고 기뻐했습니다.그러나 휠러 장관의 서면 보고서에는 새로운 비상사태, 전략, 전략적 예비군의 증강에 대한 언급은 없었습니다.206,756명의 요청이 군사적으로 꼭 ^[223]필요한 문제임을 암시하는 진지한 언어로 표현되었습니다.웨스트모어랜드는 그의 회고록에서 휠러가 전략적 예비군 문제를 ^[224]대통령에게 강요하기 위해 의도적으로 문제의 진실을 숨겼다고 썼습니다.

2월 27일, 존슨과 맥나마라는 증원안에 대해 논의했습니다.이를 이행하기 위해서는 약 40만 명의 병력을 증강해야 하며 1969 회계연도 동안 100억 달러, ^[225]1970년에는 150억 달러를 추가로 지출해야 합니다.이러한 금전적인 우려는 긴급한 것이었습니다.1967년 가을과 1968년 봄 내내, 미국은 그 시기의 "가장 심각한 통화 위기 중 하나"로 고군분투하고 있었습니다.새로운 세금 청구서와 예산 삭감이 없다면, 한국은 훨씬 더 높은 인플레이션과 통화 ^[226]시스템의 붕괴 가능성에 직면하게 될 것입니다.존슨의 친구 클리포드는 "어떻게 하면 우리가 군대를 쥐구멍으로 쳐부수고 있다는 느낌을 주지 않을 수 있을까?"^[227]라고 미국 대중들이 이 확전에 대해 어떻게 생각할지 걱정했습니다.

펜타곤 페이퍼는 "길의 갈림길에 다다랐고 대안들은 냉엄한 ^[228]현실 속에서 두드러졌다"고 평가했습니다.휠러 장관의 요청에 응한다는 것은 남베트남에 대한 미군의 전면적인 군사력 투입을 의미합니다."그것을 부인하거나, 그것을 얇게 늘린 활동군이 지탱할 수 있는 크기로 줄이려고 시도하는 것은, 남베트남에 대한 미국의 군사적 약속의 상한에 ^[228]도달했다는 것을 의미하는 것과 마찬가지입니다."

재평가

웨스트모어랜드의 요청과 국내 정치에 미칠 수 있는 영향을 평가하기 위해 존슨은 2월 28일 "클리퍼드 그룹"을 소집하고 회원국들에게 전면적인 정책 ^[229]재평가를 맡겼습니다.몇몇 멤버들은 이 공세가 미국의 조건에서 북베트남을 물리칠 기회를 의미한다고 주장했고, 다른 멤버들은 어느 쪽도 군사적으로 이길 수 없고, 북베트남은 병력 증원에 필적할 수 없으며, 북베트남의 폭격이 중단되었으며, 승리를 추구하지 않는 전략의 변화가 필요하다고 지적했습니다.y, 하지만 협상 타결을 위해서는 유지력이 필요합니다.이것은 남베트남의 ^[230]인구를 보호하기 위해 고안된 덜 공격적인 전략을 필요로 할 것입니다.3월 4일에 발표된 분할된 그룹의 최종 보고서는 "방향을 바꿀 수 있는 기회를 잡지 못했습니다...그리고 우리가 같은 ^[231]길을 계속 가는 것을 추천하는 것처럼 보였습니다."

3월 1일, 클리포드는 맥나마라의 뒤를 이어 국방장관이 되었습니다.그 달 동안, 베트남 공약의 확고한 지지자로 취임했고 맥나마라의 축소된 견해에 반대했던 클리포드는 전쟁에 반대했습니다.클리포드에 따르면, "단순한 진실은 군대가 그들의 ^[232]입장에 대해 훌륭한 논쟁을 지속하는데 실패했다는 것입니다."테트의 결과와 그의 이름을 딴 단체의 회의 사이에, 그는 탈영이 미국을 위한 유일한 해결책이라고 확신하게 되었습니다.그는 병력 증원이 더 폭력적인 교착상태를 초래할 뿐이라고 믿었고, 행정부 내 다른 사람들을 찾아 대통령이 병력 증원을 반전시키고, 55만 명의 병력을 감축하며, 하노이와의 협상을 모색하고, 전투에 대한 책임을 ^[233]남베트남에 돌리도록 설득했습니다.클리포드는 조용히 아군을 찾았고, 니체, 워니크, 필 G. 굴딩(국방부 공보차관보), 조지 엘시, 로버트 E 공군 대령 등 소위 "8:30 그룹"의 도움을 받았습니다.돈지갑게.

2월 27일, 딘 러스크 국무장관은 북베트남에 부분 폭격을 중단하고 하노이까지 ^[234]협상을 확대할 것을 제안했습니다.3월 4일, 러스크는 북한의 장마철에는 폭격의 효과가 적었으며 따라서 어떤 군사적 희생도 일어나지 않을 것이라고 설명하면서 이 제안을 반복했습니다.그러나 이는 순전히 정치적인 술책이었다. 북베트남은 협상을 다시 거부할 것이기 때문에 그들에게 책임을 떠넘기고 "그러므로 짧은 시간 후에 우리의 손을 풀어주게 될 것입니다.그 원숭이를 하노이의 등에 단단히 올려놓고 무엇이 ^[235][236]뒤따라올 것인지에 대해."

이것이 심의되는 동안, 부대 요청은 언론에 유출되었고 3월 ^[237]10일 뉴욕 타임즈에 실렸습니다.그 기사는 또한 그 요청이 행정부 내에서 심각한 논쟁을 시작했다고 밝혔습니다.그것에 따르면, 많은 고위 관리들은 미군의 증원이 공산주의자들과 맞먹을 것이며 단지 더 높은 수준의 폭력에서 교착상태를 유지할 것이라고 믿었습니다.이어 관리들이 사석에서 "태도의 광범위하고 깊은 변화, 분수령에 ^[238]도달했다는 느낌"이라고 말했다고 전했습니다.

역사학자들은 뉴스 미디어가 어떻게 테트를 전쟁에 대한 대중들의 인식에 "전환점"으로 만들었는지에 대해 많은 것을 말하고 있습니다.인기 CBS 앵커 월터 크롱카이트는 2월 27일 뉴스 방송에서 "우리는 베트남과 워싱턴 두 나라의 미국 지도자들의 낙관론에 너무 자주 실망해서 가장 어두운 구름 속에서 그들이 발견하는 은빛 안감에 더 이상 믿음을 가질 수 없습니다"라고 말했고 "우리는 단지 부정으로 끝날 수밖에 없는 교착상태에 빠져 있습니다"라고 덧붙였습니다.승리가 ^[239]아닌 오티션."그러나 대부분의 미국인들은 사기 저하를 겪기는커녕 대통령의 편에 섰습니다.1968년 1월 갤럽 여론조사에서 56%가 전쟁에 매파라고 생각했고 27%의 비둘기파가 ^[240]의견을 제시하지 않은 것으로 나타났습니다.공세의 1단계가 한창이던 2월 초까지 61%가 강경파, 23%는 비둘기파, 16%는 의견이 없다고 선언했습니다.그러나 존슨은 공세 도중이나 직후에 언론에 거의 언급하지 않아 대중들에게 우유부단한 인상을 남겼습니다.이러한 의사소통의 부족이 전쟁에서 그의 행동에 대한 불만을 증가시키는 원인이 되었습니다.2월 말까지, 그의 지지율은 63%에서 47%로 떨어졌습니다.3월 말까지 동남아시아에 대한 미국의 군사 정책에 신뢰를 표시한 미국인의 비율은 74%에서 54%^[241]로 떨어졌습니다.

3월 22일, 존슨 대통령은 켄트렐에게 "100,000명을 ^[234]잊으라"고 알렸습니다.대통령과 참모들은 병력 증원 규모를 축소하기 위해 계획된 62,000명의 예비군을 소집했고, 그 중 13,000명은 ^[242]베트남으로 파견될 예정이었습니다.3일 후, 클리포드의 제안으로 존슨은 "현명한 사람들"^[243]의 콘클라베를 불렀습니다.거의 예외 없이, 이 단체의 모든 구성원들은 이전에 전쟁에 매파로 간주되었습니다.러스크, 휠러, 번디, 로스토우, 클리포드가 이 그룹에 합류했습니다.다수에 대한 최종 평가는 그 ^[244]그룹을 당황하게 했습니다.클리포드에 따르면,^[245] "그들 중에 베트남만을 더 이상 생각하는 사람은 거의 없었습니다."4명을 제외한 모든 구성원들은 전쟁에서 손을 떼라고 요구했고, 대통령은 "매우 ^[246]흔들렸다"고 말했습니다.펜타곤 페이퍼에 따르면, 이 단체의 조언은 존슨이 ^[247]북베트남의 폭격을 줄이도록 설득하는데 결정적이었다고 합니다.

존슨은 최근 사건들이 일어나는 동안 우울하고 낙담했습니다.뉴욕타임스 기사는 민주당 뉴햄프셔 경선을 불과 이틀 앞두고 공개된 것으로, 대통령은 유진 매카시 상원의원을 겨우 앞서며 선거에서 예상치 못한 패배를 당했습니다.곧이어 상원의원 로버트 F. 케네디는 테트 이후 존슨 행정부에 대한 급격한 지지를 더욱 강조하면서 민주당 후보 지명을 위한 경쟁에 참여하겠다고 발표했습니다.

대통령은 3월 31일 베트남 정책에 관한 TV 연설을 할 예정이었고, 군대의 요청과 군사적 상황에 대한 그의 대응에 대해 숙고하고 있었습니다.3월 28일, 클리포드는 강경한 연설을 자제하도록 설득하고, 현재 크기의 병력을 유지하며 러스크의 폭격/협상 제안을 유도하기 위해 열심히 노력했습니다.놀랍게도, 러스크와 로스토우는 모두 클리포드의 ^[248]제안에 반대하지 않았습니다.3월 31일, 존슨 대통령은 텔레비전 연설에서 일방적인 폭격 중단을 발표했습니다.그리고 나서 그는 두 번째 임기에 출마하는 것을 거절함으로써 나라를 놀라게 했습니다.놀랍게도, 4월 3일 하노이는 5월 13일 파리에서 시작될 예정이었던 협상을 진행할 것이라고 발표했습니다.

6월 9일, 존슨 대통령은 웨스트모어랜드를 MACV 사령관으로 교체하고 크레이튼 W. 에이브럼스 장군으로 교체했습니다.비록 이 결정이 1967년 12월에 내려졌고 웨스트모어랜드는 육군 참모총장이 되었지만, 많은 사람들은 그의 안도감을 전체 테트 ^[249]실패에 대한 처벌로 보았습니다.에이브럼스의 새로운 전략은 "전략적"인 케산 기지의 폐쇄와 다분할 "수색과 파괴" 작전의 종료를 통해 빠르게 증명되었습니다.북베트남전 승리에 대한 논의도 사라졌습니다.에이브럼스의 새로운 "원 워" 정책은 베트남화를 통한 남베트남의 전투 인수, 시골지역의 평화, 공산주의 ^[250]물류 파괴에 미국의 노력을 집중시켰습니다.리처드 M 대통령의 새 정부. 닉슨은 미군의 철수와 협상의 지속을 감독할 것입니다.

제2단계

북베트남은 5월 13일 개막한 파리 회담에서 정치적 태세를 더욱 강화하기 위해 4월 말 2단계 총공세를 개시했습니다.미국 정보 소식통들은 지난 2월과 5월 사이에 북베트남이 이전 ^[251]전투에서 발생한 손실을 대체하기 위해 호치민 트레일을 따라 5만명의 병력을 파견한 것으로 추정하고 있습니다.전쟁의 가장 장기화되고 악랄한 전투들 중 일부는 4월 29일에 시작되었고 DMZ 전역에서 지원을 받는 PAVN 320 사단의 8,000명의 남자들이 북서 꽝찌성에 있는 동하에 있는 미군 병참 기지를 위협할 때까지 계속되었습니다.다이도 전투로 알려지게 된 이 전투에서 PAVN은 철수하기 전에 미 해병대, 육군, ARVN군과 야만적으로 충돌했습니다.미국/ARVN의 주장에 따르면 PAVN은 290명의 사망자와 946명의 ^[252][253]부상자를 낸 동맹국들에게 사상자를 낸 후 약 2,100명의 병력을 잃었다고 합니다.

5월 4일 새벽, PAVN/VC 부대는 사이공을 포함한 남베트남 전역의 119개 목표를 타격하여 2단계 공세를 시작했습니다.그러나 이번에는 동맹국 정보가 더 잘 준비되어 놀라움의 요소를 제거했습니다.대부분의 공산군은 목표에 도달하기 전에 연합군의 선별 장비에 의해 요격당했지만, 13개 VC 대대가 가까스로 저지선을 통과해 수도를 다시 혼란에 빠트렸습니다.푸람(VC 제267 지방군 대대를 뿌리뽑는데 이틀이 걸렸다), Y-브리지 주변, 탄손넛(Tan Son Nut)^[254]에서 격렬한 전투가 벌어졌습니다.그러나 5월 12일에 이르러서는 모든 것이 끝났습니다.VC군은 3,000명 이상의 ^[255]사망자를 남기고 이 지역에서 철수했습니다.

전투는 사이공 주변에서 곧 가라앉았고, PAVN 제2사단이 1군단의 마지막 특수부대 국경 감시 캠프인 캄득을 공격했을 때 패배했습니다. 1,800 미군.그리고 ARVN 부대는 고립되어 있었고, MACV가 케산에서의 상황을 연상시키는 상황을 피하기 위한 결정을 내렸을 때 집중적인 공격을 받았습니다.캄 득은 포격을 받는 동안 항공편으로 대피하여 북베트남에 ^[256][257]버려졌습니다.

PAVN/VC는 5월 25일 사이공으로 돌아왔고 도시에 대한 두 번째 공격을 시작했습니다.이 기간 동안의 전투는 텟마우탄이나 미니테트와는 달리 미군 시설물이 공격받지 않았다는 점에서 차이가 있었습니다.이 일련의 행동 동안 VC 세력은 포격과 공습으로부터 면역력이 있을 것이라고 착각하여 6개의 불탑을 점령했습니다.가장 치열한 전투가 다시 한번 촐론에서 벌어졌습니다.6월 18일, VC 쿠예탕 연대의 152명이 ARVN 군대에 항복한 것은 ^[258]전쟁 중 가장 큰 공산주의 항복 사건이었습니다.그 행동들은 또한 그 도시의 주민들에게 더 많은 죽음과 고통을 안겨주었습니다.추가로 87,000명이 집을 잃었고 500명 이상이 사망하고 4,500명이 ^[259]부상을 입었습니다.2단계 (5월 5일 ~ 5월 30일) 기간 동안 미군 사상자는 1,161명이 사망하고 3,954명이 ^[260][258]부상을 입었습니다.

3상

제3단계 공세는 8월 17일에 시작되었고, 제1군단, 제2군단, 제3군단의 공격이 포함되었습니다.중요한 것은, 이 일련의 행동 동안 오직 북베트남군만이 참여했고 목표물은 본질적으로 군사적이었으며 도시 목표물에 대한 간결한 공격은 적었습니다.주요 공세는 떠이닌, 안록, 락닌의 국경 도시들에 대한 공격으로 이어졌는데,^[261] 이들은 도시들로부터 방어 병력을 끌어내기 위해 시작되었습니다.다낭에 대한 공격은 미 해병대의 알렌 브룩 작전에 의해 선제적으로 이루어졌습니다.3개의 PAVN 연대는 국경 통과 작전을 계속하면서 캄보디아 국경에서 5킬로미터 떨어진 꽝득주 부프랑에 있는 미군 특수부대 캠프에 강력한 압박을 가했습니다.전투는 PAVN이 연락을 끊기 전까지 이틀 동안 계속되었고, 이 전투로 인해 미국/ARVN은 776명의 PAVN/VC 사상자와 114명의 남베트남 및 2명의 ^[262]미국인이 사망했습니다.

사이공은 이 기간 동안 다시 공격을 받았지만, 공격은 덜 지속되었고 다시 한번 격퇴되었습니다.MACV에 관한 한, 8월의 공세는 "참담한 실패"^[263]였습니다.5주간의 전투와 20,000명의 병력을 잃은 후, 봉기와 대량 탈주를 촉발하는 이전의 목표는 "최종적이고 결정적인 단계" 동안 달성되지 못했습니다.하지만, 역사학자 로널드 스펙터가 지적했듯이, "공산주의자들의 실패는 최종적이거나 결정적인 ^[263]것도 아니었습니다.

이러한 지속적인 작업이 진행되는 동안 PAVN/VC 유닛이 견뎌낸 끔찍한 사상자와 고통이 말해주기 시작했습니다.모든 피와 노력을 정당화할 수 있는 뚜렷한 군사적 이득이 없었다는 사실은 상황을 악화시켰습니다.1969년 상반기 동안, 20,000명 이상의 PAVN/VC 군대가 연합군에 집결했는데, 이는 1968년 ^[264]수치보다 3배나 증가한 수치입니다.

참고 항목

• 1969년 테트
• 테트 이후 VC와 PAVN 전투 전술

참고문헌

서지학

외부 링크

정부

• 웨스트모어랜드 군대 요청 2월 12일 (#68)

일반정보

O에 의한 일반 노트.키아라

• 베트남인의 재평가 클라크 M. 클리포드
• 참고문헌:테트 공세와 케산 전투
• 테트 오펜시브 리서치 프로젝트
• 미국 역사:테트 오펜시브
• Internet Archive에서 Tet employment(인터넷 아카이브)에 대해 작업합니다.