트라겔라피니

Tragelaphini
트라겔라피니
시간 범위:중기 마이오세 – 현재, 15-0 Ma O K N
Western Derby Eland (Taurotragus derbianus derbianus) 1.jpg
이 소떼에서 볼 수 있는 독특한 나선뿔을 보여주는 거대한 이랜드입니다.
과학적 분류 e
왕국: 애니멀리아
문: 챠다타
클래스: 젖꼭지
주문: 아티오닥틸라속
패밀리: 보비다과
서브패밀리: 보비나에
부족: 트라겔라피니
블라이스, 1863년 센수 소콜로프, 1953년
모식종
안틸로페실바티카
팔라스, 1766년
속

텍스트 참조

동의어
목록.
  • 스트렙시케리아 그레이, 1846년
  • 스트렙시케로티니 그레이, 1846년 심슨, 1945년
  • 트라겔라피아과 블라이스, 1863년
  • 타우로트라과 1907년 크노트네러스마이어
  • 타우로트라기니 Knottnerus-Meyer, 1907 Sensu Leakey, 1965

트라겔라피니 부족(일부 저자에 의해 "Strepsicerotini"[2][3]라고도 함) 또는 나선뿔안테로프는 사하라 이남 아프리카의 고유종 소입니다.여기에는 덤불버크, 쿠더스, 그리고 이랜드가 포함됩니다.학명은 수사슴의 몸과 염소의 머리를 가진 키메라인 트라겔라프라는 신화적인 생물에서 따왔다.그들은 중형에서 대형, 키가 크고 다리가 긴 영양으로 상징적으로 비틀린 뿔과 인상적인 털 색깔 무늬가 특징입니다(가장 일반적인 것은 독특한 흰색 세로 [4]줄무늬입니다).

영양의 가장 큰 종에 속함에도 불구하고, 그들은 사실 소(Bos taurus)와 더 가깝고, 몇몇 아시아 종들과 함께 보비나에 [4][5][6]속합니다.이 그룹의 진화 역사는 아프리카에서 일어난 반면,[7][8] 유라시아에서 발견된 화석 종들이 있다.속과 종의 수는 9종 1, 2속, 5속 25종으로 [6]보는 사람도 있어 논란이 되고 있다.일반적으로 나선뿔 영양은 두 개의 그룹으로 크게 나눌 수 있다: 튼튼한 형태(타우로트라거스라는 두 개의 이랜드 종으로만 구성됨)와 우아한 형태(나머지, 트라겔라푸스속, 비록 이 분류군이 부자연스러운 분류군이지만, 추가적인 [5][6][1]속들을 보증할 수 있다).

나선뿔영양은 준사막, 사바나, 열대우림,[1][4] 산을 포함한 건조하고 습한 다양한 환경에서 발견된다.그러나 이러한 모든 환경에서, 그들은 울창한 덤불이나 덤불 속에서 사는 것을 선호하며, 이 덤불들은 그들의 천적들로부터 은신처를 제공합니다.가장 아름답고 카리스마 있는 보비드 중 하나로 여겨지는, 다양한 종류의 나선뿔 영양들은 동물원과 사냥감 [9]보호구역에서 인기가 있다.이 두 개의 이랜드 종은 소의 대안으로 목장을 만들어 왔으며, 극한 환경에서도 강하며, 성격이 비교적 온화하고,[10][11][12][13] 육류로서 영양적으로도 우수하다.

어원학

이것은 에드워드 탑셀의 "네발 짐승과 뱀의 역사"라는 책에 나오는 트라겔라프의 목판입니다.

"Tragelaphini"라는 부족명은 1863년 영국의 동물학자 에드워드 블라이스에 의해 "Tragelaphinae"라는 아과로 발표되었고 1953년 러시아의 동물학자 블라디미르 소콜로프에 의해 부족으로 격하되었다.[2][3]그것은 반은 염소, 반은 막대기로 상상되었던 신화 속의 트라겔라프를 말한다.The root words come from Greek, with τράγος (trágos) meaning "male goat" and έλαφος (élaphos) meaning "stag".접미사 "–ini"는 그들의 부족 순위를 나타냅니다.

다른 이름인 "스트렙시세로티니"는 [3]1846년 영국 동물학자 존 에드워드 그레이에 의해 "스트렙시세리아"로 출판되었습니다.그리스어에서 유래한 것으로 비틀림(twisted)을 뜻하는 "επstst(streptos)과 뿔을 뜻하는 έααττ(케라토스)가 있는데, 이는 이 그룹의 뿔 모양을 가리킨다.하지만 "스트렙시케리아"는 접두사와 접미사가 잘못되었고, 이것은 1945년 미국의 고생물학자 조지 게이로드 [14]심슨에 의해 "스트렙시케로티니"로 수정되었다."Strepsicerotini"라는 이름이 처음 발표되었지만, 대부분의 과학자들은 "Tragelaphini"라는 이름이 더 널리 [2][3]사용되기 때문에 후자의 이름을 사용했다.

계통학

Bovinae 내 배치

보비나에

보셀라피니(네 뿔 영양과 닐가이)

트라겔라피니(나선뿔영양)

보비니(사올라, 버팔로, 들소, 야생 소)

Bovinae의 계통발생적 관계(Bibi et al., 2013)[15]

소용돌이 뿔 영양은 보비니족 소와 보셀라피니족에 속하는 아시아 영양의 2종, 네 뿔 영양과 닐가이족도 포함된다.그 부족들 간의 관계는 그들의 계통 발생에 관한 연구에서 다양하다.대부분의 분자 연구는 보비니와 트라겔라피니 아군을 [16][15][4]뒷받침한다.또한 소가 나선뿔영양과 가까운 벽장의 살아있는 친척이라는 형태학적 뒷받침이 있는데, 가장 주목할 만한 것은 두 그룹 모두 경골(두골에 [17]부착되는 지점)이 있는 뿔 심을 가지고 있다는 것입니다.

대체 [18][19][20]배치를 뒷받침하는 몇 가지 연구가 있었는데, 하나는 닐가이와 나선뿔안테로프 사이의 자매 관계이다.역사적으로, 닐가이는 일부 [2]과학자들에 의해 트라겔라핀으로 분류되었다.Benirschke et al.(1980)은 작은 쿠두와 핵형을 연구했고, 그것들이 자동 염색체 [21]14와 융합된 X 염색체와 nilgai와 공유한다는 것을 발견했다.COII 유전자를 분석한 또 다른 연구에서는 nilgai와 lesser kudu가 자매종이라는 것을 발견했다.[22]다른 분자학 및 형태학 연구의 대부분은 데이터와 [16][17][15]결과와 모순되기 때문에 트라겔라피니에서의 닐가이의 배치를 지원하지 않는다.

화석 기록

트라겔라피니는 지난 1500만 [1]년에서 1800만 년 동안 그들의 옷장 자매 분류군에서 갈라섰다.한때 나선뿔 영양은 아프리카 특유의 것으로 여겨졌지만, 그리스와 [8]코카서스에서 유라시아 화석이 발견되었다.Kostopoulos와 Koufos(2006)는 그리스 [8]테살리아의 Turolian 지역에서 발견된 화석에서 Feraios chryssomallos를 묘사했다.저자들은 46개의 두개골 [8]특징에 기초하여 가장 기본적인 트라겔라핀(또는 적어도 그룹에 대한 자매 분류군)인 P. 크리소말로스에 대한 클래디스트적인 지지를 발견했다.이것은 모든 알려진 나선뿔 영양의 조상이 마이오세 [8]말기에 유럽에서 기원했음을 시사한다.동유럽의 폰토케로스속은 다른 예이지만, 이 동물은 미그도니아 [7]분지의 초기 플라이스토세 층에서 발견되었다.이것은 나선뿔영양들이 진화 역사의 [7]후기에 아프리카에서 유라시아로 이주했음을 암시한다.게다가 남아시아에서 발견되지 않은 화석들은 소용돌이 뿔 영양과 [1]관련이 있을 수 있다.

아프리카에서 온 화석은 탄자니아의 올두바이 협곡과 같은 곳에서 발견되었지만, 때때로 다리 뼈와 [17]뿔의 조각들로 이루어져 있다.이들 종 중 가장 오래된 것으로 알려진 것은 트라겔라푸스 모로이투로, 아프리카 [23][24]뿔의 아사코마, 쿠사리, 중부와 아와시 퇴적물의 마이세 말기부터 플리오센 초까지 발견되었다.냐일라(Tragelaphus angasii)와 생김새가 비슷한 T. moroitu는 작은 영양으로 뿔에 원시적인 특징이 있어 아프리카에서 [24]가장 원시적으로 알려진 나선뿔 영양 종이다.풍부한 화석을 바탕으로 한 나선뿔영양들의 진화는 그들이 아프리카에서 가장 흔한 영양종 중 하나였다는 것을 보여주고 있으며, 진화 과정에서 기후 변화가 일어나면서 그들은 동물성 전환과 새로운 [24]환경에 적응을 해왔다.

아래는 지금까지 알파벳 [8][23][24]순으로 기술된 화석종 목록입니다.

  • 트라겔라피니 부족 블라이스, 1863년 센수 소콜로프, 1953년
    • 페라이오스코스토풀로&쿠포스속, 2006년
      • ②페라이오스 크리소말로스 코스토풀로 & 쿠포스, 2006
    • PontocerosVereschagin 등, 1971년
      • ▶ 폰토케로스가 깜짝 놀랄만한 베쿠아, 2012년
      • § 폰토케로스 모호한 베레샤긴 외, 1971년
    • 타우로트라거스바그너속, 1855
      • § Taurotragus arkelli Leakey
      • 1939년 타우로트라거스 마루카누스 아람부르
    • 트라겔라푸스데블랭빌속, 1816년
      • § Tragelaphus algericus Geraads, 1981
      • ①Tragelaphus gaudryi Thomas 1884
      • § Tragelaphus Kyaloae Harris, 1991년
      • § Tragelaphus lockwoodi Reed & Bibi, 2011년
      • § Tragelaphus moroitu Haile-Selassie et al., 2009
      • § Tragelaphus nakuae Arambourg, 1941년
      • § Tragelaphus nkondoensis Geraads & Thomas, 1994
      • § Tragelaphus pricei Wells & Cooke, 1956년
      • ① 트라겔라푸스 라스타파리 비비, 2011년
      • § Tragelaphus saraitu Geraads et al, 2009.

분류법

자이언트 이랜드

공통 이랜드

대쿠두

마운틴 얄라

봉고

시타퉁가

부시벅

얄라

소쿠두

모든 분자 데이터의 결합 분석을 통한 계통학적 관계(Willows-Munro 등, 2005년)[5]

전통적으로 이 부족은 아래와 [1]같이 2속 7종으로 분류되었다.

그러나 최근의 분자 연구는 다른 배열로 나타났다.핵 DNA와 미토콘드리아 DNA에 대한 분자 작용에 따르면, 작은 쿠두와 얄라는 가장 기본적인 생물 [5][1]종이다.그리고 약 천만 년 전에 숲에 사는 우아한 종과 더 크고 탁 트인 종 사이에 [5][1]분열이 있었습니다.이것은 Taurotargus에 대한 Taragelaphus의 측문법을 만들어주는데, 이것은 Taurotargus를 유지하기 위해 Taragelaphus를 이전 속과 하위 동의어로 만들거나 Taurotargus를 여러 [5]속들로 나누는 것을 의미합니다.2011년 Groves와 Grubb에 의한 대규모 유제류 분류 체계 개편에서 그들은 새로운 불가사의 종을 인정하고 전통 종을 여러 지리적 [6]종으로 분할했다.이는 종(특히 두개골 요소의 치수 및 피부색)과 계통 발생 종 [6]개념에 기초한 정의된 종 사이의 형태학적 비교를 기반으로 했다.Groves and Grubb (2011)는 Tragelaphus가 [6]측계통이라는 점에 비추어 몇 가지 새로운 속들을 더욱 확립했다.그들은 Tragelaphus sensu stricto의 종의 [6]배열이 유전학에서 제시된 것과 약간 다르다.다른 과학자들은 이 제안에 대해 엇갈린 반응을 보이고 있는데, 어떤 과학자들은 전통적인 종의 수를 7종으로[25] 선호하고 다른 과학자들은 그로브스와 그루브(2011)[4]의 새로운 분류법을 선호한다.

다음은 Groves and Grubb(2011년)[6]에 기초한 대체 분류법이며, 종과 아종은 Bovids of the [4]World의 Castello(2016년)에 따라 명명되었다.

  • Tribe TragelaphiniBlys, 1863 sensu Sokolov, 1953 – 나선뿔영양
    • 1912년 아멜라푸스 헬러속 – 소쿠두스
      • Ammelaphus imberbis (Blyth, 1869년)– 북부 소쿠두
      • 암멜라푸스 오스트랄리스 헬러, 1913– 남부 소쿠두
    • 1912년 얄라헬러속
    • 타우로트라거스바그너속, 1855 – elands
      • 타우로트라거스 데르비아누스 (회색, 1847년)– 자이언트 이랜드
        • 타우로트라거스 데르비아누스 기가스 호이글린, 1863년 – 동부 거인 엘랜드
        • Taurotragus derbianus derbianus (회색, 1847년)– 서부 자이언트 엘랜드
      • 타우로트라거스 오리크스(Pallas, 1767) – 공통의 이랜드
        • 타우로트라거스 오릭스 이빙스톤니 스클레이터, 1864년 - 리빙스톤의 이랜드
        • 타우로트라거스 오릭스 패터소니아누스 리데커, 1906년 - 동아프리카 이랜드
        • 타우로트라거스 오리크스 (Pallas, 1767) - 케이프 이랜드
    • StrepsicerosHamilton Smith, 1827 – greater kudus
      • 스트렙시케로스 스트렙시케로스 (Pallas, 1766년)– 곶그레이터쿠두
      • Strepsiceros jambesiensis (로렌츠, 1894) - 잠베지 대쿠두
      • Strepsiceros chora (Cretzschmar, 1826년)– 북부큰쿠두
      • Strepsiceros cottoni (Dollman & Burlace, 1928년)– 웨스턴 그레이터 쿠두
    • 트라겔라푸스데블랭빌속, 1816년
      • Tragelaphus scriptus (Pallas, 1766) – 서부 덤불
        • 트라겔라퍼스 팔레라투스 (Hamilton Smith, 1827년) – 중앙 부시벅
        • 트라겔라푸스 보르 호이글린, 1877 – 나일 부시벅
        • Tragelaphus decula (Rüppell, 1835년) - 아비시니아 덤불
        • 트라겔라푸스 메넬리키 노이만, 1902년 - 메넬릭의 덤불버킷
        • 트라겔라푸스파시아투스포콕, 1900– 동부 해안 덤불
        • 트라겔라푸스 오르나투스 포콕, 1900– 초베 부시벅
        • 트라겔라푸스 실바티쿠스 (Sparman, 1780) - 케이프 부시벅
      • Tragelaphus Buxtoni (Lydekker, 1910) – 마운틴 얄라
      • Tragelaphus Euryceros (Ogilby, 1837년)– 봉고
        • 트라겔라후스 에우리세로스 아이작(Thomas, 1902년)– 산봉고
        • Tragelaphus euryceros (Ogilby, 1837년)– 저지 봉고
      • 트라겔라푸스페키 그룹 Speke, 1863 – 시타퉁가스
        • 트라겔라푸스 스페키이 스페케, 1863– 동아프리카 시타퉁가
        • 트라겔라푸스 실베스트리스 (Meinertzhagen, 1916) - 은코시 섬 시타퉁가
        • 라케니(Tragelaphus larkenii) 레거, 1931년) - 나일 시타퉁가
        • Tragelaphus ugallae Matschie, 1913 – 탄자니아 시타퉁가
        • 트라겔라푸스 그라투스 스클레이터, 1880 – 서부 시타퉁가
        • 트라겔라푸스 셀루시 로스차일드, 1898 – 잠베지 시타퉁가

자연사

개요

이 그룹에서 볼 수 있는 일반적인 특징을 보여주는 얄라의 박제.

나선뿔영양은 중형에서 대형영양으로 키가 크고 다리가 길다.뿔은 모든 종의 수컷에게 있는 반면, 암컷은 봉고와 [26][1][4]이랜드를 제외하고 뿔이 없다.뿔의 역할은 주로 영토 분쟁에서 흔히 볼 수 있는 방어적인 뿔 씨름에 사용되며 뿔의 오염과 성적 [26][1]과시에도 사용됩니다.극단적인 성적 이형성의 다른 예들은 나선뿔 영양들 사이에서 볼 수 있다.수컷은 암컷보다 몸집이 훨씬 크고, 암컷과 암컷 모두 털 색깔이 [1]매우 대조적입니다.암컷의 색깔은 일반적으로 황갈색에서 적갈색이다.수컷은 암컷의 색을 더 어둡게 표현하는데,[26] 이는 동물이 나이가 들면서 어두워집니다.성별의 색상과 상관없이, 대부분의 나선뿔영양 종은 독특한 흰색 세로줄무늬(줄무늬)인 파괴적인 색을 가지고 있다.스폿 패턴도 발생할 수 있습니다.[26][1]두 패턴 모두 개별 및 지리적으로 다양합니다.이러한 패턴은 [26][1]포식자로부터 울창한 초목 속에 몸을 숨기는 데 도움이 됩니다.대부분의 종들은 눈 사이에 흰 쉐브론, 반점이 있는 볼, 흰 반점이 있는 목구멍, 어두운 [26]가터가 있는 윗부분 앞다리를 가지고 있다.얄라와 큰 쿠두를 제외한 모든 것이 가슴 [26]초승달 모양을 하고 있다.또한 등쪽 볏, 흰 찰과상, 뿔 끝과 같은 사회적 의사소통의 목적을 위한 물리적 특성도 있습니다.이러한 특징들은 [26][1]포식자들로부터 무리의 구성원들을 경고할 뿐만 아니라 동물의 감정을 표현하는데 도움을 줍니다.뒷발의 앞머리 밑에는 가짜 [26]발굽을 감싸는 특별한 분비선이 있다.

분포 및 생태

봉고는 늪에서 물을 마신다.

모든 종은 열대우림, 늪, 탁 트인 사바나, 산,[26] 그리고 사막과 같은 다양한 삼림 서식지에서 사하라 이남 아프리카의 대부분에서 발견됩니다.이랜드와 시타퉁가를 제외하고 나선뿔안테로프는 모두 브라우저입니다.모든 종들은 녹색 잎을 먹이로 [26]삼을 뿐만 아니라 덮개를 위해 그들에게 의지한다.건기에는 주로 덤불과 나무, 새싹, 잔가지와 허브로 이루어진 잎을 먹이로 한다.그들은 또한 장마철이 되면 과일, 꽃, 신선한 풀을 보충해 줍니다.빽빽한 덮개 속에서 사는 것에 대한 반응으로, 나선형 뿔 영양들은 식물을 묶고, 돌진하고,[26] 피함으로써 덤불을 통과할 수 있습니다.대부분의 종은 물에 의존하지만 쿠두스와 이랜드는 더 건조한 [26]환경에서 살기 때문에 물에 의존하지 않는다.대부분의 나비류와 달리 나선뿔영양은 주로 야행성이지만 일부 종은 이른 아침과 늦은 [26]오후에 볼 수 있다.영양의 모든 종과 마찬가지로, 나선형 뿔 영양은 사자, 표범, 치타, 얼룩무늬 하이에나, 그리고 아프리카 [26]야생견과 같은 아프리카의 주요 포식자들에게 영향을 받기 쉽습니다.

동작과 재생산

발정기에 있는 암컷을 기대하는 수컷 큰 쿠두

위험이 있을 때, 이 소들의 목은 가능한 한 높게 올려집니다.그들은 목을 쪼는 동작으로 움직일 때 "고양이 같은"[26] 걸음걸이로 움직입니다.그들은 포식자를 발견하면 즉시 멈춘다.궁극적인 방충제 전략은 빽빽하고 키가 큰 덤불 속에 숨는 것으로, 동물이 식물 속에서 완벽하게 위장할 수 있을 만큼 충분히 있다.때때로 그들은 한쪽 [26]다리를 들어올리곤 했다.만약 그것이 실패한다면 그들은 갑작스러운 비행으로 질주할 것이다.그들은 엄청나게 높이 [26]뛰는 것으로 알려져 있지만 달리기에 대한 체력이 높은 것으로 알려져 있지 않다.

다양한 종류의 나선뿔 영양을 감안할 때 사회조직은 서로 다르다.그 스펙트럼의 끝은 주로 독거리의 덤불과 다른 끝은 매우 사회적 거인의 [26]땅이다.일반적으로 나선뿔영양들의 무리 크기는 크지 않다. 왜냐하면 그들은 수십 마리 이상의 개체수를 거의 초과하지 않고 자연에서 대부분 [26][1]앉아 있기 때문이다.무리는 주로 암컷과 그들의 새끼를 가진 단성애자이다.이것이 현재 일부 나선뿔영양들이 [26][1]어린 포식자들을 보호하기 위한 방어 메커니즘으로 무리를 연습하는 이유라고 믿어지고 있다.봉고와 이랜드 종에서 이것은 암컷과 뿔에서 더 큰 크기의 발달로 이어졌고, 강렬한 사회적 계급적 서열(큰 수컷만이 [26][1]작은 암컷을 지배하는 다른 종에서는 볼 수 없는 것)이 있었다.어미와 송아지를 제외하고는 집단 [26][1][4]내에는 강한 사회적 유대감이 없다.이 무리들은 때때로 매우 개방적이고 암컷들이 왔다 [26]갔다 하는 것처럼 느슨하게 정의된다.무리에서 태어난 수컷은 1차적, 2차적 [26][4]성징이 생길 때까지 무리에 남아 있게 된다.일단 그들이 이러한 특성을 발달시키면 수컷들은 무리를 떠나 유목민이 된다.

번식기에 수컷들이 발정기에 암컷 주위로 몇 [26][1][4]시간 동안 모일 뿐이다.모든 나선뿔 영양 종은 일부다양성이다.특정 인종 내 경쟁은 일어나지만, 남녀 모두에게 공격성은 매우 낮다.암컷은 종종 목싸움도 하고 서로 [26]찌르고 물어뜯기도 합니다.남자들은 얼굴을 [26]공격하려고 할 때 그들의 뿔을 레슬링에 사용합니다.때때로 수컷들이 암컷이 [26]보복하려고 할 때 암컷이 복종하도록 설득하는 암시를 주기도 한다.임신 기간은 암컷이 수컷으로부터 성공적으로 수정되면 발생한다.대부분의 종에서 그것은 약 7개월 동안 지속되지만, 더 큰 종에서는 8개월에서 9개월까지 [26][4]지속된다.그들은 송아지 한 마리만 낳는다.일단 새끼를 낳으면,[4] 그들은 생후 5~6개월이 될 때까지 젖을 뗀다.암컷은 2~3년 정도 성적으로 성숙하지만 수컷은 4~5년 정도 [4]성숙합니다.

유전학과 교배

다양한 종의 염색체 수는 다양하다.이것은 소용돌이 뿔 영양들 사이의 진화적 관계와 밀접한 관련이 있다.조상의 Y염색체는 자심 이하였으나 작은 쿠두와 [21]얄라가 분리된 후 자심 이하가 되었다.고대 교배는 또한 모든 [21]종의 염색체 진화에 중요한 역할을 했다.다음은 이배체 번호 2n의 목록입니다(수컷/암컷).[21][27]

  • 얄라: 2n = 55/56
  • 소쿠두: 2n = 38/38
  • 공통 전자랜드: 2n = 31/32
  • 큰 키두: 2n = 31/32
  • 부시벅: 2n = 33/34
  • 시타퉁가: 2n = 30/30
  • 봉고: 2n = 33/34

봉고와 시타퉁가 사이의 교배는 "봉시스"로 알려진 가임 자손을 낳고 잘 [28][29][21][27]문서화되어 있습니다.이 잡종 동물은 2n=33의 이배체를 가지고 있으며, 알려진 모든 경우 암컷 봉고와 같은 뿔이 발달한 반면, 박리 패턴은 전체적으로 주황색을 [28][29]띠는 봉고와 시타퉁가 사이의 중간이었다.이러한 종의 교배는 봉고와 시타퉁가가 서로의 밀실 [28][29]친척이라는 것을 더욱 뒷받침한다.1970년대 [30]샌디에이고 동물원 사파리 공원에서 우연히 건너온 수컷 커먼 이랜드 x 그레이터 쿠두와 같은 다른 잡종들도 기록되었다.주목할 만한 혼합 유전적인 특징으로는 이랜드의 뾰족한 귀가 있었지만, 쿠두의 귀처럼 조금 넓어졌다.꼬리의 길이는 이랜드 길이의 절반으로, 털 끝은 [30]쿠두처럼 덥수룩했다.그러나 분석 [30]결과 생식세포를 생산하는 생식세포가 전혀 없는 것으로 나타나 무조류였다.

인간과의 관계

보존.

나선뿔영양 전체는 멸종위기에 처한 [1][4]포유류가 아니다.대부분의 종은 IUCN 적색 목록에 의해 "관심대상종"으로 인정되고 있으며, 거대한 이랜드와 산악 얄라만이 각각[31] 취약종과 멸종위기종으로[32] 분류되고 있다.게다가 일부 지역 개체군과 다른 종의 아종이 [1]감소하고 있다.대부분의 종이 [1]농업에 적합하지 않은 서식지에서 살고 있지만, 소용돌이 뿔 영양의 생존에 대한 주된 위협은 서식지 파괴와 덤불 고기 사냥이다.사실 어떤 경우에 어떤 종들은 그들의 수를 확장하고 있을 수 있다.[4]

가축화

농장에 있는 몇 개의 흔한 이랜드입니다.

이 두 개의 이랜드 종은 아프리카의 혹독한 환경에서의 온순한 기질, 많은 양의 고기, 그리고 회복력이 아프리카 [10][11][12][13]일부 지역에서 소의 이상적인 대안으로 만들어졌기 때문에 현재 반쯤 길들여져 있다.2014년 일반 고기와 소고기 품질을 비교한 결과, 수컷 고기는 저지방이고 인간의 영양 건강에 더 유익하지만,[13] 소고기를 소비자에게 어필할 만한 감각적인 질감과 맛이 부족한 것으로 나타났습니다.이국적인 가축으로 농장에 있을 뿐만 아니라, 이랜드와 다른 종류의 나선뿔 영양은 또한 레크리에이션 [9][1][4]사냥을 위해 지구 전역의 개인 사냥터로 옮겨졌습니다.그러나, 전자랜드와 달리, 대부분의 다른 종들은 가능한 [26][9][1]한 어떠한 접촉도 피하기 때문에 인간에 대해 유순하거나 관대하지 않다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x Kingdon, J. (2015). The Kingdon Field Guide to African Mammals. Princeton University Press.
  2. ^ a b c d Grubb, P. (2001). "Review of family-group names of living bovids". Journal of Mammalogy. 82 (2): 374–388. doi:10.1093/jmammal/82.2.374.
  3. ^ a b c d Grubb, P. (2004). "Controversial scientific names of African mammals". African Zoology. 39 (1): 91–109.
  4. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p Castelló, J.R. (2016). Bovids of the Word. Princeton University Press.
  5. ^ a b c d e f Willows-Munro, S.; Robinson, T.J.; Matthee, C.A. (2005). "Utility of nuclear DNA intron markers at lower taxonomic levels: Phylogenetic resolution among nine Tragelaphus spp". Molecular Phylogenetics and Evolution. 35 (3): 624–636. doi:10.1016/j.ympev.2005.01.018. PMID 15878131.
  6. ^ a b c d e f g h Groves, C.; Grubb, P. (2011). Ungulate Taxonomy. The Johns Hopkins University Press.
  7. ^ a b c Agust, J.; Antón, M. (2005). Mammoths, sabertooths, and hominids: 65 million years of mammalian evolution in Europe. Columbia University Press.
  8. ^ a b c d e f Kostopoulos, D.S.; Koufos, G.D. (2006). "Pheraios chryssomallos, gen. et sp. nov. (Mammalia, Bovidae, Tragelaphini), from the Late Miocene of Thessaly (Greece): Implications for tragelaphin biogeography". Journal of Vertebrate Paleontology. 26 (2): 436–445. doi:10.1671/0272-4634(2006)26[436:pcgesn]2.0.co;2.
  9. ^ a b c Mungall, E.C. (2007). Exotic animal field guide: nonnative hoofed mammals in the United States. Texas A&M University Press.
  10. ^ a b Posselt, J. (1963). "The domestication of the Eland". Rhodesian Journal of Agricultural Research (1): 81–87.
  11. ^ a b Lightfoot, J.G (1977). "Eland (Taurotragus oryx) as a ranching animal complementary to cattle in Rhodesia. 1. Environmental adaptation". Rhodesian Journal of Agricultural Research. 74: 47–52.
  12. ^ a b Lightfoot, J.G; Posselt, J. (1977). "Eland (Taurotragus oryx) as a ranching animal complementary to cattle in Rhodesia. 2. Habitat and diet selection". Rhodesian Journal of Agricultural Research. 74: 53–67.
  13. ^ a b c Bartoň, L.; Bureš, D.; Kotrba, R.; Sales, J. (2014). "Comparison of meat quality between elands (Taurotragus oryx) and cattle (Bos taurus) raised under similar conditions". Meat Science. 96 (1): 346–352. doi:10.1016/j.meatsci.2013.07.016. PMID 23954274.
  14. ^ Simpson, G.G. (1945). "The principles of classification and a classification of mammals". Bulletin of the AMNH. 85: 1–350. hdl:2246/1104.
  15. ^ a b c Bibi, F. (2013). "Phylogenetic relationships in the subfamily Bovinae (Mammalia: Artiodactyla) based on ribosomal DNA". BMC Evolutionary Biology. 13: 166. doi:10.1186/1471-2148-13-166. PMC 3751017. PMID 23927069.
  16. ^ a b Marcot, J.D. (2007). "Molecular Phylogeny of Terrestrial Aritiodactyls: Conflicts and Resolutions". In Prothero, D.R.; Foss, S.E. (eds.). The Evolution of Artiodactyls. The Johns Hopkins University Press. pp. 4–18.
  17. ^ a b c Solounias, N. (2007). "Family Bovidae". In Prothero, D.R.; Foss, S.E. (eds.). The Evolution of Artiodactyls. The Johns Hopkins University Press. pp. 278–291.
  18. ^ Allard, M.W.; Miyamoto, M.M.; Jarecki, L.; Kraus, F.; Tennant, M.R. (1992). "DNA systematics and evolution of the artiodactyl family Bovidae". Proceedings of the National Academy of Sciences. 89 (9): 3972–3976. Bibcode:1992PNAS...89.3972A. doi:10.1073/pnas.89.9.3972. PMC 525613. PMID 1570322.
  19. ^ Wall, D.A.; Davis, S.K.; Read, B.M. (1992). "Phylogenetic relationships in the subfamily Bovinae (Mammalia: Artiodactyla) based on ribosomal DNA". Journal of Mammalogy. 73 (2): 262–275. doi:10.2307/1382056. JSTOR 1382056.
  20. ^ Hassanin, A.; Douzery, E. J. P. (1999). "Evolutionary affinities of the enigmatic saola (Pseudoryx nghetinhensis) in the context of the molecular phylogeny of Bovidae". Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences. 266 (1422): 893–900. doi:10.1098/rspb.1999.0720. PMC 1689916. PMID 10380679.
  21. ^ a b c d e Benirschke, K.; Rüedi, D.; Müller, H.; Kumamoto, A.T.; Wagner, K.L.; Downes, H.S. (1980). "The unusual karyotype of the lesser kudu, Tragelaphus imberbis". Cytogenetic and Genome Research. 26 (2–4): 85–92. doi:10.1159/000131429. PMID 7389415.
  22. ^ Janecek, L.L.; Honeycutt, R.L.; Adkins, R.M.; Davis, S.K. (1996). "Mitochondrial gene sequences and the molecular systematics of the artiodactyl subfamily Bovinae". Molecular Phylogenetics and Evolution. 6 (1): 107–119. doi:10.1006/mpev.1996.0063. PMID 8812311.[데드링크]
  23. ^ a b Haile-Selassie, Y.; Vrba, E.B.; Bibi, F. (2009). "Bovidae". In Haile-Selassie, Y.; WoldeGabriel, G. (eds.). Ardipithecus kadabba: Late Miocene Evidence from the Middle Awash, Ethiopia. University of California Press. pp. 277–330. ISBN 9780520254404.
  24. ^ a b c d Bibi, F. (2011). "Tragelaphus nakuae: evolutionary change, biochronology, and turnover in the African Plio-Pleistocene". Zoological Journal of the Linnean Society. 162 (3): 699–711. doi:10.1111/j.1096-3642.2010.00691.x.
  25. ^ Heller, R.; Frandsen, P.; Lorenzen, E. D.; Siegismund, H. R. (2013). "Are there really twice as many bovid species as we thought?". Systematic Biology. 62 (3): 490–493. doi:10.1093/sysbio/syt004. PMID 23362112.
  26. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z aa ab ac ad ae Estes, R.D. (1991). The Behaviour Guide to African Mammals: Including Hoofed Mammals, Carnivores, Primates. Johannesburg: Russell Friedman Books CC.
  27. ^ a b Benirschke, K.; Kumamoto, A.T.; Esra, G.N.; Crocker, K.B. (1982). "The chromosomes of the bongo, Taurotragus (Boocerus) eurycerus". Cytogenetic and Genome Research. 34 (1–2): 10–18. doi:10.1159/000131788. PMID 7151481.
  28. ^ a b c Tijskens, J. (1968). "Preliminary notes on the F1 Bongo antelope x sitatunga hybrids Taurotragus eurycerus x Tragelaphus spekei at Antwerp Zoo". International Zoo Yearbook. 8 (1): 137–139. doi:10.1111/j.1748-1090.1968.tb00464.x.
  29. ^ a b c Koulischer, L.; Tijskens, J.; Mortelmans, J. (1973). "Chromosome studies of a fertile mammalian hybrid: the offspring of the cross bongo × sitatunga (Bovoidea)". Chromosoma. 41 (3): 265–270. doi:10.1007/bf00344021. PMID 4691550. S2CID 7987737.
  30. ^ a b c Jorge, W.; Butler, S.; Benirschke, K. (1976). "Studies on a male eland× kudu hybrid" (PDF). Journal of Reproduction and Fertility. 46 (1): 13–16. doi:10.1530/jrf.0.0460013. PMID 944778.
  31. ^ IUCN SSC Antelope Specialist Group (2017). "Tragelaphus derbianus". The IUCN Red List of Threatened Species. 2017: e.T44172A50197518. doi:10.2305/IUCN.UK.2017-2.RLTS.T44172A50197518.en. 데이터베이스 입력에는 이 종이 취약한 이유에 대한 간단한 이유가 포함됩니다.
  32. ^ Sillero-Zubiri, C. (2016). "Tragelaphus buxtoni". IUCN Red List of Threatened Species. 20016: e.T22046A9351382. doi:10.2305/IUCN.UK.2008.RLTS.T22046A9351382.en.{{cite journal}}: CS1 maint: 작성자 파라미터 사용(링크)