좌표: 60°54'11 ″N 101°54'35 ″E / 60.90306°N 101.90972°E / 60.90306; 101.90972

퉁구스카 이벤트

Tunguska event
퉁구스카 이벤트
나무들이 그 충격으로 쓰러지고 불에 탔습니다.
날짜.1908년 6월 30일; 115년 전 (1908-06-30)
시간을07:17
위치러시아 제국 시베리아 포드카멘나야 퉁구스카 강
좌표60°54'11 ″N 101°54'35 ″E / 60.90306°N 101.90972°E / 60.90306; 101.90972[1]
원인작은 소행성이나 혜성의 유성 공기 폭발 가능성
결과2,150 km2 (830 sq mi)의 숲이 평평함
지역 동식물의 황폐화
죽음3개 가능
재산상의 손해손상된 건물 몇 채

퉁구스카 사건(, )은 1908년 6월 30일 오전 러시아 예니세스크 주(현재의 크라스노야르스크 지방) 포드카멘나야 퉁구스카 강 근처에서 발생한 3~5메가톤의[2] 폭발 사건입니다.[1][3] 인적이 드문 동시베리아 타이가의 폭발로 2,150 km2 (830 sq mi)의 숲에 약 8천만 그루의 나무가 평평해졌으며 목격자들의 보고에 따르면 이 사건으로 최소 3명이 사망했을 수도 있다고 합니다.[4][5][6][7][8] 이 폭발은 일반적으로 유성의 공기 폭발에 기인합니다: 크기가 약 50-60 미터(160-200 피트)인 돌로 된 소행성의 대기 폭발입니다.[8][9]: p. 178 이 소행성은 동-남-동쪽에서 접근했으며, 아마도 약 27 km/s (60,000 mph) (~Ma 80)의 비교적 빠른 속도로 접근했을 것입니다.[8] 충돌 사건으로 분류되지만, 이 물체는 지구 표면에 충돌한 것이 아니라 고도 5~10km(3~6마일)에서 폭발해 충돌 분화구가 남지 않은 것으로 추정됩니다.[10]

퉁구스카 사건은 기록된 역사상 가장 큰 지구 영향 사건이지만 선사시대에 훨씬 더 큰 영향이 발생했습니다. 이 정도 규모의 폭발은 넓은 대도시 지역을 파괴할 수 있습니다.[11] 이 행사는 대중 문화에서 소설 작품에 대한 영감으로 수없이 언급되고 있습니다. 임팩터의 동등한 토리노 스케일 등급은 8입니다. 국지적 파괴와의 특정 충돌입니다.

묘사

시베리아에서의 행사 위치 (현대 지도)

1908년 6월 30일(N.S.)(러시아에서는 1908년 6월 17일, 1918년 소련 달력 시행 이전), 현지 시간 오전 7시 17분경, 바이칼호 북서쪽 언덕에 있던 에벤키 원주민들과 러시아 정착민들은 태양과 거의 비슷한 밝은 푸른 빛이 하늘을 가로질러 이동하며 가느다란 흔적을 남기는 것을 관찰했습니다. 지평선 가까이에서 섬광이 뿜어져 나오는 구름이 보였고, 뒤이어 불기둥이 풍경에 붉은 빛을 드리웠습니다. 기둥이 두 동강이 나더니 시커멓게 변했습니다. 10분쯤 지나자 포성과 비슷한 소리가 났습니다. 폭발에 더 가까운 목격자들은 그 소리의 근원이 동쪽에서 북쪽으로 이동했다고 보고했습니다. 그 소리들은 사람들을 넘어뜨리고 수백 킬로미터 떨어진 창문을 부수는 충격파를 동반했습니다.[8]

폭발은 유라시아 전역의 지진 관측소에서 기록되었으며, 폭발로 인한 공기파는 독일, 덴마크, 크로아티아, 영국에서 감지되었으며, 멀리 바타비아, 네덜란드령 동인도, 워싱턴 D.C.에서도 감지되었습니다.[12] 어떤 곳에서는 그로 인한 충격파가 리히터 규모 5.0의 지진에 해당하는 것으로 추정됩니다.[13] 그 후 며칠 동안 아시아와 유럽의 밤하늘은 어두웠습니다.[14] 스웨덴과 스코틀랜드에서 자정에 (플래시 전구를 사용하지 않고) 밝게 빛나는 사진이 성공적으로 촬영되었다는 동시 보고가 있습니다.[12] 이 지속적인 빛나는 효과는 폭발의 결과로 극도로 낮은 온도에서 형성된 높은 고도의 얼음 입자를 통과하는 빛 때문이라고 이론화되어 왔습니다. 이 현상은 수십 년 후 우주왕복선에 의해 재현되었습니다.[15][16] 미국에서는 캘리포니아의 마운트 윌슨 천문대에 있는 스미스소니언 천체물리 관측소 프로그램에서 대기의 투명도가 몇 달 동안 감소하는 것을 관찰했는데, 이는 부유 먼지 입자의 증가와 일치합니다.[17]

선택된 목격자 보고서

퉁구스카는 떨어진 곳 주변을 휩쓸고 있습니다. 이 사진은 1931년 잡지 Around the World의 사진입니다. 원래 사진은 1927년에서 1930년 사이에 찍은 것으로 추정됩니다(아마 1930년 9월 14일까지).

폭발이 일어난 시베리아 지역은 1908년 인구가 매우 희박했지만, 당시 주변 지역에 있었던 목격자들의 사건에 대한 이야기가 있으며, 지역 신문들은 사건이 발생한 직후 사건을 보도했습니다.

S씨의 증언에 의하면. 세메노프, 1930년 러시아 광물학자 레오니드 쿨리크의 탐험 기록:[18]

아침 식사 시간에 저는 바나바라 무역소에 있는 집 옆에 앉아 있었습니다. [폭발로부터 남쪽으로 약 65킬로미터(40마일) 떨어진 곳에서 북쪽을 바라보고 있었습니다. […] 저는 갑자기 바로 북쪽, 옹쿨의 퉁구스카 도로 위로 하늘이 둘로 갈라지고 숲 위에 불이 높고 넓게 나타나는 것을 보았습니다. [세메노프가 보여준 것처럼, 약 50도 위 – 원정 노트]. 하늘의 갈라진 틈은 점점 커졌고, 북쪽 전체가 불바다가 되었습니다. 그 순간 나는 셔츠에 불이 난 것처럼 참을 수 없을 정도로 뜨거워졌고, 불이 난 북쪽에서 강한 열기가 밀려왔습니다. 셔츠를 찢어 버리고 싶었지만, 하늘이 닫히고, 강한 쿵 소리가 나더니 몇 미터 던져졌습니다. 잠시 정신을 잃었지만 아내가 뛰쳐나와 집으로 안내했습니다. 그 뒤로 돌멩이가 떨어지거나 대포가 발사되는 것처럼 그런 소음이 찾아왔고, 땅에 있을 때는 돌멩이가 박살날까봐 고개를 푹 숙였습니다. 하늘이 열리자 집집마다 뜨거운 바람이 몰아쳐 마치 길처럼 땅속에 흔적을 남긴 대포알처럼 땅속에 뜨거운 바람이 불었고, 일부 농작물에 피해를 입혔습니다. 나중에 우리는 많은 창문이 산산조각이 났고 헛간에서 철 자물쇠의 일부가 끊어지는 것을 보았습니다.

1926년 I. M. 수슬로프가 기록한 샤냐기르 부족의 추찬의 증언:[19]

우리는 내 동생 체카렌과 함께 강가에 오두막집을 가졌습니다. 자고 있었어요. 갑자기 우리 둘은 동시에 일어났습니다. 누가 우리를 밀었어요. 우리는 휘파람 소리를 들었고 강한 바람을 느꼈습니다. 체카렌은 "머리 위를 나는 저 새들의 소리가 들리시나요?"라고 말했습니다. 우리는 둘 다 오두막에 있었고 밖에서 무슨 일이 일어나고 있는지 볼 수 없었습니다. 갑자기 또 밀려서, 이번에는 너무 세게 불 속으로 떨어졌습니다. 저는 겁이 났어요. 체카렌도 겁이 났습니다. 우리는 아버지, 어머니, 형을 부르짖기 시작했지만 아무도 대답하지 않았습니다. 오두막 너머에서 소음이 들렸고, 우리는 나무가 쓰러지는 소리를 들을 수 있었습니다. 체카렌과 나는 침낭에서 나와 뛰쳐나가고 싶었지만 그때 천둥이 쳤습니다. 이것은 첫 번째 천둥이었습니다. 지구가 움직이기 시작하고 흔들리기 시작했고, 바람이 우리의 오두막을 덮쳐 넘어뜨렸습니다. 몸은 막대기에 눌렸지만 머리는 맑았습니다. 그러자 나는 경이로움을 보았습니다. 나무들이 쓰러지고, 나뭇가지들이 불타고, 아주 밝아졌습니다. 어찌 이런 말을 할 수 있겠습니까? 마치 두 번째 태양이 있는 것처럼, 눈이 아프고, 심지어 그것들을 감았습니다. 러시아 사람들이 번개라고 부르는 것 같았어요. 그리고 바로 큰 천둥 소리가 났습니다. 이것은 두 번째 천둥이었습니다. 아침은 화창했고, 구름도 없었고, 우리의 태양은 평소처럼 밝게 빛나고 있었고, 갑자기 두 번째 태양이 왔습니다!

체카렌과 저는 오두막의 잔해 아래에서 빠져나오는데 어려움을 겪었습니다. 그때 우리는 위에서 그것을 보았는데 다른 곳에서 또 플래시가 터지고 큰 천둥이 왔습니다. 이번이 세 번째 천둥이었습니다. 바람이 다시 불어와 우리를 넘어뜨리고 쓰러진 나무들을 덮쳤습니다.

우리는 쓰러진 나무들을 보고, 나무 꼭대기가 잘리는 것을 보고, 불이 나는 것을 보았습니다. 갑자기 체카렌은 "위를 보라"고 외치며 손으로 가리켰습니다. 거기서 보니까 또 플래시가 터지더라고요, 또 천둥소리가 났어요. 그러나 소음은 이전보다 적었습니다. 이것은 일반적인 천둥과 같은 네 번째 공격이었습니다.

지금은 천둥번개도 한 번 더 쳤다는 것을 잘 기억하고 있지만, 작았고, 태양이 잠드는 먼 곳에 있었습니다.

1908년 7월 2일 시비르 신문:[20]

6월 17일 아침,[21] 9시경, 이례적인 자연 발생을 관찰했습니다. 북쪽 카렐린스키 마을에서 [키렌스크에서 북쪽으로 213km(132마일)] 농부들은 북서쪽으로, 수평선 위로 다소 높은 곳에서, 이상하게 밝은(바라볼 수 없는) 청백색의 천체를 보았고, 이 천체는 아래로 10분 동안 이동했습니다. 몸은 "파이프", 즉 원기둥으로 나타났습니다. 하늘은 구름 한 점 없고, 밝은 몸의 일반적인 방향으로는 작은 먹구름만이 관측되었습니다. 덥고 건조했습니다. 몸이 땅(숲)에 가까워지자 환한 몸이 번질 듯하다가 검은 연기가 뿜어져 나오는 거대한 기류로 변했고, 큰 돌멩이가 떨어지는 것처럼 큰 노크소리(천둥이 아닌)가 들리거나 포성이 울렸습니다. 모든 건물이 흔들렸습니다. 동시에 구름은 불확실한 모양의 불꽃을 내뿜기 시작했습니다. 마을 사람들은 모두 패닉에 빠져 거리로 나섰고, 여자들은 세상의 종말이라고 생각하며 울었습니다. 이 선들의 저자는 키렌스크에서 북쪽으로 약 6킬로미터 떨어진 숲에 있었고, 최소 10번 이상 15분 간격으로 반복되는 일종의 포격을 북동쪽으로 들었습니다. 키렌스크에서는 북동쪽을 향한 벽에 있는 건물 몇 채가 흔들렸습니다.

시베리아 생명신문 1908년 7월 27일자:[22]

운석이 떨어지자 땅속에서 강한 진동이 관측됐고, 칸스쿠에즈드주 로바트 마을 인근에서는 마치 대구경 포병이 발사한 것처럼 두 차례 강한 폭발음이 들렸습니다.

1908년 7월 13일 크라스노야레츠 신문:[23]

케젬스코예 마을. 지난 17일 이례적인 대기 현상이 관측됐습니다. 7시 43분에 강풍과 비슷한 소음이 들렸습니다. 그 직후 끔찍한 쿵 소리가 울렸고, 뒤이어 말 그대로 커다란 통나무나 무거운 바위에 부딪힌 듯 건물들이 흔들리는 지진이 일어났습니다. 첫 번째 쿵 소리에 이어 두 번째, 그리고 세 번째 쿵 소리가 났습니다. 그리고 첫 번째와 세 번째 쿵 소리 사이의 간격은 수십 대의 기차가 동시에 이동하는 철도와 비슷한 특이한 지하 딸랑이를 동반했습니다. 이후 5~6분 동안 50~60발의 짧은 등간격으로 포격하는 모습이 정확히 들렸습니다. 1.5-2분 후에 "총탄" 중 하나가 발사되는 것과 같은 6개의 쿵 소리가 더 들렸지만, 개별적이고, 크고, 떨림을 동반했습니다. 첫눈에 하늘이 맑아 보였습니다. 바람도 없었고 구름도 없었습니다. 북쪽, 즉 대부분의 혹 소리가 들린 곳에서 자세히 관찰했을 때, 수평선 근처에서 일종의 회오리구름이 보였고, 이 구름은 점점 더 작아지고 투명해졌으며 아마도 오후 2-3시쯤에는 완전히 사라졌을 것입니다.

Trajectory Models of The Tunguska Fireball
퉁구스카의 궤적과 5개 마을의 위치는 지표면에 수직인 평면에 투영되어 불덩이의 접근 경로를 통과합니다. 체중계는 100km의 채택된 초기 높이로 제공됩니다. 겉보기 복사의 3개의 ZR을 가정하고 실선, 점선, 점선으로 표시된 궤적을 각각 가정합니다. 괄호가 있는 데이터는 투영 평면으로부터 위치의 거리입니다. 플러스 기호는 위치가 평면의 남-남 서쪽임을 나타내고 마이너스 기호는 평면의 북-북 동쪽임을 나타냅니다. 이 그림과 본문의 마을 이름 번역은 제1장의 것과 일치하며, 현재 세계의 번역본과는 다소 차이가 있습니다.

과학적 조사

1908년 이래로, 퉁구스카 폭발에 대해 발표된 약 1,000개의 학술 논문(대부분 러시아어)이 있습니다. 현장이 멀리 떨어져 있고 사건 당시 사용할 수 있는 계측기가 제한되어 있기 때문에, 원인과 규모에 대한 현대 과학적 해석은 주로 사건 후 수년이 지난 후에 수행된 손상 평가와 지질학적 연구에 의존해 왔습니다. TNT의 에너지 추정치는 3-30 메가톤(13-126 페타줄)에 달합니다.

그 사건 이후 10년 이상이 지나서야 이 지역에 대한 과학적 분석이 이루어졌는데, 이는 부분적으로 이 지역의 고립과 1910년대 러시아에 영향을 미친 중요한 정치적 격변 때문이었습니다. 1921년, 러시아 광물학자 레오니드 쿨리크는 소련 과학 아카데미를 위한 조사를 위해 포드카멘나야 퉁구스카 강 유역으로 팀을 이끌었습니다.[24] 비록 그들이 중앙 폭발 지역을 방문한 적은 없지만, 그 사건에 대한 많은 현지 설명은 쿨릭이 폭발이 거대한 운석 충돌에 의해 발생했다고 믿게 만들었습니다. 그는 귀환하자마자 유성철 인양 전망을 근거로 소련 정부를 설득해 충돌 의심 지역에 대한 원정 자금을 지원했습니다.[25]

쿨리크는 1927년 퉁구스카 폭발 지점으로 과학 탐험을 이끌었습니다. 그는 지역의 에벤키 사냥꾼들을 고용하여 그의 팀을 폭발 지역의 중심지로 안내했고, 그곳에서 그들은 충돌 분화구를 찾을 것으로 예상했습니다. 놀랍게도, 지상 0층에는 분화구를 찾을 수 없었습니다. 대신에 그들은 나무들이 그을리고 가지가 없지만 여전히 똑바로 서 있는 대략 8킬로미터 너비의 지역을 발견했습니다.[25] 중앙에서 더 멀리 떨어진 나무들은 부분적으로 그을리고 중앙에서 멀어지는 방향으로 쓰러졌고, 쓰러진 나무들의 큰 방사형 패턴을 만들었습니다.

1960년대에 평평한 숲이 2,150 km (830 sq mi)의2 면적을 차지하고 있다는 것이 밝혀졌는데, 그 모양은 날개 폭이 70 km (43 mi)이고 몸 길이가 55 km (34 mi)인 거대한 벌개 나비를 닮았습니다.[26][27] 자세히 조사한 결과, 쿨릭은 운석 구멍으로 잘못 결론지은 구멍을 발견했습니다. 그 당시에는 구멍을 발굴할 수단이 없었습니다.

그 후 10년 동안, 그 지역에 세 번의 원정이 더 있었습니다. 쿨리크는 지름이 10~50m(33~164피트)인 작은 '포트홀' 늪 수십 개를 발견했는데, 그는 유성 분화구일 것이라고 생각했습니다. 이 수렁들 중 하나(직경 32m[105피트], 소위 "설로프의 분화구"라고 불리는)를 배수하기 위해 힘든 훈련을 한 후, 그는 바닥에서 오래된 나무 그루터기를 발견했고, 그것이 유성 분화구였을 가능성을 배제했습니다. 1938년, 쿨리크는 평지 숲의 중앙 부분을 덮고 있는 지역의[28] 항공 사진 조사를 준비했습니다.[29] 이 항공 사진의 원래 부정적인 부분(각각 18 x 18cm [7.1 x 7.1 인치])은 1975년 당시 소련 과학 아카데미 운석 위원회 위원장이었던 예브게니 크리노프의 명령에 의해 가연성 질산염 필름 처리 계획의 일환으로 연소되었습니다.[29] 긍정적인 인쇄물은 러시아의 도시 톰스크에서 추가 연구를 위해 보존되었습니다.[30]

1950년대와 1960년대에 이 지역에 파견된 탐험대는 토양의 분급에서 미세한 규산염과 자철석 구를 발견했습니다. 비슷한 구들이 벌목된 나무들에 존재할 것으로 예측되었지만, 그것들은 현대적인 방법으로 감지될 수 없었습니다. 이후의 탐험에서 나무의 송진에서 그러한 구체를 확인했습니다. 화학적 분석 결과, 이 구체들은 운석에서도 발견되는 철에 비해 높은 비율의 니켈을 함유하고 있는 것으로 밝혀졌으며, 이들이 외계에서 기원했다는 결론을 내렸습니다. 토양의 여러 지역에 있는 구들의 농도 또한 유성체 공기 폭발로 인한 예상되는 잔해의 분포와 일치하는 것으로 밝혀졌습니다.[31] 구에 대한 이후의 연구에서 주변 환경에 대한 수많은 다른 금속들의 특이한 비율이 발견되었으며, 이는 그들의 외계 기원에 대한 추가적인 증거로 받아들여졌습니다.[32]

이 지역의 토탄 웅덩이에 대한 화학적 분석에서도 충돌 사건과 일치하는 것으로 간주되는 수많은 이상 현상이 나타났습니다. 1908년에 해당하는 보의 층에서 탄소, 수소, 질소의 동위원소 서명은 인접 층에서 측정한 동위원소 비율과 일치하지 않는 것으로 나타났으며, 이 이상은 해당 지역 밖에 위치한 보에서는 발견되지 않았습니다. 이러한 변칙적인 특징을 보여주는 수렁의 영역은 백악기-팔레기네 경계에서 발견되는 이리듐 층과 유사한 비정상적으로 높은 비율의 이리듐을 포함하고 있습니다. 이러한 특이한 비율은 늪에 가라앉은 낙하하는 물체의 잔해에서 비롯된 것으로 여겨집니다. 질소는 폭발로 인한 낙진으로 추정되는 산성비로 침전된 것으로 추정됩니다.[32][33][34]

그러나 다른 과학자들은 동의하지 않습니다: "일부 논문은 CI 및 CM 탄소질 콘드라이트와 유사한 특징을 가진 수소, 탄소 및 질소 동위원소 조성이 TE의 텅구스카 토탄 층에서 발견되었으며(Kolesnikov et al. 1999, 2003), 이리듐 이상도 관찰되었다고 보고합니다(Hou et al. 1998, 2004). 다른 실험실에서 수행된 측정은 이러한 결과를 확인하지 못했습니다(Rocchia et al. 1990; Tositti et al. 2006)."[11]

존 안피노게노프 연구원은 행사장에서 발견된 '존의 돌'로 알려진 암석이 운석의 잔해라고 제안했지만,[35] 석영의 산소 동위원소 분석 결과 열수성 기원이며, 페름기-트라이아스기 시베리아 트랩 마그마티즘과 관련이 있는 것으로 추정됩니다.[36]

2013년, 한 연구팀은 영향을 받은 지역의 중심 근처에 있는 이탄 웅덩이에서 채취한 미세 샘플을 분석한 결과를 발표했는데, 이 샘플들은 외계에서 기원했을지도 모르는 조각들을 보여줍니다.[37][38]

지구 충돌기 모형

에펠탑과 엠파이어 스테이트 빌딩에 대한 퉁구스카(TM mark)와 첼랴빈스크(CM) 유성체의 가능한 크기 비교

폭발에 대한 가장 중요한 과학적 설명은 지구 표면의 6-10 km (4-6 mi )위에 있는 소행성에 의해 폭발한 유성 공기입니다.

유성체는 최소 초속 11km(7 mi/s)의 속도로 이동하면서 매일 우주 공간에서 지구 대기로 들어갑니다. 대기를 통과할 때 앞 공기가 압축되면서 발생하는 열(램 압력)은 엄청나고 대부분의 유성체는 땅에 닿기 전에 타버리거나 폭발합니다. 퉁구스카 공기 폭발의 에너지에 대한 초기 추정치는 핵무기 효과로 인한 축척 법칙이 사용될 때 추정되는 정확한 폭발 높이에 따라 1,000-1,500 메가톤의 TNT (42-63 페타줄)에서 3,000 메가톤의 TNT (130 PJ)까지 다양했습니다.[39][39][2] 물체의 운동량의 영향을 포함한 보다 최근의 계산에 따르면, 핵폭발의 경우보다 더 많은 에너지가 아래쪽으로 쏠려 있다는 것을 발견했으며, 공기 폭발의 에너지 범위는 3~5메가톤의 TNT(13~21PJ)로 추정됩니다.[2] 15메가톤(Mt)의 추정치는 트리니티의 약 1,000배에 달하는 에너지이며, 1954년 미국의 성 브라보 핵실험(15.2Mt)과 1961년 소련의 차르 봄바 핵실험(15.2Mt)의 3분의 1에 해당합니다.[40] 2019년 논문에 따르면 퉁구스카 사건의 폭발력은 약 2천만에서 3천만 톤 정도였을 것이라고 합니다.[41]

20세기 후반부터, 지구 대기에 대한 면밀한 감시와 위성 관측을 통해, 핵무기에 버금가는 에너지를 가진 소행성 공기 폭발이 일상적으로 일어나고 있음을 보여주었지만, 퉁구스카 크기의 사건은 5-15 메가톤 정도로 훨씬 [42]더 희귀합니다. Eugene Shoemaker는 매년 20킬로톤의 사건이 발생하고 Tunguska 크기의 사건은 300년에 한 번 정도 발생한다고 추정했습니다.[39][43] 보다 최근의 추정에 따르면 퉁구스카 규모의 사건은 약 천 년에 한 번 발생하며, 5 킬로톤의 공기 폭발은 일 년에 한 번 정도 발생합니다.[44] 이러한 공기 폭발의 대부분은 지구 대기로의 일반적인 침투 깊이에 근거하여 기계적으로 더 약한 금속 물질과 달리 소행성 충돌에 의해 발생하는 것으로 추정됩니다.[44] 현대 장비로 관측된 가장 큰 소행성 공기 폭발은 2013년 500 킬로톤의 첼랴빈스크 유성으로 창문을 산산조각 내고 운석을 생성했습니다.[42]

흘끗 보기 영향 가설

2020년 러시아 과학자 그룹은 다양한 컴퓨터 모델을 사용하여 직경 200, 100, 50m의 소행성이 지구 대기를 가로질러 비스듬한 각도로 이동하는 것을 계산했습니다. 그들은 마치 그것이 철, 바위 또는 얼음으로 만들어진 것처럼 물체의 구성에 대한 다양한 가정을 사용했습니다. 관측된 사건과 가장 일치하는 모델은 지름이 200m에 이르는 철 소행성으로 초속 11.2km로 이동하며 지구 대기권을 힐끗 보고 태양 궤도로 돌아왔습니다.[45][46][47]

블라스트 패턴

폭발의 저중심 부근의 나무들에 대한 폭발의 영향은 기존의 Blowdown 작전의 영향과 유사했습니다. 이러한 영향은 큰 공기 폭발로 인해 발생하는 폭발파에 의해 발생합니다. 폭발 바로 아래에 있는 나무들은 폭발파가 수직으로 아래로 이동할 때 벗겨지지만, 똑바로 서 있는 상태를 유지하는 반면, 멀리 있는 나무들은 폭발파가 도달했을 때 수평에 더 가깝게 이동하기 때문에 넘어집니다.

소련의 실험은 1960년대 중반에 수행되었는데, 모형 숲(와이어 말뚝에 성냥으로 만든 것)과 작은 폭발 전하가 전선 위에서 아래로 미끄러지면서 퉁구스카 유적지에서 발견된 패턴과 유사한 나비 모양의 폭발 패턴을 만들었습니다. 실험 결과 이 물체는 지상에서 30도, 북쪽에서 115도 각도로 접근해 공중에서 폭발한 것으로 나타났습니다.[48]

소행성 또는 혜성

1930년에 영국의 기상학자이자 수학자인 F. J. W. 위플은 퉁구스카 천체가 작은 혜성이라고 제안했습니다. 혜성은 물 얼음과 얼은 가스와 같은 먼지와 휘발성 물질로 구성되어 있으며 지구 대기와의 충격으로 완전히 기화되어 뚜렷한 흔적이 남지 않았을 수도 있습니다. 혜성 가설은 충돌 후 며칠 저녁 동안 유라시아 전역에서 관찰된 빛나는 하늘(또는 "하늘 빛" 또는 "밝은 밤")에 의해 더욱 뒷받침되었으며, 이는 아마도 대기 상층부에 혜성 꼬리에서 흩어진 먼지와 얼음으로 설명될 수 있습니다.[39] 이 경제적 가설은 1960년대에 이르러 소련의 퉁구스카 조사관들 사이에서 일반적으로 받아들여졌습니다.[39]

1978년 슬로바키아의 천문학자 ľ우보르 크레사크는 이 시신이 엥케 혜성의 일부라고 주장했습니다. 이 혜성은 주기가 3년이 조금 넘는 아주 짧은 주기로 목성 궤도 안에 완전히 머물러 있습니다. 또한 매년 6월 28일에서 29일 사이에 최대 활동을 하는 유성우인 베타 타우리드(Beta Taurids)의 원인이 되기도 합니다. 퉁구스카 사건은 그 소나기의 절정의 활동과 일치했고,[49] 퉁구스카 천체의 대략적인 궤적은 엥케 혜성의 파편에서 예상되는 것과 일치합니다.[39] 그리고 그 충격기가 몇 분 전에 도착했다면 미국이나 캐나다 상공에서 폭발했을 것이라는 가상의 위험 통로가 이제 계산되었습니다.[50] 지금은 이런 종류의 시체가 지상 수십에서 수백 킬로미터 상공에서 빈번한 간격으로 폭발하는 것으로 알려져 있습니다. 군사용 위성은 수십 년 동안 이러한 폭발을 관찰해 왔습니다.[51] 2019년에 천문학자들은 7월 5일부터 11일까지, 7월 21일부터 8월 10일까지 타우리드 무리에서 지름 100미터 정도의 소행성을 발견했습니다.[52] 2020년 2월 현재, 그러한 물체의 발견에 대한 보고는 없습니다.

1983년 천문학자 Zden ě크 세카니나는 혜성 가설을 비판하는 논문을 발표했습니다. 그는 그렇게 얕은 궤도를 따라 대기를 이동하는 금속 물질로 구성된 물체는 분해되었어야 하는 반면 퉁구스카 물체는 분명히 대기 하층부에 그대로 남아 있었다고 지적했습니다. 세카니나는 또한 그 증거들이 아마도 소행성 기원일 것으로 보이는 조밀한 암석 물체를 가리켰다고 주장했습니다. 이 가설은 2001년 Farinella, Foschini 등이 Tunguska 물체의 대기 궤적에서 추출한 궤도 모델링을 기반으로 확률을 계산하는 연구를 발표하면서 더욱 강화되었습니다. 그들은 83%의 확률로 이 물체가 혜성이 아닌 소행성대에서 기원한 소행성 경로로 이동했다고 결론지었습니다(확률 17%).[1] 혜성 가설의 지지자들은 그 물체가 대기권을 관통할 수 있게 해주는 돌로 된 맨틀을 가진 멸종된 혜성이라고 제안했습니다.

소행성 가설의 가장 큰 어려움은 돌로 된 물체가 땅에 부딪힌 곳에 큰 분화구를 만들어냈어야 한다는 것이지만, 그러한 분화구는 발견되지 않았습니다. 소행성이 대기권을 통과하면서 압력과 온도가 거대한 폭발로 갑자기 분해되는 지점까지 올라갔다는 가설이 제기됐습니다. 파괴는 상당한 크기의 잔해가 남아있지 않을 정도로 완전해야 했을 것이고, 폭발 과정에서 대기 상층부로 흩어진 물질이 하늘을 찌르게 했을 것입니다. 1993년에 발표된 모델에 따르면 이 돌체는 지름이 약 60미터(200피트)였으며 물리적 특성은 일반적인 콘드라이트와 탄소질 콘드라이트 사이에 있었을 것이라고 합니다.[citation needed] 일반적인 탄소질 콘드라이트 물질은 얼리지 않는 한 물과 함께 다소 빨리 용해되는 경향이 있습니다.[54]

Christopher Chyba와 다른 사람들은 돌로 된 소행성이 Tunguska Impactor의 행동을 보여줄 수 있는 과정을 제안했습니다. 그들의 모델은 한 물체의 하강을 반대하는 힘이 그것을 뭉치게 하는 응집력보다 더 커지면, 그것은 산산조각이 나서 거의 모든 에너지를 한꺼번에 방출한다는 것을 보여줍니다. 결과적으로 크레이터가 없으며, 피해는 상당히 넓은 반경에 걸쳐 분포되어 있으며, 폭발에서 방출된 열 에너지로 인한 모든 피해가 발생합니다.[55]

1990년대에 볼로냐 대학의 물리학자 주세페 롱고에 의해 조정된 이탈리아 연구원들은 1908년 사건 동안 존재했던 갇힌 입자들을 조사하기 위해 충돌 영역의 나무 중심부에서 수지를 추출했습니다. 그들은 바위투성이의 소행성에서 흔히 발견되고 혜성에서는 거의 발견되지 않는 높은 수준의 물질을 발견했습니다.[56][57]

켈리 외. (2009)은 혜성이 충돌 후 밤에 투명한 구름을 목격했기 때문에 충돌이 일어났다고 주장하는데, 이는 대기 상층부에 대량의 수증기로 인해 발생한 현상입니다. 그들은 야광성 구름 현상을 나사의 엔데버 우주왕복선의 배기가스 플룸과 비교했습니다.[58][59] 2009년 에드워드 드로비셰프스키가 이끄는 러시아 연구팀은 이 소행성이 퉁구스카 충돌 사흘 전인 1908년 6월 27일 지구에서 0.06945AU(27LD)로 근접했기 때문에 지구 근처 소행성 2005 NB56이 퉁구스카 천체의 모체가 될 가능성이 있다고 제안했습니다. 연구팀은 2005년 NB의56 궤도가 약한 무중력의 영향에도 불구하고 퉁구스카 물체의 모델링된 궤도와 일치할 가능성이 있다고 의심했습니다.[60] 2013년 미국-유럽 공동팀이 퉁구스카 유적지에서 파편을 분석한 결과 철 운석과 일치했습니다.[61]

호바 운석, 보잉 747 및 뉴 루트 마스터 버스와 주목할 만한 임팩터의 대략적인 크기 비교

2013년 2월 첼랴빈스크 볼라이드 행사는 과학자들이 퉁구스카 행사를 위한 새로운 모델을 만들 수 있는 충분한 데이터를 제공했습니다. 연구원들은 퉁구스카와 첼랴빈스크의 데이터를 사용하여 유사한 고도에서 부서지거나 폭발할 때 퉁구스카 규모의 손상을 일으킬 수 있는 5천만 개 이상의 볼라이드 및 진입 특성 조합에 대한 통계 연구를 수행했습니다. 일부 모델은 Tunguska의 대기압 및 지진압파뿐만 아니라 나무 낙하 패턴과 유사한 효과를 가진 시나리오를 생성하는 특성의 조합에 초점을 맞추었습니다. 4개의 다른 컴퓨터 모델도 비슷한 결과를 나타냈습니다; 그들은 퉁구스카 임팩터의 가장 가능성 있는 후보는 지름이 50~80m(164~262피트) 사이의 돌로 된 물체이며, 시속 약 55,000km(34,000mph)로 대기권에 진입하여 10~14km(6~9마일) 고도에서 폭발한다고 결론지었습니다. 1,000만에서 3,000만 톤에 해당하는 폭발적인 에너지를 방출합니다. 이는 1980년 세인트루이스 화산 폭발의 폭발 에너지와 유사합니다. 헬렌스. 연구원들은 또한 이 크기의 충돌체들이 지구에 충돌하는 것은 평균적으로 수천 년의 간격 정도에 불과하다고 결론지었습니다.[62]

체코호

참고 항목: 체코 호수

2007년 6월, 볼로냐 대학의 과학자들은 퉁구스카 지역의 한 호수가 이 사건으로 인해 발생할 수 있는 충돌 분화구로 확인했습니다. 그들은 퉁구스카 시체가 공중에서 폭발했다는 것에 대해서는 이의를 제기하지 않지만, 10미터(33피트)의 파편이 폭발에서 살아남아 땅에 부딪혔다고 믿고 있습니다. 체코 호수는 저중심부에서 북서쪽으로 약 8km 떨어진 작은 그릇 모양의 호수입니다.[63]

이 가설은 다른 충돌 분화구 전문가들에 의해 논란이 되어 왔습니다.[64] 1961년 조사에서는 체코 호수의 현대적 기원을 부인했지만, 더 최근의 조사에서는 호수 바닥에 수 미터 두께의 진흙 퇴적물이 존재한다는 것은 적어도 5,000년의 나이를 암시한다고 말했습니다.[31] 약 100년의 세월과 일치하는 [65]깊이 호수 바닥의 음향-에코 소리는 퉁구스카 사건에 의해 호수가 형성되었다는 가설을 뒷받침합니다. 음향으로 호수 바닥의 원뿔 모양이 드러났는데, 이는 충돌 분화구와 일치합니다.[66] 자기 판독 결과, 호수의 가장 깊은 지점 아래에서 충돌하는 물체의 파편일 수 있는 1미터 크기의 암석 덩어리가 발견되었습니다.[66] 마지막으로 호수의 긴 축은 약 7.0km(4.3마일) 떨어진 퉁구스카 폭발의 저중심을 가리킵니다.[66] 그것의 기원을 알아내기 위한 작업이 아직도 체코 호수에서 이루어지고 있습니다.[67]

연구의 요점은 다음과 같습니다.

1908년 툰구스카 폭발의 진원지와 가까운 시베리아에 위치한 작은 호수인 체코는 우주 물체의 파편의 충격으로 남겨진 분화구를 채울지도 모릅니다. 이 가설을 지지하거나 거부하기 위해 호수 바닥의 퇴적물 코어가 연구되었습니다. 호수의 중심 근처에서 수집된 175cm 길이의 코어는 c.1m 두께의 라쿠스트린 퇴적물로 구성되어 있습니다. 더 조악한 혼란 물질을 겹칩니다. 210Pb와 Cs는 아래 서열에서 위 서열로의 전이가 퉁구스카 사건의 시간에 가깝게 일어났음을 나타냅니다. 꽃가루 분석에 따르면 수생 식물의 잔해는 1908년 이후의 상위 서열에 풍부하지만 코어의 1908년 이전의 하위 부분에는 존재하지 않습니다. 유기 C, N 및 δC 데이터를 포함한 이러한 결과는 퉁구스카 사건 당시 체코 호수가 형성되었음을 시사합니다. 꽃가루 집합체는 ~100 ‐cm 수준 위와 아래의 두 가지 다른 단위의 존재를 확인합니다(그림 4). Abies, Bettula, Juniperus, Larix, Pinus, Picea 및 Populus와 같은 타이가 숲 나무의 꽃가루 외에 100 ‐cm 길이의 상부 섹션에는 오늘날 존재하는 것과 유사한 라쿠스트린 조건에서 퇴적된 수생 식물인 수생 식물의 풍부한 유적이 포함되어 있습니다. 여기에는 자유롭게 떠다니는 식물과 뿌리가 있는 식물이 모두 포함되며, 보통 수심 3-4미터(Callitriche, Hottonia, Lemna, Hydrocharis, Miriophyllum, Nuphar, Nymphaea, Potamogeton, Sagittaria)의 물에서 자랍니다. 대조적으로, 하부 단위(~100 cm 이하)는 풍부한 산림 나무 꽃가루를 함유하고 있지만 수경재배는 하지 않아 당시에는 호수가 존재하지 않았지만 습지 지면에서 자라는 타이가 숲(taiga forest)이 존재했음을 시사합니다(그림 5). 꽃가루와 미세탄은 중심부 아래쪽에서 위쪽으로 타이가 숲에서 점진적으로 감소하는 것을 보여줍니다. 이러한 감소는 화재(~100 cm 미만의 두 지역 에피소드), 그리고 TE와 호수 형성(100~90 cm 사이), 그리고 다시 후속 화재(40 cm 이상의 지역 화재)에 의해 발생했을 수 있습니다.[68]

2017년, 러시아 과학자들의 새로운 연구는 체코 호수가 퉁구스카 사건에 의해 만들어졌다는 이론에 대한 거부를 지적했습니다. 그들은 이 호수가 280년이나 훨씬 더 오래되었다는 것을 알아내기 위해 토양 연구를 사용했습니다. 어떤 경우든 퉁구스카 사건보다 분명히 더 오래되었습니다.[69] 그들은 체코 호수 바닥의 토양을 분석하면서 노바야 제믈랴에서 20세기 중반 핵실험을 통해 나온 방사성핵종 오염층을 확인했습니다. 이 층의 깊이는 연평균 3.6~4.6mm의 침강 속도를 제공했습니다. 이러한 침전 값은 Gasperini 등이 1999년에 Checko 호수에서 채취한 노심을 분석한 2009년 출판물에서 계산한 1 cm/년의 절반에도 미치지 못하는 값입니다. 2017년 러시아 과학자들은 호수 바닥에서 채취한 1260mm 길이의 코어 샘플에서 적어도 280개의 그러한 연간 변종을 계산했는데, 이는 퉁구스카 사건보다 더 오래된 호수의 나이를 나타냅니다.[70]

또한 영향 물리학에는 다음과 같은 문제가 있습니다. 적절한 크기의 돌 운석이 대기 통로에서 살아남는 데 필요한 기계적 강도를 가지고 있을 것 같지는 않지만, 지상에 도달할 때 그 크기의 분화구를 발굴할 수 있을 만큼 충분한 속도를 유지할 것입니다.[71]

지구물리학적 가설

퉁구스카 폭발이 작은 소행성의 충격으로 일어났다는 것은 과학적인 합의가 있기는 하지만, 반대하는 사람들도 있습니다. 천체 물리학자 볼프강 쿤트는 퉁구스카 사건이 지구 지각 내에서 천만 톤의 천연 가스가 방출되고 그에 따른 폭발로 인해 발생했다고 제안했습니다.[72][73][74][75][76] 기본적인 아이디어는 천연가스가 지각에서 새어나갔다가 대기 중에서 같은 밀도의 높이까지 올라갔다는 것입니다. 거기서 바람을 타고 아래로 표류하면서 일종의 심지를 그리게 되었고, 결국 번개와 같은 점화원을 발견했습니다. 일단 가스에 불이 붙자 불은 심지를 따라 번졌다가 땅에 새는 근원지로 내려가 폭발이 일어났습니다.

유사한 버네샷 가설이 퉁구스카 사건의 가능한 원인으로 제시되기도 했습니다.[77][78] 다른 연구에서는 이 사건에 대한 지구 물리학적 메커니즘을 제안했습니다.[79][80][81]

비슷한 사건

참고 항목: 불덩이(계측기), 유성 공기폭발, 첼랴빈스크 유성

2013년 2월 15일 러시아 우랄 지역의 첼랴빈스크에서 더 작은 공기 폭발이 발생했습니다. 폭발한 유성체는 지름이 약 17~20m(56~66피트) 정도 되는 소행성으로 밝혀졌습니다. 초기 질량은 11,000톤으로 추정되었으며 약 500킬로톤의 에너지 방출과 함께 폭발했습니다.[62] 그 공기의 폭발은 주로 충격파에 의해 산산조각이 난 유리창에서 떨어지는 깨진 유리로 인해 1,200명 이상의 부상자를 입혔습니다.[82]

대중문화에서는

주 기사: 대중문화 속의 퉁구스카 행사

참고 항목

참고문헌

  1. ^ a b c Farinella, P.; Foschini, L.; Froeschlé, Ch.; Gonczi, R.; Jopek, T. J.; Longo, G.; Michel, P. (October 2001). "Probable asteroidal origin of the Tunguska Cosmic Body". Astronomy & Astrophysics. 377 (3): 1081–1097. Bibcode:2001A&A...377.1081F. doi:10.1051/0004-6361:20011054.
  2. ^ a b c "Sandia supercomputers offer new explanation of Tunguska disaster". Sandia National Laboratories. 17 December 2007. Archived from the original on 19 February 2013. Retrieved 22 December 2007.
  3. ^ Trayner, C (1994). "Perplexities of the Tunguska meteorite". The Observatory. 114: 227–231. Bibcode:1994Obs...114..227T.
  4. ^ Gritzner, C (1997). "Human Casualties in Impact Events". WGN. 25: 222. Bibcode:1997JIMO...25..222G.
  5. ^ Jay, Paul. "The Tunguska event". CBC News. Archived from the original on 1 March 2021. Retrieved 20 July 2017.
  6. ^ Coppins, Philip. "The Tunguska explosion: an unexpected loud bang and explosion". philipcoppins.com. Archived from the original on 14 December 2017. Retrieved 8 October 2017.
  7. ^ "Reported Deaths and Injuries from Meteorite Impact". delong.typepad.com. Archived from the original on 24 February 2021. Retrieved 8 October 2017.
  8. ^ a b c d Jenniskens, P (2019). "Tunguska eyewitness accounts, injuries and casualties". Icarus. 327: 4–18. Bibcode:2019Icar..327....4J. doi:10.1016/j.icarus.2019.01.001. S2CID 127618395.
  9. ^ de Pater, Imke; Lissauer, Jack (2001). Planetary Sciences. Cambridge University Press. ISBN 0521482194.
  10. ^ Nemiroff, R.; Bonnell, J., eds. (14 November 2007). "Tunguska: The Largest Recent Impact Event". Astronomy Picture of the Day. NASA. Retrieved 12 September 2011.
  11. ^ a b Longo, Giuseppe (2007). "18: The Tunguska event" (PDF). In Bobrowsky, Peter T.; Rickman, Hans (eds.). Comet/Asteroid Impacts and Human Society, An Interdisciplinary Approach. Berlin; Heidelberg; New York: Springer-Verlag. pp. 303–330. Bibcode:2007caih.book.....B. ISBN 978-3-540-32709-7. Archived from the original (PDF) on 14 October 2013.
  12. ^ a b Whipple, F. J. W. (10 September 2007). "On Phenomena related to the great Siberian meteor". Quarterly Journal of the Royal Meteorological Society. 60 (257): 505–522. Bibcode:1934QJRMS..60..505W. doi:10.1002/qj.49706025709.
  13. ^ Traynor, Chris (1997). "The Tunguska Event". Journal of the British Astronomical Association. 107 (3): 111–130.
  14. ^ Watson, Nigel (July 2008). "The Tunguska Event". History Today. 58 (1): 7.
  15. ^ "Space Shuttle Science Shows How 1908 Tunguska Explosion Was Caused By A Comet". ScienceDaily (Press release). Cornell University. 25 June 2009.
  16. ^ Kelley, M. C.; Seyler, C. E.; Larsen, M. F. (2009). "Two-dimensional Turbulence, Space Shuttle Plume Transport in the Thermosphere, and a Possible Relation to the Great Siberian Impact Event". Geophys. Res. Lett. 36 (14): L14103. Bibcode:2009GeoRL..3614103K. doi:10.1029/2009GL038362.
  17. ^ Turco, R.P.; Toon, O.B.; Park, C.; Whitten, R.C.; Pollack, J.B.; Noerdlinger, P. (April 1982). "An analysis of the physical, chemical, optical, and historical impacts of the 1908 Tunguska meteor fall". Icarus. 50 (1): 1–52. Bibcode:1982Icar...50....1T. doi:10.1016/0019-1035(82)90096-3.
  18. ^ N. V. Vasiliev, A. F. Kovalevsky, S. A. Razin, L. E. Epiktetova (1981). 툰구스카(크래쉬)의 목격자 진술. 2007년 9월 30일 Wayback Machine, 섹션 6, 항목 4에 보관
  19. ^ 바실리예프, 5절
  20. ^ 바실리예프, 제1절 제2호
  21. ^ 그레고리력: 6월 30일
  22. ^ 바실리예프, 제1절 제3호
  23. ^ 바실리예프, 제1절 제5호
  24. ^ "The Tunguska Impact – 100 Years Later". NASA Science. Archived from the original on 16 May 2021. Retrieved 13 January 2019.
  25. ^ a b "This Month in Physics History". American Physical Society. June 2018. Archived from the original on 8 March 2021. Retrieved 22 December 2018.
  26. ^ 보야르키나, AP, 데민, D.V., Zotkin, IT, Fast, W.G. "숲 파괴로 인한 퉁구스카 운석의 폭발파 추정" Meteoritika, Vol. 24, 1964, pp. 112–128 (러시아어).
  27. ^ "external image from Meteoritika article". Archived from the original on 4 March 2023. Retrieved 6 September 2022.
  28. ^ Longo G. "The 1938 aerophotosurvey". Archived from the original on 26 February 2021. Retrieved 8 October 2017.
  29. ^ a b 참고: 브론쉬텐(2000), 페이지 56.
  30. ^ Rubtsov (2009), p. 59.
  31. ^ a b Florenskiy, K P (1963). "Preliminary results from the 1961 combined Tunguska meteorite expedition". Meteoritica. 23. Archived from the original on 20 July 2008. Retrieved 26 June 2007.
  32. ^ a b Kolesnikov, E.m.; Boettger, T.; Kolesnikova, N.V. (June 1999). "Finding of probable Tunguska Cosmic Body material". Planetary and Space Science. 47 (6–7): 905–916. doi:10.1016/S0032-0633(99)00006-9.
  33. ^ Hou, Q.L.; Ma, P.X.; Kolesnikov, E.M. (February 1998). "Discovery of iridium and other element anomalies near the 1908 Tunguska explosion site". Planetary and Space Science. 46 (2–3): 179–188. Bibcode:1998P&SS...46..179H. doi:10.1016/S0032-0633(97)00174-8.
  34. ^ Kolesnikov, E.M.; Kolesnikova, N.V.; Boettger, T. (February 1998). "Isotopic anomaly in peat nitrogen is a probable trace of acid rains caused by 1908 Tunguska bolide". Planetary and Space Science. 46 (2–3): 163–167. Bibcode:1998P&SS...46..163K. doi:10.1016/S0032-0633(97)00190-6.
  35. ^ Anfinogenov, John; Budaeva, Larisa; Kuznetsov, Dmitry; Anfinogenova, Yana (November 2014). "John's Stone: A possible fragment of the 1908 Tunguska meteorite". Icarus. 243: 139–147. Bibcode:2014Icar..243..139A. doi:10.1016/j.icarus.2014.09.006. S2CID 118541956.
  36. ^ Bonatti, Enrico; Breger, Dee; Di Rocco, Tommaso; Franchi, Fulvio; Gasperini, Luca; Polonia, Alina; Anfinogenov, John; Anfinogenova, Yana (September 2015). "Origin of John's Stone: A quartzitic boulder from the site of the 1908 Tunguska (Siberia) explosion". Icarus. 258: 297–308. Bibcode:2015Icar..258..297B. doi:10.1016/j.icarus.2015.06.018.
  37. ^ Peplow, Mark (10 June 2013). "Rock samples suggest meteor caused Tunguska blast". Nature. doi:10.1038/nature.2013.13163. S2CID 131239755.
  38. ^ Kvasnytsya, Victor; Wirth, Richard; Dobrzhinetskaya, Larissa; Matzel, Jennifer; Jacobsen, Benjamin; Hutcheon, Ian; Tappero, Ryan; Kovalyukh, Mykola (August 2013). "New evidence of meteoritic origin of the Tunguska cosmic body". Planetary and Space Science. 84: 131–140. Bibcode:2013P&SS...84..131K. doi:10.1016/j.pss.2013.05.003.
  39. ^ a b c d e f Shoemaker, Eugene (1983). "Asteroid and Comet Bombardment of the Earth". Annual Review of Earth and Planetary Sciences. 11 (1): 461–494. Bibcode:1983AREPS..11..461S. doi:10.1146/annurev.ea.11.050183.002333.
  40. ^ Verma (2005), p 1.
  41. ^ Wheeler, Lorien F.; Mathias, Donovan L. (2019). "Probabilistic assessment of Tunguska-scale asteroid impacts". Icarus. 327: 83–96. Bibcode:2019Icar..327...83W. doi:10.1016/j.icarus.2018.12.017.
  42. ^ a b Borovička, Jiří; Spurný, Pavel; Brown, Peter; Wiegert, Paul; Kalenda, Pavel; Clark, David; Shrbený, Lukáš (14 November 2013). "The trajectory, structure and origin of the Chelyabinsk asteroidal impactor". Nature. 503 (7475): 235–237. Bibcode:2013Natur.503..235B. doi:10.1038/nature12671. PMID 24196708. S2CID 4399008.
  43. ^ Wiley, John P. Jr. (January 1995). "Phenomena, Comment & Notes". Smithsonian. Archived from the original on 10 September 2012.
  44. ^ a b Brown, P.; Spalding, R. E.; ReVelle, D. O.; Tagliaferri, E.; Worden, S. P. (November 2002). "The flux of small near-Earth objects colliding with the Earth". Nature. 420 (6913): 294–296. Bibcode:2002Natur.420..294B. doi:10.1038/nature01238. PMID 12447433. S2CID 4380864.
  45. ^ Khrennikov, Daniil E; Titov, Andrei K; Ershov, Alexander E; Pariev, Vladimir I; Karpov, Sergei V (21 March 2020). "On the possibility of through passage of asteroid bodies across the Earth's atmosphere". Monthly Notices of the Royal Astronomical Society. 493 (1): 1344–1351. arXiv:2009.14234. doi:10.1093/mnras/staa329.
  46. ^ "Most Explosive Meteor Impact: 1908 Tunguska Explosion Caused by Iron Asteroid That Entered Earth Then Bounced Back to Space". Science Times. 6 May 2020. Archived from the original on 7 May 2020. Retrieved 7 May 2020.
  47. ^ "World's largest 'explosion' could have been caused by iron asteroid entering and leaving atmosphere". siberiantimes.com. Archived from the original on 7 May 2020. Retrieved 7 May 2020.
  48. ^ IMDb에서의 시베리아 종말론
  49. ^ Kresak, L' (1978). "The Tunguska Object: a Fragment of Comet Encke?". Bulletin of the Astronomical Institutes of Czechoslovakia. 29: 129. Bibcode:1978BAICz..29..129K. INIST PASCAL7830419797.
  50. ^ Boslough, Mark; Chodas, Paul; Brown, Peter. "Analysis of the Tunguska Event as a Semi-Hypothetical Impact Scenario". 2023 AGU Fall Meeting. Retrieved 17 December 2023.
  51. ^ Nemtchinov, I.V.; Jacobs, C.; Tagliaferri, E. (1997). "Analysis of Satellite Observations of Large Meteoroid Impacts". Annals of the New York Academy of Sciences. 822 (1 Near–Earth Ob): 303–317. Bibcode:1997NYASA.822..303N. doi:10.1111/j.1749-6632.1997.tb48348.x. S2CID 122983849.
  52. ^ Phil Plait (14 May 2019). "Could larger space rocks be hiding in the Beta Taurid Meteor stream? We may find out this summer". Bad Astronomy. Archived from the original on 14 May 2019. Retrieved 17 May 2019.
  53. ^ Sekanina, Z. (September 1983). "The Tunguska event - No cometary signature in evidence". The Astronomical Journal. 88: 1382–1413. Bibcode:1983AJ.....88.1382S. doi:10.1086/113429.
  54. ^ "Arctic Asteroid!". Science at NASA. Archived from the original on 16 May 2017. Retrieved 8 October 2017.
  55. ^ Chyba, Christopher F.; Thomas, Paul J.; Zahnle, Kevin J. (January 1993). "The 1908 Tunguska explosion: atmospheric disruption of a stony asteroid". Nature. 361 (6407): 40–44. doi:10.1038/361040a0. ISSN 0028-0836.
  56. ^ Longo, G.; Serra, R.; Cecchini, S.; Galli, M. (February 1994). "Search for microremnants of the Tunguska Cosmic Body". Planetary and Space Science. 42 (2): 163–177. Bibcode:1994P&SS...42..163L. doi:10.1016/0032-0633(94)90028-0.
  57. ^ Serra, R.; Cecchini, S.; Galli, M.; Longo, G. (September 1994). "Experimental hints on the fragmentation of the Tunguska Cosmic body". Planetary and Space Science. 42 (9): 777–783. Bibcode:1994P&SS...42..777S. doi:10.1016/0032-0633(94)90120-1.
  58. ^ Kelley, M. C.; Seyler, C. E.; Larsen, M. F. (22 July 2009). "Two-dimensional turbulence, space shuttle plume transport in the thermosphere, and a possible relation to the Great Siberian Impact Event". Geophysical Research Letters. 36 (14). Bibcode:2009GeoRL..3614103K. doi:10.1029/2009GL038362. S2CID 129245795.
  59. ^ Ju, Anne (24 June 2009). "A mystery solved: Space shuttle shows 1908 Tunguska explosion was caused by comet". Cornell Chronicle. Cornell University. Archived from the original on 31 August 2018. Retrieved 25 June 2009.
  60. ^ Drobyshevski, E. M.; Galushina, T. Yu; Drobyshevski, M. E. (March 2009). "A search for a present-day candidate for the Comet P/Tunguska-1908". arXiv:0903.3313 [astro-ph.EP].
  61. ^ "Meteoroid, not comet, explains the 1908 Tunguska fireball". DiscoverMagazine.com blog. 1 July 2013. Archived from the original on 4 July 2013. Retrieved 29 October 2013.
  62. ^ a b Smith, Kimberly Ennico (25 June 2019). "Tunguska Revisited: 111-Year-Old Mystery Impact Inspires New, More Optimistic Asteroid Predictions". NASA. Archived from the original on 1 July 2019. Retrieved 6 July 2019.
  63. ^ Gasperini, L; Alvisi, F; Biasini, G; Bonatti, E; Longo, G; Pipan, M; Ravaioli, M; Serra, R (2007). "A possible impact crater for the 1908 Tunguska Event". Terra Nova. 19 (4): 245. Bibcode:2007TeNov..19..245G. doi:10.1111/j.1365-3121.2007.00742.x.
  64. ^ Rincon, Paul (26 June 2007). "Team makes Tunguska crater claim". BBC News.
  65. ^ Gasperini, L.; Bonatti, Enrico; Longo, Giuseppe (April 2008). "Reply – Lake Cheko and the Tunguska Event: impact or non-impact?". Terra Nova. 20 (2): 169–172. Bibcode:2008TeNov..20..169G. doi:10.1111/j.1365-3121.2008.00792.x. S2CID 140554080.
  66. ^ a b c Gasperini, Luca; Bonatti, Enrico; Longo, Giuseppe (2008). "The Tunguska Mystery". Scientific American. 298 (6): 80–86. Bibcode:2008SciAm.298f..80G. doi:10.1038/scientificamerican0608-80. JSTOR 26000644. PMID 18642546.
  67. ^ "Crater From 1908 Russian Space Impact Found, Team Says". National Geographic. 7 November 2007. Archived from the original on 15 May 2018. Retrieved 8 October 2017.
  68. ^ Gasperini, Luca; Bonatti, Enrico; Albertazzi, Sonia; Forlani, Luisa; Accorsi, Carla A.; Longo, Giuseppe; Ravaioli, Mariangela; Alvisi, Francesca; Polonia, Alina; Sacchetti, Fabio (December 2009). "Sediments from Lake Cheko (Siberia), a possible impact crater for the 1908 Tunguska Event". Terra Nova. 21 (6): 489–494. Bibcode:2009TeNov..21..489G. doi:10.1111/j.1365-3121.2009.00906.x.
  69. ^ Лебедева, Юлия. "ОЗЕРО ЧЕКО СТАРШЕ ТУНГУССКОГО МЕТЕОРИТА". Archived from the original on 18 January 2018. Retrieved 17 January 2018.
  70. ^ Rogozin, D. Y.; Darin, A. V.; Kalugin, I. A.; Melgunov, M. S.; Meydus, A. V.; Degermendzhi, A. G. (October 2017). "Sedimentation rate in Cheko Lake (Evenkia, Siberia): New evidence on the problem of the 1908 Tunguska Event". Doklady Earth Sciences. 476 (2): 1226–1228. Bibcode:2017DokES.476.1226R. doi:10.1134/S1028334X17100269. S2CID 134128473.
  71. ^ Collins, G.S.; Artemieva, N. (2008). "Evidence that Lake Cheko is not an impact crater". Terra Nova. 20 (2): 165–168. Bibcode:2008TeNov..20..165C. doi:10.1111/j.1365-3121.2008.00791.x. S2CID 31459798.
  72. ^ Kundt, Wolfgang (2001). "The 1908 Tunguska catastrophe: An alternative explanation". Current Science. 81 (4): 399–407. JSTOR 24104960.
  73. ^ Jones, N. (7 September 2002). "Did blast from below destroy Tunguska?". New Scientist. 2359: 14. Archived from the original on 31 May 2015. Retrieved 17 September 2017.
  74. ^ Kundt, Wolfgang (2007). "Tunguska (1908) and Its Relevance for Comet/Asteroid Impact Statistics". Comet/Asteroid Impacts and Human Society. pp. 331–339. doi:10.1007/978-3-540-32711-0_19. ISBN 978-3-540-32709-7.
  75. ^ "100년이 지난 지금, 미스터리는 러시아에서 거대한 '우주적 영향'을 몰고 옵니다." 2015년 9월 24일, Agency France-Presse, 2015년 6월 29일 Wayback Machine에 보관되었습니다. 2017년 10월 8일 회수.
  76. ^ Choi, Charles Q., "100년 후에도 여전히 풀리지 않은 대규모 퉁구스카 폭발" 2013년 9월 21일, Fox News Channel, Wayback Machine에 보관, 2008년 7월 4일. 2017년 10월 8일 회수.
  77. ^ Phipps Morgan, J; Reston, T.J; Ranero, C.R (January 2004). "Contemporaneous mass extinctions, continental flood basalts, and 'impact signals': are mantle plume-induced lithospheric gas explosions the causal link?". Earth and Planetary Science Letters. 217 (3–4): 263–284. Bibcode:2004E&PSL.217..263P. doi:10.1016/s0012-821x(03)00602-2.
  78. ^ Vannucchi, Paola; Morgan, Jason P.; Della Lunga, Damiano; Andronicos, Christopher L.; Morgan, W. Jason (January 2015). "Direct evidence of ancient shock metamorphism at the site of the 1908 Tunguska event". Earth and Planetary Science Letters. 409: 168–174. Bibcode:2015E&PSL.409..168V. doi:10.1016/j.epsl.2014.11.001.
  79. ^ Ol'khovatov, A. Yu. (November 2003). "Geophysical Circumstances Of The 1908 Tunguska Event In Siberia, Russia". Earth, Moon, and Planets. 93 (3): 163–173. Bibcode:2003EM&P...93..163O. doi:10.1023/B:MOON.0000047474.85788.01. S2CID 122496016.
  80. ^ СКУБЛОВ, Г.Т.; МАРИН, Ю.Б.; СКУБЛОВ, С.Г.; БИДЮКОВ, Б.Ф.; ЛОГУНОВА, Л.Н.; ГЕМБИЦКИЙ, В.В.; НЕЧАЕВА, Е.С. (2010). "ГЕОЛОГИЧЕСКИЕ И МИНЕРАЛОГО-ГЕОХИМИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ РЫХЛЫХ И КОРЕННЫХ ПОРОД ИЗ ЭПИЦЕНТРА ТУНГУССКОЙ КАТАСТРОФЫ 1908 Г" [GEOLOGICAL AND MINERALOGICAL-GEOCHEMICAL PECULIARITIES OF LOOSE SEDIMENTS AND PRIMARY ROCKS IN EPICENTER OF TUNGUSSKAYA CATASTROPHE IN 1908] (PDF). ЗАПИСКИ РОССИЙСКОГО МИНЕРАЛОГИЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА [Proceedings of the Russian Mineralogical Society] (in Russian). 139 (1): 111–135.
  81. ^ СКУБЛОВ, Г.Г.; МАРИН, Ю.Б.; СКУБЛОВ, С.Г.; ЛОГУНОВА, Л.Н.; НЕЧАЕВА, E.С.; САВИЧЕВ, A.A. (2011). "МИНЕРА-ЛОГО-ГЕОХИМИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ КОРЕННЫХ ПОРОД, РЫХЛЫХ ОТЛОЖЕНИЙ И КАТАСТРОФНЫХ МХОВ УЧАСТКА СЕВЕРНОЕ БОЛОТО (РАЙОН ТУНГУССКОЙ КАТАСТРОФЫ 1908 Г.)" [MINERALOGICAL-GEOCHEMICAL FEATURES OF PRIMARY ROCKS, LOOSE SEDIMENTS AND CATASTROPHIC MOSSES IN THE NORTHERN SWAMP AREA (REGION OF THE TUNGUSKA CATASTROPHE IN 1908)] (PDF). ЗАПИСКИ РОССИЙСКОГО МИНЕРАЛОГИЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА [Proceedings of the Russian Mineralogical Society] (in Russian). 140 (3): 120–138.
  82. ^ Shurmina, Natalia; Kuzmin, Andrey. "Meteorite hits central Russia, more than 500 people hurt". Reuters. Archived from the original on 9 October 2017. Retrieved 8 October 2017.

서지학

외부 링크

Wikimedia Commons에는 Tunguska 이벤트와 관련된 미디어가 있습니다.